Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Гегемония США в цифрах и динамике: доктрина Трампа вполне рациональна

Гегемония США в цифрах и динамике: доктрина Трампа вполне рациональна


Итак, Дональд Трамп фактически озвучил свою внешнеполитическую доктрину. Ее основные положения, по сути, сводятся к следующему:

1. Свертывание глобализации ради глобализации и переход к квазипротекционистской политике (пересмотр торговых соглашений).


2. Поиск компромисса с другими крупными независимыми игроками — и отказ от тактики «кто не с нами, тот против нас».

3. Ограничение практики интервенционизма.

4. Избавление от «нахлебников» — т. е. «клиентов», пассивно «потребляющих» американскую безопасность.

5. Укрепление американской военной мощи.

В целом, это вполне естественная реакция на «успехи» американской внешней политики последних 13-ти лет. За $ 807 млрд только прямых расходов, не считая сопоставимых затрат на социальное обеспечение ветеранов, удалось:

— привести к власти в Ираке проиранский режим и создать нависающий над Ближним Востоком «шиитский полумесяц»,

— по итогам «Арабской весны» — получить намного менее проамериканский военный режим в Египте,

— хаос в Ливии и в Сирии вместо наращивания поставок нефти и создания новых транзитных возможностей.

Наконец, по итогам конфликтов, получить армию, гораздо более слабую, чем могла бы быть — при усилении предоставленных самим себе конкурентов. Иными словами, нынешняя политика — которую США намерены упорно продолжать — выглядит всё более неадекватной.

В целом, «послание» Трампа сводится к тому, что Штаты не могут играть ту роль, которую пытаются на себя взять. В том, что он прав, достаточно легко убедится, просто взглянув на динамику доли США в мировом промышленном производстве.

На старте эпохи своей гегемонии, в 1913-м, США контролировали, по разным оценкам, от 32% до 35,8% мирового промышленного производства. Перед Второй мировой их удельный вес вырос до 40%. Пик был достигнут около 1950-го — 54,5%, к 1960-му «масса» Штатов снизилась до 46%. Однако даже в пределах «американского двадцатилетия» 1940−60 контроль США над миром отнюдь не был всеобъемлющим. Впрочем, вернёмся к динамике промпроизводства. В 1970-м доля составила более чем впечатляющие 29,3%, 1980-м — 27,3%, в 2000-м — 25%. Однако уже к 2013-му она упала до 15,9%, переместившись на второе место после Китая, перевесившего её на 23,9%, т. е. почти на четверть.

Теперь вернёмся в 1913-й. Доля тогдашнего гегемона — Британии — в мировом промпроизводстве составляла 13,6% - 14%, при этом у Германии она была больше, достигая 14,8% - 15,7%. Иными словами, «длинный ХХ век» — он же, по большому счёту, американский — закончился. Так или иначе, мир «скатился» в эпоху классического «концерта держав», и США технически не могут себе позволить вести себя так, как будто у них 40% мирового промпроизводства.

Безудержный интервенционизм и попытки задушить любые альтернативные центры силы просто потому, что они есть, обходятся дорого. При этом в первом случае часто не хватает ресурсов для закрепления результатов, а вторые просто нереалистичны. Наконец, подобная политика ослабляет её же инструмент — «империя», взявшая непосильную ношу, рано или поздно обнаруживает проблемы с силовым потенциалом. Так, авиация наиболее активно воюющего корпуса морской пехоты, находится в своеобразном состоянии: из 276 истребителей F/A-18 Hornet к выполнению боевых задач готовы лишь около 30%. Из 147 вертолетов CH-53E Super Stallion исправны только 42.

При этом доминирование Штатов, хотя и оспариваемое Советским Союзом, начиная с 70-х в очень значительной степени поддерживалось усилиями союзников. Так, на Центрально-Европейском театре военных действий соединения бундесвера составляли 50% группировки сухопутных войск, 30% авиации. Сейчас свободный мир в целом всё ещё контролирует порядка 40% промышленного производства, но вклад «младших братьев» в совокупную военную мощь несопоставим с американским. Так, нынешний ЕС абсолютно лоялен США — и почти абсолютно для них бесполезен. До подписания соглашения о Трансатлантическом партнёрстве — если оно состоится в «американском» формате — Евросоюз не самый удобный объект для эксплуатации и при этом несомненный конкурент.

Как военные союзники ключевые страны ЕС фактически объявили «итальянскую забастовку». При ВВП, даже несколько большем, чем у США, Европа содержит один авианосец. На суше и в воздухе дело обстоит примерно так же. Как типичный пример, от 400 тыс. бундесвера с 2,1 тыс. танков осталось 185 тыс. с 328 машинами; из 119 новых истребителей «Тайфун» по состоянию на декабрь боевые задания были способны выполнять только 55.

При этом если у США доля военного бюджета в ВВП составляет 3,3%, то у Франции 2,1%, Британии — 2%, Германии — 1,2% и Италии 1,3%. Союзники на востоке зачастую ведут себя не лучше — так, доля военного бюджета в ВВП Японии составляет 1%. Примерно тот же уровень военных расходов поддерживает Канада. Иными словами, лозунг Трампа «хватит кормить ЕС» вполне понятен.

Таким образом, военно-политическая часть стратегии кандидата в президенты США Дональда Трампа выглядит примерно так: умерить военную активность, переложить часть расходов на безопасность на союзников и на высвободившиеся средства реанимировать безусловное силовое превосходство. Проблема состоит в том, что, в отличие от «стратегии» рвущейся в бессмысленные и беспощадные бои нынешней элиты, она вполне рациональна и способна закрепить американское доминирование надолго.
Автор: Евгений Пожидаев
Первоисточник: https://eadaily.com/ru/news/2016/04/30/gegemoniya-ssha-v-cifrah-i-dinamike-doktrina-trampa-vpolne-racionalna


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 94
  1. Андрей К 4 мая 2016 15:55
    "Гегемония США в цифрах и динамике: доктрина Трампа вполне рациональна"...
    С их динамикой им наблюдаться у врача психиатра, на динамическом учёте...
    1. oleg-gr 4 мая 2016 15:58
      Мировой жандарм выдохся. Пора возвращаться в национальные границы. Нахлебники, конечно, будут стонать, за то научатся жить самостоятельно. И мозги заработают.
      1. Teberii 4 мая 2016 16:08
        Не кто отказываться от печати баксов ни будет.Сам Трамп богат в долларах поэтому политика не измениться.
        1. iConst 4 мая 2016 16:18
          Цитата: Teberii
          Сам Трамп богат в долларах поэтому политика не измениться.

          Есть разница между долларом как мировым платежным средством (это безнал) и внутренней валютой США - бумажным долларом.

          Когда говорят, что Америка печатает доллары, то это не буквально ж-д составы набитые зеленой бумагой.
          В лучшем случае облигации.

          Что касаемо высказываний Трампа - был уже в истории США очень резвый президент по фамилии Кеннеди...


          То бишь, как в том анекдоте: съесть-то он съесть, да хто-ж ему дасть!
          1. cniza 4 мая 2016 16:42
            Не дадут Трампу стать президентом.
            1. Дядька 4 мая 2016 17:44
              Цитата: cniza
              Не дадут Трампу стать президентом.

              А если и дадут, то будет делать то, что велят, как Барашка.
              1. Homo 4 мая 2016 17:55
                Цитата: Дядька
                А если и дадут, то будет делать то, что велят, как Барашка.

                Он сам из тех кто "велит"!
          2. Комментарий был удален.
          3. Zoldat_A 4 мая 2016 20:20
            Цитата: iConst
            Что касаемо высказываний Трампа - был уже в истории США очень резвый президент по фамилии Кеннеди...

            Стрелять не будут.

            Изнасилование чернож.кожей горничной в гостинице пририсуют. А после выборов она скажет, что это только ей хотелось, чтобы её изнасиловали, а на самом деле - увы....

            В свете его бизнеса могут пририсовать неуплату налогов - а в Америке это пострашней, чем изнасилование горничной и убийство Кеннеди вместе взятые. Потом разберутся, извинятся. После выборов.

            Ну, совсем оголтелые могут распространить в Фейсбуке удостоверение полковника КГБ Д.Трампа. Половина Америки поверит...

            Вобщем, стащат его с президентского кресла - не за волосы, так за ноги...
          4. Nick 5 мая 2016 09:02
            Цитата: iConst
            Что касаемо высказываний Трампа - был уже в истории США очень резвый президент по фамилии Кеннеди...


            То бишь, как в том анекдоте: съесть-то он съесть, да хто-ж ему дасть!

            Цитата: cniza
            Не дадут Трампу стать президентом.

            Судя по последним событиям, у Трампа есть мощная поддержка в среде международной финансовой олигархии. Иначе Трамп не вышел бы в лидеры от Республиканской партии США.
            Здравомыслие сторонников Трампа берет верх над национальными амбициями. Для нас и для всех позитив в том, что при Трампе, скорее всего, снизится вероятность возникновения локальных конфликтов. При Хилари, судя по ее предвыборным заявлениям, возрастают эти угрозы, возрастет и угроза глобального конфликта.
            Женщины-политики в США, со времен Мадлен Олбрайт, зачастую гораздо более воинственны чем мужчины, которые, в большинстве своем, проявляют более сдержанную, трезвую позицию.
        2. Венд 4 мая 2016 16:23
          Цитата: Teberii
          Не кто отказываться от печати баксов ни будет.Сам Трамп богат в долларах поэтому политика не измениться.

          Трамп может себе позволить стать богатым и в евро, и в юанях, и в рублях. Так что изменение политики США вполне возможны. Ведь это нужно для спасения США от них же самих.
      2. КОРНЕТ 4 мая 2016 16:15
        Западу верить нельзя и неважно кто у них президент! Курс России должен быть один всегда: Армия и Флот главные и надежные наши союзники!
        Все остальное болтология и измена...
        Вот это они понимают сразу и начинают нормально разговаривать.
        МОСКВА, 4 мая — РИА Новости. Две новые дивизии будут созданы в Западном военном округе и одна — в Южном для противодействия наращиванию сил НАТО у российских границ, заявил в среду министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу.
        1. g1v2 4 мая 2016 19:02
          Я тут выступления Трампа просмотрел и честно говоря даже не знаю - стоит ли за него болеть. Дело в том, что он действительно здравые вещи говорит и сша может реально усилить и вернуть на путь укрепления. В то время как предыдущие президенты сша его силу только подрывали и влезали в долги. Трамп действительно крайне здраво рассуждает. Но конечно клинтонша это алес и хороших отношений с ней явно не будет, тч может и стоит смириться с Трампом - хз?
          1. Ныробский 4 мая 2016 21:51
            Цитата: g1v2
            Но конечно клинтонша это алес и хороших отношений с ней явно не будет, тч может и стоит смириться с Трампом - хз?

            Из двух зол, хотелось бы, что бы на долю человечества, выпало зло меньшее.
            С Клинтоншей всё понятно - бесово порождение, и миру, с её приходом к власти, о МИРЕ можно забыть, от слова-вообще.
            Трамп - бизнесмен и привык считать деньги, а посему бессмыслелнные траты не его конёк. Но для НАТО и Пентагона, при их аппетитах по освоению бюджетных денег, инициативы Трампа -как красная тряпка для быка. Так что, стать президентом, ему не дадут. Миром правят корпорации, которые ни при каких обстоятельствах не захотят нести убытки.
            Так что, в сухом остатке, президентом США скорее всего будет эта бешенная старуха.
            1. yehat 5 мая 2016 12:18
              а кто мешает миллионам голодающих африканцев начать работать и кормить себя самим?
          2. Damm 4 мая 2016 22:09
            Абсолютно с Вами согласен. Скорее в наших интересах иметь в Америке на троне старую неадекватную Клинтон . Так агония матрасистана будет быстрее. В разгул правления Ельцина, все были уверены, что песец уже тут. А Путин поменял ситуацию в корне. Нам не нужен сильный президент в Америке.
        2. gladcu2 9 мая 2016 17:30
          КОРНЕТ

          В приоритет, Армия и Флот, всегда нужно ставить системное образование.
      3. Асадулла 4 мая 2016 17:05
        Мировой жандарм выдохся. Пора возвращаться в национальные границы. Нахлебники, конечно, будут стонать, за то научатся жить самостоятельно. И мозги заработают.


        Мировой жандарм страдает от отравления собственными продуктами жизнедеятельности. Национальные границы США, это границы деятельности транснациональных корпораций, которые аккумулируют излишние активы и рассеивают их по миру. "Нахлебники", отрабатывают своей кредитной историей и благосостоянием граждан, ибо хозяин не такой щедрый, он просто умеет дерьмецо заворачивать в конфетные обертки. То есть, "нахлебники" останутся в прежнем статусе, только очередную порцию дерьмеца получат без обертки. Зато полными ложками... Мозги? Мозги там уже удалены искусством лоботомии, осталась периферийная нервная система, а работать она будет, как скажут.

        То есть, будет гаулейтером Трамп, ничего не изменится, кроме реструктуризации бюрократических зарослей. Будет не Трамп, все останется по прежнему. От того реально борьба идет за сохранение синекуры 8-10 тысяч бюрократов США. Остальное проза.
        1. андрей юрьевич 4 мая 2016 17:57
          Цитата: Асадулла
          Мозги там уже удалены искусством лоботомии,

          посредством...вскрыть череп-невеликое искусство. wink
          Цитата: Асадулла
          осталась периферийная нервная система,
          это спинной мозК?или седалищный нерв?
          lol
          1. Асадулла 4 мая 2016 20:58
            посредством...вскрыть череп-невеликое искусство


            Нууу... знаете, одно дело накачать бедолагу препаратами, и пройтись скребком по черепу изнутри, другое дело создать условия, когда вроде нормальные люди, без препаратов, отдают тебе все, и еще в придачу мозг. Да еще умоляют шоб взял. Наверное в этом что то есть.

            А реально, даже не улыбает. Страшно. Маленькие страны и немалые, пихают друг друга задницами за право первыми отказаться от своей государственности. Что это? Всполохи глобализации с идеологией однополярного мира? Желание прожить свой век в матрице? Неспособность строить будущее и отвечать перед грядущими поколениями? Вопрос настолько серьезен, что ответ на него займет годы....
            1. Altona 4 мая 2016 21:22
              Цитата: Асадулла
              Маленькие страны и немалые, пихают друг друга задницами за право первыми отказаться от своей государственности.

              -------------------
              Государственность, сели подразумевать собственный суверенитет стоит дорого. Содержание полноценной армии и развитой экономики не многим по плечу.
              1. Асадулла 4 мая 2016 21:41
                Государственность, сели подразумевать собственный суверенитет стоит дорого. Содержание полноценной армии и развитой экономики не многим по плечу.


                Как бы. Если исходить о неких угрозах и мерах отвечать на угрозы. Пример Финляндии показывает, что нейтралитет может сделать страну не просто успешной, а мировым эталоном экономического развития. Сегодня основная угроза, это не военное вторжение, а экономическая экспансия транскорпораций.
      4. Altona 4 мая 2016 20:01
        Цитата: oleg-gr
        Мировой жандарм выдохся. Пора возвращаться в национальные границы. Нахлебники, конечно, будут стонать, за то научатся жить самостоятельно. И мозги заработают.

        --------------------
        Они наткнулись на ту же граблю, что и Советский Союз в свое время. Имперское бремя надорвало США. Попытка решить штыками и гарнизонами во всех частях света мировые проблемы и часть своих эффекта не дает. Армия просто выдыхается, а противник просто переформатируется, но не ослабевает. При этом военные программы самих США активно пробуксовывают. Распиаренный "золотой самолет" F-35 не дает требуемых характеристик. Из программы в 2,5 тысячи машин для перевооружения авиации самих США и НАТО в строю по факту менее 200 машин(179). Танки и самоходки якобы модернизируются, тем не менее последние версии SEP2 горят не хуже первых М1А1. Попытки создать единый литоральный корабль также наткнулась на заоблачную дороговизну и распугала потенциальных покупателей. Распиаренные хваленые эсминцы УРО/ПРО сбивают объекты, которые идут по заранее известным орбитам и траекториям и время пуска которых известно заранее. Даже пассаж Дональда о "сбитии российских истребителей, совершающих провокационные полеты вблизи американских кораблей" говорят и слабости, нежели о силе, военные инструменты США исчерпаны. Да и сводились они в общем то к маханию шашкой при любом случае. Военного инструмента США ни Россия ни Китай не боятся и готовы бросить вызов морским бицепсам США. Слоник сдох, образно говоря. Ну может он еще большой, активно сосет хоботком, но ножки уже бьются в судорогах, сердечко с трудом качает долларовую кровь.
        1. 34 регион 4 мая 2016 20:45
          Альтона! 20.01. На какие грабли наткнулись США? Если максимум их промпроизводства пришёлся на 50-й год. Поставки продукции по ленд-лизу, поставки после войны. Разрушив пол мира США получили максимальный навар. Теперь они опять хотят провернуть тот же сценарий. Хватит кормить это значит, хай они подыхают. Загон беженцев в Европу не просто так. Трамп уже сейчас пытается уйти от Европы оставив её с созданными США проблемами. Слабая армия США? А зачем самолёты если финансовые бомбардировки руководства более эффективны? Арабский конфликт не несёт угрозы роста промпроизводства в этом регионе. В случае конфликтов в Европе, там тоже будет не до производства. Россия пока не конкурент в промпроизводстве. Китай? Если вокруг будут конфликты то поставки сырья будут видимо затруднены. Но в любом случае Китаю придётся решать проблемы поставки к себе сырья и продажи своей продукции. Создав конфликты во всём мире США привлекает к себе лучшие умы не тратясь на их обучение. В странах подвергающихся конфликтам падает технологическая база. США это выгодно? Очень. Трамп не глупый человек. Он просто предлагает оставить людей с проблемами которые создали штаты. Вот и всё. И пока люди будут биться друг с другом в борьбе за существование, США будет развиваться без конкуренции. Посмотрите как подавляют конкуренцию например в ядерной области.
          1. Altona 4 мая 2016 21:10
            Цитата: 34 регион
            . Разрушив пол мира США получили максимальный навар. Теперь они опять хотят провернуть тот же сценарий.

            ----------------------
            Рынки на планете Земля к сожалению конечны, а Марс ещё далек от колонизации. Сценарий сейчас заключается в несколько другом. Финансовая удавка уже изжила себя, США хотят вернуться к концепции неоколониализма. ТО есть тупо одна метрополия-сияющий град на холме, этот дивный чудный мир, окруженный штыками преторианских гвардейцев-светлых эльфов империи. И остальной мир-темный Мордор, погруженный в хаос и междоусобицу между разного рода вождями и князьками, но которые находятся под контролем империи и платящие ей дань ресурсами и продуктами низких переделов задешево. Но потребляющие высокотехнологичные продукты Светлой Империи задорого. В общем максимальная примитивизация остального населения планеты ну или хотя бы примитивизация отношений в торговле. Говоря про СССР я имел в виду некоторую избыточность его военной составляющей. К середине 1980-х благодаря обширной военной реформе Брежнева (см.материалы 25 съезда) мы достигли паритета во многих компонентах. То есть паритет был такой, что мы не просто наносили неприемлемый ущерб США и НАТО, а стирали их в ноль. Были отставания в электронике, которые нам преподнесли как "отставание навсегда", но по прошествии 25 лет видно, что многое было мифом. Впрочем, это уже относится к вечному спору "Были ли хорош СССР? А если был хорош, то почему пал?" В общем частичная правда, что империя не смогла удержаться в тех границах и частично (временно) сжалась. Надеюсь, что временно, потому что империя в головах, а не в границах на земле. Если осколки империи переформатируют морально, то прежней она не будет.
            1. 34 регион 5 мая 2016 01:38
              Альтона! 21.10. Так штатовцы по моему и не уходили от политики колоний! Только колонизация идёт на более современном уровне. Вначале колонизаторы жили в колониях. Затем, после войны, колонизация кредитами. Сегодня опускание стран и регионов на низкий технологический уровень. А так всё верно. В отношении СССР тут вопрос спорный. Военной продукции много было или гражданской мало!? Может кризис моральных отношений и как следствие сдача (предательство) страны. Зачем нам надрываться и делать самим если можно купить там! Вот и пришли к сегодняшнему дню с голой экономикой. А нас как тогда там не ждали, так и сегодня. hi
            2. БАРХАН 5 мая 2016 14:48
              Цитата: Altona
              В общем частичная правда, что империя не смогла удержаться в тех границах и частично (временно) сжалась. Надеюсь, что временно, потому что империя в головах, а не в границах

              Спасибо за эти слова.Красиво.Подписываюсь под каждым словом.Надеюсь и верю.
      5. ГШ-18 4 мая 2016 20:59
        Гегемония США в цифрах и динамике: доктрина Трампа вполне рациональна

        Кто бы там не победил, главное чтоб только не эта чёртова баба клинтонша!
      6. el Coyote 5 мая 2016 11:50
        Жандарм выдохся, а драки еще и не было.
        Пока они там считают, сколько им обходится содержание "пушечного мяса" на наших границах, у нас "клеют" танчики (шутка про картонные "Арматы"). Даже Клинтонша, что бы она там не кричала, понимает, что войны с Россией США даже вместе с ЕС не вывезут тупо финансово, потому что с нашими территориями, лесами и толстыми партизанами это будет стоить очень много денег.
        Что уже говорить о Трампе который таки бизнесмен и деньги он считать таки умеет.
    2. Stalker.1977 4 мая 2016 16:08
      Любая империя рано или поздно приходит к краху.
      1. майор Юрик 4 мая 2016 16:11
        Как-то так будет выглядеть разбредание нахлебников янки по новым норам! laughing
    3. влад66 4 мая 2016 16:25
      Да кто бы не победил,политика матрасников от этого не изменится,будь то чернокожая говорящая голова или седая или вообще женская Клинтонши,это всего лишь говорящие головы магнатов военно промышленного и банковского лобби,ну а то что говорят сейчас,так перед выборами,все кисельные берега с молочными реками обещают.
      1. APASUS 4 мая 2016 18:46
        Цитата: влад66
        Да кто бы не победил,политика матрасников от этого не изменится,будь то чернокожая говорящая голова или седая или вообще женская Клинтонши,это всего лишь говорящие головы магнатов военно промышленного и банковского лобби,ну а то что говорят сейчас,так перед выборами,все кисельные берега с молочными реками обещают.

        По ходу кризис в США приобретает определенные очертания,что конкретно сказал Трамп?
        Конечно в общих чертах политика США не изменится , президент США просто зиц-председатель .Но политика может поменяться в основном в отношении союзников и прихлебателей.Вот тут можно увидеть всю подноготную союзников,особенно тех которым платить нечем.Отступая от политики жандарма Трамп может направить все усилия на экономику США,деньги будут вкладываться в реальный сектор ,а не в бумаги.
        В любом случае США постараются сохранить лидирующее место в мире,раз не благодаря оружию - так благодаря экономике!
    4. Denis Obukhov 4 мая 2016 16:29
      За $ 807 млрд только прямых расходов...
      Это мое личное мнение, но за только намек на попытку перекрыть такой поток денег - любого президента любой страны превратят в национального героя, причем посмертно.
      1. 34 регион 4 мая 2016 20:56
        Денис Обухов! 16.29. Всего 807 млрд на устранение конкурентов во всём мире. Это много или мало? По расходам вроде немало. А по доходам? Ведь они всех загоняют в нищету. И как эта нищета может развивать современные технологии? Поэтому не стоит ехидничать по этому поводу. Деньги выделенные на устранение конкурентов до цели дошли.
        1. yehat 5 мая 2016 12:24
          до цели-то дошли, только оказалось, что одну цель поразили, а 2 новых появилось.
    5. Denis Obukhov 4 мая 2016 16:30
      Конкуренция сша и ес - это как конкуренция кока-колы и пепси, когда акции обоих принадлежат одним хозяевам.



      Суть не в этом, суть в ЕВРО, которая альтернативна доллару, фактически ПОДРЫВАЕТ мировую монополию на звание мировой валюты . Т.е. на территории ЕС доллар не ХОДОК.

      Вот, так и думаю, что на пути мирового господства США, с точки зрения экономики, Евро нужно вытеснить из оборота. Как? Даже не представляю, как можно нагнуть всю Европу.

      Вот представьте себе Страны В.Европы... пока они были вне ЕС , они пользовались долларом и доля его была значительна, а теперь страны перешли на ЕВРО и доллар ушел из этих стран ...он им перестал быть нужным! США же имеет главный экспортный товар – ДОЛЛАР, им эта независимость ЕС , как кость в горле.
    6. Портолан 4 мая 2016 17:02


      почему запад выглядит процветающим? Ответ прост -ЗАПАД ЖИВЁТ В ДОЛГ.
      Долги постоянно превышают доходы,долг копится,но это должно когда нибудь закончится. Китай и Саудовская Аравия уже даже не намекают ,а напрямую открытым текстом говорят ,что американские ценные бумаги,которыми америка расплачивается за нефть и товары уже достали и мало чем отличаются от простой бумаги.
      Так что Трамперу достаётся проблемное хозяйство и жить по средствам -это правильный лозунг,но наверно уже мало выполним.
    7. Зяблицев 4 мая 2016 17:59
      Все дело в том, что реально Америкой управляют кланы англо-саксов сионистов или сионисты англо-саксы, а не президент, не Госдеп, не Пентагон..., в отличии от России, про которую фельдмаршал Миних сказал ещё во времена, по меткому выражению Ключевского-"эпоху дворцовых переворотов", 18-м веке(не дословно)-"Россией, по всей видимости управляет сам Бог, а не цари и императоры, поскольку очень удивительно, что она до сих пор существует!"

      В следствии этого либо президент проводит политику вышеуказанных кланов, либо он повторяет судьбу Кеннеди!
      1. Дембель77 4 мая 2016 19:58
        Зяблицев (3) RU Сегодня, 17:59 ↑
        В следствии этого либо президент проводит политику вышеуказанных кланов, либо он повторяет судьбу Кеннеди!
        Согласен. Это для нас с Вами Трамп - миллиардер, богатый человек. Но не для тех, чью волю он будет должен исполнять на посту президента США.
        Чтобы был понятен масштаб капиталов подконтрольных ОП-картелю, сообщаю, что общее состояние, к примеру, клана Ротшильдов (предприятия, недвижимость, запасы ресурсов) составляет ТРИСТА ТРИЛЛИОНОВ в долларовом исчислении. Теперь вы понимаете, что список миллиардеров Форбс - это, фактически, листок на стене их офиса с заголовком "Наши лучшие менеджеры", а заседание Бильдербергского клуба - это семинар этих менеджеров на тему "Как нам лучше выполнить задачи, запланированные руководством на следующий год". https://cont.ws/post/177768
    8. Ratmir_Ryazan 4 мая 2016 21:18
      Они не такие дураки как нам иногда кажется... Они почти все рассчитали... В США при существующих темпах добычи нефти осталось всего на 6-8 лет... Можете сами проверить разделив разведанные запасы в США на темпы их добычи... А США потребляют примерно 20-25% нефти от мирового потребления! И при этом там всего 5% населения планеты... США более любой страны мира зависимы от нефти - это и особенности городской застройки, где почти нет общественного транспорта даже в городах с населением свыше 1 000 000 человек и перемещение товаров в США идет в основном автотранспортом...
      Так вот, что придумали США - они устроили провокацию 11 сентября, прикончили более 3 000 своих граждан, они получили повод ввести войска в любою страну под предлогом борьбы с терроризмом и странами владеющими якобы оружием массово поражения... Так они свергли лидеров нефтедобывающих стран Ирака, Ливии и почти успели в Сирии, в перспективе планировали и Иран...
      Далее они создали,подготовили и вооружили ИГИЛ и их руками захватили нефтедобычу в Ираке, Сирии, возможно уже в Ливии и в перспективе так же планировали Иран...
      И спокойно через Турцию покупали нефть у ИГИЛ по цене кратно ниже рынка - это даже выгоднее чем самим добывать... Поэтому Турция так себя нагло и ведет, они слишком много знают про США и уверены, что они их не бросят... Наши ВКС конечно сильно расстроили планы США, но не остановили...
      А президенты в США практически ничего не решают, они все перед выборами получают деньги от спонсоров, большие деньги на свои избирательные компании, а потом просто отрабатывают эти деньги весь свой срок... Выборы в США - это все равно, что скачки, богачи в США ставят на лошадок - кандидатов в президенты, и если их лошадь победила - получают бонусы )))...
      Трамп тут немного исключение из правил, поэтому и позволяет себе говорить немного больше чем остальные... Но даже если он победит, существенно думаю ничего не изменится в политики США... А вот если победит Клинтон - будет еще хуже чем сейчас... На сколько хуже, даже не знаю, не исключаю и мировой войны...
  2. a.s.zzz888 4 мая 2016 15:59
    Не дадут Трампу кресло президента. Вместо него появится серая (темная) лошадка.
    1. krops777 4 мая 2016 16:12
      Не дадут Трампу кресло президента. Вместо него появится серая (темная) лошадка.


      Лошадь там одна Х. Клинтон
      1. блэк 4 мая 2016 16:15
        Не лошадь, а типичная кобыла.
        1. Homo 4 мая 2016 17:57
          Цитата: блэк
          Не лошадь, а типичная кобыла.

          Вы её переоцениваете. Она старая кляча.
        2. V.ic 4 мая 2016 18:04
          Цитата: блэк
          Не лошадь, а типичная кобыла.

          Добавлю: ишачиха. Кстати, если жеребец ишачиху "покроет", то потомства вроде бы не будет?
          1. Сухой_Т-50 5 мая 2016 20:23
            Цитата: V.ic
            Цитата: блэк
            Не лошадь, а типичная кобыла.

            Добавлю: ишачиха. Кстати, если жеребец ишачиху "покроет", то потомства вроде бы не будет?

            Мул будет.
    2. aleksfill 4 мая 2016 18:46
      Трамп, сам, тот ещё мерин, его экстравагантные выходки и эскапады - игра,
      хорошо продуманная и отвлекающая от основных его замыслов и интересов.
      Трамп это рыжий чёрт в табакерке и, как эта рыжая бестия, выпрыгнув,
      поведёт себя в дальнейшем - большая загадка.
  3. павлентий 4 мая 2016 15:59
    Ну более провально проводить внешнюю политику чем нынешний темненький рулевой наверное сложно, тем более, что Трамп, отнюдь не глуп. Глупый человек заработать лярды не смог бы. Хотя у нас такой вариант вполне себе проходит...
  4. гдв 4 мая 2016 16:01
    Не важно кто выиграет президентскую гонку в сша, важней кто будет президентом у нас, кого после себя оставит ВВП.
    1. павлентий 4 мая 2016 16:04
      А куда Вы его хотите в ближайшем будущем отправить?))
    2. Комментарий был удален.
  5. avvg 4 мая 2016 16:01
    В политике Вашингтон ничего не изменится,даже если президентом будет Трамп. Независимо, кто не победил из кандидатов в США,точно для России ничего не изменится.
    1. BerBer 4 мая 2016 16:35
      Я думаю, что вы не полностью правы. Несомненно, что Трамп будет испытывать давление. Но нужно учесть, что он более независим, чем другие кандидаты. Финансовую основу его предвыборной гонки составляют его деньги, в отличии от других кандидатов. Да и харизмы у него побольше. Вообще политика будет отличаться, если во главе государства будет стоять другой кандидат.
      1. Вадим237 4 мая 2016 17:43
        И кто же на Трампа давить будет, все богачи Америки и промышленники за него.
        1. Сухой_Т-50 5 мая 2016 20:37
          Цитата: Вадим237
          И кто же на Трампа давить будет, все богачи Америки и промышленники за него.

          Это с каких,не постесняюсь спросить,пор?
    2. yehat 5 мая 2016 13:59
      думаю, вы не просто неправы, вы совсем не правы.
      Если стратегические цели политики в целом останутся те же, это не значит, что не изменятся средства их достижения. Трамп же именно об этом и говорит. Те тактические средства, которые сейчас применяют, не адекватны.
  6. Фрегат 4 мая 2016 16:06
    Цитата: avvg
    В политике Вашингтона ничего не изменится,даже если президентом будет Трамп.

    Можно даже сказать, что в политике Вашингтона ничего не изменится, даже если там не будет президента.)))
    1. krops777 4 мая 2016 16:13
      Можно даже сказать, что в политике Вашингтона ничего не изменится, даже если там не будет президента.)))


      и даже если президентом будет Псаки тоже ничего не изменится. lol
  7. igorek4515 4 мая 2016 16:11
    Трамп конечно много чего говорит... Однако даже если он и станет президентом США в чём я сильно сомневаюсь, не факт что он будет делать всё что сейчас говорит.. Во всех странах всегда во время предвыборных кампаний много чего говорят но как правило никогда не выполняют свои предвыборные обещания..
  8. x.andvlad 4 мая 2016 16:17
    Любая самодостаточная система способна адаптироваться к окружающей обстановке. Было бы странно, если бы в США не задумались бы над этим. А там умеют играть "вдолгую".
    Так что загнивание и развал "гегемона" может затянуться, если этому не помогать. А начать следует с развала сложившейся международной финансовой системы, основанной на "зеленом фантике".
  9. raid14 4 мая 2016 16:19
    Списывать со шитов США ещё рано, ведь для того чтобы взбодрить свою дряхлеющюю экономику они не зря носятся с проектами ТТИП и ТТОП, да и доллар ведущая мировая валюта, так что "закат империи" будет довольно долог.
  10. Александр 3 4 мая 2016 16:21
    Трамп адекватный?Адекватные призывают стрелять по самолётам,которые в силу своих обязанностей должны перехватить и сопроводить иностранцев от наших границ?Тезисы адекватные,ничего против не скажу.Пусть у себя ковыряются и к другим не лезут.
  11. Ярик76 4 мая 2016 16:29
    Кто станет президентом не важно ' внешняя политика сильно не измениться ! Свою мощь и экономику развивать надо !
  12. Горный стрелок 4 мая 2016 16:46
    Трамп вполне здравомыслящий человек, но он американец до мозга костей, самоуверенный до наглости, подавляющий всех чувством собственного превосходства, искренне считающий, что есть только два мнения - его и неправильное...
    Да они все такие.
  13. andrew42 4 мая 2016 16:56
    План Трампа для Штатов выглядит неплохим ходом, но по сути, это "оперативная пауза". А дальше? - если доллар начнет сдавать позиции, то "план Трампа" станет припарками покойнику. В протоколах шахматных партий таким ходам присваивается сперва восклицательный знак, а потом вопросительный.
    1. Вадим237 4 мая 2016 17:39
      Не станет - Трамп может реструктуризировать долг США и ему ни кто в этом не откажет.
  14. Mama_Cholli 4 мая 2016 17:07
    Нам бы тоже пора заканчивать кормить Украину газом, тем более в свете последних заявлений Порошенко о бессрочном моратории на выплату долга России.
    Хотя конечно этого не будет, как не будет заплаты министра и депутата сравнимой с подачкой за работу обычного русского человека.
  15. t118an 4 мая 2016 18:09
    Цитата: raid14
    Списывать со шитов США ещё рано, ведь для того чтобы взбодрить свою дряхлеющюю экономику они не зря носятся с проектами ТТИП и ТТОП, да и доллар ведущая мировая валюта, так что "закат империи" будет довольно долог.

    не зря говорят кому война а кому мать родная..это про них..да
  16. vobels 4 мая 2016 18:17
    ".. переложить часть расходов на безопасность на союзников и на высвободившиеся средства реанимировать безусловное силовое превосходство.." А от превосходства не хотят отказаться. "Передовики" полосатые, блин.
  17. Верден 4 мая 2016 18:48
    Большинство из озвученных Трампом лозунгов скорее всего так лозунгами и останутся. Президенты США - не суть важно, кто находится на этом посту - лишь воплощают, пусть и с некоторыми коррективами, политику правящей финансовой верхушки. Имеющие огромный государственный долг США попросту не могут отказаться от экономической, а возможно и военной, экспансии других стран. Иначе их экономика развалится, как карточный домик.Увы, но надеяться на то, что с приходом Трампа произойдут серьёзные изменения, довольно наивно.
  18. demiurg 4 мая 2016 18:49
    Кстати, на циферки мало кто обратил внимание. Но во время войны выигрывают не производители услуг, а производители средств производства. Америка по отношению к Китаю это даже не Англия против Германии в 1914 году. И несмотря ни на что, продолжает жить в долг. Нормой стало иметь дефицит в бюджете. Почему это норма? Норма, это профицит, когда часть средств аккумулируется на непредвиденные расходы. И здоровый оптимизм людей, говорящих что долг вырастет до 20-30-40-100 триллионов и ничего не изменится, глубоко заблуждаются. Хозяева мира живут отнюдь не в Америке. Они могут жить хоть в Антарктиде, и причем комфортно, деньги позволяют. И рано или поздно этот проект закроют, как малоприбыльный. В принципе, дело за малым. Вывезти Голливуд и кремниевую долину (это я конечно слегка утрирую) и переместить ядерное оружие новой расе/нации, которая будет их охранять. А орды менеджеров и адвокатов, на пару с парикмахерами и отбеливателями анусов пускай выживают как хотят, продавая свои услуги друг дружке.
  19. Балу 4 мая 2016 19:01
    У Трампа похоже команда политтехнологов сильнее, чем у домашней собачки друга ЕБН, Билла Клинтона.
    У амеров было четыри президента-Вашингтон, Линкольн, Рузвельт и Кеннеди. Будет ли пятый?
    Мне трудно представить Трампа президентом. Это будет Рейган-2. Если и станет, то все забудет.
  20. nrex 4 мая 2016 19:26
    Честно говоря это более менее здравые рассуждения по сравнению с другими кандидатами. Там вообще полная руссофобия.
  21. Дедушка Евгений 4 мая 2016 19:58
    Тут разведка soldier докладывает что вскрылись интересные детали по проекту "Donald Trump":


    Дональд ( Властелин Мира с протокельтского)
    Трамп ( Козырной с англ.)

    Властелины миров, вынимают Козыри... what
  22. Rumata 4 мая 2016 20:35
    Шиза косит наши ряды. Зашел на ВО, почитал коменты, поднял настроение. Читаешь и не знаешь плакать или смеяться. По сравнению с колличеством тараканов в головах многих из отписавшихся выше, меня еще окружают адекватные люди... Нет лучшей профилактики от плохого настроения чем чтение комментариев на "новом ВО"
  23. Влад5307 4 мая 2016 20:42
    Да политику СГА давно уже определяет не народонаселение СГА, и даже не государственные организации ,а амерские ТНК использующие гос.органы страны как орудие продвижения своих амбиций и товаров в других странах. И двигают они весь мир в направлении создания глобального фашисткого типа общества. Отсюда и вся агрессивная политика СГА, подчинившего себе Европу и множащего всевозможные конфликты по миру для ослабления нарождающихся конкурентов в Азии, Африке. Вот подоплека их политических и военных действий! И мировое господство нужно только для этого, а не для установления якобы демократии в этих регионах. Демократия - это идеологическая жвачка для обывателей, не видящих дальше своего носа. hi
  24. rubidiy 4 мая 2016 22:06
    Почитать комментарии, так Америка сдулась. Слили воду. По какому адресу венок посылать? good
    блеать, традиция закидывания шапками цветет и пахнет... fool

    А по статье могу только оговорку сделать, что у стран евросоюза не один авианосец, а парочка, но крохотных. wink Это если не брать во внимание Англию. Она строит два полноразмерных современных авианосца.
    По поводу перекладывания военных расходов: а как автор это себе представляет? Я не противоречу, действительно интересуюсь. США обладает многомиллиардной военной отраслью. Все эти войны позволяют питать эту отрасль заказами. Сократите контингент - получите безработицу среди военных и урезание военных заказов, а значит, безработицу среди трудящихся военных заводов. США должны воевать. То, что страны НАТО не тратят деньги на оборону, не означает, что они готовы оплачивать услуги "охранных услуг США" за здорово живешь. Этого рынка реально нет. Появиться он может при полной потере всякого суверенитета Европейских платежеспособных держав.
  25. pvv113 4 мая 2016 22:08
    Штаты не могут играть ту роль, которую пытаются на себя взять

    В очередной раз подтверждена разница между внушительным превосходством и превосходным внушением wink
  26. imugn 4 мая 2016 22:14
    1. Свертывание глобализации ради глобализации и переход к квазипротекционистской политике (пересмотр торговых соглашений)

    Звучит как АБРАКАДАБРА
  27. samoletil18 4 мая 2016 22:54
    Либо выборы по считают не в пользу Трампа (Гор), либо убьют, как Кеннеди. Хотя, есть другой пример: один срок потерпят, потом сольют компромат к выборам (Никсон).
    А могут все сразу до выборов, клинтониха ещё кучу войн развяжет. И потекут бабосики по карманами заинтересованных лиц
    .
  28. Вечно так 4 мая 2016 22:54
    Но всё же не стоит забывать о деградации американской науки, основой которой были иммигранты. Сегодня, это не вчера и даже выкрав основоположника, как было с Брауном, толку это дало на краткосрочный период. Империя ЛЖИ жрёт сама себя.
  29. синоби 5 мая 2016 04:00
    Клинтон может устроить ядерный крематорий всем.То что войн станет больше однозначно.Трамп бизнесмен,продолжит финансвые войны.Для нас разницы нет.
  30. Ros 56 5 мая 2016 06:08
    Уважаемые, вас почитать, как минимум половина состоит в теневом кабинете штатовских корпораций. Полно вам, для того чтобы делать какие-то прогнозы, надо как минимум обладать информацией, а с этим напряг. Ведь в штатах тоже не , чтобы буром переть, эти господа все просчитывают, но даже обладая почти всей информацией бывает ошибаются. Для примера хотя-бы в отношении России, тут они лоханулись по полной, и сейчас репу чешут - дык, а как так получилось, что русские нас вокруг пальца обвели? Так что поживем увидим, а гадать, это несерьезно.
  31. 1536 5 мая 2016 06:21
    Удивительно, особенно накануне Дня Победы, как заинтересованно обсуждаются кандидатуры в президенты США. Как будто кто-то из российских губернаторов хочет занять кресло в Белом доме. Что покоя не дает?
    Что нам до них? Они и в Америке-то вызывают только сожаление и, в лучшем случае, различные поло-, нега-тивные эмоции у населения. Там голосуют от силы 5-10% граждан, остальным по-фигу весь этот балаган. Посади собаку, или опоссума в Белый дом, и, если жизнь американцев при этом не изменится в худшую сторону, эти животные будут сидеть и два, а то и три 4-летних срока. И остальное мировое сообщество будет обсуждать с ними вопросы "войны и мира", и глобализации на полном серьезе. До этого, увы, докатился мир за те двадцать с небольшим лет, что существует полная гегемония США. Что там в "новом мЫшлении" про это сказано?
  32. Zomanus 5 мая 2016 08:09
    Нам главное-это что бы Россия была сильной.
    А какой там будет Америка- дело десятое.
    А надеяться на то, что Запад к нам будет относиться лучше чем сейчас... ну мы это проходили в 90-х.
  33. sa-ag 5 мая 2016 08:27
    Трамп проводит не только свою личную политику, его так сказать однопартийцы не мешают ему делать то что он делает, поэтому возгласы "если он станет президентом, он будет делать то что ему скажут" несколько неуместны, потому что он уже сейчас это делает, другое дело, что он выступает от другой группировки, властям РФ он страшно неудобен, потому что дело привыкли иметь по финансовой линии с партнерами, а тут Трамп-противник глобализации, в таком случае придется менять руководство Центробанка и корректировать политику в целом
  34. Волжанин 5 мая 2016 09:09
    Цитата: 1536
    Удивительно, особенно накануне Дня Победы, как заинтересованно обсуждаются кандидатуры в президенты США. Как будто кто-то из российских губернаторов хочет занять кресло в Белом доме. Что покоя не дает?
    Что нам до них?

    Так ведь все СМД только и кишат информацией об этом. Поневоле будешь в курсе, как эти поганые полосатые упыри устраивают фарс на весь Мир. Я бы тоже хотел по новостям слушать о жизни и проблемах в русской глубинке и деревнях, и как эти проблемы решаются. Но 90 % наших СМД почему-то принадлежат ТНК, а потому вещают то, что им нужно, т.е. всякую мерзость.
  35. Urgen 5 мая 2016 11:09
    США мне сейчас напоминают нацистскую Германию 1942 года. Вроде бы и сил еще много, но точка невозврата пройдена. (В Сталинграде хребет сломан).
    По моему разумению, интенсивные дёргания дряхлеющих Сша при Хиллари лишь ускорят процесс окончательной деградации.
    В общем, Хиллари в президенты! Гав! lol
    1. yehat 5 мая 2016 12:59
      господи, ну и бред ...
      ну сколько можно эти штампы пропагандистские нести?
      хребет сломан? в Сталинграде Вермахт потерял около 3% своих сил. Вдумайтесь: 3% !!!
      Сил у Германии было еще очень и очень не мало. Проблема была в другом - во-первых, СССР показал, что может остановить немцев, затратив на это адекватные ресурсы. Во-вторых, Сталинград вытянул много стратегических ресурсов - оснащения наиболее боеспособных частей, топлива, немцы потеряли много транспортных самолетов, было потеряно много ветеранов, которых готовили по 5-10 лет. А это все были факторы достижения превосходства, вот что реально было сделано.
  36. BesMaster 5 мая 2016 12:20
    В целом от триумфального шествия Трампа выводы весьма неприятные. Если он все таки станет президентом, это продемонстрирует, что американское общество здорово и обладает иммунитетом. В условиях упадка и все сильнее проявляющейся болезни, американская элита через силу выдавила изнутри себя лекарство - Трампа. Через силу - но выдавила.
  37. yehat 5 мая 2016 12:28
    По мне так Трамп более желателен, чем Клинтон. Нам нет никакой разницы - станет США сильнее или слабее, нам важнее, чтобы США меньше создавали проблем. При Трампе это более реально.
  38. кедр 5 мая 2016 13:00
    Трамп на этом шоу может обещать и критиковать, что и кого хочет, но будет делать только то,если ещё станет презентом, (в чём сильно сомневаюсь) что прикажут хозяева денег, к которым он не относится.
    1. Weyland 6 мая 2016 01:25
      Цитата: кедр
      будет делать только то,если ещё станет презентом, (в чём сильно сомневаюсь) что прикажут хозяева денег, к которым он не относится.


      Может быть, и нет, поскольку он сам - миллиардер. Чем кончится - понятно: один такой президент-миллиардер (Кеннеди) уже пробовал не слушаться остальных миллиардеров.
  39. Weyland 6 мая 2016 01:23
    Тут кто-то сравнивал Трампа с Кеннеди. Интересное сравнение в том смысле, что Кеннеди тоже был миллиардером и именно поэтому решил, что поскольку он сам достаточно крут, то может вести свою политику, а не ту, которая нравится другим миллиардерам. Результат известен...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня