Давайте признаем — санкции провалились ( Foreign Policy, США )

Давайте признаем — санкции провалились ( Foreign Policy, США )


Европа обсуждает вопрос о возобновлении экономических связей с Россией. А сохраняют ли введенные Соединенными Штатами против Москвы санкции свою эффективность?

От Ирана до России, Африки и Северной Кореи — повсюду администрация Обамы постоянно использует финансовые санкции как предпочтительное средство в отношении противников Соединенных Штатов. Однако в течение последнего года именно союзники Америки все больше сталкиваются с неприятностями, что заставляет Вашингтон задать себе вопрос: не становится ли этот любимый экономический инструмент в результате чрезмерного применения неэффективным, а в некоторых случаях и контрпродуктивным?


Американская финансовая система является мотором всей глобальной торговли. Санкции, которые являются запретительными или в каком-то другом отношении слишком ограничительными для поощрения торговых рисков, направляют бизнес на иностранные рынки, — и тем самым они способствуют созданию новых альянсов между давнишними друзьями и врагами Америки.

«Важно быть уверенным в том, что наши санкционные инструменты остаются эффективными и что они не применяются чрезмерным образом, — заявил в этом месяце исполняющий обязанности заместителя министра финансов США Адам Шубин (Adam Szubin). — Мы должны продолжать взвешивать затраты и выгоды наших санкционных режимов, и добиваться того, чтобы это соотношение было в нашу пользу».

Шубин курирует в Министерстве финансов вопросы борьбы с терроризмом, а также направление, связанное с финансовой разведкой. Его босс, министр финансов Джек Лью (Jack Lew) в марте предупредил Конгресс о том, что финансовые транзакции могут совершаться в обход Соединенных Штатов, если санкции «сделают деловую среду слишком сложной и непредсказуемой, а также в том случае, если они будет слишком активно вмешиваться в денежные потоки во всем мире.

Мы должны сознавать риск того, что чрезмерное использование санкций может подорвать наши лидерские позиции в рамках глобальной экономики, а также эффективность самих санкций», — отметил Лью.

Так, например, напряженность, связанная с введенными Соединенными Штатами санкциями против России и украинских сепаратистов, внесла раскол среди союзников США в Европе, которые уже испытывают финансовые трудности, а скоро они столкнутся и с опосредованным воздействием введенных штрафных санкций. В четверг нижняя палата французского Парламента одобрила не обязывающую резолюцию, призывающую к снятию введенных Евросоюзом санкций против России.

«Санкции оказались успешными? Нет. Это настоящий провал», — отметила итальянский законодатель Дебора Бергамини (Deborah Bergamini), которая также является делегатом Парламентской Ассамблеи Совета Европы, в своем выступлении на одном из форумов в Риме, посвященном анализу отношений Запада с Россией. По ее словам, Италия потеряла, по меньшей мере, 1,25 миллиарда евро в своем экспорте после того, как в 2014 году Соединенные Штаты и Евросоюз ввели свои санкции.

Главный координатор по вопросам санкций Госдепартамента США посол Дэниел Фрид (Daniel Fried) не согласился с ее аргументом и заметил, что именно санкции позволили добиться договоренности о прекращении огня, получившей известность как Минские соглашения, которые после этого почти не выполняются в Донецком регионе на востоке Украины.

«Я не согласен с тем, что санкции провалились, — заявил Фрид этой конференции, проходившей в Центре американских исследований в Риме. – Если бы не санкции, то Минских соглашений вообще не было бы — и было бы больше военных действий. Санкции создали возможность для дипломатического решения».

Бергамини ему возразила: «Санкции оказались провальными; я настаиваю на этом… Европа платит за это большую цену. Давайте это признаем».

В это время консультант Кремля Дмитрий Суслов (Dmitry V. Suslov), заместитель директора российского Совета по внешней и оборонной политике, спокойно сидел в кресле, а на его красноватом лице играла легкая улыбка.

«Санкции наносят вред обеим сторонам», — отметил Суслов и добавил, что экономические меры не оказали большого влияния на российские военные действия на Донбассе. «Они не смогли изменить поведение России».

Новые исследования Института Катона и Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security — CNAS) поднимает вопрос о том, насколько эффективными, на самом деле, являются санкции — а также свидетельствует о появлении все большего количества доказательств того, что они имеют негативный волновой эффект.

Научный сотрудник Института Катона Эмма Эшфорд (Emma Ashford), эксперт в области энергетической политики, назвала санкции против России «полным провалом». По ее мнению, санкции стали причиной дефицита продуктов питания и проблем с кредитами у простых россиян, и в конечном итоге «они наносят ущерб американской экономике и геополитическим интересам Соединенных Штатов».

Министерство финансов в своем сообщении, направленном в редакцию журнала Foreign Policy по электронной почте, не согласилось с этим утверждением.

«Очевидно, что санкции вместе с обвальным падением цен на нефть, заставляют российское руководство платить высокую цену, тогда как все это имеет ограниченный макроэкономический эффект на экономику Соединенных Штатов и Европы», — отмечается в этом заявлении. Далее в нем говорится о том, что трансатлантические экономические санкции «уже способствовали ухудшению финансовых условий, снижению доверия и сокращению инвестиций в России». Российская экономика находится в состоянии рецессии, поскольку ее опора пострадала от санкций со стороны Соединенных Штатов и Евросоюза, введенных в 2014 году в качестве наказания за вторжение на Украину. В этом году рубль продемонстрировал рекордное падение по отношению к американскому доллару, и, кроме того, Москва страдает от снижения цен на нефть, что привело к резкому сокращению запланированных бюджетных доходов. Проведенный агентством Reuters в четверг опрос говорит о том, что российская экономика сократится еще на 1,5% в 2016 году, а эксперты Международного валютного фонда считают, что российская экономика не выйдет из рецессии и в следующем году.

Есть один успешный пример применения санкций — Иран.

В середине 2000-х годов Соединенные Штаты, ООН и Европейский Союз ввели целый ряд санкций в отношении Тегерана для того, чтобы заставить Исламскую Республику выполнять условия международного договора о нераспространении, по которому она не может обладать ядерным оружием. Эти санкции были усилены в 2012 году на фоне затянувшихся и безрезультатных переговоров между мировыми державами и Тегераном; в результате экономика Ирана серьезно пострадала, добыча нефти снизилась, а ее экспорт сократился больше чем наполовину — с 2,5 миллиона баррелей в 2011 году до 1,1 миллиона баррелей в 2013 году.

Финансовые последствия, а также приход к власти в результате выборов относительно умеренного президента Ирана Хасана Рухани придали новую остроту переговорам по ядерной проблеме. В июле 2015 года мировые державы согласились снять санкции в обмен на сокращение Ираном его ядерной программы, хотя подобная цель долгое время казалась нереальной.

«Наши санкции против ядерной программы Ирана являются наиболее убедительным примером того, как всеобщие усилия вместе с серьезной дипломатией могут обеспечить успех», — подчеркнул Лью в своем выступлении в Вашингтоне в прошлом месяце.

Однако достигнутая с помощью санкции ядерная сделка также вызвала ответную неблагоприятную реакцию против Соединенных Штатов со стороны Израиля и Саудовской Аравии — двух ключевых союзников на Ближнем Востоке, — и Вашингтону еще предстоит каким-то образом сгладить возникшие проблемы. В Конгрессе республиканцы и некоторые демократы настаивают на отказе от этой сделки, в том числе за счет усиления санкций против Ирана. Законодатели из рядов Республиканской партии также выступают против попыток со стороны администрации Обамы предоставить Тегерану больший доступ к глобальной финансовой системе, включая проведение транзакций в долларах.

Но даже Иран недоволен: Глава Центрального банка Ирана Валиолла Сеиф (Valiollah Seif) в этом месяце обвинил Соединенные Штаты и Европу в невыполнении условий ядерной сделки, поскольку они закрывают Исламской Республике доступ к международной финансовой системе.

В истории о влиянии санкций на Иран не обращается должного внимания на то, что, по мнению CNAS, является главной — если не основной — причиной финансовых затруднений Ирана: «произошедшее в 2014 году падение цен на нефть, а также значительные упущения, вызванные плохим управлением экономикой». Эксперты CNAS считают, что это относится и к России.

В мире в целом Министерство финансов ввело действующие санкции по 28 программам. Некоторые применяются в отношении географических регионов и стран, тогда как другие ограничены отдельными физическими лицами и представителями деловой элиты. Хотя большинство из них остаются незаметными — за исключением тех людей, бизнесов и правительств, которые они непосредственно затрагивают, — очень многие их них весьма далеки от того, чтобы остановить агрессию негодных игроков. Что касается Северной Кореи, то торговое эмбарго, введенное для того, чтобы наказать Пхеньян за его программы в отношении создания ядерного оружия и баллистических ракет, не заставило это отшельническое королевство отказаться от частых запусков ракет, в том числе от того, что был проведен в четверг на этой неделе.

Что касается Южного Судана, то администрация Обамы уже давно грозит — последний раз на этой неделе — ввести санкции против президента Салва Киира (Salva Kiir) и лидера повстанцев Риека Мачара (Riek Machar) за несоблюдение считающегося довольно расплывчатым мирного соглашения, а также за продолжающуюся кровавую борьбу за власть на третий год своего правления. Однако Вашингтон пока воздерживается от того, чтобы прямо наказать Киира и Мачара, хотя он ввел масштабные санкции против тех, кто угрожает стабильности Южного Судана, в том числе с помощью военных преступлений и нарушений прав человека.

Соединенные Штаты также предупреждают о том, что они, в конечном счете, могут попросить Совет Безопасности ООН ввести в отношении Южного Судана эмбарго на поставки, хотя администрация Обамы в течение нескольких лет выступает против подобных мер.

Американские санкции против Сомали привели к неожиданным — и разрушительным — последствиям. По мнению экспертов, ограничения в отношении направляемых в Сомали денег остановили финансирование террористической группировки аль-Шабаб, действующей в этой стране. Однако в опубликованном в 2015 году докладе Центра глобального развития (Center for Global Development) делается вывод о том, что законные денежные трансферты — некоммерческим организациям по оказанию помощи или обедневшим родственникам — тоже сократились.

«Главными источниками дохода, как это признают все в Сомали, являются денежные переводы, — подчеркивает Элизабет Розенберг (Elizabeth Rosenberg), старший научный сотрудник CNAS. — Вы закрыли главный источник дохода для страны».

Однако наибольшее недоумение вызывают американские санкции, введенные против российских олигархов и воюющих сепаратистов на востоке Украины — в также вопрос о том, продлит ли Европа свои ограничительные меры.

Помимо Франции и Италии, в Германии также растет количество тех, кто выступает за снятие санкций. В прошлом месяце министр экономики Германии Зигмар Габриэль призвал Европейский Союз к тому, чтобы попытаться создать к лету этого года условия для отмены санкций. Торговый оборот между Москвой и Берлином сократился примерно на 12 миллиардов евро (13,6 миллиарда долларов), а это четверть от общего объема торговли в период с 2014 по 2015 год, отметил Михаэль Хармс (Michael Harms), председатель Российско-немецкой внешнеторговой палаты.

Как ожидается, лидеры Евросоюза в июне примут решение относительно продления своих санкций. Представители Министерства финансов заявили в четверг, что, по их мнению, санкции сохранятся, о чем свидетельствуют переговоры, проведенные Бараком Обамой на прошлой неделе с некоторыми европейскими лидерами.

Прямые иностранные инвестиции в России сократились с 69 миллиардов долларов в 2013 году до 23 миллиардов в 2014 году, то есть после вторжения Москвы в Крым. Андерс Аслунд (Anders Åslund), эксперт в области экономической политики Атлантического совета, отметил, что именно такие цели и преследовали санкции, и это является доказательством того, что они обладают определенным негативным воздействием.

«Международные финансы в России — это улица с односторонним движением — из России. Не существует возможности получить альтернативное финансирование», — добавил он. Однако обратной стороной этой медали является экономическое воздействие введенных санкций на Европу.

По данным Еврокомиссии, санкции сократили экономический рост в Евросоюзе на 0,3% ВВП в 2015 году, то есть именно в то время, когда существовала крайняя необходимость в экономическом расширении. Специалисты Австрийского института экономических исследований (Austrian Institute of Economic Research) пришли к выводу о том, что продолжающиеся санкции против России могут в следующие пять лет могут стоить более 92 миллиардов евро, или 104 миллиарда долларов, в виде потерь доходов от экспорта, а также 2,2 миллиона рабочих мест. Финансовые проблемы особенно остро чувствуются в Германии, которая может потерять около 400 тысяч рабочих мест из-за санкций.

В опубликованном в этом месяце докладе CNAS подчеркивается, что современные санкции «не оказывают существенного воздействия на ВВП целевой страны».

Однако санкции, на самом деле, «оказывают значительное влияние на иностранные инвестиции, коррупцию, условия для ведения бизнеса, управление, а также на другие составляющие гостеприимного отношения страны в отношении международного финансового сообщества», подчеркивается в этом докладе.

Возможно, именно по этой причине западные официальные лица переосмысливают свое отношение к применению санкций вместо других средств воздействия на противника. В феврале нынешнего года заместитель министра обороны Кристин Вормут (Christine Wormuth) признала, что санкции «пока не изменили то, что Россия делает на земле, и это вызывает большое беспокойство».

Розерберг, научный сотрудник CNAS, считает, что санкции не оказывают прямого воздействия на ВВП и не вызывают его снижения. По ее мнению, нет единого и простого способа измерить эффективность санкций, которые наносят ущерб и американской экономике, хотя установить его размер не представляется возможным.

«Ужасно то, что мы столь агрессивно используем этот набор экономических инструментов против России, огромной глобальной экономики, без проведения основательного моделирования их воздействия и их последствий», — подчеркнула Розенберг.

«У всего этого, несомненно, есть своя цена, и вопрос в том, хотим ли мы ее заплатить».
Автор: Дэвис Фрэнсис (Davis Francis), Лара Джейкс (Lara Jakes)
Первоисточник: http://foreignpolicy.com/2016/04/28/sanctions-are-a-failurelets-admit-that/
Перевод: http://inosmi.ru/science/20160502/236382602.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 92
  1. Altona 4 мая 2016 21:20
    Суть санкций-отрезание финансирования нашей экономики иностранными банками. В общем то мы бы и не нуждались в этом, если бы Правительство само этим занималось вместо покупки treasures. Избыточной покупки, когда "деньги девать некуда ибо разворуют", цитируя тезис Кудрина. Вот в общем то и все. А насчет контрсанкций, мы бы нанесли ощутимый удар, если бы не ввозили готовые европейские и американские автомобили, хотя бы. Но тут сейчас возникнет куча противников этой меры с доводами "свои делаем плохо, ещё и "хорошее" перестанем покупать". Для справки, сами немцы покупают Шкоду вместо кошерного Фолькса, и Хонду вместо Мерса. Но тут на вкус и цвет контрсанкции разные. А так тупиковая экономическая политика Правительства вредит в разы больше нежели американские заборы санкций.
    1. Michael67 4 мая 2016 21:24
      Без пармезана как-то норм. живу. Вино испокон веку только Крымское потребляю.
      Санкции не ощутил. Лично.
      Корабли, пл и апл, самолёты (лучшие в мире) строим. Простимулировали свою промышленность и сельское хозяйство.
      Ощутил рост цен в связи с подешевевшей нефтью. Но нефть с санкциями не связана.
      Так, что все западные спекуляции по поводу "снимем-не-снимем" пусть при себе и оставят вместе с гниющей сельхозпродукцией и пр.
      Наступает наше время диктовать условия снятия санкций.
      И ещё: запретить продажу РД-18 за пределы РФ.
      1. Асадулла 4 мая 2016 21:36
        Но нефть с санкциями не связана.


        Нефть, это элемент экономической войны. Санкции, так же элемент этой войны. И еще многое другое. Самое интересное, что договоренности США и саудитов, показали последним реальную слабость США. Когда СА решила выходить из игры с ценами, американцы пригрозили им докладом об 11-го сентября. Тогда саудиты пригрозили вернуть на родину американские активы. На этом обмены шантажом закончились. Разговаривал со знакомыми арабами из СА, они открыто насмехаются над американцами. Что это за сверхдержава, которую на место могут поставить кучка средневековых принцев с корольком во главе, которых сами США и сделали сверхбогатыми....за что боролись, блин!
      2. Altona 4 мая 2016 21:46
        Цитата: Michael67
        Ощутил рост цен в связи с подешевевшей нефтью. Но нефть с санкциями не связана.

        ----------------------
        В принципе рост цен бьет по шопоголикам, кому надо каждые три месяца новые штаны и каждый год новый телевизор. Штаны и обувь я ношу три года, например. Старый жк-телевизор легко модернизируется приставочкой c тюнером DVB-T2 за 2500 тысячи вместо покупки нового за 30 тысяч, до этого покупался видеоплеер для флешек за тысячу. Сейчас через разъем HDMI можно к телику подключить миникомпьютер за 8 тысяч с процессором Atom (кому нужен только Word и интернет). Так что всё относительно и резервы экономии вполне есть.
        P.S. Писалось для тех, кто ограничен в средствах, а не как панацея. Сам рост цен конечно зло как и избыточное потребление.
        1. Комментарий был удален.
        2. Horst78 5 мая 2016 04:49
          Цитата: Altona
          В принципе рост цен бьет по шопоголикам, кому надо каждые три месяца новые штаны и каждый год новый телевизор.

          У меня телик SONY 1996г. пашет не жалуюсь. Поставил приставку Rolsen но из 168 каналов смотрю порядка 20.
          1. Ros 56 5 мая 2016 06:54
            Переходите на кабель, будете смотреть 200 каналов. Но из опыта скажу максимум использую на практике от силы ну 15-20. hi
      3. Zoldat_A 4 мая 2016 22:16
        Цитата: Michael67
        Без пармезана как-то норм. живу. Вино испокон веку только Крымское потребляю.

        Коньяк Кизлярского завода (Орджоникидзе, 60 - не путать с Кирова,70!!!), спирт медицинский в виде своих настоек (водки хорошей нет НИГДЕ), вино своё, из винограда с дачи. Осенью неделю ада на кухне - всю зиму лечо и прочие прибамбасы-закуски. На ведро картошки пенсии хватит, да и на килограмм мяса заработать силы есть пока.

        Цитата: Michael67
        Ощутил рост цен в связи с подешевевшей нефтью. Но нефть с санкциями не связана.

        Дешевеет нефть - дорожает бензин - цены на всё растут. Дорожает нефть - дорожает бензин - цены на всё растут.... Так не плевать бы на них? На цены, на нефть, на санкции, на барыг, Правительство вместе с их духовным отцом - Кудриным...

        Покажите мне человека в нашей стране, у которого за 25 лет не выработался иммунитет к повышению цен?


        Дустом нас ещё не пробовали... Хотя что-то мне подсказывает, что и его переживём... Спиртом запьём и жареной картошкой закусим...
        1. влад66 4 мая 2016 22:59
          Цитата: Zoldat_A
          Дустом нас ещё не пробовали... Хотя что-то мне подсказывает, что и его переживём... Спиртом запьём и жареной картошкой закусим...

          И не такое переживали,переживем и санкции. fellow laughing
      4. Виталий-46 5 мая 2016 10:35
        Запретить продажу РД 180 в Штаты Хорошая идея,ведь не секрет что все то что они запускают в космос в том числе спутники шпионы,летает с помощью РД 180...Но если я не ошибаюсь, ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» изготавливает данный двигатель только для сша...Если запретить продажу,предприятие останется без солидной прибыли!
        1. ver_ 5 мая 2016 15:03
          ..покупая у нас эти РД 180 матрасники тормозят развитие своей отрасли- сие нам выгодно- используя это "мероприятие" мы уходим вперёд в развитии своей военно космической отрасли.. К стати о птичках: гиперзвук в России (изделие 4202) прошло испытание успешно ещё в 2004 году.., просто это не афишировалось до нужного момента..
    2. майор Юрик 4 мая 2016 21:28
      Янки,вы еще эуропу сфалуйте вулкану Йелустона санкции объявить,дымит ведь ,гад,на вашу полосатую задницу! fool
    3. Вадим237 4 мая 2016 21:28
      Если бы запретили ввоз Европейских автомобилей, это очень здорово повлияло бы на тех кто собирает, продаёт и обслуживает эти машины - это ещё около миллиона безработных в России.
      1. Офицер запаса 4 мая 2016 21:42
        Санкции, порожденные американами, нагадили всем - и нам, и ЕС. Но и только.
        И если бы не тупая позиция нашего собственного Правительства, то они пошли бы нам только на пользу - в сфере развития производства и сельского хозяйства. С банковским сектором сложнее, но и там нельзя вечно плестись в хвосте. При желании наладить свою собственную кредитную и платежную систему без западных денег вполне реально.
        Так что я бы не стал говорить - провалились санкции или нет. Просто появилась новая реальность. С новыми потерями, но и с новыми возможностями.
        1. guzik007 5 мая 2016 08:19
          И если бы не тупая позиция нашего собственного Правительства, то они пошли бы нам только на пользу
          ---------------------------------------
          Не много ли вы требуете от нашего правительства?
        2. ver_ 5 мая 2016 15:14
          ..не пробовали заходить на сайт " сделано у нас" - там инфа на каждый день где,чего, сколько построили.. - в разделе лента можно проследить развитие за несколько лет -с момента начала работы сайта..
      2. Altona 4 мая 2016 21:55
        Цитата: Вадим237
        Если бы запретили ввоз Европейских автомобилей, это очень здорово повлияло бы на тех кто собирает, продаёт и обслуживает эти машины - это ещё около миллиона безработных в России.

        --------------------------
        Ввоз готовых автомобилей ни к чему. А вот локализация у нас вполне. Mazda, чтобы удержаться на российском рынке, пошла на строительство моторного завода полного цикла на Дальнем Востоке. И это очень хорошо. Это не хитромордые американцы, которые запретили немцам продать Сберу выдыхающийся Adam Opel AG в 2009 году.
        1. Синьор Помидор 5 мая 2016 13:04
          Цитата: Altona
          ...
          Ввоз готовых автомобилей ни к чему. А вот локализация у нас вполне. ...у.


          Ога-ога!

          Локализация у нас - полное дepьmo! У меня стоит стиральная машина Бош. Истинный ариец. 12 - лет пока пашет. Шестерых обстирывает. Пол года назад поменял щетки, ну и амортизаторы скрипят. А вот сосед два года назад купил "локализованную" стиральную машину. Тоже Бош. Уже электронику поменял, пока по гарантии. Че-то, говорит, трясет её сильно - полез щупать амортизаторы - одна уже болтается, как оно в проруби!
          И так во всем! Что машины, что остальное!
          1. fzr1000 5 мая 2016 18:45
            У меня Бош 1996 г.в.. Полет нормальный. Я вам так скажу, сейчас можно купить машинку , слеланную в ЕС, и получить тот же самый результат. Качество падает намеренно. Все как с автомобилями.
      3. Наблюдатель 33 5 мая 2016 04:11
        Цитата: Вадим237
        Если бы запретили ввоз Европейских автомобилей, это очень здорово повлияло бы на тех кто собирает, продаёт и обслуживает эти машины - это ещё около миллиона безработных в России.

        Ну так можно было и нефте- газовое имбарго наложить, но они же сами посыпятся, а они, не хотят...
    4. OlegLex 4 мая 2016 22:09
      Надо понимать что введение санкций в отношении нашей страны в основном было направлено не на экономику России а на карманы её олигархов с целью прежде всего создать необходимые условия на внутренний заговор против правящей элиты нашего Государства. Однако как и с санкциями против экономики это привело абсолютно к противоположному эффекту, во первых очень быстро взялись за денежных беженцев(ну это когда хапают миллиард и рвут когти в Лондон) во вторых те кто действительно делает деньги в нашей экономике стали переводить свои активы в Россию с целью их защиты. Так что товарищ Путин сделайте пожалуйста так что бы санкции не отменили (цитата из обращения к нашему Президенту)
      1. Наблюдатель 33 5 мая 2016 05:48
        Цитата: OlegLex
        Так что товарищ Путин сделайте пожалуйста так что бы санкции не отменили (цитата из обращения к нашему Президенту)

        Это мы на раз! Сейчас Ю.Осетию возьмем в состав и еще пять лет ср...ча обеспечено. laughing
    5. Denis Obukhov 4 мая 2016 23:38
      Не знаю как у других, но у меня почему то вызывает большее раздражение не сами санкции, а то что они введены в качестве НАКАЗАНИЯ. Что мы мальчишки в штанишках, которых можно в угол поставить и ремня дать ? Наказание Асаду - ИГИЛ. Наказание Януковичу - майдан. Наказание Каддафи - бомбежки и бесполетная зона.
    6. Denis Obukhov 4 мая 2016 23:41
      Чем больше специализация экономики, тем более остро ощущаются санкции. Феномен санкций применительно для России состоит в том, что у населения России есть прекрасная альтернатива: дачи, земельные участки, гаражная экономика и прочая халтура и т.п., которая способствует временному переживанию падения доходов человека. На Западе даже не мыслят такими категориями, для них снижение уровня жизни будет более чувствительно и катастрофично, потому что человек занимается высокоспециализированной деятельностью и не думает, что можно похалтурить. Как можно запугать население, если оно пережило 90 годы?
      1. ver_ 5 мая 2016 15:27
        ...человек живёт не для накопления богатств-в загробном мире оно не котируется . Живи не впадая в нищету и не стремись к богатству - середина - смысл Буддизма..
    7. mihasik 5 мая 2016 00:10
      Цитата: Altona
      А так тупиковая экономическая политика Правительства вредит в разы больше нежели американские заборы санкций.

      Согласен.
      Западными санкциями ограничили поток дешевых и длинных кредитов из-за рубежа, тем же банкам. Одновременно с Западом, "родной" ЦБ ввел внутренние санкции против бизнеса и населения, повышением процентной ставки. Если дешевые деньги брать стало негде, как вы думаете будут расти цены и инфляция?) Так вот мне лично кажется мы больше потеряли от действий ЦБ и Правительства РФ, чем от западных санкций.
      И если Запад и ЦБ с Правительством так "работают" в унисон против экономики и населения России, спрашивается, а кому подчиняются данные российские структуры? И о каком тогда развитии говорят наши СМИ, если стоит такой внутренний "тормоз"?
      mihasik
      1. Sid.74 5 мая 2016 09:24
        Апофеоз американских санкций пожалуй вот в этом....

        Конгресс США поддержал увеличение закупаемых у России ракетных двигателей РД-180

        Комитет палаты представителей конгресса США по вооружённым силам проголосовал за приобретение у России вдвое больше ракетных двигателей российского производства РД-180, увеличив их число с девяти до 18
        А европейчики глядя на это,вероятно кусают локти...ввели санкции на свою голову...а мы эмбарго наложили им сполна... fellow

    8. Виталий-46 5 мая 2016 10:01
      Шкоду говорите...Во первых Шкода принадлежит концерну Фольксвагену!!Вот уже как 25 лет!!!А во вторых вот вам топ -10 продаваемых марок в Европе в 1 квартале 2016 года:

      1 ФОЛЬКСВАГЕН-534 060 АВТОМОБИЛЕЙ(спад-1,8%) 2 Форд-370 587(прирост-5,4%)
      3 Рено-368 209(прирост-5,8%) 4 Опель-296 286(прирост-7,8%)
      5 Пежо-287 977(прирост-5,2%) 6 Фиат-255 287(прирост-10,4%)
      7 Мерседес-248 011(прирост-7,3%) 8 Ауди-224 209(прирост-10,8%)
      9 Бмв-217 629(прирост-11,0%) 10 Ситроен-201 935(спад-0,7%)Для справки:рынок Евросоюза растет уже 32 месяц подряд!По итогам 2015 продажи выросли на 9,3% достигнув 13 713 526 автомобилей!
    9. ГШ-18 5 мая 2016 11:16
      Давайте признаем — санкции провалились ( Foreign Policy, США )

      Европа с америкозами введя против нас санкции, на данный момент находится в положении цуцванга, когда любой их шаг в усугублении санкций только ухудшает их положение. Их проблемы будут нарастать как снежный ком. Затоваренность собственных рынков, квотирование является серьёзным препядствием для разгона производства и экономики.
  2. poquello 4 мая 2016 21:20
    наступили буржуи сами себе на яйца
  3. Вадим237 4 мая 2016 21:21
    Цена нефти в 90 долларов за баррель, вообще бы помножила на ноль все эти санкции, со всего мира, против России.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  4. lexa333 4 мая 2016 21:25
    Интересная статья.
  5. rosstov 4 мая 2016 21:26
    "Давайте признаем — санкции провалились"

    Почему провалились? У нас давно не было такого стимула развивать собственную экономику
  6. Aandrewsir 4 мая 2016 21:26
    Главные и единственные производители "нарезанной зелёной бумаги" "напугали ежа голой ж...пой"! Только "ёж" оказался совсем не пугливым и беспомощным, а ж...па какая-то слишком худосочная...Да ещё и чёрная!
  7. Асадулла 4 мая 2016 21:28
    Что то статей подобных стало появляться не мало, наверное действительно решили санкции снимать. Блин, хотя бы еще два годика потерпели, что бы промышленность встала на крыло....
    1. халзан7 4 мая 2016 22:03
      какая уточните?
      1. mark2 4 мая 2016 22:18
        какая уточните?


        Да,практически, уже никакая smile
    2. GELEZNII_KAPUT 5 мая 2016 04:49
      Цитата: Асадулла
      Что то статей подобных стало появляться не мало, наверное действительно решили санкции снимать. Блин, хотя бы еще два годика потерпели, что бы промышленность встала на крыло....

      Экономика зашевелилась, видно долги отдали основные ЕС и остальным разным гегемонам и их помощникам, а высвободившиеся деньги в России остаются, вот они и заверещали поняв, что им ничего больше не обломится! bully
  8. м077еа 4 мая 2016 21:32
    что санкции «пока не изменили то, что Россия делает на земле, и это вызывает большое беспокойство" - я это читаю как "хватит вести экономические войны, пора силой задавить". Хотя, может конечно это моё воображение разигралось.
    1. Баракуда 4 мая 2016 22:17
      заместитель министра обороны Кристин Вормут (Christine Wormuth) признала, что санкции «пока не изменили то, что Россия делает на земле, и это вызывает большое беспокойство

      Лично у меня вызывает беспокойство вообще ее-"замминистра" очкастого существование, жертва неудачного аборта, прости Господи.. ( фото блин не вставляется уже с 4-й попытки )
      1. Sid.74 5 мая 2016 09:06
        Цитата: Баракуда
        фото блин не вставляется уже с 4-й попытки

        Да пожалуйста...вот она...
  9. Балу 4 мая 2016 21:41
    Я давно ввел экономические санкции против ФША: не покупал и не покупаю баксы. bully
    1. Баракуда 4 мая 2016 22:26
      Эх Ты , медведь балованный smile А операционка видать вражеская "винда" ? а не Пингвин-Линукс,и проц Интел,а не Нейрон. wink
      1. Прохожий 4 мая 2016 22:54
        Процессор недавно выпустили "Байкал", будем посмотреть, что за зверь. На работе оборудование на "Эвересте", претензии к нему не имею.
        1. ГШ-18 5 мая 2016 11:22
          Цитата: Прохожий
          Процессор недавно выпустили "Байкал", будем посмотреть, что за зверь. На работе оборудование на "Эвересте", претензии к нему не имею.

          Пока стоимость системного блока на этом проце заоблачная. Эти коробочки только мин обороны по карману! Пока.. request
      2. Starshina wmf 5 мая 2016 08:44
        у меня комп вообще китайский.И монитор маде ин чайна.
        1. Sid.74 5 мая 2016 09:09
          Цитата: Баракуда
          А операционка видать вражеская "винда" ?

          Нечего подобного...трофейная... laughing
      3. Weyland 5 мая 2016 22:51
        Цитата: Баракуда
        А операционка видать вражеская "винда" ?


        И что?
        Так у нас повелось на Руси -
        never pay for software to PC!
        И который уж раз
        Билл озлился на нас -
        Нет уж, Билл, извини, отсоси! laughing
      4. Комментарий был удален.
  10. Pvi1206 4 мая 2016 21:42
    У США есть несколько способов склонять иные государства на свою сторону.
    1.Подкуп правителей стран тем или иным способом.
    2.Экономические санкции.
    3.Военное вмешательство.
    Именно в такой последовательности они и применяются.
    Украина попала на первый способ. Россия - на второй.
    Иран, Ирак, Ливия, Сербия, Сирия испытали на себе военное вмешательство.
    России и её союзникам военная интервенция не грозит.
    Вот такой выбор имеют страны, которые не хотят попасть под влияние США.
    1. Shurik70 4 мая 2016 23:22
      Цитата: Pvi1206

      России и её союзникам военная интервенция не грозит.

      Не будьте столь оптимистичны.
      Достаточно парочки идиотов.
      Один вякнет для красного словца "в следующий раз самолёт будем сбивать".
      Другой и правда собьёт.
      Мы утопим их корабль.
      И пойдёт заварушка.
      Сейчас всё на грани войны.
      1. Ros 56 5 мая 2016 07:05
        Цитата: Shurik70
        Сейчас всё на грани войны.


        Конечно это печально, но волков бояться в лес не ходить. И по сути штаты тот же Гитлер, только в другом виде и так-же мечтает про тысячелетний Рейх, только штатовский. И как ни странно, но у них получается.
      2. ГШ-18 5 мая 2016 11:28
        Цитата: Shurik70
        Цитата: Pvi1206

        России и её союзникам военная интервенция не грозит.

        Не будьте столь оптимистичны.
        Достаточно парочки идиотов.
        Один вякнет для красного словца "в следующий раз самолёт будем сбивать".
        Другой и правда собьёт.
        Мы утопим их корабль.
        И пойдёт заварушка.
        Сейчас всё на грани войны.

        Нет. Уверен америкозы ни в коем случае не будут сбивать наши самолёты. Во-первых об этом заявил их вояка из ВМФ (нашлась и там трезвая голова). Во-вторых: надо быть на всю голову... Чтоб сбить боевой самолёт "партнёра" находясь вблизи его баз и в зоне поражения его ПКР будучи уже запеленгованным. Америкозы нахалы, но они не самоубийцы. Уж поверьте.
    2. крош 5 мая 2016 08:06
      Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" lol
  11. atamankko 4 мая 2016 21:44
    Хорошо хотя бы то, что США и ЕС стали задумываться о пользе санкций.
  12. NordUral 4 мая 2016 22:01
    ШУБИН, ЗЛОБИН..........
    1. Weyland 5 мая 2016 23:02
      Раз Шубин пишется как Szubin - значит, поляк!
    2. Weyland 5 мая 2016 23:02
      Раз Шубин пишется как Szubin - значит, поляк!
  13. Объектив 4 мая 2016 22:03
    Как мне кажется, автор слишком оптимистичен в статье. Собственно, никто и не ожидал, что такой гигант, как Россия рухнет на колени и взмолится о пощаде. Санкции это элемент торможения. А экономику они подкосили не на уровне пармезанов и французских вин. Может кто то станет спорить, дескать ничего не поменялось? Поднимите глаза выше своей тарелки, позвоните тете в деревню и спросите каково стало ей жить на пенсию. Я это знаю не из украинец СМИ. Их послушать - Россия последнюю корку доедает. Но нужно оставаться реалистом. Европа приняла фундаментальные решения. Отступить от них и первого опустят члены союза, как ненадежного партнера.
    1. Прохожий 4 мая 2016 22:48
      Игорь,Вы слишком пессимистичны. Экономику подкосили отнюдь не экономические санкции, а несколько десятилетий либерального правления. И ухудшение жизни простых граждан связано, в первую очередь с тем, что кто-то наверху, называющий себя элитой решил улучшить свое материальное положение. Если бы даже не было санкций, они все равно, что-нибудь придумали. А сейчас проще, на все вопросы один ответ - санкции. Про то, что просохатили десятилетие и вместо организации и модернизации реального сектора экономики тупо пилили нефтедоллары, никто не скажет. У нас как всегда, во всем виноваты плохие американцы.
    2. ГШ-18 5 мая 2016 11:39
      Цитата: Объектив
      Европа приняла фундаментальные решения. Отступить от них и первого опустят члены союза, как ненадежного партнера

      Французы проголосовали против антироссийских санкций и даже резолюцию приняли. Кто их куда "отпустил"? И такие настроения в европе нарастают. Количество всегда переходит в качество.
      1. Объектив 5 мая 2016 21:13
        Французы приняли НЕОБЯЗУЮЩЕЕ решение. Чувствуете разницу? Обещал не означает женился....
  14. Flinky 4 мая 2016 22:11
    Мартышки плакали, дёргались, но продолжали онанировать на сухую.
  15. Пленник 4 мая 2016 22:11
    Дошло наконец до жирафов. А ведь предупреждали. И когда только эти заботники демократии начнут слушать умных людей- Путина и Лаврова.
    1. dauria 4 мая 2016 22:58
      И когда только эти заботники демократии начнут слушать умных людей- Путина и Лаврова.


      По Вашему, там люди глупей Путина и Лаврова ? Наивно, они играют в долгую-предолгую игру, которая рассчитана на сроки, когда этих деятелей уже успеют обхаять, похвалить, снова обхаять и.т.д...Кто-то наивно полагает, что не может случиться "очередное развенчание культа личности" ? wink

      И вообще, им уже не до России, у них настоящий противник вырисовывается - Китай. А мы так, страна 2-го плана... Небось , скоро и в союзники позовут против КНР.
      1. ГШ-18 5 мая 2016 11:33
        Цитата: dauria
        И вообще, им уже не до России, у них настоящий противник вырисовывается - Китай. А мы так, страна 2-го плана... Небось , скоро и в союзники позовут против КНР.

        Это их нормальное поведение. Подкуп, предательство, лизоблюдство, заигрывание с терроризмом-всё для достижения целей полосатиков request
        Мы это проходили, иммунитет имеется yes
  16. Влад5307 4 мая 2016 22:14
    «У всего этого, несомненно, есть своя цена, и вопрос в том, хотим ли мы ее заплатить».

    Для Европы эта цена давно известна - это возможность проводить самостоятельную политику без оглядки на полосатого заокеанского хозяина. А так вассал может только пищать о своих интересах, другого ему не дано. А словесами своими они только прикрывают свою беспомощность в политике и нищету мышления. hi
  17. mark_rod 4 мая 2016 22:24
    Санкции ощутил...Зарплата снижена на 13% и есть угроза сокращения, цены в магазинах выросли почти на 50%, а на импорт вообще молчу - зашкалили. Тот кто говорит, что не ощущает санкций - врет! Кредит взял под строительство дома под гораздо большие проценты, чем было до санкций. Бензин подорожал, хоть нефть и обвалилась. В магазине список продуктов для семьи изменился в худшую сторону, потому что денег на то, что раньше покупал не хватает... Так что, санкции не коснулись только наших правителей и чиновников всех мастей, а по простому человеку ударили ощутимо. Конечно мы их переживем как-нибудь, но хотелось бы, чтобы наше тупое правительство перестало кормить матрасную экономику и наконец начало действительно чего-нибудь импортозамещать! Да, и последнее - из-за санкций стал люто ненавидеть матрасников и гейропейцев!
    1. Баракуда 4 мая 2016 22:49
      Приглашаю в (на) Украину поржать над санкциями в отношении России. Инфляция за 2 года 300 % . Пенсии и зарплаты в основном на месте... Без всяких САНКЦИЙ. Так что Радуйтесь ! bully И в радости, прибейте там у себя всяких навальных,тронутых макаревичей и т.п.
    2. PValery53 4 мая 2016 23:39
      С Вами трудно не согласиться. Вы - правы. И ещё. За обвал рубля Центробанк, нарушитель Конституции, ещё ответит.
    3. Denis Obukhov 4 мая 2016 23:48
      Цитата: mark_rod
      Санкции ощутил...Зарплата снижена на 13% и есть угроза сокращения, цены в магазинах выросли почти на 50%, а на импорт вообще молчу - зашкалили. Тот кто говорит, что не ощущает санкций - врет! Кредит взял под строительство дома под гораздо большие проценты, чем было до санкций. Бензин подорожал, хоть нефть и обвалилась. В магазине список продуктов для семьи изменился в худшую сторону, потому что денег на то, что раньше покупал не хватает... Так что, санкции не коснулись только наших правителей и чиновников всех мастей, а по простому человеку ударили ощутимо. Конечно мы их переживем как-нибудь, но хотелось бы, чтобы наше тупое правительство перестало кормить матрасную экономику и наконец начало действительно чего-нибудь импортозамещать! Да, и последнее - из-за санкций стал люто ненавидеть матрасников и гейропейцев!



      Единственное из продовольствия, на что цены резко выросли - печеньки! Уж не знаю, с чем это связано. :)
      Сужу по своей "потребительской корзине": все изменения цен в рамках обычных сезонных колебаний.
      1. Dimon19661 5 мая 2016 01:41
        Ой ну не лгите,или вы только соль покупаете???
      2. м077еа 5 мая 2016 07:24
        Думаете, чтоб нуланд накладно было?)))
      3. Объектив 5 мая 2016 21:17
        Так вы по ходу и есть тот самый представитель элиты? И у вас все стабильно хорошо без изменений? А можно сэлфи с вами? Или автограф на худой конец...
    4. Станислав 5 мая 2016 02:17
      Цитата: mark_rod
      Тот кто говорит, что не ощущает санкций - врет!
      С этим бы я поспорил.
      Цитата: mark_rod
      Кредит взял под строительство дома под гораздо большие проценты, чем было до санкций. Бензин подорожал, хоть нефть и обвалилась. В магазине список продуктов для семьи изменился в худшую сторону, потому что денег на то, что раньше покупал не хватает...
      Про хамон слышал... соболезную!
      Цитата: mark_rod
      Так что, санкции не коснулись только наших правителей и чиновников всех мастей, а по простому человеку ударили ощутимо
      Чем правители от чиновников отличаются? Вы, очевидно, себя в "простые" записали, не понимая, вероятно, что не всякой масти чиновник сегодня может позволить себе взять кредит на строительство дома. Потребителей кредитов санкции коснулись, естественно, заметнее, не только, чем пресловутых "правителей", но и чем получателей зарплат и пенсий, на которые не то что дом, а Ладу в кредит не продадут (если только жилья в собственности нет), поэтому едут они на общественном "лoxовозе" или велике, и цена на бензин их не кусает. Вот последних, коих немерянное большинство, и следует относить к категории "простой народ". От лица простого народа хочу вам заявить: санкции - туфта! smile
    5. ГШ-18 5 мая 2016 11:43
      Цитата: mark_rod
      Да, и последнее - из-за санкций стал люто ненавидеть матрасников и гейропейцев!

      Такая же хрень! angry
  18. kmv.km 4 мая 2016 23:11
    Это каким-же образом, санкции провалились??? Они ведь действуют, и ещё долго будут действовать!
    И всякие "доводы", что санкции - это "благо" - НЕУБЕДИТЕЛЬНЫ!!!

    БЛАГОМ - Успехом можно назвать лишь КОНТР-САНКЦИИ в Продовольственной Сфере!!! Вот Это Действительно Могло Помочь Отрасли в Целом! Но учитывая то, что, после первоначальных обещаний и, даже частично заявленных Успехов, Ваши власти перешли, скорее, к поискам альтернативных источников, а НЕ к Поддержке Своих, вызывает Опасение...
    Только, пожалуйста, НЕ НАДО иронизировать-издеваться по поводу белорусских "креветок ,сельди, сыров" и т.д. и т.п. Уверяю Вас, Народ Белоруссии прекрасно понимает, что происходит!
    Но разве Меры по Защите Отечественного(Вашего, Моего и Нашего)Продовольственного Рынка Нужно Было ввести только под "санкциями"?
    А относительно конкуренции между Российскими и Белорусскими предприятиями, скажу следующее, пусть Побеждает Качество и Цена! Если считаете, что Батька БЕЗБОЖНО демпингует и "контрабандирует", в погоне за Российским рублем, то ограничивайте! Но, пожалуйста, делайте это Адекватно Качества и Цены, и учитывайте тот Факт, что у Вашего Союзника нет Нефти-Газа...
    Ну, то есть просто ПРОШУ Поддержки!!!

    Санкции Тормозят и Представляют Реальную Угрозу Развитию Наших Стран! Слишком Всё Связано! Это прекрасно понимают даже Наши "элиты" и делают всё возможное, для того чтобы "выйти" из под "них"!!!

    Если кому-то на Форуме удобнее делать вид, что Это - "санкции" - "ПОФИГ", пусть останется на совести...
    1. м077еа 5 мая 2016 07:28
      Эти санкции хотя бы в какой-то мере дают действовать без оглядки на "вредителей". А так да - не очень. Ну так и цель была у тех кто вводил - не "светлый коммунизм".
  19. Комментарий был удален.
  20. Серый брат 5 мая 2016 00:01
    То "санкции доказали свою эффективность", то "санкции провалились" - прям ромашка какая-то.
    Я запутался. lol
  21. arlekin 5 мая 2016 01:43
    Цитата: Altona
    Цитата: Michael67
    Ощутил рост цен в связи с подешевевшей нефтью. Но нефть с санкциями не связана.

    ----------------------
    В принципе рост цен бьет по шопоголикам, кому надо каждые три месяца новые штаны и каждый год новый телевизор. Штаны и обувь я ношу три года, например. Старый жк-телевизор легко модернизируется приставочкой c тюнером DVB-T2 за 2500 тысячи вместо покупки нового за 30 тысяч, до этого покупался видеоплеер для флешек за тысячу. Сейчас через разъем HDMI можно к телику подключить миникомпьютер за 8 тысяч с процессором Atom (кому нужен только Word и интернет). Так что всё относительно и резервы экономии вполне есть.
    P.S. Писалось для тех, кто ограничен в средствах, а не как панацея. Сам рост цен конечно зло как и избыточное потребление.

    Сокращение потребления (затягивание поясов), которое Вы предлагаете - это и есть самое зло для экономики. Не покупаешь штаны - закрывается швейная фабрика, ездишь десятилетиями на автомобиле - останавливается автозавод. В стране появляются новые безработные, а государство, вместо получения налогов, само платит пособия.
    Так что, если Вы считаете себя патриотом, быстро доставайте все деньги из копилок, и бегом в магазин за покупками. "толкни страну вперед"(с) laughing
    1. Dimon19661 5 мая 2016 05:46
      А они это не понимают.Им не нравится ПРОСТО ХОРОШО ЖИТЬ,и не в чем себе не отказывать.Им нравится бесконечное затягивание поясов,скудный набор продуктов который они себе могут позволить,нестабильность,неопределенное будущее,постоянное исчезновение пенсионных накоплений из одноименного фонда.Они не понимают -что только наличие крепкого среднего класса действительно является настоящим локомотивом всей экономики.А у нас его -увы -практически нет.И кстати-люди ,благодаря которым ввели санкции -не подключают к телику миникомпьютер за 8 тысяч,и не модернизируют покупая приставку...А вот вопрос к этим людям у меня другой-куда дели деньги от продажи нефти ,когда ее цена зашкаливала за 100 баксов,почему не строили заводы,дороги .теплоходы-ведь была просто уникальная возможность быстро поднять экономику.Увы можно только кивать в сторону Эмиратов ,где коренные жители живут как в сказке,а нефть уже не является основной статьей для формирования бюджета...
  22. синоби 5 мая 2016 03:18
    Все эти санкции ударили в первую очередь по спекулянтам.Вот они и стенают.Не упади цены на мировом сырьевом рынке,аэто отдельная тема,мы эти санкции даже не заметили.Тут как то ради интереса обратил внимание на производителя продуктов которые покупаю.Всё российское,более того на 80% местного производства.А ну коньяк разве что армянский.И дело не в патриотизме даже,в соотношении цена качество.Вообще даже где то смешно даже.Санкции обрезали европу,а основной товарооборот у нас идёт через азию.Даже японцы хоть и за санкции,на словах,но бизнес отдельно.
    1. Starshina wmf 5 мая 2016 08:51
      Например у нас в глубинке продовольствие все примерно на 98% российское.Ну там яблоки , апельсины , мандарины, бананы в счет не идут.Сейчас кроме яблок детям ничто не покупаем из фруктов.Да они и не рвутся есть фрукты.Наверно менталитет такой.А овощи практически все российские.И мясо свое.
  23. ver_ 5 мая 2016 04:13
    Цитата: Асадулла

    Цитата: Асадулла
    Что то статей подобных стало появляться не мало, наверное действительно решили санкции снимать. Блин, хотя бы еще два годика потерпели, что бы промышленность встала на крыло....

    Цитата: Асадулла
    Что то статей подобных стало появляться не мало, наверное действительно решили санкции снимать. Блин, хотя бы еще два годика потерпели, что бы промышленность встала на крыло....

    ..А кто может заставить нас прекратить ответные наши санкции..? Скоко нам будет нужно -стоко и будем их держать , могём даже ассортимент расширить , в ответку получим "больший наезд" на наших Буратинок и те ещё быстрее притаранят свои мешочки на внутреннее поле-дабы их не потерять..
  24. Koronik 5 мая 2016 04:38
    Адам Шубин (Adam Szubin). — Мы должны продолжать взвешивать затраты и выгоды наших санкционных режимов, и добиваться того, чтобы это соотношение было в нашу пользу».
    Вот она Американская политика-всё должно быть только для их пользы,ну и разумеется когда эта польза заканчивается её нужно найти в другом но только с выгодой для полосатых и никак не иначе. Думаю наши финансисты должны придерживаться такой же политики для своей страны.
  25. Волька 5 мая 2016 06:37
    возможность введение экономических санкций это следствие глобальной ошибки мирового сообщества, именно когда оно взяло на вооружением систему доминирования американской ФРС в международных расчетах, именно безальтернативного господство американского доллара позволили безапелляционно и нагло господствовать США в мире, откровенно жантажируя недовольных и слабых, тем самым богатея за счет других. Вот почему РФ, Китай и ряд других государств заявили о переходе на взаиморасчеты в национальных валютах, исходя от курса золота, как и было ранее... Отказавшись от доллара, США становятся в миг международным банкротом, это и удерживает мир так привыкший к американским бумажкам ничем не обеспеченным
  26. kostyan77708 5 мая 2016 06:58
    «Санкции наносят вред обеим сторонам», — отметил Суслов и добавил, что экономические меры не оказали большого влияния на российские военные действия на Донбассе. «Они не смогли изменить поведение России».Первый раз слышу что Россия воевала на Донбасе
    1. ГШ-18 5 мая 2016 11:48
      Цитата: kostyan77708
      «Санкции наносят вред обеим сторонам», — отметил Суслов и добавил, что экономические меры не оказали большого влияния на российские военные действия на Донбассе. «Они не смогли изменить поведение России».Первый раз слышу что Россия воевала на Донбасе

      Меня тоже эта строчка удивила!
  27. нивасандер 5 мая 2016 07:24
    не будем забувать ,что санкции бывают и обоюдными
  28. Костыль 5 мая 2016 07:29
    А мне пришлось осваивать птицеводство.Еще в прошлом году попробовал,получилось.Теперь сам себя снабжаю яйцом,курятиной,утки,гуси.В этом году поголовье сильно расширилось.У родителей огромный парник.Так что фактически всем снабжаем себя сами.Пох... на эти санкции.
  29. Volksib 5 мая 2016 08:09
    Частный капиталл всегда голосует рублем, евро ,юанем и тд.Экономические связи это когда выгодно и тем и другим.Санкции искуственно рубят эти связи.Но заметим как контакты были так и есть.Нельзя запретить все и всем.Американские стелсы невидимы для американских радаров....Создаются альтернативные доллару резервные валюты.Налаживаются новые экономические связи.Общество в странах Запада трезвеет.Такое ощущение что сплошь и рядом в США рулят сотрудники СВР России)))
  30. Волжанин 5 мая 2016 08:19
    У америпедии когнитивный диссонанс, видимо - никак не поймут - провалились санкции или нет.
    Рядом статейка говорит, что "Белый дом не сомневается в эффективности антироссийских санкций". Какой-то выкидыш Эрнест ляпнул: «Соединенные Штаты и наши европейские союзники смогли эффективно скоординировать введение санкций. Это оказало негативный эффект на их (России) экономику».
    А может этот диссонанс в голове у наших властюков?
  31. guzik007 5 мая 2016 08:31
    Россия -это уникальная страна,подобная рогу изобилия.Уж сколько раз ее пытались обобрать дочиста,сколько триллионов вывезено только на нашем веку-и ничего,не кончается ,елки -палки. Плохо только одно.Эту нехитрую истину давно усвоили наши власть предержащие. Отсюда и махнули рукой и на массовое расхищение бюджетных денег и на вывоз капиталов,иногда для приличия устраивая маски-шоу для обывателя.
    Кстати, Салтыков-Щедрин исключен даже из учебников по литературе. Слишком актуален наверное,неприятно властям в зеркало глядеть.
  32. ibu355yandex.ru 5 мая 2016 08:55
    Санкции должны быть сохранены и, по возможности, расширены, до тех пор, пока Россия не наладит собственного производства, не станет самодостаточной во всех отраслях экономики, перестанет быть зависимой от сырьевого экспорта и сможет ввести санкции на оборот зеленых фантиков!!!
  33. itr 5 мая 2016 09:47
    Блин на самом деле санкции сильно нас загнули
    единственно что порадовало что санкции показали какие у нас рукожопые чиновники с длинными языками и кривыми руками . Я надеюсь что Владимир Владимирович Путин сделал орг выводы и применит эти языки по прямому назначению ! влажная уборка сортиров
    itr
  34. bolgove 5 мая 2016 10:02
    «Санкции наносят вред обеим сторонам», — отметил Суслов и добавил, что экономические меры не оказали большого влияния на российские военные действия на Донбассе. «Они не смогли изменить поведение России».

    Ой как умело между цитатами приписали, я даже 2 раза прочел, что бы уловить суть и чуть не поверил. Вяглядит, как будто мы вполне себе признаем что воюем на украине)))
    Мда умелые рукожопы....
  35. НЕКСУС 5 мая 2016 10:16
    Санкции по факту возымели обратный эффект.Экономика,промышленность,сельское хозяйство,наука,производство и тд наоборот были так сказать простимулированны ,но уж точно не задушены.Но о полном провале санкций пока говорить рано.Вот когда Европа начнет снимать запреты и торговать с нами,тогда крах санкций будет полным.
  36. t118an 5 мая 2016 11:52
    Статья только подтверждает что санкции против России используются только с одной единственной целью - сдерживание развития России на всех направлениях. И плевать им на украину.Она только повод применить санкции. Не было бы её, нашли бы другой. Поведение омерики похоже на поведение дворового амбала с кодлой. Лупят всех во дворе по одиночке, и трясут по гривеннику. Выход из такой ситуации один - объединившись навалять амбалу, пусть и с некоторым ущербом для здоровья. Надеюсь, когда нибудь до всех пострадавших стран это дойдет, и они все вместе,единым фронтом, объявят санкции амбалу. Тогда посмотрим, кто кого.Не может же это издевательство длиться вечно!Когда то терпение лопнет.
  37. krops777 5 мая 2016 17:21
    Рост цен на продовольствие в России связан не из-за падения цен на нефть и ввода санкций, а по большей части из-за сговора ритейлеров и прочих крупных кампаний, которые лишившись легких забугорных денег решили нагреть руки на населении. А введенные санкции США и их прислужников, сделали хорошее дело для нашей экономики, благодаря закрытию нашего рынка от их них товаров, дав тем самым возможность развитию отечественной промышленности и сельскому хоз-ву.
  38. potap6509 5 мая 2016 20:01
    Ну как то так.
  39. RedBaron 6 мая 2016 05:12
    Санкции по факту возымели обратный эффект.Экономика,промышленность,сельское хозяйство,наука,производство и тд наоборот были так сказать простимулированны ,но уж точно не задушены.Но о полном провале санкций пока говорить рано.Вот когда Европа начнет снимать запреты и торговать с нами,тогда крах санкций будет полным.

    Ну и откуда столько оптимизма, ему подтверждение есть? Это наверно сверхдорогое кредитование так помогло, не напомните ка процент на кредиты?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня