Американский эксперт: Россия успешно использует «новейшее средство пропаганды» – беспилотники

У России появилось «новейшее средство пропаганды», которое она широко использует – это беспилотники, приводит РИА Новости мнение американского эксперта в области безопасности Адама Сакстона, изложенное им в статье для National Interest.

Американский эксперт: Россия успешно использует «новейшее средство пропаганды» – беспилотники



«Вскоре после освобождения Пальмиры от боевиков российские государственные телеканалы выпустили видео отличного качества, сделанное дроном, на котором были показаны руины города. Да и вообще российские СМИ с самого начала российской операции в Сирии регулярно публикуют изображения, сделанные на профессиональном уровне, которые больше похожи на кадры из видеоигры», – пишет автор.


Съёмка с воздуха «действительно даёт гораздо более широкие возможности в фиксации происходящего в зоне конфликтов», признаёт он. Но при этом приходит к единственному выводу: «Россия использовала беспилотники как уникальный инструмент пропаганды».

Сакстон обвинил Москву в «искажении информации о сирийском конфликте», правда, конкретных фактов он привести не смог, ссылаясь в своих рассуждениях на исследования неких «частных групп».

По его мнению, «всё, чего хотят российские СМИ, – так это заполучить как можно большую аудиторию, а не объективно представить факты».

Автор не скрывает раздражения тем, что «новости российских СМИ (в частности RT) привлекают внимание зрителей и активно опровергают версии Запада». «Западным медиа и США не мешало бы поучиться использованию этой новейшей технологии в освещении конфликтов, а также для информационных операций», – пишет он.

Сакстон советует западным изданиям не забывать, что «у российских СМИ нет монополии на дроны». Он призвал США и ЕС «активно использовать беспилотники для освещения событий и заняться проевропейской пропагандой».

Автор ставит в пример Украину, где по его данным, «уже воспользовались дронами, чтобы доказать российское присутствие в Донбассе».

По его словам, Вашингтон не имеет права расслабляться. «США должны внимательно следить за Россией, которая продолжает расширять горизонты использования беспилотников», – заключает Сакстон.

Использованы фотографии: Александр ПУШИН/Евгений ПОДДУБНЫЙ/ВГТРК/Россия24

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 135
  1. Rock_n_Roll 4 мая 2016 10:13
    На Украине не дроны. а дрыны))
    1. просто экспл 4 мая 2016 10:23
      только дрыны могут показать то чего нет .
      я чего то не видел видео с российскими войсками на Донбассе .
      может каклы жадные и не показывают бесплатно ? или может у них ничего нет и афтырь в статье брешет как какл на майдане ?
      1. Тралл 4 мая 2016 10:55
        Он призвал США и ЕС «активно использовать беспилотники для освещения событий и заняться проевропейской пропагандой».

        Проблема в том, что к видео с беспилотников тяжело прикручивать откровенную ложь, в чем преуспели западные СМИ.
        1. Altona 4 мая 2016 10:59
          Цитата: Тралл
          Проблема в том, что к видео с беспилотников тяжело прикручивать откровенную ложь, в чем преуспели западные СМИ.

          ---------------------
          Кстати, видео с беспилотников как пропаганду впервые использовали США. Sky News и CNN, когда транслировали свои победоносные войны в Ираке и Югославии. То есть фактически с "Бури в пустыне" и началась эра трансляции войны в прямом эфире, когда нам показывали эффектные разрывы уничтоженных объектов противников США.
        2. Blondy 4 мая 2016 11:53
          Куда катится мир: в детстве мне пржжужали все уши о тлетворном влиянии буржуазной пропаганды, а тепреь все буржи вопят о разрушительном воздействии на умы пропагагды российской.
          1. Цфони 4 мая 2016 12:07
            Прожужжали успешно. Вы и сейчас убеждены в тлетворном влиянии Запада )))
            1. Шарапов 4 мая 2016 12:23
              Судя по положению дел в Ливии, Ираке, Афганистане, Сирии - это влияние Запада не просто тлетворное, оно долбанутое. Или вы скажите, что талибы, Игил, Аль-каида и прочая исламская шняга появились из ниоткуда?
            2. Наблюдатель 33 4 мая 2016 13:10
              Цитата: Цфони
              Прожужжали успешно. Вы и сейчас убеждены в тлетворном влиянии Запада )))

              Лично я убежден в разрушительном, кровопролитном и античеловеческом влиянии Запада.
              1. Цфони 4 мая 2016 13:55
                Цитата: Наблюдатель 33
                Цитата: Цфони
                Прожужжали успешно. Вы и сейчас убеждены в тлетворном влиянии Запада )))

                Лично я убежден в разрушительном, кровопролитном и античеловеческом влиянии Запада.



                Тогда будьте последовательны до конца. в моем случае у меня много родни погибло в Холокосте и я тщательно слежу за тем, чтобы не покупать немецкую продукцию. вам же необходимо перестать пользоваться придуманными на Западе компьютерами , интернатами , не летать на боингах и аэробусах и передвигаться на отечественных либо китайских автомобилях
                1. Наблюдатель 33 4 мая 2016 14:13
                  Цитата: Цфони
                  и я тщательно слежу за

                  Можете "тщательно следить", за чем угодно.
                  Цитата: Цфони
                  вам же необходимо

                  Это с каких пор Вы решаете, что мне необходимо?
                  Цитата: Цфони
                  последовательны

                  Да, они мне сильно задолжали за разрушение моей Родины. Надеюсь, что доживу до момента взыскания долгов, и буду еще в силах держать оружие. А уж в какую сторону стрелять, поверьте я знаю точно. В этом и есть последовательность, с моей точки зрения.
                  1. Чисайна 4 мая 2016 15:20
                    Нда,"много родни погибло в хо(....)косте".слежу за тем чтобы не покупать немецкую продукцию"Нда.что то никакой хо-ст не мешает вашей армии использовать немецкие субмарины.Или в вашей армии евреи измельчали.
                    1. Цфони 4 мая 2016 18:07
                      Нет. Просто немецкие лодки лучшие в своем классе, и в вопросах оснащения армии история не должна влиять на решения о вооружении армии. Что же касается моей отдельно взятой семьи, то мы немецкие товары не покупаем.
                      1. Чисайна 4 мая 2016 18:22
                        Вот настоящий е-ский ответ.
                      2. Наблюдатель 33 5 мая 2016 03:11
                        Цитата: Цфони
                        Нет. Просто немецкие лодки лучшие в своем классе, и в вопросах оснащения армии история не должна влиять на решения о вооружении армии. Что же касается моей отдельно взятой семьи, то мы немецкие товары не покупаем.

                        Выборочно последовательный yes ч.т.д.
                      3. Андрей К 5 мая 2016 09:09
                        "Нет. Просто немецкие лодки лучшие в своем классе..."
                        Возникает вопрос: Если Вы однозначно это утверждаете, то не соизволите ли уточнить в каком именно классе подлодок?
                        Флот Германии(Deutsche Marine)имеет в своём составе целых!!! 6 ПЛ (из них две пятый год не приняты в состав и находятся на испытаниях), и все одного проекта 212А!!! Этот проект ДПЛ! С корпусом, в том числе, из стеклопластика! При этом промышленность предлагает на экспорт 31 класс подлодок (классификация немецкая).
                        Чем немецкие подлодки вообще, по Вашему, лучшие? request С чем Вы их сравниваете?
                        Прежде чем вступить в высокоинтеллектуальные разговоры, тем более технические, рекомендовал бы Вам, всё таки изучить матчасть, а не лепить горбатого... hi
                      4. Цфони 6 мая 2016 14:11
                        Цитата: Андрей К
                        "Нет. Просто немецкие лодки лучшие в своем классе..."
                        Возникает вопрос: Если Вы однозначно это утверждаете, то не соизволите ли уточнить в каком именно классе подлодок?
                        Флот Германии(Deutsche Marine)имеет в своём составе целых!!! 6 ПЛ (из них две пятый год не приняты в состав и находятся на испытаниях), и все одного проекта 212А!!! Этот проект ДПЛ! С корпусом, в том числе, из стеклопластика! При этом промышленность предлагает на экспорт 31 класс подлодок (классификация немецкая).
                        Чем немецкие подлодки вообще, по Вашему, лучшие? request С чем Вы их сравниваете?
                        Прежде чем вступить в высокоинтеллектуальные разговоры, тем более технические, рекомендовал бы Вам, всё таки изучить матчасть, а не лепить горбатого... hi



                        Сколько в Вас агрессии, однако... Отвечу Вам по существу. Речь идет о классе ДЭПЛ . То что в этом классе лучшей являяется российская ДЭПЛ проекта 677 "Лада" - это даже не обсуждается , тем паче что любому мало-мальски грамотному человеку ясно, что у российского оружия нет конкурентов. В силу того, что по политическим причинам российское оружие нам недоступно , из оставшегося улучшенный проект 212 является наилучшим.
                      5. профессор 6 мая 2016 14:18
                        Цитата: Цфони
                        Речь идет о классе ДЭПЛ .

                        Позвольте вмешаться в ваш интеллектуальный спор на правах реального цфони ( живу в паре км от северной границы). Немецкие обсуждаемые лодки не ДЭПЛ, а НАПЛ. Но в этом классе России пока предложить нечего. hi
                      6. carbofo 6 мая 2016 11:20
                        Немецкие подлодки просто достались вам по дешевке за холокост , они не лучшие в мире. Вы этого конька в германии откатываете по полной.
                        Вы руководствуетесь только выгодой.
                2. cumastra1 4 мая 2016 14:53
                  Вагнера тоже не слушаете? А знаете, отторжение всего немецкого тоже дурно пахнет. Фашисты, прямо как вы, начинали с бойкота еврейских магазинов, а закончили ...Освенцим. Такая перспектива роста. Не дай Бог войти в силу вам и иже с вами. А мы все таки отличаем людей от фашистов, и вам советую этому научиться.
                3. Gogia 4 мая 2016 15:53
                  Цфони, у нас столько народа погибло от немцев, финов, поляков, японцев и т.д. что евреев сейчас меньше в мире.
                  А первые спецы по холокосту - поляки. Это их изобретение Концентрационные лагеря. Было это в 21-22 году. 100000 красноармейцев они тогда сгноили. Правда сегодня они об этом забыли, как забыли и о тех единственных 100 годах своего процветания под пятой коварных русских.
                  1. kagorta 4 мая 2016 19:36
                    Концлагерь- английское изобретение во времена Бурских войн.
                4. volgroo 4 мая 2016 22:08
                  Компьютер первыми придумали в России также как и радио и многое другое.
            3. Gogia 4 мая 2016 15:48
              Уже нет, но мы до сих пор верим в Американский и Израильский альтруизм :))) и верим в то, что США в Югославии, Косово, Вьетнаме, Японии, Ливии, Ираке, Афганистане и т.д. заботились о мирных жителях пуще, чем о своей выгоде.
              Мы верим, что по CNN показывают правду, даже если видеоряду 4 года и он из другой страны. Верим, что Алькаиду и Бен-Ладаном не США развивали, Верим, что Умеренные оппозиционеры из Сирийской Джебхат-Ан-Нусры не отправлялись на лечение в Израиль. Не верим мы только себе - потому, что знаем - мы хотим захматить весь мир и перекрестить всех в православную веру - даже кальмаров из Японского моря!
        3. БАРХАН 4 мая 2016 19:11
          Цитата: Тралл
          Он призвал США и ЕС «активно использовать беспилотники для освещения событий и заняться проевропейской пропагандой».

          Проблема в том, что к видео с беспилотников тяжело прикручивать откровенную ложь, в чем преуспели западные СМИ.

          Ну так они сейчас ещё проще поступают ...Выдают чужие съёмки за свои.Проще простого.Только вот позорненько ,как то.Но ничего ,время пройдёт,нюансы забудутся и победители назначатся.
      2. ГШ-18 4 мая 2016 11:22
        Автор ставит в пример Украину, где по его данным, «уже воспользовались дронами, чтобы доказать российское присутствие в Донбассе».
        laughing laughing laughing Здесь у дурика произошёл очередной приступ!
        1. леликас 4 мая 2016 11:37
          Цитата: ГШ-18
          Здесь у дурика произошёл очередной приступ!

          Угу , на эхе мацы , один такой же , тоже выкладывает данные , по нашим потерям навукраине - на вопрос чем докажешь - железобетонный ответ - чем докажешь что нет !
      3. ГШ-18 4 мая 2016 11:25
        Цитата: просто экспл
        я чего то не видел видео с российскими войсками на Донбассе .
        может каклы жадные и не показывают бесплатно ?

        Кастрюлеголовым вечно что то кажется. Когда кажется-креститься надо, но они не могут, у нечисти другой покровитель.
        1. HK416 4 мая 2016 12:44
          скрепы не жмут в генах?
      4. mihasik 4 мая 2016 11:59
        Цитата: просто экспл
        только дрыны могут показать то чего нет .
        я чего то не видел видео с российскими войсками на Донбассе .

        т/ф "ДМБ".
        Черпак молодому после выкуренного "косяка":
        Ч. Ты суслика видишь?
        М. Нет.
        Ч. И я нет. А он есть!
        mihasik
      5. Комментарий был удален.
      6. HK416 4 мая 2016 12:42
        наверное вам просто не показали, раз не видели
    2. Stalker.1977 4 мая 2016 10:25
      Передушить бы гадов, за их мерзкие, лживые и извращённые высказывания.
    3. 79807420129 4 мая 2016 10:38
      «новости российских СМИ (в частности RT) привлекают внимание зрителей и активно опровергают версии Запада». «

      Сейчас дроны уже виноват и RT,а потом кто?Лечится надо уже.Шизофрения выходит из берегов у полосатых fool
    4. ГШ-18 4 мая 2016 11:19
      Съёмка с воздуха «действительно даёт гораздо более широкие возможности в фиксации происходящего в зоне конфликтов»

      И
      Сакстон обвинил Москву в «искажении информации о сирийском конфликте», правда, конкретных фактов он привести не смог, ссылаясь в своих рассуждениях на исследования неких «частных групп»

      У этого американского экспёрда паранойя.
    5. ГШ-18 4 мая 2016 11:36
      По его словам, Вашингтон не имеет права расслабляться. «США должны внимательно следить за Россией, которая продолжает расширять горизонты использования беспилотников», – заключает Сакстон.

      Сакстон, иди домой bully
  2. Андрей К 4 мая 2016 10:14
    Интересный ракурс - беспилотники, это «новейшее средство пропаганды»...
    Естественно!!! Ведь наши беспилотники в режиме реального времени снимают бармалеев, снимают результаты бомбометания ВКС, в которых отсутствуют взорванные больницы и рынки...
    Да, действительно - это хороший информационный душ...
    1. Комментарий был удален.
    2. DMB_95 4 мая 2016 10:38
      А с какого перепоя этот "американский эксперт" решил, что Россия не ведёт информационную Войну?
    3. yushch 4 мая 2016 10:40
      Цитата: Андрей К
      Интересный ракурс - беспилотники, это «новейшее средство пропаганды»...
      Естественно!!! Ведь наши беспилотники в режиме реального времени снимают бармалеев, снимают результаты бомбометания ВКС, в которых отсутствуют взорванные больницы и рынки...
      Да, действительно - это хороший информационный душ...


      автор просто возмущение тем фактом,что"отсталые русские со своими ржавыми ракетами и самолетами"посмели использовать"светлые демократические"дроны для исполнения laughing своих чёрных и коварных планов.
    4. профессор 4 мая 2016 10:45
      Цитата: Андрей К
      Ведь наши беспилотники в режиме реального времени снимают бармалеев, снимают результаты бомбометания ВКС, в которых отсутствуют взорванные больницы и рынки...

      Это не ваши БПЛА, это на 100% буржиинские БПЛА приобретенные вашими журналистами на Амазоне. Именно о них речь. Кстати копеечные БПЛА.
      1. NordUral 4 мая 2016 10:56
        Не переживай, профессор, будут и наши.
      2. влад66 4 мая 2016 10:57
        Цитата: профессор
        Это не ваши БПЛА, это на 100% буржиинские БПЛА приобретенные вашими журналистами на Амазоне. Именно о них речь.

        Да кто бы с вами спорил пан профессор fellow Только наши журналисты снимали репортажи,а кто мешает вашим?Завидуйте молча,профессор. negative
        1. профессор 4 мая 2016 11:05
          Цитата: NordUral
          Не переживай, профессор, будут и наши.

          Не будут. Эти китайские бытовые дроны вне конкуренции. Всего за $1,399.00 дрон с камерой сверхвысокого расширения и кучей прибамбасов. Например радиус действия 5 км, автосопровождение цели, автовозврат в точку старта, скорость до 72 км/ч. Не плохо для игрушки? wink

          Цитата: влад66
          Только наши журналисты снимали репортажи,а кто мешает вашим?

          Нашим это каким? Израильским или западным? Израильские и западные тоже снимают. В чем проблема? request
          1. 79807420129 4 мая 2016 11:45
            Цитата: профессор
            Это не ваши БПЛА, это на 100% буржиинские БПЛА приобретенные вашими журналистами на Амазоне. Именно о них речь.

            Ну и что?Если вы пользуйтесь айфоном-6,сделанным в США,думаете мы вас обсмеивать будем вроде как вы тут хихикаете?Вот удивитесь-не будем.Хоть с рацией ходите,ваши проблемы.Если хотите настроение испортить,опять пролетели,я посмеялся только над вами,если троллите,да бог то с вами,как у atalef тонко и умно у вас все равно не получается,так к чему огород городите то.
            Цитата: профессор
            Израильские и западные тоже снимают. В чем проблема?

            Ну и молодцы,правильно и делают,вот вам ответ коллега дал:
            Цитата: Тралл
            Проблема в том, что к видео с беспилотников тяжело прикручивать откровенную ложь, в чем преуспели западные СМИ.

            Будьте поумнее господин профессор. winked
          2. NordUral 4 мая 2016 12:10
            Отвечу так - нет предела совершенству. Техника не исключения. А себестоимость не всегда самое важное.
          3. Наблюдатель 33 4 мая 2016 13:16
            Цитата: профессор
            Нашим это каким? Израильским или западным? Израильские и западные тоже снимают. В чем проблема?

            Проблема в том, что снимают все, а "российская пропаганда".
            Вот чем по вашему новости отличаются от пропаганды?
            1. профессор 4 мая 2016 13:24
              Цитата: Наблюдатель 33
              Вот чем по вашему новости отличаются от пропаганды?

              Коментариями сэр. hi
              1. Наблюдатель 33 4 мая 2016 13:52
                Цитата: профессор
                Цитата: Наблюдатель 33
                Вот чем по вашему новости отличаются от пропаганды?

                Коментариями сэр. hi

                Т.е. по вашему, если представить видеоряд, с бритоголовым мужиком, на затылке которого красуется тату в виде свастики. И который орет, "м...ив на ножи", при этом паля в воздух из АК, и при этом прокоментировать, что это юный орнитолог, приехавший на слет, что - то изменится? belay
                Вы все таки призываете (настаиваете), что бы перестали верить глазам своим? Да Вы чего..?
                1. профессор 4 мая 2016 14:45
                  Вот пример из жизни, трое вооруженных террористов напали на полицейских и были ликвидированы. Видеоряд БиБиСи: трое трупов на земле, над ними полицейские с оружием в руках и комментарий: "Израильские полицейские застрелили трех палестинских подростков". Вроде и не соврали журналисты, террористы действительно были палестинцами и действительно подростками, но вот что-то не так...
                  1. Наблюдатель 33 4 мая 2016 15:48
                    Цитата: профессор
                    Видеоряд БиБиСи

                    Безусловно "российская пропаганда" yes
                    Цитата: профессор
                    палестинских подростков

                    Опять она, проклятая crying
                    Цитата: профессор
                    но вот что-то не так...

                    Все так, потому, что БиБиСи, это, "неполживые" СМИ, и правдивые новости. А российская только пропаганда. Все так, все так, все на своих местах. yes
                    Или пример, неудачный, или я нить потерял..? Мы о чем говорили - то? request laughing
                    1. Banshee 4 мая 2016 16:33
                      Все как всегда - начинаем про Россию, заканчиваем за Израиль. Начинали за беспилотники и съемки, закончили тем, что бибиси неправильно трактует события в Израиле.

                      И где логика... И причем тут Россия...
                    2. профессор 4 мая 2016 19:17
                      Цитата: Наблюдатель 33
                      Безусловно "российская пропаганда"

                      Ваша пропаганда еще хуже.


                      Цитата: Наблюдатель 33
                      Или пример, неудачный, или я нить потерял..?

                      Всё Вы поняли.

                      Цитата: Banshee
                      Все как всегда - начинаем про Россию, заканчиваем за Израиль. Начинали за беспилотники и съемки, закончили тем, что бибиси неправильно трактует события в Израиле.

                      Начали за беспилотники и журналистов, точнее БПЛА в руках журналистов. Вот и обсудили эту древнюю профессию.

                      Цитата: Banshee
                      И где логика... И причем тут Россия...

                      Американский эксперт: Россия успешно использует «новейшее средство пропаганды» – беспилотники
                      Случаем не Вы автор статьи? wink
                      1. Наблюдатель 33 5 мая 2016 03:30
                        Цитата: профессор
                        Ваша пропаганда еще хуже.

                        Хуже чем, что? Убийства? Изнасилования? Пытки? Так хуже, чем, что?
                        Кстати, "визитку Яроша" для примера, сунуть, не желаете? wink
                        Цитата: профессор
                        Всё Вы поняли.

                        Причем давно... Тут выше земляк ваш, сильно от Холокоста пострадал, так Вы ему рассказывайте про "фашистов нет" и "онижедети", платок носовой ему подарить можете (вышиванистый). А мне, не надо, мне давно все ясно. И поверьте, для того, что бы назвать бандеровца - бандеровцем, мне одобрение СМИ, не нужно.
                      2. профессор 5 мая 2016 06:49
                        Цитата: Наблюдатель 33
                        Хуже чем, что?

                        Откровенной ложью.

                        Цитата: Наблюдатель 33
                        Причем давно...

                        Рад за вас.
                      3. Наблюдатель 33 5 мая 2016 10:00
                        Цитата: профессор
                        Откровенной ложью.

                        Пока ни разу, не поймали. Я ведь, не зря про визитку вспомнил...
                      4. профессор 5 мая 2016 10:15
                        Цитата: Наблюдатель 33
                        Пока ни разу, не поймали.

          4. asiat_61 4 мая 2016 14:42
            В Китае уже буржуинство?А как-же КПК,Ведущая и направляющая сила?
            1. профессор 4 мая 2016 14:55
              Цитата: asiat_61
              В Китае уже буржуинство?А как-же КПК,Ведущая и направляющая сила?

              Конечно буржуинство. Средства производства в частных руках.
      3. Серый брат 4 мая 2016 11:00
        Цитата: профессор
        Это не ваши БПЛА

        По факту купли-продажи это наши БЛА.
      4. Монос 4 мая 2016 11:01
        Учи русский язык, мелкий. "Наши" может означать как "произведённые у нас", так и "принадлежащие нам". А так-то они да, китайские. Ну так и чего? Картинка-то наша!
      5. Андрей К 4 мая 2016 11:04
        Цитата: профессор
        Цитата: Андрей К
        Ведь наши беспилотники в режиме реального времени снимают бармалеев, снимают результаты бомбометания ВКС, в которых отсутствуют взорванные больницы и рынки...

        Это не ваши БПЛА, это на 100% буржиинские БПЛА приобретенные вашими журналистами на Амазоне. Именно о них речь. Кстати копеечные БПЛА.

        Минус Вам.
        Не позорьте слово "профессор", прежде чем попытаться потроллить, изучите матчасть... Где, у кого и чьи БПЛА...
      6. ГШ-18 4 мая 2016 11:30
        Цитата: профессор
        Это не ваши БПЛА,

        Вот этот факт ещё больше усугубляет отношение к американской точке зрения. Бьём врага его же оружием good
        1. профессор 4 мая 2016 11:37
          Цитата: ГШ-18
          Бьём врага его же оружием

          Все смешалось, и кони и люди. Речь идет не об оружии и не о "победах", а о простенькой бытовой техникe. Ну типа "Россия успешно использует «новейшее средство пропаганды» – видеокамеры". Новость то в чем? request
          1. Андрей К 4 мая 2016 12:06
            Утрируете не в тему. Тема статьи:"Американский эксперт: Россия успешно использует «новейшее средство пропаганды» – беспилотники"...Ну и расписано, каким образом БПЛА являются оружием пропаганды. Вы про "простенькую бытовую технику" между строк вычитали? А может являетесь специалистом в части их комплектации? А может разбираетесь в ТТХ различных видов БПЛА,их оснащении,назначении?
            У меня вопрос не по теме и лично к Вам: Вам удовольствие доставляет флудить?
            1. профессор 4 мая 2016 12:53
              Цитата: Андрей К
              Вы про "простенькую бытовую технику" между строк вычитали? А может являетесь специалистом в части их комплектации? А может разбираетесь в ТТХ различных видов БПЛА,их оснащении,назначении?

              Вот здесь:
              Цитата: Андрей К
              Ведь наши беспилотники в режиме реального времени снимают бармалеев, снимают результаты бомбометания ВКС, в которых отсутствуют взорванные больницы и рынки...

              А на практике эти бытовые дрончики не снимают в режиме реального времени бармалеев, не снимают результаты бомбометания ВКС, в которых отсутствуют взорванные больницы и рынки, а снимают лишь руины непонятно кем оставленные. Это всего-лишь бытовая видео камера используемая не только журналистами очень давно, но всеми подряд.
              Специалистом в части комплектации являюсь частично, а в в ТТХ различных видов БПЛА, их оснащении, назначении разбираюсь. hi

              Цитата: Андрей К
              У меня вопрос не по теме и лично к Вам: Вам удовольствие доставляет флудить?

              Флуд (от неверно произносимого англ. flood — поток) — не тематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы.
              И где вы нашли флуд в моих комментариях?

              Цитата: ГШ-18
              В статье вся речь о том, что Россия выигрывает информационную войну благодаря широкому использованию западной же техники! Протрите очки

              Пусть будет так. hi
              1. Комментарий был удален.
                1. профессор 4 мая 2016 14:41
                  Цитата: Андрей К
                  Убили

                  Бывает.

                  Цитата: Андрей К
                  Частично это как, отвечу Вам - это никак, это из серии "частично беременна"

                  Частично это так: в элементной базе, оптике, алгоритмах, полезной нагрузке, средствах связи разбираюсь, в аэродинамике и СУ не очень.
          2. ГШ-18 4 мая 2016 12:18
            Цитата: профессор
            Речь идет не об оружии и не о "победах", а о простенькой бытовой техникe

            Уважаемый профессор, а Вы хоть название статьи читали?
            Американский эксперт: Россия успешно использует «новейшее средство пропаганды» – беспилотники

            В статье вся речь о том, что Россия выигрывает информационную войну благодаря широкому использованию западной же техники! Протрите очки bully
            1. HK416 4 мая 2016 12:48
              Ну да, Россия выигрывает информационную войну на территории России.
              1. ГШ-18 4 мая 2016 22:56
                Цитата: HK416
                Ну да, Россия выигрывает информационную войну на территории России.

                Глупыш не знает, что территория России больше территории европы (вместе с Цэевропой lol ) в НЕСКОЛЬКО РАЗ! Ну мы ж тут не виноваты, что географию в нэзалэжной преподают по глобусу украiни laughing
          3. g1v2 4 мая 2016 12:33
            Новость действительно копеечная . Новость ради новости. А насчет буржуинского беспилотника - так ради бога , если купите, то сколько угодно наклепаем именно российского пр-ва. Игрушки такого класса в РФ вполне выпускаются - вопрос только в рынке сбыта. Хотите на сто процентов российский - ради бога , только оплатите. Нет проблемы произвести - есть проблема продать. Купите - произведем. Чай не космический корабль. request
          4. Серый брат 4 мая 2016 13:17
            Цитата: профессор
            . Речь идет не об оружии и не о "победах", а о простенькой бытовой техникe

            А ви уже ездите на собственном автомобиле израильского производства? laughing
            Вроде ваши, лет десять назад, "Рено-Ниссан" обхаживали. А то смотрите, посадят вас на Лады Весты и будете ездить как гои. laughing
            1. профессор 4 мая 2016 13:26
              Цитата: Серый брат
              А ви уже ездите на собственном автомобиле израильского производства?

              Меня вполне устраивает мой новый немецкий авто. А ви таки пешком всё ходите? laughing
              1. Серый брат 4 мая 2016 13:41
                Цитата: профессор
                А ви таки пешком всё ходите?

                Конечно хожу.
                Надеюсь у вас "Опель"?
                1. профессор 4 мая 2016 14:37
                  Цитата: Серый брат
                  Конечно хожу.
                  Надеюсь у вас "Опель"?

                  Если уж на своих двоих, то я предпочитаю бегать. Сегодня пробежал утром 21.1. hi
                  Нет, не Опель. Я не люблю эту марку. По мне слишком жесткая подвеска и не удобные кресла.
                  1. ГШ-18 4 мая 2016 22:28
                    Цитата: профессор
                    Нет, не Опель. Я не люблю эту марку.

                    Уважаемый профессор, ну зачем же так явно переходить на фуфел? Здесь у многих авто покруче вашего найдётся, или же вы уверовали пиндопропаганде, что мы тут поголовно нищие, пьяные и тупые? lol Не смешите мои тапочки.
                    1. профессор 5 мая 2016 06:45
                      Цитата: ГШ-18
                      Цитата: профессор
                      Нет, не Опель. Я не люблю эту марку.

                      Уважаемый профессор, ну зачем же так явно переходить на фуфел? Здесь у многих авто покруче вашего найдётся, или же вы уверовали пиндопропаганде, что мы тут поголовно нищие, пьяные и тупые? lol Не смешите мои тапочки.

                      И Вы будете обвинять меня в том, что я не люблю всё русское? wink
          5. Shkodnick 4 мая 2016 13:50
            Новость в том,что, там где американские сми боятся свой нос сунуть,наши снимают и показывают происходящее,опровергая "исключительное" мнение вышеупомянутых...
      7. avdkrd 4 мая 2016 12:06
        Цитата: профессор
        Это не ваши БПЛА, это на 100% буржиинские БПЛА приобретенные вашими журналистами на Амазоне. Именно о них речь. Кстати копеечные БПЛА.

        Кто платит, тот девушку и танцует.... Купили за копейки-значит наши. Не плачьте, купите тоже)))
      8. Винни76 4 мая 2016 12:07
        Подозреваю эти самые буржуинские БПЛА собраны из коммунистических китайских комплектующих
      9. Silkway0026 4 мая 2016 13:52
        Это не ваши БПЛА, это на 100% буржиинские БПЛА приобретенные вашими журналистами на Амазоне.
        Цитата: профессор
        Цитата: Андрей К
        Ведь наши беспилотники в режиме реального времени снимают бармалеев, снимают результаты бомбометания ВКС, в которых отсутствуют взорванные больницы и рынки...

        Это не ваши БПЛА, это на 100% буржиинские БПЛА приобретенные вашими журналистами на Амазоне. Именно о них речь. Кстати копеечные БПЛА.


        А какая разница, чьим оборудованием изжогу наводить пиндocaм и их прихлебателям с ближнего востока. Чай в Великую Отечественную наши деды-партизаны нехило шмайссерами фашистам отлуп давали. И пофиг, что не ППШ...
      10. cumastra1 4 мая 2016 14:59
        Напоминаю Вам про кота Матроскина - Холодильник чей? - государственный, а холод чей - холод наш. Так и здесь - летают у нас? значит наши.
      11. cumastra1 4 мая 2016 14:59
        Напоминаю Вам про кота Матроскина - Холодильник чей? - государственный, а холод чей - холод наш. Так и здесь - летают у нас? значит наши.
    5. HK416 4 мая 2016 12:45
      а камеры на беспилотниках российские?
      1. sgazeev 4 мая 2016 13:28
        Цитата: HK416
        а камеры на беспилотниках российские?

        Российские,успокойся,красногорские,что ставят на спутники слежения. drinks
      2. kolobok63 4 мая 2016 13:30
        Конечно НЕТ!У каклов купили! hi
      3. Серый брат 4 мая 2016 13:31
        Цитата: HK416
        а камеры на беспилотниках российские?

        Я вам страшную тайну открою:
        У телерадиокомпании ВГТРК вообще все камеры зарубежного производства. А вот импортное сетевое оборудование они постепенно заменяют отечественным.
  3. Askiz 4 мая 2016 10:15
    Автор ставит в пример Украину, где по его данным, «уже воспользовались дронами, чтобы доказать российское присутствие в Донбассе».

    Да покажите видео уже!!! докажите , сам хочу посмотреть уже!!! 2 года и не одного видео
    1. скептик 4 мая 2016 10:26
      Askiz
      ...российское присутствие в Донбассе.

      Да покажите видео уже!!! докажите , сам хочу посмотреть уже!!! 2 года и не одного видео.



      Если только из видеоигр или постановочные кадры, а где ж им взять то, чего в природе не существует? sad
    2. просто экспл 4 мая 2016 10:27
      есть видео , есть . их правда
    3. ydjin 4 мая 2016 10:36
      Цитата: Askiz
      Автор ставит в пример Украину, где по его данным, «уже воспользовались дронами, чтобы доказать российское присутствие в Донбассе».

      Да покажите видео уже!!! докажите , сам хочу посмотреть уже!!! 2 года и не одного видео

      Батарейка на телефоне к сожаленью не вовремя села! request
    4. HK416 4 мая 2016 12:50
      да в сети наверное уже тысячи видео про "ихтамнетов" и "отпускников", вон двоих будут на Савченко менять
      1. влад66 4 мая 2016 13:01
        Цитата: HK416
        да в сети наверное уже тысячи видео про "ихтамнетов" и "отпускников", вон двоих будут на Савченко менять

        Ну так скиньте или бла бла бла?НуНу.Только ссылочку на укросайты не давайте,ладно. laughing
        1. HK416 4 мая 2016 13:20
          на российских сайтах такая информация удаляется, разрыв шаблона
          1. kolobok63 4 мая 2016 13:34
            Смотри тогда укросми-там все по честноку! hi
          2. Наблюдатель 33 4 мая 2016 14:22
            Цитата: HK416
            на российских сайтах такая информация удаляется, разрыв шаблона

            Ю-тьюб, ребята, это оказывается, исключительно российский видеохостинг! А так же Гугл, Яху, Бинг и т.д., все российское! Все Путин создал и контролирует!
            Чувствуете гордость за нашу державу? Я да! laughing
          3. влад66 4 мая 2016 14:46
            Цитата: HK416
            на российских сайтах такая информация удаляется, разрыв шаблона

            Конечно разрыв, fellow Даже бородатые игиловцы смогли заснять российских военных,а у вас или батарейки садятся или информация удаляется,воистину разрыв шаблона. wassat
            1. Комментарий был удален.
              1. влад66 4 мая 2016 15:35
                Цитата: HK416
                особенно у них

                Про Ерофеева и Александрова давным давно известно,бойцы народной милиции ЛНР и не в отпуске,а добровольцы.Очередное БЛА БЛА БЛА очередной троллик,плохо работает,за несколько комментов прокачали. bully
          4. Manul 4 мая 2016 15:22
            Цитата: HK416
            на российских сайтах такая информация удаляется, разрыв шаблона

            Какой хорошенький.. Настоящий троллик-скакун. Это ж теперь редкость невиданная.. Я его буду кормить и у меня будет свой пуся. Как у Леликаса. А то вытравили всех, изверги.
            Как у вас там, душа моя, с свободой и достоинством? Небесную сотню Беркут таки расстрелял? Ай-я-яй..
            1. Banshee 4 мая 2016 16:37
              Цитата: Manul
              А то вытравили всех, изверги.


              Хм... заповедник предлагаете создать что ли? И изверги - это кто, поподробнее...
              1. Manul 4 мая 2016 22:25
                Цитата: Banshee
                Хм... заповедник предлагаете создать что ли? И изверги - это кто, поподробнее...

                wink Так я ж сам один из извергов. Травить дустом до последнего экземпляра конечно. Но последних так приятно погонять лично и тапком, заботливо не давая забежать под плинтус..
        2. Наблюдатель 33 4 мая 2016 13:25
          Ну Вы же помните? Это Русские потому, что они с бородой laughing
          А видеоигр сколько, в BF 3, такое роскошное десантирование наших свояли, залюбуешься... laughing А про 200 тыс. войск помните? Воот... laughing
  4. seregatara1969 4 мая 2016 10:16
    америкосам больше не за кем следить кроме россии или деньги девать некуда? шлите деньги нам и получите за это видео отчёт-куда мы летали и кого бомбили!
  5. Дмитрий Потапов 4 мая 2016 10:17
    У них ЕГЭ круче нашего! Это как стриптиз,смотришь и возбуждаешься! А русский беспилотник летит,поддаешься пропоганде! ЯРС это тоже своего рода беспилотник!
  6. Young expert 4 мая 2016 10:17
    Духа не хватит у западных журналистов, определенные периоды времени проводить практически на передовой!
  7. алекс-сп 4 мая 2016 10:18
    Против видеофиксации не попрешь, так хоть куснуть, пропагандой обозвать. На большее уж таланта не хватает...
  8. Александр 3 4 мая 2016 10:19
    (всё, чего хотят российские СМИ, – так это заполучить как можно большую аудиторию, )хочу добавить ,которая будет владеть информацией.
  9. Taygerus 4 мая 2016 10:19
    а, что они снимать то будут разбомбленные госпиталя да уничтоженные экскаваторы, или как игилу гуманитарку шлют с оружием, по воздуху или обозами
  10. Damm 4 мая 2016 10:22
    Господи, какая чушь. Все таки их менталитет отличается от нашего, как менталитет таракана от человека
    1. HK416 4 мая 2016 12:51
      генетический скреп не распирает еще?
  11. Бюрократ 4 мая 2016 10:23
    А разве желать большую аудиторию для СМИ теперь правонарушение?! Ну д....лы!
  12. Влад5307 4 мая 2016 10:25
    Это не эксперт, а очередной малооплачиваемый и голодный словоблуд! Эксперт проводит анализ на реальных фактах, а не подгоняет их под идеологические штампы Госдепа. А честный анализ событий таким "экспердам" не под силу ввиду их умственной ограниченности. Все что они могут - это за малую копейку извращать истинное положение вещей, чтобы люди не увидели их вранья и поверили в их лживые утверждения, подкрепляемые неназванными "частными группами". Этот бред могут потреблять только люди с заплывшими от жира мозгами, неспособные думать самостоятельно и привыкшими жевать все, что подносят к их рту. wassat
  13. Dazdranagon 4 мая 2016 10:27
    Сакстон советует западным изданиям не забывать, что «у российских СМИ нет монополии на дроны». Он призвал США и ЕС «активно использовать беспилотники для освещения событий и заняться проевропейской пропагандой».

    Автор ставит в пример Украину, где по его данным, «уже воспользовались дронами, чтобы доказать российское присутствие в Донбассе».
    - да! Да! Давайте! Мы вас уже 2 года просим дать факты! Кажется кто-то сам себе только что могилу вырыл... laughing
  14. инженер74 4 мая 2016 10:29
    Дело не в том с чего снимать, а в том, ЧТО снимать! Если нет фактов, подтверждающих западные версии событий, то даже "Хабл" по земле не помжет! laughing
    Вывод: Адам Сакстон идиёт и жертва пропаганды, а "не эксперт в области безопасности"!
    ИМХО
  15. AwaZ 4 мая 2016 10:34
    вообще то Сакстон раскрывает западные правила подачи иноформации: не важно что говорят , важно количество слушателей.
    как сказал Dazdranagon, пущай , имея все свои возможности попробуют западные СМИ а так же спец службы показать всю правду например про Украину, или про сбитый Боинг.
    Российская пропаганда , худо бедно показывает правду . ( не без косяков но все же ) Западные же СМИ в оправдание своей версии происходящих событий , никогда не предьявляют доказательств.
    Люди там на западе тоже же не совсем , они же все видят и в конце концов начинают задумываться
  16. Комментарий был удален.
  17. Серый брат 4 мая 2016 10:40
    У буржуев кишка тонка так работать, да и не надо это им - врать и из удобного офиса можно, куда-то ездить и жизнью своей рисковать совсем не обязательно.
    Пускай тоже съездят к своим любимым "сирийским оппозиционерам" - возьмут квад с собой и снимают. Что мешает?
    Или сцыкотно что "воены света" им бошки отрежут?

    Я вот не могу представить себе британского или американского журнализда разрабатывающего тему "злой и страшной России" в такой ситуации:

    http://russiaworks.ru/
  18. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  19. fn111 4 мая 2016 10:48
    У нас есть возможность изучить разные ресурсы, и сравнить с Российскими. Сразу становится понятно, что это либо уже 180 уровень пропаганды, граничащей с созданием искусственной реальности, либо все намного проще и дешевле-РОССИЯ ГОВОРИТ И ПОКАЗЫВАЕТ ПРАВДУ. Вот народ во всем мире и смотрит RT.
  20. voyaka uh 4 мая 2016 10:49
    Применение беспилотников российскими войсками - это значительный шаг
    вперед.
    Я только не понимаю, почему при освобождении Пальмиры для корректировки
    арт. огня применяли не БПЛА, а спецназовцев, рискующих жизнями.
    1. dvina71 4 мая 2016 11:08
      Цитата: voyaka uh
      Я только не понимаю, почему при освобождении Пальмиры для корректировки
      арт. огня применяли не БПЛА, а спецназовцев, рискующих жизнями.


      Потому что бпл менее эффективны. Кроме того -пальмира историческая ценность,минимизировать разрушения можно только мануальной корректировкой.
    2. V.ic 4 мая 2016 11:22
      Цитата: voyaka uh
      Я только не понимаю, почему при освобождении Пальмиры для корректировки
      арт. огня применяли не БПЛА,

      БПЛА, как это ни странно = движется, поэтому, если не предпринимать специальных алгоритмов обработки информации, то точность будет в пределах "двадцати-тридцати" тапков /тапочек/ /в век информационных технологий упоминание банального "лаптя" невместно как-то.../. Не беспокойтесь, уважаемый, вспомните классическое высказывание некоего господина, говорившего на языке близкому к идиш, что русские долго запрягают...
      1. профессор 4 мая 2016 11:29
        Цитата: V.ic
        БПЛА, как это ни странно = движется, поэтому, если не предпринимать специальных алгоритмов обработки информации, то точность будет в пределах "двадцати-тридцати" тапков /тапочек/ /в век информационных технологий упоминание банального "лаптя" невместно как-то.../.

        Движутся? А окопы и места взрывов тоже движутся? wink
        Вот про "специальные алгоритмы обработки информации" можно по подробнее?
        1. V.ic 4 мая 2016 11:45
          Цитата: профессор
          Вот про "специальные алгоритмы обработки информации" можно по подробнее?

          Поинтересуйтесь как г-н Эйнштейн физика Хендрика Антона Лоренца обокрал. Кстати и насчёт систем координат разберётесь. Кстати, давно ли Вы корректировщиком арт-огня работали?
          1. профессор 4 мая 2016 12:38
            Цитата: V.ic
            Цитата: профессор
            Вот про "специальные алгоритмы обработки информации" можно по подробнее?

            Поинтересуйтесь как г-н Эйнштейн физика Хендрика Антона Лоренца обокрал. Кстати и насчёт систем координат разберётесь. Кстати, давно ли Вы корректировщиком арт-огня работали?

            Что-то мне подсказывало, что именно подобный ответ я и услышу. Теперь я точно знаю, что имею дело с експертом. wassat
            1. Комментарий был удален.
    3. x.andvlad 4 мая 2016 11:39
      Цитата: voyaka uh
      Я только не понимаю, почему при освобождении Пальмиры для корректировки
      арт. огня применяли не БПЛА, а спецназовцев, рискующих жизнями

      А почему Вы думаете, что эти спецназовцы не пользовались дронами? В боевой обстановке может случиться все, в том числе и то, что дрон будет утрачен, а задача еще не выполнена. Поэтому не нужно таких однозначных выводов.
    4. serezhasoldatow 4 мая 2016 12:26
      Вам это трудно понять, у Вас менталитет другой.
    5. ГШ-18 4 мая 2016 12:36
      Цитата: voyaka uh
      Я только не понимаю, почему при освобождении Пальмиры для корректировки
      арт. огня применяли не БПЛА, а спецназовцев, рискующих жизнями.

      По тому что для очень точного нанесения ударов (сами понимаете, это же Пальмира) необходимо применение спецсредств на земле. Беспилотники для этого непригодны.
      1. voyaka uh 4 мая 2016 13:29
        Беспилотник дает фотки: фотографирует цель и воронки
        от снарядов вокруг цели. По такой фотке любой
        артиллерийский офицер в секунду поймет, какую поправку
        внести.
        Чего уж проще?
        1. V.ic 4 мая 2016 16:53
          Цитата: voyaka uh
          Чего уж проще?

          Проще всего было запустить в работу Ми-24К советского производства. В далёком 1989 вводил их в строй в вч п/п 32937 /СГВ/. Недостатки были: по летнему времени необходимо было готовить не менее 28 минут до запуска движков. Да ещё чисто эксплуатационные проблемы с начальной выставкой курса. Я не смог получить координаты начала "взлётки"! Поскольку = "низзя"! Хотя все координаты аэродромов в ПНР "полосатикам" давно были известны. Чисто на память: "режим 2" и "режим 3", "КРС" /не КрупноРогатый Скот, а координаты разрывов цели/. Кстати, коллеге по флагу, некоему "прохфессору" привет передайте, он "експерт ещё "тот".
        2. ГШ-18 4 мая 2016 21:15
          Цитата: voyaka uh
          По такой фотке любой
          артиллерийский офицер в секунду поймет, какую поправку
          внести.
          Чего уж проще?

          Наш погибший герой офицер армейского спецназа был АВИАЦИОННЫМ корректировщиком. Включите мозг и прочувствуйте разницу.

          Вечная память настоящему Русскому герою!
      2. vv3 4 мая 2016 14:52
        Уважаемый ГШ-18, не надо лукавить!Вы забыли добавить,что это наши беспилотники не пригодны,а не беспилотники вообще.И дело не только в БПЛА, а дело в отсутствии в наших ВКС информационного поля ,как такового.Наши БПЛА не выдают координаты цели в общую интегрированную боевую информационную систему.В эту систему должны входить кроме информационных средств,одним из которых является БПЛА, ещё центр боевого управления с операторами и средства поражения.Все эти системы должны быть связанны в единую систему, с закрытыми каналами связи, ретронсляторами,компьютерами и работать в реальном масштабе времени. БПЛА купить можно, а такую систему нет,её надо сделать.В Википедии упоминается ЕСУ Т3, но она не работает,а создана для показухи.Вместо того, чтобы воевать по-современному, мы воюем, как в 1945 году с корректировщиками.Это даже не позор, это государственное преступление!В этом плане мы как в 1941 году . Спасает только ЯО...Все тихо молчат,генералы и учённые делают вид , что не замечают катастрофы.Мы в этом плане в полной заднице, почитайте мои коментарии...
        vv3
        1. ГШ-18 4 мая 2016 21:19
          Цитата: vv3
          Уважаемый ГШ-18, не надо лукавить!Вы забыли добавить,что это наши беспилотники не пригодны,а не беспилотники вообще.

          Совершенно верно. ПОКА не могут. Но вспомните 2004-й год, Ирак и спецгруппы американских авиационных наводчиков с лазерными указателями для подсветки целей!
    6. AwaZ 4 мая 2016 14:30
      евреи вроде бы считаются лидерами в беспилотной авиации, но вполне успешно херачат по мирным жителям . С помощью чего они там прицеливаются я не знаю , но для тех кому пофиг куда пулять , лишь бы нанести урона побольше и беспилотники не нужны. Вообще тему гибели корректировщика не стоит особо муссировать. Вы же не знаете что там было реально. Но человек по любому лучше чем беспилотник в теме аккуратной наводки в режиме реального времени и может адекватно отреагировать на резко меняющуюся обстановку .
      1. voyaka uh 4 мая 2016 14:59
        " Но человек по любому лучше чем беспилотник в теме аккуратной
        наводки в режиме реального времени ."////

        В том то и фишка - что гораздо хуже. Сверху обстановка видна
        во много раз понятнее, чем человеком на земле, или на какой-нибудь
        крыше. Поэтому так всегда ценилась аэрофотосъемка.
        А беспилотник передает данные - видео - постоянно, именно в режиме
        реального времени, на каждом кадре - привязка ко времени и к кординатам.
  21. птс-м 4 мая 2016 10:52
    Пеньдосы так уверовались в свои СМИ,что стороннее освещение фактов вызывает у них „вой от бессилия“ своей навязчивой пропаганды „демократического“ образа жизни.
  22. tiredwithall 4 мая 2016 11:12
    "Американский эксперт: Россия успешно использует «новейшее средство пропаганды» – беспилотники"

    Народ, а не идиотская ли это постановка вопроса? Так, например, можно сказать, что есть люди, которые при поедании супа успешно используют недавно сделанные ложки. Видно парень неожиданно для себя открыл наличие в мире беспилотников.
  23. facktor 4 мая 2016 11:13
    voyaka uh
    Я только не понимаю, почему при освобождении Пальмиры для корректировки
    арт. огня применяли не БПЛА, а спецназовцев, рискующих жизнями.

    Вы артиллерист? или авиакорректировщик? Сосчитайте ШУ с летающей телекамеры и введите в ПУО.
    Если сможете, то удивляйтесь дальше. При работе арты по постоянно меняющим положение целям не применишь ГЛОНАСС-снаряды и мины. Да и денег не хватит на каждого душмана по "Краснополю" тратить.
    1. vv3 4 мая 2016 15:06
      Вы factor, абсолютно не правы. Не надо говорить глупости, и демонстрировать свои дремучие заблуждения.Прозрейте, вы живёте в 21 веке,в веке компьютеров и информационных технологий. А вы нас лечите на уровне 2-й Мировой.
      vv3
      1. Banshee 4 мая 2016 16:49
        Вас никто не лечит. Выбирайте выражения, не в родной Полтаве.То, что вы повесили российский флажок вместо украинского, не означает, что вас завалят плюсиками.
        1. vv3 4 мая 2016 22:23
          Вы в воронежской,я в волгоградской области.Полтаву оставьте себе.Вы "обломок" ,a я "столб" и не империи а Советской Армии.И один резкий комментарий по делу - это один, а не много,и он вызван остротой вопроса, а не грубостью уважаемый модератор.
          vv3
      2. facktor 4 мая 2016 23:55
        Цитата: vv3
        Вы factor, абсолютно не правы. Не надо говорить глупости, и демонстрировать свои дремучие заблуждения.Прозрейте, вы живёте в 21 веке,в веке компьютеров и информационных технологий. А вы нас лечите на уровне 2-й Мировой.

        поделитесь Вашим умом,а то кроме голословных обвинений и общих слов ваш мозг ничего толкового как-то не выдал. Кстати, Вы какими языками программирования в век информационных технологий владеете.А может о своей рабочей артсистеме расскажете?
  24. x.andvlad 4 мая 2016 11:24
    В очередной раз вижу, что американцы - это большие дети. Но и любители эстетики. Они все фанетеют то красивых шоу с красивыми и красочными картинками. "Шоу маст гоу он" - это их молитва на все случаи жизни. Соответственно, если кто то (а тем более Россия) это стала делать лучше американцев, то естественно некоторых из них это "задевает за живое". Только автору может быть невдомек, что для того, что бы получить такие высококлассные кадры, нужно находиться непосредственно на передовой, в окопах, засадах и др. опасных местах. Если западные спецкоры на это еще способны, то пусть покажут, что Россия "не монополист". Может быть сам Саксктон покажет пример? wink
  25. semuil 4 мая 2016 11:38
    А правду как и с чего не снимай,всегда качественно получается.
  26. BOB044 4 мая 2016 11:44
    Автор ставит в пример Украину, где по его данным, «уже воспользовались дронами, чтобы доказать российское присутствие в Донбассе».
    Ещё один больной на всю голову.
  27. rotmistr60 4 мая 2016 11:46
    Автор ставит в пример Украину, где по его данным, «уже воспользовались дронами, чтобы доказать российское присутствие в Донбассе».

    Не очень удачный пример. Два года трындят о присутствии российских войск, а доказательств кроме фейков как не было, так и нет. Американцев давит жаба, что Россия старается все фиксировать и преподносить зрителю из первых рук. После этого становится трудно в очередной раз обвинить нас в чем-то. Правда американцев и это не останавливает - врут в три короба.
    1. Комментарий был удален.
      1. kolobok63 4 мая 2016 13:44
        Что здесь делают провокаторы?Да заложена в генах!А у тебя заложено только сало? hi
        1. Комментарий был удален.
          1. Серый брат 4 мая 2016 14:32
            Цитата: HK416
            Гебельс отдыхает. Скрепные гены это шедевр.

            Про гены только не надо тут распинаться.
            — Из совокупности тысяч предательств родилась наша страна, — поведал согражданам в интервью украинскому журналу «Остров» накануне своего назначения на пост замсекретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Дмитрий Выдрин. И пояснил: — Мы предавали все. Так сформировались украинская политика, наше мировоззрение и мораль
  28. weksha50 4 мая 2016 11:48
    "российские СМИ с самого начала российской операции в Сирии регулярно публикуют изображения, сделанные на профессиональном уровне, которые больше похожи на кадры из видеоигры»"...

    Угу... Сначала признать превосхрдство, а потом воткнуть ложку дегтя - "похожи на кадры из видеоигры"...

    Да уж по крайней мере, эти кадры - более достоверны, чем кадры с украинских дронов, якобы "доказавших присутствие российских войск" на Донетчине...
  29. Anchonsha 4 мая 2016 11:49
    Сакстон, тебя клопы и блохи американские стали кусать, да? Потому ты и перекинулся на Россию из зависти, что черные делишки США в мире стали высвечиваться с помощью русских. Дальше будет все хуже. Что не понятно в мире зачем США стали перебрасывать свои войска в вонючую гейропу? Да чтоб запугать развратных гейропейцев российской угрозой,а одновременно и предотвратить неожиданные выступления против США самих гейропейцев- мало ли что им в голову взбредет, а вдруг решат подружиться с русскими.
  30. Bramb 4 мая 2016 11:49
    Он что, на самом деле не понимает, почему американцы не показывают в СМИ то, что видят их дроны? Дроны-то их летают. И спутники тоже. И самолеты. Все используют. Только в момент атаки Боинга все сразу сломались и как только надо показать российские войска на Украине - они тоже ломаются.
    И тут тоже самое: дроны используют, но не показывают людям, ибо картинка невыгодна. Придется отвечать, почему врали столько времени своим людям.
  31. Sly 4 мая 2016 12:02
    Цитата: просто экспл
    есть видео , есть . их правда

    я от ржача чуть штаны не обмочил, шикардос )
    Sly
  32. vetor 4 мая 2016 12:10
    Чушь какая то ударные БПЛА применяются на западе гораздо дольше чем Россией.
    И технологии у них серьезней чем у нас. Очередная история что русские опять обошли.
    Давай короче бюджет ВПК еще увеличим западный обыватель.
  33. Дедушка Евгений 4 мая 2016 12:30
    Я еще раз убеждаюсь что у подобного зашоренного мышления напрочь отсутствует чувство созидания и рационализаторства. Увидеть что нибудь с высоты птичьего полета хотелось уже давно, а с появлением удобных дронов и hd камер это стало реальностью, навесить глаза на бпла. Даже не говоря о самом принципе навесить что либо на дрона камеру, любой прибор и запустить его в труднодоступные места в фильме Титаник (1997) Кэмерон использовал подводного дрона чтобы увидеть изнутри на то что осталось от судна. И это уже был не намек на использование. Если я навскидку скажу что будут дроны вертолетного типа РХБЗ разведки, снайпера для уничтожения офицерского состава, дроны с кассетными бомбами и противотанковыми камулятивными для военного применения и мед. дроны для гражданского, люди подобного склада ума опровергнут, laughing а через несколько лет скажут что это инновация хе хе.
  34. cherkas.oe 4 мая 2016 12:42
    Цитата: профессор
    Израильские и западные тоже снимают. В чем проблема?

    Проблема в том, что чтобы вы не сняли в Сирии, все говорит о том , что вы помогаете ИГИЛу.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  35. Дедушка Евгений 4 мая 2016 12:50
    Как что то гадкое не проходит и переигрывают их в их же игре, они начинают громко плакать и топать ножками как исключительные и избалованные дети Земли.
  36. буривой 4 мая 2016 15:11
    Как приятен этот вой после 25 лет забвения!!!
  37. ланс 4 мая 2016 16:08
    Внимание windows 10 блокирует topwar.ru (военное обозрение)
    1. V.ic 4 мая 2016 17:42
      Цитата: ланс
      windows 10 блокирует topwar.ru (военное обозрение)

      Ноу проблемм, попросил сына навесить старую 40-вку, с "запасной" системой на 32 бит /ХР 2/ сканер старый работает, антивирусник "360 Total Sek/// блинн мозги сломаешь/, какую-то там "сек'юрети". Запас карман не портит. По крайней мере освойте альтернативную загрузку и будет ВАМ счастье! Кстати, сижу с 2010 г. в Windows 7, "Tune up utilites" & "СС Сleaner" и всё в мажоре. Успехов Вам. Кстати, с 2010 года систему не переустанавливал. Компьютерным "гением" себя не считаю. Просто "грамотный пользователь".
    2. Серый брат 4 мая 2016 20:42
      Цитата: ланс
      Внимание windows 10 блокирует topwar.ru (военное обозрение)

      Отключите Windows Defender и поставьте нормальный антивирь с фаерволом. Либо внесите topwar.ru в список исключений, если он там конечно есть - у меня 10-ка, всё нормально работает (штатную защиту ни разу не включал).
      smile
  38. nesvobodnye 4 мая 2016 16:56
    Главное средство пропаганды США - это ложь. А уж каком способом оно доносится по оболваниваемой аудитории - пилотным или беспилотным - без разницы.
  39. zulusuluz 4 мая 2016 19:32
    Читал комментарии с большим интересом, чем саму статью. Выскажу и свою мысль по поводу споров: Все войны ведутся людьми. Чем и как убивать - дело, по сути, второстепенное. А вот неприложную истину о том, что в первую очередь нападению подвергается самое сильное оружие противника почему-то некоторые личности упускают. Преднамеренно ли, или по незнанию...
    Так и Россия в нынешнее время бьет Америку ее же оружием - пропагандой. Научились кое-чему в 90-е... И про остальное оружие тоже не забывает. Наверняка и специальные средства имеются - вроде противоспутниковых ракет и сверхмощных станций РЭБ.
  40. sablezub81 5 мая 2016 00:42
    Автор ставит в пример Украину, где по его данным, «уже воспользовались дронами, чтобы доказать российское присутствие в Донбассе».

    уха-ха... у них сердечный приступ будет, они не найдут российские танки и дружно сойдут с ума.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня