Ехидные комментарии. Натоинтеграция: отклонение или суицид?

Видимо, результаты, которых наши Вооруженные Силы добились в Сирии, принесли свои плоды. Конечно, плоды далеко не те, на которые мы рассчитывали, но согласитесь, а когда можно было рассчитывать на благожелательное отношение от западных партнеров?

Вот и сегодня мы имеем то, что имеем. А именно, желание нас ввергнуть в очередную гонку вооружений и тем самым именно поиметь. Как это было при СССР.

Ехидные комментарии. Натоинтеграция: отклонение или суицид?



Вполне понятно желание господ из НАТО побряцать оружием около наших границ. Это же безопасно, если эти границы не нарушать. В отличие от той же Сирии, где могут и прислать в адрес натовских вояк что-нибудь этакое с маркировкой "Сделано в США". От ПТУРа до ПЗРК.

И вот сегодня мы наблюдаем именно это. Новый командир над североатлантическими воинами, по оголтелости ничуть не уступает предыдущему. А значит, как минимум, будет вести ту же политику, да еще и постарается переплюнуть предшественника.

И вполне естественно, зашевелились наши соседи. Из этих, лимитрофов. То, что все военачальники из прибалтийских микрообразований каждую ночь просыпаются в холодном поту с криком "русские идут!", всем известно. И конечно, они желают быть готовыми отразить все нарастающую внешнюю угрозу со стороны России.

Отсюда и постоянные маневры под руководством западных коллег. Что ж, учения на уровне взвода прибалты усвоили. Неплохо. Так, глядишь, и до ротных дойдут.

Сам факт размещения американских батальонов возле наших границ неприятен. Неприятно, когда в тебе видят агрессора, и делают вид, что батальон - это как раз то, что эту агрессию может остановить.

Неуважительно даже как-то.

Наверное, именно поэтому товарищ Шойгу 4 апреля и заявил о том, что раз так, то мы на этом направлении, где очень любят маневрировать, создадим еще 2 дивизии. И тоже будем маневрировать. От души и с русским размахом. Кто хочет - присоединяйтесь, кто не хочет - делает выводы.

А вывод только один - нам есть чем ответить.

И отвечать придется, как бы этого нам не хотелось. Раз пошел такой расклад.

Долго думал, почему там размещают батальоны. Для того чтобы остановить российские войска, в случае ситуации "не приведи господи", этого не просто мало, а мизерно. Для того, чтобы встать за спиной бравых прибалтийских вояк и играть роль заградотряда - вполне. Хотя возможно, что полк или бригаду, которые тоже особо ничего в такой ситуации не смогли бы, но хотя бы польстили нашему самолюбию, прибалты просто не с состоянии потянуть. Дело даже не в деньгах, а как бы это так выразиться, в сопутствующей фекализации территории стран со стороны контингента.

А свободных дворников, видимо, просто нет. Они все в европах трудятся.

Видимо тот же самый расклад и в плане ВВС. Да, парочка Ф-22 - это весомый вклад в обороноспособность прибалтов. Пусть их полетают до списания, потом из них памятники сделают.

Что еще тут можно добавить? Да ничего. Понятно, что все эти постоянные маневры и учения - это еще тот подарок бюджету. Учитывая, например, что бюджет той же Латвии всего в 10-11 раз больше, чем в моей Воронежской области. Но у нас головняков в плане внешней агрессии нет. И проблемы немного другие. Но это так, к слову. Чего мы тут чужие деньги считать будем, правильно? Пусть они их считают.

Пусть, кстати, хорошо все посчитают и горячие финские парни, которым приспичило в НАТО. Мы умом своим понимаем, что финским парням в НАТО не особенно то и надо, тут однозначно дело в верхушке, которую кто-то очень красноречивый, типа мистера Бридлава или его преемника Скапаротти уболтал.

Тем не менее, думать придется. И думать о том, что батальон американских вояк - это не самое страшное, что может приключиться в Суоми. Как бы ни была русским неприятна вся эта возня около наших границ, батальон очередной мы переварим как-нибудь.

А вот если начнутся движения вроде ударных самолетов, или, не дай бог и финское правительство, ракет, то тут уж простите, парни, нам Дед Мороз дороже вашего Йоулупукки. Хотя, кстати, может Йоулупукки как раз ничего и не грозит. В отличие от остальных.

Это уже не шутки будут. Питер от российско-финской границы сами знаете, как далеко находится. А потому, как ни крути, а придется изыскивать деньги, строить полк (а лучше два) "Искандеров", наводить их на мирные финские территории, где будут сидеть специалисты из НАТО и все в таком духе.

И вот это уже будет не угроза. Угроза - это НАТОвские причиндалы в Финляндии. Соответственно, надо все будет просчитать и в нужный момент того... Превентивно, не превентивно, а учитывая, как там народ расселен, Йоулупукки с оленями и останется если что петиции писать.

Думать надо. Головой. Особенно перед референдумом.

Вообще-то, если голова работает, то тут все в порядке. В нее не надо каждый день орать, что русские идут. Никуда они пока не идут. Им, русским, чужого не надо. Пока по крайней мере, не планируется. Да и вряд ли в будущем обозримом понесет на завоевание чужих земель, ибо своих хватает.

Но вот если голова не работает, то ни чем иным, как суицидальными наклонностями, не объяснить это внезапно возникшее желание подставить свою голову и все остальное под русскую дубину.

Я, если честно, на прибалтах крест давно поставил. Но вот шведам и финнам порекомендовал бы задуматься. В музеи бы сходить на выходных, на линию Маннергейма прокатиться. Освежить память, да свежим воздухом подышать. Пока пускают, на нашу сторону заехать, посмотреть еще раз вокруг на нас, водовки принять нашей.

А потом, на следующий день трезво поразмыслить, надо ли это все.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 93
  1. изя топ 5 мая 2016 05:47
    так янкесы и заявили,что готовы воевать с Россией,но только в европах.свою территорию они считают неприкосновенной-нельзя вот так взять и бомбить саму сущность демократии
    1. Teberii 5 мая 2016 06:00
      Цэ Европа там и сало кашерное.
      1. cniza 5 мая 2016 08:21
        Правильная статья и написана с юмором , только есть над чем задуматься и найти решение , которое надолго отшибёт желание НАТО с нами повоевать.
        1. ruAlex 5 мая 2016 16:47
          А лучше навсегда.
    2. Комментарий был удален.
    3. Jarilo 5 мая 2016 06:03
      Выродилась там демократия - инакомыслие жёстко пресекается. С конкуренцией тоже беда - ТНК сплошные. И эту заразу «светоч» демократии распространяет по всему миру.
    4. Волжанин 5 мая 2016 08:43
      Дык надо просто принять официальный документ - новую военную доктрину, что в случае нападения на Россию кого бы то ни было, последует незамедлительный ядерный удар по лондону. А если этого окажется не достаточно для отрезвления агрессоров, то и по америпедии, посредством многотонных ядерных зарядов, заложенных в огромном количестве по периметру матрасни.
      При таком подходе, мир, дружба и жвачка гарантирована нам на долгие годы.
      1. opus 5 мая 2016 16:21
        Цитата: Волжанин
        Дык надо просто принять официальный документ - новую военную доктрину, что в случае нападения на Россию кого бы то ни было, последует незамедлительный ядерный удар по лондону.

        эээээ... а Лондон тут при чем?
        Доктрина есть:



        Применение Вооруженных Сил, других войск и органов, их основные задачи в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время

        22. Российская Федерация считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
        ...
        26. В рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.

        27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
        ...
        31. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и федеральным законодательством.


        В соответствии с доктриной, основными угрозами для России являются:

        Внешняя угроза: расширение НАТО на восток.
        Внутренняя угроза:
        ...деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь, на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества.
        1. Orionvit 7 мая 2016 10:38
          Потому, что В Лондоне главный гадюшник. Вашингтон с Лондоном не сравнить. И ещё один удар по Новой Зеландии, у них там главное убежище. Думают отсидеться в случае чего. Пусть знают, что их и там достанут.
    5. DMB_95 5 мая 2016 09:36
      Цитата: изя топ
      так янкесы и заявили,что готовы воевать с Россией,но только в европах.свою территорию они считают неприкосновенной-нельзя вот так взять и бомбить саму сущность демократии

      То, что Европа случае Войны станет пустыней - это аксиома. И для штатов гарантированная Смерть была создана ещё в Союзе, и с тех пор постоянно модернизируется. Не понимать этого невозможно. Может они и правда такие и/диоты, какими выглядят...
    6. Slavianin_37 5 мая 2016 19:33
      Так думаю при любом раскладе надо "аргументы" сначала им закидывать! И всем сразу об этом сказать, пусть хотят верят, хотят нет! Эрдоган чихнул - нет Техаса! Как-то так!
    7. perepilka 5 мая 2016 21:24
      Цитата: изя топ
      нельзя вот так взять и бомбить саму сущность демократии

      Чо, правда? Фигово однако. Но как говорит Эктоплазм, есть выход. В СССР у сапёров не зря ВРЯМУМ и ОТРУЯМ создавали, на счёт разведки и обезвреживания, у мну сомнения, бо даже у ТМки 62-й, можно было и штатных, и нештатных на неизвлекаемость понаделать, а вот ежели эти взвода и отделения наоборот использовать, тихой сапой, то пролив, имени Виссарионыча, вполне себе wassat Ну, кубинцев половину к себе забрать придётся, по старой памяти, но по моему лучше, чем некоторые "беженцы" с хохланда what
      Кубинки, опять же, хотя не, если Куба, значит кубанки belay , не кубанка, эт папаха, в смысле шапка такая fool ну , значит кубаночка stop оппаньки, с Кубани значит what Не, оне там родственники все, штоле? belay Совсем запутался what Всё, нафиг, первым делом шурфы и заряды, а кубаночки потом soldier Вот, хотел геологом стать
      1. изя топ 6 мая 2016 05:56
        Цитата: perepilka
        Кубинки, опять же, хотя не, если Куба, значит кубанки , не кубанка, эт папаха, в смысле шапка такая ну , значит кубаночка оппаньки, с Кубани значит Не, оне там родственники все, штоле? Совсем запутался

        здоров hi
        ты,это,в погреб больше не лазь no ну,если только за рассолом yes
    8. AGVЯзычник 5 мая 2016 22:46
      А если попробовать? Хотя бы пару калибров, на Капитолий? wink
  2. ИмПерц 5 мая 2016 05:53
    1) Это очень затратно, переходить на стандарты и технику НАТО;
    2) Ну вступят. "Искандеры" и "Калибры" им вдогонку;
    3) Это их решение будет, отдуваться тоже им. Нам, варварам из Бангладеша и Верхней Вольты с ядерной дубинкой, чего бояться?!
    Идут по дороге Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович. И тут на встречу
    им выходят трое мушкетеров...
    ...Илья поворачивается к Алеше Поповичу: Алеша обсыпь его мелом
    и дай мне сюды мою булаву.
    P.S. Булаву приняли, ракетоносцы строим. Мела хватит...
    1. def89 5 мая 2016 08:20
      Переходить на стандарты НАТО фины замучаются. Только не давно, относительно, БМД-2 модернизировали. И наш "Калаш" по лицензии выпускают.
  3. Jarilo 5 мая 2016 05:58
    Надо же куда-то расширяться. Это сущность капитализма - развиваться за счёт кого-то. Сейчас под раздачу попадают европейцы. Россия выходит из под контроля.
    1. сергей72 5 мая 2016 09:06
      Вот как-то так...... laughing(кликабельно)
      1. kondrat13 5 мая 2016 10:11
        вот я не понял юмора картинки - 4 бабы и инженер-строитель. Еще табурета можно добавить, и его баб. Что лучше? Армией великой страны должен руководить кадровый военный, выросший от лейтенанта до высших чинов, должным образом обученный (два высших - кто забыл), понюхавший пороха и портянок на всех уровнях. Меня в СССР в институте столько же, или больше даже учили военному делу (офицера медслужбы запаса), чем этих гражданских министров.
        1. Стирбьорн 5 мая 2016 14:01
          Ну да, еще неизвестно кто лучше - бабы эти или Сердюков-реформатор. Кстати слева норвежка, а не шведка
        2. opus 5 мая 2016 16:30
          Цитата: kondrat13
          рмией великой страны должен руководить кадровый военный, выросший от лейтенанта до высших чинов, должным образом обученный (два высших - кто забыл), понюхавший пороха и портянок на всех уровнях

          Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации —
          В соответствии со статьёй 87 Конституции Российской Федерации верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации является президент Российской Федерации.
          ВВП:
          старший лейтенант юстиции
          майор юстиции
          полковник юстиции (в отставке)

          Насчет "нюхать пороху" не в курсе.

          А министр обороны это по сути управленец,тк Генеральный штаб Вооружённых Сил Российской Федерации — центральный орган военного управления Министерства обороны Российской Федерации и основной орган оперативного управления Вооружёнными Силами Российской Федерации.
          1. basal 5 мая 2016 16:50
            Простите о какой юстиции речь?

            ВВП вообще-то в КГБ служил, там воинские звания, кстати как и сейчас в ФСБ hi
            1. opus 5 мая 2016 17:27
              Цитата: basal
              Простите о какой юстиции речь?

              1. о ней самой и идет

              юридический факультет ЛГУ,закончил в 1975 году

              Предположительно, аттестован офицером в 1977

              Капитан юстиции в 1980
              Майор юстиции в 1983
              По выслуге лет прим. в 1987 присвоено очередное воинское звание полковник юстиции


              2.Генерал-полковник юстиции — высшее воинское звание для военнослужащих, имеющих военно-учётную специальность юридического профиля в СССР и Российской Федерации...


              Цитата: basal
              ВВП вообще-то в КГБ служил, там воинские звания, кстати как и сейчас в ФСБ

              а то я забыл?
              а как быть со "Специальные звания в органах КГБ"?
              Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР был создан Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1954 г. на базе оперативно-чекистских подразделений МВД. Действовал на правах союзно-республиканского министерства. Его деятельность регламентировалась Положением о Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР и его органах на местах, утвержденном 9 января 1959 г. Постановлением СМ СССР, а с 16 мая 1991 г. – Законом СССР «Об органах государственной безопасности в СССР». Постановлением Президиума Верховного Совета СССР №7766-IX «О порядке введения в действие Закона СССР о Совете Министров СССР» от 5 июля 1978 г. переименован в КГБ СССР.


              Цитата: basal
              как и сейчас в ФСБ

              ВВП же в ФСБ не служил?
          2. Любитель Акул 6 мая 2016 01:13
            Абсолютно верно. Министр Обороны это больше политик и управленец,кадровые военные в ГШ и замы по боевой. Был Грачев МО и что? Сожрали политики,прогнули под себя,от этого вся Армия пострадала.
            К стати,в СССР помните такое название-"Пиджак"?
        3. trantor 5 мая 2016 17:31
          Цитата: kondrat13
          Армией великой страны должен руководить кадровый военный,

          МО - фигура больше политическая и административная, чем военная и Шойгу здесь на своем месте. А вот войсками управлять и боевые действия планировать должны кадровые военные - чем ГШ и занимается.
          1. леший74 5 мая 2016 19:43
            ну так и бабы тоже могут управлять- тогда зачем обсирать их них министров?- если нужен управленец а не солдат?
        4. Ст.пропорщик 5 мая 2016 22:04
          Минус. Уровень образования не добавляет ума, честности, порядочности, умения созидать.
  4. Познающий 5 мая 2016 06:23
    НАНОинтеграци при Балтийцев в нато- это было-бы правильней. ИМХО.
  5. Горный стрелок 5 мая 2016 06:23
    Каждая бюрократическая организация стремится к саморасширению до предела, который сама себе устанавливает. Чем НАТО хуже? Расползается как раковая опухоль. Пока границы России им мешают. А так, бедные, бедные лимитрофы, и прибалты, и фины , да, в общем, и шведы. Ну кто их спасёт, окромя НАТО, от страшного русского медведя, что нынче из каждого утюга на них рычит. Головой думать - это не для них. На фига нам ихние болота - своих хватает- это тоже не для них.
  6. Zomanus 5 мая 2016 06:25
    Ну да, нагнетают обстановку вокруг наших границ.
    Нам и без гонки вооружений работы в ВПК хватает.
    Надо обновлять все то, что успело морально и физически устареть.
  7. parusnik 5 мая 2016 06:26
    НАТО не Вселенная, расширяться бесконечно не может..Так и лопнуть можно..А мы нальём, и отойдём...,что бы потрохами не забрызгало..
    1. opus 5 мая 2016 16:32
      Цитата: parusnik
      НАТО не Вселенная, расширяться бесконечно не может..Так и лопнуть можно..А мы нальём, и отойдём...,что бы потрохами не забрызгало..

      мне фото понравилось
      1. VeryBravePiggy 8 мая 2016 00:52
        Любители самогона дохнут во время боевых действий намного чаще, чем те, кто соблюдает сухой закон. Солдаты наши, повоевавшие последние 15 лет, это уже поняли. Следовательно, с наклейкой ездит очередной "патриотично"-синий быдлан, не участвовавший в боевых действиях, и ценящий не выучку, расчет и героизм, а оголтелость упopoтогo синяка, с развесистой клюквой про "медвед, вотка, балалайка". Матерные наклейки сами по себе хамство и тyпocть, и тем более, если это настолько убогая бравада. Этот хэрой собрался спичками и самогонкой вероятных противников уничтожать? Подобные клейма на ведрах дeгeнepaтов (2 пи*ора с надписью "1941-1945 можем повторить" из той же оперы)- это прямое оскорбление и армии России, и нашего народа и страны в целом. Выжившие жертвы абортов, когда же наконец они размножаться перестанут?
  8. казак волгский 5 мая 2016 06:40
    автор прав- Пусть шведы с финнами - подумают ......... крепко так подумают...... с прибалтами все ясно - шавки мелкие..... только потявкать бы.....
  9. EvgNik 5 мая 2016 06:47
    Я, если честно, на прибалтах крест давно поставил

    Если честно - я на всём западном мире крест поставил. И красными крестиками пометил места подлежащие обязательной аннигиляции.
    Термин "А" неточен. В рассматриваемом явлении происходит не уничтожение материи, а лишь превращение одной формы материи в другую.

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/5476/АННИГИЛЯЦИЯ
    1. Познающий 5 мая 2016 07:12
      Цитата: EvgNik
      Если честно - я на всём западном мире крест поставил. И красными крестиками пометил места подлежащие обязательной аннигиляции.

      hi Прошу пардону, но в таком разе:
  10. rotmistr60 5 мая 2016 07:20
    учения на уровне взвода прибалты усвоили. Неплохо. Так, глядишь, и до ротных дойдут.

    Автор в двух предложениях очень показательно обрисовал состояние прибалтийских "армий". Спасибо за иронию, которая в данном случае очень уместна.
  11. gorozhanka74 5 мая 2016 07:21
    Прибалтам чувство самосохранения изменило давно, атрофировалось ...а шведы с финнами слегка удивили стремлением к смерти...мазохисты что ли?...
    информационная война не для нас, мы слово даем - держим его, а западники хозяева своему слову - хотят дают, хотят - обратно забирают...несовпадение у нас моральных принципов.
  12. Homo 5 мая 2016 07:27
    Я не совсем понял автора.
    "Видимо, результаты, которых наши Вооруженные Силы добились в Сирии, принесли свои плоды. Конечно, плоды далеко не те, на которые мы рассчитывали, но согласитесь, а когда можно было рассчитывать на благожелательное отношение от западных партнеров?"
    А на какие плоды, по мнению авторы, мы рассчитывали? Что Запад испугается, отменит санкции? Что НАТО срочно бросится покупать наше оружие? Что США со страху откажутся от "мирового господства"? Мы получили то на что и рассчитывали:
    - Сирия осталась государством (в отличии от Ливии),
    - сирийская армия перешла в наступление,
    - ИГИЛу нанесён существенный урон,
    - народ Сирии ещё больше сплотился вокруг Асада!
    Какие результаты ещё нужны?
    P.S. Попутно демонстрация нашего вооружения, боевой опыт нашим военным, полевые испытания нового вооружения, проверка на "вшивость" друзей и "братьев"!
    1. леший74 5 мая 2016 19:47
      что то про сирию стали мало писать кстати- читал на стороннем что правительственные сдали крупнейшее месторождение после 3 дней боев- и это из самых заметных событий- а насчет "существенного урона"- сомнительно... и может не в тему- но спрошу- как там в днр и лнр?- тишина подозрительная
  13. baudolino 5 мая 2016 07:42
    Сейчас как раз Штаты выступают в роли прежнего СССР. Они по всему миру нагородили столько, и не всегда сильно нужного. КПД их военного бюджета очень низок. И это при том, что американская финансовая система реально не справляется.
    1. 34 регион 5 мая 2016 12:32
      07.42. Во как! Выступают в роли прежнего СССР! Это когда СССР вгонял страны в каменный век? В чём проявляется американская неэффективность? Страны технологически опущены, нефть подешевела. В США идёт гражданская война? Белые, чёрные и жёлтые воюют меж собой? Какие у США сегодня проблемы?
  14. nemec55 5 мая 2016 08:02
    Учитывая, например, что бюджет той же Латвии всего в 10-11 раз больше, чем в моей Воронежской области. Но у нас головняков в плане внешней агрессии нет

    Проблема только одна или не одна .им этих денег вполне хватает для дорог и пенсий а у нас как в дыру .Вот почему прибалтам и иже с ними до рыгочки не хочется жить с богатой и щедрой Россией но так сильно хочется жить с загнивающей европой .И что делать то нам при таком раскладе ????Всех перебить что ли ??? Я всегда говорю нужно создать в своей стране куршавель ( везде ) что бы к нам тянулись .А по сути мы можем предлагать только Воркуту
    1. 34 регион 5 мая 2016 12:38
      08.22. Против нашей Воркуты Запад выставляет Бурю в Пустыне. Посмотрите как интенсивно идёт работа в этом направлении! Как готовится и бросается хворост в топку финансового интернационала!
  15. Таня 5 мая 2016 08:03
    То, что натовские батальоны у нашей границы не в состоянии сдержать, а тем более напасть на Россию, это всем понятно. Но они вполне могут сгодиться для какой-нибудь операции в стиле "консервы".
  16. Самоед 5 мая 2016 08:03
    Не путайте прибалтов с их извращённой элитой, которую дергают за ниточки компромата. Лучше активизировать МИД по поводу нарушений в Прибалтике. В Прибалтике много людей за Россию.
  17. sa-ag 5 мая 2016 08:48
    "...Думать надо. Головой. "(С)

    Золотые слова, так вот во времена холодной войны, а тогда противостояние было куда круче, чуть до ядерной войны дело во время карибского кризиса не дошло, но не дошло, потому как голову включили, так вот и тогда и Финляндия и тем более Швеция не помышляли о НАТО, а Франция так вообще из военной организации НАТО выходила, а все потому что не противопостовлять себя всему миру надо, а перетягивать на свою сторону, и никаких стран НАТО у границ не возникнет
  18. sedan 5 мая 2016 09:05
    НАТОвские генералы готовятся к прошедшей войне, через овраги прыгают, на брюхе ползают, готовятся к встрече с сапогом русского солдата. А война будущего - отключение газа, воды, света и главное интернета, вот когда полный апокалипец Европе.
    1. 34 регион 5 мая 2016 12:41
      Седан! 09.05. А почему тогда воюют в пустыне где нет газа, воды и света?
      1. sedan 5 мая 2016 13:17
        Я про Европу, про тех кто без памперсов уже воевать не умеет.
      2. Комментарий был удален.
  19. вега 5 мая 2016 09:14
    НАТО как ДЕР... в которое бросили дрожжи, если не расширится то лопнет!! Вот и пытаются как то расширится, что бы не самоликвидироваться.
  20. Чужак 5 мая 2016 09:25
    скажу от себя. Сам молдован сеичас в гем. 15 лет ,помню лозунги (чемодан _вогсал -россия).Запоследнии 3 годана в фирме появилось много Лабусанцев и Поляков ,.Согласны работат са пол цены ,клянут (еу ) и помнят( сев )да и хохлы сдесь бистро становятся другими.Дороги сдес тоже умерают .Сани немци говорят (есле би так строели при гитлере, воины бы небило никогда .так что здес тоже не очень .такое чувсто всё идёт к концу
  21. shcishcok 5 мая 2016 09:28
    Ну, Роман!! молодца! вот именно "своих хватает" - у России никогда не было колоний, так хотя б этот факт немного бы заставил призадуматься всех западников. Хотя.. их политика понятна - они БЫ на месте России давно б уже напали и завоевали, зря что ль тренировались на колониях? а тут тааакой лакомый кусок! такие просторы! - а-на кося- выкуси!
  22. Volksib 5 мая 2016 09:43
    Как заметил автор 4 батальона это ничто.Во время службы в учебке, вспоминаю как во время очередного строевого смотра на плацу стоял полк.Как и положенно 3 х батальонный ,так сказать полнокровный по штатам военного времени.Здесь на 1 батальон больше бригада,со средствами усиления.Но все равно это ничтожно мало.Для обороны 3 х республик Прибалтики и пары бывших "партнеров" по ОВД.Проблема тут совсем в другой плоскости.НАТОвцы создают крупные базы хранения вооружений и техники, снаряжения в данном регионе.В данных батальонах будет происходить ротация,позволяющая ознакомить с "местными особенностями" большое количество военнослужащих.Медийная картинка в СМИ готовит массовое сознание к неизбежности конфликта с Россией.Но самое главное это повод растрясти налогоплательщиков на сдерживание агрессии с Востока))).Блок НАТО сам себя уже изжил.Да и большинство тех же европейцев не так уж и глупы.Да и озабоченны они куда более насущными проблемами.Верхушка младоевропейских стран взращенная на американские деньги ,обработанная в Западных университетах,и обслуживающая интересы своих хозяев имеет мало общего с народом своих стран.Моральный дух это фундамент боевой мощи любой Армии.В Российских ВС, с боевым настроем все отлично.Как гласит древняя пословица "Если меч тебе понадобится один раз в Жизни ,носить его нужно всегда".Поэтому и разворачиваем новые дивизии на Западном направлении.Есть и другая пословица "Что толку от меча ,если он в руках труса.".Никакие горячие парни из Техаса не согласны умирать за далекую Тырву.А вот посидеть пивка хлебнуть,помочиться на мостовой Таллина,тем самым закрепив статус "Защитника европейских ценностей" это да....)))
  23. ayax-v 5 мая 2016 09:47
    "бизнесмены" из НАТО должны понять одну простую вестчь..- кто-бы и где не начал "мясню" с нами, - закончится все в Вашингтоне и ЛондОне..
  24. am808s 5 мая 2016 09:53

    Цитата: nemec55
    Учитывая, например, что бюджет той же Латвии всего в 10-11 раз больше, чем в моей Воронежской области. Но у нас головняков в плане внешней агрессии нет

    Проблема только одна или не одна .им этих денег вполне хватает для дорог и пенсий а у нас как в дыру .Вот почему прибалтам и иже с ними до рыгочки не хочется жить с богатой и щедрой Россией но так сильно хочется жить с загнивающей европой .И что делать то нам при таком раскладе ????Всех перебить что ли ??? Я всегда говорю нужно создать в своей стране куршавель ( везде ) что бы к нам тянулись .А по сути мы можем предлагать только Воркуту

    Правильно. Дубиной в Рай не загоняют. На счёт Воркуты не согласен. Множество хорошего откроется ищущему в России была бы охота это видеть!
    1. nemec55 5 мая 2016 11:46
      На счёт Воркуты не согласен

      Образно сказано ...
      Множество хорошего откроется ищущему в России была бы охота это вид

      Не хочу искать ,хочу что бы было везде надоело всю жизнь искать и ждать .Я пашу по 60 часов в неделю вот пусть и правительство и чиновники так пашут .
  25. ayax-v 5 мая 2016 09:55
    Кстати никто не подскажет, почему сайт определяет регион Крым украинским флажком??
    1. am808s 5 мая 2016 11:13
      Я так понял что ресус этотс германией связан а там Ажелу ещё на пенсию не спровадили и каклы у них превыше всего!
    2. Мобик 5 мая 2016 14:12
      Потому что старые провайдеры перерегистрировались под российские законы, а диапазон IP адресов остался закреплённым за Украиной.
  26. блэк 5 мая 2016 09:56
    Да не хай. Пускай они в той НАТЕ, делают что хотят. На хитрую опу найдется Искандер с винтом и Булава с закоулками.
  27. sieras 5 мая 2016 10:34
    просто надо официально заявить в случае заварушки хоть через 10 лет, тот кто принимал законы с долго идущими последствиями тоже будут уничтожены, т.е. одна ракета на проблему, одна или несколько ракет на тех кто заложил для неё фундамент. что-бы знали что если сейчас брызжа слюной за гранты будут делать всё для агрессии в будущем будут знать что отсидеться с этими грантами в стороне им не получится. они будут уничтожены вместе с этой проблемой. поэтому и не боятся, каждые 4 года меняются, а отвечать всёравно последним. нет уж.
    но да, как-же, это ведь не по "партнёрски" такие заявления делать.
  28. kolobok63 5 мая 2016 10:40
    Статья понравилась!Улыбнуло!Автор прав нужна новая военная доктрина.На каждое их действие должно быть противодействие!Причем расписанная до мелочей,с обозначением целей! hi
  29. AdekvatNICK 5 мая 2016 10:43
    втянуть нас в гонку вооружений не получиться говорил В.В.
    И вот Шойгу заявил: будет создано 3 дивизии для противодейсвтия НАТО
  30. МАТРОСКИН-53 5 мая 2016 10:59
    Есть русская поговорка:"П.здеть - не мешки ворочать!" Вот и треплют языками ушлые иноземные военоначальники. А на самом деле ху из ху?! НАТО воевать может только с безоружными и незащищёнными государствами. С теми, кто не может ответить им реальной силой. Но с Россией воевать им страшно! Иногда их истошный психический лай переходит в унылое подвывание... А что если русские возьмут да и пульнут по ним из высокоточного оружия?! Куда тогда бежать? Где прятаться?! Как быть без походных биотуалетов?! Трёхразового питания?! Всё. Нужно сдаваться. Но пленных мы брать не будем. Самим жрать нечего. Так значит нужно прикусить свой язычок и сопеть в тряпочку. Их ОРДА, а НАС-РАТЬ!
    1. Allax 5 мая 2016 23:08
      Так НАТО и не собирается с нами напрямую воевать. Будут раскачивать страну изнутри: либо попробуют собрать вторую болотную через либерастов, либо попробуют раскачать каких-нить национал-патриотов и спровоцировать межнациональные конфликты по типу Чечни 90-х
      1. Skif100500 6 мая 2016 00:11
        Не, пока даже на "болотную" наскрести идиотов не получается, да и национально ушибленных у нас в товарном количестве не наблюдается. Пожуём - увидим, пока у нас люди понимают, что идёт война и разборки неуместны.
  31. Огурцов 5 мая 2016 11:11
    Все эти копошения возле границ- танцы с бубнами. Они понимают, что пока у нас такой Верховный им нас не взять. Ставка у них на выборы. Это дёшево и сердито. Эта шобла у границ ждёт сигнала, а сигналом будет наша внутренняя нестабильность. Если он не поступит, то Трамп их разгонит. Не радужные у них перспективы, замаячила перестройка
    1. Allax 5 мая 2016 23:12
      И чего у всех такие надежды на Трампа?
      Обама между прочим тоже на выборах позиционировал себя пророссийским политиком, "перезагрузку" предлагал. А в итоге довёл дело до самого острого конфликта со времён Карибского кризиса
  32. Злой 55 5 мая 2016 11:55
    Н-да...Русские брали Берлин три раза, пока не научили немцев жить мирно..Ну а господа из ЛондОна и Фашингтона зря надеются,что в случае "горячей фазы" взаимной любви с Россией, их защитит Ла-манш и Атлантическая лужа от праведного гнева бурятских и калмыцких танковых дивизий...
  33. рус-5819 5 мая 2016 12:36
    Наверное, именно поэтому товарищ Шойгу 4 апреля и заявил о том, что раз так, то мы на этом направлении, где очень любят маневрировать, создадим еще 2 дивизии. И тоже будем маневрировать. От души и с русским размахом]
    Правы и те комментаторы, которые предлагают разработать новую военную доктрину.
    И хорошо бы укрепить восточный щит Родины и показать ракетный меч главному партнёру и вдохновителю НАТО: Первый удар по крышке гроба Залужии, а второй и последний по её метастазам в Европе
    (диванные мечты...потянуло что-то)
  34. Taygerus 5 мая 2016 13:48
    Автору +, статья написана просто и понятно, с юмором, всё разложено по полочкам. Нам чужого не надо, но и своё не отдадим и на каждое их натовское действие у нас есть своё противодействие, да такое, что им и в страшном сне не приснится, поэтому нечего нас провоцировать, чай не бесмертные
  35. Дядька 5 мая 2016 14:14
    Им, русским, чужого не надо.
    Напомню автору, что часть финской территории теперь часть Ленобласти. А сама Финляндия - часть РИ, княжество финское.
  36. Shelest2000 5 мая 2016 15:10
    Цитата: cniza
    Правильная статья и написана с юмором , только есть над чем задуматься и найти решение , которое надолго отшибёт желание НАТО с нами повоевать.

    Решение может быть только одно - объявить,что в случае любого конфликта НАТО с Россией, по территории США будет нанесен ядерный удар. Может быть даже и упреждающий,чтоб опять за океаном не отсиделись...
  37. Maikmigel 5 мая 2016 15:52
    Жираф большой иму видней...
  38. t118an 5 мая 2016 15:53
    Ну, России это вряд ли грозит. Умные люди проводят модернизацию. Качество а не количество. Все нароботки и идеи прошлых лет, а их оказалось не мало, пошли в дело. Наши оружейники, даже в " лихие " 90 е. , когда рушили все, на флоте, в ракетных войсках, в угоду пресловутым "партнерам " , без финансирования, без зарплаты, делали свое дело.
    1. Тиммер 5 мая 2016 19:44
      Количество - это тоже качество.
  39. delvin-fil 5 мая 2016 17:10
    Хотя, кстати, может Йоулупукки как раз ничего и не грозит.

    Не уверен...
  40. misterwulf 5 мая 2016 17:15
    Вообще, Финны удивляют. В 1944-м они проявили просто иезуитскую мудрость и коварство. Капитулировали перед СССР. Избежали оккупации и контрибуции. Сдали (до конца войны) базы ВМФ и Аэродромы. Потом подписали нейтралитет и были самой дружественной капиталистической страной к СССР. Ипрекрасно жили рядом. И безвизовый режим... Что случилось? Водки "Финляндия" опились? am
    1. opus 5 мая 2016 17:52
      Цитата: misterwulf
      Избежали оккупации и контрибуции. Сдали (до конца войны) базы ВМФ и Аэродромы.

      Ну это не правда:
      1.Официальной оккупации СССР Финляндией не было,как бы
      2. По соглашении о перемирии м/у СССР и Финляндией от сентября 1944 г Финляндия обязывалась предоставить Советскому Союзу на правах аренды сроком на 50 лет территорию и водные пространства для создания советской военно-морской базы в районе Порккала-Удд.

      Это Соглашение было подтверждено Мирным договором, заключенным в Париже 10 февраля 1947 года. Под аренду было отдано около 100 км². Туда вошли практически вся община Дегербю, частично Сиунтио, Инкоо и Эспоо.

      Стоимость аренды — 5 миллионов финских марок в год
      ...
      19 сентября 1955 года в Москве было подписано соглашение между СССР и Финляндией об отказе Советского Союза от прав на использование территории Порккала-Удд для военно-морской базы и выводе советских вооруженных сил с этой территории.

      В ноябре 1955 г. советско-норвежские переговоры, состоявшиеся в Москве привели к официальному отказу Норвегии от размещения на её территории иностранных баз и ядерного оружия.
      Кинодокумент №15531 :СЮЖЕТ ПЕРЕДАЧА ТЕРРИТОРИИ ПОРККАЛА-УДД ФИНЛЯНДИИ.. (1956)
      Вывод советских войск и передача полуострова Финляндии были закончены в 1956 году.
      -----------



      3.О "контрибуциях" (вернее вашем утверждении об отсутствии оных)

      Финляндия была единственной страной, полностью выплатившей России военные репарации
      (в сумме 226,5 млн. долларов).

      В соответствии с договором о перемирии от 1944 года, Финляндия должна была в течение 6 лет выплатить СССР репарации в возмещение ущерба, причиненного в ходе Второй мировой войны, в размере 330 млн. золотых долларов.

      Срок выплаты репараций был продлен в конце 1945 года до 8 лет, и летом 1948 года сумма репараций была снижена до 226,5 млн. золотых долларов.

      Доля репараций от ВВП Финляндии в 1944 году составила 0,3%, а в 1945 году – 5,6%.
      Чего-то по договору скостил СССР,что-то (по моему за аренду),что-то урегулировано Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (Эдику Шеварднадзе шоб плохо спалось)
  41. Real Stalinist 5 мая 2016 18:16
    Рома, жжошш!!! good
  42. Тиммер 5 мая 2016 19:04
    Финны нас на Маннергейме раскатали так то, так что автор немного не в тему задвинул. Мы там кровью умылись, и напали на финнов именно мы, а не они на нас. Северяне вообще ровно к нам дышат, что шведы, что финны. У них свои расклады, они на русофобию акцент в своей политике не ставят. И воюют кстати скандинавы хорошо. А война если пойдет, то туго будет всем, мы в легкую их не задавим. Тут реально надрываться придется, причем всей страной, как обычно.
    1. Старый Воин 7 мая 2016 23:02
      Что за дубьё на свете! Кого это вас? Во время Финской войны мы добились ВСЕХ ЦЕЛЕЙ и прорвали Линию Маренгейма. Ничего подобного в Европе на этот момент не было. Потери составили 285 тыс.чел с нашей стороны, а финны потеряли 235 тыс. чел. И не читайте вы всякую хню типа ризуна. Фины эту войну ПРОИГРАЛИ.
      1. Тиммер 8 мая 2016 11:49
        Так это мы начали войну. Хотели быструю войнушку на победу, а вышла при таком неравенстве сил просто порнография.
  43. misterwulf 5 мая 2016 20:04
    А кто это в 1941-м на Ленинград напал? Неужели Албанцы? Или Цыгане?
    1. Старый Воин 7 мая 2016 23:07
      Вот честное слово, тянет на мат: и ЭТУ войну финны ТОЖЕ ПРОИГРАЛИ. Почитайте что ли "Стальной шторм". Если б не немцы, хрен бы Суоми дёрнулась в 1941 году.
    2. Комментарий был удален.
  44. misterwulf 5 мая 2016 20:21
    .Официальной оккупации СССР Финляндией не было,как бы
    opus
    Как бы или не было? Было или не было? Вы уж определитесь с Правдами-Неправдами и будьте честным перед самим собой.
    1. opus 5 мая 2016 20:36
      Цитата: misterwulf
      Как бы или не было? Было или не было? Вы уж определитесь с Правдами-Неправдами и будьте честным перед самим собой.

      Я то честен.А вот Вы балабол

      Обосновываю:

      Цитата: misterwulf
      Избежали оккупации и контрибуции. Сдали (до конца войны) базы ВМФ и Аэродромы.

      ?

      Цитата: opus
      Вывод советских войск и передача полуострова Финляндии были закончены в 1956 году.

      Цитата: opus
      Финляндия была единственной страной, полностью выплатившей России военные репарации
      (в сумме 226,5 млн. долларов).


      ---------------------
      А официально (как-бы),по "нормативам" окупации не было.
      База ВМФ СССР была до 1956,на территории чужой страны.Вот и считайте"было или не было". "правда ли неправда"
  45. реалист 6 мая 2016 13:53
    Цитата: am808s
    Цитата: nemec55
    Учитывая, например, что бюджет той же Латвии всего в 10-11 раз больше, чем в моей Воронежской области. Но у нас головняков в плане внешней агрессии нет

    Проблема только одна или не одна .им этих денег вполне хватает для дорог и пенсий а у нас как в дыру .Вот почему прибалтам и иже с ними до рыгочки не хочется жить с богатой и щедрой Россией но так сильно хочется жить с загнивающей европой .И что делать то нам при таком раскладе ????Всех перебить что ли ??? Я всегда говорю нужно создать в своей стране куршавель ( везде ) что бы к нам тянулись .А по сути мы можем предлагать только Воркуту

    Правильно. Дубиной в Рай не загоняют. На счёт Воркуты не согласен. Множество хорошего откроется ищущему в России была бы охота это видеть!


    не понял при чем тут воркута? не трогайте ее , там ничего хорошего нет , город умирает -нет работы, кварира 3-х комнатная стоит меньше миллиона .......а организовавать в районе воркуты куршавель ? хочеться посмотреть , от города до предгорий больше 100 километров по грунтовке (принадлежащей газпрому) связи нет никакой , сам работаю еще на 150 км. дальше , на стройке газопровода ...... а уж обороноспособность нашу все знают кому это надо и проверять не суются , в курсе чем и где это обычно заканчиается . насчет министра обороны (да и всех больших начальников )согласен -начинать должны снизу и расти, ане садться в кресло сразу изза парты кембриджа или оксфорда .
  46. iouris 7 мая 2016 16:58
    Советское поколение постепенно уходит, и, значит, дело идёт к развязке, поэтому в мире больше нет "нейтралов".
    Швеция всегда было "хвостом" США. Исторически Финляндия - часть Швеции.
  47. Товарищ Сталин 7 мая 2016 17:22
    Не нужна нам гонка вооружений.Оружия у нас дофига, давайте другие сферы совершенствовать.
  48. misterwulf 8 мая 2016 00:44
    Цитата: opus
    Я то честен.А вот Вы балабол

    Вот кто из нас балабол? Мы были в Суоми до 1956 г. и ушли. США присутствует почти во всей Европе до сих пор и это -не оккупация, а союзничество?
    У Вас с логикой проблемы или с йододефицитом.
  49. RedBaron 8 мая 2016 07:34
    А можно полюбопытствовать чего такого добились ВВС в Сирии? Асад как сидел на узкой полоске так и сидит с алавитами ( успех ), а еще чего?
    1. Протоныч 8 мая 2016 15:45
      Много чего!!! А заодно показали толпе партизан которые называют себя коалиция! Как надо бомбить, за какие сроки и на чём надо летать!!!
  50. Протоныч 8 мая 2016 15:38
    Янки конечно борзеют но основной извините блядюжник это несомненно Англия!!! Серый кардинал!!!! Как жалко что Гитлер их не достал тогда!(((((( Вот стоит только этот островок потопить как ситуация в НАТО изменится!!! Самое то было бы в Сербии пару дивизий разместить на постоянной основе и Искандеры с вертолётами!!! И палить там каждый день во все стороны на ученьях!)))) Это бы была хорошая скиная бомба на жопашной Европе!!!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня