NI: с принятием на вооружение С-500 небо над Россией станет практически неуязвимым

Если в РФ свяжут воедино готовящиеся к поставкам в войска системы С-500 с другими видами ЗРС, то российское воздушное пространство станет полностью неуязвимым для самолётов противника, пишет издание «The National Interest». Статью приводит РИА Новости.

NI: с принятием на вооружение С-500 небо над Россией станет практически неуязвимым


«Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и B-2, столкнутся с проблемами при их преодолении», – отмечает издание.


При этом «американские военные удивлены тем фактом, что Россия после распада Советского Союза сумела не только сохранить боевые возможности элементов ПВО, но и усовершенствовать их», указывает автор.

«Новый комплекс займёт верхний ярус эшелонированной единой системы противовоздушной обороны России, сможет вести борьбу с целями на высотах около 200 километров. Это позволит С-500 поражать приближающиеся баллистические ракеты противника на расстоянии 640 километров»,
говорится в статье.

В апреле командующий войсками Воздушно-космической обороны Виктор Гуменный сообщал, что «ВКС России в самое ближайшее время получат первые образцы ЗРК С-500». По его словам, новый «комплекс будет способен обнаруживать и одновременно поражать до десяти баллистических сверхзвуковых целей».

Использованы фотографии: РИА Новости. Артем Житенев

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 194
  1. с-т Petrov 5 мая 2016 10:51
    да. можно потом шлепать прямо по вашингтону и не париться об ответочке

    моя шапка сейчас накрыла белый дом. Ура товарищи!


    Яков Кедми:

    Любая война против России будет на американской территории


    любая авантюра против России обернется ударом не по американским сателлитам, расплодившимся вдоль русских границ, а по самим США и их объектам по всему миру. "Ширмочкой" из "союзничков" прикрыться Штатам больше не удастся - русские бить будут "по штабам"


    1. cniza 5 мая 2016 10:55
      В России никому не нужна война , но если что мы вас предупреждали...
      1. andre 5 мая 2016 11:21
        А что за либерасты минусуют такие важные новости? belay
        1. Цитата: andre
          А что за либерасты минусуют такие важные новости?

          А что в них важного? Если вот это
          Если в РФ свяжут воедино готовящиеся к поставкам в войска системы С-500 с другими видами ЗРС, то российское воздушное пространство станет полностью неуязвимым для самолётов противника
          Мне бы их уверенность.
          1. Лопатов 5 мая 2016 12:06
            Эт да. Вундерваффе не существует. Прикрыть российское воздушное пространство может только мощный комплекс. На который у нас нет денег.

            Пока только очаговая ПВО. Да и с ней есть большие проблемы.
            1. iConst 5 мая 2016 12:38
              Цитата: Лопатов
              Прикрыть российское воздушное пространство может только мощный комплекс. На который у нас нет денег.

              Пока только очаговая ПВО. Да и с ней есть большие проблемы.

              - А оно надо? Прикрывать, ИМХО, нужно важнейшие стратегические цели. Точнее, если структура возмездного удара будет сохранена, то янкесы будут сидеть тихо и продолжать генерить мелкие и не очень пакости.

              По деревне Гадюкино и фабрике баянов наноситься удар явно не будет (ну, если только из бессильной мсти).
              1. _Владислав_ 5 мая 2016 13:14
                да. можно потом шлепать прямо по вашингтону и не париться об ответочке

                моя шапка сейчас накрыла белый дом. Ура товарищи!

                У США уже давно существует такой компонент. И существуют возможности для перехвата целей на высотах около 200 км над уровнем моря. Называется такое устройство Aegis combat system. Иджис - от слова Эгида.
                Эта Эгида способна наводить на цели другие устройства, ну например такие как Standard missile 3 (СМ-3 в простонародье).

                Существует такая система у американцев довольно давно. И американцы (со своими многомиллиардными вливаниями) очень давно и упорно тренируют эту систему. Хотя натренировать ее на столько, чтобы научилась перехватывать аж все российские МБР, и то не познали всех секретов такого искусства.

                Россия же, в этом деле новичок. У России никогда прежде своей Эгиды не было. С появлением С-500, России нужно будет пройти немаленький путь, чтобы довести свою Эгиду до американской степени готовности. Сбить на испытаниях не один десяток болванок в космосе, самолетов и много другого добра, прежде чем сказать - что вот, у нас есть своя современная ПРО.

                Я наблюдал как тут на ВО, народ саркастично посмеивался при появлении информации об успешных испытаниях ПРО американцами. Мы помним что американцы не раз и не два проводили испытания и перехватывали МБР в космосе. А мы говорили - дураки, всех ракет все равно не сбить. А вы считаете что Россия сможет сбить все?
                Вы наивны.
                1. BerBer 5 мая 2016 13:57
                  Эгида - это система разрабатываемая в комплексе со стратегией мгновенного обезоруживающего удара. А сама концепция, этого удара, несостоятельна. Доказано не раз. ПВО и ПРО должна быть очаговая, иначе смысла никакого. Прикрыть такую территорию, как наша, при современном уровне технологий, не удастся никому.
                  1. andj61 5 мая 2016 21:26
                    Цитата: BerBer
                    ПВО и ПРО должна быть очаговая, иначе смысла никакого. Прикрыть такую территорию, как наша, при современном уровне технологий, не удастся никому.

                    Конечно, при нынешних подходах будет именно так! И оправдании есть - иначе и нельзя! Только вот нынешней "очаговой" системе ПВО (ПРО у нас пока ещё, за исключением одного условно прикрытого объекта) считай и нет) до советский системы ПВО образца 1991 года как до Парижа раком! И там был реально реализован объектово-территориальный принцип ПВО со сплошным радиолокационным покрытием как территории Союза, так и сопредельных стран и территорий. Если же реализовывать исключительно объектовый принцип, то в наше воздушном пространстве будут безраздельно хозяйничать самолёты противника - между прикрываемыми объектами всегда имеются "зазоры, через которые можно осуществить прорыв. Да и объектов, которые необходимо прикрыть, особенно в европейской части России, очень много. Тут хочешь - не хочешь, а поневоле вынужден будешь реализовывать помимо объектового принципа построения ПВО ещё и территориальный.
                    Так что у нас есть пример, которого нужно достичь - это сода, но на новом технологическом уровне. Если бы в этой системе планово выбываемые ЗРК С-75, С-125, С-200 менялись на более современные С-300 и С-400, то у нас и сейчас бы система ПВО обеспечила бы надёжное прикрытие от аэродинамического нападения. И никакие F-22 и F-35 погоды бы не сделали: никакие это не невидимки, современные находящиеся у нас на вооружении радары их прекрасно видят.
                    А С-500 ещё не принят на вооружение, и даже толком не доработан. И, честно говоря, что-то не верится, что он способен будет успешно сбивать стратегические боеголовки, летящие по баллистической траектории с гиперзвуковой скоростью...
                    1. Trom 6 мая 2016 16:52
                      [quoteИ, честно говоря, что-то не верится,]

                      Я не спец в ПВО, но ценю здравые (с аргументацией), даже критические заметки, т.к. считаю, что критика, что-то из темы "за державу обидно", скорее полезнее, чем "шапкозакидательские" лозунги, хотя амеров сам ненавижу!, может из-за того, что они грамотно воспользовались моим неведением и в 1991 году, по сути, моими же руками развалили такую страну! Единственную во всем мире противостоящую ей и могущую это делать постоянно... Кстати, благодарен Путину, за то, что он смог это противостояние осуществить, даже тогда, когда, формально, Россия, для всех, стояла на коленях... А вообще, спасибо за коменты, которые , скорее, помогают сосредоточиться, чем расслабиться, особенно в области безопасности своей России. Спасибо....
  • Foxmara 7 мая 2016 20:38
    Цитата: andj61
    будет успешно сбивать стратегические боеголовки, летящие по баллистической траектории с гиперзвуковой скоростью...

    нет, это чистая физика. Для сбивания надо маневрировать с большей скоростью, но у них пока и нет гиперзвука вообще. Наши дальше продвинулись в этом вопросе. Мы УЖЕ испытали и ВОЗМОЖНО делаем. Поэтому ИМ ТАК важно иметь средства поражения наших ракет на старте. В конце пути их ждет сюприз.
  • yehat 6 мая 2016 10:43
    и все-таки, система аналогичная эгиде нужна и ее разрабатывали в СССР, но не успели довести до ума. Причем, нужна она не только глобальной ПВО. Не меньше она нужна и для обеспечения защиты коммуникаций, корабельных групп.
    просто у США 10 ударных флотов и потребности контролировать половину шарика, а у нас ни одного. Было бы странно, если бы не они первыми разработали.
    А С-500- это элемент системы ПВО, не важно на основе какой системы строящейся.
    1. НЕКСУС 6 мая 2016 11:43
      Цитата: yehat
      просто у США 10 ударных флотов и потребности контролировать половину шарика, а у нас ни одного.

      Флоты США это не только инструмент силового воздействия ,но и основная составляющая системы ПРО.А это накладывает некоторые ограничения в передвижении морских ударных групп с оглядкой на свои берега.В отличие от наших флотов,которые имеют элементы ПРО ,но далеко не основная часть ПРО России.
  • Иван Иваныч 5 мая 2016 17:11
    От наивного слышу)
  • Foxmara 5 мая 2016 17:50
    Вот этот иджис, с дыркой от ДОЗВУКОВОЙ ракеты-мишени в борту. Уверенно видеть цели он точно будет. А вот сбивать.. Для этого надо поближе к нашим берегам сидеть.
    Вы просто сравните цели военных.
    Мы не разрабатывали 132 плана по уничтожению США так, чтобы самим остаться с минимальными потерями. У нас доктрина другая - нанесение ответного удара, с гарантированно непоправимым уроном в случае нападения на СССР/РФ. И тут даже одной попавшей в цель ракеты достаточно, чтобы половина Калифорнии сползла в океан. Ядерным планированием у нас не дураки занимались.
    ПВО в РФ много лучше, чем в США и началось оно не вчера. Баллистические ракеты у США сравнительно старые, зато большой парк крылатых ракет, это предположительно и будет основной ударной силой.
    Другое дело - после развала СССР мы надолго оголили Арктику и многое потеряли. Но не разработки в ПВО.
    1. Сарториус 6 мая 2016 06:43
      Меня подводит зрение или действительно бравый моряк пытается закрыть дырку куском фанеры?
  • Cer59 5 мая 2016 21:44
    Владислав, ВЫ правы, эгида доводится давно, но вот заковыка. в 1968 годы примерно, кто, то уничтожил два Советских спутника, толи спутник спутника, толи оба друг друга, толи их разом. обломки потом долго летали.
  • Олег147741 5 мая 2016 21:59
    Цитата: _Владислав_
    У США уже давно существует такой компонент.

    Владислав, не ту лит-ру Вы читаете! Скажите что американцы ещё на луну летали и вообще впереди планеты всей! Если бы эта система работала, они бы уже нас попытались раздавить, но увы, у них кишка тонка. А Вы забыли за что ваши деды воевали и дух у Вас не боевой а дух раба, которого отформатировали по полной!
  • Tusv 5 мая 2016 23:13
    Цитата: _Владислав_
    Россия же, в этом деле новичок. У России никогда прежде своей Эгиды не было.

    Ну, да, конечно. Об этом просто не трындят на каждом углу. Системы ПРО на "А" начинаются
  • dvina71 5 мая 2016 23:50
    Цитата: _Владислав_
    У США уже давно существует такой компонент.


    СССР/Россия так же обладают системой про. А-135. Только подход другой и на мой взгляд более перспективный.Хоть и требует более квалифицированного подхода ибо ошибки недопустимы.
    1. Zvon 6 мая 2016 12:54
      Уже разрабатывается система А-235
  • dima mzk 7 мая 2016 03:27
    и у нас давно есть ,я вот давно удивляюсь людьми которые думают ,что комплекс тот же С-300 возит бк. десятилетиями ,там уже ракеты приближенные к с -400 , а на с-400 отрабатывают ракеты для с-500. все там в КБ сидят ...
  • Оператор 7 мая 2016 21:01
    Aegis combat system + Standard missile 3 - это заатмосферные кинетические перехватчики баллистических целей. В случае перегрузки ложными целями становятся абсолютно бесполезны.

    ЗРК С-500 - это универсальные атмосферные/заатмосферные осколочные перехватчики баллистических, аэробаллистических и аэродинамических целей. После входа целей в атмосферу они автоматически отсеиваются от ложных целей и сбиваются противоракетами С-500.

    ACS/SM-3 до С-500 как до Парижа раком am
  • Foxmara 5 мая 2016 17:31
    НАТО обычно бомбит инфраструктуру, сиречь - водо и теплоснабжение, энергетику, чтобы оставшиеся в живых превращались из сил сопротивления в силы, мешающие своим военным, да еще и свои же, как их бить?
  • Д.Дэн 6 мая 2016 22:18
    Стол цу на Урал и закрыть Урал и производства на все сто...
  • lopvlad 5 мая 2016 12:45
    Цитата: Лопатов
    Пока только очаговая ПВО


    а в США не очаговая ПВО ? .Главное это надежность с которой ПВО прикрывает свой район ответственности.
    Если её прорвать противнику невозможно то и на агрессию он не пойдет.
    1. поручик Иже 5 мая 2016 18:01
      а в США не очаговая ПВО ?

      у них с Канадой с 1958г. - NORAD
      1. pft,fkb 6 мая 2016 07:57
        NORAD - это система слежения в большей степени, чем эффективное средство ПВО-ПРО. У нас ВКС выполняет те же функции и справляется без Канады при том, что контролируемая территория на порядок больше. А ИДЖИС, на мой взгляд, - такое же пугало как в свое время СОИ. Имеет массу практически неустранимых недостатков.
  • Stas157 5 мая 2016 17:17
    Цитата: Лопатов
    Эт да. Вундерваффе не существует. Прикрыть российское воздушное пространство может только мощный комплекс. На который у нас нет денег.

    Пока только очаговая ПВО. Да и с ней есть большие проблемы.
    А зачем прикрывать всю территорию России? У нас огромная страна и огромные не освоенные территории по которым никто и не собирается бить! Бить будут, только по стратегически важным объектам, их и надо прикрывать, а в "молоко", по Сибири и по тундре никто бить не будет.
    1. поручик Иже 5 мая 2016 18:04
      А зачем прикрывать всю территорию России?

      belay а вы у себя в квартире входные двери ЗАКРЫВАЕТЕ или...только в спальню ? wassat
      1. НЕКСУС 5 мая 2016 20:26
        Цитата: поручик Иже
        а вы у себя в квартире входные двери ЗАКРЫВАЕТЕ или...только в спальню ?

        Наша ПРО прикрывает только жизненно важные объекты военного,стратегического и государственного значения и города ,такие например как Москва и Питер.Тайгу,во первых прикрывать ни к чему ,тк ни один военочальник не отдаст приказ бить МБР по лесам и болотам,и во вторых:чтоб прикрыть зонтиком ВСЮ территорию России ,бюджета даже США не хватит.Матрассы тоже пришли к такому выводу как и мы и концепция их ПРО построена по тому же принципу.
    2. Штык 5 мая 2016 20:07
      Цитата: Stas157
      А зачем прикрывать всю территорию России? У нас огромная страна и огромные не освоенные территории по которым никто и не собирается бить!

      Бить по пустым территориям никто не будет, а зайти со стороны не прикрытых ПВО районов, носителям тех же крылатых ракет, вполне возможно.
      1. НЕКСУС 5 мая 2016 20:13
        Цитата: Штык
        Бить по пустым территориям никто не будет, а зайти со стороны не прикрытых ПВО районов, носителям тех же крылатых ракет, вполне возможно.

        В каком количестве носителей?Если в большом или максимальном ,то не забываем,что при этом оголяются берега США ,тк те же Берки являются частью ПРО матрассов.
        Если в малом количестве,то хватит и сил наших флотов не подпустить носители КР супостата на дальность пуска Топоров.Да и малым залпом по нам никто играться не будет,в силу того,что нашу ПРО пройти надо,что малыми силами не представляет возможности.
    3. Zvon 6 мая 2016 12:57
      Достаточно по периметру разместить!
      1. НЕКСУС 6 мая 2016 13:20
        Цитата: Zvon
        Достаточно по периметру разместить!

        Есть такое понятие,как эшелонированная ПРО,а это предполагает ,что линия обороны должна быть не только по периметру ,но и в глубь тоже и не на один километр.К тому же,те же комплексы,к примеру,С-400 требуют прикрытия на ближних подступах к ним,для этого есть Буки,Торы,Панцири и тд,тк минимальная дальность работы 400-го 50 км.А если ракета или тот же дрон прорвется в эту слепую зону,то С-400 будет беззащитен.
  • БАРХАН 5 мая 2016 18:52
    Цитата: Лопатов
    Эт да. Вундерваффе не существует. Прикрыть российское воздушное пространство может только мощный комплекс. На который у нас нет денег.

    Пока только очаговая ПВО. Да и с ней есть большие проблемы.

    Ну так всё пространство перекрывать и не станут .Не тайгу же закрывать.Будет сеть куполов над важными объектами и крупными городами.
    Меня больше беспокоит сеть диверсантов на месте .Которая будет шерстить по нашим тылам.Прогрызая оборону изнутри.От точечного устранения руководящих лиц и специалистов жизнедеятельности в разных сферах,до выведения из строя важных объектов(источники водопроводов,газовые и электрические сети.Так же не исключены диверсия на предприятиях и комбинатах особой опасности ...химической и атомной промышленности.
    Может показаться ,что я несу чушь из разряда фантастики,но вспомните ,что делали немцы в наших тылах в 1941 году("Бранденбург 800")...
    Представьте не секундочку,что будет происходить ,если отрубится мобильная связь?А ,если электричество?Лично был свидетелем "блэкаута" в Москве и в Подмосковье 25 мая 2005 .Кто всё это видел не дадут соврать ,как живётся без электричества в густонаселённом районе...
  • Shurik70 5 мая 2016 23:15
    Цитата: Лопатов
    Вундерваффе не существует


    Это так.
    К сожалению.
    Зерг-раш атака бьёт любой навороченный комплекс.
    Пустить несколько тысяч дешёвых беспилотников, спрятав среди них ударные БПЛА - и эти БПЛА уничтожат всю оборону.
    Единственная надежда - побоятся ответки. Успеет ответить.
    Потому что абсолютной защиты от ракетной зерг-раш не существует.
    К счастью.
  • yehat 6 мая 2016 10:36
    проблемы и в самих целях.
    если это крылатые ракеты со скоростью 0.7-2 маха - это одно,
    а если это боеголовки от баллистической ракеты со скоростью 5+ махов, это уже совсем другое.
  • iConst 5 мая 2016 12:30
    Цитата: Александр романов
    Если в РФ свяжут воедино готовящиеся к поставкам в войска системы С-500 с другими видами ЗРС, то российское воздушное пространство станет полностью неуязвимым для самолётов противника
    Мне бы их уверенность.

    - Это невозможно?

    Будущее, безусловно, за сетецентрическими системами.

    Я, конечно, не спец по вооружениям, но некоторый спец по информационным технологиям.

    И в этом разрезе модернизировать (расширить) определенный программный модуль дополнительным интерфейсом не составляет особого труда - только материальные и временные затраты.
    Фактически нужно только включить существующие системы в единое информационное пространство.

    Теоретическое дилетантское рассуждение (и такой-же вопрос к спецам): если активные станции обнаружения являются целями для противо-РЛС ракет, то напрашивается вывод: насытить дешевыми, по цене простого батона, автономными источниками "подсветки", которые могут включаться по определенному алгоритму.

    Тогда ракет не напасутся. А если напасутся, то без штанов останутся - на другие вооружения банально уже денег не хватит. Даже у америкосов.
    1. Corsair 5 мая 2016 13:20
      Цитата: iConst
      Будущее, безусловно, за сетецентрическими системами.

      what Сетецентричные системы это не только плюс, но и следующие за этим минуса вследствии опасности заражения вирусом, получения всеми неверной (вброшенной) информации и т.п. Не сложит ли преднамеренный отказ одной системы всю как фигурки из домино?
      По поводу ложных целей - идея очень здравая, главное только подсветку сделать наиболее приближенной к реалиям, но тут надо понимать основную стратегию США - бить по инфраструктуре, в случае затяжной войны (если после обмена ядерными БП, такая продолжится) - лупить они будут по больницам, водохранилищам и электростанциям, их военная стратегия строится на уничтожении врагов не своими руками (в плен точно брать не будут), а эпидемии и голод в этом очень сильные помощники.
      1. iConst 5 мая 2016 13:49
        Цитата: Corsair
        Сетецентричные системы это не только плюс, но и следующие за этим минуса вследствии опасности заражения вирусом, получения всеми неверной (вброшенной) информации и т.п. Не сложит ли преднамеренный отказ одной системы всю как фигурки из домино?

        Не обоснованные страхи. Чтобы запустить вирус (если это вообще возможно - там не виндовс стоит) нужно физически проникнуть в единицу боевой техники и ручками добраться до процессорного блока.
        Не думаю, что на военной технике есть юэсби порт для флешки laughing

        Протокол же обмена данными никак не позволяет запустить в системе что-либо отличное от формата данных интерфейса - а это координаты да пару десятков статусов системы (я так думаю!), поскольку любая лажа игнорируется.

        Сетецентрика является не карточным домиком, но паутиной, где потеря одного узла, десяти узлов, да любого количества узлов не нарушит работы всей системы.
        Снизится эффективность, обрубятся какие-то специфические функции - да, но каждый модуль самодостаточен. Конечно при условии действующего канала связи с сетью.

        И потому самое уязвимое место - каналы связи.


        Доб.: Другие угрозы, типа закладок на предприятии тайным шпионом ЦРУ как в ПО управления центрифугами Ирану, засланных генералов-предателей мы не рассматриваем. Это не имеет прямого отношения к надежности сетецентрических систем.
        1. Corsair 6 мая 2016 11:51
          Цитата: iConst
          Снизится эффективность, обрубятся какие-то специфические функции - да, но каждый модуль самодостаточен.

          good ну и слава богам, если все так и будет, главное чтоб не ждали команд сверху и действовали в случае чего самостоятельно. Чтоб как с Матиасом Рустом не вышло, когда верхи не смогли решится, низы ждали команды сверху.
    2. Foxmara 5 мая 2016 18:02
      Цитата: iConst
      асытить дешевыми, по цене простого батона, автономными источниками "подсветки", которые могут включаться по определенному алгоритму.

      Югославия. Микроволновки.
    3. Cer59 5 мая 2016 21:51
      прекрасно проанализировали ситуацию. к тому же прибавьте к свему видению - любой летящий объект на любой скорости вызывает возмущения в атмосфере и так же независимо от высоты и скорости возмущения в электромагнитном поле земли. не забывайите и о нагреве корпуса. батон торжествует....
  • lopvlad 5 мая 2016 13:04
    Цитата: Александр романов
    Мне бы их уверенность.


    сетецентричность и эшелонированность это концепция развития не только российского ПВО но и системы управления всей нашей армией.
    Вступление в строй С-500 закроет дыру в российском ПВО в диапазоне высот применения между С-400 и дорогими шахтными ракетами ПРО 53Т6 "Газель" срок службы которых уже истекает.
    По сути С-500 будет первым подвижным комплексом ПРО в истории (С-400 это только комплекс ПВО).
    1. Вадим237 5 мая 2016 16:33
      Вообще то производство 53Т6 возобновили - новые ракеты войдут в состав новой системы ПРО Москвы А 235.
  • ver_ 5 мая 2016 13:17
    ..только одна оборона -проигрышное мероприятие..оборона должна сочетаться с нападением-
    как в боксе.. Полагаю, что разработка космических платформ давно ведётся..
    1. поручик Иже 5 мая 2016 18:15
      Полагаю, что разработка космических платформ давно ведётся..

      "космические платформы" движутся по..космическим орбитам,как траНвай по рЭльсам !
      И,для папуасов представляют недосягаемый уровень военной мощи, ОДНАКО...
      ДАЖЕ китайцы (почти) научились космическому перехвату засИоряя,при этом,околоземное космич.пространство.
      Поэтому,мобильные "космические платформы" размещённые на мобильных НАЗЕМНЫХ,ВОЗДУШНЫХ,НАД\ПОДводных носителях будут менее уязвимы в случае "превентивного обезоруживающего" удара "партнёров"...
  • Петр1 5 мая 2016 14:55
    Товарищ Романов, вот бы вас устроить на работу в белый дом,с вашими страхами и сомнениями США никогда и не на кого бы не напала,никогда!! laughing
  • gg.na 5 мая 2016 15:48
    Цитата: Александр романов
    Мне бы их уверенность.

    Да но, это гораздо лучше чем ни чего как в 90-тые!Ну и будут ещё разработки более совершенные чем с-500!!!
  • MaksoMelan 6 мая 2016 07:09
    На сколько я понял создается полное покрытие територии рлсами. Незнаю как это может быть возможно. Но слышал что хотят так сделать. А по ней можно навести будет любую ракету на любую цель. Разрешение у наших на начало 90 было лучше чем у сша. Сейчас незнаю.
  • kuz363 5 мая 2016 12:03
    Ну я поставил минус, потому что похоже на шапкозакидательство. Во первых, противоракеты США Стандарт-3 обладают практически теми же характеристиками. Во вторых, любая оборона пробивается простым увеличением ракет нападающей стороной или изменением алгоритма полета. Если например, число крылатых ракет США достигает 5-6 тыс. шт, то кто мешает им например удвоить их количество? При их расходах на оборону в 10 раз больше России это не проблема. При нападении можно рассчитать число атакуемых ракет или боевых блоков так, чтобы С-500 не успевала перезаряжаться новыми ракетами. Значит, придется увеличивать количество пусковых установок. Но наверняка можно сказать, что это будет намного дороже, чем стоимость крылатых ракет.
    1. Дмитрий 2246 5 мая 2016 12:26
      В данном случае количество не переходит в качество так как огромное количество ракет компенсируют ядерным оружием. В этом весь смысл.
    2. KazaK Bo 5 мая 2016 12:26
      kuz363 (1)
      Ну я поставил минус, потому что похоже на шапкозакидательство

      Нужно быть оптимистом!... Вы поставили правомочные вопросы! Но их ставили и перед создателями средств ПВО... И .. поверьте... там многое что учтено и такого, о чём вы ...в силу не причастности к данной теме...пока не догадываетесь...
      Ну а то, что у них 5--6 тыс КР...НУ И ЧТО? Примитивный пример - когда Вы идёте на охоту, у вас полный патронташ патронов...но это не значит, что вы сразу выстрелите 20 выстрелами...стволов, то у вас только 2! Так и с КР и БР! НЕТ У НАШЕГО ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА 5--6 тыс. пусковых установок ...которые в один момент произведут пуски на одном направлении... И увеличить их в 2 раза они не смогут! Пусковые комплексы --это не рогатки и не батуты! Это сложнейшие агрегаты! Всё это учтено...и решается как за счёт эшелоннирванния средств ПКО, ПРО, ПВО и РЭБ...так и разнообразия этих средств... тактики их применения..так и за счёт применения ракет не только с обычным зарядом...но и с усиленным...
      Это тема не для общественного обсуждения...но ПОВЕРЬТЕ...продуманно очень много вариантов возможного удара вероятного противника по нашей стране...
      1. Добрый_таксист 5 мая 2016 12:51
        Дельно, толково и УВЕРЕННО. Вам "+"!
      2. mav1971 5 мая 2016 16:49
        Цитата: KazaK Bo

        Ну а то, что у них 5--6 тыс КР...НУ И ЧТО? Примитивный пример - когда Вы идёте на охоту, у вас полный патронташ патронов...но это не значит, что вы сразу выстрелите 20 выстрелами...стволов, то у вас только 2! Так и с КР и БР! НЕТ У НАШЕГО ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА 5--6 тыс. пусковых установок ...которые в один момент произведут пуски на одном направлении...


        Вы очень много написали, но не учли самого главного - знаний о чужой технике.
        Перечень носителей с суммарной емкостью именно Топоров.
        Лоси - 250 ракет.
        Гайки - 600 ракет.
        Сивулфы - 150 ракет.
        Виржи - 100 ракет.
        Берки - для ударного варианта 60 ПУ из 90 будут с топорами - 3600 ракет.
        Тики - для ударного варианта 80 ПУ из 120 будут с топорами - 1600 ракет.

        Есть еще англы со своим подплавом как носители топоров. Сотня - полторы.

        Есть еще 60 бомберов Б-52 - это еще суммарно 1200 КР.

        В итоге нашу супротивники располагают принципиальной возможностью одновременно ударить как минимум 7700 ракетами!!!

        Семь тысяч семьсот ракет одновременно!

        Учите матчасть!
        1. Manitoo 5 мая 2016 18:07
          Цитата: mav1971
          Семь тысяч семьсот ракет одновременно!

          Не говорите глупости - вы все посчитали в пределе и еще приплюсовали.
          По Беркам: у них максимальная загрузка была 56 топоров и при этом ни о какой серьезной ПВО, ПЛО и тем более ПРО с такой загрузкой речи быть не может. Про Тики все тоже самое - максимум десятка 2 кораблей по полной загрузят, а остальные в стандарте пойдут (8 топоров для арли и 26 для тики). Еще не забываем, что есть проблемы с залповым запуском - что-то я не припомню, чтобы матрасники залпом с 1 корабля более 16 топоров пуляли. Да и не забываем, что для массового залпа необходимо подойти на расстояние менее 2000 км до цели на территории РФ, а это 62 арли + 27 тики - при этом оголить свои границы и оставить без эскорта авианосцы. Про одновременно поднятые в воздух 60 В2 я вообще молчу. Очень "быстрая" и "незаметная" операция будет.
          По загрузке подлодок - такая же фигня, у огайо 22 ПУ по 7 топоров в каждой - я что-то сильно сомневаюсь, что она выдержит одновременный залп из всех 154 ракет, да и всего лодок то 4 шт. В итоге имеем 1500-2000 ракет, которые сбивать будут не с-500, а миг31(под это заточенный), буки, торы, панцыри и теже с300 коих немерено. И зенитных ракет хватит - даже с400 уже 200 ПУ по 4 заряженные ракеты в каждой, а с-300 около 650 дивизионов по 4-8 ПУ в каждом, а в ПУ 4 ракеты)) - и это только "длинная рука".
          1. НЕКСУС 5 мая 2016 19:55
            Цитата: Manitoo
            Не говорите глупости - вы все посчитали в пределе и еще приплюсовали.
            По Беркам: у них максимальная загрузка была 56 топоров и при этом ни о какой серьезной ПВО, ПЛО и тем более ПРО с такой загрузкой речи быть не может. Про Тики все тоже самое - максимум десятка 2 кораблей по полной загрузят, а остальные в стандарте пойдут (8 топоров для арли и 26 для тики). Еще не забываем, что есть проблемы с залповым запуском - что-то я не припомню, чтобы матрасники залпом с 1 корабля более 16 топоров пуляли. Да и не забываем, что для массового залпа необходимо подойти на расстояние менее 2000 км до цели на территории РФ, а это 62 арли + 27 тики - при этом оголить свои границы и оставить без эскорта авианосцы. Про одновременно поднятые в воздух 60 В2 я вообще молчу. Очень "быстрая" и "незаметная" операция будет.
            По загрузке подлодок - такая же фигня, у огайо 22 ПУ по 7 топоров в каждой - я что-то сильно сомневаюсь, что она выдержит одновременный залп из всех 154 ракет, да и всего лодок то 4 шт. В итоге имеем 1500-2000 ракет, которые сбивать будут не с-500, а миг31(под это заточенный), буки, торы, панцыри и теже с300 коих немерено. И зенитных ракет хватит - даже с400 уже 200 ПУ по 4 заряженные ракеты в каждой, а с-300 около 650 дивизионов по 4-8 ПУ в каждом, а в ПУ 4 ракеты)) - и это только "длинная рука".

            При этом ,если даже все Тики,Арли и прочие носители оголят берега США,матрассы лишаются по факту большей части своей ПРО.И при нашем ответе,материк Северная Америка ,от нашего залпа! лет так на 10 000 превратиться в лунную поверхность.Если вообще не уйдет под воду.
            1. aikon1974 5 мая 2016 21:00
              Будет пролив имени И.В.Сталина. bully
          2. aikon1974 5 мая 2016 20:57
            Твои слова да богу в уши. good
          3. mav1971 5 мая 2016 21:07
            Цитата: Manitoo
            Цитата: mav1971
            Семь тысяч семьсот ракет одновременно!

            Не говорите глупости - вы все посчитали в пределе и еще приплюсовали.


            Сами чушь не несите...

            Изначально я отвечал малограмотному человеку, который криком кричал
            НЕТ У НАШЕГО ВЕРОЯТНОГО ПРОТИВНИКА 5--6 тыс. пусковых установок
            .

            Они есть и их гораздо больше.
            На то и УВП, что бы иметь возможность иметь столько количество нужных ракет, сколько требуется для задачи. Здесь мы не учитываем мирное время с 15-20 Топорами на борту. Потенциально расчет может быть и на 30% больше, чем даже я указал. как ударный вариант. Но этот потенциал отдан на ракеты ПВО и ПЛО. Для дистанции в 500 миль от берега для ПВО им будет достаточно, ввиду недостаточности количества нашей морской противокорабельной авиации.

            И еще. Авианосцы пойдут с Берками - Им ДРЛО и ПВО обеспечивать. Не надо глупить и оставлять их в виде барж одиноких, болтающихся как плоты, в океане.

            Про залп.
            Вы видимо совершенно не знаете, что тактика современная рассчитывает (не просто массовое, а чудовищное количество) применение ракет имитаторов типа МАЛД. Очень знаете ли опасная штука.
            Кроме имитации КР ли, ЛА ли, еще и вскрывает все ПВО (как наземное, так и находящееся в воздухе) и успевает передавать все координаты вскрытого "далеко-далеко".
            При тактике ПВО - 2 ЗУР на 1 цель, практически весь боекомплект будет выпущен по имитаторам.
            А пока перезарядят... и не факт что успеют, ибо не дураки просчитывают координацию ударов по целям.
            Поэтому Все потенциальные и реальные координаты Объектов ПВО - будут просто усыпаны топорами.

            Миг-31 - против КР - фетиш и филькина грамота.
            Максимум одну, ну край - две ракеты он сможет сбить.
            Это уже обсуждалось и выяснялось не один десяток раз.

            В том же Ираке объектовая ПВо показала околонулевые результаты против КР.
            Практически все сбивалось либо ПЗРК, либо ствольной артиллерией.
            И только потому, что сидели на реперных точках, коих мало было в пустыне, ну сложно там с ориентированием.
            На нашем ТВД - нет пустынь. Профиль местности позволяет иметь реперные точки в любом месте.
            Обнаружение КР летящей на высоте в 30-60 метров с огибанием рельефа в горизонте и высоте, с учетом зон затенения (а они уже известны всем) - крайне сложная задача.
            И тут на помощь приходит только самолет ДРЛО. Он прекрасно с высоты видит КР, если они не малозаметные. малозаметные также. но увы. с меньшей дистанции.
            И вроде бы вот оно решение, но.
            Отсутствие у нас системы Link-16, не позволяет с самолета автоматически управлять запуском и наведением ракет разных комплексов, без участия систем наведения и управления самих этих комплексов. Я очень надеюсь. что наши все таки придумают полноценный аналог. а не то, что именуется системой "Р-999" которая якобы что-то умеет.
            Все написанное про КР - это не про томагавки, это и про наши Калибры то же.
            Одно плохо. мало их у нас. Очень мало. Сотен даже нет.
            И имитаторов аналогичных в количестве нескольких тысяч тоже нет. не слышно и не видно даже в макетах. Верю. что идет работа, ибо страшно полезная вещь.
        2. mvg 5 мая 2016 23:38
          Плюс, но это, как говорил Атос, и слишком мало и слишком много..
          Много - потому что НИКОГДА 100% боевой готовности нет, ни в ПЛ (Лос-Анджелесы, Огайи, Вульфы, Вирджинии, никогда не бывает, что все в строю) , ни в ВВС Б-52 (Б-1В, Б-2 50-60% от общего числа летнопригодны), так же ОрлиБерки и Тикандероги и мелкобританские Вэнгарды.. А, если, все возможные носители КР, выйдут на рубеж пуска, тут сам БОГ велел сделать превентивный удар..
          А мало, что Вы не посчитали таких союзникофф, как Япония, Франция, Германия, Турция, Израиль, Австралия, Швеция, Норвегия, Италия и еже с ними.. У каждой названой страны есть свои средства доставки.. Не многим хуже, чем АГМ\БГМ\РГМ-109 различных литер.. Те же еврейские варианты от РАФАЛ'а
          mvg
    3. Grenader 5 мая 2016 12:35
      Цитата: kuz363
      Ну я поставил минус, потому что похоже на шапкозакидательство.

      Вам бы стоило обратить внимание в каком издании опубликована эта статья. The National Interest - американский аналитический журнал, так что здесь скорее всего запугивание собственного обывателя для увеличения военных расходов.
    4. umah 5 мая 2016 12:36
      противоракеты США Стандарт-3 обладают практически теми же характеристиками

      И совсем не теми же! СМ-3 создана для перехвата баллистических ракет на разгонном участке полета и имеет кинетический поражающий элемент (болванка), а у нас все противоракетные перехватчики (от С-300В до С-500) ориентированы на перехват на конечном участке полета и для поражения используют осколочное облако.
      Перехват на начальном и конечном этапах полета - это огромная разница в скоростях и перегрузках маневрирования.
      При нападении можно рассчитать число атакуемых ракет или боевых блоков так, чтобы С-500 не успевала перезаряжаться новыми ракетами. Значит, придется увеличивать количество пусковых установок. Но наверняка можно сказать, что это будет намного дороже, чем стоимость крылатых ракет.

      С-500 создается для перехвата межконтинентальных баллистических ракет, для перехвата крылатых ракет у нас есть комплексы среднего и малого радиуса. Не нужно все в одну кучу мешать.
      1. НЕКСУС 5 мая 2016 20:05
        Цитата: umah
        С-500 создается для перехвата межконтинентальных баллистических ракет, для перехвата крылатых ракет у нас есть комплексы среднего и малого радиуса. Не нужно все в одну кучу мешать.

        Основная задача комплекса С-500-это контроль ближнего космоса,а потом уже перехват МБР и их боеголовок.
        При этом всём интересна тема так сказать бесконтактных ЗРК на основе РЭБ систем.И если мне не изменяет склероз,проходила такая инфа о разработке у нас таких комплексов.То есть воздействовать на спутники и ракеты(в том числе и МБР и КР)не ракетами при перехвате,а радио волнами,глуша и разрушая электронные системы ракет и спутников.
    5. Самоед 5 мая 2016 13:17
      Так их над будет сконцентрировать, на это время - зазор на принятие решения.
    6. lopvlad 5 мая 2016 13:30
      Цитата: kuz363
      Во первых, противоракеты США Стандарт-3 обладают практически теми же характеристиками.


      максимальная скорость ракеты SM-3 2700 м/с(2.7км в секунду а ракета С-500 будет способна сбивать цели летящие на скорости до 7км в секунду.
      Скорость в 2.7км/с и 7км/с явно не являются "практически теми же характеристиками".

      Цитата: kuz363
      Если например, число крылатых ракет США достигает 5-6 тыс. шт, то кто мешает им например удвоить их количество?


      крылатые ракеты США в космосе не летают а летают в воздушном пространстве где ими вместо С-500 с успехом займутся комплексы ПВО(Бук-М2(3),С-300,С-350,С-400,Панцирь-С1,Тор-М1(2)).
      1. mav1971 5 мая 2016 16:52
        Цитата: lopvlad


        максимальная скорость ракеты SM-3 2700 м/с(2.7км в секунду а ракета С-500 будет способна сбивать цели летящие на скорости до 7км в секунду.
        Скорость в 2.7км/с и 7км/с явно не являются "практически теми же характеристиками".


        Вы сознательно такую ересь написали?
        Вы скорость баллистической ракеты приписали С-500. Вам не кажется, что это за гранью добра и зла?
    7. Ахиллес 5 мая 2016 13:31
      Если например, число крылатых ракет США достигает 5-6 тыс. шт, то кто мешает им например удвоить их количество?


      Чтобы запустить такое количество крылатых ракет, надо чтобы возле наших границ скопилось большое количество военной техники(Корабли, подводные лодки, самолеты), и конечно мы их заметим(и приведем ВС полную боеготовность), и что ты думаете, им кто то так просто позволит эти все ракеты выпустить, как только они шелохнуться по ним будут выпущена ответка, а значит они сто раз подумают перед тем так действовать, просто душка у них не хватит, они жить хотят
      При нападении можно рассчитать число атакуемых ракет или боевых блоков так, чтобы С-500 не успевала перезаряжаться новыми ракетами.

      С-500 скорей всего будет работать только против баллистических ракет, а остальные мелкие крылатые ракеты и самолеты по ним будут другие наши системы работать(панцирь, БукМ2, С-300(против самолетов), может быть и С-400)
      А ты не считаешь, что им тоже нужно перезаряжаться(если идет речь про крылатые ракеты). И то что было выпущено по нам, будет сразу за пеленговано и в последствии уничтожено.
      Ты тут такую ерись пишешь, что бы на такое пойти нужно быть в первую очередь готовым к тому чтобы самим быть уничтоженными, а они этого больше всего бояться. В любом случае при заварушке, они будут уничтожены, не взирая на количестве ракет находящейся у них и они это понимают и не пойдут на это.
  • Homo 5 мая 2016 13:07
    Цитата: andre
    А что за либерасты минусуют такие важные новости?

    Как кто! А всёпросральщики, всёпропало, на Западе всё лучше, США мировой лидер. Эти всегда при своём мнении останутся.
  • gispanec 5 мая 2016 13:34
    Цитата: andre
    А что за либерасты минусуют такие важные новости?

    а где тут новость увидели?? fool здесь выложена хотелка и не более....это не новость а мечты...ну нет у нас с500...нет, но есть выдать желаемое за действительное, можно предположить что 2020 может появиться первый опытный экземпляр.....и будут его учить в поле ещё годик другой...надо смотреть правде в глаза...
  • gg.na 5 мая 2016 15:45
    Да есть тут недоноски ! И всё делают в тихаря!
  • Бекфайр 5 мая 2016 16:05
    Не обращать внимание на них вот и все!
  • Макар 5 мая 2016 19:38
    первый пост гораздо больше сказал, уточните сколько у нас в строю С-400, прежде чем улюлюкать над этой бравадой. И нафиг янки бъются над созданием ПРО, столько лет, а мы бах! и готово...
    Цитата: с-т Petrov
    да. можно потом шлепать прямо по вашингтону и не париться об ответочке
    моя шапка сейчас накрыла белый дом. Ура товарищи!
  • Штык 5 мая 2016 19:58
    Цитата: andre
    А что за либерасты минусуют такие важные новости?

    Может не "либерасты", а люди здраво мыслящие? Общая протяженность границ Российской Федерации составляет 60 932 км. Заголовок статьи утверждает - "с принятием на вооружение С-500 небо над Россией станет практически неуязвимым". Вопрос - сколько систем нужно поставить на постоянное дежурство, чтобы это утверждение стало действительностью?
  • dima mzk 7 мая 2016 03:15
    догадайся ! а кстати их больше чем думаешь
  • ГШ-18 5 мая 2016 14:24
    Цитата: cniza
    В России никому не нужна война , но если что мы вас предупреждали...

    Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути! yes
  • ButchCassidy 6 мая 2016 07:55
    Да это старина Дэйв Маджумдар жжет как всегда. Это обычная история - "эти страшние рюсские опять создали вундерваффен, уи ниид мооо мани фо Пентагон..."))
  • vodolaz 5 мая 2016 10:56
    Вот интересно, мы очень сильно развиваем оборонительное вооружение, а матрасы и прихвостни всё воют, что мы придвигаемся к границам НАТО.
    1. mihasik 5 мая 2016 11:51
      Цитата: vodolaz
      Вот интересно, мы очень сильно развиваем оборонительное вооружение, а матрасы и прихвостни всё воют, что мы придвигаемся к границам НАТО.

      Россия как магнит, всех притягивает). По этому стоя, мы приближаемся к границам НАТО).
      mihasik
  • Комментарий был удален.
  • Венд 5 мая 2016 11:03
    Если в РФ свяжут воедино готовящиеся к поставкам в войска системы С-500 с другими видами ЗРС, то российское воздушное пространство станет полностью неуязвимым для самолётов противника
    А вот без таких советов сами бы не додумались laughing
  • влад66 5 мая 2016 11:03
    «Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и B-2, столкнутся с проблемами при их преодолении»

    Ну да ну да,да давно эти "невидимки" видим. yes
    1. КОРНЕТ 5 мая 2016 11:24
      При этом «американские военные удивлены тем фактом, что Россия после распада Советского Союза сумела не только сохранить боевые возможности элементов ПВО, но и усовершенствовать их

      Это Россия Карл..! Не все у нас измеряется деньгами..
      Когда в стране был развал и грабеж ,многие ученые-конструктора фактически голодали,но свои разработки не продавали (держали их в столе ,веря что наступят времена когда их вновь призовет Родина)И они дождались ....Результат мы сейчас наблюдаем!
      И сколько нам сюрпризов чудных готовит просвещения дух (наш ВПК..)))и Путин сын ошибок трудных ну и т.д. hi
    2. Андрей К 5 мая 2016 11:55
      Ну да, это та самая невидимка, за которую сербы извинялись - они же не знали, что F-117 невидимый laughing
      И сбили старенькой, советской,ЗРК С-125 «Нева»... good
  • НЕКСУС 5 мая 2016 11:58
    Цитата: с-т Petrov

    Яков Кедми:

    Любая война против России будет на американской территории

    любая авантюра против России обернется ударом не по американским сателлитам, расплодившимся вдоль русских границ, а по самим США и их объектам по всему миру. "Ширмочкой" из "союзничков" прикрыться Штатам больше не удастся - русские бить будут "по штабам"

    Абсолютно точно.При этом очень интересным выглядит разработка новой МБР САРМАТ на смену ВОЕВОДЕ.А новой МБР любые ПРО вообще не препятствие.
  • Kibalchish 5 мая 2016 14:19
    Товарищи, если эта информация хотя бы на половину правда, то это ооочень хорошо! Когда все наше небо будет под надежной защитой, вот тогда можно будет вплотную заняться устранением врагов внутри страны, не опасаясь внешних.
  • ГШ-18 5 мая 2016 14:21
    «Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и B-2, столкнутся с проблемами при их преодолении», – отмечает издание.

    Ну наконец то стало доходить. Это уже хорошо. Рыпаться меньше не будут! good
    1. ГШ-18 5 мая 2016 23:09
      Цитата: ГШ-18
      Рыпаться меньше не будут! good

      "не" случайно запузырил, извиняюсь. Читать без "не" yes
  • ГШ-18 5 мая 2016 14:29
    Статья отличная! +++! Аж настроение поднялось good
  • Foxmara 5 мая 2016 17:29
    Ну почему же? Ширмам тоже оставят мелочь.
  • soroKING 5 мая 2016 10:51
    дык вроде их невидимки давно видимки negative
    1. Ефрейтор Валера 5 мая 2016 11:01
      Цитата: soroKING
      дык вроде их невидимки давно видимки

      Помню, лет 10 назад читал одну книгу, про наших добровольцев в Югославии. Книга, конечно, художественная, но понравился один момент: переговоры летчиков СУ-27.
      - О, а что это у нас на радаре?
      - Да это амерский В-2.
      - А-а! Ну пущай летят. Они до сих пор думают, что невидимые.
      Не дословно, но как-то так было laughing
      1. Leto 5 мая 2016 12:02
        Цитата: Ефрейтор Валера
        Не дословно, но как-то так было

        Какое отношение художественная литература имеет к реальности? Или вы как ребенок верите всему написанному?
        1. Ефрейтор Валера 5 мая 2016 14:00
          Цитата: Leto
          Какое отношение художественная литература имеет к реальности? Или вы как ребенок верите всему написанному?

          Ой, не умничайте. Какое отношение к реальности имеют аналитические потуги The National Interest?
    2. DMB_95 5 мая 2016 11:05
      Цитата: soroKING
      дык вроде их невидимки давно видимки negative

      Ещё в Югославии их валили советские ракеты. А С-500... С-400 плюс С-300 уже совсем хреновый вариант для самолётов и крылатых ракет.
      1. Alexey-74 5 мая 2016 11:48
        Интересно американцы действительно верят в невидимость этих "чудо"самолетов...??? laughing
    3. kotvov 5 мая 2016 11:41
      дык вроде их невидимки давно видимки ,,
      так пускай дальше думают,что невидимки.как дети,глаза закрыл-и думают что их невидно.
    4. ГШ-18 5 мая 2016 14:36
      Цитата: soroKING
      дык вроде их невидимки давно видимки negative

      Они то видимки- но это вопрос расстояния. Параметр ЭПР ни кто не отменял. По этому у нас тоже будут в частях свои стелс Т-50.
  • brodyaga 5 мая 2016 10:51
    Уже подштанники пачкают.
  • iliya87 5 мая 2016 10:53
    Не надо не по кому шлёпать. Просто это ещё один из аргументов в копилочку о гарантированном ответном ударе в случае необходимости. Что конечно греет душу.
  • guzik007 5 мая 2016 10:54
    получается,что для полной безопасности необходимо около 100 таких комплексов. По деньгам ,похоже,потянем.
    1. Тибидох 5 мая 2016 11:58
      Будьте добры, поподробности Ваших расчетов. hi
      Очень хочется знать, как Вы установили необходимость в 100 комплексов?
      Сколько ТПУ 77П6 и 51П6М в комплексе?
      Какова стоимость комплекса?

      Простите за назойливость, но мне совершенно непонятно, как Вы посчитали. Подойдет пример даже для Свердловской области. what
      1. guzik007 5 мая 2016 12:47
        Будьте добры, поподробности Ваших расчетов.
        ----------------------------------------------
        Могли бы и сами подсчитать,без минусов. Один комплекс способен поразить до 10 баллистических ракет. На вооружении потенциального противника что-то около 3000 баллистических.учитывая ,что не все комплексы отработают одинаково успешно.то с небольшим запасом так и получается. Правда на бумаге.Не учитывая овраги:=)
        Да,кстати,может вы думали.что они будут работать по авиации. Очень сомневаюсь,для этого имеются с-300 и с-400. А с-500 изначально позиционировалась,по крайней мере в печати,как фактор поражения баллистических целей.А по поводу стоимости,так думаю чуть дороже более ранних версий. А их уже наклепали будь здоров . И на экспорт и для себя. Кстати их стоимость имеется в открытой печати.Например в контрактах с Ираном.
        1. Тибидох 5 мая 2016 13:55
          Цитата: guzik007
          Могли бы и сами подсчитать

          Считаю, что слишком много неизвестных в этой задаче. Поэтому и обратился к Вам.
          Цитата: guzik007
          без минусов

          Ни минусов, ни плюсов Вам не ставил. Это оценки форумчан.
          Цитата: guzik007
          Один комплекс способен поразить до 10 баллистических ракет

          Вот поэтому я и спрашивал, сколько противоракетных установок будет в одном комплексе, т.к., помимо баллистических, С-500 будет способен сбивать и самолеты/БПЛА, выступая в качестве первого эшелона ПВО. Об этом свидетельствует не только наличие РЛС 76Т6 и 77Т6, но и 91Н6АМ. Кроме того, заявлено об отсутствии ракет малой и средней дальности. Но до сих пор не встречал однозначного утверждения о наличии/отсутствии ракет аналогичной 9М96Д.
          Цитата: guzik007
          по поводу стоимости

          По поводу стоимости. Чтобы ее рассчитать, необходимо знать сколько стране необходимо дивизионов и сколько ПУ входит в один дивизион. Сейчас даже точно не заявлено, сколько ракет в одной ПУ.
          Цитата: guzik007
          Один комплекс способен поразить до 10 баллистических ракет. На вооружении потенциального противника что-то около 3000 баллистических

          Вот тут мне совсем непонятно. Вы заявляете о необходимости 100 комплексов.
          100 комплексов умножаем на "10 баллистических ракет", получаем... совсем не 3000.

          В общем, мне кажется, что Ваши расчеты совсем далеки от истинных. Хотя, возможно, с количеством Вы можете банально угадать.
          Еще раз прошу за придирчивость, с Уважением. hi
        2. Штык 5 мая 2016 20:37
          Цитата: guzik007
          Могли бы и сами подсчитать,без минусов. Один комплекс способен поразить до 10 баллистических ракет. На вооружении потенциального противника что-то около 3000 баллистических.учитывая ,что не все комплексы отработают одинаково успешно.то с небольшим запасом так и получается.

          Вы территорию нашей страны и протяженность границ, в расчет не принимаете ? request
        3. atalef 5 мая 2016 20:41
          Цитата: guzik007
          . Один комплекс способен поразить до 10 баллистических ракет. На вооружении потенциального противника что-то около 3000 баллистических.учитывая ,что не все комплексы отработают одинаково успешно.то с небольшим запасом так и получается. Правда на бумаге.Не учитывая овраги:=)
          Да,кстати,может вы думали.что они будут работать по авиации. Очень сомневаюсь,для этого имеются с-300 и с-400. А с-500 изначально позиционировалась,по крайней мере в печати,как фактор поражения баллистических целей.

          ну если всё так просто , вопрос на засыпку.
          Почему Россию так волнует развитие Амерского ПРО , а я пока не видел ни одной взволнованной статьи ( Амеровской ) по поводу с-500 ?
          И почему Америка первая денонсировала договор по ПРо . дав России возможность разрабатывать с -500 ?
          1. Тибидох 6 мая 2016 15:33
            Цитата: atalef
            И почему Америка первая денонсировала договор по ПРо . дав России возможность разрабатывать с -500 ?

            Америка денонсировала договор совсем не потому, что это даст "России возможность разрабатывать с -500".
            Америка денонсировала договор после окончания конструкторских работ над СМ-3. Тут же в 2001 г. провела испытания.
            Цитата: atalef
            вопрос на засыпку.

            Ой, чувствую сами зысыпитесь, уважаемый Аталеф, с этим вопросом...
            Цитата: atalef
            а я пока не видел ни одной взволнованной статьи ( Амеровской ) по поводу с-500

            Ну вот и засыпались...
            Вы статью не читали, только комментарии?! wink
            Нейшинал Интерест - это уже не "Амеровская" статья?
            Или один раз не...
            С Уважением!
            1. atalef 6 мая 2016 15:41
              Цитата: Тибидох
              Вы статью не читали, только комментарии?!
              Нейшинал Интерест - это уже не "Амеровская" статья?
              Или один раз не...
              С Уважением!

              Мне нравится когда приводят
              пишет издание «The National Interest». Статью приводит РИА Новости.

              без элементарнейшей ссылки на оригинал , или хотя бы оригинальное название статьи.
              На сегодняшний день ни Вы ни я не знаем была ли эта статья напечатана , а уж тем более -- о чем в ней вообще говорилось.
              Поэтому -- не тарапыся. wink
              1. Тибидох 6 мая 2016 18:21
                Цитата: atalef
                Мне нравится когда приводят

                Уважаемый Аталеф, не отвертитесь.
                Вот ссылка:
                http://national+interest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-
                war-660000-16028
                Плюс уберите в адресной строке.

                А вот Вам по поводу опасений. bully
                Indeed, some of these new weapons—like the S-500—are so capable that many U.S. defense official worry that even stealth warplanes like the F-22, F-35 and the B-2 might have problems overcoming them.
                hi
            2. atalef 6 мая 2016 19:02
              Цитата: Тибидох
              Уважаемый Аталеф, не отвертитесь.
              Вот ссылка:
              http://national+interest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-

              war-660000-16028
              Плюс уберите в адресной строке.

              Огромное спасибо за ссылку , это первая статья , но как я и говорил , заголовок статьи на ВО не имеет ничего общего с содержанием статьи
              Россияне, как ожидается, к сети S-500s с их S-400, S-300VM4 и S-350 и других видов оружия в рамках общей интегрированной сети ПВО. Как отметил один из представителей промышленности США, в то время как русский военно-промышленный сектор сильно пострадал в период после распада Советского Союза, каким-то образом Москве удалось продолжить разработку передовой системы противовоздушной обороны без особого ухудшения способности. В самом деле, некоторые из этих новых видов оружия, как S-500-настолько, что многие способны представитель министерства обороны США обеспокоены тем, что даже стелс военные самолеты, такие как F-22, F-35 и B-2 могут возникнуть проблемы с их преодоления.

              Дэйв Маджумдар является редактором обороны для The National Interest.

              В общем это резюмирующий последний абзац.
              В статье не сказано о неуязвимости и невозможности преодоления.
              поэтому я и говорю , ссылка на оригинал многое проясняет.
              Как и указывается в статье .
              Если Вы увидели в тексте какую - нибудь панику ? Я - нет.
              Где в оригинале что то подобное , что в статье на ВО
              Если в РФ свяжут воедино готовящиеся к поставкам в войска системы С-500 с другими видами ЗРС, то российское воздушное пространство станет полностью неуязвимым для самолётов противника, пишет издание «The National Interest». Статью приводит РИА Новости

              вот и ответ , почему нет ссылки
              Ещё раз благодарю Вас , Вы многое прояснили и подтвердили мои сомнения.
              1. Тибидох 6 мая 2016 19:56
                Крючкотворчеством занимаетесь, возможно даже несознательно. Предположу, что виной изначально предвзято-негативное отношение к РИА Новости.
                Вы плавно от "взволнованной статьи" перешли к "панике". Хотя о панике никто кроме Вас речи и не вел. Ну за исключением отдельных патриотов, мнение которых предлагаю не учитывать. У них "предвзято-негативное отношение" ко всему, что не УРЯ.
                О панике, повторюсь, никакого упоминания нет. На ВО приводится обеспокоенность МО США тем, что небо России МОЖЕТ (пока все только испытывается, это из разряда Т-50 круче Раптора) быть надежно защищено.

                Россияне, как ожидается, к сети S-500s с их S-400, S-300VM4 и S-350 и других видов оружия в рамках общей интегрированной сети ПВО

                Цитата: ВО
                Если в РФ свяжут воедино готовящиеся к поставкам в войска системы С-500 с другими видами ЗРС

                Тут РИА не набрехали.
                В самом деле, некоторые из этих новых видов оружия, как S-500-настолько, что многие способны представитель министерства обороны США обеспокоены тем, что даже стелс военные самолеты, такие как F-22, F-35 и B-2 могут возникнуть проблемы с их преодоления.

                Цитата: ВО
                российское воздушное пространство станет полностью неуязвимым для самолётов противника

                Ну тут я пожалуй соглашусь, что РИА не смогли удержаться от того, чтобы немного переврать. Думается мне, что упоминание в статье "не имеющих аналогов" F-22, F-35 и B-2 автоматически для журналиста из РИА Новости означает что наш будущий "не имеющий аналогов" С-500 сможет сбивать что угодно, даже курс доллара. fellow
                Цитата: atalef
                Ещё раз благодарю Вас

                Какой неприкрытый сарказм. laughing
                Цитата: atalef
                Вы многое прояснили и подтвердили мои сомнения.

                Вот эта фраза все впечатление от Вашего расследования портит.
                Теперь считаю, что Вы придрались к невинному вранью РИА Новости с целью опорочить чего-нибудь там... am
                А по факту, статью, в которой американцы выразили обеспокоенность в связи с созданием С-500 увидели? Увидели! Вот к этому я и придирался!
      2. Штык 5 мая 2016 20:35
        Цитата: Тибидох
        Очень хочется знать, как Вы установили необходимость в 100 комплексов?

        smile
        1. Тибидох 6 мая 2016 15:34
          Цитата: Штык
          Сколько вам нужно для полного счастья?

          Стотыщмиллионов.
  • Казак Ермака 5 мая 2016 10:54
    Неинформативная статья. В принципе и статьёй это назвать трудно. Все уже по триста раз жевалось. Автору минус
    1. kotvov 5 мая 2016 11:44
      Неинформативная статья. В принципе и статьёй это назвать трудно. Все уже по триста раз жевалось. Автору минус,,
      конечно,вам надо чтобы были выложены все характеристики,количество,места дислокации.тогда бы соблагоизволили поставить плюс.
  • kebeskin 5 мая 2016 10:56
    Интересно, как комплекс будет справляется с гиперзвуковыми баллистическими целями
    1. dmi.pris 5 мая 2016 11:09
      На гиперзвуке перехватить что либо крайне трудно.Ракета такую цель не догонит,здесь нужна сложная АСУ,да и соответствующая ракета с огромной точностью попадания в объект.Ракета-перехватчик запускается в точку встречи,расчитаную мощным компом.Подрыв ракеты и создание облака осколков рядом с целью не помогут,тут нужна большая кинетическая энергия.
      Цитата: kebeskin
      Интересно, как комплекс будет справляется с гиперзвуковыми баллистическими целями
      1. Muvka 5 мая 2016 12:10
        Насколько я знаю, боеголовки Американских ракет не маневрируют, поэтому они точнее наших. А сбить прямолетящую цель не так и сложно. Сложно обнаружить.
  • Дмитрий Потапов 5 мая 2016 10:56
    " F-22 и F-35 столкнутся с проблемами"клоуны! После первого сбитого "Раптора"вы к зоне действия ПВО России близко не подлетите,если вообще от психолога отойти сможете.
    1. 4ekist 5 мая 2016 11:15
      "Рапторы" в начале боевых действий и не полетят. Скорее сначала будут применяться массовые удары крылатыми ракетами на предельно малых высотах, ну конечно и МБР по особо важным объектам и инфраструктуре. Вот здесь и пригодятся новые ЗРК. А картинка к статье уже давно не актуальна, это что-то из 60-70гг. прошлого столетия.
      1. DMB_95 5 мая 2016 11:44
        Цитата: 4ekist
        "Рапторы" в начале боевых действий и не полетят. Скорее сначала будут применяться массовые удары крылатыми ракетами на предельно малых высотах, ну конечно и МБР по особо важным объектам и инфраструктуре. Вот здесь и пригодятся новые ЗРК.

        Когда в ход пойдут МБР, самолёты уже станут не актуальны.
      2. alicante11 5 мая 2016 13:12
        Скорее сначала будут применяться массовые удары крылатыми ракетами на предельно малых высотах


        КР перехватываются всеми возможными средствами ПВО. Поэтому удар КР без согласования его с комплексными действиями авиации будет пустой тратой ракет, а, значит, и денег. Даже в Югославии не хватило одних только топоров (да на это янкесы и не рассчитывали), пришлось наносить основной удар авиацией. А что касается нашей ПВО, то тут и говорить нечего, топоры будут встречены всем, начиная от истребителей и перехватчиков и заканчивая всеми типами ЗРК на разных этапах полета. Обнаружить пуск тоже вполне возможно, станции предупреждения о ракетном нападении присутствуют.
    2. Вадим237 5 мая 2016 16:36
      А им близко подлетать и не надо - у них есть крылатые ракеты AGM-158 JASSM, с дальностью пуска 900 километров.
  • RUSIVAN 5 мая 2016 10:57
    «Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и B-2, столкнутся с проблемами при их преодолении»
    У меня вот только вопрос,в хар-ках С-400 уже указывается как противоборство таким "невидимым" самолетам,я вот непонимаю С 400 способно или нет их сейчас сбивать,как то неоднозначно все звучит (лично мое мнение)
    1. alicante11 5 мая 2016 13:15
      У меня вот только вопрос,в хар-ках С-400 уже указывается как противоборство таким "невидимым" самолетам,я вот непонимаю С 400 способно или нет их сейчас сбивать,как то неоднозначно все звучит (лично мое мнение)


      Не бывает невидимых самолетов. Вопрос в направлении с которого его облучают и расстоянии. Поэтому вопрос вами поставлен некорректно. Лучше спросить, на каком расстоянии С-400 и С-500 сможет обнаружить стелсы, будет ли это за пределами радиуса действия хармов или нет.
      1. Тибидох 5 мая 2016 16:27
        Цитата: alicante11
        Лучше спросить, на каком расстоянии С-400 и С-500 сможет обнаружить стелсы, будет ли это за пределами радиуса действия хармов или нет.

        Прошу прощения hi , но ни в Ф-22 ни в Ф-35 "Харм" не влазит по своим размерам.
        Самое дальнобойное, что есть (вернее только планируется) на вооружении МФИ Стелсов - это AGM-158A JASSM с дальностью действия в 360 км. Тут надобно учесть, что во-первых, наведение не по пассивной РГСН, а по GPS\ИК ГСН, а во-вторых, такая дальность возможна только при довольно высокой траектории полета ракеты.
        А вот В-1 и В-2 уже могут запускать таковые с 980 км. Это AGM-158B JASSM-ER.
  • 1536 5 мая 2016 10:57
    А что, есть сведения, когда F-22 начнут преодолевать нашу ПВО?
  • Aleksander 5 мая 2016 10:57
    Это позволит С-500 поражать приближающиеся баллистические ракеты противника на расстоянии 640 километров»,

    И это замечательно-сбивать их можно тогда НАД Европой-меньше расход своих баллистических будет.... yes
    1. cergey51046 5 мая 2016 11:58
      Надо применять РЭБ, пенять целеуказание, тогда своих ракет не надо.
  • RUSIVAN 5 мая 2016 11:00
    NI: с принятием на вооружение С-500 небо над Россией станет практически неуязвимым
    А оно (небо) сейчас УЯЗВИМО ???
    1. Dimon19661 5 мая 2016 11:13
      РФ не прикрыта полностью,на ДВ и Севере много открытых зон,именно поэтому возобновлены полеты МИГ-31 над северными территориями.
      1. alicante11 5 мая 2016 13:18
        РФ не прикрыта полностью,на ДВ и Севере много открытых зон,именно поэтому возобновлены полеты МИГ-31 над северными территориями.


        Скорее всего, в последнее время прикрыты все важные цели возможных воздушных ударов. А "дыры" находятся там, где нет ничего стратегически важного. Конечно, по ним можно выйти в тылы, но вот хватит ли амерам дальности, чтобы обойти ПВО по "дырам"?
    2. cergey51046 5 мая 2016 11:57
      Ещё уязвимо.
  • godofwar6699 5 мая 2016 11:03
    полностью неуязвимым ?? это шутка?
    1. Dym71 5 мая 2016 11:25
      Цитата: godofwar6699
      полностью неуязвимым ?? это шутка?


      А Вы спросите у своих, шутка это или нет, вот Вам оригинал статьи: - http://nationalinterest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-ready-w
      ar-660000-16028
      Там до сих пор идет жаркая дискуссия налогоплательщиков США laughing
  • cherkas.oe 5 мая 2016 11:05
    Ну вот, опять печалька у парДнеров образовалась. Срочно нужно грины печатать для создания новых невидимосуперскоростныхядренонейтронноводородных пипелацев, а то русские совсем забурели, нИфига не уважают самую самую демократию в мире. laughing
  • rotmistr60 5 мая 2016 11:08
    позволит С-500 поражать приближающиеся баллистические ракеты противника на расстоянии 640 километров

    В таком случае в НАТО уже пора создавать отряд "камикадзе" готовых лететь с билетом в один конец. А тупая Европа считает, что НАТО (в первую очередь Сша) ее защитит. Они в первую очередь создают дополнительные проблемы для Европы и подставляют ее под удар. Если есть огромное желание погубить свои страны, то продолжайте в том же духе.
    1. Zaurbek 5 мая 2016 11:43
      Отряд камикадзе давно создан- КР типа "Томогавк" и есть норматив для прорва нашей ПВО, но норматив довольно условный т.к. он не подразумевает, что мы будем топить и сбивать носители КР и уничтожать аэродромы и коммуникации. А если нужно просто прорвать оборону С-300-400-500, то это вопрос математики и количества ракет и помех.
    2. Комментарий был удален.
  • Dimon19661 5 мая 2016 11:11
    Для невоенных:
    Самолеты выполненные по технологии СТЕЛС отлично видны станциями дальнего обнаружения ,работающих в диапазоне метровых и дециметровых волн.Проблемы испытывают стрельбовые станции ,которые для наведения используют сантиметровый участок диапазона(примерно 3 см).Именно в этом диапазоне ЭПР Стелс-самолета минимальная,при этом надо учесть разницу ЭПР в разных проекциях.Минимум будет-передняя полусфера.
  • Shick 5 мая 2016 11:11
    Цитата: влад66
    «Некоторые образцы этих новых систем настолько совершенны, что многие американские военачальники опасаются, что даже такие самолеты-невидимки, как F-22, F-35 и B-2, столкнутся с проблемами при их преодолении»

    Ну да ну да,да давно эти "невидимки" видим. yes

    особенно мы видим (мы в то время не поддержали сербов если что)
    давно обмусоленная тема
    этот самолет ждали на маршруте загодя зная что он полетит
  • Наблюдатель 33 5 мая 2016 11:15
    "небо над Россией станет практически неуязвимым"
    Вот и, не лезьте.
  • iliitchitch 5 мая 2016 11:19
    Ф-22,35 и примкнувший к ним б-2 - настолько мутные и засекреченные наглушняк , что невольно мучают смутные сомнения : а король , часом , не голый , а ?
  • Zaurbek 5 мая 2016 11:19
    Основное отличие С-500 от Иджис в том, что С-500 предназначен для поражения БР на конечном участке траектории, а Иджис - на начальном. Т.е. нам не нужно размещать С-500 у границ США, Англии,Франции и Китая.
    Но существует угроза взрыва боеголовок при поражении на высоте 200-300 км в космосе над нашей территорией. Борьба с КР типа Томогавк будет легче, в силу создания сети между комплексами ПВО и Радарами, но трудности остаются. Например в США, после появления у нас массово КР с ЯБЧ, создаются комплексы с радарами на аэростатах. Но им легче,т.к. у них граница это океан, а в нашем случае вся южная граница это сплошные горы. Поэтому нужно осваивать аэростаты и расставлять их вдоль границы и включать в сеть единой ПВО.
    1. Leto 5 мая 2016 12:14
      Цитата: Zaurbek
      Основное отличие С-500 от Иджис в том, что С-500 предназначен для поражения БР на конечном участке траектории, а Иджис - на начальном

      Где вы такой ереси нахватались?
      1. Комментарий был удален.
      2. Zaurbek 5 мая 2016 12:29
        Я мог перепутать Иджис с наземной ПРО в Европе. А так из тематической литературы.
    2. КАМС 5 мая 2016 12:43
      вопрос для знающих.как насчет плазмы.слышал, что то о плазменном оружии разрушающее ракеты в воздухе?
  • kapitan281271 5 мая 2016 11:28
    Не надо кидаться шапками, во первых есть серьезная оговорка для самолетов, второе по доступным данным мы имеем порядка 1500-2000 штук ракет перехватчиков всех типов, матрасня если не брешет имеет сейчас порядка 7000 штук топоров, не хватает носителей по их расчетам им необходимо 5000 штук в едином залпе чтобы нас обезоружить сейчас как они пишУТЬ у ИХ токмо на 2500 шт хватает носителей с вассалами порядка 3000-3500 штук, но как мы видим они в этом плане работают (это кстати вопрос к нашим либерастам, что ня даже и не собирается с нами решать проблемы военным образом), и самое главное количественные показатели С-500 не АК его за месяцы не нашлёпаешь сколько надо, нужны мощности, персонал, бабло. Ещё одно после известных осчастлививших всех нас преобразований конца 80-90 годов с ПВО в северных широтах всё далеко не айс, так что парни не будем шапками кидаться, а будем работать и восстанавливать ОТЕЧЕСТВО и хотелось бы быстрыми темпами.
    1. alicante11 5 мая 2016 13:23
      торое по доступным данным мы имеем порядка 1500-2000 штук ракет перехватчиков всех типов


      Простите, но где вы прочитали про 2000 ЗР? У нас одних ПУ, наверное, чуть меньше. А на каждой ПУ по 2-4 ракеты. Не считая тех, что на ПЗМ. А зачем с ними еще КАМАЗы ездят, как не ракеты возить?
    2. 1536 5 мая 2016 15:34
      Полностью с вами согласен! Надо, чтобы на каждый натовский самолет была наша ракета или самолет перехватчик. На каждую ядерную боеголовку. А пока нет, они будут продолжать наглеть.
    3. Muvka 5 мая 2016 17:04
      Цитата: kapitan281271
      Не надо кидаться шапками, во первых есть серьезная оговорка для самолетов, второе по доступным данным мы имеем порядка 1500-2000 штук ракет перехватчиков всех типов, матрасня если не брешет имеет сейчас порядка 7000 штук топоров, не хватает носителей по их расчетам им необходимо 5000 штук в едином залпе чтобы нас обезоружить сейчас как они пишУТЬ у ИХ токмо на 2500 шт хватает носителей с вассалами порядка 3000-3500 штук, но как мы видим они в этом плане работают (это кстати вопрос к нашим либерастам, что ня даже и не собирается с нами решать проблемы военным образом), и самое главное количественные показатели С-500 не АК его за месяцы не нашлёпаешь сколько надо, нужны мощности, персонал, бабло. Ещё одно после известных осчастлививших всех нас преобразований конца 80-90 годов с ПВО в северных широтах всё далеко не айс, так что парни не будем шапками кидаться, а будем работать и восстанавливать ОТЕЧЕСТВО и хотелось бы быстрыми темпами.

      Во первых, у нас одних ПУ С-300 = 1900. Это без учета других комплексов среднего и малого радиуса, с которыми они в комплекте стоят, это раз. А с чего вы взяли, что томагавков 7000? Их всего столько произведено. Они по вашему не портятся со временем и не списываются? И еще, их никогда не использовали в войнах? Или они многоразовые?
  • Волька 5 мая 2016 11:30
    замечательно, теперь у янки денюжков не хватит создать нечто подобное, пусть сдохнут от зависти
    1. cergey51046 5 мая 2016 11:49
      Они и летающую под водой торпеду-ракету уже десятки лет создать или украсть не могут.
  • godofwar6699 5 мая 2016 11:35
    [quote=Dym71][quote=godofwar6699]
    Там до сих пор идет жаркая дискуссия налогоплательщиков США laughing[/quote]
    сказки.

    nationalinterest это д-рьмо для людей, которые не знают ни черта hi
  • cergey51046 5 мая 2016 11:47
    Всё будет, да будет.
  • godofwar6699 5 мая 2016 11:50
    Цитата: Волька
    Иджис

    Цитата: Волька
    замечательно, теперь у янки денюжков не хватит создать нечто подобное, пусть сдохнут от зависти

    bully
    1. Muvka 5 мая 2016 17:06
      Цитата: godofwar6699
      Цитата: Волька
      Иджис

      Цитата: Волька
      замечательно, теперь у янки денюжков не хватит создать нечто подобное, пусть сдохнут от зависти

      bully

      Дальность 300 км и максимальная скорость 3500 км\ч? Не смешите, даже к С-400 в подметки не годится.
  • плоХОЙ 5 мая 2016 11:56
    NI: с принятием на вооружение С-500 небо над Россией станет практически неуязвимым
    ..ага..матрасы наверное думали что наша ПВО строится чисто прикола ради.. laughing удивлены?..так отож.. laughing
  • Комментарий был удален.
  • raliv 5 мая 2016 12:10
    Чё-то на душе так хорошо, радостно! К чему-бы это? fellow
    1. Штык 5 мая 2016 20:48
      Цитата: raliv
      Чё-то на душе так хорошо, радостно! К чему-бы это?

      wink
  • Mister22408 5 мая 2016 12:14
    У партнеров возрастает роль СпН и КР
  • godofwar6699 5 мая 2016 12:18
    [quote=raliv]Чё-то на душе так хорошо, радостно! К чему-бы это?

    Блаженны идiоты, потому что они являются самыми счастливыми людьми на земле laughing
    1. Real Stalinist 5 мая 2016 18:21
      Зависть - худший из смертных грехов!
  • Volksib 5 мая 2016 12:35
    Радует что средства ПВО и ПРО совершенствуются это однозначно.Однозначно и то что меры принимаются ассиметричные,гонка вооружений ни к чему.Ресурсы всегда ограничены или масло или пушки.Так что баланс очень важен.Отличный козырь в развитии отечественных стратегических ядерных сил это наша огромная территория.Боевые железнодорожные комплексы будут курсировать по всей стране.Система ПЕРИМЕТР активно развивается.Шахтные установки размещены в Сибири и на Дальнем Востоке.Стратегическая авиация несет боевое дежурство.Подводные стратегические ракетоносцы занимают усиливающуюся роль в нашей ядерной триаде.Учитывая территорию ,плотность населения в России и США,будет понятно что никакого обезоруживающего первого удара для полного уничтожения потенциала российских вооруженных сил не получится.И академию генерального штаба оканчивать для этого не нужно,чтобы понять последствия авантюры.Политики они и в Африке политики,пи...ть не мешки ворочать...))).В отличие от американской невнятной внешней политики,Россия демонстрирует взвешенную стратегию и все больше людей это понимает.Демонстрация наших разработок и вооружений в Сирии это ясный сигнал о потенциале ВС РФ.Никакой практической необходимости бить по ИГИЛ (то есть выкормышам США,НАТО и ближневосточных "друзей")ракетами Калибр из акватории Каспийского моря не было.Задействовать стратегическую и Дальнюю авиацию тоже для уничтожения боевиков особой необходимости не было.Сюда же и пуск с подводной лодки ,из подводного положения в Средиземном море.Подчеркну из вод Средиземного моря.А где оно находится это море и какие страны оно омывает писать излишне.Но для демонстрации проецирования силы и для включения в мозгах картинки на тему "а вот если " и "что будет" дает хороший ответ.
  • Zomanus 5 мая 2016 12:48
    Приятно такое от противников слышать.
  • voyaka uh 5 мая 2016 12:52
    С-500 - эквивалент системы Иджис.
    Принятие С-500 на вооружение будет очень
    важный шаг для России.
    Потому что БРСД вскоре будут клепать все, кому не лень.
    А получить внезапную плюху по стратегическому объекту
    или городу неизвестно от кого - совсем не приятно.
    1. uskrabut 5 мая 2016 13:10
      согласен, прилететь может от кого угодно. поэтому не мешало бы и систему предупреждения подновлять систематически.
    2. Винни76 5 мая 2016 15:54
      У Иджиса кинетическая боевая часть. И как она будет себя вести при реальном перехвате - одному Профессору ведомо. Попасть пулей в пулю при наличии РЭБ, маневрировании ракеты, наличии ложных целей, погодных факторах...все это вызывает большие сомнения
  • Аристид 5 мая 2016 13:15
    Вот тебе, бабушки, и Юрьев день! Приятно, безусловно, что Россия обладает таким совершенным оборонительным вооружением. Чего зря в ступе воду толочь, дело делать надо. Вот российские оружейники и делают. Молодцы! Честь им и хвала! Ну, и по случаю, с Днем Победы российских военнослужащих и всех граждан России!
  • Riv 5 мая 2016 13:16
    Хорошая новость. Но камрады! Учтите: оптимист это не тот, кто первый говорит: "Отлично!" - а тот, кто последний говорит: "Все, песец!" Вот когда видим, что боеголовки на самом деле перехватываются - тогда и будем хвалиться.
    Riv
  • givigor71 5 мая 2016 13:18
    А враги России на сайте ВО не дремлют, минусуют всё, что связано с обороноспособностью нашей страны...
  • DMM2006 5 мая 2016 13:24
    Цитата: kuz363
    Ну я поставил минус, потому что похоже на шапкозакидательство. Во первых, противоракеты США Стандарт-3 обладают практически теми же характеристиками. Во вторых, любая оборона пробивается простым увеличением ракет нападающей стороной или изменением алгоритма полета. Если например, число крылатых ракет США достигает 5-6 тыс. шт, то кто мешает им например удвоить их количество? При их расходах на оборону в 10 раз больше России это не проблема. При нападении можно рассчитать число атакуемых ракет или боевых блоков так, чтобы С-500 не успевала перезаряжаться новыми ракетами. Значит, придется увеличивать количество пусковых установок. Но наверняка можно сказать, что это будет намного дороже, чем стоимость крылатых ракет.

    Простите коллега, но откуда у вас такая информация относительно Стандарт-3, насколько я помню публикуемую часть их ТТХ, они в отличие от С-500 не имеют возможности для перехвата гиперзвуковых целей. В этом мы уже с С-400 опередили всех, а С-500 вообще недосягаемая высота. Схожими в характеристиках С-500 и Стандарт-3 являются только данные по предельной высоте перехвата цели и не более того. К тому же для наших Тополей и Ярсов возможности их ракет перехватчиков не будут иметь никакого значения, так как мы в отличие от амеров не используем ракеты с моноблочной боеголовкой.
    Ну а в том что касается "дешёвых" крылатых ракет (обходящихся кстати амерскому бюджету в 20 млн. баксов минимум каждая), то следует отметить, что во первых у них сравнительно небольшая дальность применения до 2000 км (заявленная!!!), что налагает серьёзные ограничения на их применение и ставит их эффективность в большую зависимость от степени скрытности размещения их носителей. А во вторых С-500 и не предназначен для борьбы с ними, этой задачей должны заниматься старички С-300 и напугавшие амеров до икоты С-400. А почему именно они посмотрите сами на их ТТХ и на ТТХ С-500, а также на применяемые в этих ракетах методы поражения целей. Я думаю всё будет сразу понятно.
    1. voyaka uh 5 мая 2016 13:58
      "В этом мы уже с С-400 опередили всех, а С-500 вообще недосягаемая высота"///

      Вы погорячились немного... wink У С-400 характеристики получше, чем у Пэтриот,
      но уступают Иджис. Долгое время у С-400 вообще были ракеты от старой С-300,
      и только радар и комп новые.
      С-500 будет примерно эквивалентна Иджис: высоко-летящие БРСД, спутники...
      1. Лопатов 5 мая 2016 14:19
        Цитата: voyaka uh
        У С-400 характеристики получше, чем у Пэтриот, но уступают Иджис

        Э?
        "Иджис" корабельная БИУС, С-400 наземный комплекс ПВО. Каким образом одно может быть лучше другого, калькулятор лучше радиоприёмника?
        1. voyaka uh 5 мая 2016 15:41
          "Иджис" корабельная БИУС, С-400 наземный комплекс ПВО"////

          Иджис, вон, в Румынии монтируют. Построили башню, похожую
          на надстройку Арли Берка, всунули туда АФАР - и дело в шляпе.

          Какая разница, где?
          1. Muvka 5 мая 2016 17:10
            Цитата: voyaka uh
            "В этом мы уже с С-400 опередили всех, а С-500 вообще недосягаемая высота"///

            Вы погорячились немного... wink У С-400 характеристики получше, чем у Пэтриот,
            но уступают Иджис. Долгое время у С-400 вообще были ракеты от старой С-300,
            и только радар и комп новые.
            С-500 будет примерно эквивалентна Иджис: высоко-летящие БРСД, спутники...

            Подскажите, а давно иджис сбивает ракеты на сверхмалых высотах? И-по вашему максимальная скорость поражаемой цели 3500км\ч это круто? Без обид, до С-400 далеко. Единственное чем иджис лучше С-400 - высота поражаемых целей. Все.
      2. Вадим237 5 мая 2016 16:43
        Высота высотой, а вот поражать крылатые ракеты с огибанием рельефа местности, на малых высотах для этих комплексов будет достаточно сложной задачей - на территории Дальнего востока, Урала и Сибири.
        1. Manitoo 5 мая 2016 17:19
          Цитата: Вадим237
          Высота высотой, а вот поражать крылатые ракеты с огибанием рельефа местности, на малых высотах для этих комплексов будет достаточно сложной задачей - на территории Дальнего востока, Урала и Сибири.

          Все уже давно придумано - вот еще для С-300 была составной частью: "Универсальная передвижная вышка 40В6М(Д)" - предназначено для расширения возможностей комплексов по обнаружению и сопровождению маловысотных целей при развёртывании зенитных дивизионов и подразделений радиотехнических войск (РТВ) в лесистой или сильно пересеченной местности. Высота - 39 м - примерно 15-й этаж.
      3. кеп 5 мая 2016 18:08
        [quote=voyaka uh]С-500 будет примерно эквивалентна Иджис: высоко-летящие БРСД, спутники...

        Ваша осведомленность поражает.
        1. voyaka uh 5 мая 2016 22:51
          Я перечислил то, на чем Иджис практически испытывали.
  • ver_ 5 мая 2016 13:27
    Цитата: andre
    А что за либерасты минусуют такие важные новости? belay

    Цитата: andre
    А что за либерасты минусуют такие важные новости? belay

    ..минусуют не ток-мо либерасты, но и нацмены с манией величия и верой в свою исключительность и древность рода, и просто "ассенизаторы", и стервятники..
  • Барбос 5 мая 2016 13:39
    Разница в военном мышлении США и РФ. Разный менталитет, понимаете-ли. Оборона не может быть пассивной. Обороной войны не выигрываются. Эффективная оборона - неспособность противника свободно оперировать на ТВД, в идеале - уничтожение всех его угрожающих потенциалов, а не только наличных сил.
    Для США в случае войны приоритеты всегда
    1. Обеспечение своей максимальной безопасности.
    2. Уничтожение противника.
    Для РФ приоритеты:
    1. Уничтожение противника (угрозы).
    2. Обеспечение максимальной безопасности.
    Так Россия выигрывала войны. Так победили в ВОВ.
    Так, что нашим западным партнерам стоит задуматься над тем, готовы ли они к войне по принципу - победа или смерть? В указанном контексте задача С-500 обеспечить достижение целей поставленных перед СЯС в час Х. Так что это сигнал. Только боюсь, что с той стороны за рулем пьяная обезьяна с гранатой и принять его она не способна...
  • mark_rod 5 мая 2016 13:56
    Цитата: Лопатов
    Эт да. Вундерваффе не существует. Прикрыть российское воздушное пространство может только мощный комплекс. На который у нас нет денег.

    Пока только очаговая ПВО. Да и с ней есть большие проблемы.

    Москва всегда прикрыта, а вот государству "Замкадье" достанется....
    1. Muvka 5 мая 2016 17:11
      Цитата: mark_rod
      Цитата: Лопатов
      Эт да. Вундерваффе не существует. Прикрыть российское воздушное пространство может только мощный комплекс. На который у нас нет денег.

      Пока только очаговая ПВО. Да и с ней есть большие проблемы.

      Москва всегда прикрыта, а вот государству "Замкадье" достанется....

      Вообще то там, где стратегические производства, там небо закрыто. А по моей Вичуге стрелять ядерными ракетами... ну смысла конечно много....
  • Ros 56 5 мая 2016 14:47
    От таких известий американские генералы из собственных трусов выпрыгнут, как так, мы такие бабосы палим на оборонку, а у нас такого и близко нет. Вот засада, так засада.
  • убей фашиста 5 мая 2016 15:02
    Принятие 500 на боевое дежурство очень приятная новость. Думаю, не стоит серьезно воспринимать скулеж американцев на счет 500 комплексов - военный бюджет надо увеличивать, вот и плачутся.
  • t118an 5 мая 2016 16:22
    Когда у америкосов болит голова от возможностей русского оружия, можно немного отдохнуть. К сожалению не сейчас. Но башня у них болииит!!!
  • sounddoc 5 мая 2016 17:43
    Не по теме,конечно,хотя....В чём сила,брат?...В "Томагавках","Иджисах",самолётах -невидимках? В "Кока-коле",Супермене,гейпарадах? В толерантности и ,типа,демократии? В чём сила,брат????
    Письмо Александра Зацепы,найденное американцами в кармане шинели погибшего бойца...
    "Послушай Бог… Еще ни разу в жизни
    С Тобой не говорил я, но сегодня
    Мне хочется приветствовать Тебя!
    Ты знаешь… с детских лет всегда мне говорили,
    Что нет Тебя, и я, , поверил.
    Твоих я никогда не созерцал творений.

    И вот сегодня ночью я смотрел
    Из кратера, что выбила граната,
    На небо звездное: что было надо мной.
    Я понял вдруг, любуяся мерцаньем,
    Каким жестоким может быть обман.
    Не знаю, Боже, дашь ли Ты мне руку?
    Но я Тебе скажу, и Ты меня поймешь!
    Не странно ль, что среди ужаснейшего ада,
    Мне вдруг открылся свет и я узрел Тебя!
    А кроме этого мне нечего сказать,
    Вот только, что я рад, что я Тебя узнал.
    На полночь мы назначены в атаку.

    Но мне не страшно, Ты на нас глядишь.
    Сигнал… Ну, что ж, я должен отправляться…
    Мне было хорошо с Тобой…
    Еще хочу сказать,
    Что, как Ты знаешь, битва будет злая,
    И, может, ночью же к Тебе я постучусь.
    И вот хоть до сих пор я не был Твоим другом,
    Позволишь ли Ты мне войти, когда приду?!
    Но, кажется, я плачу, Боже мой, Ты видишь,
    Со мной случилось то, что ныне я прозрел.
    Прощай, мой Бог… Иду… И вряд ли уж вернусь.

    Как странно, – но теперь я смерти не боюсь"....
    ..не о ракетах...о силе духа и Веры...
  • alex-defensor 5 мая 2016 18:07
    Артем Житенев, минусую Вашу статью за некачественную (на мой взгляд) работу!!!

    Зачем нам давать урезанную статью со ссылкой на такую же урезанную статью лишь в конце которой мы можем найти ссылку на полный русский перевод со ссылкой на оригинал?!

    Вот ссылка на полный русский текст: http://inosmi.ru/military/20160504/236391545.html
    А вот и на первоисточник: http://www.nationalinterest.org/blog/russias-deadly-s-500-air-defense-system-rea
    dy-war-660000-16028
  • v.yegorov 5 мая 2016 18:35
    На хитрую попу есть хрен винтом, и т.д. и т.п.. Никогда защита не будет
    полной от нападения и наоборот. Статья заказная, рассчитана пролоббировать
    ВПК Штатов.
  • NordUral 5 мая 2016 19:32
    Вот станут на вооружение в достаточном количестве и в сочетании с другими элементами ПРО и ВПВО, тогда и говорить так можно будет. А к похвалам потенциального врага надо относиться с разумным недоверием.
  • Влад5307 5 мая 2016 20:05
    Цитата: Ros 56
    От таких известий американские генералы из собственных трусов выпрыгнут, как так, мы такие бабосы палим на оборонку, а у нас такого и близко нет. Вот засада, так засада.

    Для них- генералов, это благая весть, ибо пугая население своих стран можно спокойно до гробовой доски дербанить бюджет на военные погремушки. Но вот в своем стяжательстве они только одно не учитывают - "если ружьё висит на стене, то оно должно обязательно выстрелить" и тогда конец всем их накоплениям и сладкой жизни. Нельзя бесконечно закручивать "пружину", можно и обратку получить от "пружины"! hi
  • казак 471 5 мая 2016 20:30
    служил я в пво 20 лет .мой первый командир дивизиона с 200 вега говорил про войска пво так;это как волосы на интересном месте у женщин . мешают а защитить не могут
  • Комментарий был удален.
  • Gippo 5 мая 2016 23:27
    Всегда интересно читать комментарии в конце, когда победные тосты урякалок закончатся и появляются более-менее трезвые мысли у людей, хоть немного но в теме.
    С-500 вещь конечно нужная и полезная.
    Только вот думать что у американских генералов от этой благой вести трусы к коленям упадут-крайне опасное и глупое заблуждение.
    Ну НЕ БЫВАЕТ так что где то мы просрали, а где то впереди планеты всей.
    Военная мысль развивается в принципе везде одинаково, вопрос только в приоритете защиты ПВО каждой конкретной страны, как видят ее собственные генералы.
    Итак, что мы имеем? Система "THAAD"-ближайщий аналог наших С-400(500).
    http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/16/
    Кому лень перейти по ссылке вот часть:
    Во-первых, вызывают уважение высокие тактико-технические характеристики противоракеты THAAD. При длине 6,17 м и стартовой массе всего лишь 900 кг она способна поражать цели на дальности до 200 км и высотах до 150 км, развивая при этом скорость до 3 км/с (есть данные, что скорость составляет 2,6 км/с). Впечатляет, не правда ли?

    Новейшие российские зенитные ракетные системы С-300ПМУ-2 "Фаворит" и С-400 "Триумф" используют модернизированную ракету 48Н6Е длиной 7,25 м и массой 1800 кг (данные из юбилейной книги МКБ "Факел"). ЗРС С-300ВМ ("Антей-2500") использует поистине гигантскую ракету 9М82М длиной 9,913 м и массой 5800 кг. Масса первой ступени в виде мощного ракетного ускорителя составляет 4635 кг, второй - собственно ракеты - 1271 кг (данные из сайта www.pvo.guns.ru). Таким образом, массогабаритные характеристики этих ракет значительно превышают размеры противоракеты THAAD, хотя имеют такую же дальность поражения целей - до 200 км (С-300ПМУ-2 "Фаворит" - 150 км).

    Что касается скорости полета российских ракет, то здесь приводятся противоречивые данные. По одним источникам, скорость 48Н6Е составляет 1700 м/с, по другим - 2000 м/с. Максимальная скорость 9М82М составляет 2400 м/с, средняя скорость поддерживается на уровне 1800 м/с. Ясно, что российские ракеты уступают по скорости THAAD.

    Неизвестная новейшая ракета разработки МКБ "Факел", входящего в концерн ПВО "Алмаз-Антей", по размерам должна быть идентична ракете 48Н6Е, так как будет использоваться из стандартных ТПК ЗРК серии С-300П. Значит, ее длина также превышает 7 м, а вес близок к 2 т. Дальность стрельбы этой ракеты составляет, по словам командования ВВС, до 400 км, а баллистические цели она перехватывает на высотах до 50 км ("ближний космос"). Приводятся данные, что ЗРС "Триумф" способна перехватывать баллистические ракеты с дальностью пуска до 3500 км, боеголовки которых входят в атмосферу со скоростью до 4,8 км/с. То есть характеристики С-400 преподносятся на уровне THAAD. Правда, существует ли ракета с такими характеристиками и перехватывала ли она цели на таких дальностях и высотах - сие неведомо простым смертным. Никаких сообщений на эту тему нет, но говорится, что испытания проводятся на полигоне Ашулук.

    Статья большая, всю копировать не стал. Почитайте, кому интересно.
    Особо обратите внимание на массо-габаритные характеристики и способ поражения цели (прямое попадание), что как бэ говорит о "неимеющих аналогов в мире" системах разгона и наведения.
    Кстати, для любопытных-сравните размеры, дальность и забрасываемый вес американского "Минитмен-III" разработки 70-х годов и наших современнейших "Ярсов". Будете неприятно удивлены. По ракетам на твердом топливе мы еще в статусе догоняющих, увы.
    Кому не интересно-можете минусы сразу лепить )))
  • Bogdarin 6 мая 2016 05:18
    Цитата: _Владислав_
    Россия же, в этом деле новичок. У России никогда прежде своей Эгиды не было.
    То, что Россия новичок, Вы, мягко говоря, "слукавили". ПРО даже в СССР было изначально на 2 (два) порядка точнее "импортного":

    ...19 июля 1962 года состоялся первый технически успешный перехват боеголовки межконтинентальной баллистической ракеты — «Nike Zeus» прошла в 2 километрах от входящего в атмосферу боевого блока SM-65 Atlas...

    ...4 марта 1961 года, после ряда неудачных попыток, противоракета В-1000, оснащенная осколочной БЧ, уничтожила боеголовку баллистической ракеты Р-12 с весовым эквивалентом ядерного заряда. Промах составлял 31,2 метра влево и 2,2 м по высоте...

    Разницу ощущаете? А это был 1961 год. И неужели Вы думаете, что спустя 55 лет, после разработки А-35, А-135, А-235*, ЗРК семейства С, мы вдруг потеряли способность создать систему, не уступающую "Эгиде"?
    Зная склонность Наших всегда занижать ТТХ своих изделий, можно предположить, что С-400 уже ПРО, причем ПРО, как минимум, не уступающая образцам "партнеров".
  • godofwar6699 6 мая 2016 05:34
    Цитата: voyaka uh
    "Иджис" корабельная БИУС, С-400 наземный комплекс ПВО"////

    Иджис, вон, в Румынии монтируют. Построили башню, похожую
    на надстройку Арли Берка, всунули туда АФАР - и дело в шляпе.

    Какая разница, где?
  • avg-mgn 6 мая 2016 07:32
    640км это ширина братской могилы. Ну что ж, Европа имеет шанс реальный превратиться в пустыню из-за падения остатков НАТОвских БГ на их головы,
  • Толик_74 6 мая 2016 12:07
    Пока америкосы почевали на лаврах победителей в холодной войне с СССР , россияне утерли нос и США и НАТО.
  • Rorabek 6 мая 2016 13:22
    В древности при появлении меча, после появился щит...и так далее развития оружия и вооружения следует в непрерывном развитии, многообразии и постоянном совершенствование...так будет до конца времен очередной разумной цивилизации...если разумность есть категория адекватности человечества по отношению к самой себе
  • Angor 6 мая 2016 16:28
    Цитата: Ахиллес
    Если например, число крылатых ракет США достигает 5-6 тыс. шт, то кто мешает им например удвоить их количество?


    Чтобы запустить такое количество крылатых ракет, надо чтобы возле наших границ скопилось большое количество военной техники(Корабли, подводные лодки, самолеты), и конечно мы их заметим(и приведем ВС полную боеготовность), и что ты думаете, им кто то так просто позволит эти все ракеты выпустить, как только они шелохнуться по ним будут выпущена ответка, а значит они сто раз подумают перед тем так действовать, просто душка у них не хватит, они жить хотят
    При нападении можно рассчитать число атакуемых ракет или боевых блоков так, чтобы С-500 не успевала перезаряжаться новыми ракетами.

    С-500 скорей всего будет работать только против баллистических ракет, а остальные мелкие крылатые ракеты и самолеты по ним будут другие наши системы работать(панцирь, БукМ2, С-300(против самолетов), может быть и С-400)
    А ты не считаешь, что им тоже нужно перезаряжаться(если идет речь про крылатые ракеты). И то что было выпущено по нам, будет сразу за пеленговано и в последствии уничтожено.
    Ты тут такую ерись пишешь, что бы на такое пойти нужно быть в первую очередь готовым к тому чтобы самим быть уничтоженными, а они этого больше всего бояться. В любом случае при заварушке, они будут уничтожены, не взирая на количестве ракет находящейся у них и они это понимают и не пойдут на это.


    Пустой базар парни :
    1/ Уже все знают что если запустят ракеты то они не доедут туда куда летели.
    2/ Не ядерные ракеты это мощное оружие, но их количество ограничено а изготовление сложное и дорогое.
    3/ Ядерное оружие будут использоваться только в очень специфические операции във виде маломощных взрывах.
    4/ Глобальная ядерная война будет возможно только если во главе одной из ядерных держав встанет какой-нибудь Полный и..диот ,или управление ядерного потенциала попадает под контроля какой то електронны "мозг" типа «Иджис».Потому что ни одного здравомыслящего человека не захочет жить на радиоактивном поле.
    Поэтому думаю,когда начнется война она будет конвенциональная и будем "стреляться" с автоматами,артиллерия, танки, самолеты....а ракетное оружие будет использоваться только когда это неизбежно необходимо.
  • Bogdarin 6 мая 2016 19:13
    Владислав, а за что минусите? Хотелось бы обоснованных доводов, а не просто "шпалы".
  • парсек 6 мая 2016 20:12
    Я наблюдал как тут на ВО, народ саркастично посмеивался при появлении информации об успешных испытаниях ПРО американцами. Мы помним что американцы не раз и не два проводили испытания и перехватывали МБР в космосе. А мы говорили - дураки, всех ракет все равно не сбить. А вы считаете что Россия сможет сбить все?
    Вы наивны.[/quote]
    в противовес, уважаемый, йеменцы чем расхерачили военный аэропорт саудитов? Чье ПРО было у саудитов? Чем и каких годов изготовления йеменцы херачили?
  • Евгеня 7 мая 2016 02:55
    Все вроде бы не плохо,но если хоть одна ракета пройдет,а если две ,а мы к ним десять проведем и потом всем в Сибири прятаться от радиации?Не пойму чему все так радуются,что наше ПРО закроет все небо?Фантазия... Реальность намного хуже.
  • Megatron 7 мая 2016 05:47
    Их хваленые СТЕЛСы еще КУБы 60х годов в Сербии сбивали, а тут С-500....
  • partizan86 7 мая 2016 15:38
    Небо над Москвой они хотели сказать? Что то я не вижу, чтобы остальные стратегические города прикрывали.
  • edeligor 7 мая 2016 17:10
    Цитата: _Владислав_
    А мы говорили - дураки, всех ракет все равно не сбить. А вы считаете что Россия сможет сбить все?
    Вы наивны.

    Наивные есть, но на данном сайте их не так много. У меня такое подозрение, что Вы относитесь к их числу, при всём моём уважении. Врага надо уважать, а не преклоняться перед его "супер" возможностями, вспомните пресловутую СОИ и наш ответ на неё, а теперь сопоставьте возможности Иджис и наши возможности по запуску (только одно из множества средств нейтрализации!!!) ложных целей. Соглашусь с Вами только в одном, американцы не дураки и посему читайте их оборонную "инициативу" - короче говоря, они готовятся исключительно к первому ОБЕЗОРУЖИВАЮЩЕМУ удару! Соответственно, все наши действия направлены на нейтрализацию оного, всё остальное от лукавого...
  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
    Картина дня