38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. J_Silver
    +3
    20 декабря 2011 18:17
    Конечно, на это денег не найдут - это же пользу может принести для страны...
    1. Sergh
      +3
      20 декабря 2011 18:50
      J_Silver, уж здесь ты логически прав, в обоих случаях. То, что Украина не хочет строить уже предложенных 60-ть самолей, о чём-то говорит. Если даже реально мыслить, у России тоже много чего не покупают из вооружения, ответ простой, т.к. сама Россия эту модель себе на вооружение не ставит. А только 20-30 единиц закупит, так сразу покупатели в очередь на годы вперёд становятся. Так и с «Condor» такая-же история. Ну сделай 50-60 штук, ну понятно, что трудности есть, а кому сейчас хорошо и народ к тебе потянется. Может я конечно бонально понимаю, по-босятски, но так-есть везде, а чё кота за яйца тянуть, а?
    2. +4
      20 декабря 2011 21:02
      Цитата: J_Silver
      Конечно, на это денег не найдут


      В СССР бы нашли, и применение бы нашли
      А Мрия была еще круче



      1. Sergh
        +2
        20 декабря 2011 21:26
        Цитата: Vadivak
        В СССР бы нашли

        Я понял, настальгия, но пора-бы на землю опуститься, а то неправильно молодёжь поймёт! Время ушло, назад не вернуть!
        "Мрию" и "Буран" я помню, половина электроники у нас в НИИАПе готовили. Одногрупник работал.
        1. +2
          20 декабря 2011 22:24
          Цитата: Sergh
          Я понял, настальгия, но пора-бы на землю опуститься, а то неправильно молодёжь поймёт!


          Вы Сергей я так понял воспитанием молодежи занялись, а она сама кого хочешь научит. я же просто на военном форуме свои мысли излагаю, что в СССР такая техника была востребована, Украина (да и наши) кстати вовсю предлагает штатам сборку "Русланов" на их заметьте заводах "Боинг", тут уже не до лозунгов типа Даешь в войска! Это другим попахивает
  2. +2
    20 декабря 2011 18:31
    Ну тут я с автором не согласен что самолеты никому не нужны. Они нужны просто сразу снизить стоимость не удастся. Всему свое время и покупателей станет больше и цена устаканется.
    1. +1
      21 декабря 2011 01:26
      Для удешевления машины нужна СЕРИЯ!А крупных заказов нет!
  3. Nechai
    +6
    20 декабря 2011 18:33
    "Украина утверждает себя как правопреемника авторских прав на всю конструкторскую документацию самолета «Руслан» - а потому же принципу, как с Як-141, "Зубром" и т.д. и т.п. свидомые поступали и поступают. А то как в поговорке - сейчас твое, затим, кажний свое. Надурняка с "москалив" чегож грошей не слупить.
    ВТА ВВС СА, в одном вылете, доставляла ВДДивизию, в район выброски. А ныне и роту ВДВ не осилит. А ещё о каких то быстрых реогированиях трендят. К тому же у "Русланов" может быть, при вменяемом руководстве страны, ещё одна специальность, кроме всех прочих - ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ МБР. Это пендосикам покруче Ярсов и БЖРК покажется. wink
    1. +1
      20 декабря 2011 21:23
      Стоп-стоп уважаемый Nechai, и Руслан и Мрия разрабатывались и производились в СССР. Россия признана как правопреемница СССР со всеми минусами и плюсами этого с татуса, так что Украина априори не может быть правоприемницей авторских прав на эти самолеты.
      1. +5
        20 декабря 2011 22:28
        Цитата: Nick
        Россия признана как правопреемница СССР


        По долгам в основном, а остальном мы чаще всего оккупанты
        1. 0
          21 декабря 2011 23:37
          А нам на это надо возражать, всеми доступными способами, Уважаемый Vadivak .
    2. Ягуар
      +1
      20 декабря 2011 22:57
      А причем Як-141 до Украины?Разве не само ОКБ Яковлева продало американцам сопло?
    3. мишаня
      +1
      21 декабря 2011 01:57
      wink
      Смешно!!! Вы еще скажите, например, что грузовики МАЗ, тракторы "Беларусь" и самосвалы БелАЗ тоже наша СОБСТВЕННОСТЬ. Может хоть батька тогда вам мозги вправит!
  4. Игорек
    +3
    20 декабря 2011 18:49
    Нужно украсть у хохлов документацию,наладить производство и назвать его "Большой брат" smile
    1. Sergh
      +4
      20 декабря 2011 18:57
      Игорек, но если мы их строили, то у нас вся документация есть, только, как-бы попроще сказать, завода этого уже нет, а на Украине он работает, вот продолжай мысль дальше...
      1. -1
        20 декабря 2011 21:10
        Игорек, но если мы их строили, то у нас вся документация есть, только, как-бы попроще сказать, завода этого уже нет, а на Украине он работает, вот продолжай мысль дальше...

        Значит надо выкупить... Или украсть (посредством рейдерства...)
        1. 0
          21 декабря 2011 01:29
          Украину вообще полностью нужно украсть!Ппц!Вы не из цыган?)))))
  5. dred
    -2
    20 декабря 2011 18:49
    Если они нам не нужны нельзя что ли продать той жо Украине.
  6. mitrich
    +6
    20 декабря 2011 18:55
    Что "Русланы" никому не нужны - вранье, не верьте. Производство возобновится.Даже о проекте "Мрия" сейчас разговоры ведутся...
    1. +1
      20 декабря 2011 19:01
      А можешь по больше рассказать о проекте Мрия?
      1. mitrich
        +1
        20 декабря 2011 19:17
        Ан-225.Дальше можно в поисковике набрать.
  7. Nechai
    +3
    20 декабря 2011 18:58
    Украина утверждает себя как правопреемника авторских прав на всю конструкторскую документацию самолета «Руслан» - а потому же принципу, как с Як-141, "Зубром", «Утёсом» и т.д. и т.п. свидомые поступали и поступают. А то как в поговорке - сейчас твое, затим, кажний свое. Надурняка с "москалив" чегож грошей не слупить. Если кого и поддерживать денюжкой, так это ПЕРСОНАЛЬНО тех ЛЮДЕЙ, что в КБ "Атонова" родили этот шедевр авиастроения.
    ВТА ВВС СА, в одном вылете, доставляла ВДДивизию, в район выброски. А ныне и роту ВДВ не осилит. А ещё о каких то быстрых реогированиях трендят. К тому же у "Русланов" может быть, при вменяемом руководстве страны, ещё одна специальность, кроме всех прочих - ВОЗДУШНЫЙ СТАРТ МБР. Это пендосикам покруче Ярсов и БЖРК покажется.
  8. Sergh
    +1
    20 декабря 2011 19:02
    Ёпть, опять тролль проснулся, чё-за дет-сад? Вычислить легко, не обижайся.
  9. +2
    20 декабря 2011 19:22
    Пока Украина на распутье, не стоит на таких проектах заморачиваться. Это не Беларусь.
    Потом локти будем кусать... и деньги на ветер.
    1. +3
      20 декабря 2011 19:34
      Самсебенауме Похоже Украинское распутье уже заканчивается. Сегодня Янукович в гладкой манере говорил о готовновсти в синхронном режиме подписать протокол о едином экономическом пространстве. Европа отказалась подписывать с Украиной протокол о создании Ассоциации. Поэтому "Русланам" в России быть . За корабли тоже говорили, что тяжело и их не будет, но ведь строим.
      1. +2
        20 декабря 2011 19:48
        Ну, дай - то Бог! Двумя руками "за"!
        Жду теперь от Янека конкретного заявления.
        1. 0
          21 декабря 2011 01:32
          Да ты что!Какое заявление?Там такое начнётся "мама не горюй"!Да и амеры зашевелятся если что!Зря что ли они туда столько средств вбухали?
      2. Donetskiy
        -1
        20 декабря 2011 21:24
        Одно другому не в ущерб, а ратификация соглашения по ЕЭП должна была произойти еще 10 лет назад, но РФ так и не ратифицировала это соглашение в отличии от Украины. Кстати в нынешнем соглашении около 100 исключений по отношению к Украине, как не пускали на свой рынок, так ничего в этом плане не изменилось.
        Насчет ассоциации переговоры полностью завершены и об этом было заявлено, но не были парафированы в силу известных причин на которых настаивает ЕС в отношении Тимошенко. Само парафирование это еще не подписание, а всего лишь техническая процедура после которой парламенты всех стран должны на протяжении некоторого времени проголосовать за ее принятие, а потом уже должно произойти подписание соглашения.
  10. Игорек
    +3
    20 декабря 2011 19:27
    Цитата: Sergh
    Игорек, но если мы их строили, то у нас вся документация есть, только, как-бы попроще сказать, завода этого уже нет, а на Украине он работает, вот продолжай мысль дальше...

    Значит надо украсть завод winked
    1. Sergh
      +1
      20 декабря 2011 19:31
      Игорек, Ха-а, воришка, тогда мы будем называться Нью-Китай.
  11. Игорек
    +4
    20 декабря 2011 19:37
    Так я о бюджете забочусь.Эффективный менеджер так сказать. smile
  12. Игорек
    +3
    20 декабря 2011 19:54
    Шпиёны с Украины не ставьте мне минусы я шучу.
  13. moldavan
    +1
    20 декабря 2011 19:57
    игорек нас все равно больше наплюсуем.
    не шучу
  14. мишаня
    +1
    20 декабря 2011 20:05
    Sergh
    Сам недолюбливаю когда какой-то дурачек рейтинги рисует. Один минус поставил тебе я. И сейчас объясню почему.
    20 миллиардов рублей деньги не малые, их откуда-то нужно взять, чтобы начать производство. Окупаться они будут долго, ведь цикл постройки самолёта будет составлять года 1,5 минимум. У нас не плановая экономика и приказом сверху не сдвинешь всё с мёртвой точки. Тот же Путин уже вёл переговоры на Украине, лет 5 назад, и что изменилось? А государству в лице МО нужны лишь 20 самолётов из 60, необходимых чтобы проект был рентабелен. Остальные 40 могут купить, а могут и не купить.
    Далее, ОКБ им. Антонова находится на Украине, и самолётик придумали именно там, там же его и производили. Да, производили так же и в Ульяновске до 2004 года, но без лицензии производство не наладишь (а может еще и документации мы не имеем). Уважайте авторское право, почему когда это не делает Китай, то нам это не нравится.
    Далее ты предложил вообще сенсационную вещь, наштопать 60 самолётов, а потом авось раскупят. КТО? Это не не ПЗРК, не танк и даже ни истребитель 5-го покаления. Это проект намного масштабней!
    Самолёт Ан-124 «Руслан» создавался в первую очередь для воздушной транспортировки мобильных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, таких как тягач МЗКТ-79221, а также для проведения крупномасштабных десантных воздушных перевозок личного состава, тяжёлой боевой техники и крупнотоннажных перевозок в интересах народного хозяйства.
    Кто его может купить? США, еще Китай, ну и мооожет быть Индия. Вы наверное Израиль предложите? Самолёт способный перевозить до 120 тонн на расстояние 5200 км создан как раз для масштабов данной страны.
    Самолёт конечно же нужный, и восстребованный, но американцам их гребанная гордость не позволит их у нас купить. Нам они нужны как воздух, об этом можно привести ни меньше доказательств, чем я сейчас привел.
    Но в данном случае, как говорится, 7 раз отмерь и 1 раз отрежь. А не так чтобы потом эти 60 самолётов 60 лет разтаскивали из ангаров для хранения.
  15. 12061973
    0
    20 декабря 2011 20:20
    что за дикая цена 300 000 000 $ аэрбас 30-60 млн стоит.
  16. 0
    20 декабря 2011 20:57
    насколько я помню, первые Ан-124 строились в Киеве, затем производство перенесли в Ульянрвск. Был сформирован654-ый отдельный полк ВТА стратегического назначения, куда вошло десятка два "Русланов". Затем после распада СССР некоторое количество купила "Волга-Днепр". В общем претензии Украины необоснованы, так как она не потянет серийное производство Ан-124
  17. ДЖИГИТ
    +2
    20 декабря 2011 20:58
    20 ярдов рублей?это копейки для нас...Только с января по сентябрь из России забугор официально укатило 50 ярдов и не рублей,а полнокровных баксов..И это только по официальным данным,а сколько не официально????
  18. +1
    20 декабря 2011 21:12
    Самолеты-гиганты «Руслан» - никому не нужны

    Ну почему же, транспортной авиации, десантуре, коммерсам...
  19. suharev - 52
    +1
    20 декабря 2011 21:18
    Мишаня. Деньги найти можно. Если ВВП готов потратить 15 миллиардов на установку веб-камер на всех избирательных участках Всея Руси, то и 20 -= найдутся. А вот трату 15-ти млрд. считаю идиотизмом чистой воды. Это абсолютно ничего не даст. Фальсификация происходит при передаче данных через систему ГАС-Выборы, а на участках так... самодеятельность жополизов. А то что Руслан и Мрия - необходимы России, думаю никто особо и возражать не будет.
    1. мишаня
      0
      21 декабря 2011 01:31
      Всё что может правительство, это выступить гарантом при получении кредита предприятием. А самое главное это урегулировать проблемы с документацией. Всё!
      Путин что, из своего кармана деньги достанет? Уводите тему непонятно куда, выборы, голосование, здесь вы правы. О том, что эти самолёты восстребованы, я и не спорю! Я спорил с детским лепетом, идущим от Sergh.
    2. 0
      21 декабря 2011 01:41

      Так уж прямо и необходимы?КБ Антонова всё таки не наше!Неужели КБ Ильюшина со своими 76 нам мало?Хорош ерунду говорить!Заволновались все прямо!
      1. мишаня
        +2
        21 декабря 2011 01:52
        Да, необходимы и в первую очередь из-за уникальности выполняемых операций:
        Первым использованием грузового потенциала самолёта в гражданских целях стала доставка в декабре 1985 г. на опытном экземпляре «Руслана» 152-тонного карьерного самосвала «Юклид» из Владивостока в Полярный (Якутия). Машину перевозили в два рейса.
        31 мая 1986 года на «Руслане» из Харькова в Ташкент было отправлено рабочее колесо гидротурбины диаметром 6 м и массой 80 т для Таш-Кумырской ГЭС. Через 20 дней по тому же маршруту перевезли и второе аналогичное колесо.
        В декабре 1988 г. после землетрясения в Армении среди прочих грузов экипаж А. В. Галуненко перевез на Ан-124 в зону бедствия 120-тонный кран «Либхерр».
        В мае 1992 г. из Эмиратов в Швейцарию на «Руслане» перевезли 52 тонны золота стоимостью 230 миллионов фунтов стерлингов.
        В 1993 г. Майкл Джексон перевез в Москву 310 т своих грузов на трёх «Русланах»
        В январе 2001 Ан-124 был использован для транспортирования 109-тонного локомотива из Канады в Ирландию.
        Ан-124 использовался для возвращения Аксумского обелиска в Эфиопию в апреле 2005 года. Транспортировка была осуществлена в три этапа, во время каждого из них перевозили треть монумента общей массой 160 тонн и длиной 24 метра. В Аксуме пришлось модифицировать взлетную полосу для того, чтобы принять такой большой самолёт.
        Весной 2011 года Ан-124 был использован для доставки в Японию гигантских насосов, произведенных компанией Putzmeister. Каждый насос установлен на 26-колесной автоплатформе и весит более 86 тонн. Насосы использовались для ликвидации аварии на японской АЭС Фукусима-1.
        1. +1
          21 декабря 2011 10:59
          Техника хороша,спору нет!Но обойтись без неё сможем!Просто всё в деньги упирается,верно?Сейчас С-400 и С-500 нужнее!"Искандеров" больше,"Ярсов"!Истребительную и бомбардировочную авиацию надо восстановить в первую очередь,а потом уже транспортники!С двигателями для Ту-160 никак не решится вопрос,а вы про "Русланы"!
  20. +1
    21 декабря 2011 13:12
    так "Искандеры", Су-34 и т. д. конечно хорошо. Но вся Европа и Китай должны знать - в случае нападения они получат пару бригад ВДВ десантом в тыл на Ан-124. А при всём уважении к Ил-76 он не обладает такой дальностью и грузоподъёмностью
    1. +1
      21 декабря 2011 21:48
      Какая пара бригад?Транспорты в чистое небо пускать только!ПВО транспортниками прорывать?Сначала должны отработать спутники и разведка,потом по предполагаемым позициям ПВО бомбардировщики и ОТРК,потом под прикрытием истребительной авиации пойдут транспортники и вертолётные десанты!И потом ну закинем мы туда пару бригад,а дальше что?Чем поддерживать ВДВ?Задача ВДВ проста,захватить и удержать плацдарм до подхода основных сил,а основные силы нам сначала нужно накопить!Время жизни транспорта над дееспособной ПВО пара минут!
  21. Smit
    +1
    22 декабря 2011 22:23
    Самолёты "Руслан" производили в Ульяновске. Сейчас их там ремонтируют и модернизируют. Очень много разговоров было по поводу производства, но это только разговоры. Вся технологическая документация на заводе есть. Просто на самом заводе 80% оборудования устарело. И если сейчас начинать заново производство этих самолётов - это обойдётся в очень большие затраты. Плюс ко всему когда открывали завод инженеров со всего союза приглашали и они ехали туда. Сейчас нет квалифицированных специалистов на заводе.
  22. 0
    23 апреля 2019 23:04
    Цитата: tronin.maxim
    Ну тут я с автором не согласен что самолеты никому не нужны. Они нужны просто сразу снизить стоимость не удастся. Всему свое время и покупателей станет больше и цена устаканется.

    А ещё не плохо было бы конкурсы на большие должности в стране устраивать прилюдно и ставить руководителями реальных спецов, болеющих за свое дело, а не назначенцев и их отпрысков - это сдвинет с мертвых точек многие умирающие или плесневеющие отрасля экономики страны. А там глядишь и тяжелая транспортная авиация станет востребованой и ...да и многое чего и возродится и впереди планеты всей будем.