Каракаев о будущей дислокации ракет «Сармат»

Ракетный комплекс «Сармат» заменит «Воеводу» в Ужурской дивизии и Домбаровском позиционном районе, передаёт РИА Новости сообщение пресс-службы РВСН.

Каракаев о будущей дислокации ракет «Сармат»


«Говоря о перспективах, необходимо отметить, что уже завершается разработка ракетного комплекса "Сармат" шахтного базирования с тяжёлой ракетой, который заменит "Воеводу" в Ужурской ракетной дивизии и Домбаровском позиционном районе»,
цитирует пресс-служба командующего РВСН Сергея Каракаева.


Он сообщил также, что к 2022 г доля новых вооружений в РВСН составит 100%.

«По словам командующего РВСН, доля новых ракетных комплексов в группировке РВСН будет постоянно возрастать. Сегодня она составляет уже 56%. Верховный главнокомандующий поставил нам задачу к 2022 году довести долю современных образцов ракетного вооружения до 100%», – говорится в релизе.

Использованы фотографии: пресс-служба РВСН

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 96
  1. Тот же ЛЕХА 7 мая 2016 10:02
    Ракетный комплекс «Сармат» заменит «Воеводу»

    После таких новостей на душе как то поспокойней становится...а то НАТО и США у наших границ уже копошатся ... angry на нервы действуют.
    1. kimyth1 7 мая 2016 10:11
      Скорее бы еще БЖРК вышел на дежурство!!!
      1. товарищ ШУХЕР 7 мая 2016 10:18
        Он сообщил также, что к 2022 г доля новых вооружений в РВСН составит 100%.

        Короче, нашим Западным "партнёрам" осталось мало времени - если они на нас, на Россию, не нападут в ближайшее время, то их будущее будет выглядеть печально...
        Это будет похоже на прыжок с пятого этажа - даже если и выживут, то калеками останутся навсегда.
        1. Tusv 7 мая 2016 10:25
          Цитата: товарищ ШУХЕР
          Короче, нашим Западным "партнёрам" осталось мало времени - если они на нас, на Россию, не нападут в ближайшее время, то их будущее будет выглядеть печально...

          Как раз наоборот, напади на нас, так сразу бледный вид и макаронная походка, а так скурпулезно процветают
          1. товарищ ШУХЕР 7 мая 2016 10:31
            Цитата: Tusv
            Как раз наоборот, напади на нас, так сразу бледный вид и макаронная походка, а так скурпулезно процветают

            Ну это как карта ляжет...
            Сейчас у них ещё есть ничтожные шансы как-то серьёзно напакостить, а в перспективе - судьба помойной мухи, не увернувшейся от мухобойки.
            1. Tusv 7 мая 2016 10:43
              Цитата: товарищ ШУХЕР
              Ну это как карта ляжет.

              Бито, для всех карт. Четыре туза и два джокера или козырный адидас
        2. g1v2 7 мая 2016 13:06
          Жалко - сроки сдвинулись на 2 года. Собирались к 2020 году достичь 100 процентов. Но что ж делать . Человек предполагает, а бог располагает. request
          1. НЕКСУС 7 мая 2016 13:15
            Цитата: g1v2
            Жалко - сроки сдвинулись на 2 года. Собирались к 2020 году достичь 100 процентов. Но что ж делать . Человек предполагает, а бог располагает. request

            МБР Сармат -ракета уникальная.Помимо того,что в нее интегрирован обьект 4202,что делает ее на всех отрезках полета гипер звуковой и маневрирующей,так еще она способна будет бить через оба полюса,что не может огорчать до невозможности матрассов.И чтоб Сармат хорошо летал,проходил ПРО супостата и был способен делать то,что заявлено,спешить точно не стоит.Но при этом нельзя забывать,что у Воеводы продлевали срок службы в последний раз.
            1. g1v2 7 мая 2016 14:13
              Нексус . Я это все знаю, но это ракета, которая не должна быть применена никогда. Ее главное назначение - существовать и пристально глядеть на другой континент. Тч старая воевода для этого тоже подходила. Но теперь конечно надо уже форсировать принятие в войска и постановку на бд Сармата . Ибо у нас еще примерно 42 воеводы по 10 бг на каждой и чтобы успеть их заменить на Сарматы до истечения их срока службы надо уже начинать замену в ближайшее время. Вот это действительно необходимость, а не роскошь типа Баргузина. hi
              1. НЕКСУС 7 мая 2016 15:30
                Цитата: g1v2
                Тч старая воевода для этого тоже подходила.

                Не подходит уже.Во первых современное ПРО на месте не стоит.И второе:гиптил крайне едкий и опасный,а продлевать до бесконечности срок службы Воеводы не получится.
                а не роскошь типа Баргузина.

                Баргузин-не роскошь,а такая же необходимость как и Сармат.И он как средство сдерживание ничуть не хуже Сармата или Воеводы,а в некоторых случаях лучше,тк отследить их крайне проблематично.
                1. g1v2 7 мая 2016 16:49
                  Если не успеем заменить воеводы на сарматы , то из баланса выпадет примерно 420 боеголовок . Это не тополя с одной боеголовкой на ракету. И баланс сдвинется сильно в пользу штатов. Если не примем Баргузин - не изменится вообще ничего. Когда " молодец" сняли с вооружения баланс не пострадал. Это оружие , которое не должно применяться . Его назначение просто быть. request Постановка Баргузина никак не изменит соотношение сяс между нами и штатами.
                  1. НЕКСУС 7 мая 2016 17:05
                    Цитата: g1v2
                    Постановка Баргузина никак не изменит соотношение сяс между нами и штатами.

                    Изменит.На Баргузин ставить будут либо Рубежи либо Ярсы,а эти ракеты тоже способны проходить ПРО любого супостата.Главный плюс БЖРК их скрытность и проблемы в отслеживании.Да и идет замена мобильных Тополей на Ярсы,а в последствии ,полагаю и на Рубежи.
                    А теперь гляньте как обстоят дела у матрассов.А именно-когда в последний раз была модернизация их МБР?
                    Что по Сармату и замене им Воевод...так в генштабе полагаю не дураки сидят и понимают что к чему. При этом наращивая носители КР и количество самих КР тоже.
            2. dima mzk 10 мая 2016 05:43
              Перевезут куда нибудь ! Унас сейчас постоянно какой нибудь нежданчик. они мониторят за "Сармат"и тут с другой стороны "Воевода" пошла
        3. demchuk.ig 7 мая 2016 14:37
          Цитата: товарищ ШУХЕР
          Это будет похоже на прыжок с пятого этажа - даже если и выживут, то калеками останутся навсегда.

          Мне кажется,они уже давно калеки на голову!
        4. D24081973 7 мая 2016 14:56
          ты дружище пропаганде меньше верь, это сейчас пока "воеводы" на посту стоят они дернутся не могут
        5. Комментарий был удален.
        6. OstWest 9 мая 2016 15:16
          Зря вы обольщаетесь человеколюбием долбанных западных партнеров. Они ни минуты не колебались бы в решении напасть и уничтожить Россию, если бы не наши СЯО. Первый их удар будет ужасающим, много народу нашего погибнет, но ответный удар для них будет испепеляющим и окончательно решит мерзкую судьбу паразитов. Не будет ни США, ни Германии, ни Англии. Возможно исчезнет Польша, и т.д. Будут ликвидированы все источники агрессии против России, это они знают и ТОЛЬКО такой ход развития событий останавливает реальных агрессоров. Тысячелетний вопрос их нацеленности на наше уничтожение будет решен.
          Хорошо бы нам вмазать сейчас, пользуясь ситуацией их слабости, возникшей по причине их самонадеянного ожидания окончательно решить Русский вопрос методом засылки козачка, типа ЁБНа или Меченного , но есть Путин, надеяться им не на что, и также, мы НИКОГДА не нападали первыми, в этом наша историческая и нравственная позиция.
          Так, что у них есть шанс мирно жить , а мы не возражаем, как бы не делали это они. Пусть живут с мыслью, что мы прощаем им их слабость, и нас эта мысль будет так греть, как их нервировать.
          Слава Русскому оружию и ее героическим Армии и Флоту, лучшим друзьям РОССИИ.
      2. tilovaykrisa 7 мая 2016 13:50
        Весь мир в труху. Но попозже)
      3. кеп 7 мая 2016 15:26
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Ракетный комплекс «Сармат» заменит «Воеводу»

        После таких новостей на душе как то поспокойней становится...а то НАТО и США у наших границ уже копошатся ... angry на нервы действуют.

        Цитата: kimyth1
        Скорее бы еще БЖРК вышел на дежурство!!!


        Вот где "поспешать" надо.
        Это "лекарство" для душевнобольных в НАТО и в Штатах особенно.
        бжркбжрк
    2. Проксима 7 мая 2016 10:51
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Ракетный комплекс «Сармат» заменит «Воеводу»

      "Сармат" в полной мере "Воеводу" никогда не заменит. Это разного класса ракеты. Стотонный "Сармат" может заменить аналогичную ракету РС-18 (Стилет), что уже неплохо! Напомню, что вес "Воеводы" 211 тонн! Такой подобной ракеты в мире нет и никогда не было. Очень жаль, что её производили не мы, а наши украинские партнёры из Южмаша.
      1. NordUral 7 мая 2016 11:07
        Вот именно! С САТАНОЙ было бы спокойнее нам, да еще модернизированной (http://yandex.ru/video/search?filmId=_Ok4SOPsUXI&text=сатана%20ракет
        а&path=wizard). Пока это только продвижение, хотя и хорошее, к стратегическому паритету. Правда только в том, с таким арсеналом, которым обладаем мы и США, преимущество всегда будет иметь тот, кто первым нанесет удар. Фактор неожиданности. И потому расслабляться нельзя, шапкозакидательские настроения надо выбросить из головы. Если профукаем внезапный удар, то утешение от того, что и мы можем ответить, как то не очень будет радовать.
        1. OstWest 9 мая 2016 15:42
          Побеждает тот, кто применит ответно-встречный удар. Первый проигрывает, матрацы это знают и только в этом причина их миролюбия.
      2. Гордей. 7 мая 2016 11:46
        Цитата: Проксима
        Очень жаль, что её производили не мы, а наши украинские партнёры из Южмаша.

        Нет.Именно МЫ.Народ живущий в СССР.Специалисты с Большой буквы."Сатана" создавалась при помощи кооперации множества предприятий СССР.Да,вклад КБ "Южное"велик...НО!Когда создавалось КБ,специалистов туда направляли со всей Страны.Это потом они создали свою Школу.Далее.Как пример:
        В июне 1979 г. в КБ "Южное" было разработано техническое предложение по ракетному комплексу "Воевода" с тяжелой жидкостной МБР четвертого поколения под индексом 15А17. Эскизный проект ракетного комплекса с МБР Р-36М2 "Воевода" (индекс МБР был изменен на 15А18М с целью обеспечения выполнения требований договора ОСВ-2) разработан в июне 1982 года.
        При создании комплекса сложилась следующая кооперация предприятий:
        ПО Южный Машиностроительный Завод (г.Днепропетровск) - изготовление ракет;
        ПО "Авангард"(г.Сафоново.Смоленская обл.) - изготовление транспортно-пускового контейнера;
        КБ "Электроприборостроения"(г.Харьков) - разработка системы управления ракеты;
        НПО "Ротор"(г.Люберцы) - разработка комплекса командных приборов;
        КБ завода "Арсенал"(г.Ленинград) - разработка системы прицеливания;
        КБ "Энергомаш"(г.Химки) - разработка двигателя первой ступени ракеты;
        КБ Химавтоматики(г.Воронеж) - разработка двигателя второй ступени ракеты;
        КБСМ(г.Ленинград) - разработка боевого стартового комплекса;
        ЦКБТМ(г.Москва) - разработка командного пункта;
        ГОКБ "Прожектор"(г.Москва) - разработка системы электроснабжения;
        НПО "Импульс"(г.Ленинград) - разработка системы дистанционного управления и контроля;
        КБТХМ(г.Москва) - разработка системы заправки.
        Контроль за выполнением тактико-технических требований Министерства обороны СССР осуществляли военные представительства Заказчика.
        1. Проксима 7 мая 2016 12:06
          Цитата: Гордей.
          Цитата: Проксима
          Очень жаль, что её производили не мы, а наши украинские партнёры из Южмаша.

          Нет.Именно МЫ.Народ живущий в СССР.Специалисты с Большой буквы."Сатана" создавалась при помощи кооперации множества предприятий СССР.Да,вклад КБ "Южное"велик...НО!Когда создавалось КБ,специалистов туда направляли со всей Страны.Это потом они создали свою Школу.Далее.

          Согласен с каждым вашим словом! Но факт остаётся фактом - производство таких ракет, как "Зенит", "Сатана" (мирная версия "Днепр"), Р-36 орб "Скарп" (гражданская версия "Циклон") ПОТЕРЯНО ДЛЯ РОССИИ НАВСЕГДА, несмотря на львиную долю отечественных комплектующих.
        2. НЕКСУС 7 мая 2016 12:57
          Цитата: Гордей.
          Народ живущий в СССР.Специалисты с Большой буквы."Сатана" создавалась при помощи кооперации множества предприятий СССР.

          Народ СССР создал P-36М2 "Воевода".А Сатана-это кличка ,которую дали этой МБР матрассы.Называйте изделие ее настоящим именем,а не кличкой.Это не уважение к труду советских конструкторов и людей вообще,принимающих участие в ее разработке.
          1. Гордей. 7 мая 2016 16:30
            Цитата: НЕКСУС
            Народ СССР создал P-36М2 "Воевода".А Сатана-это кличка ,которую дали этой МБР матрассы.Называйте изделие ее настоящим именем,а не кличкой.Это не уважение к труду советских конструкторов и людей вообще,принимающих участие в ее разработке.

            Согласен.Был не прав hi
        3. OstWest 9 мая 2016 15:47
          Вы шибко грамотный, по ходу. Зачем разносить информацию, которая может пригодится нашим црушникам, даже, если они в курсе.. Про подписку не говорю. Болтун-находка для шпиона, девиз никто не отменял.
      3. Лт. запаса ВВС 7 мая 2016 11:54
        Цитата: Проксима
        Напомню, что вес "Воеводы" 211 тонн! Т

        В весе как раз и проблема, 211 тонн медленнее набирают скорость при старте, нет настильной траектории и развитых современных средств преодоления ПРО(ну разве что ложные цели).
        1. Проксима 7 мая 2016 12:28
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Цитата: Проксима
          Напомню, что вес "Воеводы" 211 тонн! Т

          В весе как раз и проблема, 211 тонн медленнее набирают скорость при старте

          Набор скорости"Сатаны" вполне сопоставим с ускорением "Стилета". Посмотрите на досуге видео, как "Сатана" взлетает из шахты при помощи миномётного старта.
        2. электроОлег 8 мая 2016 16:03
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          ну разве что ложные цели


          Да её сегодня заряжают с ограничениями в связи с подпиской документов. А полностью заряженная она должна просто засыпать из космоса боевыми и ложными блоками целый штат. И поди разбери где там ложная головка а где боевая.
        3. Оператор 8 мая 2016 22:21
          Суммарная тяга двигателей первой ступени "Воеводы" равна 400 тонн, тяговооруженность близка к 2.
      4. Ride78 7 мая 2016 12:02
        Вот мне тоже кажется, что нас просто разоружают под видом модернизации.
      5. НЕКСУС 7 мая 2016 12:54
        Цитата: Проксима
        "Сармат" в полной мере "Воеводу" никогда не заменит.

        Это с какого перепугу то?Сармат как раз и разрабатывается для замены Воеводы.
        Цитата: Проксима
        Стотонный "Сармат" может заменить аналогичную ракету РС-18 (Стилет), что уже неплохо! Напомню, что вес "Воеводы" 211 тонн!

        Откуда дровишки то?Вес Сармата пока не известен.Есть разная информация от 100 до 200 тонн.Но вес тут никакого значения не имеет.Дальность та же(а может и больше)как у Воеводы,БЧ Сармата ничем не уступает мощности P-36М2.Класс тот же-тяжелая МБР шахтного базирования.
        К тому же ,срок службы Воевод продлевали уже трижды...последний раз до 20-го года.Дальше продлевать и опасно и бессмысленно.
        1. Проксима 7 мая 2016 13:45
          Цитата: НЕКСУС
          Откуда дровишки то?Вес Сармата пока не известен.Есть разная информация от 100 до 200 тонн.Но вес тут никакого значения не имеет.

          Про Сармату ещё много чего не раскрыли, но что абсолютно точно - это 2 позиции: ракета будет на ЖРД и вес ракеты в пределах 100 т. Откройте любой нормальный источник и посмотрите. А то, что БЧ Сарматы будет такой же, как у Сатаны - об этом тоже можете даже и не мечтать. Чудес в ракетной технике не бывает.
          1. fzr1000 7 мая 2016 14:24
            Топливо, например, может быть эффективнее, а значит его требуется меньше для того же веса БЧ, что на Воеводе, и масса самого носителя меньше. И это не чудеса, а прогресс.
            1. Капитан Нэмо 7 мая 2016 15:53
              Цитата: fzr1000
              Топливо, например, может быть эффективнее, а значит его требуется меньше для того же веса БЧ, что на Воеводе, и масса самого носителя меньше. И это не чудеса, а прогресс.

              На твёрдых топливах мож и будет какой рывочек на 10% по эффективности. На жидких врятли, что можно ещё придумать эффективнее от имеющегося.
              Жидкостные топлива наверно та техника, где достигнут теоритический предел ещё где ни будь в 70-80х годах.
              По крайней мере в 90х годах мне попадалась статья где говорилось, что для ракетной техники (спутники МКС) можно, что то придумать на 5-7%.
            2. Комментарий был удален.
            3. Проксима 7 мая 2016 16:33
              Цитата: fzr1000
              Топливо, например, может быть эффективнее, а значит его требуется меньше для того же веса БЧ, что на Воеводе, и масса самого носителя меньше. И это не чудеса, а прогресс.

              Сказки тут не рассказывайте. Эффективность любой традиционной топливной пары обследована вдоль и поперёк ещё в 60-х годах. "Прогресса" тут не ждите. Не на фотонных же двигателях Сармат собирается летать.
              1. fzr1000 7 мая 2016 18:12
                Децилин М. Ацетам. Жаль, что запустившим их в производство неизвестно, что вам уже все про топливо давно известно.
                1. Проксима 7 мая 2016 19:13
                  Цитата: fzr1000
                  Децилин М. Ацетам. Жаль, что запустившим их в производство неизвестно, что вам уже все про топливо давно известно.

                  Ну разберитесь хоть немного по теме вопроса, прежде чем "дискутировать". В Сармате, как и в Воеводе топливом служит гептил-амиловая пара. Для вас, это откровение?
                  1. fzr1000 7 мая 2016 20:29
                    Я вам ответил, что топливо все же модернизируется с 60х годов. Это может быть вариантом решения проблемы. А что там с Сарматом будет я знать не могу,кроме как из открытых источников.

                    Пс ваша манера "дискутировать" хамовата.
                    1. Проксима 7 мая 2016 22:40
                      Цитата: fzr1000

                      Пс ваша манера "дискутировать" хамовата.

                      Извините.
          2. НЕКСУС 7 мая 2016 15:37
            Цитата: Проксима
            вес ракеты в пределах 100 т.

            Да ну!По массе Сармата ходят масса слухов,но одно точно,это то,что все секретно.Но совершенно точно ,что класс Сармата будет -тяжелая МБР,а это значит от 105 до 200 тонн.
            Цитата: Проксима
            А то, что БЧ Сарматы будет такой же, как у Сатаны - об этом тоже можете даже и не мечтать. Чудес в ракетной технике не бывает.

            Поживем увидим.
        2. D24081973 7 мая 2016 15:10
          тебе же сказали по факту, это разные ракеты,"воевода" масса боевой части 8,8 тонны, "сармат" не смотря на все засекреченность я тебе скажу , что и половины не будет, а ты все свое бу-бу-бу
        3. D24081973 7 мая 2016 15:10
          тебе же сказали по факту, это разные ракеты,"воевода" масса боевой части 8,8 тонны, "сармат" не смотря на все засекреченность я тебе скажу , что и половины не будет, а ты все свое бу-бу-бу
      6. Коршун 7 мая 2016 14:22
        Цитата: Проксима
        её производили не мы, а наши украинские партнёры из Южмаша.

        - там осталась технологическая документация (если точнее хотите быть понятым). Мы её делали! Но, стареет сей проект, а Южмаш обновить ничего давно не может.
  2. Tusv 7 мая 2016 10:11
    Не вижу ни чего плохого в бряцанье ЯО. Слишком дорогую цену заплатили наши предки, чтобы мы могли разговаривать на Русском
    1. Пользователь 7 мая 2016 15:46
      ЯО это же "ядерный щит". И помимо гарантии ответного удар по агрессору, важнее то, чтобы агрессор был в курсе этого удара. Доведение информации такого рода (т.е. бряцанье оружием) до всякого рода "партнеров" и является сдерживающим фактором третьей мировой войны.
  3. avvg 7 мая 2016 10:13
    У нас всегда не хватает время,враг у ворот России,будем надеется, что этот раз успеем.
  4. kursk87 7 мая 2016 10:14
    На сегодняшний день ядерные ракеты РФ являются холодным душем для горячих голов западных ястребов!
  5. Пито 7 мая 2016 10:16
    А вот мне еще более спокойней будет, когда "малина" - сша и наглия, где копошатся убийцы, лицемеры, барыги и просто враги рода человеческого (а как еще их назвать, тех, кто навязывает гомосексуализм, наркоманию, плодят по всему Миру убийц) - будут стерты с лица нашей несчастной планеты.
    1. товарищ ШУХЕР 7 мая 2016 10:36
      Цитата: Пито
      будут стерты с лица нашей несчастной планеты.

      Это уже гигиена - с паразитами надо бороться... локально - обычным вооружением, а при большом скоплении "паразитов" можно и Ядрёным (но желательно воздержаться, Гея и так уже прилично зacpaна).
  6. weksha50 7 мая 2016 10:37
    "к 2022 г доля новых вооружений в РВСН составит 100%"...

    Неплохо... Если по обычным вооружениям НАТО и превосходит намного наши ВС, однако хоть в основном - защитно-наступательном вооружении - они (США-НАТО) опять оказываются в хвосте...

    А расположение "Сармата" в Ужуре и Домбаровке... Пусть в США задумаются о том, что ЭТО - тоже не против них... Просто короче время подлета на якобы Камчатский полигон... Как и их ПРО - не против России...
  7. atamankko 7 мая 2016 10:42
    Очередной посыл НАТО "...хорошо подумайте...".
    1. конёк-горбунок 7 мая 2016 11:01
      Цитата: atamankko
      Очередной посыл НАТО "...хорошо подумайте...".


      А что за посыл интересно,там же в статье выше написано,что заканчивается разработка,то есть ракеты ещё как бы и нет
  8. Zomanus 7 мая 2016 10:47
    Где-то читал, что "окно возможностей" для нападения на Россию "закрывается" в 2018 году.
    То есть после 2018 года на нас лучше даже искоса не смотреть.)))
    И да, что там с "Баргузином"?
    А то что новые комплексы заступают на дежурство, так они заменяют комплексы, которые с дежурства снимаются. У нас сейчас долго еще поставка техники в войска, флот и авиацию будет идти не для роста, а для компенсации уменьшения количества.
    1. Винни76 7 мая 2016 11:42
      А сейчас что, можно на нас напасть без последствий? Имхо могут только гадить изподтишка...
  9. Anchonsha 7 мая 2016 10:51
    Все идет пучком и как надо. Не будем пугать разных безумных черных обезьян из США и руководство НАТО в вонючей гейропе, но пусть знают, что они ставят нас в такое положение, что сами же будут его разгребать уже через 5-7 лет
  10. Горный стрелок 7 мая 2016 11:03
    Совершенствуются боеголовки и тактика их применения. Так что сверхтяжёлые "Воеводы" нормально заменяются новыми "Сарматами". Поражение противника гарантировано. Просто при той же мощности боеголовки стали легче. А то, что РВСН через 6 лет будут полностью обновлены - не может не радовать. Так что - остерегайся, супостат.
  11. cergey51046 7 мая 2016 11:06
    Главное чтоб были, побольше и побыстрее. Куда поставить без разницы, лишь бы доставали врагов. Враги в лице НАТО сами идут поближе, чтоб было легче бить их. Только нельзя забывать врага номер один (США), чтоб они не отвертелись и понесли, за всё что натворили. Пусть на своей шкурке прочувствуют все прелести Херосимы и Нагасаки.
    1. Bogdarin 7 мая 2016 14:21
      хЕросима wassat доставляет. В случае всемирного кипиша на своей "шкурке" всё почувствуют все. Именно для того, чтобы ни у кого не возникло желание - дОлжно быть наличие таких (Воевода, Сармат) успокоителей.
  12. КОРНЕТ 7 мая 2016 11:16
    У нас здесь недалеко имеются заброшенные (с клятых 90-х еще)ракетные шахты(Сатана дежурила) ....Думаю восстановить их можно быстро,мародеры так и не смогли их расковырять !
  13. Старый26 7 мая 2016 11:26
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    После таких новостей на душе как то поспокойней становится


    Вообще-то до этого достаточно далеко. Что-то не слышно, что "Сармат" прошел хотя бы бросковые испытания, хотя планировались они на март этого года. ЛИ должны были начаться в июле-августе 2016. А что это значит? Сейчас уже май, то есть задержка минимум уже 2-3 месяца. То есть начало летных сдвигается на пару месяцев, то есть на начало 2017. Соответственно на вооружение - где-то в 2019-2020 году.
    Так что к сожалению не очень скоро.

    Цитата: kimyth1
    Скорее бы еще БЖРК вышел на дежурство!!!

    До этого еще дальше. И работы намного больше. Предстоит создать комплекс, а это не только ракета, но и подвижной состав. А главное - ППД. Старые то полностью разрушены. Так что на БД станет не ранее 2022-2025 года

    Цитата: товарищ ШУХЕР
    Короче, нашим Западным "партнёрам" осталось мало времени - если они на нас, на Россию, не нападут в ближайшее время, то их будущее будет выглядеть печально...

    О каком ближайшем нападении вы тут говорите? На западе, да и в США, что самоубийцы? При наличии такого ядерного потенциала, как у нас, да и у нашего противника, о какой войне может идти речь? Противник тоже не собирается снимать у себя с вооружения свое ядерное оружие и регулярно модернизирует его.

    Цитата: Пито
    А вот мне еще более спокойней будет, когда "малина" - сша и наглия, где копошатся убийцы, лицемеры, барыги и просто враги рода человеческого (а как еще их назвать, тех, кто навязывает гомосексуализм, наркоманию, плодят по всему Миру убийц) - будут стерты с лица нашей несчастной планеты.

    Вообще стоит быть реалистами. Или считаете, что эти страны будут стерты с лица планеты, а мы будем в шоколаде?
    1. OstWest 9 мая 2016 16:19
      Или считаете, что эти страны будут стерты с лица планеты, а мы будем в шоколаде?[/quote]

      Именно так. Матрасники провели модельные игры будущей войны и результат их не устроил:
      Они полностью уничтожены, Россия в радиоактивном заражении, но есть чистая территория и порядка 30 000 000 выжившего населения.
      Про Гейропу информации нет.
      Наша задача увеличить оставшееся население и снизить радиоактивный ущерб, значит нужно оружие еще быстрее, еще точнее, еще незаметнее, развивать ПРО-ПВО, СЯО, обычное оружие и схемы их применения, что сегодня и делается.
      Хочешь мира -готовься к войне, говорили древние и ничего не изменилось до сих пор.
  14. Наемник 7 мая 2016 11:31
    Хорошие ракеты мощные, точные и т.д. но один большой (-) шахтное базирование, (по любому стоят на месте). Срочно возрождать ракетные поезда! И вся супостатовская доктрина " Превентивного (упреждающего) удара" коту под хвост! bully
    1. Капитан Нэмо 7 мая 2016 16:17
      Цитата: Наемник
      Хорошие ракеты мощные, точные и т.д. но один большой (-) шахтное базирование, (по любому стоят на месте).

      Есть и один большой плюс у этих ракет - у них наиболее совершенная система по преодолению ПРО и точности попадания, по сравнению со всеми остальными мобильными МБР.
    2. Комментарий был удален.
  15. Ros 56 7 мая 2016 11:36
    Вот обрадовали, от меня до Домбаровки порядка ста километров, сам на одной заброшенной точке дрова с шуряком добывали шашлыки пожарить. Вряд ли будут восстанавливать, как думают некоторые. Достаточно тех, что остались в строю, а с учетом возросших возможностей новых ракет и существующих за глаза. Главное успеть вовремя смыться в случае чего. Я то думал оставшиеся расстреляют, в смысле запустят со спутниками вместо боеголовок и на этом все закончится, а тут на тебе, шило на мыло меняют.
  16. Старый26 7 мая 2016 11:59
    Цитата: Наемник
    Хорошие ракеты мощные, точные и т.д. но один большой (-) шахтное базирование, (по любому стоят на месте). Срочно возрождать ракетные поезда! И вся супостатовская доктрина " Превентивного (упреждающего) удара" коту под хвост! bully

    У этого БОЛЬШОГО МИНУСА есть один ОГРОМНЫЙ ПЛЮС. Защищенность ШПУ на порядок выше, чем у мобильных комплексов. Недаром для поражения одной ШПУ супостат выделяет наряд из двух 475-кт зарядов.

    Возрождение поездов? А есть ли в нем такая необходимость? Тем более при такой конфигурации состава, как предлагается сейчас? Ведь поражение (даже непрямое) состава выводит из строя ПОЛК с 6 ракетами

    Тем более. В СССР планировали 7 дивизий, а развернули 3, причем последняя была без некоторых сооружений которые были на других и на ТО составы приходилось гнать в дивизии на Европейской части. Сейчас планируют ОДНУ дивизию. По количеству БГ она будет равна старой. А по мобильности и гибкости применения похоже будет хуже, чем у старой...
    1. OstWest 9 мая 2016 16:32
      Два заряда сначала нужно озадачить. А тут любой состав из пульманов, которых по России тысячи, перевозящих гражданский груз можно любой принять за цель. Тут и двух зарядов не хватит по России пульманы отстреливать.
      Да и куда стрелять? Средняя скорость 60 км., может останавливаться, куда стрелять?
      Матрацники хотели такую игрушку, да не осилили, вот и придумывают , как нас отговорить. Не убедительно , даже наоборот..
      Представляю, какая пальба будет по ж.д. сетям с КПД 1%. Тоже польза для нас.
  17. Старый26 7 мая 2016 12:57
    Цитата: Проксима
    "Сармат" в полной мере "Воеводу" никогда не заменит. Это разного класса ракеты. Стотонный "Сармат" может заменить аналогичную ракету РС-18 (Стилет), что уже неплохо! Напомню, что вес "Воеводы" 211 тонн! Такой подобной ракеты в мире нет и никогда не было. Очень жаль, что её производили не мы, а наши украинские партнёры из Южмаша.

    А с чего вы взяли, что "Сармат" будет иметь стартовый вес в 100 тонн? О нем с достоверностью известно только две вещи:
    1. Это тяжелая ракета
    2. Это ракета стотонного класса.


    По договорам тяжелой ракетой считается ракета, имеющая стартовый вес более 105, 6 тонны или забрасываемый вес в 4,35 кг. А это значит, что стартовый вес у "Сармата" будет более 105,6 тонны.
    А само определение 100-тонного класса означает, что стартовый вес может быть от 100 до 199 тонн. А с учетом определения "тяжелая" - то от 105,6 до 199 тонн. Поэтому стартовый вес может быть и 140 и 160 тонн
  18. Bort Radist 7 мая 2016 12:58
    Приходилось бывать в Ужурской части. (Хакасия) Как говорили местные офицеры - Наш городок в России никто не знает, но в Вашингтоне нас знают очень хорошо. yes
    1. Minus 7 мая 2016 18:14
      С каких пор Ужур к Хакасии стал относится???? Всегда был Красноярский край!!!
      1. Bort Radist 7 мая 2016 19:14
        Цитата: Minus
        С каких пор Ужур к Хакасии стал относится???? Всегда был Красноярский край!!!

        Виноват, Красноярский! Через Ужур на Шира часто ездил. С Ужура выезжаешь и мысль - "Ну вот и Хакасия." Там после Шарыпово степи, холмы. Вообщем подсознание подвело. request
  19. Дмитрий Потапов 7 мая 2016 14:59
    Мне тепло от таких новостей! А кого то в холод бросает!
  20. Aandrewsir 7 мая 2016 15:02
    Отличная новость! Такие новости хорошо охлаждают "горячие головы".
  21. Старый26 7 мая 2016 15:19
    Цитата: Aandrewsir
    Отличная новость! Такие новости хорошо охлаждают "горячие головы".

    Ага, охлаждают. так охлаждают, что со следующего года на вооружение флота США ставится новая модификация "Трайдента D5" - "Трайдента D5LE" с Мк-6 вместо Мк-4/4А/5.А примерно на 2020-2022 - новая БРПЛ "Трайдент E6" и новая МБР "Минитмен-4". Так что не стоит уповать, что охлаждают
    1. кеп 7 мая 2016 15:55
      Цитата: Старый26
      Цитата: Aandrewsir
      Отличная новость! Такие новости хорошо охлаждают "горячие головы".

      Ага, охлаждают. так охлаждают, что со следующего года на вооружение флота США ставится новая модификация "Трайдента D5" - "Трайдента D5LE" с Мк-6 вместо Мк-4/4А/5.А примерно на 2020-2022 - новая БРПЛ "Трайдент E6" и новая МБР "Минитмен-4". Так что не стоит уповать, что охлаждают


      Значит охлаждают, если готовят обновление старого на новое.
  22. кеп 7 мая 2016 15:51
    Смотрим.Что там на самом деле.(открыть изображение)
  23. Bramb 7 мая 2016 15:55
    Заблокируйте Гордея. Во избежание... Ему же лучше будет.

    ПС. И. походу, с несколькими товарищами я тут пересекался в реале, судя по их сообщениям...)))
    Вы, это... аккуратнее. Ага? Сами понимаете: такие слова в мирное время разрешаются, а как начнется (не дай бог) - вас же первых и найдут. Со всеми вытекающими...
    Ну, не помрем мы с вами без третьей мировой. При нас она будет.((
  24. 31rus2 7 мая 2016 16:13
    Уважаемые,почитаешь ваши комментарии и возникает вопрос,про Америку рассуждаете,а свое не знаете в 2014 году в России изобретено новое топливо именно для ЖРД в разы превосходящее по всем параметрам (в том числе вредность),стоящее ранее на вооружении,еще один штрих,блоки "Сармат"в полете могут менять скорость,это пока все что известно из официальных источников
    1. Капитан Нэмо 7 мая 2016 16:31
      Цитата: 31rus2
      а свое не знаете в 2014 году в России изобретено новое топливо именно для ЖРД в разы превосходящее по всем параметрам (в том числе вредность),стоящее ранее на вооружении

      Врятли, что было создано из твёрдых топлив для РЖД, энергетически превосходящее жидкие топлива для тяжёлых МБР.
  25. Старый26 7 мая 2016 19:58
    Цитата: НЕКСУС
    МБР Сармат -ракета уникальная.Помимо того,что в нее интегрирован обьект 4202,что делает ее на всех отрезках полета гипер звуковой и маневрирующей,так еще она способна будет бить через оба полюса,что не может огорчать до невозможности матрассов.

    Оригинально. В несуществующую ракету интегрирован прототип (по сути модель) для проверки возможностей - это круто. А что, наличие 4202 на "Сармате" делает его маневрирующей на всех участках, в т.ч. и на АУТ?? Способность бить через полюс у баллистической ракеты близка к нулю, ракета должна быть суборбитальной. К тому же если энергетики двигателей даже на это и хватит, то забрасываемый вес будет почти втрое меньше, чем у баллистической, стреляющей через северный полюс. и все эти возможности озвучил бывший замминистра торговли, ныне замминистра обороны. А он еще и не то говорил. Обсуждали уже его "высказывания"

    Цитата: g1v2
    Ибо у нас еще примерно 42 воеводы по 10 бг

    Сорок шесть

    Цитата: g1v2
    Если не успеем заменить воеводы на сарматы , то из баланса выпадет примерно 420 боеголовок .

    C чего это? А ракет вообще не будем ставить на дежурство?

    Цитата: НЕКСУС
    Народ СССР создал P-36М2 "Воевода".А Сатана-это кличка ,которую дали этой МБР матрассы.Называйте изделие ее настоящим именем,а не кличкой.

    Вообще-то это не кличка, а кодовое имя, данное наши противником. Причем "Сатана" относится не к ракете Р-36М2 "Воевода", а к всему семейству ракет Р-36М - Р-36М УТТХ - Р-36М2, относится ко всему десятку модификаций этой ракеты

    Цитата: Проксима
    Про Сармату ещё много чего не раскрыли, но что абсолютно точно - это 2 позиции: ракета будет на ЖРД и вес ракеты в пределах 100 т.

    Я уже отвечал на этот вопрос. Первое - да, второе -не факт

    Цитата: кеп
    Значит охлаждают, если готовят обновление старого на новое.

    Это бесконечный процесс. Что у них, что у нас.

    Цитата: кеп
    Смотрим.Что там на самом деле.(открыть изображение)

    Материал из серии ОБС. Конфигурация неясна, известно только, что будет 6 пусковых.

    Цитата: 31rus2
    а свое не знаете в 2014 году в России изобретено новое топливо именно для ЖРД в разы превосходящее по всем параметрам (в том числе вредность),стоящее ранее на вооружении,еще один штрих,блоки "Сармат"в полете могут менять скорость,это пока все что известно из официальных источников

    Да ну, так уж и в разы превосходящее? Даже самая совершенная топливная пара LH2-LOX превосходит пару гептил-амил на десяток процентов, но не в разы
    Вообще-то все блоки могут менять скорость, в сторону уменьшения. А блоки "Сармата" пока ничего не умеют. Нет их пока, как и ракеты еще нет. А то, что сейчас пытаются испытывать - это не боевые блоки, а опытно-экпериментальное изделие, прототип, который может быть когда-то и станут блоками
    1. НЕКСУС 7 мая 2016 20:10
      Цитата: Старый26
      В несуществующую ракету интегрирован прототип (по сути модель) для проверки возможностей - это круто.

      От чего же не существующую то?Испытания были,в скором времени заступит на дежурство...А то ,что Вам не доложили и чертежи на стол не положили,так извините,говорят только то,что могут сказать.
      Цитата: Старый26
      Вообще-то это не кличка, а кодовое имя, данное наши противником. Причем "Сатана" относится не к ракете Р-36М2 "Воевода", а к всему семейству ракет Р-36М - Р-36М УТТХ - Р-36М2, относится ко всему десятку модификаций этой ракеты

      А простите,Вы лично,гражданин США? Полагаю ,что нет.Так извините,почему НАШУ ракету надо называть по НАТОвской кличке?Если Вас при рождении скажем назвали родители Ваня,не думаю,что им понравится,если Вас во дворе будут называть например Спайдермэн.
  26. Старый26 7 мая 2016 20:36
    Цитата: НЕКСУС
    От чего же не существующую то?Испытания были,в скором времени заступит на дежурство...А то ,что Вам не доложили и чертежи на стол не положили,так извините,говорят только то,что могут сказать.

    Испытания? Чего? Ракеты "Сармат"? Так не было даже бросковых испытаний. В скором времени заступит на дежурство что? "Сармат"? Или вы считаете изделие 4202, испытания которого идут с переменным успехом уже готовым боевым блоком? Который вот-вот на "Сармат" водрузят? Так АГЗБО на "Сармате" в будущем планируют в количестве не менее 4-х штук, а 4202, длиной в 7 метров на носитель 15А35-71 (15Ю71) помещается в количестве ОДНОЙ ШТУКИ.

    Цитата: НЕКСУС
    А простите,Вы лично,гражданин США? Полагаю ,что нет.Так извините,почему НАШУ ракету надо называть по НАТОвской кличке?Если Вас при рождении скажем назвали родители Ваня,не думаю,что им понравится,если Вас во дворе будут называть например Спайдермэн.

    Не стоит передергивать с именем. А что касается кодового названия (а не клички), то почему-то слишком уж неоднозначно у нас на ВО к этому относятся. "Сатана" некоторых, в т.ч. и вас коробит, но вот почему-то когда речь идет о других системах оружия, то кодовое обозначения применяют, не заморачиваясь. Например зачастую можно услышать: "наш "Скальпель", или "наш "Стилет". Или поминают самую крупную советскую лодку "Тайфун", называя ее западным кодовым обозначением.

    Мне, откровенно говоря вся эта терминология "до лампочки". Я спокойно могу оперировать и нашими обозначениями, и западными. Если нужно конкретизировать - использую наши, если речь идет о целом семействе, то чтобы не перечислять модификации легче всего использовать западные - "Сатана" или SS-18. Так что с этим я не парюсь и не считаю непатриотичным использовать в случае необходимости и западные названия, хотя бы из-за того, что порой наше обозначение может быть неизвестным...
    Или наоборот. Нет западного, тогда применяю советское (российское)
  27. Absurdidat 7 мая 2016 21:23
    Да по поездам академики решают, и решения нет, а тут прям все такие -даешь!!! Умники блин ))) по нескольким веткам гонять поезда при современной элементарной базе разведок наших врагов, при их кошмарном внедрении в наши структуры, когда столько даже не продано,а отдано -ну конечно, поезда!
  28. voyaka uh 7 мая 2016 23:02
    Я не думаю, что США сильно напрягают новые российские ракеты. Наоборот,
    они пытаются вызвать Россию на гонку вооружений, чтобы разорить экономически,
    что удалось Рейгану 30 лет назад. Чем больше новых типов ракет, проектов, серий
    испытаний, тем больше опустошается бюджет.
    Сами они тянут потихоньку только один тип - Минитмен, усовешенствуют его подешевле...
    1. Bramb 8 мая 2016 01:41
      Конечно!
      Как может напрягать заряженный револьвер, нацеленный тебе в голову?))))
      1. voyaka uh 8 мая 2016 10:57
        Так револьвер направлен, что на Штаты, что на Россию
        уже десятки лет. Привыкли - и американцы, и русские.

        Я к тому, что есть Ярсы, нормальные ракеты стратегического
        устрашения.
        Городить еще один проект - трата денег, без какого-то эффекта.
    2. OstWest 9 мая 2016 16:54
      Вас либерастические сказки падонков , захвативших СССР в 1991 году, утверждающих, что страну надорвала гонка вооружения и проиграла матрацникам, до сих пор греют душу. Неужели не поняли, что тут чистый камуфляж их предательства?
      Не было никого надрыва экономики, было обыкновенное предательство камуняцких оборотней, захвативших Россию в 1917 году. Благо, на некоторое время Сталин их сумел отодвинуть от управления, но и он оказался смертным.
      Китай , используя сталинскую модель развития стремится в будущее семимильными шагами, а предатели, точнее кукурузник -очернил Сталина и его модель развития, хрущевские последователи так и не реабилитировали имя Сталина, пребывая в комфорте и удовольствиях, а для той модели развития расслабления и дряхлость смертельна. В этом настоящая причина гибели лучшей страны в истории человечества, а не какая то гонка вооружения, которая как раз к тому времени матрацниками была проиграна. Недаром, после СССР экономические показатели их полезли в гору..
      Видимо тут они опять питают надежды, как тот юноша.
  29. sergey2017 8 мая 2016 09:26
    Напрягает заявление, что "завершается разработка ракетного комплекса "Сармат" шахтного базирования"! Про БЖРК молчат, хотя это направление более перспективное! Втянуть Россию на гонку вооружений будет сложно, т.к. основное перевооружение для сдерживания США и НАТО в ВС РФ выполнено!
  30. Старый26 8 мая 2016 11:15
    Цитата: voyaka uh
    Я не думаю, что США сильно напрягают новые российские ракеты. Наоборот, они пытаются вызвать Россию на гонку вооружений, чтобы разорить экономически, что удалось Рейгану 30 лет назад. Чем больше новых типов ракет, проектов, серий испытаний, тем больше опустошается бюджет.
    Сами они тянут потихоньку только один тип - Минитмен, усовешенствуют его подешевле...

    Может и не напрягают, как думают тут некоторые, но они держат такие разработки под контролем и разрабатывают (заранее) меры противодействия.
    Что касается гонки вооружений, то американцами эта схема отработана и применена неоднократно. Правда последнее время, мы перестали "вестись" на эти схемы. Но тем не менее, экономическая составляющая играет не последнюю роль и они, втянув нас в очередную гонку, элементарно могут нас разорить.
    Рейгану это к счастью не удалось в полной мере. Мы не "повелись" ни на "Звездные войны", ни на мобильные комплексы для многоголовых ракет. Ответ был достаточно неожиданным для американцев - БЖРК, которые они ТОГДА не могли отследить.
    А они действительно в большей степени занимаются модернизацией, чем созданием новых. Но тем не менее, в ближайшей перспективе у них так же планируется создание новых МБР и БРПЛ.

    Цитата: Bramb
    Как может напрягать заряженный револьвер, нацеленный тебе в голову?))))

    Ну это взаимно. Точно такой же револьвер нацелен и нам в голову

    Цитата: sergey2017
    Напрягает заявление, что "завершается разработка ракетного комплекса "Сармат" шахтного базирования"! Про БЖРК молчат, хотя это направление более перспективное! Втянуть Россию на гонку вооружений будет сложно, т.к. основное перевооружение для сдерживания США и НАТО в ВС РФ выполнено!

    Меня лично такие заявления не напрягают, хотя иногда ежедневное повторение как мантры одного и того же порой достает. Как и все сообщения агентства ОБС.
    Процесс создания и испытания - достаточно длительный, со своими подводными камнями. Но в данном случае программа "Сармат" -приоритетна. Во-1 потому, что начата ранее, во-2 из-за того, что бесконечно продлять сроки тех же оставшихся "Воевод" невозможно, ну и в-3, само развертывание будет менее затратно, чем развертывания "Баргузина". Хотя свои подводные камни есть и здесь. Основной исполнитель никогда не делал таких тяжелых ракет. А соисполнитель - никогда не использовал в своих изделиях ПАД. Как решат эти проблемы - поживем-увидим.

    Развертывание одной дивизии БЖРК - ИМХО достаточно непродуманное решение. Но тут уж ничего не поделать. Решение принято, хотя оно возможно и неправильное. Одержали верх в МО сторонники БЖРК. Предстоит очень много работы, которая и займет много времени. Придется создавать новую ракету, весь подвижной состав, заново создавать инфраструктуру такой дивизии, включая ППД и жилые городки.
    А насколько оно более перспективно - пока сказать нельзя, пока не известна та же конфигурация поезда... Не стоит забывать, что средства разведки со времени первого БЖРК совершили также рывок вперед.
  31. Старый26 8 мая 2016 13:12
    Цитата: voyaka uh
    Я к тому, что есть Ярсы, нормальные ракеты стратегического устрашения.Городить еще один проект - трата денег, без какого-то эффекта.
    Здесь я с вами, Алексей, не совсем согласен.
    "Сармат" необходим, ибо на современном этапе на МБР с ЖРД находится если не большинство из развернутых боеголовок, то не менее трети. 46 МБР Р-36М2 с 10 ББ на каждой. Это уже 460 БГ. "Сармат" по количеству ББ соответствует "Воеводе", так что увы, но развертывание этой системы необходимо. Тем более еще списываются УР-100Н УТТХ. На прошлый год их было 30 с 180 головами. Сейчас... Сейчас ХЗ. По одним данным осталось 20 с 120 ББ, по другим все 30 уже считаются неразвернутыми.
    А вот "Баргузин". Здесь с вашим аргументом можно и согласиться. Необходимости развертывания всего одной дивизии - достаточно затратное мероприятие.
    1. voyaka uh 8 мая 2016 23:19
      Эти ракеты с ЖРД очень старые. Есть сильные сомнения в их боеготовности.
      Когда пытались с их помощью запускать гражданские спутники, то только
      одну из 4 проверенных ракет признали годной для пуска.
      Поэтому я бы сосредоточился на Ярсах для поддержания ядерного баланса
      и отбросил сомнительные жидкостные проекты.
  32. Olegi1 8 мая 2016 21:59
    Цитата: kimyth1
    Скорее бы еще БЖРК вышел на дежурство!!!


    По БЖРК программа отложена, к сожалению. Ссылок сейчас не найду, сорри.
  33. Бригадир 9 мая 2016 13:54
    Одобрям !!! good
  34. Старый26 9 мая 2016 20:06
    Именно так. Матрасники провели модельные игры будущей войны и результат их не устроил:
    Они полностью уничтожены, Россия в радиоактивном заражении, но есть чистая территория и порядка 30 000 000 выжившего населения.
    Про Гейропу информации нет.
    Наша задача увеличить оставшееся население и снизить радиоактивный ущерб, значит нужно оружие еще быстрее, еще точнее, еще незаметнее, развивать ПРО-ПВО, СЯО, обычное оружие и схемы их применения, что сегодня и делается.
    Хочешь мира -готовься к войне, говорили древние и ничего не изменилось до сих пор.


    Поменьше слушайте, что вам СМИ говорят. Победы в ядерной войне не будет. В России будет точно такая же радиоактивная пустыня, как и в США. И в Европе тоже. А сколько останется населения - это непредсказуемо. И как будет с населением - тоже никто не может сказать. Сколько будет чистой территории, и сможет ли она прокормить те же 30 млн. - это все теория...

    ...значит нужно ядерное оружие еще быстрее, еще точнее, еще незаметнее, развивать ПРО-ПВО, СЯО, обычное оружие

    Развивать надо, но не все можно сделать. Физику и технику не обманешь Создать ядерное оружие еще быстрее - это пока из области фантастики...

    Цитата: voyaka uh
    Эти ракеты с ЖРД очень старые. Есть сильные сомнения в их боеготовности.Когда пытались с их помощью запускать гражданские спутники, то толькоодну из 4 проверенных ракет признали годной для пуска.Поэтому я бы сосредоточился на Ярсах для поддержания ядерного балансаи отбросил сомнительные жидкостные проекты.

    Относительно старые, спору нет. Обеим системам почти под 20 лет. Что касается же сомнений, то регулярно производится отстрел. А при запуске гражданских изделия проходят дефектацию, в этом нет ничего особенного. И разумеется не каждая используется в качестве носителя. Жидкостные проекты - отнюдь не сомнительные. Особенно с учетом того, что в жидкостных мы впереди американцев...
  35. cyber 10 мая 2016 05:17
    Приятно читать новости про модернизацию вооружений, НО... слегка напрягает эта непринужденность и открытость с которой у нас принято сообщать о вроде-бы секретной информации. Места дислокации, сроки постановки на боевое дежурство, характеристики, количество... нафига?
    Хотя... видится несколько легальных вариантов почему это делается:
    1. Разведка США (и НАТО) настолько деградировала, что России приходится самой сливать информации о своем военном потенциале, чтобы эти иди**ы из НАТО не решили вдруг, что у России нет армии можно безнаказанно напасть :)
    2. Сливается дезинформация с целью нагрузить разведку противника проверкой сливаемой информации. Проверяется ЛЮБАЯ информация на предмет достоверности, поэтому у врагов не остается ресурсов на добычу действительно ценной информации.
    3. Работа на западную публику. Западным обывателям рассказывают про мощь Российской армии, чтобы они периодически остужали головы своим правителям.
  36. Старый26 10 мая 2016 09:06
    [quote]НО... слегка напрягает эта непринужденность и открытость с которой у нас принято сообщать о вроде-бы секретной информации. Места дислокации, сроки постановки на боевое дежурство, характеристики, количество... Секретная информация для кого? Для американцев или для нашего брата? Так еще начиная с договоров ОСВ-2 и СНВ-1 мы представляем другой стороне координаты наших дивизий с точностью ЕМНИП до минуты. И названия. И сколько шахт в том или ином полку. Характеристики? Так по тем же договорам мы (и они) предоставляем их другой стороне, при этом еще и осуществляем показ. Например, каков внешний вид того же "Рубежа" мы не ведаем, а нашим "заклятым друзьям" мы уже ее показали. А сроки. Это настолько неточная характеристика, не помню за последние годы, чтобы она выдерживалась. И это скорее уже информация для внутреннего пользования, то есть для населения

    [quote=cyber]Разведка США (и НАТО) настолько деградировала, что России приходится самой сливать информации о своем военном потенциале, чтобы эти иди**ы из НАТО не решили вдруг, что у России нет армии можно безнаказанно напасть[/quote]

    Самое простое, и кстати, самое глупое - считать, что противник . Правда такое шапкозакидательство зачастую заканчивается "Битвой под Москвой". Тогда тоже говорили, что противник слаб, что пролетариат Германии тут же восстанет, стоит только Германии напасть на Советский Союз, что будем бить врага малой кровью и на вражеской территории. Деградировала разведка США и НАТО в чем? В агентурной разведке, в электронной, в фоторазведке? Ну-ну...

    [quote=cyber]Сливается дезинформация с целью нагрузить разведку противника проверкой сливаемой информации. Проверяется ЛЮБАЯ информация на предмет достоверности, поэтому у врагов не остается ресурсов на добычу действительно ценной информации.[/quote]
    Неужели вы считаете, что они используют только открытые источники? И через них идет слив? Мы предоставляем им, и они нам, такую информацию ОФИЦИАЛЬНО. Более того, и они, и мы регулярно проверяем эту информацию, осуществляя ИНСПЕКЦИИ (до 18 в год)...

    [quote=OstWest]Два заряда сначала нужно озадачить.[/quote]
    А это сделано давным-давно. Координаты наших шахт так же известны им, как и их нам.

    [quote=OstWest]А тут любой состав из пульманов, которых по России тысячи, перевозящих гражданский груз можно любой принять за цель. Тут и двух зарядов не хватит по России пульманы отстреливать.[/quote]
    Ну конфигурация поезда достаточно специфична. А если будет такой же, как у старого БЖРК - тем более. Плюс к тому же известны места ППД, автономность и некоторые другие ДП. К тому же не стоит забывать о том, что будет всего ПЯТЬ таких составов. Часть из них постоянно будет находиться в ППД, часть на маршруте. Так что не придется противнику искать их по территории всей России и отстреливать каждый состав.

    [quote=OstWest]Да и куда стрелять? Средняя скорость 60 км., может останавливаться, куда стрелять?[/quote]
    Куда? А подумайте...

    [quote=OstWest]Матрацники хотели такую игрушку, да не осилили, вот и придумывают , как нас отговорить. Не убедительно , даже наоборот..
    [/quote].
    Осилили. Только развертывать не стали, поскольку им пришлось бы строить чуть ли не параллельную железную дорогу в том районе, где они собирались развертывать свой БЖРК. Дороги то у них частые. И в отношении БЖРК они нас тогда не отговаривали, наоборот, были удивлены тем, что мы сделали...

    [quote=OstWest]Представляю, какая пальба будет по ж.д. сетям с КПД 1%. Тоже польза для нас.[/quote].
    Представляйте, это ваше право. Я, в отличии от вас не считаю противника полными к.р.е.тинами, которые садят зарядами по каждому поезду
  37. Bort Radist 10 мая 2016 13:10
    На ленте ру. Каракаев заявил, что эффективность группировок тяжёлых ракет к 21 году будет в 4 раза выше по сравнению с группировкой лёгких. Специалисты говорят, что время приведение в боевую готовность будет меньше минуты.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня