В Петербурге спущен на воду очередной сторожевой корабль для ФСБ

На ОАО «Судостроительная фирма "Алмаз"» (Санкт-Петербург) спущен на воду пограничный сторожевой корабль проекта 22460 («Охотник»), сообщает блог bmpd.

В Петербурге спущен на воду очередной сторожевой корабль для ФСБ


Разработчиком корабля является ОАО «Северное ПКБ».


«Строительство "Проворного" осуществляется СФ "Алмаз" в рамках заключенных с ФСБ России в ноябре 2013 года двух контрактов на строительство очередных трёх пограничных сторожевых кораблей проекта 22460 с заводскими номерами 506, 507 и 508 на период до конца 2017 года», – говорится в статье.

В ноябре 2014-го ФСБ заключила с «Алмазом» ещё один контракт на строительство 3-х дополнительных кораблей того же проекта со сроком исполнения до конца 2018 г.

В Петербурге спущен на воду очередной сторожевой корабль для ФСБ


Ранее «Алмаз» уже построил 5 сторожевых кораблей проекта 22460. Головной был передан заказчику в 2010 г.

Строительство «Охотников» также осуществляется и во Владивостоке на «Восточной верфи».

Всего ФСБ законтрактовала 14 единиц, и «Проворный» стал по счёту 8 кораблём этого типа.

В Петербурге спущен на воду очередной сторожевой корабль для ФСБ

Использованы фотографии: docklife.ucoz.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 111
  1. avvg 7 мая 2016 13:52
    Все правильно, по мере необходимости,все надо обновлять, наша водная граница должен быть на замке.
    1. леликас 7 мая 2016 14:02
      Интересно , а пограничникам , дизеля МТU - продавать значит можно ?
      1. donavi49 7 мая 2016 14:23
        Нет, МТУ кончились. 506 (Проворный) получил дизель от DEUTZ ENGINE CO LTD (Dalian). Аналогичные пойдут и на ДВ 22460.
        1. леликас 7 мая 2016 14:33
          Ясно - понятно . Спасибо .
          1. Wiruz 7 мая 2016 16:13
            Вот по-любому, найдется "умник", которые скажет что-то типа "Фу, фигня, могли бы и пару-тройку Калибров воткнуть, матрасам на радость" wassat

            Я же лично, не понимаю накой там Х-35 сдались? Хотя, их ,говорят, и не ставят what
            1. sub307 7 мая 2016 17:37
              Wiruz: "... фигня, могли бы и пару-тройку Калибров воткнуть, матрасам на радость".
              Если учесть, что возможно размещение пусковых установок ПКР «Уран» и артустановок А-220М то и так достаточно серъёзный "кораблик" получиться. А сли возможно врткнуть "Уран" то, теритически, и "Калибр" можно приспособить.
              1. alexmach 7 мая 2016 22:52
                А сли возможно врткнуть "Уран" то, теритически, и "Калибр" можно приспособить.


                Он вообще-то раза в 4 больше этот ваш Калибр.
            2. Комментарий был удален.
            3. alexmach 7 мая 2016 22:52
              Я же лично, не понимаю накой там Х-35 сдались? Хотя, их ,говорят, и не ставят


              Типа в военное время их быстренько переоборудуют в корветы для ближней морской зоны. Не ставят, только место зарезервировали.
        2. vlad_vlad 7 мая 2016 20:54
          Цитата: donavi49
          Нет, МТУ кончились. 506 (Проворный) получил дизель от DEUTZ ENGINE CO LTD (Dalian). Аналогичные пойдут и на ДВ 22460.


          все правильно, немецкие дизеля - лучшие дизеля wink
          а уж они от МТU или DEUTZ - ето не важно. хотя конечно китайский вариант могут и "улучшить"...
      2. Дюк 9 мая 2016 09:05
        Сторожевые корабли проекта 22460, проектный шифр «Охотник» — тип дизельных пограничных (патрульных) сторожевых кораблей территориального моря второго ранга. Может быть отнесен к малым корветам.
        ПСКР проекта 22460 предназначены для охраны государственной границы, территориальных вод, континентального шельфа, для проведения аварийно-спасательных работ, а также для осуществления экологического контроля и ликвидации последствий природных бедствий. Наряду с охраной границы в задачу кораблей этого класса могут входить операции по борьбе с терроризмом и морским пиратством.
        Внешние обводы корабля разработаны с применением элементов стелс-технологии. Судно соответствует классу РРР РФ «О 2.0» (лёд 20 см). На борту судна размещается взлетно-посадочная площадка для легкого вертолёта типа Ка-226/«Ансат» или БПЛА Gorizont G-Air S-100. Для вертолета может быть оборудован ангар-убежище. В кормовой части судна имеется слип для спуска быстроходного катера жестко-надувного типа или другого оборудования. ПСКР проекта 22460 оборудуются опреснительной установкой. Для улучшения обитаемости есть сауна и минибассейн.
        Сторожевик проекта 22460 отличается от своих предшественников не столько вооружением, сколько кораблестроительными качествами.Так, корабль сможет нести службу при волнении моря в 6 баллов, при этом свободно маневрировать. У сторожевика новая форма корпуса, повышенная мореходность. Скорость на спокойной воде — 30 узлов.
        Основные характеристики
        Водоизмещение 630 тонн (стандартное)
        Длина 62,5 м (наибольшая)
        Ширина 12 м (наибольшая)
        Двигатели Дизельные двигатели MTU 16V4000M73L
        Скорость хода до 30-ти узлов (максимальная)
        21 узел (крейсерская)
        12 узлов (экономическая)
        Дальность плавания 3500 миль
        Автономность плавания 60 суток
        Экипаж 24 человека
        Вооружение
        Навигационное вооружение «Тримс»
        Зенитная артиллерия 1×6-30мм АУ АК-630,
        2 12,7мм пулемёт Корд
        Авиационная группа 1 вертолёт , складной палубный ангар-убежище.
    2. андрей юрьевич 7 мая 2016 20:05
      интересно...почему проект 22460-корабль(при длинне 62м) а "ЭКЛИПС" абрамовича,при длине эсминца 162м-яхта? вооружение имеется и тут и там,и неясно у кого круче.то есть,если частное то яхта,а если гос.-то корабль? мне жаль страну...
  2. lexx2038 7 мая 2016 13:58
    Это конечно хорошо, но хотелось бы что ни будь покрупнее, помонументальнее, такое, чтоб если это входило в какую акваторию, остальные все быстренько от туда сливались. Как говорится, для демонстрации флага.
    1. Лт. запаса ВВС 7 мая 2016 14:02
      Цитата: lexx2038
      Это конечно хорошо, но хотелось бы что ни будь покрупнее, помонументальнее,

      Пара ракет Уран-У была бы не лишней(кстати согласно википедии возможность установки Урана есть, но почему то заказывают без ракет)...
      1. DMB_95 7 мая 2016 14:10
        Да, ФСБ могла бы заказать что-то помощнее.
        1. Wiruz 7 мая 2016 16:17
          Да, ФСБ могла бы заказать что-то помощнее.

          Позвольте поинтересоваться, что именно "помощнее"? И зачем? Или у нас ФСБ дублирует задачи ВМФ?
          Я, лично, вижу лишь один минус у корабля. Точнее не минус, а... ну в общем, скорости в 30 узлов может оказаться недостаточно. А так всё норм! good
          1. кайман Гена 7 мая 2016 16:52
            Цитата: Wiruz
            Позвольте поинтересоваться, что именно "помощнее"? И зачем? Или у нас ФСБ дублирует задачи ВМФ?
            Я, лично, вижу лишь один минус у корабля. Точнее не минус, а... ну в общем, скорости в 30 узлов может оказаться недостаточно. А так всё норм!

            с вертолётом на борту может оказаться избыточной, на крайняк огурец из ак-630 догонит. или, вы думаете, что авиацию вкс по чиху погранцов поднимать не будут? laughing
          2. конёк-горбунок 7 мая 2016 17:36
            Цитата: Wiruz
            Я, лично, вижу лишь один минус у корабля. Точнее не минус, а... ну в общем, скорости в 30 узлов может оказаться недостаточно. А так всё норм!


            Так у вас же в США тоже не шибко быстрые судёнышки в костгарде
            1. Wiruz 7 мая 2016 17:46
              Так у вас же в США тоже не шибко быстрые судёнышки в костгарде

              "У нас" это в Казахстане. Пора бы уже знать, коллега, что флаги на этом сайте, выбираются сервером в зависимости от погоды на Марсе. Если им верить, то "у нас" было уже и в Румынии, и в Молдавии, и в Венесуэле, и на Украине, и в России... где только не был wassat
              1. alexmach 7 мая 2016 22:57
                Хорошо попутешествовал!!
                Определение геолокации по ай-пи адресу. Работает вобщем "на глаз"
          3. Лт. запаса ВВС 7 мая 2016 17:41
            Цитата: Wiruz
            Или у нас ФСБ дублирует задачи ВМФ?

            Во времена СССР были пограничные отряды кораблей под командованием КГБ, и они имели значительно более мощное вооружение.
        2. avt 7 мая 2016 16:35
          Цитата: DMB_95
          Да, ФСБ могла бы заказать что-то помощнее.

          Ищащий да обрящет.
          Цитата: donavi49
          Больший будет Полярная Звезда.

          Цитата: KnightRider
          Покрупнее есть проект 22100 Океан.
          avt
        3. Mih 7 мая 2016 22:34
          Вот и у меня вызывает легкое недоумение – могли бы чуточку помощнее все же. soldier
          Mih
      2. alexmach 7 мая 2016 22:55
        Пара ракет Уран-У была бы не лишней(кстати согласно википедии возможность установки Урана есть, но почему то заказывают без ракет)...


        Потому как для пограничников а не для ВМФ. Им наверно и нельзя такого. Недавно была статься про японский ВМФ и прочие силы. Так вот у них погран корабли есть по 8-9 тысяч тон, с 2 вертолётными ангарами, но практически без оружия... пока без оружия...
    2. g1v2 7 мая 2016 14:06
      Покрупнее и понументальнее -это чтобы в такую бандуру точно никто не промахнулся? laughing 30 фрегатов стоят как один авианосец , а пользы приносят в разы больше . Тч повременим с гигантоманией пока лишних денег не окажется. Пока что надо строить рабочие лошадки, которые службу тащить будут.
      Кстати уже забыли как японские браконьеры все 90-е в Охотском море королями себя чувствовали? А сейчас чего то об них давно не слышно . Вот такие кораблики фсб им и объясняют, где им можно рыбку ловить , а где наша корова и мы ее доим. am
    3. donavi49 7 мая 2016 14:26
      Зачем? Это ПСКР же. Больший будет Полярная Звезда.
      1. конёк-горбунок 7 мая 2016 18:03
        Цитата: donavi49
        Зачем? Это ПСКР же. Больший будет Полярная Звезда.


        Вы не в курсе зачем плодить этот зоопарк из разнотипных корабликов,это же жутко дорого и неудобно.У нас в ММП в свое время закупали два типа судов,немецкие и финские.Так там даже экипажи работали,только на своём типе судов,опять таки легче ЗИП заказывать и использывать опыт по эксплуатации
        1. DMB_95 7 мая 2016 18:31
          Каждый тип "корабликов" имеет свои задачи. А закупать иностранные нежелательно по многим причинам. Да нам и не продадут. Вспомните "Мистрали", прости Господи.
    4. KnightRider 7 мая 2016 14:55
      Цитата: lexx2038
      Это конечно хорошо, но хотелось бы что ни будь покрупнее, помонументальнее,

      Покрупнее есть проект 22100 Океан. soldier
    5. Игорь В 7 мая 2016 22:35
      Цитата: lexx2038
      Это конечно хорошо, но хотелось бы что ни будь покрупнее, помонументальнее, такое, чтоб если это входило в какую акваторию, остальные все быстренько от туда сливались. Как говорится, для демонстрации флага.

      А кто тогда свою акваторию охранять будет?
  3. iliitchitch 7 мая 2016 14:00
    В космонавтов берут лётчиков и инженеров со стабильным вестибулярным аппаратом . Вот служивых с таких корабликов тоже брать не помешало бы , при наличии знаний , конечно . На океанской волне да возле берега ... "Моряцкая походка" обеспечена . Семь футов ребятам .
  4. 4ekist 7 мая 2016 14:04
    А где будет его место постоянной дислокации ?
    1. VALERIK_097 7 мая 2016 22:19
      4ekist (1) RU Сегодня, 14:04
      С какой целью,интересуетесь-товарищ ))))).Чекист !?
  5. svp67 7 мая 2016 14:07
    Красивый зубастый кораблик, вот только почему артиллерийская установка серенькая, не в цвет корабля?
  6. Горный стрелок 7 мая 2016 14:11
    Нормальный такой кораблик. Только дизеля с немецких на китайские переведут, видимо. Как немцы вообще мирятся с таким издевательством? Дорого им обходятся американские интересы. Надеюсь, там и что-то тяжелое предусмотрено, на случай "неадекватного поведения" наших "коллег".
    1. donavi49 7 мая 2016 14:27
      Так новые дизеля же немецкие (DEUTZ), только на китайской фабрике сделанные в Даляне.
  7. Пито 7 мая 2016 14:16
    Я только не пойму нафига мерикановская раскраска у корабля? Под них что-ли косим?
    1. леликас 7 мая 2016 14:38
      Цитата: Пито

      Я только не пойму нафига мерикановская раскраска у корабля? Под них что-ли косим?

      Давно уже . С начала , был просто шеврон из триколора , потом , уже сделали стандартную окраску .
    2. donavi49 7 мая 2016 14:41
      Это международная же. Если нет контрастной косой полосы на борту и хорошо различимой надписи Coast Guard - то можно включать дурачка и убегать. А потом выиграть суд, так как корабль Береговой охраны не индифицировал себя согласно правил.
      1. dr.star75 7 мая 2016 22:02
        "хорошо различимой надписи Coast Guard - то можно включать дурачка и убегать" -
        Если наши погранцы каждого нарушителя отфсбесничают, то тогда последний матрос, шхуна которого вторглась в территориальные воды России, будет знать не только полосы на патрульном катере, но и расстояние, с которого их можно наблюдать!
    3. 4ekist 7 мая 2016 14:42
      Мне раскрас нравится. Ну не зеленой же краской его разукрасить.
    4. Наблюдатель 33 7 мая 2016 14:48
      Цитата: Пито
      Я только не пойму нафига мерикановская раскраска у корабля? Под них что-ли косим?

      Это же береговая охрана, как гаишники с синей полосой и мигалкой. Причем здесь американцы?
    5. KnightRider 7 мая 2016 15:40
      Цитата: Пито
      Я только не пойму нафига мерикановская раскраска у корабля? Под них что-ли косим?

      Где?
  8. кеп 7 мая 2016 14:48
    Семь футов под килем. drinks
  9. lukke 7 мая 2016 14:51
    ждем еще 6. А вообще вопрос интересный - всего 14 катеров, плюс уже имеющиеся других классов. Сколько надо еще? (хотя бы в процентном соотношении). Протяженность морской границы у России ОГО-ГО. Все ли у нас в порядке?
  10. Spartanez300 7 мая 2016 14:52
    ПСКР проекта 22460 предназначены для охраны государственной границы, территориальных вод, континентального шельфа, для проведения аварийно-спасательных работ, а также для осуществления экологического контроля и ликвидации последствий природных бедствий. Наряду с охраной границы в задачу кораблей этого класса могут входить операции по борьбе с терроризмом и морским пиратством.Из них четыре на Черноморско-Азовском морях уже в строю и корабли вообще красавцы.
  11. Donlomakin 7 мая 2016 15:29
    Жаль только, что не написали характеристики этих катеров winked
    1. Spartanez300 7 мая 2016 15:53
      Основные характеристики корабля проекта 22460: Водоизмещение стандартное 630 тонн. Длина наибольшая 62,5 метра, ширина наибольшая 12 метров. Максимальная скорость хода до 30 узлов, крейсерская 21 узел, экономическая 12 узлов. Дальность плавания 3500 миль при 12 узлах. Автономность плавания 60 суток. Экипаж составляет 24 человека.

      Двигатели: Дизельные двигатели.

      Вооружение:

      Артиллерия: 1 × 30-мм АУ АК-630, 2 × 12,7-мм пулемёт Корд.

      Ракетное вооружение: Возможность установки ПКР Уран-У, с ракетой Х-35У (до 260 км).

      Авиационная группа: 1 вертолёт Ка-226 или БПЛА Gorizont G-Air S-100, складной палубный ангар-убежище.
      1. Cat Man Null 7 мая 2016 22:41
        Цитата: Spartanez300
        Артиллерия: 1 × 30-мм АУ АК-630

        Поправочка:

        АК-630 — 30-мм шестиствольная автоматическая корабельная артиллерийская установка. В наименовании «6» означает 6 стволов, 30 — калибр

        Пишется, соответственно, 1 х 6-30 мм

        Скорострельность, выстрелов в минуту: 4000-5000

        В общем, не простые такие 30 мм wink
        1. капрал 8 мая 2016 01:31
          Цитата: Cat Man Null
          Пишется, соответственно, 1 х 6-30 мм

          Либо АК-630, либо ГШ-6-30К
  12. Комментарий был удален.
  13. avg-mgn 7 мая 2016 16:36
    Цитата: 4ekist
    А где будет его место постоянной дислокации ?


    Вам ключи от машинки случайно не нужны?
    Обращайтесь при необходимости, поможем: fsb.ru
    Всегда готовы помочь интересующимся.
  14. givigor71 7 мая 2016 16:50
    Душа радуется от таких новостей - новые корабли, новые ракетные комплексы, новые самолёты... smile
  15. Anchonsha 7 мая 2016 17:36
    Зубастый однако кораблик по вооружению и красавец
  16. Yak28 7 мая 2016 18:18
    Цитата: Толмачь
    А для выполнения каких задач ФСБ нужны эти корабли?

    А это что бы яхты наших богачей от народа охранять
  17. avg-mgn 7 мая 2016 19:01
    Цитата: Yak28
    Цитата: Толмачь
    А для выполнения каких задач ФСБ нужны эти корабли?
    А это что бы яхты наших богачей от народа охранять

    Вы на КВН или на сайте ВО? Считайте что Ваша шутка не прошла.
    1. Yak28 7 мая 2016 19:16
      Это данность,шутки будут позже hi
  18. avg-mgn 7 мая 2016 19:27
    Цитата: Yak28
    Это данность,шутки будут позже hi

    Не вижу смысла вступать с Вами в полемику. Остньтесь сам с собой, Удачи Вам.
  19. Комментарий был удален.
  20. swetlana1 7 мая 2016 21:28
    Я тоже рада, что спустили новый корабль для ПВ ФСБ !
    На форуме мы ничего не решаем - только обсуждаем. Эту тему все "Одобрям" winked
    Я отметила одну особенность: в трех статьях перед этим "ломали копья" о недостаточном количестве кораблей в составе ВМФ - словно это писали другие люди..
    Были статьи по ПРО и МБР. Вы писали о возможных сценариях начала боевых действий и опять "ломали копья"..
    Были статьи о налаживании промышленности России и недостатке финансов на развитие ВС и ВМФ в частности.. Может быть это писали другие люди?
    А скажу-ка я Вам мальчики "дикую" yes вещь (и минусите плиз smile =все равно через три дня покину Вас))) хоть буду знать , что думать не умеете..................
    Какая задача у этих кораблей Погранохраны? Это многие знают или могут найти в Инете:"ПСКР проекта 22460 предназначены для охраны государственной границы, территориальных вод, континентального шельфа, для проведения аварийно-спасательных работ, а также для осуществления экологического контроля и ликвидации последствий природных бедствий. Наряду с охраной границы в задачу кораблей этого класса могут входить операции по борьбе с терроризмом и морским пиратством."
    Кто определил задачу для кораблей этого (и некоторых других типов Погранохраны)? А определил Заказчик при написании ТЗ на разработку. А кто Заказчик - а это Морпогранохрана ФСБ.
    А сколько будет построено этих корабликов? Общее количество кораблей в серии ожидается около 30 штук.
    И после всей этой информации никто ничего не скажет и не возмутиться? Все замечательно? Хорошо, я продолжу.. am
    На 22.0641 года в морпогранохране было 11 сторожевых кораблей, 394 сторожевых катера и прочая мелочь. Самое главное, что сторожевые корабли (на ТВД, где стали вести боевые действия) после начала войны стали использоваться некоторые для борьбы с гитлеровскими подводными лодками, другие (устаревшие) как канонерские лодки. Среди катеров большое количество было типа МО-4 (морской охотник) и стали они охранять водную акваторию от вражеских подводных лодок и выполнять другие задачи (все-таки 4 зенитные точки на то время было очень неплохо для морского катера и он мог себя защищать).
    А какая перспектива у этого проекта в случае активной подготовки к войне и вооруженных провокациях? Может быть он может искать подводные лодки, защититься от нападения на него вооруженного корабля с артиллерией более 50 мм? Или просто сбить вражеский самолет ПЛО на высоте 4-5км?
    К сожалению нет - это узкоспециализированный корабль.
    В случае войны (или вооруженного конфликта) - от него толку не очень много... Мы такая богатая страна, что можем тратить немалые средства на узкоспециализированные корабли?
    Не по хозяйственному это... drinks
    1. kepmor 7 мая 2016 21:57
      Уважаемая Светлана! Вы,чисто по-женски и очень прагматично, "разделали в пух в прах" всю бездарную концепцию строительства этих "бесполезных шаланд" для пограничников!
      В СССР все пограничные корабли - проектов 205 П, 1124 П и даже 1135 П были приспособлены для ведения боевых действий, как корабли ПЛО или ОВР. И в "угрожаемых период" передовались в подчинение флоту согласно моб.плана!
      Все "погранцы" отрабатывали курс боевой подготовки по ПЛО, ПВО, ППДО, пусть даже в упрощенном варианте!
      Вы,уважаемая, абсолютно правы - советская власть хорошо считала свои деньги и ими не разбрасывались, не чета нынешней! Что же это за боевой корабль без ГАС, РЛС и одной лишь 30 мм "пшикалкой"? Какой от него толк в военное время? Какие реальные задачи при ведении боевых действий это военно-морское "недоразумение" выполнять будет?
      Все это печально, так как абсолютно не дальновидно и с военной точки зрения не экономично....
      Вам лично большой RESPECT !!!!
      1. Игорь В 7 мая 2016 22:50
        Уважаемые kepmor и svetlana1, ответьте на мой дурацкий вопрос, пожалуйста. А что, за каким-нибудь заблудившемся польским сейнером, или за шведской яхтой с пьяным экипажем погранцы должны посылать эсминец, или на худой конец корвет? Мне кажется что как раз это - неэффективное расходование средств.
      2. Любитель Акул 8 мая 2016 03:32
        Странное рассуждение. А,к примеру,Вы умеете считать СВОИ деньги? Умеете? Тогда вместо легковой машины купите себе сразу КАМАЗа,а чего,в случае войны будете сразу боеприпасы на фронт подвозить,зачем удобную легковую покупаете,экономично? Или танк,на худой конец. Вспомните СССР(ни в коем случае не хаю ) ,простой пример.Для уборки улиц от снега помните этого монстра? У которого ковш посредине,который проезжал и пол улицы сметал вместе со снегом,во двор заезжал и все вместе с бардюром сметал. Посмотрите какая техника у тех же японцев,там даже в песочнице может песок перебирать,японцы тоже это все ляпают от неумения считать деньги? Страна,которая может себе позволить под определенные задачи делать и производить определенный продукт-достойна уважения. Да что говорить,посмотрите наши жигули,модельный ряд и посмотрите модельные ряды немцев,японцев,даже китая.Тоже все не умеют деньги считать? Купите себе одни трусы на все случаи жизни,газету вместо туалетной бумаги ,жене купите тулуп на зиму,тепло же. Как-то так))))
    2. avt 7 мая 2016 22:45
      Цитата: swetlana1
      хоть буду знать , что думать не умеете..................

      Думать это хорошо .
      Цитата: swetlana1
      Какая задача у этих кораблей Погранохраны? Это многие знают или могут найти в Инете:

      А посмотреть там же - автономность ?
      Цитата: kepmor
      ! Вы,чисто по-женски и очень прагматично, "разделали в пух в прах" всю бездарную концепцию строительства этих "бесполезных шаланд" для пограничников!

      laughing А вообще доводилось на практике ....да просто с реальными людьми служивыми общаться ? Ну тех кто в море на старых , советских проектах ходил?
      Цитата: kepmor
      И в "угрожаемых период" передовались в подчинение флоту согласно моб.плана!
      Все "погранцы" отрабатывали курс боевой подготовки по ПЛО, ПВО, ППДО, пусть даже в упрощенном варианте!

      Вы прям в курсе что на этих проектах стоит сейчас и подо что там зарезервировано место ? Так вот по фотке определяете намётанным глазом ?
      Цитата: kepmor
      Что же это за боевой корабль без ГАС, РЛС и одной лишь 30 мм "пшикалкой"?

      laughing С такими способностями по фото определять наличие ,или отсутствие ..... Экстасенсом -разводилой на бабки не подрабатываете часом ? Ну лохов на доверии не разводите ?
      Цитата: swetlana1
      . Самое главное, что сторожевые корабли (на ТВД, где стали вести боевые действия) после начала войны стали использоваться некоторые для борьбы с гитлеровскими подводными лодками, другие (устаревшие) как канонерские лодки.

      Ага - канонерские лодки на Ладоге из чего делали ? Погуглить неохота ?Ну из каких грузовых шаланд.
      Цитата: swetlana1
      . Среди катеров большое количество было типа МО-4 (морской охотник) и стали они охранять водную акваторию от вражеских подводных лодок и выполнять другие задачи (все-таки 4 зенитные точки на то время было очень неплохо для морского катера и он мог себя защищать).

      Из которых два 45мм полуавтомата ,в курсе что это за орудия были на флоте ??Опять же поинтересоваться ,ну погуглить и потом получив информацию подумать ? Да на них ходить тогда было под немецкой авиацией - уже подвиг и сразу за выход ,,Отвагу "давать надо. Мне можете не верить , поверьте генерал майору Кабанову , который Ханко оборонял и Рыбачий . Он как то писал в мемуарах ,что против FW-190-го -верная смерть.
      avt
      1. kepmor 8 мая 2016 10:03
        Я лично с 83 по 98 год только и делал,что служил на кораблях СФ, от помощника командира МПК до командира соединения кораблей ПЛО. Из 15 лет только один год "на берегу" - 6 ВСОК ВМФ остальные 14 на железе", даже штаб соединенив был "ходовым",т.е. базировался на кораблях!
        Так что я более вас знаю о чем говорю!
        И погранцами довольно тесно взаимодействовали, так как основные силы у них на севере были ПСКР проекта 1124П и отличался от флотского МПК 1124 только тем,что вместо ЗРК "Оса" на погранцах стояла АК-726 и не было в боекомплекте торпед. Они их получали только в "угрожаемый период".
        А так это были нормальные боевые корабли с хорошо подготовленными экипажами, с достаточной скоростью и приличной мореходностью, что очень важно при несении патрульной службы, особенно на севере и тихом океане! Попробуйте по гоняться за нарушителями при волнении хотя бы 4-5 баллов!
        1. avt 8 мая 2016 11:59
          Цитата: kepmor
          И погранцами довольно тесно взаимодействовали, так как основные силы у них на севере были ПСКР проекта 1124П и отличался от флотского МПК 1124 только тем,что вместо ЗРК "Оса" на погранцах стояла АК-726 и не было в боекомплекте торпед.

          Тогда тем более не понятно
          Цитата: kepmor
          , "разделали в пух в прах" всю бездарную концепцию строительства этих "бесполезных шаланд" для пограничников!

          Погранцы строят корабли под конкретные задачи с улучшенной обитаемостью и повышенной автономностью в отличии от плавсостава Флота и начали они это делать еще в СССР с переделки 1135 в 11351 и не от хорошей жизни вами красиво расписанной праведным гневом про шаланды.Разницу как флотский наверняка знаете .Опять же , ну если с погранцакми КГБ СССР работали , то кто вам скажет какая аппаратура на корабле стоит и под какие задачи.По факту корабли ОВРа , а не ПЛО ближней зоны .пять же ни 305мм ,ни 406мм им не надо , Ак-306 за глаза , максимум - 76мм. Нормальные рабочие лошади мирного времени и не надо в маразм впадать ,подгоняя любое плавсредство смежного ведомства под свои задачи , ну на которые учили.
          Цитата: kepmor
          Вы,уважаемая, абсолютно правы - советская власть хорошо считала свои деньги и ими не разбрасывались, не чета нынешней!

          Не крали без стыда и совести - да,спорить будет толкько упоротый белогандонник болотный у которого СССР сам развалился , но дури хватало с избытком , как от валюнтаризма при принятии решения, так и просто за ради выполнения плана и не остановки производства - ТРИ ОБТ на вооружении одновременно , это как ? Рачительно , по хозяйски ? А на флоте все ровно было ? Дублирующих типов вооружения не наблюдали , ну по ракетному хотя бы ?Как то на эту тему доводилось довольно резкое слышать от Эдуарда Балтина.Так что совсем уж в экстаз впадать и идеализировать то зачем не глядя ?
          avt
          1. kepmor 8 мая 2016 13:28
            Ну конечно же, Россия такая богатая страна, что "в лёгкую" может себе позволить строить корабли с супер узким предназначением! Что-то ни штаты,ни китайцы с японцами таких "недоделков" ни строят! Не верите? Посмотрите ТТД их Кораблей БОХР и сами увидите в чём отличие.
            С проектом 22460 всё более чем прозаичнее будет - ещё в советские времена руководство морпогранчастей КГБ СССР всеми фибрами души старалось уклониться от флотских задач - ПВО.ПЛО,ППДО и т.д.-мол это не наше дело лодки в ВОЕННОЕ ВРЕМЯ искать,мол наше дело "с Трезором на границе" нарушителей ловить! Только и сами не знали,где она-эта граница проходить будет!
            А в мирное время погранцов никогда не привлекали к решению флотских задач! Зато мои корабли постоянно "поддерживали штаны" им и в 94-95-96 годах, особенно во время мойвенной путины, даже "зеленый роджерс" поднимали вместо "Андреевского".
            1. swetlana1 8 мая 2016 16:35
              Просто мальчик горячиться и считает себя правым. И готов отстаивать правильность политики по вооружению.
              В нынешнее время существует острая нехватка финансов в стране (даже Президент признал, что наших резервных фондов хватит на 2 года). В тоже время с Гособоронзаказа в части СЯС НЕ сняли ни одного рубля. Следовательно, очень пахнет дымом. Возможно, не за горами война...
              А мы говорим о кораблях мирного времени, которые при военных конфликтах еще должны охранять корабли ВМФ или ВВС. Так мы договоримся о самолетах мирного времени (пилоты стратегов даже не могут полежать при длительности полета свыше 8-12 часов, а в самолетах Су-24 и Су-25 нет писуара. feel )
              По обсуждаемому проекту корабля, конечно, говорится о модернизационном потенциале:замене 30мм на 57 мм орудия и установку ракетной системы "Уран". Но опять же мы понимаем (должны понимать), что работы такого плана можно осуществить при постройке новых кораблей этого проекта или при большом ремонте на вертфи - а это маловероятно опять же при отсутствии финансов и достаточно больших сроков на модернизацию. Я думаю, что и вертолеты поставляются в самой дешевой комплектации и к задачам ПЛО. К сожалению, об этой проблеме не догадывается ни руководство страны, ни МО.
              Спасибо еще раз, я поняла, что об этой проблеме задумалась ни одна
              С наступающим Днем Победы, формучане! Мир нашему дому!!!
              1. Cat Man Null 8 мая 2016 16:51
                Цитата: swetlana1
                В нынешнее время существует острая нехватка финансов в стране (даже Президент признал, что наших резервных фондов хватит на 2 года).

                Ссылку на документ, где "признал" - будьте любезны? yes

                Цитата: swetlana1
                А мы говорим о кораблях мирного времени, которые при военных конфликтах еще должны охранять корабли ВМФ или ВВС

                А Вам умные люди отвечают (выше было.. но Вы ж не читаете, походу, только пишете):

                Цитата: avt
                Опять же, ну если с погранцакми КГБ СССР работали, то кто вам скажет какая аппаратура на корабле стоит и под какие задачи. По факту корабли ОВРа, а не ПЛО ближней зоны


                Цитата: swetlana1
                об этой проблеме не догадывается ни руководство страны, ни МО

                - как_страшно_жить_мы_фсе_умрем.. Светлана, Вам самой не странно то, что Вы тут пишете?

                Цитата: swetlana1
                я поняла, что об этой проблеме задумалась ни одна

                - шедеврально laughing

                Тоталь:
                - грамотность.. гыыы laughing
                - внимательность ниже средней (обратите уже внимание на то, что пишет avt)
                - аналитические способности отсутствуют.. напрочь request

                Минус мой, звиняйте..
                1. Roks 8 мая 2016 17:09
                  Президент признал, что наших резервных фондов хватит на 2 года[/b]).
                  Я слышал тоже самое в последних ответах Путина. Вы не слушаете? (минус)

                  А Вам уиные люди отвечают (выше было.. но Вы ж не читаете, походу, только пишете). Умный человек ответил - это командир корабля и иснженер судостроитель. Трепню диваных идеологов за умные вещи не признаю (минус)

                  Ссылку, что погранцы не говорят и чем их корабли (или режим секретности) отличаются от военного корабля (неумно. Нет ссылки - значит брехло, снова минус)

                  Вы речь Путина не слушали, а там многие проблемы доносились до него. Эту не осветили
                  Следовательно - аналитических способностей у Вас нет. За комментарии минус
                  Светлана, извини, что ответил за тебя
                  1. Cat Man Null 8 мая 2016 17:32
                    Цитата: Roks
                    Я слышал тоже самое в последних ответах Путина. Вы не слушаете? (минус)

                    Вы слов не понимаете, очевидно.. я не знаю, что такое "последние ответы Путина". Если это то, о чем я подумал - это 3.5 часа видео.

                    Ссылку, любезный, и минуту, с которой слушать надо.. или ссылку на текст, как-то так wink

                    Цитата: Roks
                    Умный человек ответил - это командир корабля и иснженер судостроитель

                    О как belay А оно так бывает, вообще-то?

                    Цитата: Roks
                    Ссылку, что погранцы не говорят и чем их корабли (или режим секретности) отличаются от военного корабля (неумно. Нет ссылки - значит брехло, снова минус)

                    Плохой тролль. Толстый request

                    Цитата: Roks
                    Вы речь Путина не слушали, а там многие проблемы доносились до него. Эту не осветили

                    - речь я слушал yes
                    - если "доносилась проблема, но ее не осветили" - где, блин, "не осветили"? Вы-то откуда знаете, что "доносилась", если "не осветили"?

                    Цитата: Roks
                    Следовательно - аналитических способностей у Вас нет

                    Возможно.. но Ваша речь невнятна (см. выше).

                    Цитата: Roks
                    (минус)(минус)(брехло)(минус)(минус)

                    Повеселили, спасибо laughing
              2. avt 8 мая 2016 17:05
                Цитата: swetlana1
                Просто мальчик горячиться и считает себя правым.

                Папик ,про меня что ль ? Вот не хотел , однако сегодня и по поводу проекта 22160 , который по сути своей от погранцов ских,,шаланд"не отличается ни чем , ну разве что ФСБшники заказали и получили пока один 22100, а тут Чирков пробил целых шесть и буду ещё
                Цитата: kepmor
                Ну конечно же, Россия такая богатая страна, что "в лёгкую" может себе позволить строить корабли с супер узким предназначением!

                и про 22160
                Хороший корабль на замену МПК 1124М - флотских "рабочих лошадок"!
                Долгожданный и очень нужный для флота класс кораблей! Без этих "трудяг" на флоте не обойтись никак! Спектр выполняемых задач просто огромен!
                Как нибудь на досуге сравните все три проекта и почувствуйте разницу , тогда за ,,шаланды"втирать вместе с
                Цитата: kepmor
                kepmor

                будете
                avt
                1. RuSFr 8 мая 2016 18:05
                  Папик ,про меня что ль ?

                  Часто встречаемые слова в речи школьников в WG - пацаненок точно
                  1. Viktr458 8 мая 2016 18:17
                    Точно, школота
                    1. avt 8 мая 2016 19:14
                      Цитата: Viktr458
                      Точно, школота

                      Ещё одно свежезарегистрированное ,,яичко пасхальное"? Решили односложными комментами рейтинг набить ? Ну это не ново , таких тут перебывало и не упомнить сколько,попробуйте ещё лозунги кидать , ну ура там по какому то поводу , ещё какое
                      Машины у них хорошие. И проведенная в войсках унификация колесного шасси не решает все проблемы
                      , так по копеечке рейтинг соберёте - душеньку потешите , но есть и обратная сторона - ума не наберётесь.
                      avt
                      1. swetlana1 8 мая 2016 19:37
                        Я вот почитала 7 минут ваши последние комментарии из Вашего профиля.
                        Ссылки из инета и детские комментарии.
                        Вот, например:"Из Ирана уже учили и накомандовали почти до Латакии..." и прочая ЛАБУДА
                        Надо бы знать (хотя мало об этом пишут), что Иранцы как раз и учили сирийский спецназ. До НГ в Сирии погибло три только генерала спецназа.
                        Там воевало около бригады спецназа (иранского) и столько же сухопутчиков.
                        Наши подключились позже
                        Так что выши комменты больше, но совершенно тупые и без анализа. Весь анализ - скопировать текст из википедии
                        ставлю минус
                      2. avt 8 мая 2016 20:54
                        Цитата: swetlana1
                        Надо бы знать

                        Вообще кто , когда и в каких академиях учили сирийских офицеров еще при папе Асада, заодно и курдского Салеха Муслима , на какой технике сирийцы до сих пор воюют и какие
                        Цитата: swetlana1
                        Иранцы как раз и учили

                        Цитата: swetlana1
                        Там воевало около бригады спецназа (иранского) и столько же сухопутчиков.

                        Когда внима-а-ательно вчитаетесь в
                        Цитата: swetlana1
                        Вот, например:"Из Ирана уже учили и накомандовали почти до Латакии..." и прочая ЛАБУДА

                        и проанализируете эту самую ЛАБУДУ в сирийском пространстве и времени , то мо-о-ожнт быть придёте к тому о чём я говорил в своей
                        Цитата: swetlana1
                        ЛАБУДА

                        А именно - систему советников выстроенную со времён папы Хафеза , которую выстраивали и собственно заполняли советские ещё офицеры , была частично разрушена и заполнена вплоть до захода наших иранцами.А теперь ищите и обрящете что за время их советов было потеряно, не смотря на прямое участие ливанской Хэсболлы и
                        Цитата: swetlana1
                        около бригады спецназа (иранского) и столько же сухопутчиков.

                        где это ,,около" в значительной части в поле составляют по сию пору шииты со всех углов , включая недавно показанных попавших в плен хозарейцев (погуглите откуда они- это интересно , равно как и вариант ихнего вероисповедания)
                        Цитата: swetlana1
                        Так что выши комменты больше, но совершенно тупые и без анализа.

                        На в кус и цвет товарищей нет , а минус вам вот за это
                        Цитата: swetlana1
                        . Весь анализ - скопировать текст из википедии

                        Когда впредь такое надумаете кнопкотыкать , то не поленитесь и явите тут на сайте копию моего поста и конкретный абзац цельнотянутый из википедии.Я вот как то стараюсь с оппонентом именно так дискутировать , ну естественно с интересным мне собеседником , не зависимо - разделяет он мою точку зрения , или нет и при своей остаётся. Тогда поговорим по взрослому за то -есть анализ в комменте , тупой он , или цельно тянутый .Да на будущее , коль скоро утомляетесь
                        Цитата: swetlana1
                        Так что выши комменты больше,

                        и ничего предметного по теме сказать нечего в соответствии с ранее изложенным , то и дискутировать не о чем - тихо минусуйте без обращения персонального и радуйтесь мудрости собственной .
                        avt
                  2. avt 8 мая 2016 18:48
                    Цитата: RuSFr
                    Часто встречаемые слова в речи школьников в WG - пацаненок точно

                    А я всегда стараюсь говорить с обращающимся ко мне на доступном ему языке , так что захотите поспорить -с вами на вашем пацанёнском поговорю , лишь бы мысль моя дошла не до спинного.а головного мозга и по существу.
                    avt
          2. RuSFr 8 мая 2016 18:02
            Прочитал ваш (avt) текст - он же противоречит тому, что писали сами.

            Погранцы строят корабли под конкретные задачи с улучшенной обитаемостью и повышенной автономностью в отличии от плавсостава Флота и начали они это делать еще в СССР с переделки 1135 в 11351

            Проекта 11351. Корпус, энергоустановка, главные механизмы и оборудование корабля остались прежними. На пограничном корабле отказались от УРПК «Метель» и кормового ЗРК «Оса-М». ГАС «Титан» и «Вега» заменили комплексами «Платина» и «Бронза». Прочее противолодочное вооружение – бомбометы РБУ-6000 и торпедные аппараты – сохранились. Изменилось также артиллерийское вооружение: в носовой части установили башню АК-100, в кормовой части надстройки установили побортно по две 6-ствольные автоматические 30-мм артустановки АК-630М. Получается достаточно неплохое вооружение, ЗРК, противолодочное оборудование и вооружение

            А вы защищаете проект корабля без ПВО, ПЛО и 30мм пушечкой.
            Хоть перечитавйте в будущем текст ссылок и то как вы это интерпретировали.

            "Нормальные рабочие лошади мирного времени и не надо в маразм впадать ,подгоняя любое плавсредство смежного ведомства под свои задачи , ну на которые учили".
            Мне нравится ваша мысль. Как военное время: корабли в порт, экипажи в санаторий. Все чекисты РГД носиться по стране будут, а эти - отдыхать.

            И еще. ваш ответ на комментарии Светы:"Среди катеров большое количество было типа МО-4 (морской охотник) и стали они охранять водную акваторию от вражеских подводных лодок и выполнять другие задачи (все-таки 4 зенитные точки на то время было очень неплохо для морского катера и он мог себя защищать)."
            Ваш ответ:"Из которых два 45мм полуавтомата ,в курсе что это за орудия были на флоте ??Опять же поинтересоваться ,ну погуглить и потом получив информацию подумать ? Да на них ходить тогда было под немецкой авиацией - уже подвиг и сразу за выход ,,Отвагу "давать надо. Мне можете не верить , поверьте генерал майору Кабанову , который Ханко оборонял и Рыбачий . Он как то писал в мемуарах ,что против FW-190-го -верная смерть."
            1) тот же Кабанов направлял отдельные суда под охраной двух Мо-4 - других вариантов часто не бывало (после того как флот ушел к Ленинграду). когда другой ПВО кораблей не было использовали и 45мм орудия - время военное и приказ надо выполнять
            2)Широкую известность не только на Черноморском флоте, но и в мире получил бой СКА-065 с фашистскими самолётами 25 марта 1943 года
            3)FW-190-го - эти самолеты на морские акватории могли попасть в конце лета-осенью 1943 года. Хорошо, что вы еще не написали о Ме-262
            И еще - учите матчасть
            1. avt 8 мая 2016 18:43
              Цитата: RuSFr
              - он же противоречит тому, что писали сами.

              Цитата: RuSFr
              Проекта 11351. Корпус, энергоустановка, главные механизмы и оборудование корабля остались прежними. На пограничном корабле отказались от УРПК «Метель» и кормового ЗРК «Оса-М». ГАС «Титан» и «Вега» заменили комплексами «Платина» и «Бронза».

              В чем противоречие ? Никакого - погранцы начали на базовом проекте лепить корабль под себя в отличии от предыдущих о которых говорил
              Цитата: kepmor
              отличался от флотского МПК 1124 только тем,что вместо ЗРК "Оса" на погранцах стояла АК-726 и не было в боекомплекте торпед. Они их получали только в "угрожаемый период".

              НИЧЕГО вы уже ни в какой период на ,,Нерей " не поставили бы .А то что осталось - сокращено по сравнению с базовым проектом практически вдвое ,но поскольку ,как всегда ещё со времен императорского флота ,впихнуть невпихуемое и сейчас практикуют на тех же 20380 и в итоге флот заказывает ,,под специфические задачи"проект 22160 - такие же ,,шаланды",аналогичные ФСБшным 22100 но вот
              Цитата: kepmor
              kepmor
              от них в полном восторге и они у него даже задачи ПЛО выполняют с противодиверсионными гранатомётами и даже заменят 1124М!
              Цитата: RuSFr
              Мне нравится ваша мысль. Как военное время: корабли в порт, экипажи в санаторий. Все чекисты РГД носиться по стране будут, а эти - отдыхать.

              Ага , только не забудьте - Чирков тоже заказал ,,плавучие санатории"22160 ,в голову мысль не закралась - наелись в Индийском океане на имеющихся по самое не могу и моторесурс убили у кораблей начиная с первого ранга .
              Цитата: RuSFr
              ) тот же Кабанов направлял отдельные суда под охраной двух Мо-4 - других вариантов часто не бывало

              Ключевое в ваших словах
              Цитата: RuSFr
              других вариантов часто не бывало

              Цитата: RuSFr
              когда другой ПВО кораблей не было использовали и 45мм орудия - время военное и приказ надо выполнять

              Эта беда пришла на флот ДО войны , когда промышленность не смогла в нужных количествах и качестве дать автомат и пришла комута светлая идея - 45-ку полуавтомат сделать универсальным средством ПВО на ВСЕХ КОРАБЛЯХ ФЛОТА от линкоров до катеров морпогранохраны НКВД СССР- те самые МО,а когда появлялась возможность - убирали 45ки с кораблей быстрее поросячего визга и ставили 37мм и ленд лизовские автоматы.
              Цитата: RuSFr
              3)FW-190-го - эти самолеты на морские акватории могли попасть в конце лета-осенью 1943 года. Хорошо, что вы еще не написали о Ме-262

              Ну когда сказать нечего , можно и пердёрнуть аки шулер .
              Цитата: RuSFr
              И еще - учите матчасть

              Во -во ! Возьмите мемуары Кабанова и почитайте о его работе боевой на Рыбачем.
              avt
              1. kepmor 8 мая 2016 22:15
                Вы действительно абсолютно безграмотный, не способной самостоятельно осилить хотя бы википедию или только прикидываетесь?
                Для "особо одаренных" вроде вас - диванный маршал avt, повторяю элементы ТТХ проекта 22160: противолочочное вооружение - ракето- торпеды 91Р1 или 91РТ2( располагающиеся вУВП совместно с изд. 9М54 и 9М55 РК " Калибр") плюс ПД-55!
                Читайте папирус и изучайте мат.часть! Больше с вами общаться не намерен - не интересно! Честь имею!
    3. swetlana1 8 мая 2016 06:21
      Прежде всего хочу сразу извиниться за свою (хммм) грубую формулировку:"что думать не умеете". Умеете-умеете
      Второе, спасибо за то что высказали свои точки зрения и, главное, без оскорблений
      Про модернизационный потенциал знаю
      Еще раз спасибо winked
  21. гордый 7 мая 2016 22:06
    красивый кораблик! Хоть и невелик а пользы принесет не мало, Не Орланами ведь браконьеров по морям да окианам гонять С праздником погранцы!
  22. voyaka uh 7 мая 2016 22:28
    Проблема в том, что всякие конрабандисты, наркоторговцы, да и международные
    террористы - люди богатые. И себе закупают скоростные катера самые накрученные.
    И догнать их на таком Охотнике... шансы небольшие.
    Собственно, только с вертолета, взлетевшего с корабля береговой охраны, можно
    их "охладить" из пулемета. Ну, и преступники любят работать по ночам: то есть
    без сильного радара можно в море не выходить.
    С такого корабля можно задержать заблудившихся рыбаков или браконьеров разве что.
  23. narval20 7 мая 2016 22:32
    ДОБРОЕ ДЕЛО!
    ГРАНИЦУ НА ЗАМОК!
    Рубежи Отчизны священны и не прикосновенны. soldier
  24. Комментарий был удален.
  25. пеллеты 7 мая 2016 22:51
    Вот такие корабли охраняют границу с Китаем на р. Амур
    1. Ugrumiy 8 мая 2016 01:32
      Эх, былая краса и гордость Амура. Была мощнейшая амурская флотилия, а остались жалкие ошметки из кораблей с заканчивающимся сроком эксплуатации, который постоянно продляют, ибо нового ничего нет, тем более такого класса. Печаль однако.
  26. bochman 7 мая 2016 23:20
    "Проворный"! А был БОЛЬШОЙ ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ КОРАБЛЬ "ПРОВОРНЫЙ" на Черноморском флоте! Хоть так, память....
  27. Ugrumiy 8 мая 2016 01:44
    Красивый кораблик и нужный, вот только вооружение слабое (даже у речных мониторов на фотографии выше оно мощнее в разы: две 120мм танковых пушки и два ак-630, плюс два переносных утеса или корда) и с вертолётом или бпла беда (или нет ещё, или не дают). По поводу зарезервированного места скажу сразу, если вдруг жахнет, то успеете ли вы переоборудовать корабль, да не один под нужды военного времени? Думаю, что нет. Так что по мне, лучше сразу делать как надо, без всяких резервов ставить нормальное вооружение и давать вертолёты и бпла не на учения, а на постоянное базирование на корабле.
    1. Cat Man Null 8 мая 2016 19:14
      Цитата: Ugrumiy
      две 120мм танковых пушки

      - готов во всем Вам поверить, но в "120 мм" - не верю. Не было таких "танковых пушек" при Союзе, нет и сейчас. Либо 100 мм (на Т-55), либо 125 (на Т-64 и дальше) yes
      1. swetlana1 8 мая 2016 19:23
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: Ugrumiy
        две 120мм танковых пушки

        - готов во всем Вам поверить, но в "120 мм" - не верю. Не было таких "танковых пушек" при Союзе, нет и сейчас. Либо 100 мм (на Т-55), либо 125 (на Т-64 и дальше) yes


        Уважаемый, а как же 115-мм гладкоствольная пушка У-5ТС «Молот»?
        Вы уж тоже проверяйте ссылки am
        Ошибся человек, зачем же сразу показывать, что умный smile
        P.S. Только не пишите, что Вы имели в виду нарезные орудия - эта информация в вашем тексте отсутствует
        1. Cat Man Null 8 мая 2016 19:32
          Цитата: swetlana1
          Уважаемый, а как же 115-мм гладкоствольная пушка У-5ТС «Молот»?

          Светлана, Вы специалист по кораблям, как я понял. А я танкист. Поэтому "пугать" меня танковыми пушками - как минимум, глуповато.

          Цитата: swetlana1
          Только не пишите, что Вы имели в виду нарезные орудия - эта информация в вашем тексте отсутствует

          И правильно, что отсутствует. Все 125-мм - они гладкоствольные. На Т-55 стояла 100-мм, нарезная..

          Видите ли.. 55-ке меня учили.. а на 64-ке я служил.. про Т-62 я честно забыл, да laughing

          Как-то так yes
          1. swetlana1 8 мая 2016 20:03
            бывает, я тоже за неделю два раза ошиблась feel
            ставлю ++
          2. Ugrumiy 9 мая 2016 15:10
            Вы правы, немного ошибся. На последнем сохранившемся от Амурский флотилии МАКе "Вьюга" стоят башни т-55 со 100мм орудиями. Но суть-то не в этом, а в том, что этот старый речной МАК вооруженние, чем новейший "Проворный", да ещё и бронирование имеет.
  28. Old_Python 8 мая 2016 14:05
    Согласен и плюсанул. Работал эти кораблики и удивлялся, не понимаю их преимуществ. Сторожевик фактически без вооружения, построенный по стэлс-технологиям - зачем?!?! Сквозного прохода вдоль борта нет. Выход на бак - а там не разгуляешься - да трое ворот в корме. Сказочные условия для досмотровой партии! Правда, есть аппарель для спуска скоростного РИБа - что есть, то есть.
    Ураны поставить - разве только на палубу надстройки, но там раздвижной ангар для вертолёта. А внутри местов нема - две столовых, кают-компания, ну и вообще. И это речь только о ПУ, а ещё ведь аппаратура всяческая, её-то куда? Всё перекраивать? Ну вэлкам на завод, за полгодика легко!
    Но вот условия размещения - сказка! Один-единственный кубрик на пять человек. Остальное - трёх- и ДВУХместные каюты! Для кают под палубой - отдельный санузел и душевая. У кают в надстройке - свои собственные в каждой! Каюты командира и старпома, разумеется, с кабинетом и спальней. В общем, больше всего это напоминает вооружённую моторную яхту... laughing
    Уповаю, что моей квалификации инженера-кораблестроителя недостаточно, чтобы понять замыслы заказчика... lol
  29. Vitail 9 мая 2016 07:31
    Пушку все таки "Дуэт" поставить на него
  30. Диван Диваныч 9 мая 2016 19:31
    В кораблестроении до сих пор бардак, каждый тип корабля разрабатывают отдельно, это и долго и дорого.
    Лучше разработать корабельные платформы, на базе которых уже создавать разные типы кораблей. И на них устанавливать унифицированные под разные типы кораблей модули. Заказы видимо формируют разные ведомства, а не единая система заказов.

    Вода - это дороги, как железные дороги, так что корабли должны возить грузы (оружие, боеприпасы, технику, прочее). А не использовать как курортную яхту для прогулок и катания женщин.

    Им нужно оружие (мое мнение):
    Зенитки от летательных аппаратов (беспилотники, вертолеты, самолеты) и мелкие лодки пугать.
    Торпеды от больших кораблей и подлодок (хоть мини торпеды, а то автоматами большой корабль не потопить, нужно под водой дырку пробивать).
    Вертолетный ангар с взлетной площадкой (чтобы были универсальными для Ка-29 и Ка-52), перевозить вертолет на дальние расстояния.


    Выше тут высказались что на корабельном вертолете скоростные лодки нужно гонять, я не согласен с этим.
    Делать полноценный аэродром на корабле слишком дорого (оборудование, обслуживающий персонал, запчасти, цистерны с топливом).
    А вот грузовой отсек и ровную площадку для взлета - дешевле. Но этот вариант не для постоянного базирования вертолета на корабле, он для случаев когда вертолет нужно далеко везти (на острова, на необорудованное побережье)...

    Прибрежным кораблям при обнаружении нарушителя на скоростной лодке проще вызвать самолет с суши, он долетит быстрее вертолета, можно организовать круглосуточную готовность взлета дежурного самолета (посменное дежурство летчиков), да и дешевле на одном аэродроме держать кучу летной техники, чем для каждого вертолета делать отдельный аэродром.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня