В Петербурге спущен на воду очередной сторожевой корабль для ФСБ

На ОАО «Судостроительная фирма "Алмаз"» (Санкт-Петербург) спущен на воду пограничный сторожевой корабль проекта 22460 («Охотник»), сообщает блог bmpd.

Разработчиком корабля является ОАО «Северное ПКБ».

«Строительство "Проворного" осуществляется СФ "Алмаз" в рамках заключенных с ФСБ России в ноябре 2013 года двух контрактов на строительство очередных трёх пограничных сторожевых кораблей проекта 22460 с заводскими номерами 506, 507 и 508 на период до конца 2017 года», – говорится в статье.

В ноябре 2014-го ФСБ заключила с «Алмазом» ещё один контракт на строительство 3-х дополнительных кораблей того же проекта со сроком исполнения до конца 2018 г.

Ранее «Алмаз» уже построил 5 сторожевых кораблей проекта 22460. Головной был передан заказчику в 2010 г.

Строительство «Охотников» также осуществляется и во Владивостоке на «Восточной верфи».

Всего ФСБ законтрактовала 14 единиц, и «Проворный» стал по счёту 8 кораблём этого типа.

Comments

[avvg]

Все правильно, по мере необходимости,все надо обновлять, наша водная граница должен быть на замке.

[леликас]

Интересно , а пограничникам , дизеля МТU - продавать значит можно ?

[donavi49]

Нет, МТУ кончились. 506 (Проворный) получил дизель от DEUTZ ENGINE CO LTD (Dalian). Аналогичные пойдут и на ДВ 22460.

[леликас]

Ясно - понятно . Спасибо .

[Wiruz]

Вот по-любому, найдется "умник", которые скажет что-то типа "Фу, фигня, могли бы и пару-тройку Калибров воткнуть, матрасам на радость"

Я же лично, не понимаю накой там Х-35 сдались? Хотя, их ,говорят, и не ставят

[sub307]

Wiruz: "... фигня, могли бы и пару-тройку Калибров воткнуть, матрасам на радость".
Если учесть, что возможно размещение пусковых установок ПКР «Уран» и артустановок А-220М то и так достаточно серъёзный "кораблик" получиться. А сли возможно врткнуть "Уран" то, теритически, и "Калибр" можно приспособить.

[alexmach]

А сли возможно врткнуть "Уран" то, теритически, и "Калибр" можно приспособить.

Он вообще-то раза в 4 больше этот ваш Калибр.

[alexmach]

Я же лично, не понимаю накой там Х-35 сдались? Хотя, их ,говорят, и не ставят

Типа в военное время их быстренько переоборудуют в корветы для ближней морской зоны. Не ставят, только место зарезервировали.

[vlad_vlad]

Цитата: donavi49

Нет, МТУ кончились. 506 (Проворный) получил дизель от DEUTZ ENGINE CO LTD (Dalian). Аналогичные пойдут и на ДВ 22460.

все правильно, немецкие дизеля - лучшие дизеля
а уж они от МТU или DEUTZ - ето не важно. хотя конечно китайский вариант могут и "улучшить"...

[Дюк]

Сторожевые корабли проекта 22460, проектный шифр «Охотник» — тип дизельных пограничных (патрульных) сторожевых кораблей территориального моря второго ранга. Может быть отнесен к малым корветам.
ПСКР проекта 22460 предназначены для охраны государственной границы, территориальных вод, континентального шельфа, для проведения аварийно-спасательных работ, а также для осуществления экологического контроля и ликвидации последствий природных бедствий. Наряду с охраной границы в задачу кораблей этого класса могут входить операции по борьбе с терроризмом и морским пиратством.
Внешние обводы корабля разработаны с применением элементов стелс-технологии. Судно соответствует классу РРР РФ «О 2.0» (лёд 20 см). На борту судна размещается взлетно-посадочная площадка для легкого вертолёта типа Ка-226/«Ансат» или БПЛА Gorizont G-Air S-100. Для вертолета может быть оборудован ангар-убежище. В кормовой части судна имеется слип для спуска быстроходного катера жестко-надувного типа или другого оборудования. ПСКР проекта 22460 оборудуются опреснительной установкой. Для улучшения обитаемости есть сауна и минибассейн.
Сторожевик проекта 22460 отличается от своих предшественников не столько вооружением, сколько кораблестроительными качествами.Так, корабль сможет нести службу при волнении моря в 6 баллов, при этом свободно маневрировать. У сторожевика новая форма корпуса, повышенная мореходность. Скорость на спокойной воде — 30 узлов.
Основные характеристики
Водоизмещение 630 тонн (стандартное)
Длина 62,5 м (наибольшая)
Ширина 12 м (наибольшая)
Двигатели Дизельные двигатели MTU 16V4000M73L
Скорость хода до 30-ти узлов (максимальная)
21 узел (крейсерская)
12 узлов (экономическая)
Дальность плавания 3500 миль
Автономность плавания 60 суток
Экипаж 24 человека
Вооружение
Навигационное вооружение «Тримс»
Зенитная артиллерия 1×6-30мм АУ АК-630,
2 12,7мм пулемёт Корд
Авиационная группа 1 вертолёт , складной палубный ангар-убежище.

[андрей юрьевич]

интересно...почему проект 22460-корабль(при длинне 62м) а "ЭКЛИПС" абрамовича,при длине эсминца 162м-яхта? вооружение имеется и тут и там,и неясно у кого круче.то есть,если частное то яхта,а если гос.-то корабль? мне жаль страну...

[lexx2038]

Это конечно хорошо, но хотелось бы что ни будь покрупнее, помонументальнее, такое, чтоб если это входило в какую акваторию, остальные все быстренько от туда сливались. Как говорится, для демонстрации флага.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: lexx2038

Это конечно хорошо, но хотелось бы что ни будь покрупнее, помонументальнее,

Пара ракет Уран-У была бы не лишней(кстати согласно википедии возможность установки Урана есть, но почему то заказывают без ракет)...

[DMB_95]

Да, ФСБ могла бы заказать что-то помощнее.

[Wiruz]

Да, ФСБ могла бы заказать что-то помощнее.

Позвольте поинтересоваться, что именно "помощнее"? И зачем? Или у нас ФСБ дублирует задачи ВМФ?
Я, лично, вижу лишь один минус у корабля. Точнее не минус, а... ну в общем, скорости в 30 узлов может оказаться недостаточно. А так всё норм!

[кайман Гена]

Цитата: Wiruz

Позвольте поинтересоваться, что именно "помощнее"? И зачем? Или у нас ФСБ дублирует задачи ВМФ?
Я, лично, вижу лишь один минус у корабля. Точнее не минус, а... ну в общем, скорости в 30 узлов может оказаться недостаточно. А так всё норм!

с вертолётом на борту может оказаться избыточной, на крайняк огурец из ак-630 догонит. или, вы думаете, что авиацию вкс по чиху погранцов поднимать не будут?

[конёк-горбунок]

Цитата: Wiruz

Я, лично, вижу лишь один минус у корабля. Точнее не минус, а... ну в общем, скорости в 30 узлов может оказаться недостаточно. А так всё норм!

Так у вас же в США тоже не шибко быстрые судёнышки в костгарде

[Wiruz]

Так у вас же в США тоже не шибко быстрые судёнышки в костгарде

"У нас" это в Казахстане. Пора бы уже знать, коллега, что флаги на этом сайте, выбираются сервером в зависимости от погоды на Марсе. Если им верить, то "у нас" было уже и в Румынии, и в Молдавии, и в Венесуэле, и на Украине, и в России... где только не был

[alexmach]

Хорошо попутешествовал!!
Определение геолокации по ай-пи адресу. Работает вобщем "на глаз"

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Wiruz

Или у нас ФСБ дублирует задачи ВМФ?

Во времена СССР были пограничные отряды кораблей под командованием КГБ, и они имели значительно более мощное вооружение.

[avt]

Цитата: DMB_95

Да, ФСБ могла бы заказать что-то помощнее.

Ищащий да обрящет.

Цитата: donavi49

Больший будет Полярная Звезда.

Цитата: KnightRider

Покрупнее есть проект 22100 Океан.

[Mih]

Вот и у меня вызывает легкое недоумение – могли бы чуточку помощнее все же.

[alexmach]

Пара ракет Уран-У была бы не лишней(кстати согласно википедии возможность установки Урана есть, но почему то заказывают без ракет)...

Потому как для пограничников а не для ВМФ. Им наверно и нельзя такого. Недавно была статься про японский ВМФ и прочие силы. Так вот у них погран корабли есть по 8-9 тысяч тон, с 2 вертолётными ангарами, но практически без оружия... пока без оружия...

[g1v2]

Покрупнее и понументальнее -это чтобы в такую бандуру точно никто не промахнулся? 30 фрегатов стоят как один авианосец , а пользы приносят в разы больше . Тч повременим с гигантоманией пока лишних денег не окажется. Пока что надо строить рабочие лошадки, которые службу тащить будут.
Кстати уже забыли как японские браконьеры все 90-е в Охотском море королями себя чувствовали? А сейчас чего то об них давно не слышно . Вот такие кораблики фсб им и объясняют, где им можно рыбку ловить , а где наша корова и мы ее доим.

[donavi49]

Зачем? Это ПСКР же. Больший будет Полярная Звезда.

[конёк-горбунок]

Цитата: donavi49

Зачем? Это ПСКР же. Больший будет Полярная Звезда.

Вы не в курсе зачем плодить этот зоопарк из разнотипных корабликов,это же жутко дорого и неудобно.У нас в ММП в свое время закупали два типа судов,немецкие и финские.Так там даже экипажи работали,только на своём типе судов,опять таки легче ЗИП заказывать и использывать опыт по эксплуатации

[DMB_95]

Каждый тип "корабликов" имеет свои задачи. А закупать иностранные нежелательно по многим причинам. Да нам и не продадут. Вспомните "Мистрали", прости Господи.

[KnightRider]

Цитата: lexx2038

Это конечно хорошо, но хотелось бы что ни будь покрупнее, помонументальнее,

Покрупнее есть проект 22100 Океан.

[Игорь В]

Цитата: lexx2038

Это конечно хорошо, но хотелось бы что ни будь покрупнее, помонументальнее, такое, чтоб если это входило в какую акваторию, остальные все быстренько от туда сливались. Как говорится, для демонстрации флага.

А кто тогда свою акваторию охранять будет?

[iliitchitch]

В космонавтов берут лётчиков и инженеров со стабильным вестибулярным аппаратом . Вот служивых с таких корабликов тоже брать не помешало бы , при наличии знаний , конечно . На океанской волне да возле берега ... "Моряцкая походка" обеспечена . Семь футов ребятам .

[4ekist]

А где будет его место постоянной дислокации ?

[VALERIK_097]

4ekist (1) RU Сегодня, 14:04
С какой целью,интересуетесь-товарищ ))))).Чекист !?

[svp67]

Красивый зубастый кораблик, вот только почему артиллерийская установка серенькая, не в цвет корабля?

[Горный стрелок]

Нормальный такой кораблик. Только дизеля с немецких на китайские переведут, видимо. Как немцы вообще мирятся с таким издевательством? Дорого им обходятся американские интересы. Надеюсь, там и что-то тяжелое предусмотрено, на случай "неадекватного поведения" наших "коллег".

[donavi49]

Так новые дизеля же немецкие (DEUTZ), только на китайской фабрике сделанные в Даляне.

[Пито]

Я только не пойму нафига мерикановская раскраска у корабля? Под них что-ли косим?

[леликас]

Цитата: Пито

Я только не пойму нафига мерикановская раскраска у корабля? Под них что-ли косим?

Давно уже . С начала , был просто шеврон из триколора , потом , уже сделали стандартную окраску .

[donavi49]

Это международная же. Если нет контрастной косой полосы на борту и хорошо различимой надписи Coast Guard - то можно включать дурачка и убегать. А потом выиграть суд, так как корабль Береговой охраны не индифицировал себя согласно правил.

[dr.star75]

"хорошо различимой надписи Coast Guard - то можно включать дурачка и убегать" -
Если наши погранцы каждого нарушителя отфсбесничают, то тогда последний матрос, шхуна которого вторглась в территориальные воды России, будет знать не только полосы на патрульном катере, но и расстояние, с которого их можно наблюдать!

[4ekist]

Мне раскрас нравится. Ну не зеленой же краской его разукрасить.

[Наблюдатель 33]

Цитата: Пито

Я только не пойму нафига мерикановская раскраска у корабля? Под них что-ли косим?

Это же береговая охрана, как гаишники с синей полосой и мигалкой. Причем здесь американцы?

[KnightRider]

Цитата: Пито

Я только не пойму нафига мерикановская раскраска у корабля? Под них что-ли косим?

Где?

[кеп]

Семь футов под килем.

[lukke]

ждем еще 6. А вообще вопрос интересный - всего 14 катеров, плюс уже имеющиеся других классов. Сколько надо еще? (хотя бы в процентном соотношении). Протяженность морской границы у России ОГО-ГО. Все ли у нас в порядке?

[Spartanez300]

ПСКР проекта 22460 предназначены для охраны государственной границы, территориальных вод, континентального шельфа, для проведения аварийно-спасательных работ, а также для осуществления экологического контроля и ликвидации последствий природных бедствий. Наряду с охраной границы в задачу кораблей этого класса могут входить операции по борьбе с терроризмом и морским пиратством.Из них четыре на Черноморско-Азовском морях уже в строю и корабли вообще красавцы.

[Donlomakin]

Жаль только, что не написали характеристики этих катеров

[Spartanez300]

Основные характеристики корабля проекта 22460: Водоизмещение стандартное 630 тонн. Длина наибольшая 62,5 метра, ширина наибольшая 12 метров. Максимальная скорость хода до 30 узлов, крейсерская 21 узел, экономическая 12 узлов. Дальность плавания 3500 миль при 12 узлах. Автономность плавания 60 суток. Экипаж составляет 24 человека.

Двигатели: Дизельные двигатели.

Вооружение:

Артиллерия: 1 × 30-мм АУ АК-630, 2 × 12,7-мм пулемёт Корд.

Ракетное вооружение: Возможность установки ПКР Уран-У, с ракетой Х-35У (до 260 км).

Авиационная группа: 1 вертолёт Ка-226 или БПЛА Gorizont G-Air S-100, складной палубный ангар-убежище.

[Cat Man Null]

Цитата: Spartanez300

Артиллерия: 1 × 30-мм АУ АК-630

Поправочка:

АК-630 — 30-мм шестиствольная автоматическая корабельная артиллерийская установка. В наименовании «6» означает 6 стволов, 30 — калибр

Пишется, соответственно, 1 х 6-30 мм

Скорострельность, выстрелов в минуту: 4000-5000

В общем, не простые такие 30 мм

[капрал]

Цитата: Cat Man Null

Пишется, соответственно, 1 х 6-30 мм

Либо АК-630, либо ГШ-6-30К

[avg-mgn]

Цитата: 4ekist

А где будет его место постоянной дислокации ?

Вам ключи от машинки случайно не нужны?
Обращайтесь при необходимости, поможем: fsb.ru
Всегда готовы помочь интересующимся.

[givigor71]

Душа радуется от таких новостей - новые корабли, новые ракетные комплексы, новые самолёты...

[Anchonsha]

Зубастый однако кораблик по вооружению и красавец

[Yak28]

Цитата: Толмачь

А для выполнения каких задач ФСБ нужны эти корабли?

А это что бы яхты наших богачей от народа охранять

[avg-mgn]

Цитата: Yak28

Цитата: Толмачь

А для выполнения каких задач ФСБ нужны эти корабли?

А это что бы яхты наших богачей от народа охранять

Вы на КВН или на сайте ВО? Считайте что Ваша шутка не прошла.

[Yak28]

Это данность,шутки будут позже

[avg-mgn]

Цитата: Yak28

Это данность,шутки будут позже

Не вижу смысла вступать с Вами в полемику. Остньтесь сам с собой, Удачи Вам.

[swetlana1]

Я тоже рада, что спустили новый корабль для ПВ ФСБ !
На форуме мы ничего не решаем - только обсуждаем. Эту тему все "Одобрям"
Я отметила одну особенность: в трех статьях перед этим "ломали копья" о недостаточном количестве кораблей в составе ВМФ - словно это писали другие люди..
Были статьи по ПРО и МБР. Вы писали о возможных сценариях начала боевых действий и опять "ломали копья"..
Были статьи о налаживании промышленности России и недостатке финансов на развитие ВС и ВМФ в частности.. Может быть это писали другие люди?
А скажу-ка я Вам мальчики "дикую" вещь (и минусите плиз =все равно через три дня покину Вас))) хоть буду знать , что думать не умеете..................
Какая задача у этих кораблей Погранохраны? Это многие знают или могут найти в Инете:"ПСКР проекта 22460 предназначены для охраны государственной границы, территориальных вод, континентального шельфа, для проведения аварийно-спасательных работ, а также для осуществления экологического контроля и ликвидации последствий природных бедствий. Наряду с охраной границы в задачу кораблей этого класса могут входить операции по борьбе с терроризмом и морским пиратством."
Кто определил задачу для кораблей этого (и некоторых других типов Погранохраны)? А определил Заказчик при написании ТЗ на разработку. А кто Заказчик - а это Морпогранохрана ФСБ.
А сколько будет построено этих корабликов? Общее количество кораблей в серии ожидается около 30 штук.
И после всей этой информации никто ничего не скажет и не возмутиться? Все замечательно? Хорошо, я продолжу..
На 22.0641 года в морпогранохране было 11 сторожевых кораблей, 394 сторожевых катера и прочая мелочь. Самое главное, что сторожевые корабли (на ТВД, где стали вести боевые действия) после начала войны стали использоваться некоторые для борьбы с гитлеровскими подводными лодками, другие (устаревшие) как канонерские лодки. Среди катеров большое количество было типа МО-4 (морской охотник) и стали они охранять водную акваторию от вражеских подводных лодок и выполнять другие задачи (все-таки 4 зенитные точки на то время было очень неплохо для морского катера и он мог себя защищать).
А какая перспектива у этого проекта в случае активной подготовки к войне и вооруженных провокациях? Может быть он может искать подводные лодки, защититься от нападения на него вооруженного корабля с артиллерией более 50 мм? Или просто сбить вражеский самолет ПЛО на высоте 4-5км?
К сожалению нет - это узкоспециализированный корабль.
В случае войны (или вооруженного конфликта) - от него толку не очень много... Мы такая богатая страна, что можем тратить немалые средства на узкоспециализированные корабли?
Не по хозяйственному это...

[kepmor]

Уважаемая Светлана! Вы,чисто по-женски и очень прагматично, "разделали в пух в прах" всю бездарную концепцию строительства этих "бесполезных шаланд" для пограничников!
В СССР все пограничные корабли - проектов 205 П, 1124 П и даже 1135 П были приспособлены для ведения боевых действий, как корабли ПЛО или ОВР. И в "угрожаемых период" передовались в подчинение флоту согласно моб.плана!
Все "погранцы" отрабатывали курс боевой подготовки по ПЛО, ПВО, ППДО, пусть даже в упрощенном варианте!
Вы,уважаемая, абсолютно правы - советская власть хорошо считала свои деньги и ими не разбрасывались, не чета нынешней! Что же это за боевой корабль без ГАС, РЛС и одной лишь 30 мм "пшикалкой"? Какой от него толк в военное время? Какие реальные задачи при ведении боевых действий это военно-морское "недоразумение" выполнять будет?
Все это печально, так как абсолютно не дальновидно и с военной точки зрения не экономично....
Вам лично большой RESPECT !!!!

[Игорь В]

Уважаемые kepmor и svetlana1, ответьте на мой дурацкий вопрос, пожалуйста. А что, за каким-нибудь заблудившемся польским сейнером, или за шведской яхтой с пьяным экипажем погранцы должны посылать эсминец, или на худой конец корвет? Мне кажется что как раз это - неэффективное расходование средств.

[Любитель Акул]

Странное рассуждение. А,к примеру,Вы умеете считать СВОИ деньги? Умеете? Тогда вместо легковой машины купите себе сразу КАМАЗа,а чего,в случае войны будете сразу боеприпасы на фронт подвозить,зачем удобную легковую покупаете,экономично? Или танк,на худой конец. Вспомните СССР(ни в коем случае не хаю ) ,простой пример.Для уборки улиц от снега помните этого монстра? У которого ковш посредине,который проезжал и пол улицы сметал вместе со снегом,во двор заезжал и все вместе с бардюром сметал. Посмотрите какая техника у тех же японцев,там даже в песочнице может песок перебирать,японцы тоже это все ляпают от неумения считать деньги? Страна,которая может себе позволить под определенные задачи делать и производить определенный продукт-достойна уважения. Да что говорить,посмотрите наши жигули,модельный ряд и посмотрите модельные ряды немцев,японцев,даже китая.Тоже все не умеют деньги считать? Купите себе одни трусы на все случаи жизни,газету вместо туалетной бумаги ,жене купите тулуп на зиму,тепло же. Как-то так))))

[avt]

Цитата: swetlana1

хоть буду знать , что думать не умеете..................

Думать это хорошо .

Цитата: swetlana1

Какая задача у этих кораблей Погранохраны? Это многие знают или могут найти в Инете:

А посмотреть там же - автономность ?

Цитата: kepmor

! Вы,чисто по-женски и очень прагматично, "разделали в пух в прах" всю бездарную концепцию строительства этих "бесполезных шаланд" для пограничников!

А вообще доводилось на практике ....да просто с реальными людьми служивыми общаться ? Ну тех кто в море на старых , советских проектах ходил?

Цитата: kepmor

И в "угрожаемых период" передовались в подчинение флоту согласно моб.плана!
Все "погранцы" отрабатывали курс боевой подготовки по ПЛО, ПВО, ППДО, пусть даже в упрощенном варианте!

Вы прям в курсе что на этих проектах стоит сейчас и подо что там зарезервировано место ? Так вот по фотке определяете намётанным глазом ?

Цитата: kepmor

Что же это за боевой корабль без ГАС, РЛС и одной лишь 30 мм "пшикалкой"?

С такими способностями по фото определять наличие ,или отсутствие ..... Экстасенсом -разводилой на бабки не подрабатываете часом ? Ну лохов на доверии не разводите ?

Цитата: swetlana1

. Самое главное, что сторожевые корабли (на ТВД, где стали вести боевые действия) после начала войны стали использоваться некоторые для борьбы с гитлеровскими подводными лодками, другие (устаревшие) как канонерские лодки.

Ага - канонерские лодки на Ладоге из чего делали ? Погуглить неохота ?Ну из каких грузовых шаланд.

Цитата: swetlana1

. Среди катеров большое количество было типа МО-4 (морской охотник) и стали они охранять водную акваторию от вражеских подводных лодок и выполнять другие задачи (все-таки 4 зенитные точки на то время было очень неплохо для морского катера и он мог себя защищать).

Из которых два 45мм полуавтомата ,в курсе что это за орудия были на флоте ??Опять же поинтересоваться ,ну погуглить и потом получив информацию подумать ? Да на них ходить тогда было под немецкой авиацией - уже подвиг и сразу за выход ,,Отвагу "давать надо. Мне можете не верить , поверьте генерал майору Кабанову , который Ханко оборонял и Рыбачий . Он как то писал в мемуарах ,что против FW-190-го -верная смерть.

[kepmor]

Я лично с 83 по 98 год только и делал,что служил на кораблях СФ, от помощника командира МПК до командира соединения кораблей ПЛО. Из 15 лет только один год "на берегу" - 6 ВСОК ВМФ остальные 14 на железе", даже штаб соединенив был "ходовым",т.е. базировался на кораблях!
Так что я более вас знаю о чем говорю!
И погранцами довольно тесно взаимодействовали, так как основные силы у них на севере были ПСКР проекта 1124П и отличался от флотского МПК 1124 только тем,что вместо ЗРК "Оса" на погранцах стояла АК-726 и не было в боекомплекте торпед. Они их получали только в "угрожаемый период".
А так это были нормальные боевые корабли с хорошо подготовленными экипажами, с достаточной скоростью и приличной мореходностью, что очень важно при несении патрульной службы, особенно на севере и тихом океане! Попробуйте по гоняться за нарушителями при волнении хотя бы 4-5 баллов!

[avt]

Цитата: kepmor

И погранцами довольно тесно взаимодействовали, так как основные силы у них на севере были ПСКР проекта 1124П и отличался от флотского МПК 1124 только тем,что вместо ЗРК "Оса" на погранцах стояла АК-726 и не было в боекомплекте торпед.

Тогда тем более не понятно

Цитата: kepmor

, "разделали в пух в прах" всю бездарную концепцию строительства этих "бесполезных шаланд" для пограничников!

Погранцы строят корабли под конкретные задачи с улучшенной обитаемостью и повышенной автономностью в отличии от плавсостава Флота и начали они это делать еще в СССР с переделки 1135 в 11351 и не от хорошей жизни вами красиво расписанной праведным гневом про шаланды.Разницу как флотский наверняка знаете .Опять же , ну если с погранцакми КГБ СССР работали , то кто вам скажет какая аппаратура на корабле стоит и под какие задачи.По факту корабли ОВРа , а не ПЛО ближней зоны .пять же ни 305мм ,ни 406мм им не надо , Ак-306 за глаза , максимум - 76мм. Нормальные рабочие лошади мирного времени и не надо в маразм впадать ,подгоняя любое плавсредство смежного ведомства под свои задачи , ну на которые учили.

Цитата: kepmor

Вы,уважаемая, абсолютно правы - советская власть хорошо считала свои деньги и ими не разбрасывались, не чета нынешней!

Не крали без стыда и совести - да,спорить будет толкько упоротый белогандонник болотный у которого СССР сам развалился , но дури хватало с избытком , как от валюнтаризма при принятии решения, так и просто за ради выполнения плана и не остановки производства - ТРИ ОБТ на вооружении одновременно , это как ? Рачительно , по хозяйски ? А на флоте все ровно было ? Дублирующих типов вооружения не наблюдали , ну по ракетному хотя бы ?Как то на эту тему доводилось довольно резкое слышать от Эдуарда Балтина.Так что совсем уж в экстаз впадать и идеализировать то зачем не глядя ?

[kepmor]

Ну конечно же, Россия такая богатая страна, что "в лёгкую" может себе позволить строить корабли с супер узким предназначением! Что-то ни штаты,ни китайцы с японцами таких "недоделков" ни строят! Не верите? Посмотрите ТТД их Кораблей БОХР и сами увидите в чём отличие.
С проектом 22460 всё более чем прозаичнее будет - ещё в советские времена руководство морпогранчастей КГБ СССР всеми фибрами души старалось уклониться от флотских задач - ПВО.ПЛО,ППДО и т.д.-мол это не наше дело лодки в ВОЕННОЕ ВРЕМЯ искать,мол наше дело "с Трезором на границе" нарушителей ловить! Только и сами не знали,где она-эта граница проходить будет!
А в мирное время погранцов никогда не привлекали к решению флотских задач! Зато мои корабли постоянно "поддерживали штаны" им и в 94-95-96 годах, особенно во время мойвенной путины, даже "зеленый роджерс" поднимали вместо "Андреевского".

[swetlana1]

Просто мальчик горячиться и считает себя правым. И готов отстаивать правильность политики по вооружению.
В нынешнее время существует острая нехватка финансов в стране (даже Президент признал, что наших резервных фондов хватит на 2 года). В тоже время с Гособоронзаказа в части СЯС НЕ сняли ни одного рубля. Следовательно, очень пахнет дымом. Возможно, не за горами война...
А мы говорим о кораблях мирного времени, которые при военных конфликтах еще должны охранять корабли ВМФ или ВВС. Так мы договоримся о самолетах мирного времени (пилоты стратегов даже не могут полежать при длительности полета свыше 8-12 часов, а в самолетах Су-24 и Су-25 нет писуара. )
По обсуждаемому проекту корабля, конечно, говорится о модернизационном потенциале:замене 30мм на 57 мм орудия и установку ракетной системы "Уран". Но опять же мы понимаем (должны понимать), что работы такого плана можно осуществить при постройке новых кораблей этого проекта или при большом ремонте на вертфи - а это маловероятно опять же при отсутствии финансов и достаточно больших сроков на модернизацию. Я думаю, что и вертолеты поставляются в самой дешевой комплектации и к задачам ПЛО. К сожалению, об этой проблеме не догадывается ни руководство страны, ни МО.
Спасибо еще раз, я поняла, что об этой проблеме задумалась ни одна
С наступающим Днем Победы, формучане! Мир нашему дому!!!

[Cat Man Null]

Цитата: swetlana1

В нынешнее время существует острая нехватка финансов в стране (даже Президент признал, что наших резервных фондов хватит на 2 года).

Ссылку на документ, где "признал" - будьте любезны?

Цитата: swetlana1

А мы говорим о кораблях мирного времени, которые при военных конфликтах еще должны охранять корабли ВМФ или ВВС

А Вам умные люди отвечают (выше было.. но Вы ж не читаете, походу, только пишете):

Цитата: avt

Опять же, ну если с погранцакми КГБ СССР работали, то кто вам скажет какая аппаратура на корабле стоит и под какие задачи. По факту корабли ОВРа, а не ПЛО ближней зоны

Цитата: swetlana1

об этой проблеме не догадывается ни руководство страны, ни МО

- как_страшно_жить_мы_фсе_умрем.. Светлана, Вам самой не странно то, что Вы тут пишете?

Цитата: swetlana1

я поняла, что об этой проблеме задумалась ни одна

- шедеврально

Тоталь:
- грамотность.. гыыы
- внимательность ниже средней (обратите уже внимание на то, что пишет avt)
- аналитические способности отсутствуют.. напрочь

Минус мой, звиняйте..

[Roks]

Президент признал, что наших резервных фондов хватит на 2 года[/b]).
Я слышал тоже самое в последних ответах Путина. Вы не слушаете? (минус)

А Вам уиные люди отвечают (выше было.. но Вы ж не читаете, походу, только пишете). Умный человек ответил - это командир корабля и иснженер судостроитель. Трепню диваных идеологов за умные вещи не признаю (минус)

Ссылку, что погранцы не говорят и чем их корабли (или режим секретности) отличаются от военного корабля (неумно. Нет ссылки - значит брехло, снова минус)

Вы речь Путина не слушали, а там многие проблемы доносились до него. Эту не осветили
Следовательно - аналитических способностей у Вас нет. За комментарии минус
Светлана, извини, что ответил за тебя

[Cat Man Null]

Цитата: Roks

Я слышал тоже самое в последних ответах Путина. Вы не слушаете? (минус)

Вы слов не понимаете, очевидно.. я не знаю, что такое "последние ответы Путина". Если это то, о чем я подумал - это 3.5 часа видео.

Ссылку, любезный, и минуту, с которой слушать надо.. или ссылку на текст, как-то так

Цитата: Roks

Умный человек ответил - это командир корабля и иснженер судостроитель

О как А оно так бывает, вообще-то?

Цитата: Roks

Ссылку, что погранцы не говорят и чем их корабли (или режим секретности) отличаются от военного корабля (неумно. Нет ссылки - значит брехло, снова минус)

Плохой тролль. Толстый

Цитата: Roks

Вы речь Путина не слушали, а там многие проблемы доносились до него. Эту не осветили

- речь я слушал
- если "доносилась проблема, но ее не осветили" - где, блин, "не осветили"? Вы-то откуда знаете, что "доносилась", если "не осветили"?

Цитата: Roks

Следовательно - аналитических способностей у Вас нет

Возможно.. но Ваша речь невнятна (см. выше).

Цитата: Roks

(минус)(минус)(брехло)(минус)(минус)

Повеселили, спасибо

[avt]

Цитата: swetlana1

Просто мальчик горячиться и считает себя правым.

Папик ,про меня что ль ? Вот не хотел , однако сегодня и по поводу проекта 22160 , который по сути своей от погранцов ских,,шаланд"не отличается ни чем , ну разве что ФСБшники заказали и получили пока один 22100, а тут Чирков пробил целых шесть и буду ещё

Цитата: kepmor

Ну конечно же, Россия такая богатая страна, что "в лёгкую" может себе позволить строить корабли с супер узким предназначением!

и про 22160

Хороший корабль на замену МПК 1124М - флотских "рабочих лошадок"!
Долгожданный и очень нужный для флота класс кораблей! Без этих "трудяг" на флоте не обойтись никак! Спектр выполняемых задач просто огромен!

Как нибудь на досуге сравните все три проекта и почувствуйте разницу , тогда за ,,шаланды"втирать вместе с

Цитата: kepmor

kepmor

будете

[RuSFr]

Папик ,про меня что ль ?

Часто встречаемые слова в речи школьников в WG - пацаненок точно

[Viktr458]

Точно, школота

[avt]

Цитата: Viktr458

Точно, школота

Ещё одно свежезарегистрированное ,,яичко пасхальное"? Решили односложными комментами рейтинг набить ? Ну это не ново , таких тут перебывало и не упомнить сколько,попробуйте ещё лозунги кидать , ну ура там по какому то поводу , ещё какое

Машины у них хорошие. И проведенная в войсках унификация колесного шасси не решает все проблемы

, так по копеечке рейтинг соберёте - душеньку потешите , но есть и обратная сторона - ума не наберётесь.

[swetlana1]

Я вот почитала 7 минут ваши последние комментарии из Вашего профиля.
Ссылки из инета и детские комментарии.
Вот, например:"Из Ирана уже учили и накомандовали почти до Латакии..." и прочая ЛАБУДА
Надо бы знать (хотя мало об этом пишут), что Иранцы как раз и учили сирийский спецназ. До НГ в Сирии погибло три только генерала спецназа.
Там воевало около бригады спецназа (иранского) и столько же сухопутчиков.
Наши подключились позже
Так что выши комменты больше, но совершенно тупые и без анализа. Весь анализ - скопировать текст из википедии
ставлю минус

[avt]

Цитата: swetlana1

Надо бы знать

Вообще кто , когда и в каких академиях учили сирийских офицеров еще при папе Асада, заодно и курдского Салеха Муслима , на какой технике сирийцы до сих пор воюют и какие

Цитата: swetlana1

Иранцы как раз и учили

Цитата: swetlana1

Там воевало около бригады спецназа (иранского) и столько же сухопутчиков.

Когда внима-а-ательно вчитаетесь в

Цитата: swetlana1

Вот, например:"Из Ирана уже учили и накомандовали почти до Латакии..." и прочая ЛАБУДА

и проанализируете эту самую ЛАБУДУ в сирийском пространстве и времени , то мо-о-ожнт быть придёте к тому о чём я говорил в своей

Цитата: swetlana1

ЛАБУДА

А именно - систему советников выстроенную со времён папы Хафеза , которую выстраивали и собственно заполняли советские ещё офицеры , была частично разрушена и заполнена вплоть до захода наших иранцами.А теперь ищите и обрящете что за время их советов было потеряно, не смотря на прямое участие ливанской Хэсболлы и

Цитата: swetlana1

около бригады спецназа (иранского) и столько же сухопутчиков.

где это ,,около" в значительной части в поле составляют по сию пору шииты со всех углов , включая недавно показанных попавших в плен хозарейцев (погуглите откуда они- это интересно , равно как и вариант ихнего вероисповедания)

Цитата: swetlana1

Так что выши комменты больше, но совершенно тупые и без анализа.

На в кус и цвет товарищей нет , а минус вам вот за это

Цитата: swetlana1

. Весь анализ - скопировать текст из википедии

Когда впредь такое надумаете кнопкотыкать , то не поленитесь и явите тут на сайте копию моего поста и конкретный абзац цельнотянутый из википедии.Я вот как то стараюсь с оппонентом именно так дискутировать , ну естественно с интересным мне собеседником , не зависимо - разделяет он мою точку зрения , или нет и при своей остаётся. Тогда поговорим по взрослому за то -есть анализ в комменте , тупой он , или цельно тянутый .Да на будущее , коль скоро утомляетесь

Цитата: swetlana1

Так что выши комменты больше,

и ничего предметного по теме сказать нечего в соответствии с ранее изложенным , то и дискутировать не о чем - тихо минусуйте без обращения персонального и радуйтесь мудрости собственной .

[avt]

Цитата: RuSFr

Часто встречаемые слова в речи школьников в WG - пацаненок точно

А я всегда стараюсь говорить с обращающимся ко мне на доступном ему языке , так что захотите поспорить -с вами на вашем пацанёнском поговорю , лишь бы мысль моя дошла не до спинного.а головного мозга и по существу.

[RuSFr]

Прочитал ваш (avt) текст - он же противоречит тому, что писали сами.

Погранцы строят корабли под конкретные задачи с улучшенной обитаемостью и повышенной автономностью в отличии от плавсостава Флота и начали они это делать еще в СССР с переделки 1135 в 11351

Проекта 11351. Корпус, энергоустановка, главные механизмы и оборудование корабля остались прежними. На пограничном корабле отказались от УРПК «Метель» и кормового ЗРК «Оса-М». ГАС «Титан» и «Вега» заменили комплексами «Платина» и «Бронза». Прочее противолодочное вооружение – бомбометы РБУ-6000 и торпедные аппараты – сохранились. Изменилось также артиллерийское вооружение: в носовой части установили башню АК-100, в кормовой части надстройки установили побортно по две 6-ствольные автоматические 30-мм артустановки АК-630М. Получается достаточно неплохое вооружение, ЗРК, противолодочное оборудование и вооружение

А вы защищаете проект корабля без ПВО, ПЛО и 30мм пушечкой.
Хоть перечитавйте в будущем текст ссылок и то как вы это интерпретировали.

"Нормальные рабочие лошади мирного времени и не надо в маразм впадать ,подгоняя любое плавсредство смежного ведомства под свои задачи , ну на которые учили".
Мне нравится ваша мысль. Как военное время: корабли в порт, экипажи в санаторий. Все чекисты РГД носиться по стране будут, а эти - отдыхать.

И еще. ваш ответ на комментарии Светы:"Среди катеров большое количество было типа МО-4 (морской охотник) и стали они охранять водную акваторию от вражеских подводных лодок и выполнять другие задачи (все-таки 4 зенитные точки на то время было очень неплохо для морского катера и он мог себя защищать)."
Ваш ответ:"Из которых два 45мм полуавтомата ,в курсе что это за орудия были на флоте ??Опять же поинтересоваться ,ну погуглить и потом получив информацию подумать ? Да на них ходить тогда было под немецкой авиацией - уже подвиг и сразу за выход ,,Отвагу "давать надо. Мне можете не верить , поверьте генерал майору Кабанову , который Ханко оборонял и Рыбачий . Он как то писал в мемуарах ,что против FW-190-го -верная смерть."
1) тот же Кабанов направлял отдельные суда под охраной двух Мо-4 - других вариантов часто не бывало (после того как флот ушел к Ленинграду). когда другой ПВО кораблей не было использовали и 45мм орудия - время военное и приказ надо выполнять
2)Широкую известность не только на Черноморском флоте, но и в мире получил бой СКА-065 с фашистскими самолётами 25 марта 1943 года
3)FW-190-го - эти самолеты на морские акватории могли попасть в конце лета-осенью 1943 года. Хорошо, что вы еще не написали о Ме-262
И еще - учите матчасть

[avt]

Цитата: RuSFr

- он же противоречит тому, что писали сами.

Цитата: RuSFr

Проекта 11351. Корпус, энергоустановка, главные механизмы и оборудование корабля остались прежними. На пограничном корабле отказались от УРПК «Метель» и кормового ЗРК «Оса-М». ГАС «Титан» и «Вега» заменили комплексами «Платина» и «Бронза».

В чем противоречие ? Никакого - погранцы начали на базовом проекте лепить корабль под себя в отличии от предыдущих о которых говорил

Цитата: kepmor

отличался от флотского МПК 1124 только тем,что вместо ЗРК "Оса" на погранцах стояла АК-726 и не было в боекомплекте торпед. Они их получали только в "угрожаемый период".

НИЧЕГО вы уже ни в какой период на ,,Нерей " не поставили бы .А то что осталось - сокращено по сравнению с базовым проектом практически вдвое ,но поскольку ,как всегда ещё со времен императорского флота ,впихнуть невпихуемое и сейчас практикуют на тех же 20380 и в итоге флот заказывает ,,под специфические задачи"проект 22160 - такие же ,,шаланды",аналогичные ФСБшным 22100 но вот

Цитата: kepmor

kepmor

от них в полном восторге и они у него даже задачи ПЛО выполняют с противодиверсионными гранатомётами и даже заменят 1124М!

Цитата: RuSFr

Мне нравится ваша мысль. Как военное время: корабли в порт, экипажи в санаторий. Все чекисты РГД носиться по стране будут, а эти - отдыхать.

Ага , только не забудьте - Чирков тоже заказал ,,плавучие санатории"22160 ,в голову мысль не закралась - наелись в Индийском океане на имеющихся по самое не могу и моторесурс убили у кораблей начиная с первого ранга .

Цитата: RuSFr

) тот же Кабанов направлял отдельные суда под охраной двух Мо-4 - других вариантов часто не бывало

Ключевое в ваших словах

Цитата: RuSFr

других вариантов часто не бывало

Цитата: RuSFr

когда другой ПВО кораблей не было использовали и 45мм орудия - время военное и приказ надо выполнять

Эта беда пришла на флот ДО войны , когда промышленность не смогла в нужных количествах и качестве дать автомат и пришла комута светлая идея - 45-ку полуавтомат сделать универсальным средством ПВО на ВСЕХ КОРАБЛЯХ ФЛОТА от линкоров до катеров морпогранохраны НКВД СССР- те самые МО,а когда появлялась возможность - убирали 45ки с кораблей быстрее поросячего визга и ставили 37мм и ленд лизовские автоматы.

Цитата: RuSFr

3)FW-190-го - эти самолеты на морские акватории могли попасть в конце лета-осенью 1943 года. Хорошо, что вы еще не написали о Ме-262

Ну когда сказать нечего , можно и пердёрнуть аки шулер .

Цитата: RuSFr

И еще - учите матчасть

Во -во ! Возьмите мемуары Кабанова и почитайте о его работе боевой на Рыбачем.

[kepmor]

Вы действительно абсолютно безграмотный, не способной самостоятельно осилить хотя бы википедию или только прикидываетесь?
Для "особо одаренных" вроде вас - диванный маршал avt, повторяю элементы ТТХ проекта 22160: противолочочное вооружение - ракето- торпеды 91Р1 или 91РТ2( располагающиеся вУВП совместно с изд. 9М54 и 9М55 РК " Калибр") плюс ПД-55!
Читайте папирус и изучайте мат.часть! Больше с вами общаться не намерен - не интересно! Честь имею!

[swetlana1]

Прежде всего хочу сразу извиниться за свою (хммм) грубую формулировку:"что думать не умеете". Умеете-умеете
Второе, спасибо за то что высказали свои точки зрения и, главное, без оскорблений
Про модернизационный потенциал знаю
Еще раз спасибо

[гордый]

красивый кораблик! Хоть и невелик а пользы принесет не мало, Не Орланами ведь браконьеров по морям да окианам гонять С праздником погранцы!

[voyaka uh]

Проблема в том, что всякие конрабандисты, наркоторговцы, да и международные
террористы - люди богатые. И себе закупают скоростные катера самые накрученные.
И догнать их на таком Охотнике... шансы небольшие.
Собственно, только с вертолета, взлетевшего с корабля береговой охраны, можно
их "охладить" из пулемета. Ну, и преступники любят работать по ночам: то есть
без сильного радара можно в море не выходить.
С такого корабля можно задержать заблудившихся рыбаков или браконьеров разве что.

[narval20]

ДОБРОЕ ДЕЛО!
ГРАНИЦУ НА ЗАМОК!
Рубежи Отчизны священны и не прикосновенны.

[пеллеты]

Вот такие корабли охраняют границу с Китаем на р. Амур

[Ugrumiy]

Эх, былая краса и гордость Амура. Была мощнейшая амурская флотилия, а остались жалкие ошметки из кораблей с заканчивающимся сроком эксплуатации, который постоянно продляют, ибо нового ничего нет, тем более такого класса. Печаль однако.

[bochman]

"Проворный"! А был БОЛЬШОЙ ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ КОРАБЛЬ "ПРОВОРНЫЙ" на Черноморском флоте! Хоть так, память....

[Ugrumiy]

Красивый кораблик и нужный, вот только вооружение слабое (даже у речных мониторов на фотографии выше оно мощнее в разы: две 120мм танковых пушки и два ак-630, плюс два переносных утеса или корда) и с вертолётом или бпла беда (или нет ещё, или не дают). По поводу зарезервированного места скажу сразу, если вдруг жахнет, то успеете ли вы переоборудовать корабль, да не один под нужды военного времени? Думаю, что нет. Так что по мне, лучше сразу делать как надо, без всяких резервов ставить нормальное вооружение и давать вертолёты и бпла не на учения, а на постоянное базирование на корабле.

[Cat Man Null]

Цитата: Ugrumiy

две 120мм танковых пушки

- готов во всем Вам поверить, но в "120 мм" - не верю. Не было таких "танковых пушек" при Союзе, нет и сейчас. Либо 100 мм (на Т-55), либо 125 (на Т-64 и дальше)

[swetlana1]

Цитата: Cat Man Null

Цитата: Ugrumiy

две 120мм танковых пушки

- готов во всем Вам поверить, но в "120 мм" - не верю. Не было таких "танковых пушек" при Союзе, нет и сейчас. Либо 100 мм (на Т-55), либо 125 (на Т-64 и дальше)

Уважаемый, а как же 115-мм гладкоствольная пушка У-5ТС «Молот»?
Вы уж тоже проверяйте ссылки
Ошибся человек, зачем же сразу показывать, что умный
P.S. Только не пишите, что Вы имели в виду нарезные орудия - эта информация в вашем тексте отсутствует

[Cat Man Null]

Цитата: swetlana1

Уважаемый, а как же 115-мм гладкоствольная пушка У-5ТС «Молот»?

Светлана, Вы специалист по кораблям, как я понял. А я танкист. Поэтому "пугать" меня танковыми пушками - как минимум, глуповато.

Цитата: swetlana1

Только не пишите, что Вы имели в виду нарезные орудия - эта информация в вашем тексте отсутствует

И правильно, что отсутствует. Все 125-мм - они гладкоствольные. На Т-55 стояла 100-мм, нарезная..

Видите ли.. 55-ке меня учили.. а на 64-ке я служил.. про Т-62 я честно забыл, да

Как-то так

[swetlana1]

бывает, я тоже за неделю два раза ошиблась
ставлю ++

[Ugrumiy]

Вы правы, немного ошибся. На последнем сохранившемся от Амурский флотилии МАКе "Вьюга" стоят башни т-55 со 100мм орудиями. Но суть-то не в этом, а в том, что этот старый речной МАК вооруженние, чем новейший "Проворный", да ещё и бронирование имеет.

[Old_Python]

Согласен и плюсанул. Работал эти кораблики и удивлялся, не понимаю их преимуществ. Сторожевик фактически без вооружения, построенный по стэлс-технологиям - зачем?!?! Сквозного прохода вдоль борта нет. Выход на бак - а там не разгуляешься - да трое ворот в корме. Сказочные условия для досмотровой партии! Правда, есть аппарель для спуска скоростного РИБа - что есть, то есть.
Ураны поставить - разве только на палубу надстройки, но там раздвижной ангар для вертолёта. А внутри местов нема - две столовых, кают-компания, ну и вообще. И это речь только о ПУ, а ещё ведь аппаратура всяческая, её-то куда? Всё перекраивать? Ну вэлкам на завод, за полгодика легко!
Но вот условия размещения - сказка! Один-единственный кубрик на пять человек. Остальное - трёх- и ДВУХместные каюты! Для кают под палубой - отдельный санузел и душевая. У кают в надстройке - свои собственные в каждой! Каюты командира и старпома, разумеется, с кабинетом и спальней. В общем, больше всего это напоминает вооружённую моторную яхту...
Уповаю, что моей квалификации инженера-кораблестроителя недостаточно, чтобы понять замыслы заказчика...

[Vitail]

Пушку все таки "Дуэт" поставить на него

[Див Дивыч]

В кораблестроении до сих пор бардак, каждый тип корабля разрабатывают отдельно, это и долго и дорого.
Лучше разработать корабельные платформы, на базе которых уже создавать разные типы кораблей. И на них устанавливать унифицированные под разные типы кораблей модули. Заказы видимо формируют разные ведомства, а не единая система заказов.

Вода - это дороги, как железные дороги, так что корабли должны возить грузы (оружие, боеприпасы, технику, прочее). А не использовать как курортную яхту для прогулок и катания женщин.

Им нужно оружие (мое мнение):
Зенитки от летательных аппаратов (беспилотники, вертолеты, самолеты) и мелкие лодки пугать.
Торпеды от больших кораблей и подлодок (хоть мини торпеды, а то автоматами большой корабль не потопить, нужно под водой дырку пробивать).
Вертолетный ангар с взлетной площадкой (чтобы были универсальными для Ка-29 и Ка-52), перевозить вертолет на дальние расстояния.


Выше тут высказались что на корабельном вертолете скоростные лодки нужно гонять, я не согласен с этим.
Делать полноценный аэродром на корабле слишком дорого (оборудование, обслуживающий персонал, запчасти, цистерны с топливом).
А вот грузовой отсек и ровную площадку для взлета - дешевле. Но этот вариант не для постоянного базирования вертолета на корабле, он для случаев когда вертолет нужно далеко везти (на острова, на необорудованное побережье)...

Прибрежным кораблям при обнаружении нарушителя на скоростной лодке проще вызвать самолет с суши, он долетит быстрее вертолета, можно организовать круглосуточную готовность взлета дежурного самолета (посменное дежурство летчиков), да и дешевле на одном аэродроме держать кучу летной техники, чем для каждого вертолета делать отдельный аэродром.