Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Кто начал вторую холодную войну? (The American Conservative, США)

Кто начал вторую холодную войну? (The American Conservative, США)


В пятницу, 29 апреля, российский истребитель Су-27 совершил опасный маневр в непосредственной близости от американского военного самолета RC-135, находившегося над Балтийским морем — уже во второй раз за последние две недели. Кроме того, в апреле российские военные самолеты дважды облетели американский эсминец «Дональд Кук», который патрулировал Балтийское море недалеко от российского Калининграда.

Владимир Путин отправляет сигнал: держите свои шпионские корабли и самолеты на почтительном расстоянии от нас. По всей видимости, мы не поняли его сигнал.


В пятницу, 29 апреля, заместитель министра обороны Роберт Уорк (Robert Work) объявил о том, что 4 тысячи военных НАТО, в том числе два американских батальона, будут размещены в Польше и странах Балтии, прямо у российских границ. «Россия проводит множество внезапных учений у самых границ с участием большого количества военнослужащих», — заявил Уорк, назвав все это «чрезвычайно провокационным поведением».

Но почему действия российских военных, перемещающихся внутри России, мы считаем «провокационными», а действия американских военных, перемещающихся в непосредственной близости от границ России — нет? И прежде чем дело дойдет до серьезного столкновения, нам стоит проверить нашу скрытую карту.

Германия должна предоставить один из четырех батальонов, которые будут размещены в Прибалтике. Однако результаты опроса, проведенного на прошлой неделе Фондом Бертельсманна, свидетельствуют о том, что только 31% немцев поддерживают отправку немецких военных в Прибалтику и Польшу, тогда как 57% высказались против такого шага, хотя договор НАТО этого требует.

В прошлом году результаты опроса, проведенного Исследовательским центром Пью, показали, что большинство итальянцев и французов выступают против начала военных действий, направленных против России, в том случае если она вторгнется в Литву, Латвию, Эстонию или Польшу. Если дело дойдет до войны в Прибалтике, наши европейские союзники предпочтут, чтобы в ней сражались мы, американцы.

Когда ушедшего в отставку командующего армией генерала Рея Одиерно (Ray Odierno) спросили, что является главной стратегической угрозой для США, он повторил слова генерала морской пехоты Джозефа Данфорда (Joseph Dunford): «Я считаю, что это Россия».

Он упомянул об угрозах для Эстонии, Латвии, Литвы и Украины. Между тем, когда генерал Одиерно пришел на службу в армию, эти четыре государства были частью Советского Союза, и ни одному президенту эпохи холодной войны даже в голову не приходило, что за них стоит воевать.

Независимость стран Балтии стала одним из важнейших дивидендов мира, установившегося после окончания холодной войны. Но когда они успели стать настолько значимым американским интересом, чтобы ради гарантии их безопасности начинать войну с Россией?

Возможно, Путин стоит во главе списка врагов вашингтонского истеблишмента, однако нам стоит попытаться взглянуть на мир с его позиций.

Когда Рональд Рейган встретился с Михаилом Горбачевым в Рейкьявике в 1986 году, Путину было немногим за 30, и советская империя простиралась от Эльбы до Берингова пролива, от Арктики до Афганистана. Русские были в Африке, в Карибском море и в Центральной Америке. Советский Союз был глобальной сверхдержавой, которая достигла стратегического паритета с США.

А теперь подумайте, как с тех пор изменился мир для Путина и для России.

К тому времени, когда Путину исполнилось 40 лет, Красная армия начала свое наполеоновское отступление из Европы, а его страна распалась на 15 государств. К тому времени, когда он пришел к власти, СССР потерял треть своих территорий и половину своего населения. Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Грузия, Армения и Азербайджан покинули Россию.

Черное море, которое прежде принадлежало Советскому Союзу, теперь было поделено между прозападной Украиной на севере, враждебно настроенной Грузией на востоке и двумя бывшими странами Варшавского договора на западе — Болгарией и Румынией, которые были приняты в НАТО.

Теперь российским военным кораблям, идущим из Санкт-Петербурга в Атлантику, нужно проходить вблизи береговых линий восьми членов НАТО: Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Германии, Дании, Норвегии и Великобритании.

Путин наблюдал, как НАТО — несмотря на все обещания США, данные Горбачеву — постепенно поглощает Восточную Европу, которую Россия покинула, и три бывшие республики СССР.

Теперь он слышит, как американские ястребы призывают принять три бывшие советские республики — Молдавию, Грузию и Украину — в НАТО — в альянс, который направлен непосредственно против России.

После того, как Путину удалось убедить Киев вступить в возглавляемый Москвой экономический союз, он увидел, как пророссийское правительство Украины было свергнуто в результате государственного переворота, который США поддержали. Он наблюдал за тем, как финансируемые США «цветные» революции пытались свергнуть дружественные Москве режимы в ближайшем зарубежье.

«Россия не приняла протянутую руку партнерства, — заявил верховный главнокомандующий Объединенных сил НАТО в Европе генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), — и выбрала путь вражды». Однако почему Путин должен воспринимать неумолимое продвижение НАТО на восток как «протянутую руку партнерства»?

Если бы мы проиграли в холодной войне, и российские военные самолеты начали бы патрулировать территории у побережья Пенсаколы, Норфолка и Сан-Диего, как отреагировали бы пилоты американских истребителей F-16? Если бы мы вдруг обнаружили, что Мексика, Канада, Куба и большая часть Южной Америки состоят в военном альянсе, направленном против нас, что они размещают у себя российские военные базы и военнослужащих, неужели мы восприняли бы это как «протянутую руку партнерства»?

Мы пожинаем плоды вполне понятного гнева и негодования российского народа, возмущенного тем, как мы воспользовались распадом советской империи. Разве мы сами не отвергли протянутую Россией руку дружбы, когда решили навязать ей свой «однополярный» порядок, поиграть в «великую империю» и добиться статуса «великодушного глобального гегемона»?

И, если сейчас мы наблюдаем вторую холодную войну, то Россия ли ее начала?
Автор: Патрик Бьюкенен
Первоисточник: http://www.theamericanconservative.com/buchanan/who-started-the-second-cold-war/
Перевод: http://inosmi.ru/military/20160504/236395282.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 85
  1. Игорь39 8 мая 2016 07:30
    Это обьяснения для тупых жителей Америки наверное.
    1. Чёрный 8 мая 2016 07:32
      Она никогда не прекращалась.
      1. КОРНЕТ 8 мая 2016 07:55
        Рано янки праздновали победу в холодной войне....Она продолжается! Русские не начинают войн,они их заканчивают в столицах полностью поверженного врага! Думайте господа,у вас еще есть время попросить прощения у нас за все гадости что вы нам принесли...
        1. bronik 8 мая 2016 08:36
          Много в России известных городов,например
          Севастополь славится своей академической греблей. Здесь огребали турки, англичане, французы, итальянцы и немцы.

          Не нужно нас заставлять заняться спортивным туризмом!
        2. INVESTOR 8 мая 2016 09:21
          Пускай засунут себе свое прощение.
        3. Дрюня2 8 мая 2016 12:31
          Цитата: КОРНЕТ
          Рано янки праздновали победу в холодной войне....Она продолжается! Русские не начинают войн,они их заканчивают в столицах полностью поверженного врага!

          интересный текст и видео good
          Опубликовано: 7 мая 2016 г.
          1. Т и П 9 мая 2016 09:30
            Сильно!.. Спасибо авторам и распространителям!!! С Днём Великой Победы!!!
      2. Александр72 8 мая 2016 09:34
        Cold War. Reload. - Голубая мечта американских ястребов, как военных, так и политиков (особенно тех чьи интересы неразрывно связаны с ВПК). Холодная война официально началась после знаменитой речи Черчилля в Фултоне. Но это было так сказать только официальное объявление холодной войны Советскому Союзу. На самом деле, Запад, западная цивилизация ведет эту нескончаемую войну против России, русского мира с назапамятных времен. Причем время от времени война переходит в горячую стадию. Неважно как при этом называлась страна-противник - Русь, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация. Стороны в противостоянии всегда были одни и те же. Сейчас мы наблюдаем очередной виток этой самой продолжительной в истории мира войны. Ине европам с америками заканчивать эту войну.
        Честь имею.
        1. sufix 8 мая 2016 11:02
          Цитата: Александр72
          западная цивилизация ведет эту нескончаемую войну против России, русского мира

          Мне тоже кажется, что взаимоотношение США и всех других стран, а не только русского мира, можно называть перманентной войной. Штаты умело используют свой инструментарий для ее ведения. Фактически страны центральной и западной Европы находятся в американской аккупации, однако иммунитет уже убит и повышения температуры у больного, т.е. борьбы с аккупантом не наблюдается. Умелое управление СМИ и использование поднаготной на местных политиков в данном случае эффективный инструмент ведения войны. Если говорить о России: вспомните не американские корабли у границ, а "оппозицию", развал страны в 90х, задержки по пенсиям, дикую коррупцию поедающую любые здравые проекты и идеи, и ответьте себе - это ли не война. С тем падением демографии в 90х американцам даже не нужно было бы ничего предпринимать, стоило подождать еще 10 лет и от России ничего не осталось бы. Тогда то они и "дружили" с Ельциным изо всех сил, ведь результат их устраивал. Так что по моему мнению наличие американских баз у российских границ это верный признак того, что другие инструменты ведения войны не эффективны. Поэтому наблюдаются и санкции, и падение цен на нефть, и новые попытки навязать гонку вооружения.
          1. конёк-горбунок 8 мая 2016 12:40
            Цитата: sufix
            задержки по пенсиям, дикую коррупцию поедающую любые здравые проекты и идеи,


            И что,так уж мы далеко ушли от девяностых

            Строители военных объектов в Арктике месяцами сидят без зарплаты

            Сами себя они называют челюскинцами. В XXI веке, в эпоху чудовищных оборонных бюджетов сотни строителей, по заказу Минобороны возводящих военные объекты в Арктике, брошены на произвол судьбы.

            Аэродромы и военные городки во льдах начали возводить в 2013 году после принятия военной стратегии развития арктических территорий. Дорогая нефть, крепкий рубль, олимпийский факел на Северном полюсе, знамя Победы подо льдами, #Арктиканаш и прочая и прочая… В итоге вышел конфуз.

            https://bloger51.com/2015/12/58936
      3. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Игорь Половодов 8 мая 2016 08:19
      многие ли из низ это прочтут...
      1. Баракуда 8 мая 2016 08:31
        К сожалентю нет. Статья выложена в и-те,соответственно круг прочитавших будет ограничен избранной аудиторией,типа нашего "ВО".
        1. LÄRZ 8 мая 2016 08:54
          Цитата: Баракуда
          К сожалентю нет. Статья выложена в и-те,соответственно круг прочитавших будет ограничен избранной аудиторией,типа нашего "ВО".
          Это мы с ней ознакомились в и-те, а так вообще-то:
          Кто начал вторую холодную войну? (The American Conservative, США)Автор Патрик Бьюкенен
          А статья неплохая очень даже.
          1. Баракуда 8 мая 2016 11:19
            http://www.theamericanconservative.com
            Статья выложена 3-го мая в 12-05 по местному.
        2. DV69 8 мая 2016 08:54
          Я полагаю, что статья выражает мнение той части американского истеблишмента, которую принято называть консерваторами. Они, в отличии от находящихся у власти неоконов, прекрасно понимают, что в условиях меняющейся международной ситуации, необходимо изменение политики, в то время как правящая американская элита считает, что они до сих пор, как в 90-е годы могут себе позволить делать все, что хотят.
          Так что статью прочту те для кого она написана. Другой вопрос, какие выводы из этого будут сделаны.
          1. Наум 8 мая 2016 21:32
            Они не "прозревают" вдруг, а говорят то, что требует ситуация. Что в "тренде".Потому не надо обольщаться этими лживыми высказываниями наших исторических врагов. За этой искусственной улыбкой прячутся вполне так солидные клыки лютого хищника. Беспощадного ко всему, что не приносит прибыли. Это их вековечная суть, от которой ни им, ни нам никуда не деться. С этим Злом нам прийдётся ещё долго сосуществовать, противостоять ему, бороться с ним. Любое затишье со стороны врагов (тем более-улыбки их) есть прикрытие подготовки к прыжку с целью сомкнуть клыки на приоткрывшемся нашем горле.
            НЕ ВЕРЬТЕ ИСТОРИЧЕСКИМ ВРАГАМ И НЕНАВИСТНИКАМ РУССКОГО МИРА!
            Брежнев, Горбатый поверили - что получилось?.. Да и Сталина они предали, направив Гитлера на СССР.Едва спаслись...
          2. Turkir 11 мая 2016 00:42
            Патрик Бьюкенен очень интересная персона, вот выдержка из ВИКИ:
            "Окончил Джорджтаунский университет в 1960 году. Окончил магистратуру в Колумбийском университете в 1962 году. В 1969—1974 гг. — помощник и референт президента Р. Никсона. В 1974 году — советник президента Дж. Форда. В 1985—1987 гг. — руководитель отдела по связям с общественностью в администрации президента Р. Рейгана. Теле- и радиоведущий, журналист, писатель. С 1983 года является президентом фонда «Американское дело». Баллотировался в кандидаты в президенты США в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в президенты в 2000 г. от Реформистской партии.
            В 1990 году назвал Конгресс и Сенат США «территорией, оккупированной Израилем»."
            В 2002 году выпустил книгу «Смерть Запада», в которой, с одной стороны, продолжил идеи Шпенглера и Фукуямы о внутреннем кризисе европейской цивилизации, причины которого Бьюкенен видит в дехристианизации США и стран Европы, снижении рождаемости, распаде общества на конфликтующие этнические, конфессиональные и прочие сообщества и группы.
        3. Старый очень 8 мая 2016 09:11
          В число читателей ВО давно входят ЦРУ, АНБ и их собратья из Пентагона и НАТО

          А "среднему" американцу преподнесут обычную проп.жвачку - он не должен думать
      2. Комментарий был удален.
      3. gladcu2 9 мая 2016 15:29
        Игорь Половцев.

        Статья риторическая. Никого ни к чему не обязывает.

        Пручтут тысяч 10. Просмотрят ещё тысяч 15.
        Высказывать мнение не будут. Нет необходимости. Смысла озвучить правду нет.
    4. Foxmara 8 мая 2016 08:32
      Да у нас еще есть такие "граждане мира", которые верят, что базы НАТО вокруг России на благо россиян стоят. Могу список накидать )
    5. Проксима 8 мая 2016 08:57
      Цитата: Игорь39
      Это обьяснения для тупых жителей Америки наверное.

      И наверное доходчиво всё объяснено нашим "отечественным либералам". Тошнит уже от их визгов про "кровавый режим", "имперские амбиции" и т.д. Какие имперские амбиции, А-У?! Нам бы в ближайшие хотя-бы 30 лет территориальную целостность государства сохранить и более-менее суверенную внутреннюю и внешнюю политику вести. Мы этого не достойны? "Рылом" не вышли?
      1. Ярик 8 мая 2016 09:58
        нашим либералам такие объяснения ни о чем не скажут. Пример тому, возвращение Кудрина к кормушке и непотопляемый Чубайс
        1. bessonov932 8 мая 2016 10:15
          А я всё не теряю надежды,что этот "титаник" пойдёт ко дну...
    6. tilovaykrisa 8 мая 2016 09:40
      Таких быстро заткнут за бугром, умные головы там были и до ВОВ но судьба их пичальна, всех обозвали комунистами и пересажали.
    7. Кэптен45 8 мая 2016 16:22
      Цитата: Игорь39
      Это обьяснения для тупых жителей Америки наверное.

      Да нет,это объяснение для тупых руководителей Запада.Только беда в том,что они(руководители)не прислушиваются к таким как Бьюкенен,У.Энгдаль,которые давно и задолго до начала нынешней конфронтации предупреждали своих горе-руко-водителей об предстоящих кризизах.У Бьюкенена ещё в 90-х вышла книга "Смерть Запада",очень интересные прогнозы он там для Запада делал.
    8. Dimachrus 8 мая 2016 21:58
      Не лишнее и абсолютно нужное объяснение ;-)
      Не хватает только разъяснения географии - ибо гораздо более половины населения "самой-самой" страны в мире скорей всего
      Воспринимает Балтийское море как нечто близкое к Канаде или Мексике... what
    9. Altona 9 мая 2016 13:46
      Цитата: Игорь39
      Это обьяснения для тупых жителей Америки наверное.

      -------------------
      Да эти объяснения нужны уже не только жителям Америки. Жители Америки как раз рассуждают здраво, не все конечно, но некоторые, которые могут выстраивать логические цепочки. Русские-христиане и не будут воевать с христианами. А вот упоротые мусульманские радикалы гораздо опаснее. Эти объяснения нужны уже жителям Европы и постсоветского пространства, сознание которых переформатировали. Которые почему то считают, что в ближневосточных государствах должна быть оппозиция. В Саудовской Аравии и Катаре наверняка есть оппозиционеры, хотел бы я увидеть хоть одного. Которые считают, что порты, электростанции и железные дороги упали в их страны с неба. Ну это так, для примера.
    10. ПАша 10 мая 2016 14:00
      Уважаемые соседи
      В связи с тем что с территории ваших государств исходит реальная военная угроза, в виде нахождения войск и вооружения сил НАТО. При малейшем подозрении на военный конфликт сил НАТО с ваших территорий будет применен примитивный удар. По всей вашей территории. ИЗВИНИТЕ. Нам очень жаль. soldier tongue
    11. OlegLex 10 мая 2016 22:47
      Это объяснения для тупых жителей Америки наверное
      Да простым американцам на самом деле глубоко пофиг, они в большинстве своем даже не знают где Россия находится. как можно глухому объяснить что такое шёпот звёзд, так и американскому обывателю что русские ни когда не нападают а только дают сдачи, они ведь с молоком матери впитали что под кроватью не бабайка сидит а страшный русский (в новой интерпретации Путин)
  2. fedor13 8 мая 2016 07:32
    Автору спасибо, статья без пафоса и все разжевано
    1. avvg 8 мая 2016 08:19
      Есть еще нормальные и адекватные люди на Западе(среди политиков почти их нет),понимающие Россию и знающие,что Русские не хотят войны..
  3. Какая статистика умных к даунам в Европе и США 1 к 100 000 или больше?
  4. dmi.pris 8 мая 2016 07:35
    А что,мы должны всё это терпеть?Естественно будут ответные действия.Терпилы живут в Европе,это их выбор.
  5. demiurg 8 мая 2016 07:35
    Защита своих интересов и суверенитета называется войной?
    Да, у нас богатая на ресурсы страна.
    Да, у нас огромный рынок.
    Да, у нас огромные территории.
    Но это у нас, это наше. И делиться этим мы не намерены.
    1. Игорь39 8 мая 2016 08:54
      Так и с нами не особо делятся этим,ресурсы и рынок под,олигархами,земля да,бесплатно,в оленеводческом краю целый гектар дают smile
      1. DV69 8 мая 2016 08:57
        Цитата: Игорь39
        в оленеводческом краю целый гектар дают


        Скажите любезный! А когда это в Приморском крае стали оленей разводить?
        1. Игорь39 8 мая 2016 09:24
          Эта часть России называется Дальний Восток,там дают землю.
          1. Комментарий был удален.
          2. DV69 8 мая 2016 09:38
            Так землю раздают в Приморском и Хабаровском краях, а оленей разводят на крайнем севере, или я чего-то не знаю?
            1. Игорь39 8 мая 2016 09:44
              https://xn--80aaggvgieoeoa2bo7l.xn--p1ai/ просветись,может поможет.
          3. dmi.pris 9 мая 2016 07:25
            Скажите,а много ли у Вас на ДВ тех самых свободных га.,пригодных для освоения(с мало мальской инфраструктурой).Я не беру в расчет тундру и тайгу,да и всё остальное уже поделено.
            Цитата: Игорь39
            Эта часть России называется Дальний Восток,там дают землю.
  6. guzik007 8 мая 2016 07:35
    один из принципов логического мышления: Если хочешь понять доводы оппонента,попробуй мысленно поменяться с ним местами. Но это простое правило просто не укладывается в голове рептилоидов.
    1. sharp-lad 8 мая 2016 12:21
      Они боятся так поступить! Ведь, исходя из своих понятий, они будут вынуждены объявить войну мировому агрессору! А сами с собой воевать ни за что не хотят!
  7. Holsten 8 мая 2016 07:36
    "Мы пожинаем плоды вполне понятного гнева и негодования российского народа,"
    Ну как бы до сбора урожая гнева ещё не близко , но вполне себе обрисованы основные характеристики возможного ответа на безрассудную наглость . НАТО создаёт себе параллельную реальность и пытается в ней жить , но так скорее поступают не сказочники , а шизофреники с тяжёлой формой заболевания .
  8. Фосген 8 мая 2016 07:37
    Разумеется войну разжигают США ,своим выходом из договора по ПРО,расширением НАТО,агрессивной антироссийской политикой и попытками подчинить себе весь Мир.
  9. Горный стрелок 8 мая 2016 07:38
    Так статья для американцев! Возможно - не первая, но вполне отчетливая. А в Матрасии ещё и эта ведьма рвётся в Белый дом. Из какого шабаша её вызвали? Разумеется, знаю, из какого, но легче от этого не становится.
  10. Пито 8 мая 2016 07:38
    Адекватный чел. Уважуха.
  11. qwert111 8 мая 2016 07:39
    "Партнерство - это добровольное соглашение о сотрудничестве между двумя или более сторонами, в котором все участники договариваются работать вместе для достижения общей цели или выполнения определенной задачи и разделять риски, ответственность, ресурсы, правомочность и прибыль"

    А с такими "партнерами" как америкосы, лучше сразу подойти к газону и наступить в д/ерьмо!
  12. рюрикович 8 мая 2016 07:51
    Одно из немногих адекватных мнений на природу вещей в современном мире!
    Вопрос только в том,будет ли эта статья станет для западного обывателя переключателем сознания из положения "пропаганда" в положение "трезвый взгляд"? hi
  13. мыслитель 8 мая 2016 07:56
    Может до кого-то из читателей The American Conservative и дойдёт истина.
    1. Цитата: мыслитель
      Может до кого-то из читателей The American Conservative и дойдёт истина.

      Среднестатистический рядовои американец и знать не знает про эту статью и самого автора.CNN им покажет злого Путина и приняв таблеточку антидепрессанта ,рядовои американец ляжет спать ,мечтая каждый о своем.
      1. DV69 8 мая 2016 09:03
        Рядовому американцу все это вообще не интересно. Только хочу подчеркнуть, рядовой американец не имеет никакого отношения к управлению США. Посему считаю не имеющим значение прочтет "рядовой американец" статью или нет
  14. Hyppopotut 8 мая 2016 08:09
    Такие статьи надо размещать не на нашем портале, а на штатовских. Нам это всё и без таких статей понятно.
  15. lotar 8 мая 2016 08:09
    Пора уже признать,что у РФ,как и по совести говоря у других государств постоянных союзников и партнёров нет и никогда не будет,есть только временные союзники и партнёры преследующие свои цели и интересы.Те же янки не зря держат Европейские страны в ежовых рукавицах,в том числе и проецируя своё влияние на жителей этих стран и прежде всего на их правителей через свои военные базы,как один из множества применяемых открыто инструментов.А сколько ещё тайных,закрытых от чужих глаз инструментов используется на европейцах,думаю ни один десяток.
    1. Цитата: lotar
      Пора уже признать,что у РФ,как и по совести говоря у других государств постоянных союзников и партнёров нет и никогда не буде

      Ну признали и дальше что? Американцы уидут из Европы?
    2. ShadowCat 8 мая 2016 08:25
      Цитата: lotar
      что у РФ,как и по совести говоря у других государств постоянных союзников и партнёров нет и никогда не будет

      Это есть политикс. Про это писали давно, а один итальянский деятель обобщил в своем кратеньком труде который нужно знать любому политику как военному трактат китайского деятеля.
  16. udincev 8 мая 2016 08:16
    Но почему действия российских военных, перемещающихся внутри России, мы считаем «провокационными», а действия американских военных, перемещающихся в непосредственной близости от границ России — нет?
    а Бридлав жалуется
    «Россия не приняла протянутую руку партнерства, — заявил верховный главнокомандующий Объединенных сил НАТО в Европе генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), — и выбрала путь вражды».
    Очевидно боязно дружелюбам становится: настолько далеко протянули дружеские загребущие руки, что не протянуть бы и ноги...
  17. ShadowCat 8 мая 2016 08:19
    Однако результаты опроса, проведенного на прошлой неделе Фондом Бертельсманна, свидетельствуют о том, что только 31% немцев поддерживают отправку немецких военных в Прибалтику и Польшу, тогда как 57% высказались против такого шага, хотя договор НАТО этого требует.

    Давно не смеялся с анекдотов, но вот в честь 9го мая.
    Урок в немецкой школе.
    — Ганс! Просклоняйте русское слово "бежать".
    Ганс:
    — Я бегу, он бежит, она бежит, ты бежишь, мы бежим...
    Вдруг он замолчал и опустил голову.
    Учитель, желая помочь:
    — Ганс, а "они", "они" что делают?
    Ганс тяжело вздохнув, отвечает:
    — А они вводят в прорыв танковые корпуса и успешно наступают!

    Но почему действия российских военных, перемещающихся внутри России, мы считаем «провокационными», а действия американских военных, перемещающихся в непосредственной близости от границ России — нет?

    Госдеп, записывай - "Потому что российские войска двигаются вблизи баз НАТО" wassat
  18. Volksib 8 мая 2016 08:22
    В США как и везде есть здравомыслящие люди.Не все "пипл" и не все "хавают".Над говорящими головами госдепа смеются в первую очередь сами американцы,это своеобразный тренд "Аля псаки".Наподобие альтернативного Камеди Клаб.Истеричный вой шавок "Спасите помогите от русских защитите" младоевропейцам самоидентичности не добавляет.Никто не говорит о русской агрессии в ФРГ.И памятники в Германии ,Франции советским воинам не сносят,в отличие от наших бывших "братьев" по Союзу Советских.....,и "союзничков" по ОВД.Весь блок НАТО по сути держится на американских штыках.С боевым духом в НАТО не очень.Российские вооруженные силы стоят перед лицом агрессии.За спиной успешные операции последнего времени.Военным снова быть почетно.Поэтому морально и духовно Армия и Флот России намного выше "разномазно-разноцветного воинства исключительного Запада".Модернизация и обновление вооружений и военной техники,выводит российскую армию на качественно другой высокий уровень.Россия у нас большая,но заедьте в любое село, по крайней мере один два ветерана боевых действий там проживают.....Научившись ездить на велосипеде вы уже не разучитесь.Так и с автоматом Калашникова....
  19. Егоза 8 мая 2016 08:23
    Ну вот и еще адекватное мнение...

    Бывший влиятельный сотрудник Госдепа Джош Коэн выступил с заявлением в американской печати, в которой заявил, что Украина не войдёт в состав НАТО, так как это не в интересах США.
    «Во-первых, — пишет Коэн,- НАТО не обладает почти никакой возможностью защищать Украину. Россия имеет 270 000 войск и 700 реактивных истребителей, расположенных на южных и западных границах Украины… Москва может быстро мобилизовать свои вооруженные силы в случае возникновения конфликта».
    «Недавние военные манёвры, — продолжает Коэн, — показали, что НАТО проигрывает войну в странах Балтии и России в течение 36-60 часов…».
    «Запад давно недооценивает глубокое унижение, ощущаемое Москвой в результате расширения НАТО к границам России после падения бывшего Советского Союза, и даже командующий ВМС США в Европе признает, что Россия рассматривает НАТО как «экзистенциальную угрозу».
    Коэн утверждает, что нужно сохранить для России право участвовать во внешнеполитической ориентации Украины. Крым, по мнению Коэна, почти наверняка потерян для нынешней власти на Украине. Членство Украины в НАТО только ослабит национальную безопасность США, так как неизбежно втянет блок в конфликт с рядом стран.

    Источник: http://politikus.ru/events/75743-nato-proigryvaet-voynu-rossii-v-techenie-36-60-
    chasov-eks-sotrudnik-gosdepa.html
    Politikus.ru
    1. oldzek 8 мая 2016 12:37
      странное дело,почти все бывшие,потеряв гос должность вдруг резко умнеют.к чему бы это?
  20. Барбос 8 мая 2016 08:27
    Одно можно сказать с уверенностью - главный стратегический противник США это конгресс США и ФРС. Благодаря этим ушлёпкам американцы вынуждены постоянно получать хладные трупики своих солдат, убитых за тысячи миль от их родного штата вместо здоровых и крепких парней, которые могли бы заняться настоящим делом. Например отремонтировать старый папин пикап или поменять кровлю на крыше родного дома.
  21. плоХОЙ 8 мая 2016 08:30
    здравая статья..плохо что таких еденицы на западе..
  22. плоХОЙ 8 мая 2016 08:34
    Цитата: ShadowCat
    Однако результаты опроса, проведенного на прошлой неделе Фондом Бертельсманна, свидетельствуют о том, что только 31% немцев поддерживают отправку немецких военных в Прибалтику и Польшу, тогда как 57% высказались против такого шага, хотя договор НАТО этого требует.

    Давно не смеялся с анекдотов, но вот в честь 9го мая.
    Урок в немецкой школе.
    — Ганс! Просклоняйте русское слово "бежать".
    Ганс:
    — Я бегу, он бежит, она бежит, ты бежишь, мы бежим...
    Вдруг он замолчал и опустил голову.
    Учитель, желая помочь:
    — Ганс, а "они", "они" что делают?
    Ганс тяжело вздохнув, отвечает:
    — А они вводят в прорыв танковые корпуса и успешно наступают!

    Но почему действия российских военных, перемещающихся внутри России, мы считаем «провокационными», а действия американских военных, перемещающихся в непосредственной близости от границ России — нет?

    Госдеп, записывай - "Потому что российские войска двигаются вблизи баз НАТО" wassat

    Спасибо+..посмеялся.. good laughing
  23. wandlitz 8 мая 2016 08:40
    Если бы мы проиграли в холодной войне, и российские военные самолеты начали бы патрулировать территории у побережья Пенсаколы, Норфолка и Сан-Диего, как отреагировали бы пилоты американских истребителей F-16? Если бы мы вдруг обнаружили, что Мексика, Канада, Куба и большая часть Южной Америки состоят в военном альянсе, направленном против нас, что они размещают у себя российские военные базы и военнослужащих, неужели мы восприняли бы это как «протянутую руку партнерства»?
    Вот если бы эти строки прочитал каждый житель США и Гейропы, то может хотя бы треть из них задумалась о том, кто же зачинатель "холодной войны".
  24. atamankko 8 мая 2016 09:07
    США и ЕС обманывают своих граждан и демократией, и толерантностью,
    а особенно угрозами со стороны России, ибо не каждый способен
    адекватно оценить потоки лжи и фальсификации событий в мире.
  25. технарь 8 мая 2016 09:07
    Удивительно много здравомыслия в этой статье. Не ожидал от американского журналиста подобной рассудительности. Что-то видать в американском хоре разладилось, раз подобные статьи имеют место быть. Надеюсь, рядовые американцы, которым эта статья и писалась, смогут понять простые истины, изложенные в ней. Главная из которых: а может русские не такие уж и невменяемые агрессоры? И на месте русских разве мы вели бы себя иначе? Разрыв шаблона, однозначно.
  26. Vivan 8 мая 2016 09:24
    Товарищи россияне! Наберите терпения. Еще немного, еще чуть-чуть (в период с 2016 до 2074 гг) и йеллоустоунский супервулкан бабахнет. Америка в агонии, и вы ее прикончите. Раз и навсегда!
    И буквально в следующий день все члены НАТО добровольно сдадутся России!
    1. реалист 8 мая 2016 12:29
      неужели , не может быть - это что я на пенсию выйду через 10 лет и не смогу поехать посмотреть как они загнивают ? беда , надо что то делать....
  27. yuriy55 8 мая 2016 09:40
    Можно ещё раз убедиться в том, что не все "там" сумасшедшие, а желание автора статьи подтвердить правоту этого стоит только приветствовать.
    Удивительные совпадения в истории развития нашей цивилизации. Территориальные просторы, на которых расположена наша страна, не дают покоя соседям в любое время дня и ночи. При этом не берётся во внимание ни экономическое состояние страны, ни её обороноспособность. what Кто всё время визжит, что мы наступили ему на хвост? Кто взял на свои "дряблые" плечи ношу не по себе и всё время падает при ходьбе? Может быть у кого-то есть примеры, что мы пойдём "за океан" искать "земли обетованные"?
    Но, что особенно неприятно, так это то, что весь этот негатив пересказывается нашими СМИ ежедневно и в немалых количествах...Нас подозревают в ослаблении патриотических чувств? Что пытаются вызвать в душе человека, связавшего свою судьбу с Россией? Ненависть ко всему, что окружает? А, может быть, ненависть порождает некий социальный строй, в основе которого лежит эксплуатация человека человеком в целях получения сверхдоходов и ощущения беспредельной власти над личностью?
    За всё время, когда армия России одерживала победы, ни одна сволочь не давала повода нашему народу подумать, что против него вынашиваются коварные планы. Только и в любое время считалось в порядке вещей называть вещи своими именами. Если уж кто-то "главнюк" толкал на нас бочку, то он не был нам не только партнёром, но и даже просто соседом...Мы проявляем к таким "дружелюбие" только после разбития в кровь наглой рожи...даже помогаем встать на ноги... what
  28. Tusv 8 мая 2016 10:24
    Он наблюдал за тем, как финансируемые США «цветные» революции пытались свергнуть дружественные Москве режимы в ближайшем зарубежье.

    Предлагаю воспользоваться этим американсим инструментом. Ну типа Турция хорошая, плюнула на Евросоюз и вступает в Еврозес. И кирдык Эрдогану
  29. neo1200 8 мая 2016 11:03
    Я не понимаю зачем столько шума из-за переброски 4000 человек в страны Балтии, пусть перебрасывают. В реальной войне жизни этому воинству пара часов. Другое дело надо сделать так чтобы эти четыре тысячи юнитов не расслаблялись.
  30. iliitchitch 8 мая 2016 11:58
    А я вот думаю , что чем меньше таких вот Патриков Бьюкененов на западе - тем лучше для нас . Их всё равно никто не слышит .
    Есть подлый враг на Востоке , который хочет эстонию невыносимо , прям маниак какой-то , надо эстонию защитить ... Когда у них выборы - всегда болею за САМЫХ тупых - быстрее эта фигня западная цивилизация на свалке Истории окажется . А сейчас вот прямо время гурмана - trump с хилларишкой попками зацепились . А нам-то пофиг уже . Дошло до утырков , что у нас танки не ржавые , и самолёты не картонные .
  31. реалист 8 мая 2016 12:13
    трезвомыслящие люди есть везде , проблема только в том что не мы управляем государством , а некто действующий в интересах группы товарищей , заинтересованных не в развитии россии а в личном обогащении за счет остальных(за счет экспорта недорогих сырьевых ресурсоов) . в сша примерно такая же картина , только экспортируют они зеленые бумажки , демократию и оружие и все что делается государством сша направлено на увеличение спроса на зеленую бумагу и оружие .....
  32. weksha50 8 мая 2016 12:28
    "Мы пожинаем плоды вполне понятного гнева и негодования российского народа, возмущенного тем, как мы воспользовались распадом советской империи. Разве мы сами не отвергли протянутую Россией руку дружбы"...

    Хорошая статья и трезвый взгляд на существующие реалии...

    Жаль только, что ТАК мыслящих людей в США крайне мало...

    Статья кратка по своему содержанию, но объемна по сути... Если бы ее содержание просто довести до здравого рассудка населения США, я думаю, была бы только польза... И для них, и для нас...
  33. volodya 8 мая 2016 12:52
    Правильная статья. Но к сожалению американцы по-другому дружить не умеют, да вообщем то и не хотят,им надо подмять подсебя весь мир.
  34. 1536 8 мая 2016 19:15
    Хватит цитировать и слушать и публиковать мнения престарелых политических деятелей США. То Киссинджер всплывет со своей пинг-понговой дипломатией, то параноик Бжезинский расходится на цитаты на целую декаду, теперь этот Бьюккинен отметился. Он враг! Человек всю свою жизнь находился у власти, вырабатывал тактику и стратегию США, ее транснациональных монополий, ее финансовых структур, которые опутали весь мир, и душат его с маниакальной жестокостью. Если России не станет, старикан первым выпьет за это порцию виски. Но в 78 лет он потерял нюх. Молодежь в штатах его не слушает, молодежь живет настоящим, не задумываясь о будущем. Мы им мешаем. Так, как мешает сосед по даче или по лестничной клетке. И если есть возможность от него избавится, США сделают это. Вся трагедия сегодняшнего времени в том, что мы по-прежнему не видим в США, Германии, Англии и Франции врагов. История нас ничему не учит. Раз пять выводили мы из Европы свои войска за всю историю. И каждый раз после этого начиналась против нас война. Может быть пора тоже взглянуть на мир по-другому. Прагматично, цинично, с позиций собственного бизнеса, которому мешают прежде всего США. И тогда многое встанет на свои места, без старых крыс с Запада, которых там давно списали со счетов!!!
  35. v.yegorov 8 мая 2016 19:19
    Американцы должны понять, что это они достигли последней черты, что это они топчутся возле наших границ, а не русские возле их, и что всему есть предел,
    после которого не останется ничего, кроме ядерной зимы. И хрюн они отсидятся
    за океаном, пора включать мозги и звать "бензоколонку" на переговоры, раз не
    сумели во времена смуты отнять у нас ЯО, а теперь-то у нас и лидер поадекватней,
    и мышца потолще. Короче, пусть пыжатся и считают, что это они победили Гитлера,
    что это они самые крутые, но мы то знаем, что это не так, и это самое главное.
    А остальные .овнюки, которые ходили на Русь,не один раз убеждались, что лучше
    туда с мечом не ходить, хорошо, если ноги поотшибают, а то ведь лишат самого
    сокровенного.
  36. ЮГВ-97219 8 мая 2016 19:24
    Автору статьи сто плюсов!Жалко что такое мнение единично!
  37. Робертъ Невский 8 мая 2016 19:52
    Мы Русские не начинаем войны - мы их выигрываем!
  38. iouris 8 мая 2016 20:27
    "Холодная война" - форма мирного сосуществования СССР и США. СССР больше нет, РФ - сегмент мировой империи США. "Холодная война" - может начаться только после восстановления в бывшем СССР антагонистической социально-экономической системы.
  39. шпион008 8 мая 2016 20:45
    Неужели ЭТО написал американец ?.. Даже не верится, что там остались люди живущие не в параллельной реальности - ущипните меня belay
  40. Katman 8 мая 2016 21:33
    Зачем, и для кого это всё написано? Для меня? Так я это и так знаю. Для американцев? Они эту хрень и читать не будут. Для ЕС? Им сейчас не до того. (Как там Чехи скандируют: Хейя, Хейя, Д0-того, До-того"). Есть хорошая поговорка : Хочешь помочь, не мешай!"
  41. кедр 8 мая 2016 22:36
    Правильно тут заметили, что "холодная" война и не кончалась! От фазы разрушения СССР, длившейся с 1945 по 1991 годы, она без остановки перешла к фазе раздела и порабощения захваченных кусков СССР, некогда союзных республик. Самым большим и проблемным в части переваривания, для оккупантов явилась Россия, а тут ещё не просчитанный Путин с командой явился и напрягает по полной. Но англо-американцы не из тех, кто вцепившись бульдожьей хваткой, добычу отпустят. Постараются окучить нас всем набором информационно-психологической и финансово-экономической войн, а для разогрева масс к предстоящим выборам ещё и пакости учинить, они в этом за свою колониальную историю весьма поднаторели, их вопросы типа "если сейчас мы наблюдаем вторую холодную войну, то Россия ли ее начала?" не колышат. Они давно стоят на наших границах, на нашей земле, за независимость, которой наши народы заплатили 30 000 000 жизней!
    Завтра по православному календарю День поминовения павших воинов, а их пало в Великой Отечественной войне 9 000 000!Если не вернём политую их кровью свою землю, значит зря все эти жертвы? Вот на какой актуальный вопрос нам действительно необходимо ответить, на вопрос жизни и смерти: "У наших дедов была и есть Победа, а у нас будет?!" Ответить не словами, а своей жизнью и смертью.
    Всех с Праздником! Победа будет за нами!
  42. Вечно так 8 мая 2016 22:40
    Хорошая статья, в стиле Американского Шоу. Прям все маски сорваны и точки расставлены. да только всё это не более чем игра. Это пишут специально для нас, что бы замылить глаза сказками о том, что ТАМ тоже есть думающие люди. Есть, и думают только о бизнесе.
  43. t118an 9 мая 2016 02:14
    А не собраться ли дружной компанией "Петру Великому" с "Адмиралом Кузнецовым" и группой примкнувших "Бореев" и не прогуляться ли туда-сюда вдоль всего побережья США?
  44. LeftPers 9 мая 2016 05:53
    Не верю я этим гамбургоедам, паскудный народишко, пока им по башке не надают, так и будут лезть в каждую дырку.
  45. Ros 56 9 мая 2016 07:55
    Все правильно, держите свои корабли и самолеты подальше от Российских границ и будет вам счастье в виде чистых памперсов.
  46. Югра 9 мая 2016 16:41
    Чужой земли нам не надо,но и своей ни пяди не отдадим...
  47. Романенко 10 мая 2016 09:11
    Вот интересная закономерность, наверное когда чиновник "при делах" его чем-то таким кормят и поят, что он жестко отстаивает интересы работодателя, а стоит ему уйти на заслуженный отдых, как тут же начинает излагать диаметрально противоположную точку зрения... И это не только на "диком западе". Чем их кормят интересно, похоже баблом.
    Ну и отсюда сам собой напрашивается вопрос - а в какой степени можно доверять словам действующих чиновников?
  48. Волжанин 10 мая 2016 09:24
    Всё просто. Наши властюки позволяют америпедам борзеть - вот они и борзеют.
    На месте матрасоидов также поступил бы любой среднестатистический гопник. Пока в ухо не залепишь - будут быдлить. Аксиома.
  49. sufix 10 мая 2016 17:14
    Цитата: sufix
    аккупации

    В рот мне ноги, словарь мне в зубы

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня