Stratfor: американская ПРО в Румынии – скорее, символический шаг Вашингтона, нежели практический

Введённая в Румынии в эксплуатацию база ПРО, интегрированная в общую систему противоракетной обороны, «не будет эффективной против России», этот шаг имеет больше символическое значение, нежели практическое, считает основатель частной разведывательно-аналитической компании Stratfor Джордж Фридман.

Stratfor: американская ПРО в Румынии – скорее, символический шаг Вашингтона, нежели практический


«Система разработана, чтобы заблокировать одну или несколько (точное число пущенных ракет неизвестно) ракет, нацеленных на обширное пространство. Она не будет эффективной против России, если вдруг Москва решится нанести ядерный удар по Европе, – ее возможности легко перекроет даже относительно малое количество ракет, и в системе не будет абсолютно никакого смысла, если Россия нанесет массовый удар (а он, вероятно, будет именно таким, если Россия пойдет на это)»,
цитирует Фридмана РИА Новости.


«Ядерное оружие в США разрабатывалось как замена массовым бомбардировкам с воздуха, которые были настолько неточными, что для уничтожения одной фабрики нужно было сбросить почти тысячу бомб. Кроме того, ядерное оружие оказалось обескураживающе эффективным оружием массового поражения – сама концепция единичного удара, способного уничтожить большое число человек, превратило ядерные бомбы из простого оружия в воплощение ада», – пишет автор.

«Хиросиму помнят по всему миру, о бомбардировках Токио же не вспоминает почти никто, – отмечает он. – Легко представить себе картину ядерного апокалипсиса, но гораздо труднее представить себе основания, на которых какая-либо страна решила бы начать войну против державы, обладающей ядерным оружием».

По мнению эксперта, «рассчитывать на воплощение ядерного сценария можно лишь тогда, когда одну из стран охватит массовый психоз».

«Войны, разумеется, ведутся при помощи вертолетов, бронированных машин пехоты, обученными стрелками, наводящими ракеты на танки. Это – сущность войны», – пишет он.

«Системы противоракетной обороны в Румынии, Польше или в странах Прибалтики, напротив, не столь необходимы для военных действий – они направлены на сдерживание маловероятных угроз и являются лишь символом политических обязательств Америки защищать эти страны», – заключает Фридман.

Использованы фотографии: mda.mil

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 49
  1. vglazunov 9 мая 2016 09:30
    Зря стараются, цыгане ночью все железяки растащут laughing
    1. Зяблицев 9 мая 2016 09:33
      Когда то была одна уже огромная авантюра под названием СОИ, это из той же оперы... laughing

      Только на нее уже никто не покупается, кроме бедолаг из Восточной Европы,но заинтересованные люди за океаном деньги из бюджета отжали приличные...А румыны вечно состоят в коалициях со всякими историческими лузерами, то с Вильгельмом, то с Адольфом...,был один лишь период нормального сотрудничества Румынии в составе Варшавского договора, а сейчас вновь побираются по всем задворкам Европы под сенью американского мыльного пузыря...!
      1. Damm 9 мая 2016 11:39
        У янкесов навязчивое сознание. Один раз с нефтью прокатило, пробуем ещё раз, с СОИ прокатило, пробуем ПРО. Но пока есть лохи, которые за это платят, почему бы нет.
    2. Андрей К 9 мая 2016 09:40
      Недооценивать базу ПРО в Румынии я всё же не стал бы. Хоть и "номинальная", но ущерб нанести может. Про "цыганское счастье" могу сказать следующее: румыны сами себе приговор подписали, не дай Бог что и от Трансильвании, бритые Карпаты останутся request
      Размещая ПРО у себя, они не могли не предполагать, что будут одной из мишеней ответного удара fool
      Это их выбор hi
      1. Зяблицев 9 мая 2016 10:06
        После воссоединения Крыма, система ПРО в Южной Европе вообще перестала быть панацей от наших ракет, вот что взбесило Пентагон - теперь практически вся Европа охвачена Калининградской областью с севера и Крымом с юга,время подлета наших Искандеров до основных баз и мест дислокации наших "партнеров" в ближней Европе уменьшился до 3-5 минут, как сказано в одном рекламном ролике, за это время морской пехотинец США не успеет даже почистить зубы...Но недооценивать, конечно же, не надо - недооценка, как и переоценка противника - путь к поражению!Правда одними Искандерами и Калибрами войны не выиграть - нужен мощный кулак Сухопутных войск на Западном ТВД. У нас очень протяженные сухопутные границы - огромные расстояния наше слабое, но и сильное место! Прибалтика, как плацдарм для сухопутного вторжения теряет смысл из-за "нависания" над ней Белоруссии и Калининграда, но вот там допустить размещение ПРО, категорически нельзя,так как ракеты наиболее уязвимы на взлете, кстати это, размещение у самых наших границ, будет уже 110 % фактором предполагаемой агрессии!В Румынии и Восточной Европе - чтож пусть пыжатся, это будет нашим козырем в нашей дипломатической игре!
        1. bulvas 9 мая 2016 11:19
          Цитата: Андрей К
          Недооценивать базу ПРО в Румынии я всё же не стал бы. Хоть и "номинальная", но ущерб нанести может.


          Цитата: Зяблицев

          но вот там допустить размещение ПРО, категорически нельзя,так как ракеты наиболее уязвимы на взлете ...



          Никак не могу понять, каким образом, ПРО из Румынии или Польши или, даже из Прибалтики может перехватить на взлете ракеты, пущенные из Ужура (Красноярский
          край).
          Можно допустить, что до Козельска они достанут (около 1000 км) но дальше в глубь страны?

          1. iliitchitch 9 мая 2016 12:58
            Цитата: bulvas
            Можно допустить, что до Козельска они достанут (около 1000 км) но дальше в глубь страны?


            До Козельска , на взлёте ... Ну , может , и долетят , а попадут ли ? И кто им даст долететь ? Да мулька это очередная , ну ведь брехня очевидная , ну не верю я в это супер-пупер . Не надо на понты вестись . Америка - это тупой мамонт , кот. тупо срёт где попало . Ох и отгребут они , лузеры , вот в это верю .
          2. Зяблицев 9 мая 2016 13:04
            В данном случае я имел виду ракеты тактического, оперативно-тактического звеньев управления!
          3. faridg7 9 мая 2016 14:00
            Я думаю что такая задача и не ставится. Официально это система ПРО, в реальности это пусковые установки для томагавков или еще чего из той же серии. Договор РСМД ведь не позволяет размещать в европе томагавки наземного базирования, их и не размещают. Размещают пусковые установки ПРО, а вот когда до дела дойдет, в установках окажутся томагавки
        2. Комментарий был удален.
  2. dmi.pris 9 мая 2016 09:31
    Да конечно!Сосед прибарахлился "вундервафлей".Против кого?У меня есть куча оружия,а он говорит-да против того,кто в соседней деревне(две остановки самолетом)..Лоха что ль ищут?
    1. mig29mks 9 мая 2016 19:11
      здесь вот как;я тебе под дверь 1кг тротила положил но ты не думай не чего плохого,это чисто символически!!!
  3. nazar_0753 9 мая 2016 09:33
    Бдительность они нашу усыпляют, что ли?) laughing
  4. HAM 9 мая 2016 09:38
    Кто там кого собирается защищать!?Если уже откровенно заявлено,что даже ядерный удар по Варшаве-это не повод за кого то заступаться..
    HAM
    1. iliitchitch 9 мая 2016 14:00
      Цитата: HAM
      Кто там кого собирается защищать!?Если уже откровенно заявлено,что даже ядерный удар по Варшаве-это не повод за кого то заступаться..


      Вот уж точно . Вот моё убеждение по-жизни после второго пивка - ну нифига у них очко не Ferrum . А аватарыч неплох у Вас , коллега
      1. HAM 9 мая 2016 15:19
        Спасибо,"адьютант"в меру ироничен...Ну,и продолжение диалога:неужели у всех этих "прибалтийских тигров",польских котят и прочих "румын"действительно лелеется мысль,что они будут защищены натой!??ОХ,пока на свете существуют ду ра ки- иметь НАТО кое кому,видать с руки!!
        HAM
        1. iliitchitch 9 мая 2016 17:45
          Цитата: HAM
          ОХ,пока на свете существуют ду ра ки- иметь НАТО кое кому,видать с руки!!


          Они живут в прошлом веке . Ну сидите вы на своём горшке , и не дёргайтесь . Не , надо брякнутЬ железякой , а каков ответ будет ? Ну вот никак не понимают , что есть ЖЕЛЕЗЯКИ , которыми брякают один раз . И они реально есть . Наследие "миротворца" Сахарова в наличии . Шизики какие-то . На кого тянешь , муля полосатая ? Чревато . Вся европа с Красноярский Край , всего-то . Ну , может , чуть с Якутии добавим , так и быть . Ну вам же Темнейший сказал , что в репу даст первым , если драка неизбежна . Ждём августа , месяца катаклизмов .

          Чем попками толкаться , так на Марс замутить не мешало бы , да не один раз , много там интересного , дабы своё место в Галактике понять ...
  5. Alex_Rarog 9 мая 2016 09:40
    думаю нестоит проверять) сотрем европу с матрасией в порошок!
  6. wasjasibirjac 9 мая 2016 09:44
    «Система разработана, чтобы заблокировать одну или несколько (точное число пущенных ракет неизвестно) ракет, нацеленных на обширное пространство. Она не будет эффективной против России, если вдруг Москва решится нанести ядерный удар по Европе, – ее возможности легко перекроет даже относительно малое количество ракет, и в системе не будет абсолютно никакого смысла, если Россия нанесет массовый удар (а он, вероятно, будет именно таким, если Россия пойдет на это)»,
    и для чего тогда США строят эти базы то в Румынии, то в Польше, деньги лишнте в бюджете завелись?
    1. iliitchitch 9 мая 2016 20:55
      Цитата: wasjasibirjac
      и для чего тогда США строят эти базы то в Румынии, то в Польше, деньги лишнте в бюджете завелись?


      А вот из каких шишей премию им.Дарвина выплачивают ? Тупость западная просто зашкаливает . Этак денег не напасёшься . Поаккуратней , пацаны , поаккуратней . А то вдруг самым достойным не хватит . Мы ж без конкурентов загнивать начнём , как проклятый капитализм .
      Смотрю вот на наших бодрячков-новеньких-вчерашних-полковников-
      нынче-генералов - так прям душа радуется . Это не пельмени набыченые с арбатского паркетного ВО , кот. при алкаше рулили . Движуха-то пошла , чёрт побери !
      "Пенсне" появилось , теперь вот "Птицелов" десантируемый на подходе ... А сколько в русском языке ещё слов .
  7. PSih2097 9 мая 2016 09:45
    Вся эта ПРО простая трата денег штатами (хотя им без разницы, надо будет еще напечатают), ведь Крым и Калининград перекрывают почти всю европу...

  8. dzvero 9 мая 2016 09:51
    В кои-то веки амеровский експерт прав - для еффективной ПРО ети установки бессмысленны. Да и какие такие важные цели в балканском захолустье стоящие подобную защиту? Тут главное то, о чем он промолчал. А именно, что заменив боеголовки на ядерные, получатся ракеты средней дальности. Которые вполне способны накрыть нужные цели в европейской части России при подлетном времени порядка десяти минут. На мой взгляд ето единственная причина развертывания американской ПРО в восточной европе.
    1. voyaka uh 9 мая 2016 10:08
      В ракетах системы иджис вообще нет боеголовок.
      Так машинка - кинетичский киллер без взрывчатки,
      который бьет БР прямым попаданием.
      Если американцы захотят разместить БР средней дальности (что запрещено
      договором), то у них есть Першинг-2, подлетное
      время которых до баз российских МБР - 5 минут.
      У России нет средств за 5 минут поразить территорию США.
      Из-за Першинг советское руководство и пошло на договор
      о запрещения БРСД.
      1. sabakina 9 мая 2016 11:32
        Для voyaka uh. Алексей, если взорвётся хоть одна боеголовка на нашей территории, подлётное время российских ракет уже не будет интересовать ни меня, ни Вас! Мирного неба Вам над головой!
        1. voyaka uh 9 мая 2016 13:02
          "если взорвётся хоть одна боеголовка на нашей территории"///

          Вот потому России и нужна срочно С-500, чтоб такая одиночная боеголовка
          не привела к глобальному конфликту.
          Ведь, поймите, наконец, БР в наши дни может пустить кто-угодно и откуда-угодно.
          Потому неглупые американцы и затеяли (очень вовремя! ) свой Иджис,
          который против российских МБР бесполезен, но одиночную БРСД собьет -
          и предотвратит глобальную ядерную войну "с перепугу".
          1. faridg7 9 мая 2016 14:24
            Ё моё, так янки эту свою ПРУ, оказывается затеяли, чтобы на нашу территорию случайная ракета не залетела? Оказывается система-то нас защищает пока у нас С500 на дежурство не заступили, а мы тут возмущаемся. Что-ж сразу то не сказали, может под их иджис тогда кучу баз в России выделили бы, ставьте квадратно-гнездовым, не жалейте. Вас псаки случаем не наставляет?
            Вот в сказки про ПРО поверить сложно. Система еще испытывается, как и ракета, а по всему миру уже куча баз и фрегатов с системой и пусковыми установками.
            Хотите сказать, в пусковых у них стоят недоведеные до ума ракеты? бред
          2. iliitchitch 9 мая 2016 21:09
            Цитата: voyaka uh
            Потому неглупые американцы и затеяли (очень вовремя! ) свой Иджис,


            Да американцы - умнейшие чуваки , кто спорит-то ? Но коварный Путин их из-под воды достанет ! Этих милейших плюшевых созданий сей злобный чОрт уроет шестым статусом им.миротворца Сахарова . Блин , когда эти казлы с глобуса исчезнут ?
      2. mark2 9 мая 2016 11:45
        Если американцы захотят разместить БР средней дальности (что запрещено
        договором), то у них есть Першинг-2, подлетное
        время которых до баз российских МБР - 5 минут.


        Вот именно по этой причине в России есть мобильные комплексы Тополь и Тополь-М, стратеги под водой и в воздухе. Для ответного удара, позволяющего нанести неприемлемый ущерб противнику будет достаточно. И, потом, откуда Вы знаете, что есть, а чего нет в России.
        Собственно все эти рассказы, анализы возможностей опираются на те данные что не имеет смысла скрывать.
        В России все, или почти все понимают, что конвенкционную войну Россия не потянет. Нет не людских не экономических возможностей ее вести.
        Многочисленные сравнения мощи армии России и НАТО в боевой технике и мобилизационный резерв не в пользу России. Да он и не был никогда в нашу пользу. Совокупные экономические и людские возможности Запад во главе с США значительно, в разы превышает возможности России.
        В таких условиях единственное, что может пресечь все возможные военные притязания - это 100% уверенность противника, что с ним танковыми армадами и пехотными армиями воевать не собираются. Один максимально мощный удар, сжигающий всё в ядерном огне и конец! Просто тотальное уничтожение.
        И мне представляется это правильным.
        Как-то Запад не особо-то церемонился в средствах достижения поставленных целей, как на нашей территории так и на территории других стран. Примеров масса. Почему Россия должна думать о будущих поколениях жителей Европы? Не ясно. А "партнеры" имеют наглость так думать, подтягивая к нашим границам свои сухопутные войска, намекая на то, что воевать будем традиционными методами.
        Лично мне не понятно, как быстро, в случае начала серьезной заварушки Россия сможет поставить на свои системы ядерные боеголовки. И еще более не понятно, с чего на 4 батальона размещаемых в Восточной Европе Россия размещает там же 2 дивизии? Может сразу, разместить тактическое ЯО, тем самым еще раз, уже конкретно подчеркнуть, серьезность намерений. А дипломатам не плохо бы ясно, четко и конкретно, желательно на языке понятным для домохозяек донести всем, что уничтожение будет тотальным. Полным! Т.е Абсолютным.
        И еще, благодаря нашим размерам, нашим территориям, Россия сможет выжить и возродиться. всю территорию ее невозможно покрыть ядерным ударам на 100%. Не успеют. А Европу - легко.
        И одновременно предложить мир-дружбу-жвачку Западной Европе, подчеркнув, что технологии Запада, ресурсы и территории России, производственные мощности Китая,позволят сделать колоссальный рывок вперед к светлому будущему. Ну или типа того.
        1. voyaka uh 9 мая 2016 15:07
          Россия, как мне кажется, смотрит в прошлое: противостояние
          СССР-США, а все остальные - мелочь. Мир сильно изменился и меняется
          все быстрее. Причем, Россия хронически отстает в экономической гонке.
          Лет через 20 угрозы перед Россией будут совершенно другие.
          БРСД будут в избытке в Турции, Азербайджане, Средней азии.
          Украина будет набита ракетами.
          Про Китай и говорить страшно.
          Об Америке, Иджисах и 3 ротах морпехов в Прибалтике Вы забудете,
          как о второстепенных вещах.
          Поэтому и ПРО и ЯО и Т-50 России сильно пригодятся - но вовсе не против
          Америки и НАТО
        2. weksha50 9 мая 2016 18:59
          Цитата: mark2
          Лично мне не понятно, как быстро, в случае начала серьезной заварушки Россия сможет поставить на свои системы ядерные боеголовки. И еще более не понятно, с чего на 4 батальона размещаемых в Восточной Европе Россия размещает там же 2 дивизии? Может сразу, разместить тактическое ЯО,



          На ракетах (изделиях), стоящих в ШПУ (Воевода и идущий ей на смену Сармат) ЯГЧ уже стоят... На ракетах АПЛ - тоже...

          Ну а насчет 3-х дивизий и ТЯО... Так ТЯО и не входит в состав РВСН, и, вполне возможно (даже обязательно !) войдет в состав этих формируемых дивизий...

          Всей информации мы не имеем и не можем иметь... А заниматься досужими вымыслами-анализами - бесполезный труд...
      3. Виктор-М 9 мая 2016 12:24
        Цитата: voyaka uh
        У России нет средств за 5 минут поразить территорию США.

        Ничего, зато у США нет такой территории, поэтому хватит и 10 минут, чтобы оно перестало существовать.
        1. voyaka uh 9 мая 2016 12:53
          Как у вас с географией? wink
          Территория России всего в 1,8 раз больше
          территории США.
          А если взять более-менее населенные территории, то 1 к 1.
          Население США гораздо более равномерно распределено
          по территории страны - Восток - Центр - Калифорния - Юг.
          И оно превышает российское в 2.5 раза.

          Я - за мир во всем мире drinks , но больше реализма, пожалуйста.
          1. sabakina 9 мая 2016 13:20
            Алексей, Вы забываете, что в США всё, повторяю ВСЁ расположено на побережьи. Ьум спорить? wink
            1. voyaka uh 9 мая 2016 14:58
              Ну, есть Чикаго - 3-миллионник (с пригородами)
              центр 3-го по значимости индустриального района США
              (после Силиконовой долины, и района Бостона).
              Есть Хьюстон на юге - 2,5 млн, космическая промышленность.
              США очень децентрализованы...
          2. Виктор-М 9 мая 2016 13:27
            Цитата: voyaka uh
            Территория России всего в 1,8 раз больше
            территории США.
            А если взять более-менее населенные территории, то 1 к 1.

            Ну вот видите wink , Россия почти в два раза больше США, и плотность заселения территории США не спасёт их от полного уничтожения при ударе по нему современным ядерным оружием, потому что плотность удара будет гораздо выше по меньшей территории, wink и потом вы забываете об атомных субмаринах, которые могут поразить территорию США и за гораздо меньшее время, а вы говорите реализм.
      4. PSih2097 10 мая 2016 22:24
        Цитата: voyaka uh
        Так машинка - кинетичский киллер без взрывчатки,
        который бьет БР прямым попаданием.

        В GBI есть, по сути это урезанный Минитмэн, потому как без первой ступени, и еще не известно можно на него недостающую ступень присобачить или нет, потому как без первой ступени это БРСД, а с первой полноценная межконтинентальная...
    2. амурец 9 мая 2016 10:13
      Цитата: dzvero
      Тут главное то, о чем он промолчал. А именно, что заменив боеголовки на ядерные, получатся ракеты средней дальности. Которые вполне способны накрыть нужные цели в европейской части России при подлетном времени порядка десяти минут. На мой взгляд ето единственная причина развертывания американской ПРО в восточной европе.

      Вот это близко к истине!Не даром в США подняли вой что РФ нарушает договор по РСМД.
      Цитата: рюрикович
      Значит, игнорирование Договора по РСМД налицо

      Это маскировка нарушения договора по РСМД.
  9. рюрикович 9 мая 2016 09:54
    Никогда не нужно верить англосаксам. Они лживы и циничны по своей природе, а потому сказки про "скорее демонстративные цели ПРО в Европе, нежели практические" нужно рассматривать со всех сторон. Если они не эффективны, так почему же устанавливаются? Показать свои намерения защищать союзников? В таком случае эскадрилья F-16 гораздо ценнее, чем демонстративная ПРО. А значит за обычным словоблудием стоят определённые цели и под компонентами ПРО могут прятаться другие виды вооружений, например, те же ракеты средней дальности(крылатые ракеты наземного базирования)В это я больше поверю. Тем более география подходящая - Польша,Чехия, Румыния... Всё по периметру границ. Как янки соблюдают разные ДоговорА, мы уже знаем.Значит, игнорирование Договора по РСМД налицо.А ещё на фоне явной пропогандистской русофобии в Европе можно продвигать любые идеи request
  10. Оператор 9 мая 2016 10:05
    Т.н. ЕвроПРО является замаскированным размещением ракет средней дальности вблизи границ России.
    Замена кинетический боевых частей на ядерные превращает ракеты ПРО в высокоточное оружие первого, т.н. обезоруживающего удара с минимальным подлетным временем (5-7 минут) до целей - командных пунктов, позиций ЗРК, военных частей и т.д.
    1. Bogdarin 9 мая 2016 14:09
      Вот с точки зрения логики самый вероятный вариант. Сбивать КИНЕТИЧЕСКИМИ БЧ маневрирущую ЯБГ на 5-7 км/с - нужен наряд даже не в 2 ракеты. Один Дельфин дает до 160 ЯБГ в залпе. Смысл нулевой. А вот высокоскоростная "противоракета", с апогем и скоростью, сравнимыми с перехватываемыми объектами, вполне себе, "легким движением руки" превращается в <del> шорты</del> баллистическую ракету средней дальности.
  11. rotmistr60 9 мая 2016 10:16
    «не будет эффективной против России»

    Но моральных неприятностей доставит. Эти сволочные американцы, где не могут своим умом и силой, там действуют нахраписто и с помпой. А европейские шавки не успевают подвывать в унисон. Поляки и прибалты выпали из хора и скулят уже отдельную партию в расчете на то, что хозяин отблагодарит (а лучше деньгами).
  12. Pete Mitchell 9 мая 2016 10:48
    Ну хотят "элиты", прости Господи, прогнуться 'помазать лоб зеленкой' ну и вперед. Может народы этих стран однажды поймут что их выставляют под первый удар на уничтожение, чехи ведь воспротивились. По другому это не лечится...
  13. mamont5 9 мая 2016 11:06
    "если Россия нанесет массовый удар (а он, вероятно, будет именно таким, если Россия пойдет на это)»

    Именно. Первый удар по ПРО и придется. Если, конечно, ЭТО понадобится!
  14. samoletil18 9 мая 2016 11:25
    Мне по барабану, что там символического. Эти штуки и по наземным целям, причём, достаточно точно могут отработать. Надеюсь, с нашей стороны нейтрализация этих "символических" систем предусмотрена, и мне наплевать, если попутно будет нейтрализованы Румыния.
  15. Наемник 9 мая 2016 11:27
    А давайте мы развернём С-400 в Мексике, ну так чисто символически,? Вдруг террористы опять атаковать будут Нью-Йорк или Фашингтон? Ничего против сша только против террора! bully
  16. sharp-lad 9 мая 2016 12:39
    Вот этот массовый психоз в странах НАТО и пугает больше всего!!! wassat
  17. данаш я 9 мая 2016 15:19
    По-моему это вброс-запрос на тему"если мы дадим задний ход,то вы как" Тонкий такой,из-за угла,намёк на толстые обстоятельства.Обращаю Ваше внимание на резкое снижение заявлений об опасности со стороны России от лиц принимающих решения.Моськи лают,ну и пусть их. ...С днём Победы!
  18. Ros 56 9 мая 2016 16:10
    Этим мамалыжникам было бы нехило вспомнить свой опыт 41-45 годов, куда шли, зачем и что из этого получилось. Если забыли балбесы, то напомним.
    1. samoletil18 9 мая 2016 20:51
      Опять на нашу сторону переметнутся.
  19. gladysheff2010 9 мая 2016 23:25
    С Праздником,товарищи!Победа,наша победа будет за нами![media=http://9maysberbankvideo.ru/videos/9may.mp4]
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня