Stratfor: американская ПРО в Румынии – скорее, символический шаг Вашингтона, нежели практический
Введённая в Румынии в эксплуатацию база ПРО, интегрированная в общую систему противоракетной обороны, «не будет эффективной против России», этот шаг имеет больше символическое значение, нежели практическое, считает основатель частной разведывательно-аналитической компании Stratfor Джордж Фридман.
«Ядерное оружие в США разрабатывалось как замена массовым бомбардировкам с воздуха, которые были настолько неточными, что для уничтожения одной фабрики нужно было сбросить почти тысячу бомб. Кроме того, ядерное оружие оказалось обескураживающе эффективным оружием массового поражения – сама концепция единичного удара, способного уничтожить большое число человек, превратило ядерные бомбы из простого оружия в воплощение ада», – пишет автор.
«Хиросиму помнят по всему миру, о бомбардировках Токио же не вспоминает почти никто, – отмечает он. – Легко представить себе картину ядерного апокалипсиса, но гораздо труднее представить себе основания, на которых какая-либо страна решила бы начать войну против державы, обладающей ядерным оружием».
По мнению эксперта, «рассчитывать на воплощение ядерного сценария можно лишь тогда, когда одну из стран охватит массовый психоз».
«Войны, разумеется, ведутся при помощи вертолетов, бронированных машин пехоты, обученными стрелками, наводящими ракеты на танки. Это – сущность войны», – пишет он.
«Системы противоракетной обороны в Румынии, Польше или в странах Прибалтики, напротив, не столь необходимы для военных действий – они направлены на сдерживание маловероятных угроз и являются лишь символом политических обязательств Америки защищать эти страны», – заключает Фридман.
«Система разработана, чтобы заблокировать одну или несколько (точное число пущенных ракет неизвестно) ракет, нацеленных на обширное пространство. Она не будет эффективной против России, если вдруг Москва решится нанести ядерный удар по Европе, – ее возможности легко перекроет даже относительно малое количество ракет, и в системе не будет абсолютно никакого смысла, если Россия нанесет массовый удар (а он, вероятно, будет именно таким, если Россия пойдет на это)»,
цитирует Фридмана РИА Новости.«Ядерное оружие в США разрабатывалось как замена массовым бомбардировкам с воздуха, которые были настолько неточными, что для уничтожения одной фабрики нужно было сбросить почти тысячу бомб. Кроме того, ядерное оружие оказалось обескураживающе эффективным оружием массового поражения – сама концепция единичного удара, способного уничтожить большое число человек, превратило ядерные бомбы из простого оружия в воплощение ада», – пишет автор.
«Хиросиму помнят по всему миру, о бомбардировках Токио же не вспоминает почти никто, – отмечает он. – Легко представить себе картину ядерного апокалипсиса, но гораздо труднее представить себе основания, на которых какая-либо страна решила бы начать войну против державы, обладающей ядерным оружием».
По мнению эксперта, «рассчитывать на воплощение ядерного сценария можно лишь тогда, когда одну из стран охватит массовый психоз».
«Войны, разумеется, ведутся при помощи вертолетов, бронированных машин пехоты, обученными стрелками, наводящими ракеты на танки. Это – сущность войны», – пишет он.
«Системы противоракетной обороны в Румынии, Польше или в странах Прибалтики, напротив, не столь необходимы для военных действий – они направлены на сдерживание маловероятных угроз и являются лишь символом политических обязательств Америки защищать эти страны», – заключает Фридман.
Информация