С юбилеем Ту-160

С юбилеем Ту-160


18 числа этого месяца сверхзвуковой стратегический самолет Ту-160 отметил свое тридцатилетие. 30 лет прошло с момента первого подъёма самолета Ту-160 в небо.
19 числа состоялось торжественное мероприятие, которое проходило в зале совета авиационной компании «Туполев» - отмечали тридцатилетие первого вылета Ту-160. В мероприятии приняли участие - командование дальней авиации, ветераны, принимавшие активное участие в проектировании и разработке самолета, проводившие и обеспечивавшие испытания, и эксплуатацию самолета и его оборудования.
Ту-160 был спроектирован, разработан и прошел испытания в ОКБ «Туполев» в 80-х годах. Он был создан как многоцелевой авиационный комплекс стратегического назначения. На то время обладал непревзойденными техническими и летными качествами, обладал огромным боевым и эксплуатационным потенциалами. Он и на данное время в числе лучших и эффективных решений стратегического авиационного ударного комплекса в мире.
Все наработки по различным проектам, таким как первый в мире пассажирский сверхзвуковой Ту-144 и ряд боевых летающих машин, позволили выпустить в небо технологически уникальный Ту-160. Это выдающийся результат советских конструкторов и отечественного авиастроения.

Впервые прототип «70-01» самолета Ту-160 поднялся в небо 18 декабря 1981 года. Остались в памяти и имена экипажа проводившего испытательный полет:
- командир экипажа Борис Веремей;
- 2-й пилот Сергей Агапов;
- штурман-навигатор Анатолий Еременко;
- штурман-оператор Михаил Козел.
Стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160 взят на вооружение в 1987 году и до сих пор эксплуатируется в ВВС России. Он выполняет все поставленные ему боевые задачи в любых метеоусловиях днём и ночью и не зависит от района действия. Может выполнить задачу в глобальных и региональных военных конфликтах.

С юбилеем Ту-160


Ту-160 за всю историю существования установил около 150 мировых рекордов во многих группах по классификации федерации аэронавтики для тяжёлых самолетов сухопутного базирования.
Государственными наградами и премиями за неоценимый вклад и различные достижения в создании отечественного стратегического самолета были награждены около 50 человек, принимавших непосредственное участие в создании Ту-160.
Прием на вооружение стратегического самолета Ту-160 в Советском Союзе, а после в Российской Федерации дало основу для наращивания боевого и ядерного потенциала. Он служит одним из гарантов ядерной безопасности России и своим существованием обеспечивает стабильность в целом мире.
В 2004 году была запланирована постройка 3-х новейших самолетов Ту-160, сроки готовности и ввода в эксплуатацию на сегодня точно не определены.
Ту-160 имеет семь известных модификаций, некоторые из них остались только чертежами на бумаге.
Имеются данные по модернизации, в которых самолет получит космическую связь и сможет дополнительно нести современные авиабомбы.
Всего было построено около сорока стратегических ракетоносцев. 15 из них до недавнего времени числились в Военно-Воздушных Силах Российской Федерации.
Автор: Роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 126
  1. Леха е-мое 21 декабря 2011 08:43
    Такой дубинкой можно и нужно заставить наших недругов от нас подальше держаться.
    Леха е-мое
  2. ytqnhfk 21 декабря 2011 08:52
    Красота и мощь в этом самолете! А как его "любят "на западе!Сверхзвук на доп режимах!Ракетоносец и бомбардировщик вот платформа для ДАК ФА!!
    ytqnhfk
    1. Алексей Приказчиков 21 декабря 2011 09:04
      Пак да умник а не дак фа angry А с остальным согласен smile
      Алексей Приказчиков
      1. vadimus 21 декабря 2011 09:10
        30 лет уже лебедю нашему, а всё ещё если клюнет, мама не горюй! Конструкторам респект!
        vadimus
      2. ytqnhfk 21 декабря 2011 12:48
        Расшифровка звучит так дальний авиационный комплекс ! а ПАК Фа это перспективный !Кстати на сайте были чертежи с месяц назад по этой теме и твм упоминалось именно ДАК ФА! Поищите найдется!
        ytqnhfk
        1. SerjAnt360 21 декабря 2011 14:48
          Везде упоминается именно ПАК ДА(Перспективный Авиационный Комплекс Дальней Авиации), про ДАК ФА ни разу не слышал
          SerjAnt360
          1. snek 21 декабря 2011 14:55
            ПАК ФА (Перспективный Авиационный Комплекс Фронтовой Авиации), он же Т-50 - истребитель пятого поколения, прототипы которого проходят сейчас испытания.
            snek
          2. ytqnhfk 21 декабря 2011 15:52
            Извените перепутал буковки wink
            ytqnhfk
            1. SeNZa 21 декабря 2011 20:57
              Да хоть горшком назови, лишь бы прорвался на дистанцию пуска крылатых ракет.
              SeNZa
  3. НовоСибирец 21 декабря 2011 09:52
    Эти "обои" на "рабочий стол" всем членам Совета управляющих ФРС США! ))
    НовоСибирец
    1. Леха е-мое 21 декабря 2011 10:07
      [/URL][/img]


      а вот что эта птичка имеет на вооружении
      Леха е-мое
      1. Anatoly 21 декабря 2011 10:54
        Красота! И благодаря этой птичке,мы спим спокойно.
        Anatoly
        1. snek 21 декабря 2011 11:11
          Самолеты - самый уязывимый элементы ядерной "триады". Спим мы спокойно скорее за счет МБР (особенно морского базирования). Самолет, конечно, отличный, вот только реальной ниши для него фактически нет.
          snek
          1. НовоСибирец 21 декабря 2011 11:16
            Вот и я о том же ниже говорю. Нихт ферштей я чой-та.
            НовоСибирец
          2. Snake831 21 декабря 2011 17:27
            От нечего делать сделали! wink
          3. Vadivak 21 декабря 2011 20:06
            Рановато списывать Ту-160, Х-555 именно по него заточены, готова к выпуску Х-101, дорабатывается Х-90 с гиперзвуком тоже 2 штуки несет именно Ту-160, к тому же ТУ-160 оснащён очень мощным комплексом радиоэлектронной борьбы, кроме того должен быть (или все-таки есть уже не узнаю) специальный ТУ-160ПП постановщик помех


            А теперь о главном
            Роль стратегических бомбардировщиков в ближайшее время будет возрастать К недостаткам шахтных БР можно отнести известность их координат, что увеличивает шанс вывода их из строя первым ядерным ударом. Мобильные ПУ БР на колёсной и ж/д базе тоже возможны к уничтожению БР потенциального противника, так как за 40 минут (подлётное время) не успевают уйти из зоны поражения. ПЛАРБ тоже не идеал уклонения от превентивного удара. Патрулирующий над своей территорией стратегический бомбардировщик неуязвим от превентивного удара БР, а при наличие на нем КР с дальностью пуска 5500 км, способен наносить удар возмездия без захода в зоны ПВО противника. По мере развития технологий, на борту могут появиться и КР с дальностью пуска 9000-12000 км, и малоразмерные баллистические и аэробаллистические ракеты большой дальности, ....и даже могут появиться бомбардировщики с ядерной силовой установкой, способные неделю нести боевое дежурство над своей территорией прикрытой средствами ПВО, и способные не покидая её наносить удар крылатыми, баллистическими и аэробаллистическими ракетами. Очень хорошое оружие для ответного удара возмездия, с большой степенью выживаемости от преветивного удара.
            1. НовоСибирец 21 декабря 2011 20:15
              Ну как-то так и мыслилось. На перспективу.
              Единственно,
              Цитата: Vadivak
              Мобильные ПУ БР на колёсной и ж/д базе тоже возможны к уничтожению БР потенциального противника, так как за 40 минут (подлётное время) не успевают уйти из зоны поражения

              Я всегда полагал, что за эти 40 минут они должны не покинуть зону поражения, а отстреляться!
              А в целом, благодарю. Картина проясняется.))
              НовоСибирец
              1. Vadivak 21 декабря 2011 20:26
                Цитата: НовоСибирец
                Я всегда полагал, что за эти 40 минут они должны не покинуть зону поражения, а отстреляться!


                Все верно, но они же не камикадзе, отстреляться и покинуть, но если У Тополя таких шансов-нет, то у Ту-160 100%
                1. НовоСибирец 21 декабря 2011 20:39
                  Короче понятно.. Плакал, я так чувствую, в этом столетии демилитаризированый космос... К тому и идет, такими темпами. Здравствуй СОИ!
                  НовоСибирец
            2. 443190 23 декабря 2011 07:07
              А время подготовки Ту-160 к вылету каково ?
              443190
            3. evgenm55 26 декабря 2011 08:02
              "Очень хорошое оружие для ответного удара возмездия, с большой степенью выживаемости от преветивного удара". Да ,наверное,только нам легче уже от ответного не станет-нужен предупредительный ...
      2. Netto 21 декабря 2011 14:00
        Пусковая установка револьверного типа. Так вот она какая "русская рулетка" wink
        Netto
      3. mambito 21 декабря 2011 17:16
        Внушает мощь и силу.
      4. Алексей Приказчиков 21 декабря 2011 18:21
        Боже какие они огромные belay , вот эта машина wassat верх технической мысли.
        Алексей Приказчиков
        1. Татар 22 декабря 2011 16:46
          Такие самолеты эффективны только против банановой республики для сбрасывания бомб и ракет. Против развитых государств они бесполезны. Все равно им до баллистической ракеты как языку до лба.
          Татар
  4. НовоСибирец 21 декабря 2011 10:09
    Объясните, кто реально в теме, человеку далекому от авиации, какие возможности у стратегической авиации, в чем тут "фокус" (или ссылку киньте)? В чем целесообразность развития этой составляющей триады.?! Уж если янки хорохорятся сбивать баллистические цели, то отработать бомбардировщик труда наверное не составляет? Цель то не самая трудная. Или как? Летает такая птичка на дежурных маршрутах, и крылатую ракету выпускает? Ну ведь сам-то он не долетит до американского континента, как пить дать! Тут, я так понимаю, дело не в бомбометании уже? На крылатые ракеты расчет?
    НовоСибирец
    1. snek 21 декабря 2011 11:36
      У меня сложилось впечатление, что доктрина применения стратегической авиации практически не менялась с конца сороковых, разве что вместо непосредственной бомбежки стало достаточным просто выйти в район пуска крылатых ракет, который находится вне зоны континентальной ПВО, но в целом сейчас это бесполезно. ПОлучается против штатов самолет малоэффективен (особенно на фоне ракет), а против любой другой страны - избыточен.
      snek
      1. ytqnhfk 21 декабря 2011 18:22
        Возрожу фактом амеры выделили не малые деньги что бы разрезать именно эти бомбордировщики и пригнали спец гильятину а то прес сломался бедненький!
        ytqnhfk
      2. Vadivak 21 декабря 2011 20:57
        Цитата: snek
        просто выйти в район пуска крылатых ракет, который находится вне зоны континентальной ПВО, но в целом сейчас это бесполезно.


        Китай тоже со счетов сбрасываете? Или в союзники записали?
        1. snek 21 декабря 2011 21:06
          Если дело дойдет до ядерного размена с Китаем, то МБР вполне должно хватить. Китай особенно уязвим перед яздерным оружием - Экономически развитые центры расположены в нескольких относительно небольших районах. Китай не рискнет на большую открытую войну с нами - пример с островом Даманский показал им, что они гораздо больше могут добиться дипломатией и стоящей за ее спиной экономикой, а не военной силой.
          Против Китая эффективнее были бы ракеты малой и средней дальности с ядерной боевой частью, а не бомбардировщики.
          snek
          1. Vadivak 21 декабря 2011 21:14
            Цитата: snek
            Против Китая эффективнее были бы ракеты малой и средней дальности


            Ту-160 разнесут Синцзяньскую базу РВСН и дамбу Три Ущелья быстрее и лучше (да и дешевле) МБР (они все-таки должны остаться для угрозы штатам я имею ввиду базы в Японии и Европе) и как Вы правильно заметили волна смывает 130 миллионов человек, 30% китайской промышленности и треть китайского урожая.
    2. ytqnhfk 21 декабря 2011 12:52
      Прежде чем разбираться поищите ТТХ лебедя многое встанет на свои места!
      ytqnhfk
      1. snek 21 декабря 2011 13:23
        Как я люблю такие комментарии.

        Технические характеристики
        Экипаж: 4 человека
        Длина: 54,1 м
        Размах крыла: 55,7/50,7/35,6 м
        Высота: 13,1 м
        Площадь крыла: 232 м
        Масса пустого: 110000 кг
        Нормальная взлётная масса: 267600 кг
        Максимальная взлетная масса: 275000 кг
        Двигатели: 4 ТРДДФ НК-32
        Тяга максимальная: 4 18000 кгс
        Тяга на форсаже: 4 25000 кгс

        Лётные характеристики
        Предельная скорость на высоте: 2230 км/ч [43]
        Крейсерская скорость: 917 км/ч (0,77 М)
        Максимальная дальность без дозаправки: 13950 км
        Практическая дальность без дозаправки: 12300 км
        Боевой радиус: 6000 км
        Продолжительность полёта: 25 ч
        Практический потолок: 15000 м
        Скороподъёмность: 4400 м/мин
        Длина разбега/пробега: 900—2000 м
        Нагрузка на крыло:
        при максимальной взлётной массе: 1185 кг/м
        при нормальной взлётной массе: 1150 кг/м
        Тяговооружённость:
        при максимальной взлётной массе: 0,37
        при нормальной взлётной массе: 0,36

        Вооружение

        В двух внутрифюзеляжных отсеках может размещаться до 40 тонн вооружения, включающее несколько видов управляемых ракет, корректируемых и свободнопадающих авиабомб и других средств поражения как в ядерном, так и в обычном снаряжении.

        Состоящие на вооружении Ту-160 стратегические крылатые ракеты Х-55 (12 единиц на двух многопозиционных ПУ револьверного типа) предназначены для поражения стационарных целей с заранее заданными координатами, ввод которых осуществляется в память ракеты перед вылетом бомбардировщика. Противокорабельные варианты ракет имеют радиолокационную систему самонаведения.

        Технические характеристики ракеты Х-55

        Длина: 8,9 м
        Диаметр корпуса:
        Х-55: 0,514 м
        Х-55СМ: 0,77 м
        Размах крыльев: 3,1 м
        Стартовый вес: 1700 кг
        Мощность боевой части: 200 кт
        Масса боевой части: 410 кг
        Дальность полета:
        Х-55: 2500 км
        Х-55СМ: 3000 км
        С-10 «Гранат»: 3000 км
        Х-555: 5000 км
        Скорость полета: 920 км/ч (0,77 М)
        Высота пуска: 20—12000 м
        Высота полета на маршевом участке: 40—110 м
        КВО: 25 м

        Ну вот. И что теперь должно было встать на места? Поясните, пожалуйтса.
        snek
        1. ytqnhfk 21 декабря 2011 14:39
          Снек я не вам а новосибирцу при таких ТТх эту машину много где еще можно применять и есть куда модернизировать!
          ytqnhfk
          1. НовоСибирец 21 декабря 2011 15:42
            "Иногда лучше жевать чем говорить"!
            НовоСибирец
        2. Snake831 21 декабря 2011 15:44
          Вообще то наверное имелось в виду его способность нести крылатые ракеты Х-102!
          1. НовоСибирец 21 декабря 2011 15:54
            Вообще-то это и конюху понятно! Вопрос ставился конкретно, без соплей! Людям которые "реально в теме"!
            НовоСибирец
    3. sancho 21 декабря 2011 16:24
      Цитата: НовоСибирец
      в чем тут "фокус"

      Цитата: НовоСибирец
      Ну ведь сам-то он не долетит до американского континента,


      Фокус не самый сложный. Да! Ту 160 в нынешнее время не самая трудно достигаемая мишень. У, данного элемента триады в настоящее время несколько задач:
      1. Всегда демонстрировать боеготовность, путем постоянного патрулирования по маршрутам. Напоминать МЫ ЗДЕСЬ! Что собственно сильно раздражает наших "потенциальных партнеров" и поэтому они спять хуже нас wink
      2.Постоянно напоминать соседям, что нашим врагом может стать любой сосед или страна в зоне поражения крылатых ракет с ТУ 160. Привет особенно прибалтам, чехам, пшекам! wink
      3.Гипотетически команда "пуск" может быть отдана в любой момент. Поэтому, к моменту поражения самолета, все птички уже будут выпущены. feel

      Примерно так! А в целом п.1-2 наиболее эфектны. Ударная часть, как говорится - ....его то и не покажу!"
      1. НовоСибирец 21 декабря 2011 16:34
        Ну я так и понял, Санчо. Так и думал, что скорее психологическое это воздействие. Подводную и наземную то часть триады не видно. Стоит ли оно того в таком случае того? Грозить и "Тополями" на Красной площади можно...
        НовоСибирец
        1. sancho 21 декабря 2011 21:18
          Можно! Так это только раз в году.
          А, если учитывать постоянный, прогрессирующий склероз наших "потенциальных партнеров", это надо делать каждый день. Возьмите проблемы их, с СНВ, ПРО. Они постоянно забывают о договорах, ну что поделать - склероз.

          Так, что уважаемый Новосибирец, Тушки- делают свое нужное дело!!!
          А, "Тополя" свое!
          Я, бы еще БЖРК из загашника вытащил и в солнечный денек в Калининграде покрасовал!!! wink
          1. Ramses_IV 22 декабря 2011 05:40
            БЖРК - весчь очень серьёзная. Отследить его перемещение со спутника пиндосам так и не удалось. Диверсионные группы ему, в отличие от тех же "тополей" практически не страшны. Америкосы долго нудили чтобы их законсервировали.
    4. mar.tira 21 декабря 2011 19:50
      Цитата: НовоСибирец
      возможности у стратегической авиации,

      Только две страны обладают такой разрушительной авиацией.Россия,и США.Основная задача у них это сдерживающий фактор,от опрометчивых решений,а во время ведения боевых действий,тотальное разрушение намеченных обьектов в совокупности с остальными средствами доставки зарядов(триада).К 2025 году будет разработан и запущен в серию стратегический бомбардировщик нового поколения ТУ,по технологии" Стелс",с новой системой РЭБ, прицельно навигационным комплексом ,и перспективным вооружением. (Командующий дальней авиацией генерал Жихарев А.Д)
      mar.tira
    5. 443190 23 декабря 2011 07:10
      Основная задача таскать ракеты ....А если повезет взлететь по тревоге то попытаться выйти в район пуска ракет. Основной недостаток время готовности к вылету....И количество боеготовых единиц.
      443190
  5. Игорек 21 декабря 2011 10:39
    Цитата: НовоСибирец
    Объясните, кто реально в теме, человеку далекому от авиации, какие возможности у стратегической авиации, в чем тут "фокус" (или ссылку киньте)? В чем целесообразность развития этой составляющей триады.?! Уж если янки хорохорятся сбивать баллистические цели, то отработать бомбардировщик труда наверное не составляет? Цель то не самая трудная. Или как? Летает такая птичка на дежурных маршрутах, и крылатую ракету выпускает? Ну ведь сам-то он не долетит до американского континента, как пить дать! Тут, я так понимаю, дело не в бомбометании уже? На крылатые ракеты расчет?

    Весь фокус в том,что раньше в СССР такие лебеди штук 5 постоянно находились в воздухе,а на земле стояло еще штук пять бомбардировщиков готовых к вылету несли боевое дежурство ,чтобы в случаи чего принести противнику ядрен батон,пилоты этих самолетов по сути камикадзе у них билет в один конец.Нашему МО лучше позаботится о этих птичках,а то скоро мы их лешимся нужно возобновить выпуск двигателей для них,провести модернизацию авионики,создать новое оружие с большим радиусом действия,а они бредят о каком-то ПАК-ДА зачем он нужен опять гнаться за пиндосами и создать стелс-бомбер, так он будет стоить как огромный кусок золота,история с Соткой повторяется.
    Игорек
    1. НовоСибирец 21 декабря 2011 10:47
      Цитата: Игорек
      несли боевое дежурство ,чтобы в случаи чего принести противнику ядрен батон,

      Вот я как раз и спрашивал, каким образом "принести"? Технически, что и как?!
      НовоСибирец
    2. snek 21 декабря 2011 11:34
      Цитата: Игорек
      5 постоянно находились в воздухе

      Все документальные кадры, в которых показывалось такое патрулирование, также показывают, что рядом летело несколько американских истребителей (в то время как наши истребители сопровождения чего-то редко встречались). Ну положим за счет неожиданности он успеет одну крылатую ракету выпустить прежде чем его собьют, но ведь тот же истребитель сможет перехватить и саму ракету.
      snek
      1. Snake831 21 декабря 2011 15:58
        Ага!Щщщясссс!Не всё так просто!Малоразмерную,идущую на сверх-звуке,постоянно маневрирующую цель сбить не так просто!Это задача для ПВО вообще то!У амеров таких самолётов нет вроде как!А у нас такой МиГ-31!Он может осуществить перехват крылатой ракеты!

        Цитата: snek
        Все документальные кадры, в которых показывалось такое патрулирование, также показывают, что рядом летело несколько американских истребителей (в то время как наши истребители сопровождения чего-то редко встречались)

        Ты амеровские хроники смотрел?Головой хоть бы подумал!Стратегические бомбардировщики в сопровождении чужих истребителей!Ппц!Да только при попытке приближения они были бы перехвачены звеном сопровождения!Ну и ну! wink wink wink
        1. snek 21 декабря 2011 16:26
          Цитата: Snake831
          Ага!Щщщясссс!Не всё так просто!Малоразмерную,идущую на сверх-звуке,постоянно маневрирующую цель сбить не так просто!

          Уже писал здесь, что основное вооружение ту-160 ракета Х55, которая дозвуковая и я чего-то не слышал, чтоб она какие-то противоракетные маневры совершала.
          Цитата: Snake831
          У амеров таких самолётов нет вроде как!А у нас такой МиГ-31!Он может осуществить перехват крылатой ракеты!

          Дозвуковую крылатую ракету может перехватить любой сверхзвуковой самолет с хоть сколь либо адекватной РЛС
          Цитата: Snake831
          Ты амеровские хроники смотрел?Головой хоть бы подумал!

          Во-первых, смотрел и ихние и наши (много есть и наших док. фильмов про стратегическую авиацию с кадрами подобного сопровождения и рассказами членов экипажей наших самолетов про то, что они сопровождавших их американских пилотов чуть-ли не в лицо уже знали. Во-вторых, а когда это мы успели на брудершавт выпить?
          Цитата: Snake831
          Да только при попытке приближения они были бы перехвачены звеном сопровождения!Ну и ну!

          Во-первых, чего-то не часто наши с истребительным сопровождением летают. Во-вторых, а что наши истребители с ихними в мирное время над нейтральными водами следают? Разве что матом пошлют.
          snek
          1. Snake831 21 декабря 2011 16:41
            Цитата: snek
            Уже писал здесь, что основное вооружение ту-160 ракета Х55, которая дозвуковая и я чего-то не слышал, чтоб она какие-то противоракетные маневры совершала.

            Ты специалист высокого класса,раз даже не допускаешь того что знаешь не всё!
            Знаешь самолёт и всю номенклатуру вооружения кторое он может нести!Ну и ну!
            Цитата: snek
            Во-первых, чего-то не часто наши с истребительным сопровождением летают. Во-вторых, а что наши истребители с ихними в мирное время над нейтральными водами следают? Разве что матом пошлют.

            Разве над нейтральными водами самолётам такого класса не запрещенно летать?
            1. snek 21 декабря 2011 16:53
              Цитата: Snake831
              Ты специалист высокого класса,раз даже не допускаешь того что знаешь не всё!Знаешь самолёт и всю номенклатуру вооружения кторое он может нести!Ну и ну!

              Нет, я как раз таки допускаю возможность совего незнания, но есть информация по ТТХ ракеты, и нет какой-либо информации (хотя бы слухов), что бы данная ракета обладала какими-то невероятными секретными свойсвами.
              Цитата: Snake831
              Разве над нейтральными водами самолётам такого класса не запрещенно летать?

              А вот здесь реально смеялся. На то как бы это и НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды. Там может плавать все что хочет и летать над ними может все что хочет.
              snek
              1. Snake831 21 декабря 2011 17:36
                [quote=snek]Уже писал здесь, что основное вооружение ту-160 ракета Х55, которая дозвуковая и я чего-то не слышал, чтоб она какие-то противоракетные маневры совершала.[/quote]
                [quote=snek]Нет, я как раз таки допускаю возможность совего незнания, но есть информация по ТТХ ракеты, и нет какой-либо информации (хотя бы слухов), что бы данная ракета обладала какими-то невероятными секретными свойсвами.[/quote
                Полное отсутствие головного мозга!
                1. НовоСибирец 21 декабря 2011 17:38
                  Цитата: Snake831
                  Полное отсутствие головного мозга!

                  Не спешите всем показывать свой выписной эпикриз! Дайте нам интригу! )) Мы сами желаем догадаться о вашем диагнозе. Ну чтоооо вы, ну полно торопить..
                  НовоСибирец
                  1. Snake831 21 декабря 2011 17:47
                    Не понятно почему люди толком не прочитавшие о чём речь,начинают умничать!Не признают того что сами ошиблись,хотя это же очевидно,всё написанно! wink
                    Писать нормально не умеешь НовоСибирец,а вякаешь!Эпикриз! wink Только что вычитал?Написал с первого раза хоть?Пф!Мент он и есть мент!
                    1. НовоСибирец 21 декабря 2011 18:06
                      Извините отошел на секундочку в "обезъянник", подследственных палкой резиновой побить и спицы им под ногти позагонять, мы менты знаете ли такие выдумщики))
                      Итак о чем мы, коллега? А, да! О нас! ))
                      Звучит красиво, неплохое начало для пьесы не находите? ;)
                      Итак, преступим!
                      Во первых строках письма вы меня разочаровали) Я только уж было похвалил вас за личностный рост, как вы опять уподобились г.Шарикову, и стали покрываться собачим ворсом)) Атавизм - вот ваше кредо! Ну посудите сами, пишете что
                      Цитата: Snake831
                      Писать нормально не умеешь

                      а сами ляпнули
                      Цитата: Snake831
                      написанно

                      Ну на что ж это похоже? Ей Богу, оконфузились! Но я не жду извинений...
                      А вообще не исчезайте, да не иссякнет источник вашей мудрости..
                      Всех благ, пойду пытать демонстрантов электрическим током!
                      А может еще вернусь ;), если будете оригинальным )))
                      НовоСибирец
                      1. Snake831 21 декабря 2011 19:51
                        Ну это всего лишь одна ошибочка!Разволновался! wink
                        У вас вон через каждое слово и ничего,даже умничаете,терминами различными сыпите!Причём сдаётся мне имея о них весьма туманное представление!Вобщем,Господин Два Высших Образования,не хворайте!Хотя такие как вы живут долго,как правило!
                2. snek 21 декабря 2011 18:23
                  Цитата: Snake831
                  Полное отсутствие головного мозга!

                  Вот жеж незадача - через пару месяцов кандидатскую защищать и тут такой конфуз wink Ну тогда, о славный обладатель этого органа, поделитесь со мной таким убогим - что привело Вас к этому, безусловно, единственно верному диагнозу?
                  snek
                  1. НовоСибирец 21 декабря 2011 18:28
                    А можно я за него отвечу, мы с ним друзья! ))
                    Я полагаю когнитивный диссонанс! Он родимый.., он предвестник.
                    НовоСибирец
                  2. Snake831 21 декабря 2011 19:57
                    Вы не подруга НовоСибирца?Или он ваша?Ну вы вобщем поняли кто вы оба! fellow
                    1. НовоСибирец 21 декабря 2011 20:02
                      Тссс.. Всем молчать! )) Не кормим тролля ))






                      (Простите меня, модератор, если посчитаете непристойным удаляйте, не обижусь)
                      Засим этот диалог и заканчиваю.
                      НовоСибирец
                      1. snek 21 декабря 2011 20:15
                        Цитата: НовоСибирец
                        Тссс.. Всем молчать! )) Не кормим тролля ))

                        Присоединяюсь
                        P.S. Когда сам про тролля писал вашего коммента еще не видел smile
                        snek
                    2. snek 21 декабря 2011 20:07
                      Цитата: Snake831
                      Ну вы вобщем поняли кто вы оба!

                      Понял - два адекватных человека, которые чего-то затеяли общение с унылым троллем.
                      А вообще переход на оскорбления при отсутствии аргументов - сейчас есть популярное слово в интрернет сленге для определения таких людей - производное от слова "школа" с окончанием "та"
                      snek
                      1. Snake831 21 декабря 2011 20:21
                        Слушай,адекватные люди прежде чем комментировать,полностью читают!А не так как поступил НовоСибирец!А если не охота читать полностью,то не нужно и комментировать чьи либо высказывания!Я понятно выражаюсь?А тролль-это сказочный персонаж Скандинавии!Ерунда вобщем полная,весь этот диалог!
              2. Snake831 21 декабря 2011 17:39
                Цитата: snek
                А вот здесь реально смеялся. На то как бы это и НЕЙТРАЛЬНЫЕ воды. Там может плавать все что хочет и летать над ними может все что хочет.

                Смеяться любой дурак умеет!Я спросил потому что не знал!Теперь знаю!Спасибо!
        2. 443190 23 декабря 2011 07:17
          Это кто же его будет сопровождать и откуда...У нас нет истребителя с такой дальностью полета.
          443190
      2. Vadivak 21 декабря 2011 21:28
        Цитата: snek
        в то время как наши истребители сопровождения чего-то редко встречались


        Ту-160 работает без сопровождения и прикрытия истребителей. Скорость 2 300 долго не выдержит ни один истребитель, в отличие от лебедя Кроме того мощная бортовая станция РЭБ, был еще и "Кречет" ну в общем я уже писал
        1. snek 21 декабря 2011 22:12
          Цитата: Vadivak
          Скорость 2 300 долго не выдержит ни один истребитель, в отличие от лебедя

          Поправьте, если я ошибаюсь, но ведь и у ту-160 крейсерская скорость дозвуковая. 2230 - это предел на форсаже, а это износ двигателя (что, конечно, для боевой ситуации не принципиально) и повышенный расход топлива, а следовательно и меньший радиус. У f 15 максималка 2650 км/ч, так что уйти будет трудновато.
          snek
    3. Snake831 21 декабря 2011 15:47
      Цитата: Игорек
      пилоты этих самолетов по сути камикадзе у них билет в один конец

      Не буровь пожалуйста!Х-102 выпускаются вне зоны действия вражеской ПВО!Как и все крылатые ракеты! angry
      1. НовоСибирец 21 декабря 2011 15:56
        Цитата: Snake831
        Х-102 выпускаются вне зоны действия вражеской ПВО

        Из космоса что-ли?! Или они не входят в зону действия вражеской ПВО? Прямо под бомбардировщиком дематериализуются, и появляются уже над целью?! Кино.
        НовоСибирец
        1. Snake831 21 декабря 2011 16:01
          Цитата: НовоСибирец
          Из космоса что-ли?! Или они не входят в зону действия вражеской ПВО? Прямо под бомбардировщиком дематериализуются, и появляются уже над целью?! Кино.

          Обратитесь к специалисту,у вас что-то с головой.
          1. НовоСибирец 21 декабря 2011 16:11
            Именно такого высококвалифицированного ответа я и ожидал. Респект. К какому специалисту посоветуете?))
            НовоСибирец
            1. Snake831 21 декабря 2011 16:56
              Не нужно ёрничать!Лучше бы читали внимательнее!Разговор про пилотов,а вы отвечаете про ракеты!!!Ещё и умничать пытаетесь!Для того что бы умничать надо сначала поумнеть,а у вас с этим как то не очень получается! sad
              И вообще,старайтесь сохранять чистоту языка,а то эти "респект" "о*кей!" "вау" достали уже!
              1. snek 21 декабря 2011 17:05
                Цитата: Snake831
                старайтесь сохранять чистоту языка,а то эти "респект" "о*кей!" "вау" достали уже!

                А Вы старайтесь меньше сомневаться в умственных способностях окружающих, а то про это поговорка одна есть: та, которая про соринки и бревна в глазах.
                snek
              2. НовоСибирец 21 декабря 2011 17:05
                Цитата: Snake831
                Не нужно ёрничать

                А чего вы хотели по собственному усмотрению перейдя на ты? ;)
                Цитата: Snake831
                Лучше бы читали внимательнее!

                Адресую и вам.
                Цитата: Snake831
                Разговор про пилотов,а вы отвечаете про ракеты!!!

                Отлично, только почему вы мне об этом не сказали)) Я с вами заговорил как раз о ракетах))
                Цитата: Snake831
                Ещё и умничать пытаетесь!

                Извините, люблю грешным делом на досуге, ничего не могу с собой поделать, даже ради вас.
                Цитата: Snake831
                Для того что бы умничать надо сначала поумнеть,а у вас с этим как то не очень получается! sad

                Я буду стараться, хотя бы ради вас... Какое третье высшее образование получить посоветуете? ;)

                Цитата: Snake831
                И вообще,старайтесь сохранять чистоту языка,а то эти "респект" "о*кей!" "вау" достали уже!

                Вот те раз? "Достали"! Вас это раздражает? Вы хотите поговорить об этом? Не вы ли советовали мне показаться доктору? )) Вау, какой моветон))

                А вообще спасибо вам, Snake831, вы умудрились поднять мне настроение!
                НовоСибирец
                1. Snake831 21 декабря 2011 17:20
                  Цитата: НовоСибирец
                  Отлично, только почему вы мне об этом не сказали)) Я с вами заговорил как раз о ракетах))

                  Да уж!Вы безнадежны! recourse
                  А вы меня опечалили!Вам высшее противопоказанно должно быть!Ещё и два!Государственный Университет Мухоcpaнска и Государственный Университет Нижней-Уcpaни наверное!
                  1. НовоСибирец 21 декабря 2011 17:34
                    Рад буду с вами снова подискутировать, коллега))
                    К тому же вам это на пользу, здорово эволюционировали за каких-то 10 минут, от обезьяньего "ты" перешли к хомо-сапиенсному "Вы"!
                    Респек!

                    Вообще-то не люблю вести диалогов с людьми подобными вам, но вы приятны, поэтому не откажу себе в удовольствии))
                    Итак, что вы, мой друг, имеете против провинциального высшего образования? Чем оно вам претит, так сказать.. Что детерминировало подобный выпад, кой мне приходится любезно парировать, ради вашего личностного роста? Поведайте, не стесняйтесь. Или может мне изложить мою просьбу в стихах? Какой слог вам импонирует? Хорей или может пятистопный ямб? А может вы предпочитаете тонкий намек японского хоку? Ну что же вы молчите? Томитесь что...?
                    НовоСибирец
                    1. Snake831 21 декабря 2011 18:03
                      Плакал!Вызовите НовоСибирцу 03 кто нибудь! wink wink wink

                      И потом!Какой я вам коллега?Я с такими "умниками" как вы,стараюсь избегать общения!Что бы не расстраиваться!Хотя таких как вы,признаю,много и очень трудно избежать контактов,что без сомнения не может не раздражать! sad
                      1. НовоСибирец 21 декабря 2011 18:15
                        Цитата: Snake831
                        Плакал!Вызовите НовоСибирцу 03 кто нибудь!

                        Уже здесь! Что колоть посоветуете?
                        Цитата: Snake831
                        Я с такими "умниками" стараюсь избегать общения!

                        Стало быть не желаете себе доброго утра? Зряяя. Это даже вам поднимет настроение!))
                        Цитата: Snake831
                        Хотя таких как вы,признаю,много и очень трудно избежать контактов,что без сомнения не может не раздражать!

                        Тут вы правы, по последним данным соцстата психически здоровых людей все же больше чем больных!))
                        НовоСибирец
                      2. Snake831 21 декабря 2011 20:05
                        Цитата: НовоСибирец
                        Уже здесь! Что колоть посоветуете?

                        Яд!Много!Хотя наверное если бы на вас это действовало вы бы уже от собственного умерли!Так что колоть наверное не стоит,лучше дефибриллятор!
                        Цитата: НовоСибирец
                        Стало быть не желаете себе доброго утра? Зряяя. Это даже вам поднимет настроение!))

                        Доброе утро-это когда проснулся отдохнувшим,а не упражнения в риторике с шизофрениками!
                      3. snek 21 декабря 2011 18:33
                        Цитата: Snake831
                        как вы,признаю,много и очень трудно избежать контактов,что без сомнения не может не раздражать!

                        Так вызовите себе 03, Вас отвезут в специальное учреждение, где у Вас не будет необходимости общаться с местными умниками и безмозглыми людьми. Зато компанию вам составят настоящие великие люди: Наполеон, Цезарь, Сталин. Да и кормят три раза в день и бесплатно.
                        snek
                      4. Snake831 21 декабря 2011 20:13
                        Совет знающего человека!Вы весьма хорошо осведомлены о населении и распорядке специальных учреждений!Судя по всему знакомы не понаслышке!Сочувствую!Но всё таки вас рановато выпустили!А скорее всего по ошибке! smile
          2. snek 21 декабря 2011 16:34
            Цитата: Snake831
            Обратитесь к специалисту,у вас что-то с головой.

            "минус" Вам за оскорления

            Цитата: Snake831
            Х-102 выпускаются вне зоны действия вражеской ПВО

            характеристики ракеты Х-101 / Х-102

            Длина - 7.6 м (оценка)
            Размах крыла - 4.4 м (оценка)
            Диаметр корпуса - 0.75 м (оценка)
            Площадь ЭПР - 0.01 кв.м

            Масса - 2200-2400 кг
            Масса БЧ - 400 кг

            Дальность действия - 5000-5500 км
            Скорость максимальная - 250-270 м/с
            Скорость крейсерская - 190-200 м/с
            Высота полета:
            - минимальная - 30-70 м
            - максимальная маршевая - 6000 м
            КВО:
            - 12-20 м
            - 6-9 м (в ходе испытаний, Jane's)
            - 100 м (мод. с ядерной БЧ, Jane's)
            В состав ПВО вхоят также истребители ПВО, так что если ракеты запускаются не с собственной територии (а с такой дальностью с собственной они могут запускаться только что по Аляске), то бомбардировщик вынужден входить в зону ПВО
            snek
            1. Snake831 21 декабря 2011 17:17
              Цитата: snek
              "минус" Вам за оскорления

              Это не оскорбление,а намёк!)))
              Цитата: snek
              В состав ПВО вхоят также истребители ПВО, так что если ракеты запускаются не с собственной територии (а с такой дальностью с собственной они могут запускаться только что по Аляске), то бомбардировщик вынужден входить в зону ПВО

              Засечь то засекут,но пока идентифицируют кто да что ТУ-160 уже все "посылки" отправит и будет уходить не дожидаясь "расписки о получении"!И уйдёт ведь!На форсаже!Если отстреляться от северного побережья Шпицбергена,то будет поражена акватория Квебекского залива,а если от Гренландии или Исландии то вообще до Нью-Йорка достанет!
            2. Trezvomag 21 декабря 2011 19:39
              Цитата: snek
              В состав ПВО вхоят также истребители ПВО, так что если ракеты запускаются не с собственной територии (а с такой дальностью с собственной они могут запускаться только что по Аляске), то бомбардировщик вынужден входить в зону ПВО

              Только у истребителя боевой радиус не 5000 км, а меньше плюс ему нужно обнаружить сам бомбардировщик.
              Теперь по поводу того, что у такого самолета нет ни целей ни перспектив. Как писалось выше стратегические бомбардировщики постоянно (или почти постоянно ; )) находятся в воздухе и несут боевое дежурство. Т.к. это стратегические войска, то они находятся в постоянной боеготовности и им в любой момент может прийти приказ выдвинуться в конкретную точку и отстреляться там. И пока самолет в воздухе а не на земле в него не попадешь ядрёной боеголовкой как в стационарную шахту.
              По поводу ракет. Прежде чем ругать ракету посмотрите на зарубежные аналоги. Там также дозвуковая скорость полета. А то, что она меньше звука компенсируется тем ,что у таких ракет стараются как можно сильнее снизить ЭПР. И ракета при определенных условиях может удивить противника выскочив прямо перед его носом и времени на реагирование не останется. Да и самолет отстреливает не 1 ракету, а сразу несколько (хоть и по очереди ). И к конечной цели они приближаются вместе . Хоть к городу , хоть к какой-нибудь эскадре. И про вполне может с ними не справится.
              Trezvomag
              1. НовоСибирец 21 декабря 2011 19:50
                Цитата: Trezvomag
                И пока самолет в воздухе а не на земле в него не попадешь ядрёной боеголовкой как в стационарную шахту.

                Да, а вот это аргумент... Но только как оружие нападения, наверное? Так как эффект неожиданности используется.
                При обезоруживающем ядерном ударе противника, они наверняка ведь заранее "вестись" будут? Эффективность то снизится. Или нет?
                НовоСибирец
                1. Trezvomag 21 декабря 2011 20:41
                  Перед каждой войной идет подготовка войск противника, что замечается не только разведкой. А уж как поступит руководство странны в данном случае это уже не от самолетов зависит. Да и так называемый "неожиданный" удар все равно произойдет через несколько минут после того как ракеты будут засечены (хочется в это верить; )). Так что те самолеты , что в воздухе успеют получить приказ, а те что на земле м.б. взлетят. Но пока этого не произошло сложно рассуждать на тему "успеют или не успеют "; )
                  Trezvomag
  6. KVIRTU-74 21 декабря 2011 10:39
    Для полноты картины считаю необходимым добавить следующую информацию: 1. После того как в 1969 году ВВС представила новые тактико-технические требования к перспективному многорежимному стратегическому самолёту, к разработке также приступило ОКБ Туполева 2. Туполевцы первоначально отклонили вариант с изменяющейся стреловидностью и взяли за основу гражданский сверхзвуковой самолёт Ту-144 3. Первый полет самолета Ту-144 выполнил 31 декабря 1968 года экипаж Э.В. Еляна (командир Эдуард Ваганович Елян, второй пилот Михаил Васильевич Козлов, бортинженер Юрий Трофимович Селиверстов и ведущий инженер Владимир Николаевич Бендеров).
    KVIRTU-74
  7. Игорек 21 декабря 2011 10:54
    Цитата: НовоСибирец
    Вот я как раз и спрашивал, каким образом "принести"? Технически, что и как?!

    Ну так с ними должны были лететь истребители сопровождения,самолеты заправщики для истребителей,а если их одних отправить это как с голой жопой на ежа.
    Игорек
    1. НовоСибирец 21 декабря 2011 11:15
      Да "примут" их всех над Атлантикой, при приближении к американскому континенту и все! Не хитрое дело! Ну есть спецы кто объяснит или нет?!
      Я себе это только одним способом представляю (писал уже выше): при начале замеса, дежурные машины, что уже находятся в небе, ложатся на курс и при достижении нужной точки (еще до начала активного противодействия противником) отстреливают весь свой боеприпас, в виде крылатых ракет, и ложатся на обратный курс, а крылатые ракеты уже делают свое дело, которые пройдут оборону... Как то так.. И никаких групповых "походов в гости", им таки будут не рады)).
      НовоСибирец
      1. Snake831 21 декабря 2011 16:07
        Дошло Йожкин кот! wink
      2. Snake831 21 декабря 2011 16:08
        Цитата: НовоСибирец
        отстреливают весь свой боеприпас, в виде крылатых ракет, и ложатся на обратный курс, а крылатые ракеты уже делают свое дело, которые пройдут оборону

        Дошло Йожкин кот! wink
        1. НовоСибирец 21 декабря 2011 16:13
          И после этого вы советуете мне обратиться к специалисту по головам? Молодой вы еще похоже...
          НовоСибирец
          1. Snake831 21 декабря 2011 16:42
            Да ладно!Я просто этого коммента не видел,прости! request
      3. ytqnhfk 21 декабря 2011 16:17
        Да и ракеты разработанные для него имеют так называемый стайный интеллект притом если управляющую ракету сбили эту функцию может на себя взять другая ракета!
        ytqnhfk
        1. НовоСибирец 21 декабря 2011 16:20
          Ну то-есть и числом и умением? Хорошо коли так, но все ж таки думается не пройти им ПВО. Особенно янки... Исключительно мое мнение.
          НовоСибирец
          1. ytqnhfk 21 декабря 2011 16:30
            На счет прорыва пво утверждать не буду это можно сравнить только в боевых условиях!Но как показывает практика вояк не нужное оружие снимают с вооружения !Если ведутся разговоры о постройке нового такого самолета значит он не только перспективен но и востребован в войсках!
            ytqnhfk
            1. НовоСибирец 21 декабря 2011 16:37
              Ну тут трудно возразить. Хотя.., живем в России...
              НовоСибирец
      4. Антипов 21 декабря 2011 17:32
        Ту 160 реально будут беспокоить США если у них будет передовая база в Венесуеле,с постоянным там присутствием Белых Лебедей и с серьезным(настоящим) боекомплектом. Тогда они смогут накрыть весь юг США,ведь им для пуска достаточно будет только взлететь. Амеры будут вынуждены постоянно держать авианосец,чтобы хоть как то минимизировать угрозу
        Антипов
  8. Игорек 21 декабря 2011 11:51
    Цитата: НовоСибирец
    Да "примут" их всех над Атлантикой, при приближении к американскому континенту и все! Не хитрое дело! Ну есть спецы кто объяснит или нет?! Я себе это только одним способом представляю (писал уже выше): при начале замеса, дежурные машины, что уже находятся в небе, ложатся на курс и при достижении нужной точки (еще до начала активного противодействия противником) отстреливают весь свой боеприпас, в виде крылатых ракет, и ложатся на обратный курс, а крылатые ракеты уже делают свое дело, которые пройдут оборону... Как то так.. И никаких групповых "походов в гости", им таки будут не рады)).

    Технологии быстро меняются ,раньше было достаточно этих самолетов,а сейчас им нужна модернизация и новое вооружение,тем более процентов 80 стоят на приколе или разобраны на запчасти. sad
    Игорек
  9. Игорек 21 декабря 2011 12:06
    Цитата: snek
    Все документальные кадры, в которых показывалось такое патрулирование, также показывают, что рядом летело несколько американских истребителей (в то время как наши истребители сопровождения чего-то редко встречались). Ну положим за счет неожиданности он успеет одну крылатую ракету выпустить прежде чем его собьют, но ведь тот же истребитель сможет перехватить и саму ракету.

    Ну так их сопровождают уже при подлете к границе или на маршруте следования имеется авианосец ,да и у пендосов дофига авиабаз по всему миру,наши истребители сопровождают конечно на скоко хватит горючки да и мы пока не в состоянии войны и наши бомберы редко летают с атомным оружием.
    Никогда не слышал,чтобы истребители перехватывали ракеты.
    Игорек
    1. snek 21 декабря 2011 12:26
      А смысл летать бомбардировщиками если их наверняка собьют? Это даже не камикадзе (у тех был шанс кого-то с собой забрать) это смертный приговор экипажем и пустая трата невероятно дорогой техники.
      Цитата: Игорек
      Никогда не слышал,чтобы истребители перехватывали ракеты.

      Перехватить крылатую ракету, особенно сразу после ее пуска бомбардировщиком, не составляет труда.
      snek
  10. djerel 21 декабря 2011 12:49
    Как сообщил Владимир Путин на учениях ШОС, Россия возобновила регулярные полеты стратегических бомбардировщиков. Боевые дежурства возобновляются после 15-летнего перерыва. Реакция Запада на это известие была довольно сдержанной.

    С 17 августа Россия возобновила регулярные полеты своей стратегической авиации в отдаленных районах мира. Об этом заявил президент Путин после учений Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) "Мирная миссия-2007". Полеты были прекращены в 1992 году. Возобновление полетов через 15 лет - знаковое событие не только для России, но и для всего мира, пишут "Известия". "Мною принято решение возобновить полеты российской стратегической авиации на постоянной основе", - заявил Владимир Путин. "Боевое дежурство будет осуществляться в районах судоходства и экономической зоны, - добавил он. - Надеюсь, что партнеры с пониманием отнесутся к этому шагу". Поэтому не может быть и речи о ядерном оружии на борту воздушных ракетоносцев. Как сказал "Независимой газете" последний министр обороны СССР маршал Советского Союза Дмитрий Язов, и в советское время на боевое дежурство Дальняя авиация вылетала без ядерных боеприпасов.

    Реакция Запада на этот шаг оказалась удивительно слабой. Возобновление полетов российской стратегической авиации логично, "поскольку Запад по отношению к России переборщил с расширением НАТО", заявил газете "Репубблика" Микаэль Стурмер, бывший советник канцлера ФРГ Гельмута Коля. Еще более сдержанными оказались американцы. В Белом доме это решение назвали "интересным", уточнив, что американцы не боятся "старых самолетов", которые Россия "достала из нафталина". "Не думаю, что наши вооруженные испытывают обеспокоенность в связи с этим", - заявил представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондро. По его словам, это сугубо "внутреннее решение", поскольку "различные вооруженные силы во всем мире могут избрать различные пути для учения своих ВВС", передает Утро.Ru.
    djerel
  11. Игорек 21 декабря 2011 12:50
    Цитата: snek
    А смысл летать бомбардировщиками если их наверняка собьют? Это даже не камикадзе (у тех был шанс кого-то с собой забрать) это смертный приговор экипажем и пустая трата невероятно дорогой техники.

    Я тоже считаю,что бомбардировщики в 21-ом веке отомрут со временем,если только не придумают ракеты с радиусом действия 12000 км ,тогда можно будет пулятся ими со своей территории и никуда не лететь,а сейчас их используют как летающее пугало,например:Сегодня в 21.00 по Вашингтонскому времени в наше воздушное пространство попытался проникнуть сверхзвуковой,межконтинентальный,вооруженный 12-ю ядерными ракетами русский стратегический бомбардировщик Блэк Джек.Как звучит!
    Цитата: snek
    Перехватить крылатую ракету, особенно сразу после ее пуска бомбардировщиком, не составляет труда.

    Одну да,а если их будет 120,да и ракеты не дураки делают там тоже предусмотренны какие нибудь ловушки.
    Игорек
    1. snek 21 декабря 2011 13:18
      Цитата: Игорек
      если только не придумают ракеты с радиусом действия 12000 км

      Такие ракеты придумали еще в 50ых - это МБР

      Цитата: Игорек
      Одну да,а если их будет 120

      Даже если бы самолеты летатли по 5 штук (а даже в советское время это было роскошью) то каждый ту-160 несет по 12 ракет Х-55. С учетом того, что в районах пуска они всегда летают с штатовски сопровождением, то до того, как его собьют он успеет выпустить 1-2 ракеты. Ну 3 если пилот истребителя совсем уж тормозит. Итого 15 дозвуковых ракет - перебить их сверхзвуковым истребителям не составит труда.

      Цитата: Игорек
      да и ракеты не дураки делают там тоже предусмотренны какие нибудь ловушки

      Основным средством защиты ракеты Х-55 является полет на низкой высоте с огибанием рельефа местности, что повзоляет "не попадаться на глаза" ПВО противника. Пилот истребителя мало того, что их чисто визуально по "следу" может найти, так и для радара нет никаких проблем.
      snek
      1. Centuri0n 21 декабря 2011 16:07
        В условиях приближенных к боевым, вражеские перехватчики просто не достанут наших лебедей. Вы не ту литературу читаете и не те фильмы смотрите,вслучае боевых действий лебедей не так то просто достать, в мирное время согласен спецом на показ выставляли что вот мол смотрите мы в небе на боевом дежурстве как бы, но вдруг будет боевой приказ фиг их найдут америкосы
        Я верю в наших летчиков-они не я не вы которые сидят за монитором и клацают клавой и мышкой,усердно пытаясь навязать какую либо легенду.

        С Юбилеем тя лебедь)
        Centuri0n
        1. НовоСибирец 21 декабря 2011 16:41
          Цитата: Centuri0n
          В условиях приближенных к боевым, вражеские перехватчики просто не достанут наших лебедей.

          За счет чего?
          Цитата: Centuri0n
          Вы не ту литературу читаете

          Какую посоветуете?
          Цитата: Centuri0n
          вслучае боевых действий лебедей не так то просто достать

          Смотрите первый вопрос!
          Цитата: Centuri0n
          вот мол смотрите мы в небе на боевом дежурстве как бы, но вдруг будет боевой приказ фиг их найдут америкосы

          А вы какие фильмы смотрите? ))

          "Я верю в наших летчиков-они не я не вы которые сидят за монитором и клацают клавой и мышкой,усердно пытаясь навязать какую либо легенду."
          Вот с этого и нужно было начинать!
          НовоСибирец
          1. Snake831 21 декабря 2011 21:13
            Простите его великодушно сен-сей! wink
          2. Centuri0n 23 декабря 2011 16:52
            Цитата: НовоСибирец
            За счет чего?


            За счет тактико-технических характеристик плюс мастерство наших боевых летчиков, просто сравнить характеристики лебедя и перехватчиков западных государств
            Centuri0n
    2. Snake831 21 декабря 2011 18:07
      Одни специалисты по боевому применению вооружений!Ппц!
  12. Игорек 21 декабря 2011 13:34
    Цитата: snek
    Такие ракеты придумали еще в 50ых - это МБР

    Я знаю,я говорил про ракеты для стратегов с таким радиусом действия.
    Цитата: snek
    Даже если бы самолеты летатли по 5 штук (а даже в советское время это было роскошью) то каждый ту-160 несет по 12 ракет Х-55. С учетом того, что в районах пуска они всегда летают с штатовски сопровождением, то до того, как его собьют он успеет выпустить 1-2 ракеты. Ну 3 если пилот истребителя совсем уж тормозит. Итого 15 дозвуковых ракет - перебить их сверхзвуковым истребителям не составит труда.

    Я выше говорил,что ему нужно новое вооружения,например увеличить радиус ракеты Х-55 до 6 тыс км.,сделать ракету сверхзвуковой,ни один пиндоский истребитель даже с доп. топливными баками не долетит до места пуска,если по близости нет авианосца,а сейчас наши стратеги для США всего лишь пугало,а вот для Европы вполне сойдет можно стрелять со своей территории дальности ракет вполне хватит на пол Европы.
    Игорек
    1. snek 21 декабря 2011 13:48
      Тут встает вопрос необходимости. Ну положим Сделают сверхзвуковые крылатые ракеты для ту-160 с дальностью 12.000км. Тогда, во-превых, если мы запускаем их фактичски со своей територии, то зачем дорогущий сверхзвуковой ту-160, когда и ту-95 будет одинаково эффективен. А, во-вторых, получается что авиация просто в усложненном и более дорогом виде дублирует функции ракетных войск.
      snek
  13. Игорек 21 декабря 2011 14:07
    Цитата: snek
    Тут встает вопрос необходимости. Ну положим Сделают сверхзвуковые крылатые ракеты для ту-160 с дальностью 12.000км. Тогда, во-превых, если мы запускаем их фактичски со своей територии, то зачем дорогущий сверхзвуковой ту-160, когда и ту-95 будет одинаково эффективен. А, во-вторых, получается что авиация просто в усложненном и более дорогом виде дублирует функции ракетных войск.

    Я и говорю,что бомбардировщики в 21-ом веке отомрут как род войск,прогрес не стоит на месте.
    Игорек
    1. rnb1983 21 декабря 2011 16:02
      А если такой ракетой пиз...нуть!?

      Описание крылатой ракеты Х-90:

      разработчик — МКБ «Радуга»
      система управления — инерциальная и радиокомандная
      длина – 8…9 м
      размах крыла — 6,8…7 м
      масса — 15 т
      двигатель — ГПВРД
      ускоритель — РДТТ
      скорость полета – 4…5 маха
      высота пуска – 7000 м
      высота полёта – 7000…20000 м
      дальность пуска 3000…3500 км
      число боеголовок — 2
      мощность боеголовки — 200 кт
      rnb1983
      1. snek 21 декабря 2011 16:36
        До принятия на вооружение х90 пройдет еще не мало времени
        snek
        1. rnb1983 21 декабря 2011 17:14
          Главное начали...
          rnb1983
        2. Vadivak 21 декабря 2011 21:07
          Цитата: snek
          До принятия на вооружение х90 пройдет еще не мало времени


          Он уже есть, вернее был еще в СССР. При Ельцине заморозили. А может и продали как Як-131,иначе почему Hiper-X так на нашу Х-90 похож
  14. Ion Coaelung 21 декабря 2011 14:17
    C ЮБИЛЕЕМ ТЕБЯ, БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ! Низкий поклон всем конструкторам, инженерам принимавшим участие в создании такой птичке и всему ОКБ А.Н. Туполева!
    Ion Coaelung
  15. dred 21 декабря 2011 14:41
    Машина класс рабочяя лошадка.
    dred
  16. НовоСибирец 21 декабря 2011 16:18
    Короче понятно, ответа нет.
    Снек, соглашусь с вами - бесперспективное направление. Какой смысл строить эти бомберы, крылатые ракеты, если проще эти $ потратить на подводную часть триады, более неуязвимую! Гарантированное возмездие ))
    НовоСибирец
    1. snek 21 декабря 2011 17:00
      Я тоже думаю, что подлодки самый устойчивый элемент. Главное чтоб они побольше в походы ходили и меньше в доках стояли - на это и надо деньги тратить.
      snek
      1. НовоСибирец 21 декабря 2011 17:10
        Одно только логическое обоснование вижу... Может какой боеприпас прорывной в чертежах есть, дюже перспективный... Тогда да.
        НовоСибирец
  17. Игорек 21 декабря 2011 16:29
    [quote=НовоСибирец]Короче понятно, ответа нет. Снек, соглашусь с вами - бесперспективное направление. Какой смысл строить эти бомберы, крылатые ракеты, если проще эти $ потратить на подводную часть триады, более неуязвимую! Гарантированное возмездие ))

    Лучше переоборудывать их в ДРЛО будет конфетка,чем лепить станции на Илы.
    Игорек
    1. НовоСибирец 21 декабря 2011 16:48
      Цитата: Игорек
      Лучше переоборудывать их в ДРЛО будет конфетка,чем лепить станции на Илы.

      Не возражаю.
      НовоСибирец
      1. Snake831 21 декабря 2011 23:10
        Если не возражаешь надо звонить в КБ пусть начинают!Такой важный человек согласился надо же! laughing
    2. snek 21 декабря 2011 17:01
      Ну идея интересная, но у нас вроде и так с самолетами ДРЛО проблем нет.
      snek
  18. Игорек 21 декабря 2011 17:16
    Цитата: snek
    Ну идея интересная, но у нас вроде и так с самолетами ДРЛО проблем нет.

    Действительно нет,но для нашей огромной страны непоследнее значение имеет скорость и дальность полета,в этой области Ту даст прикурить Илу.
    Хотя у каждой техники есть свои плюсы и минусы.
    Игорек
  19. Антипов 21 декабря 2011 17:27
    Ту 160 реально будут беспокоить США если у них будет передовая база в Венесуеле,с постоянным там присутствием Белых Лебедей и с серьезным(настоящим) боекомплектом. Тогда они смогут накрыть весь юг США,ведь им для пуска достаточно будет только взлететь. Амеры будут вынуждены постоянно держать авианосец,чтобы хоть как то минимизировать угрозу
    Антипов
    1. snek 21 декабря 2011 18:30
      Идея неплохая, но рискованная. Чавеса могут сместить в ходе какой-нибудь революции (да и со здоровьем у него не очень), в результате чего базу могут захватьить американцы при поддержке купленных местных. Как результат - есть риск того, что самолеты попадут в руки США.
      snek
      1. НовоСибирец 21 декабря 2011 18:33
        Цитата: snek
        базу могут захватьить американцы при поддержке купленных местных. Как результат - есть риск того, что самолеты попадут в руки США.

        Ну на это-то даже амеры не рискнут пойти, имхо! Это же неминуемая третья мировая! Да и с русской базой переворот совершить крайне сложно будет.
        НовоСибирец
  20. Capt.Stryker 21 декабря 2011 18:33
    Цитата: Ion Coaelung
    C ЮБИЛЕЕМ ТЕБЯ, БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ! Низкий поклон всем конструкторам, инженерам принимавшим участие в создании такой птичке и всему ОКБ А.Н. Туполева!

    Наконец-то, хоть один поздравил юбиляра, а то только ругань "специалистов".
    Присоединяюсь к поздравлению товарища Ion Coaelung и пожелаю конструкторам творческих успехов в дальнейшей модернизации этого красавца.
    Capt.Stryker
  21. НовоСибирец 21 декабря 2011 18:55
    Цитата: Capt.Stryker
    а то только ругань "

    Ругань? Нет! Педагогика!
    НовоСибирец
  22. 12061973 21 декабря 2011 20:48
    из-него опять пассажирский самолет надо сделать на линию москва-владивосток нью-йорк и.т.д,конкурентов у него больше нет.
    12061973
  23. ПАРТИЗАН 21 декабря 2011 21:10
    Ликбез был полный. Теперь мы все знаем, что такое стратегическая авиация и что от неё ждать...
  24. nemo778 22 декабря 2011 05:04
    Встречаются две ракеты!!! наша и американская! привет ! привет!!! ты куда? я к вам! а я к вам! Давай за встречу!!! Давай!!! слушай(говорит наша) ессли бабахним мыже погибнем!!! Давай за упакой наших душ!!! Давай!!! А если погибнем!! нас некому будет оплакивать!!!! ДА!!! ДАВАЙ!!!! Американская говорит! ОЙ! МНЕ!! ПЛОХО!!! НАША!!!! НЕ ПЕРЕЖИВАЙ!!! Я!!! ТЕБЯ!!! ДО ДОМА!!! ПРОВАЖУ!!!!!
  25. ytqnhfk 22 декабря 2011 09:39
    Немо спасибо хороший милитари анекдот давно таких не слышал!
    ytqnhfk
  26. NickitaDembelnulsa 23 декабря 2011 06:57
    Вот она, защита наша, ему вообще нет аналогов, если б только их было штук 50, вообще тогда зашыбысь
    NickitaDembelnulsa
    1. shmack 23 декабря 2011 11:37
      Его аналог - B-1B, уступающий ему во многом, но аналог.
      shmack
  27. TIT 23 декабря 2011 19:17
    очень много коментов, много не потеме

    но смысл в том что бы ДАЛЬНЯЯ АВИАЦИЯ была действительно частью триады она должна стоять на боевом дежурсчтве в идеале патрулирование в воздухе; с земли снаряжённый самолёт раньше чем за полчаса не взлетит при всём старании.
    TIT
  28. бук 4 февраля 2012 16:24
    Всего было построено около сорока стратегических ракетоносцев. 15 из них до недавнего времени числились в Военно-Воздушных Силах Российской Федерации.-а остальные где? на украине?
    бук
  29. shi 16 декабря 2012 23:13
    прекрасное оружие
    shi
  30. гога08 24 декабря 2013 15:10
    http://vk.com/albums-61654007?z=photo-61654007_318099482%2Fphotos-61654007
    приезжайте к нам в Полтаву посидите в кабине.
    http://ua-traveller.com/
    гога08

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня