Боевики утверждают, что в провинции Алеппо с помощью TOW подбили танк Т-90. Видео

В YouTube на канале боевиков группировки «Ахрар аш-Шам» появилось видео, автор которого утверждает, что из американского противотанкового ракетного комплекса TOW совершён успешный выстрел по танку Т-90 в районе селения Хан-Туман (провинция Алеппо). Обращает на себя внимание то, что материал представлен чуть ли не в виде фильма, да ещё и отснятого с использованием нескольких видеокамер, одна из которых размещена на беспилотнике.

До последнего времени о наличии беспилотников у «Ахрар аш-Шам» ничего не было известно. Хотя представленное видео факта такого наличия уж точно не доказывает. Зато видеонарезка позволяет усомниться в том, что на видео, отснятом с воздуха, действительно танк Т-90. По видео, отснятому с земли, и вовсе невозможно дать однозначный ответ относительно того, куда именно угодила ракета, выпущенная из противотанкового комплекса американского производства, и выпускалась ли ракета по Т-90 вообще.

Один вариант:



Другой вариант (со звуком):


Вопросы вызывает конфигурация зданий и растительности на разных кадрах представленных видео. Куда-то "исчезает" дерево, которое на первых кадрах попадания ракеты находится совсем близко от танка (в несколько метрах позади него).

Официальных подтверждений от сирийского командования о потере танка (Т-90) в районе населённого пункта Хан-Туман на данный момент нет.

Использованы фотографии: youtube.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 168
  1. с-т Petrov 10 мая 2016 18:39
    главное чтоб экипаж не наш был

    И вообще, главное чтоб экипаж цел был - железо это все восполнимо

    А то что подбили - не удивительно. Теория вероятности работает.

    Столько раз в него пулять управляемым оружием, пару раз в лоб пронесет, ну а раз обязательно в бок войдет. Тут никуда не деться.

    А видео разных нарезать тоже могут, потому что сейчас у каждого дегрода с собой фулайчди

    1. poquello 10 мая 2016 18:52
      Цитата: с-т Petrov
      А то что подбили - не удивительно. Теория вероятности работает.

      два раза не поверили, третий поверят
    2. naraevskij1957 10 мая 2016 19:04
      Почему не взорвался БК. Я сам танкист. 62,72, (что очень близко к Т-90),80. Вероятно, сработала КДЗ. Иначе бы он просто "разлетелся"
      1. просто экспл 10 мая 2016 19:22
        в чечне была куча случаев пробития брони и танк оставался целым , были даже танки которые пережили по 5 экипажей . так что подрыв БК не всегда есть .
        1. Ratmir_Ryazan 13 мая 2016 10:56
          Рекорд до 12 попаданий было за бой...
      2. Комментарий был удален.
      3. Ivan_ich 10 мая 2016 19:35
        На аналогичном видео абрамс громче бабахнул... аж башню снесло.
        1. Gogia 12 мая 2016 14:37
          Не Фагот ли на Картинке.....
        2. DimerVladimer 13 мая 2016 11:25
          Цитата: Ivan_ich
          На аналогичном видео абрамс громче бабахнул... аж башню снесло.

          У вас не полное видео.
          Во первых башню не снесло - при детонации БК - выннесло вышибные панели сзади башни, где уложен БК у Абрамса. Продолжение этого видео - из башни выскакивает танкист и убегает.
      4. Алексей_К 10 мая 2016 20:00
        Цитата: naraevskij1957
        Почему не взорвался БК. Я сам танкист. 62,72, (что очень близко к Т-90),80. Вероятно, сработала КДЗ. Иначе бы он просто "разлетелся"

        Я с Вами согласен и тоже танкист. Очень похоже, что танкисты опять забыли включить активную защиту, как это было на видео некоторое время назад. Сработала динамическая защита. Поэтому и танк не взорвался, а всего лишь дымит. Если бы ракета ТОУ пробила броню, то от взрыва боекомплекта мы увидели бы столб пламени, а не лёгкий дымок от догорающего наружного оборудования. Экипаж скорее всего контужен. Удивляет, что на видео танк без прикрытия сирийских солдат, что он делал на открытой местности один? Рядом разгромленный и тоже дымящийся каменный забор. Значит был ещё один выстрел из ТОУ, неужто не было нескольких секунд, чтобы заехать за укрытие? Почему никто не пытается спасти экипаж? Они, что специально пытаются дискредитировать российскую технику? Хорошо бы российские специалисты в Сирии разобрались бы в этом случае попадания в танк и наказали бы виновных в безответственных боевых действиях сирийских солдат.
        Поэтому меня не удивляет, что при полном преимуществе в технике и солдатах, несколько арабских стран не смогли в прошлом веке завоевать Израиль!
        1. К-50 10 мая 2016 20:11
          Цитата: Алексей_К
          Удивляет, что на видео танк без прикрытия сирийских солдат, что он делал на открытой местности один?

          Может вообще постановочный сюжет сняли, дабы российское оружие очернить, для этого и беспилотник летает над ним. Тем более что однозначно утверждать, что это Т-90 по этим кадрам нельзя. request
          1. dmi.pris 10 мая 2016 20:57
            А был ли там экипаж вообще?Они частенько бросают технику,вояки никудышние..
            1. фигвам 10 мая 2016 22:13
              По первому видео с 39 секунды, в правом верхнем углу, перед забором, спокойно ходят люди.
              По второму с 53 сек.
          2. кеп 10 мая 2016 20:58
            Цитата: К-50
            Цитата: Алексей_К
            Удивляет, что на видео танк без прикрытия сирийских солдат, что он делал на открытой местности один?

            Может вообще постановочный сюжет сняли, дабы российское оружие очернить, для этого и беспилотник летает над ним. Тем более что однозначно утверждать, что это Т-90 по этим кадрам нельзя. request


            Смотрел сделал вывод,Голливуд да и только.
            Цель дискредитировать российские танки.
            Уверен на 100%.Штаты заказали,бармалеи сняли.Дешевка на 100долларов премиальных потянет.
        2. ty60 10 мая 2016 20:23
          А время намаза ?Какой араб в это время не молится открыв хотя бы верхний люк-чтоб аллах видел?
        3. Игорь39 10 мая 2016 20:55
          Алексей_К (3) RU 26 октября 2013 20:11 ↑
          В Средиземном море в районе Сирии был инциндет с америкосами. АПЛ находилась в подводном положении и за ней охотились америкосы. Было вынужденное всплытие. А фрегат в это время пошёл полным ходом поперёк корпуса лодки. Только срочное погружение спасло лодку. Командир отдал приказ торпедировать фрегат. Как корова языком слизнула. Они даже радиограмму послать не успели. Так и остались для Америки пропавшими безвести.
          Ответить Цитировать Сообщить о нарушении правил сайта

          Алексей_К (3) RU 26 октября 2013 20:04 ↑
          Очень нужны! Мне однажды, находясь в госпитале, рассказал капитан первого ранга об инцинденте с американцами. Повадились америкосы своими самолётами с одного авианосца бомбить наши части на территории Сирии. Командир авиаполка без согласования с МО поднял полк звеньми и летя над водой отбомбил ракетами палубу авианосца. Все самолёты на палубе и надстройки были снесены. А авианосец топить не стали. Был жуткий скандал между Америкой и СССР. Но и америкосы бомбить русских и Сирию перестали. Комполка вызвали в Москву, думали расстреляют, наградили - Герой Советского Союза за то, что Америкосы обделались и остановились! А где взять самолёты в других регионах? Баз-то нет!

          Помню ваши посты,вы вроде на флоте были не? smile
          1. Алексей_К 10 мая 2016 22:15
            Цитата: Игорь39
            Помню ваши посты,вы вроде на флоте были не?

            Нет, на флоте не служил, хотя и в плаваниях бывал. А случаи эти мне рассказал, когда я лежал в госпитале, офицер подводник, лежавший в этом же госпитале.
            1. Cappit 11 мая 2016 03:35
              Подводники - они сильны травить байки.
              1. iouris 12 мая 2016 22:49
                Читали про "мёртвую петлю", выполненную подводной лодкой?
          2. Serg65 11 мая 2016 07:29
            Цитата: Игорь39
            Командир отдал приказ торпедировать фрегат. Как корова языком слизнула. Они даже радиограмму послать не успели. Так и остались для Америки пропавшими безвести.

            Цитата: Игорь39
            Повадились америкосы своими самолётами с одного авианосца бомбить наши части на территории Сирии. Командир авиаполка без согласования с МО поднял полк звеньми и летя над водой отбомбил ракетами палубу авианосца. Все самолёты на палубе и надстройки были снесены. А авианосец топить не стали.

            Цитата: Игорь39
            Мне однажды, находясь в госпитале, рассказал капитан первого ранга

            Игорь, вы уж простите...но это обыкновенный военно-морской трёп! Про АПЛ и говорить не буду, а вот то что американцы бомбили с авианосца.....что бы поднять звено палубной авиации с авианосца в Средиземке, ком.6-го флота официально сообщал о вылете командующего советской 5 ОпЭск, в противном случае по эскадре объявлялась боевая тревога и вылет американцев считался бы боевым с последующими адекватными действиями. hi
            1. Zaurbek 11 мая 2016 09:49
              Вы можете себе представить разбомбленный американский авианосец? я нет. И как через весь ордер самолеты пролетели?
        4. Jarome 10 мая 2016 21:43
          "Забыли включить активную защиту" - меньше всего верится в эту "версию". Это все равно, что автомат в бой взять, а рожки забыть. Они знают, что враг и ТОУ рядом. Может лупанули в боковую проекцию? Я читал, мол коптит движок. Да и вообще, для неработающего КАЗ куда более правдоподобны версии:
          А) сгорел условный синхрофазотронный веревибератор, а доставка "почтой России" по Москве от трёх дней..., а тут баржа в Сирию.
          Б) не сработала.

          Вообще надо отвыкать верить заявлениям о неимеющейаналоговнеуязвимости. Нет систем не дающих осечки, нет гранат и снарядов не попадающий в швы и "заманы"
          1. Алексей_К 10 мая 2016 22:59
            Цитата: Jarome
            "Забыли включить активную защиту" - меньше всего верится в эту "версию".

            Когда игиловцы выставили первое видео о попадании в танк Т-90, и танк не был уничтожен благодаря динамической защите, то российские специалисты провели расследование и именно они установили, что бестолочи, сирийцы-танкисты, не включили активную защиту. У меня такое ощущение, что их язык (арабский или близкий к арабскому) не позволяет им понять что такое активная защита. Либо они не верят в такие возможности защиты танка.
          2. Sarmat149 11 мая 2016 09:30
            У меня лично был случай. Солдат из БТРа со всеми выскочил, а пулемёт в БТРе оставил. Так и бежал БЕЗ НИЧЕГО, пока не направили в нужное русло добрым словом и заботливыми руками и ногами. Парень кстати из Питера призвался.
        5. TARAS BULBA 10 мая 2016 22:53
          "дети гор" что с них взять...
        6. Saburov 10 мая 2016 23:11
          Цитата: Алексей_К
          Я с Вами согласен и тоже танкист. Очень похоже, что танкисты опять забыли включить активную защиту


          Вы видать такой же танкист, как и тот которого цитируете. Во первых на Т-90 нет активной защиты, там стоит КОЭП и ДЗ. Во вторых против TOW-2 (который управляется по проводам) Штора бесполезна (она предназначена для постановки помех против снарядов и ПТУР с лазерным наведением).

          Цитата: Алексей_К
          Поэтому и танк не взорвался, а всего лишь дымит.


          Чтобы сразу рванул БК нужно совпадение очень маловероятных факторов, которые я описал ниже. В 99% случаев детонация БК это пожар и это происходит через некоторое время, путем нагрева БК и то не всегда. Чаще от детонации ОФ снаряда.

          Цитата: Алексей_К
          Экипаж скорее всего контужен.


          Экипаж скорее жив, чем мертв или экипаж скорее мертв, чем жив? Что за гадания на кофейной гуще?

          Цитата: Алексей_К
          Удивляет, что на видео танк без прикрытия сирийских солдат, что он делал на открытой местности один?


          А что бы сделали сирийские солдаты? Встали бы живым щитом вокруг танка? Какое прикрытие? Обычно это солдат прикрывает броня, а не наоборот и тем более на открытой местности (по крайней мере меня так жизнь научила за все компании и "отдых" в Бурденко).

          Цитата: Алексей_К
          Значит был ещё один выстрел из ТОУ, неужто не было нескольких секунд, чтобы заехать за укрытие?


          Если вы поедете на велосипеде и вам стукнут по голове кирпичом, вы сможете заехать за укрытие? У меня в батальоне, мехводы получали легкую контузию при подрыве на ТМ-57 и в ступоре по часу были. А с тяжелой считай на всю жизнь д.у.р.а.ч.о.к с головными болями.

          Цитата: Алексей_К
          Они, что специально пытаются дискредитировать российскую технику?


          Пытаются и по секрету вам скажу, совершенной техники не бывает, воюет не техника, а люди и успех боевого применения зависит от огромного количества факторов, от того выспался ли наводчик и до уровня головожопости командования.

          P.S. В будущем имейте хоть минимальные знания по той теме про которую пишите, чтобы не так откровенно палиться на той чуши которую вы понаписали.
          1. профессор 11 мая 2016 06:39
            Цитата: Saburov
            Вы видать такой же танкист, как и тот которого цитируете. Во первых на Т-90 нет активной защиты, там стоит КОЭП и ДЗ. Во вторых против TOW-2 (который управляется по проводам) Штора бесполезна (она предназначена для постановки помех против снарядов и ПТУР с лазерным наведением).

            Вы уверены, что Вы танкист?
            1. Штора именно активная защита. Не пассивная как броня, не реактивная как ДЗ, а активная относящаяся к классу Soft Kill. Эту защиты можно включить или отключить (активировать и дезактивировать).
            2. Штора предназначена и для противодействия таким комплаексам ТОУ в хвосте которых стоит лампа (трассер) которую и ведет система наведения ПТРК (прицельное устройство с координатором) передавая сигналы управления по проводам. Прожектор Шторы светит ярче (ислучает больше энергии) чем лампа в хвосте ракеты и система наведения ПТРК перяет ракету.

            Учим матчасть. wink

            Самыми распространенными из них являются комплексы противотанкового управляемого оружия, включающие управляемый снаряд (ракету) с трассером и прицельное устройство с координатором. Принцип работы указанного управляемого оружия следующий. Оператор, наблюдая в прицельное устройство, обеспечивает постоянное наведение линии прицеливания (прицельной марки) на цель. Координатор автоматически определяет отклонение трассера, а значит, и снаряда от линии прицеливания и подает на снаряд команды коррекции, например по проводам или по радио, обеспечивающие полет снаряда строго по линии прицеливания до его попадания в цель. Для распознавания координатором снаряда на фоне помех, имеющихся на поле боя, трассер снаряда излучает модулированный по частоте световой сигнал в видимом и ближнем инфракрасном диапазоне.

            C борта танка без отвлечения экипажа от выполняемой им основной боевой работы может быть создана эффективная заградительная помеха в широком секторе, защищающем объект от ПТУР с ИК-координаторами (типов "Toy", "Милан", "Хот", "Дракон" и др.), являющихся распостраненными видами противотанковых средств.
            Прожекторная установка, способна обеспечить как подсветку поля боя, так и излучение с частотой модуляции и спектральным диапазоном, близкими к характерным для трассеров снарядов (ракет) противотанкового управляемого оружия с оптическими определителями положения управляемого снаряда (ракеты) по трассеру.
            1. Saburov 11 мая 2016 14:36
              Цитата: профессор
              Вы уверены, что Вы танкист?
              1. Штора именно активная защита. Не пассивная как броня, не реактивная как ДЗ, а активная относящаяся к классу Soft Kill. Эту защиты можно включить или отключить (активировать и дезактивировать).
              2. Штора предназначена и для противодействия таким комплаексам ТОУ в хвосте которых стоит лампа (трассер) которую и ведет система наведения ПТРК (прицельное устройство с координатором) передавая сигналы управления по проводам. Прожектор Шторы светит ярче (ислучает больше энергии) чем лампа в хвосте ракеты и система наведения ПТРК перяет ракету.


              Уверен, к гадалке не ходи.
              1) Это у вас иудеев все что дымит Soft Kill, а при моем знакомстве с комплексом в 1990 году он назывался (комплекс оптико-электронного противодействия - КОЭП) это потом он вдруг стал комплексом электронно-оптической активной защиты. Чайник тоже можно активировать и деАктивировать (деЗактивация, как вы написали Профессор - это один из способов обеззараживания), но от этого чайник не станет активной защитой.
              2) Для старых TOW это актуально (хотя многое зависит некоторых факторов) и как вы наверное догадываетесь в TOW-2 наведение командное полуавтоматическое, по проводам. Принцип активного наведения основан на непосредственном управлении полетом ракеты (по радио, или проводам) оператором (автоматом) находящемся на носителе. Достоинства этого способа в том, что оператор имеет полный контроль наведения ракеты, практически исключено поражение 'ложной' цели, имеется возможность перенацеливания. Постановка дымовой завесы (самый распространенный способ маскировки бронетанковой техники), не всегда эффективен против ракеты. Оператору достаточно видеть фрагмент цели (или контуры цели) сквозь дымовую завесу, чтобы поразить цель. Также с большой вероятностью поражается полностью невидимая цель, если ее положение известно (удалось засечь до постановки дымовой завесы) относительно видимых ориентиров. И к тому же на TOW-2A проблема ИК-излучателем решена и Штора уже против него бесполезна. Предназначение Шторы это защита от ПТУР и Снарядов с лазерным наведением. И помеху оператору можно поставить, только зная частоты модуляции и диапазоны излучения.

              P.S. Так что Профессор (вы же вроде инженер ЧФ насколько я помню) - это точно не ваша тема и стезя для того чтобы блеснуть умом.
              1. профессор 11 мая 2016 15:14
                Цитата: Saburov
                1) Это у вас иудеев все что дымит Soft Kill, а при моем знакомстве с комплексом в 1990 году он назывался (комплекс оптико-электронного противодействия - КОЭП) это потом он вдруг стал комплексом электронно-оптической активной защиты. Чайник тоже можно активировать и деАктивировать (деЗактивация, как вы написали Профессор - это один из способов обеззараживания), но от этого чайник не станет активной защитой.

                Выпады про иудеев опускаю, а вот Штора это активная защита. Матчасть однако. "Штора" активно борется. Не пассивно. Разницу знаете? wink


                Цитата: Saburov
                Для старых TOW это актуально

                Ух ты. Оппонент севший очередной раз в лужу начинает словесный понос. Ткнем его еще раз носом в матчасть:

                C борта танка без отвлечения экипажа от выполняемой им основной боевой работы может быть создана эффективная заградительная помеха в широком секторе, защищающем объект от ПТУР с ИК-координаторами (типов "Toy", "Милан", "Хот", "Дракон" и др.), являющихся распостраненными видами противотанковых средств.
                Прожекторная установка, способна обеспечить как подсветку поля боя, так и излучение с частотой модуляции и спектральным диапазоном, близкими к характерным для трассеров снарядов (ракет) противотанкового управляемого оружия с оптическими определителями положения управляемого снаряда (ракеты) по трассеру.


                Цитата: Saburov
                И к тому же на TOW-2A проблема ИК-излучателем решена и Штора уже против него бесполезна

                Да? А раньше была проблема с трассером? Ну и как она решена?
                wink

                Цитата: Saburov
                P.S. Так что Профессор (вы же вроде инженер ЧФ насколько я помню) - это точно не ваша тема и стезя для того чтобы блеснуть умом.

                Бывший я инженер ЧФ, бывший. А сейчас что ни на есть самый буржуинский инженер и буржуинским дипломом способный разобраться в градиенте ветра и системе наведения ПТРК ТОУ.

                PS
                Может Вы как "танкист" напишете нам статью о ТОУ? Так сказать проведете ликбез. Обещаю не смеяться.
                1. Saburov 11 мая 2016 16:03
                  Цитата: профессор
                  Выпады про иудеев опускаю, а вот Штора это активная защита. Матчасть однако. "Штора" активно борется. Не пассивно. Разницу знаете?


                  Профессор, вам сложно зайти что ли на любой ресурс и почитать?
                  Система оптико-электронного подавления
                  Российская система оптико-электронного подавления «Штора-1» хорошо работает по устаревшим комплексам Milan, HOT, TOW первых модификаций, «Малютка», «Фагот», «Фаланга», «Конкурс» и др. Но на новых системах (напр. TOW-2A) помимо ксеноновой лампы в корме ракеты установлен инфракрасный излучатель со своим модулятором, также воспринимаемый координатором комплекса, поэтому данная система становится неэффективна. И на перспективных машинах, например на модернизированных танках Т-90СМ, она не ставится. Впрыск дизеля в выхлопную систему тоже ставит дымовую завесу.

                  Цитата: профессор
                  Ух ты. Оппонент севший очередной раз в лужу начинает словесный понос. Ткнем его еще раз носом в матчасть:


                  Ваша матчасть начинается и кончается за компьютерным столом, вы этой матчастью можете своё пикантное место вытереть, жизнь Профессор разнообразна и непредсказуема, особенно когда поучавствовал.
                  Принцип активного наведения основан на непосредственном управлении полетом ракеты (по радио, или проводам) оператором (автоматом) находящемся на носителе. Достоинства этого способа в том, что оператор имеет полный контроль наведения ракеты, практически исключено поражение 'ложной' цели, имеется возможность перенацеливания. Постановка дымовой завесы (самый распространенный способ маскировки бронетанковой техники), не всегда эффективен против ракеты. Оператору достаточно видеть фрагмент цели (или контуры цели) сквозь дымовую завесу, чтобы поразить цель. Также с большой вероятностью поражается полностью невидимая цель, если ее положение известно (удалось засечь до постановки дымовой завесы) относительно видимых ориентиров.

                  Цитата: профессор
                  Да? А раньше была проблема с трассером? Ну и как она решена?


                  Комплекс защиты от высокоточного оружия «Штора-1»
                  Особенности
                  1) Защита от противотанковых управляемых ракет, использующих лазерную подсветку цели
                  2) Защита от артиллерийского вооружения, имеющего систему управления огнем с лазерным дальномером
                  3) Защита от противотанковых управляемых ракет с полуавтоматической командной системой наведения (но вот тут как раз и вступает тот закон случайности который я описал выше)
                  4) Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

                  Цитата: профессор
                  Бывший я инженер ЧФ, бывший. А сейчас что ни на есть самый буржуинский инженер и буржуинским дипломом способный разобраться в градиенте ветра и системе наведения ПТРК ТОУ.


                  Вы способны только на то, о чем прочитали и не больше. И вы так и не определились советский вы инженер или буржуйский?
                  1. профессор 11 мая 2016 16:35
                    Цитата: Saburov
                    Pоссийская система оптико-электронного подавления «Штора-1» хорошо работает по устаревшим комплексам Milan, HOT, TOW первых модификаций,

                    Цитата: Saburov
                    Во вторых против TOW-2 (который управляется по проводам) Штора бесполезна (она предназначена для постановки помех против снарядов и ПТУР с лазерным наведением).

                    Это оба раза Вы писали? Так против ТОУ и ПТРК второго поколения "Штора" или нет? И причем здесь провода? wink

                    Цитата: Saburov
                    Ваша матчасть начинается и кончается за компьютерным столом, вы этой матчастью можете своё пикантное место вытереть, жизнь Профессор разнообразна и непредсказуема, особенно когда поучавствовал.

                    Переходим на личности? Я за письменным столом сейчас читаю Инструкции по пользованию ТОУ. 500 страниц. А Вы их в глаза видели? Может Вы видели сам ТОУ или общались с людьми применявшими ТОУ? Я видел и общался.

                    А раньше была проблема с трассером? Ну и как она решена?

                    Цитата: Saburov
                    Вы способны только на то, о чем прочитали и не больше.

                    К сожалению вы и читать видимо не умеете. Учите матчасть. hi

                    PS
                    помимо ксеноновой лампы в корме ракеты установлен инфракрасный излучатель со своим модулятором, также воспринимаемый координатором комплекса, поэтому данная система становится неэффективна

                    Мое личное мнение о Шторе как было отрицательным так и осталось, но не благодаря тем умностям которые Вы здесь излили. Штора светит себе под нос (и не более) белым шумом способным забить и модуляцию и ИК спектор. Проблеме в том, что вероятность того что Штора окажется в нужном месте в нужное время в нужном направлении приближается к нулю (свидетелями чего мы уже были), но сама же Штора демаскирует танк на многие километры. Танк с ней светится как новогодняя елка.
                    1. Saburov 11 мая 2016 18:20
                      Цитата: профессор
                      Это оба раза Вы писали? Так против ТОУ и ПТРК второго поколения "Штора" или нет? И причем здесь провода?


                      Экий вы несмышленый Профессор. TOW-2 имеет систему управления командную полуавтоматическую, по проводам. Насколько я знаю в Сирии замечены были TOW-2 и TOW-2А (в редких случаях). Беспроводной TOW-2A возможно там и присутствует, но лично мне на видео с ресурсов не попадался. Ваша же статья? http://topwar.ru/10626-ptrk-bgm-71-tow.html

                      Цитата: профессор
                      Переходим на личности? Я за письменным столом сейчас читаю Инструкции по пользованию ТОУ. 500 страниц. А Вы их в глаза видели? Может Вы видели сам ТОУ или общались с людьми применявшими ТОУ? Я видел и общался.


                      Представьте себе видел и даже руками трогал. А у вас там инструкции по Т-90 или по Штора-1 на столе не лежит?


                      Цитата: профессор
                      К сожалению вы и читать видимо не умеете. Учите матчасть.


                      Да уж, в лесу родился, колесу молился, мало знал и жил хорошо.

                      Цитата: профессор
                      Мое личное мнение о Шторе как было отрицательным так и осталось, но не благодаря тем умностям которые Вы здесь излили. Штора светит себе под нос (и не более) белым шумом способным забить и модуляцию и ИК спектор. Проблеме в том, что вероятность того что Штора окажется в нужном месте в нужное время в нужном направлении приближается к нулю (свидетелями чего мы уже были), но сама же Штора демаскирует танк на многие километры. Танк с ней светится как новогодняя елка.


                      Ну ваше мнение роли вообще никакой не играет. Штора свою работу делает хорошо и отлично работает против ПТУР и снарядов с лазерным наведением и целеуказанием. Тем более что поле боя это всегда сверкающие и демаскирующие признаки (огоньки, световые ракеты, вспышки и прочее). А танк как вам надеюсь известно создан как атакующая единица и машина для прорыва обороны противника. И уж в современных условиях его и так обнаружат задолго до того как он включит ИК-прожекторы.

                      Цитата: профессор
                      А раньше была проблема с трассером? Ну и как она решена?


                      С чтением у вас неважно.
                      Дополнительный инфракрасный излучатель со своим модулятором, устанавливаемый в корме ракеты более новой TOW-2A (помимо стандартной ксеноновой лампы), сигнал которого также воспринимается координатором ПТУР.
                      1. профессор 11 мая 2016 18:50
                        Цитата: Saburov
                        TOW-2 имеет систему управления командную полуавтоматическую, по проводам. Насколько я знаю в Сирии замечены были TOW-2 и TOW-2А (в редких случаях). Беспроводной TOW-2A возможно там и присутствует, но лично мне на видео с ресурсов не попадался.

                        А кто-то и где-то видел беспроводную версию ТОУ? wink

                        Цитата: Saburov
                        Представьте себе видел и даже руками трогал. А у вас там инструкции по Т-90 или по Штора-1 на столе не лежит?

                        1. Не верю.
                        2. Инструкция по ТОУ.

                        Цитата: Saburov
                        Штора свою работу делает хорошо и отлично работает против ПТУР и снарядов с лазерным наведением и целеуказанием.

                        Отлично работает против ПТУР и снарядов с лазерным наведением и целеуказанием? Где??????????????????????

                        Цитата: Saburov
                        С чтением у вас неважно.
                        Дополнительный инфракрасный излучатель со своим модулятором, устанавливаемый в корме ракеты более новой TOW-2A (помимо стандартной ксеноновой лампы), сигнал которого также воспринимается координатором ПТУР.

                        Цитата: Saburov
                        И к тому же на TOW-2A проблема ИК-излучателем решена и Штора уже против него бесполезна.

                        Ну и? Так какая же там была проблема с трассером? Конкретнее плиз. Расскажу в воскресенье своему коллеге служившую срочную и служащий в резерве в Маглане. Пусть знает, какие у него проблемы с матчастью. crying
                      2. Saburov 11 мая 2016 20:20
                        Цитата: профессор
                        1. Не верю.
                        2. Инструкция по ТОУ.


                        Это ваше право.
                        Так пишите сразу: дайте инструкцию по Шторе-1.

                        Цитата: профессор
                        Отлично работает против ПТУР и снарядов с лазерным наведением и целеуказанием? Где??????????????????????




                        Цитата: профессор
                        Ну и? Так какая же там была проблема с трассером? Конкретнее плиз. Расскажу в воскресенье своему коллеге служившую срочную и служащий в резерве в Маглане. Пусть знает, какие у него проблемы с матчастью.


                        Да хоть своему боцману с ЧФ расскажите. Мне то что за дело? Идите Профессор активируйте и дезактивируйте свои знания.
                      3. профессор 12 мая 2016 06:51
                        Цитата: Saburov
                        Так пишите сразу: дайте инструкцию по Шторе-1.

                        Зачем? У меня есть её ТТХ.

                        Цитата: Saburov
                        Где??????????????????????

                        В рекламном ролике отлично работает против ПТУР и снарядов с лазерным наведением и целеуказанием? Так и знал. wassat

                        Цитата: Saburov
                        Да хоть своему боцману с ЧФ расскажите. Мне то что за дело? Идите Профессор активируйте и дезактивируйте свои знания.

                        Ну и? Так какая же там была проблема с трассером? Конкретнее плиз.
          2. Sarmat149 11 мая 2016 09:34
            Ох и Сабуров, замполит наверно. Для меня достаточно только одной Вашей фразы про прикрытие бронетехники пехотой. Дальше и говорить нечего.

            Ловлю минусы )))
            1. Aroma77 11 мая 2016 11:30
              Лови. В данном контексте было написано, именно броня прикрывает солдат, а не наоборот. Читай внимательнее.
          3. Алексей_К 11 мая 2016 14:18
            Цитата: Saburov
            Значит был ещё один выстрел из ТОУ

            С Вами даже спорить не охота, т.к. Вы любите перевирать. Я написал: "Рядом разгромленный и тоже дымящийся каменный забор. Значит был ещё один выстрел из ТОУ, неужто не было нескольких секунд, чтобы заехать за укрытие?". Вы же вырвали кусок текста и представили его так, будто это было попадание в танк. Начали мне расписывать про механиков. Какое отношение попадание из ТОУ в забор имеет к контузии механика-водителя?
            Ну и про активную защиту наплели.
            1. Saburov 11 мая 2016 18:26
              Цитата: Алексей_К
              С Вами даже спорить не охота, т.к. Вы любите перевирать. Я написал: "Рядом разгромленный и тоже дымящийся каменный забор. Значит был ещё один выстрел из ТОУ, неужто не было нескольких секунд, чтобы заехать за укрытие?".


              Вы так пытаетесь сгладить свой ляп? Ваши слова?

              Цитата: Алексей_К
              Если бы ракета ТОУ пробила броню, то от взрыва боекомплекта мы увидели бы столб пламени, а не лёгкий дымок от догорающего наружного оборудования.


              И какое интересно наружное оборудование там догорает?
          4. DimerVladimer 13 мая 2016 11:53
            Цитата: Saburov
            Чтобы сразу рванул БК нужно совпадение очень маловероятных факторов, которые я описал ниже. В 99% случаев детонация БК это пожар и это происходит через некоторое время, путем нагрева БК и то не всегда. Чаще от детонации ОФ снаряда.


            вот пример совпадения факторов - детонация БК в момент пробития в борт (ГПР Хашим) не таких уж и маловероятных, как оказывается...
            https://youtu.be/inxALZbZdI0
        7. aziatt 10 мая 2016 23:12
          В арабо израильской войне сирийцы потеряли батальон т -72 и обвинили нас что у нас плохие танки .
          Они сошлись на встречном марше с израильской танковой колонной,разгромили ее и начали прямо на месте боя танцевать и радоватся,но израильтяне успели вызвать авиацию и те разбомбили их. А нам кинули претензию.вот такие это вояки арабы.это рассказал нам препод когда я учился в танковом инженерном училище он тогда ездил туда с нашими спецами разбератся все таки танк на то время был новейший и мы отправили их туда на испытания
        8. okunevich_rv 11 мая 2016 03:53
          Совершенно верно Вами подмечено, видео снято именно с целью дискредитировать российский танк, отсюда и все вытекающие, как то съёмка с БПЛА. А то везде на просторах интернета абрамсы разлетаются, только пух и перья, так и рынок потерять можно.
        9. Gogia 12 мая 2016 14:38
          Шайтанам только дай хороший аппарат, они его или в поле потеряют, или в болоте утопят...
        10. DimerVladimer 13 мая 2016 11:36
          Цитата: Алексей_К
          Если бы ракета ТОУ пробила броню, то от взрыва боекомплекта мы увидели бы столб пламени, а не лёгкий дымок от догорающего наружного оборудования.


          1. Местность идентичная что на съемках со стороны ПУ, что с коптера.
          2. Люки экипажа открыты (можно предположить что как минимум экипаж эвакуирован или эвакуировался самостоятельно).
          3.Из люков идет дым - соответсвенно есть пробитие брони, но кумулятивная струя не попала в БК и система пожаротушения отработала.

          И по поводу арабов как солдат - есть многочисленные видео, где сирийские танкисты действуют смело и грамотно. И в то же время могут выкатится на открытую местность, подставить бот и стоять так какое то время, достаточное, что бы противник сменил позицию и накинул в борт из РПГ Хашим или ТОУ.
      5. Saburov 10 мая 2016 21:57
        Цитата: naraevskij1957
        Почему не взорвался БК. Я сам танкист. 62,72, (что очень близко к Т-90),80. Вероятно, сработала КДЗ. Иначе бы он просто "разлетелся"


        Что то вы сказки уважаемый рассказываете, за всю мою службу после ЧВТКУ более 25 лет, я только 2 раза видел как детонировал БК во первых БК чаще выгорает, а не детонирует. Чтобы БК рванул нужно: при прожигании брони кумулятивным снарядом строго в проекции БК и попадание потока газов на гильзу или ОФ снаряд (что крайне маловероятно), попадания бронебойной болванки именно в ОФ снаряд, а не гильзу. срыв взрывателя с предохранителя, сработавший взрыватель при неразрушенном (от удара) капсуле-детонаторе и 99% причин детонации БК это последующий пожар. Чтобы рванул БК нужно совпадения вышеизложенных причин, что в природе встречается очень редко. Так что вы либо армейский баек-страшилок наслушались, либо срочную служили. А насчет видео, сложно сказать, но с первого взгляда система пожаротушения сработала, возможно было пробитие брони хотя явно не видно (скорее всего под погон), хотя ДЗ (насколько я разглядел) вроде вся на месте и непонятно покинул экипаж машину...Надо более детальное видео.
        1. Алексей_К 10 мая 2016 22:53
          Цитата: Saburov
          Чтобы БК рванул нужно: при прожигании брони кумулятивным снарядом строго в проекции БК и попадание потока газов на гильзу или ОФ снаряд (что крайне маловероятно), попадания бронебойной болванки именно в ОФ снаряд, а не гильзу. срыв взрывателя с предохранителя, сработавший взрыватель при неразрушенном (от удара) капсуле-детонаторе и 99% причин детонации БК это последующий пожар. Чтобы рванул БК нужно совпадения вышеизложенных причин, что в природе встречается очень редко.

          Когда в танках применялся унитарный патрон, находящийся в боеукладке, то действительно детонация или возгорание пороха в снарядах вещь маловероятная. В Т-90 применяется раздельное заряжание и метательный заряд имеет картонные сгораемые стенки, пропитанные тоже взрывчатым составом, для полного сгорания картона в канале ствола пушки. Автомат заряжания в Т-90 не имеет специального ограждения, предохранявшего бы метательные заряды от воспламенения при прожигании брони кумулятивным снарядом. Поэтому сейчас боеукладка загорается очень легко. А система пожаротушения, при поражении танка также может выйти из строя. О бронебойных болванках в комплексах TOW-2 забудьте, это Ваша личная выдумка. В общем, Вы рассуждаете, как если бы Вы служили в 60-х годах на танках Т-54, Т-55 и Т-62 и в Вас бы палили из пушек времён 1941-1945 годов.
          1. Saburov 11 мая 2016 00:50
            Цитата: Алексей_К
            Когда в танках применялся унитарный патрон, находящийся в боеукладке, то действительно детонация или возгорание пороха в снарядах вещь маловероятная. В Т-90 применяется раздельное заряжание и метательный заряд имеет картонные сгораемые стенки, пропитанные тоже взрывчатым составом, для полного сгорания картона в канале ствола пушки. Автомат заряжания в Т-90 не имеет специального ограждения, предохранявшего бы метательные заряды от воспламенения при прожигании брони кумулятивным снарядом.


            Я прекрасно об этом осведомлен, так как я основную часть своей службы провел на 72ом, поэтому я и написал про выгорание боекомплекта, а не про взрывы как вы. И артиллерийские пороха не детонируют, а горят в процессе химической реакции самоокисления.

            Цитата: Алексей_К
            Поэтому сейчас боеукладка загорается очень легко.


            Это тоже бабушка надвое сказала, смотря куда попадёт. Для этого я более доходчиво и объяснил. Я вам могу сотню случаев рассказать когда приезжали дырявыми от кумулятива и целыми и без возгорания БК.

            Цитата: Алексей_К
            О бронебойных болванках в комплексах TOW-2 забудьте, это Ваша личная выдумка.


            Вообще то я такого не говорил, вы откуда это взяли? Я прекрасно знаю что такое TOW-2 и даже представтье себе в качестве трофея его рассматривал.

            Цитата: Алексей_К
            Вы рассуждаете, как если бы Вы служили в 60-х годах на танках Т-54, Т-55 и Т-62 и в Вас бы палили из пушек времён 1941-1945 годов.


            Год окончания ЧВТКУ 1986. Рассуждаю так, чтобы всем было понятно и ясно. Не писать же мне про взрывы и хороводы сирийских содат вокруг танка на открытой местности.
            1. Алексей_К 11 мая 2016 14:33
              Цитата: Saburov
              О бронебойных болванках в комплексах TOW-2 забудьте, это Ваша личная выдумка.

              Вообще то я такого не говорил, вы откуда это взяли? Я прекрасно знаю что такое TOW-2 и даже представтье себе в качестве трофея его рассматривал.

              Зачем было о бронебойных болванках вообще упоминать, когда в статье речь идёт о ТОУ. Это ведь Ваши слова: " ...попадания бронебойной болванки именно в ОФ снаряд...". Зачем? Вот я Вам и ответил про эти болванки. Вы также вцепились в одно слово "взрыв". Но я не писал о детонации снарядов: " ...то от взрыва боекомплекта мы увидели бы столб пламени, а не лёгкий дымок от догорающего наружного оборудования... " Как Вы понимаете детонация и просто столб пламени - это разные явления. При детонации башню бы сорвало и отбросило бы на 10-ок метров. Как Вы любите перевирать!
              1. Saburov 11 мая 2016 18:33
                Цитата: Алексей_К
                Зачем было о бронебойных болванках вообще упоминать, когда в статье речь идёт о ТОУ. Это ведь Ваши слова: " ...попадания бронебойной болванки именно в ОФ снаряд...". Зачем? Вот я Вам и ответил про эти болванки. Вы также вцепились в одно слово "взрыв". Но я не писал о детонации снарядов: " ...то от взрыва боекомплекта мы увидели бы столб пламени, а не лёгкий дымок от догорающего наружного оборудования... " Как Вы понимаете детонация и просто столб пламени - это разные явления. При детонации башню бы сорвало и отбросило бы на 10-ок метров. Как Вы любите перевирать!


                Потому что большинству людей (которые даже в армии не служили и знают танки только по играм) не обьяснишь что такое унитарный боеприпас или раздельное и картузное заряжание. Поэтому и написал чтобы понятней было.
          2. Saburov 11 мая 2016 03:14
            Цитата: Алексей_К
            Поэтому сейчас боеукладка загорается очень легко


            На ВО была такая статья про живучесть 72ых. http://topwar.ru/27952-t-72-vyzhivaemost-v-boyu.html

            Вот вам наглядный пример, про "легкое" выгорание БК. Если надо, я вам из своего фотоархива добавлю фото дырявых и несгоревших машин.
            1. Александр12 11 мая 2016 08:59
              Если Вам нетрудно. Было бы очень интересно посмотреть данные фото, с соответствующими комментариями конечно.
          3. Aleks тв 11 мая 2016 17:21
            Цитата: Алексей_К
            Поэтому сейчас боеукладка загорается очень легко.

            Здравствуйте, Алексей.
            Если БК в боевом отделении и баке-стелаже (Т-72(90)), то да - детонация БК вероятна.
            Но далеко не всегда.
            Сабуров прав, что заряд не взрывается а горит. Попасть в снаряд ОФ - это случайность.
            Детонация происходит чаще всего от нагрева в результате пожара.

            Если же БК находится только в транспортере АЗ - детонация от пробития кумулятивкой практически не реальна.
            Только спустя некоторое время и опять же - вследствии воздействия огня.
            .............
            Больше всего в чехии бесили журналюги, они не снимали танки всей роты, у которых У ВСЕХ были попадания, они снимали только ОДИН танк роты, разваленный на куски.
            - А зачем нам снимать целые машины ? Нам нужен жаренный материал...
            .уки.
            .............

            Да, мужики, вы поосторожней с "прожиганием", нас же дети могут читать.
            wink
        2. aziatt 10 мая 2016 23:22
          Тоу2 бьет в проекцию и скорее всего не пробьет сдохнет в динамике а тоу2 м бьет сверху в крышу итам он точно пробьет. Знаю знаю щас скажете умник нашелся ,но вот только танкист должен знать принцип кумулятивного снаряда,ведь он не прожигает а продавливает броню,а огонь внутри машины это уже изобарический процесс от струи с громадным давлением, которое точно никто еще не мог замерить, и это слова тоже танкиста, но зампотеха а не командника.и зампотеха из лучшего на те года училища КВТИУ,все таки 5 лет обучения а не 4
          1. Saburov 11 мая 2016 02:58
            Цитата: aziatt
            но вот только танкист должен знать принцип кумулятивного снаряда,ведь он не прожигает а продавливает броню,а огонь внутри машины это уже изобарический процесс от струи с громадным давлением, которое точно никто еще не мог замерить, и это слова тоже танкиста, но зампотеха а не командника.и зампотеха из лучшего на те года училища КВТИУ,все таки 5 лет обучения а не 4


            Так на всех не угодишь и не объяснишь, надо будет сами прочитают. Вы бы ещё про предел текучести металла или пластическую деформацию написали.
    3. поручик Иже 10 мая 2016 19:54
      а чё МИНУСУЕТЕ-то ?
      "Войны без потерь НЕ БЫВАЕТ !"
      И.Сталин
      1. jjj 10 мая 2016 20:04
        И ракета летит невидимо
        jjj
        1. Alexej 11 мая 2016 02:15
          Цитата: jjj
          И ракета летит невидимо

          А меня больше возмутил тот факт, что след в воздухе от ракеты (белая полоска) как то неестественно меняет угол - моя говорит что так не бывает smile А следующим кадрам даст фору графика средненькой видеоигры.
      2. Комментарий был удален.
    4. ty60 10 мая 2016 20:19
      Шняга.Подрыв невидимо чего непонятно чем.Сгоревшее нечто напоминающее танк по очертаниям-начиная от 62 ки.Брехня.
    5. Palladin 11 мая 2016 09:54
      Друзья мои, а не кажется ли Вам, что кто то видеоредактором побаловался.
    6. Gogia 12 мая 2016 14:31
      БК не взорвался, значит подлатают. Ничего сверх удивительного. Жалко съемок нет, как в Ираке из ДШК обрабатывали в заднюю часть башни Абрамсы.... Что бы они на эти кадры сказали %))))
  2. DEZINTO 10 мая 2016 18:41
    Прям знали что именно сейчас и именно этот танк подобьют и снимали......

    Чёт как-то лёгкий скепсис...
    1. poquello 10 мая 2016 18:53
      Цитата: DEZINTO
      Прям знали что именно сейчас и именно этот танк подобьют и снимали......

      Чёт как-то лёгкий скепсис...

      чет как-то сильный скепсис
      1. cniza 10 мая 2016 19:01
        Похоже на снятый фильм пропаганду и на режиссёре решили сэкономить.
      2. Комментарий был удален.
    2. Mavrikiy 10 мая 2016 19:21
      Цитата: DEZINTO
      Прям знали что именно сейчас и именно этот танк подобьют и снимали......

      Чёт как-то лёгкий скепсис...

      Какой еще скепсис? Глаз видит фуфло, а мозг анализ факта не выдает. Отсюда просто "не верю".
      Сидит мужик целится, старается, а тут"не верю!". Блин.
      Нет, кино классное, бабах, попал...
      Но с беспилотника, вот танк, вот развалины, а вот при съмке с дистанции видится перепад по высоте расположения объектов, да и расстояние между ними несколько больше.
      Объекты может и те же но вертели варианты. Кстати нет поджариных танкистов. Эти кадры стоят лямы. Хреновая техника русов приводит к смерти. А тут, целятся, видим, где-то упала, видим, а дальше не интересно?
      С безпилотника съемки - тлеет танк, где трупы на песке?
      У меня такое впечатление "оно давно там стояло".
      1. просто экспл 10 мая 2016 19:24
        трупы скорее всего внутри танка . мертвые с танков вылазить не умеют .
        но в данном случае не факт . так как не факт что танк подбит , а не поврежден . но подбитым тоже может быть . вона М60 турецкий тоже не рванул и повреждений меньше имеет , хотя корнет попал .
      2. donavi49 10 мая 2016 19:31
        У них огромное внимание уделяется съемкам. Жареных танкистов может и не было. Поэтому снимать нечего. Скорей всего, дрон прилетел через полчаса-час после окончания боя. Но танк не вытащить, до тех пор, пока за сам Хан-Туман не зацепятся, это по топоривязке менее чем в 2,5 км от Тумана, а передовые позиции ТОУ еще ближе, то есть и тягач там рядом встанет.

        Вот например съемки штурма бабахами Хан-Тумана. Собственно в попытках выдвинуться и выбить бабахов, туда и поехала рота на Т-90 с 4 дивизии, элитные персы и армейцы.




        А вот первые пуски ТОУ из тумана 6-7 мая. С привычным комфортом.
        1. Jarome 10 мая 2016 22:01
          Donavi, я каждый раз, глядя на эти позиции на "шезлонгах" проклинаю отсутствие в радиусе 25 км 5-8 МСТА-С, которые после обнаружения примерного не здания, а района, закапывали бы экипаж шайтан-трубы и съёмочную группу. Был же второй Грозный. Засекли позицию в многоэтажке, пять минут и её уже сравнивает арта с землёй.

          Не верю, что иранцы не задержали на подступах духов хотя бы на 30 минут. И того меньше времени хватило бы, чтобы развернуть батарею и поставть заградогонь. Блин, нужна серьёзная арта и подготовленные корректировщики из сирийцев, шпрэхающие на русском: Ваня, город Хан-Туман, духи у дома 16 по улице Рябиновая, х..ч, дорогой поскорее...
    3. Дрюня2 10 мая 2016 20:40
      Цитата: DEZINTO
      Чёт как-то лёгкий скепсис...

      кто нибудь переведёт - многие ссылку сейчас дают - говорят ушёл своим ходом what
      https://twitter.com/Ald_Aba/status/729788187573428225
    4. DimerVladimer 13 мая 2016 12:14
      они всегда очень часто снимают видео - что бы перед "спонсорами" отчитаться
  3. Стабилиози 10 мая 2016 18:41
    Я один не вижу момент попадания в танк? Собственно как и сам танк не видно в первой части видео, есть выстрел вдаль и попадание непонятно куда...а потом бац и стоит, слегка дымит какой танк.
    1. fzr1000 10 мая 2016 22:35
      Не один, я тоже вижу Голливуд. Выстрел-монтаж- какая то "коробка" дымит.
  4. Горный стрелок 10 мая 2016 18:42
    Голливуд отдыхает. По заказу ВПК Матрасии снят рекламный ролик на устаревший ПТУРС "Тоу-2", который крушит Т-90 ( а может, и не Т-90, и вообще, та ещё постановочка). Ну если нет у тебя успехов, надо громко о них прокукарекать. Неважно, что было на самом деле, важно, что об этом говорят.
    1. просто экспл 10 мая 2016 19:25
      а дымящийся танк они в аренду у Асада для съемок взяли ?
      а танк судя по башне как раз Т-90 .
      1. kenig1 10 мая 2016 19:59
        "Дымящийся танк" и "судя по башне". Башня целая и дымится, интересно увидеть дальнейшее развитие вашей мысли.
        1. просто экспл 11 мая 2016 03:57
          найдите видео подбитых танков . у которых так же башня целая и дымится , и зацените развитие ваших мыслей . начните например с видео с Грозного . а то я так понимаю что Вы из тех кто готов солдатами кидаться и брать Грозный десантным полком , чем признать что противник тоже что то умеет и не пальцем деланный .
        2. Комментарий был удален.
        3. Zaurbek 11 мая 2016 09:36
          Т.е. вы думаете, бородатые взяли целый Т-90 и кинули дымовую шашку в башню для съемки?
    2. БМП-2 10 мая 2016 19:50
      Монтировать кино - это они могут. Почему-то сразу вспомнился фильм "Хвост виляет собакой" и сцена съёмки бегущей между взрывами албанской девочки с котом на рухах. what request laughing
  5. salat 10 мая 2016 18:44
    Фигня какая то один танк по среди поля, съемки с воздуха (притом качественные) и попали ваще ничего не видно и ваще ничего не понятно!!! короче матрас пытается пропихивать дальше свою г-внопушку.
    По мне так это постанова и не более того am
  6. Mengad 10 мая 2016 18:44
    Главное экипаж был бы цел...а технику построить легче, чем хороший экипаж воспитать и натренировать.
    1. просто экспл 10 мая 2016 19:26
      подбитые танки по большей части ремонтируют и возвращают в строй . далеко не каждое пробитие брони приводит к уничтожению танка .
  7. ALEA IACTA EST 10 мая 2016 18:45
    Пропагандистская постановка. Немцы снимали похожие ролики с уничтожением Т-34. Похоже, дезертируют бородачи.
  8. Стабилиози 10 мая 2016 18:48
    Вообще похоже и вполне вероятно, что снятый сверху дымящий танк, это как раз тот, что попал под раздачу ранее, тот что в башню получил.
  9. Александр 3 10 мая 2016 18:51
    Бармалей сидит со всеми удобствами,вентилятора только не хватает,чего то лажа какая то.
    1. DimerVladimer 13 мая 2016 12:29
      С 3 км засечь очень сложно. Могли ночью приехать, развернуться и поджидать подходящую цель.
  10. Canecat 10 мая 2016 18:51
    Как то по видимому обвесу не похож на Т-90. Спецы, вы где? Ждем комментов.
  11. профессор 10 мая 2016 18:54
    До последнего времени о наличии беспилотников у «Ахрар аш-Шам» ничего не было известно.

    Конечно известно. Они уже давно дрончиками снимают бои сверху и выкладывают в интернете.
    1. MBDA 10 мая 2016 19:43
      На Ваш взгляд на видео реально подбили Т-90?
      1. профессор 11 мая 2016 12:32
        Цитата: MBDA
        На Ваш взгляд на видео реально подбили Т-90?

        Да и что? Не пробиваемых танков не бывает. Бывают непробиваемые идио...
  12. OML 10 мая 2016 18:56
    Как-то подозрительно, неспеша, на стульчике, не реагируя, что выстрел сделан, ни какого огневого противодействия. Как-будто на съемках фильма.
    OML
    1. donavi49 10 мая 2016 19:07
      Посмотрите другие видео с ТОУ, всегда так. Просто, это арабская армия, даже с персами...
    2. Алексей_К 10 мая 2016 23:23
      Цитата: OML
      Как-то подозрительно, неспеша, на стульчике, не реагируя, что выстрел сделан, ни какого огневого противодействия. Как-будто на съемках фильма.

      Обнаружить среди строений пусковую установку TOW-2 на расстоянии 2-3 км. очень трудно, почти не возможно. А боевик после выстрела сидит и смотрит в прибор, т.к. он наводит снаряд на цель. После выстрела, Вы наверное заметили, что почти нет пыльного облака, вспышку при выстреле, почти бесшумном, в ярко освещённой местности, тоже обнаружить трудно. Придётся Вам привыкать, к тому, что всё происходит так драматично и отпор дать, без специальных корректировщиков, очень трудно. В наших танках нет системы, которая бы обнаруживала огневые точки противника и автоматически бы поражала их при выстреле по танку (танковый снаряд летит быстрее, чем снаряд TOW). Если бы такая система существовала, то в интернете бы не было этих видео, не кому бы было их выкладывать.
      1. voyaka uh 11 мая 2016 09:01
        Вроде, пробитие бока башни?
        Поэтому заряды в АЗ не детонировали...?
    3. Комментарий был удален.
    4. Zaurbek 11 мая 2016 09:45
      Видео пуска можно было и отдельно снять
  13. Балу 10 мая 2016 18:57
    Не спец, полный профан и дилетант в этом вопросе, поэтому говорю одназначно: не верю. Похожая пленочка уже была, только в другом ракурсе. Скорее это фрагмент отчета перед фашингтонскими макаками.
    1. donavi49 10 мая 2016 19:11
      Это вчерашнее видео было, а события вообще 8-9 мая скорей всего происходили, от Армейцев. Там попал в кадр этот танк, тоже подбит, в похожей позе (башня).

      1. Вадим237 10 мая 2016 22:44
        Получается что там два Т 90 подбили - а если ещё точнее уже четыре.
  14. LÄRZ 10 мая 2016 18:59
    Я не спец по танкам, поэтому сказал бы так: "в кадре наблюдается объект, похожий на танк". Люди! Просветите, по каким отличительным признакам он классифицируется как Т-90? request
    1. donavi49 10 мая 2016 19:13
      Штора же, наиболее отличительный признак на башне.
      1. профессор 10 мая 2016 19:18
        Цитата: donavi49
        Штора же, наиболее отличительный признак на башне.

        Вы абсолютно правы. Это Т-90.
        1. Muvka 10 мая 2016 20:28
          Цитата: профессор
          Цитата: donavi49
          Штора же, наиболее отличительный признак на башне.

          Вы абсолютно правы. Это Т-90.

          Штора и на 72 ставится...
          1. профессор 10 мая 2016 20:32
            Цитата: Muvka
            Штора и на 72 ставится...

            При желании можно и на Т-34 поставить, однако в Сирии Т-72 со Шторой замечены не были. request
            1. Виктор-М 10 мая 2016 20:35
              Цитата: профессор
              При желании можно и на Т-34 поставить, однако в Сирии Т-72 со Шторой замечены не были.

              Каждый видит то, что хочет.
              1. просто экспл 11 мая 2016 04:06
                подскажите , у Вас как и у многих тут это принципиально не признавать потери и находить любую даже саму абсурдную отмазку лишь не признавать хоть и неприятную , но все таки правду ?
                Т-90 это всего лишь версия Т-72 , цифра 90 появилась по приказу элькинда (который борух и алкаш) , он не является неуязвимым . его так же можно подбить как и абрамс и леклеркс , неуявимых танков не бывает . тем более у арабов .
                так чего тут удивительного в том что рано или поздно Т-90 должен был быть подбитым ?
                Вам показали видео где с наибольшей вероятностью показан подбитый (не уничтоженный , а подбитый . подбитые танки подлежат восстановлению) Т-90. но Вы и куча подобных Вам тупо пытаются найти любые вероятности , от иллюзии матрицы до 3д съемок коварных инопланетян , что это не Т-90 .
                ну если Вам нужна не правда , а отмазка что откинуть мысли о возможной потере Т-90 то я Вас успокою - это не Т-90 , это был надувной макет танка который облили жидким дымом от шашлыков что привлечь внимание бородатых приматов , а и пока они стреляют по неуничтожимому надувному макету настоящий Т-90 прорвал оборону игиловцев и уничтожил 600 боевиков , и 11 турецких танков помогавшим игиловцам , и 2 Ф-22 . Ф-22 так , всякий случай , что бы 3.14ндосы не расслаблялись . Слава Т-90 .
                так пойдет ?
                и плюсиков мне , да побольше побольше . а то все что не нравится посетителям минусуют несмотря ни на что , даже правду и здравые мысли .
                как недавно минусовали за положительные посты о мосьё Сердюкье . сейчас что то начало доходить и уже оценивают положительно .
                1. Балу 11 мая 2016 07:55
                  а и пока они стреляют по неуничтожимому надувному макету настоящий Т-90 прорвал оборону игиловцев и уничтожил 600 боевиков , и 11 турецких танков помогавшим игиловцам , и 2 Ф-22 . Ф-22 так , всякий случай , что бы 3.14ндосы не расслаблялись . Слава Т-90 .

                  Это что, сценарий будущего мультфильма-квеста? laughing
        2. user1212 11 мая 2016 05:19
          Цитата: профессор
          Вы абсолютно правы. Это Т-90.

          Т72а
      2. LÄRZ 10 мая 2016 19:39
        Цитата: donavi49
        Штора же, наиболее отличительный признак на башне

        Премного благодарен! hi
  15. donavi49 10 мая 2016 18:59
    За последние сутки было 11 видеопусков ПТУРов, 5 из них ТОУ, 3 по танкам, остальное по пехоте и другой технике. В основном на 2,5-3 км от Хан Тумана, который недавно захватила Нусра, Джуд и Ахрар. В отличии от армейцев, которые практически не препятствовали выдвижению бабахов на штурмовые позиции, бабахи как видим за 5 дней смогли подвезти кучу ТОУ, организовать плотную оборону и встречу на дальних подступах.

    Вот по танкам:




    Вот еще два добавочных по танкам, не попавших в статистику (выше).



    Обстрел отделения южнее Хан-Тумана.




    Сам танк, может и получил легкие повреждения, но судя по привязке, находится на простреливаемой ТОУ территории (уже линия соприкосновения) и 100% Т-90 - ибо шторы.
    http://wikimapia.org/#lang=he&lat=36.091987&lon=37.057824&z=19&m=b

    А еще, черные разбогатев на складах Шаера, поперли на базу Т4. Сейчас идут бои там... Прямо координируют свои действия с Нусрятами и прочими в Алеппо. ВКС туда официально не летало (что плохо) - Сирийцы едва справляются, потеряли птичку практически официально, скорей всего Газельку.

    Самолеты Воздушно-космических сил (ВКС) России в Сирии 10 мая не летали в районе аэродрома Тайфур в провинции Хомс, завил представитель российской авиабазы Хмеймим.

    Сирийский военный источник агентства в свою очередь сообщил, что в провинции Хомс был обстрелян с земли сирийский военный вертолет. Воздушное судно смогло совершить посадку, экипаж жив.
    «Вертолет вооруженных сил Сирии был обстрелян с земли, но смог совершить посадку. Все живы», — сказал собеседник агентства. Он уточнил, что вертолет не советского и не российского производства.
    1. Muvka 10 мая 2016 20:25
      Штора-1 — комплекс электро-оптической активной защиты (комплекс электронного противодействия — КОЭП) от высокоточного оружия.

      Принят на вооружение ВС СССР в 1989 году. Устанавливается на бронированных машинах: 2С31, БМП-3М, Т-72[1], Т-80, Т-90 (Россия); Т-84 (Украина); M-84 (Сербия).

      Почему именно Т-90?
      1. Jarome 11 мая 2016 07:43
        Если бы подбили что-то похожее на Абрамс, такой бы увлекательной конспирологии не было. Уверенность в том, что это последняя модификация была бы абсолютной. Ну это так, лирическое отступление.
    2. Вадим237 10 мая 2016 22:59
      Такими темпами через год у Сирийской армии техники вообще не останется - процентов 70 того что мы поставили, уже наверняка, подбито или уничтожено.
  16. semuil 10 мая 2016 19:00
    На видео видел только как водитель-механик на газ нажал.Вот и всё.
  17. Алекс_36 10 мая 2016 19:06
    Мужики,вроде сверху видны блоки(или как они правильно по-танкистски) "Штора". По бокам от пушки. Или это не они?
  18. dvina71 10 мая 2016 19:07
    Смотрел.. смотрел.. Качество не очень.БАшня напоминает по контуру баню 62ки. И самое главное. У т-90 поставленные в Сирию есть бортовые экраны. На этом танке их нет.
    ЗЫ.. Нашел. Это Т-72а из тех,что поставлялись на экспорт в арабские страны.
    НА видио 1.16с -отчетливо видно в задней части корпуса вентиляционные отверстия.Характерные именно для этой модефикации.
    На Т-90 как и Т-72б3 эти отверстия прикрыты лючками.
    У т-62 такое отверстие вообще одно.
    1. активатор 10 мая 2016 19:32
      Таки да на т 90 дырок нет .
      1. donavi49 10 мая 2016 19:37
        А вот как выглядит Т-90 с открытыми заглушками.

        Там на Штору надо смотреть. Она характерно выделяется.
        1. dvina71 10 мая 2016 19:57
          А штора ли это? Слева от ствола прожетор,справа блоки дз. при таком качестве изображения.. Лючки на мой взгляд показательней. Их хорошо видно и при ракурсе сбоку экранов не видно,а у Т-90 они есть.
          1. donavi49 10 мая 2016 20:10
            Юбки долго не живут. Вот в боях за Хадер в ноябре прошлого года - Т-90 в боях, уже подооборованые.

            Плюс, от взрыва могло сорвать.
            1. активатор 10 мая 2016 20:26
              Но согласитесь сзади четыре дырки не характерны для т 90 .
        2. Muvka 10 мая 2016 20:27
          Цитата: donavi49
          А вот как выглядит Т-90 с открытыми заглушками.

          Там на Штору надо смотреть. Она характерно выделяется.

          Штора-1 — комплекс электро-оптической активной защиты (комплекс электронного противодействия — КОЭП) от высокоточного оружия.

          Принят на вооружение ВС СССР в 1989 году. Устанавливается на бронированных машинах: 2С31, БМП-3М, Т-72[1], Т-80, Т-90 (Россия); Т-84 (Украина); M-84 (Сербия).
      2. активатор 10 мая 2016 19:43
        А вот на этом дырки есть только какая модефикация не знаю.Их кстати четыре и смещены они влево как на видео .Опять же нету бортовых экранов.
        1. активатор 10 мая 2016 20:00
          Походу двина 71прав это не т 90 ,потому как жопу танку переделать гораздо сложней чем чем прикрутить штору ,да и штора ли это?однозначно не скажешь.Походу чебуреки рано радовались.
          1. активатор 10 мая 2016 20:49
            Интересно ,что за минусер прибежал? Аф фтар ролега что ли? laughing
        2. Алексей_К 10 мая 2016 23:34
          Цитата: активатор
          А вот на этом дырки есть только какая модефикация не знаю.Их кстати четыре и смещены они влево как на видео .Опять же нету бортовых экранов.

          Как нету? А на самом верху, на левом боку танка на чём динамическая защита держится, на соплях что ли? Очень хорошо видны 6 блоков динамической защиты слева от боевого отделения и плохо видны, но видны, несколько блоков слева от механика на боку танка.
          1. активатор 11 мая 2016 07:19
            Я не о фото я о видео .
  19. болот 10 мая 2016 19:24
    Чест.слово танкистам не позавидуешь,за броней не спрячешься.За видио благодарность donavi49.
    Тут инфа про сухгруз с танками.
    Интересно,с "решетками" ущерб можно миноризировать?
    1. DenZ 10 мая 2016 20:21
      Цитата: болот
      Тут инфа про сухгруз с танками

      Вроде сошлись на мысли что баржа была не с танками а с двумя катерами типа "Раптор". Или еще один сухогруз был???
  20. kolexxx 10 мая 2016 19:26
    ...нарезка ни о чём....
    .... пуск куда то......что- то вдалеке взрывается с яркой вспышкой и столбом дыма, как будто емкость с солярой подорвалии, при чём почему то не детонирует боекомплект.....
    ..... и стоящий , абсолютно целый танк, башня на месте, с непонятным сизым дымком из люка.... где эффектно размётанные останки танка супер -пупер TOWом ????....... кризис жанра у бармалеев, вынуждены лепить полную тухлятину для отчёта спонсорам, ибо похоже с финансированием полный швах..... результатов нет, урезают...
    1. SSR 11 мая 2016 04:57
      Цитата: kolexxx
      ...нарезка ни о чём....
      .... пуск куда то......что- то вдалеке взрывается с яркой вспышкой и столбом дыма, как будто емкость с солярой подорвалии, при чём почему то не детонирует боекомплект.....
      ..... и стоящий , абсолютно целый танк, башня на месте, с непонятным сизым дымком из люка.... где эффектно размётанные останки танка супер -пупер TOWом ????....... кризис жанра у бармалеев, вынуждены лепить полную тухлятину для отчёта спонсорам, ибо похоже с финансированием полный швах..... результатов нет, урезают...

      Только вот несмотря на кризис у бабахов беспилотники появились, способные как минимум на 3-и км летать туда обратно. Видать наши ловят на "живца" технику западных "партнеров" что бы потом проверить на них наши системы обнаружения и подавления и в случае выявления чегото концептуально нового - разработки методов противодействия им.
      SSR
  21. cheap trick 10 мая 2016 19:29
    Чтобы понять феномен хохлизма, студенты МГУ поставили социальный эксперимент. В украинском сегменте Интернета наугад выбрали несколько сотен блогеров, которые проклинают Россию и Путина, поддерживают АТО, требуют вернуть Крым и Надию Савченко, и так далее. Короче — несколько сотен из самых упоротых хохлов.

    Этим блогерам было отправлено письмо с предложением офисной работы в России с зарплатой 50 тысяч рублей.

    82% хохлоблогеров приняли это предложение сразу, еще 10% чуть подумав. Не дали ответа на предложение лишь 8% хохлоблогеров (я полагаю — они просто решили, что это СБУ их так проверяет).

    Но наиболее интересно, что 73% хохлоблогеров из числа получивших предложение резко изменили риторику, уменьшив накал критики «ей», либо вообще перестали писать посты с критикой России. Понимаете — они еще не получили никакой работы в России, но просто осознание факта, что в принципе в России можно нехило заработать — заставило свернуть антиьскую риторику, потому что «как бы чего не вышло».

    На втором этапе эксперимента этим же хохлоблогерам прямо предложили писать посты в поддержку России за деньги. 63% согласились сразу же, и еще 15% согласились, но захотели поднять расценки. Лишь 22% не согласились — в основном мотивируя это тем, что их аудитория не поймет такого изменения их позиции.

    О чем это нам говорит? Это нам говорит о том, что никаких убеждений, кроме денег, у хохла нет. За деньги хохол готов продать что угодно и кого угодно. Всё это вот «лалала, на ножи, хто не скачет тот маскаль» — это просто социальная мимикрия под окружение, «как бы чего не вышло», а никакие не твёрдые убеждения. Одни и те же люди на Украине с удовольствием выдавали гестапо партизан и коммунистов — а через год с таким же удовольствием выдавали НКВД бандеровцев и их пособников, и сейчас ничего не изменилось — они точно так же будут прислуживать любому, кто придет к власти и посулит денег или еще каких-то благ.

    Чтобы понять разницу в менталитете между собой и хохлом — просто примерьте этот эксперимент на себя. Если бы вам предложили писать посты в Интернете против России и Путина, скажем, по 100 рублей за пост — вы бы согласились? А по 200 рублей за пост?
    1. MBDA 10 мая 2016 19:50
      Как ваш набор текста относится к теме про танк и птур?
      1. guzik007 11 мая 2016 09:57
        Как ваш набор текста относится к теме про танк и птур?
        -----------------------------------------------------------
        Обидно стало?
  22. dvina71 10 мая 2016 19:30
    ВОт .. таки нашел видио..

    2.44 так выглядит Т-90 сзади сверху.
    1. просто экспл 11 мая 2016 04:25
      вот стоит у меня на паузе 2.44 , кадре Т-90АМ стреляет . где видео сверху ? вот на 0.44 есть ракурс сбоку и сверху . но там как раз виден танк как на видео и игиловцев .
  23. vglazunov 10 мая 2016 19:37
    Очередной фейковый вброс, бегут обратно террористы в Европу, потом там в неадеквате под наркотиками всех режут, до Америки волна дойдет вскоре. Что посеешь, то и пожмешь...
  24. dvina71 10 мая 2016 19:51
    А вот Т-72А

    5.47 хорошо видно,что эти вентиляционные отверстия ничем не закрыты.
  25. shultz21070 10 мая 2016 20:05
    про высадку на Луну они тоже неплохо сняли
  26. Пленник 10 мая 2016 20:10
    Попытка реабилитировать свои ракеты при помощи кино? Хоть и старичок ПТРК, но удар то по престижу получил не слабый. Наверняка производители сильно огорчились. Так что денег на мультики могут и не пожалеть.
  27. serezhasoldatow 10 мая 2016 20:29
    Позавчера по "Звезде" показывали всю технику, которая пошла на парад. В частности было интервью с военпредом про Т-90, якобы подбитый (ранее вывешивалось). Так он сказал, что Т-90 на парад пошел потому что никакого подрыва танка не было, просто экипаж забыл включить активную защиту. Экипаж остался цел. Надежную технику надо показывать всему миру.
  28. kolexxx 10 мая 2016 20:30
    Как снимают такие ролики. Половина обезьян полдня устанавливает комплекс в тренировочном лагере, пока другая половина обезьян бегает по кишлаку в поисках стула или табуретки. Выстрел получается только с третьего дубля, потому что в первых двух первые две обезьяны улетают куда-то назад перепутав прицел с дыркой трубы. Потом обезьяны бегут в поле и снимают якобы все из окопа максимально закрутив глубину резкости. Где-то далеко заранее отправленный бабуин подрывается на самодельной бомбе потому что его не предупредили что за красный шнур дергать ни в коем случае нельзя. Другой бабуин сидит в танке выторговав за две сигареты у вояк две минуты посидеть в танке и отчаянно раздувает кизяк-шайтан-папиросу имитируя дымок от взрыва. Ничего что взрыв как от атомной бомбы, а дымок как от фитиля керосинки. На этой стадии присоединяются цы снимая танк сверху, заплатив за это танкистам по сотне баксов на нос. Вечером все и бабуины и цы собираются где-то в бетонной яме и визжат вместе алла мы в бар! Да ничо что эхо от стен бетонных главно что ролик наконец-то сняли.
  29. sabakina 10 мая 2016 20:34
    Лично я подожду выводы людей, которые умеют разбирать такие видео на кадрики. Потом и "пошумим".
    1. region58 11 мая 2016 04:03
      Цитата: sabakina
      Лично я подожду выводы людей, которые умеют разбирать такие видео на кадрики. Потом и "пошумим".

      На авантюре парни тоже головы ломают что бы это значило. Подробно по ссылке: http://glav.su/forum/5-military/2237/offset/57820/
  30. Верден 10 мая 2016 20:34
    Цитата: К-50
    Тем более что однозначно утверждать, что это Т-90 по этим кадрам нельзя.
    Вот и я хотел бы это отметить. С такого ракурса даже при относительно высоком качестве видео отличить Т-90 от Т-72 довольно затруднительно. Даже утверждать однозначно, что танк - сирийский - и то нельзя.
  31. leigos 10 мая 2016 20:47
    я не понимаю ? че они радуются? Это война, на войне техника теряется, уничтожается, танки это расходный материал.Не кто не говорил что наши Танки бесмерты
  32. lopvlad 10 мая 2016 20:50
    Какой-то сюжет из трех частей
    1)Боевик с TOW
    2)Что-то хорошо взорвалось
    3)танк с целой башней и легким дымком.
  33. Игорь70 10 мая 2016 20:52
    Все просто тень от стрелка за спиной тень от танка в другой стороне плохие киношники
  34. BOB044 10 мая 2016 21:05
    Лажа какая то.
  35. Yak28 10 мая 2016 21:08
    Вообще TOW это противотанковый ракетный комплекс и если даже из него подбили т-90,то чего тут удивительного? request Противотанковый ракетный комплекс для того и нужен что бы уничтожать бронированную технику.
  36. гордый 10 мая 2016 21:34
    Пускай снимут видео с близи тогда поверю!
  37. turishev 10 мая 2016 21:37
    Т-90 - это хлам -особенно в Сирии -без защиты
    1. 2я19 10 мая 2016 22:11
      Создайте что-нибудь получше! Я куплю-два.
  38. JonnyT 10 мая 2016 21:51
    берем кусок фанеры, баллон монтажной пены и вауля старый танчик превращается в т-90
  39. HMR333 10 мая 2016 22:06
    видео само по себе вызывает вопросы к экспертам монтажа!? беспилотник снимает в высоком четком разрешении но вот незадача вдруг вся почти кроме левой части начинает плавать кругами как солнечный обман но это явно не от жары ибо был бы эффект на всей картинки у меня подозрения монтажа причем не очень умелого !
  40. HMR333 10 мая 2016 22:54
    большое дерево ! расстояние до забора метров 20
  41. HMR333 10 мая 2016 22:56
    дерева нет одни кусты ! расстояние до забора метра 3 -3.5
    1. SWEET_SIXTEEN 11 мая 2016 00:57
      Цитата: HMR333
      расстояние до забора метра 3 -3.5

      ширина корпуса танка ~ 4 метров

      До забора почти две ширины танка
      1. dvina71 11 мая 2016 01:51
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        ширина корпуса танка ~ 4 метров

        2м80см.. ширина.. При ширине 4м можно забыть о транспортировке и самолетами и жд платормами..
        1. SWEET_SIXTEEN 11 мая 2016 03:33
          Танк Т-90

          Ширина корпуса, мм - 3780

          Будем спорииь с источником?
          1. dvina71 11 мая 2016 11:35
            Цитата: SWEET_SIXTEEN


            Ничья. Размер по внешним срезам гусениц 3м37см.
            2.9 это размер колеи.
            Ваш размер - максимальный с учетом экранов с ДЗ.
        2. HMR333 11 мая 2016 12:46
          ни суть в точных метрах суть что на фото расстояния разнятся я на вскидку написал я не мерил линейкой)))
      2. Комментарий был удален.
    2. voyaka uh 11 мая 2016 08:43
      Это садовые деревья небольшие. По двум фото: сбоку и сверху - строгое совпадение.
      Одно и тоже место.
  42. INF 10 мая 2016 23:10
    Вообще это война и потери были есть и будут. Бздец как много шухера устроили американцы.
    INF
  43. mvnmln 10 мая 2016 23:14
    Чистой воды монтаж!
  44. Бакуй 11 мая 2016 00:39
    Бармолеи слепили кино где то я уже видел раньше этого стрелка удобно на стуле сидящего.
  45. Fayth 11 мая 2016 01:42
    Цитата: просто экспл
    в чечне была куча случаев пробития брони и танк оставался целым , были даже танки которые пережили по 5 экипажей . так что подрыв БК не всегда есть .

    Я лично знал 3-й экипаж 72 и это было где-то в 98, вот это машина, я клянусь, мы перекрестились как узнали где парни сидят.... они были последним экипажем.
  46. Фосген 11 мая 2016 04:54
    Пришлось мне,в свое время,пострелять на ,,курортах Кавказа''.Не хочу строить из себя крутого специалиста,но меня смущает,что этот танк один,если это вообще танк,а не муляж.Где силы сопровождения? Где БМП,где пехота,где другие танки,почему расчет ПТУР не меняет позицию после выстрела? Вообщем,похоже на постановочные съемки,причем безграмотные.Обычно танки прикрывают БМП и ЗСУ,для борьбы с пехотой противника и огневыми точками врага расположенными на высотных зданиях.
    1. donavi49 11 мая 2016 08:36
      Это сирийская армия.

      Пример - идет колонна атакующая в Хаме, их принимают ТОУ.
      Первый выстрел, Аллах дарует столбик - ракета взрывается и никакого вреда.


      Что делает колонна? Едет дальше, привиделся взрыв...
      С той же позиции идет второй ТОУ.
  47. Комментарий был удален.
  48. Red_Hamer 11 мая 2016 05:09
    Боевики утверждают, что в провинции Алеппо с помощью TOW подбили танк Т-90. Видео
    Вопрос даже не в том,что подбит (любой танк может быть подбит, неуязвимой техники нет),а в том зачем они, это утверждают? Не покупайте оружие у России, покупайте у США, вот и весь посыл, сего дешевого видео.
  49. Taygerus 11 мая 2016 06:37
    низкобуджетнная постановка, скорее всего полосатики заказали, чтоб хоть как-то нам нагадить, коль обделались в Сирии
  50. Zaurbek 11 мая 2016 09:44
    Непробиваемых танков не бывает. Если ракета ТОУ коснулась брони Т-90, то она ее пробьет (исключение лоб корпуса и башни с ДЗ). Защититься можно только сбив целеуказание ракеты. Снаряд у ТОУ мощный, сравните его по размеру и калибру с нашими ПТУРами. Поэтому ничего удивительного в том, что танк подбит нет. Тут еще необходимо отметить устойчивость танка к пожару после попадания, к взрыву БК. Все это напрямую ведет к выживаемости экипажа.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня