Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Трамп против Хиллари – национализм против глобализма, 2016 ( The National Interest, США)

Трамп против Хиллари – национализм против глобализма, 2016 ( The National Interest, США)


Аналитики и комментаторы, опросы и авторы прогнозов – все они будут описывать многообразные политические линии разлома, чтобы объяснить грядущую политическую битву между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон – "женщины против Трампа"; "евангелисты против Хиллари"; "латиносы против белых американцев из рабочего класса без высшего образования"; "ЛГБТ-сообщество против традиционалистов"; "старшее поколение против молодёжи". Всё это важно, но не слишком. Любое подлинное понимание этих выборов требует признание одной огромной политической линии разлома, которая толкает Америку в период серьёзных политических потрясений, которые, бесспорно, дадут всплеск на политической шкале Рихтера. Это националисты против глобалистов.

Глобалисты увлекли большую часть американского общества давно, захватив контроль над большинством институтов национальной элиты – СМИ, академической наукой, большими корпорациями, Голливудом, аналитическими центрами, НПО, благотворительными фондами. Эти институты настолько влиятельны – и сами по себе и, ещё больше, коллективно – что управляющие ими элиты полагали, что их политические победы были полными и окончательными. Вот почему мы в последние годы были свидетелями серьёзного расширения социального и политического высокомерия со стороны части этих честолюбцев.


И тут приходит Трамп и опрокидывает всё это вверх дном. Почти в каждом важном политическом вопросе, который этот супер-богатый политический неофит бросает элитам, он оказывается антиглобалистом и сторонником национализма. И это единственный самый важный фактор в его беспрецедентном и совершенно непредвиденном успехе. Рассмотрим несколько примеров:

Иммиграция: Националисты уверены, что любая настоящая нация должна иметь чётко ограниченные и защищённые границы, в противном случае это не настоящая нация. Они также убеждены, что культурное наследие их нации священно и должно быть защищено, в то время как массовая иммиграция из отдалённых земель может подорвать национальную приверженность этому наследию. Глобалисты не заботятся о границах. Они убеждены, что национальное государство устарело, это пережиток Вестфальского мира 1648 года, который кодифицировал признание сосуществующих национальных государств. Глобалисты отвергают Вестфальский договор в пользу интегрированного мира, когда информация, деньги, товары и люди перемещаются по миру со всё большей скоростью, без особого внимания к традиционным представлениям о государственности или границах.

Внешняя политика: Глобалистами движут гуманитарные побуждения. Для них права и благополучие мирового населения вытесняют права и благополучие американского населения. Действительно, как заметил писатель Роберт Д.Каплан, либеральное увлечение универсальными принципами в качестве руководства во внешней политике «приводит к уклону в пацифизм… когда речь идёт о защите наших коренных национальных интересов, и к уклону в агрессию, когда речь идёт о защите прав человека». Глобалисты, пропагандируя внешнеполитический авантюризм, торопятся смешивать события в странах Балтии, скажем, или в Грузии, или на Украине с национальными интересами США, но на самом деле речь идёт о побуждении глобалистов доминировать над происходящим в мире. Националистов не заботит вопрос доминирования над происходящими в мире событиями. Будучи националистами, они хотят, чтобы их страна была мощной, чтобы её армия имела большие возможности и «длинные руки», но главным образом с целью защиты американских национальных интересов. Обычно, когда предлагаются зарубежные авантюры, они задают фундаментальный вопрос – оправдывают ли национальные интересы то, чтобы тратить на них американскую кровь и деньги ради той или иной военной инициативы. Судьбы других народов, переживающих трудности по всему миру, какими бы душераздирающими они ни были, обычно не играют заметной роли в соображениях националистов. Самое главное – это судьба Америки.

Торговля: История торговли в Америке не допускает прямолинейного толкования. Эндрю Джексон был величайшим националистом, и сторонником свободной торговли. Уильям МакКинли сделал Америку глобальной державой, но был протекционистом. В наше время, однако, линия разлома чётко видна. Глобалисты приветствуют беспрепятственное перетекание товаров через национальные границы на основании теории, что будет способствовать всё большей глобализации коммерции, к выгоде всех людей всех стран. Писатель и комментатор Томас Л.Фридман, ведущий глобалист своего поколения, когда-то превозносил Америку как ролевую модель «глобально интегрированного свободного рыночного капитализма». Это было до Великой рецессии и последующего анемичного восстановления, продолжавшегося в годы президентства Обамы. Сегодняшние американские националисты смотрят на результаты этой самой «глобализации», превозносившейся Фридманом, и делают вывод, что она опустошила индустриальное сердце Америки. Правы они или нет, в центре их внимания – американские граждане, чьи жизни и средства к существованию также во множестве случаев были опустошены. Таким образом, имеется новая мощная волна протекционизма, захлёстывающая политическое пространство, заставляющая глобалистские элиты уносить ноги, убираясь с её пути. Глобалисты слишком были сосредоточены на глобальной торговле и коммерции, чтобы замечать ужасающее положение внутренних беженцев Америки из индустриальной нации прошлого.

Политкорректность: С учётом того, что глобалисты доминируют институты национальной элиты и часто пользуются своим положением во власти, чтобы высмеивать и маргинализировать так называемую «среднюю Америку» обычных граждан, которым также случилось быть националистами, эти люди часто чувствуют себя находящимися в обороне, как в политике, так и в культуре. И мы начинаем понимать, благодаря кандидатуре Трампа, насколько они были разгневаны появлением руководящих политкорретностью кадров, которые диктовали им, что думать, как оценивать политические злободневные вопросы, и как к ним самим будут относиться, если не будут подчиняться правилам (расист, гомофоб и ксенофоб это часто используемые эпитеты). Глобалистов не заботит это явление, поскольку это применяется по большей части в защиту их взглядов и философских воззрений, включая и то, что задевает глобалистов за живое. А вот националистов это очень заботит. Они посылают своих детей в колледжи, стремясь, чтобы они стали лучше, и обнаруживают, что политкорректность направлена на то, чтобы вышибить взгляды и ценности, которые они пытались привить своим подрастающим детям. И что их взгляды и ценности не могут конкурировать на любом свободном рынке идей в кампусе, и вместо этого объявляются неуместными и нетерпимыми, даже прежде чем о них заикнутся.

Культурное наследие: Националисты испытывают привязанность к своему национальному наследию, которое они рассматривают как хранилище мудрости и уроков, вынесенных нашими предками из этого грандиозного эксперимента, одновременно и озадачивающего, и вдохновляющего. Глобалисты – не очень-то. Националисты охвачены негодованием при виде происходящего нападения на столь многих гигантов нашего наследия, хотя они и не были безгрешными (как и мы сегодня). Глобалисты – те, кто возглавляют это нападение.

По всем этим линиям разлома мы видим, насколько возрастает напряжение в последние годы, когда глобалистские элиты посчитали, что затронутые вопросы либо урегулированы, либо под контролем. Иммиграция – много разговоров о необходимости реформы, но ничего не сделано, а наплыв продолжается. Внешняя политика – опросы показывают, что многих американцев настораживает интервенционистский авантюризм, а он продолжал оставаться преобладающей позицией правящих элит. Торговля – единодушное согласие среди элит, что свободная торговля не имеет серьёзной оппозиции, в то время как индустриальная Америка разрушалась. Политкорректность – беспечное пренебрежение чувствами граждан, не разделяющих взгляды глобалистов. Культурное наследие – власть влиятельного класса действовала против тех, кто с уважением относился к истории своей страны. Не удивительно, что класс глобалистов сделал вывод, что ему и в самом деле не нужно тревожиться о сколько-нибудь серьёзной оппозиции внутри страны.

Но тревожиться было нужно, и вестником этого явился Трамп. Он не только выступил с нападками на бесконтрольную иммиграцию, но сделал это так, чтобы просигнализировать, что он единственный политик, по-настоящему готовый что-то с этим сделать. Несмотря на свою несколько грубую риторику, а может быть даже и благодаря ей, американцы-националисты воспрянули и сплотились вокруг него. Что касается внешней политики, он задал вопросы, которые больше никто не хотел поднимать: Зачем нам нужно НАТО в современном виде, если Советского Союза больше не существует, чтобы угрожать Европе? Почему американцы платят за оборону богатых европейцев, когда они могут легко позволить себе заплатить за собственную защиту? Зачем Америке продолжать проводить политику смены разношёрстных режимов, если современная история говорит нам, что это, как правило, порождает катастрофу и хаос? Почему элиты не могут осознать и признать хаос в регионе, принесённый их необдуманной войной в Ираке? Трамп отвечает на эти вопросы так, что это бросает элиты в дрожь, но оказывается, что многие американцы задают те же вопросы и принимают ответы Трампа за чистую монету.

Что касается торговли, Трамп не совсем оригинален в своих протекционистских склонностях. Подобное мышление играло значительную роль в разные периоды в американской истории – и в хорошие времена, и в плохие. Ещё в 1988 году демократ Ричард Гепхардт распространялся по вопросу «экономического национализма». Но Трамп и тут опрокинул старую политику и открыл новую линию разлома. Что касается политической корректности, он начинает ответную атаку, захватывающую по своей политической самобытности и силе. А в отношении культурного наследия, он сказал всё, когда заявил: «Мы все снова будем говорить друг другу «С Рождеством, друзья!».

Хиллари Клинтон, между тем, это олицетворение элиты глобалистов – сторонница полностью открытых границ, гуманитарных интервенций, традиционно защитница свободной торговли (хотя и уклоняющаяся от этого вопроса в последние месяцы), полностью в согласии с базовыми требованиями политической корректности, практикующая политику идентичности, что лежит в основе нападок на национальное наследие. Ничто не отражает эту идентичность Клинтон так резко, как «Фонд Клинтон», блестящая программа охоты за большими деньгами, невзирая на границы, для поддержания финансовых подпорок действующей политической машины.

На этом раннем этапе политического сезона невозможно сказать, действительно ли у Трампа, кандидата от Нового Национализма, есть шанс выиграть президентство. Но, выиграет он или проиграет, он уже потряс политическую систему, предложил мощную новую риторику и открыл новую политическую линию разлома между национализмом и глобализмом, которая в ближайшее время никуда не исчезнет. Для глобалистской элиты Америки это совершенно новая эпоха.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. амурец 11 мая 2016 15:42
    Пусть америкосы эту галиматью комментируют.Что Трамп,что Клинтон.Хрен редьки не сладше.
    1. Stalker.1977 11 мая 2016 15:50
      А почему нас эти выборы должны вообще волновать, какая фиг разница кто там будет у власти.
      Смерть империалистам, даешь мировую революцию.
    2. КОРНЕТ 11 мая 2016 15:52
      Цитата: амурец
      Пусть америкосы эту галиматью комментируют.Что Трамп,что Клинтон.Хрен редьки не сладше.

      Жалко Обамыча,он столько для России сделал... laughing
    3. reservist 11 мая 2016 16:11
      Цитата: амурец
      Пусть америкосы эту галиматью комментируют.

      так они и комментируют ...
    4. МиРвСеМвДоМ 11 мая 2016 16:26
      Большое Американское Шоу... кто в курсе yes
    5. ГШ-18 11 мая 2016 19:59
      Цитата: амурец
      Пусть америкосы эту галиматью комментируют.Что Трамп,что Клинтон.Хрен редьки не сладше.

      Ооо нет! Лучше Обама ещё на один срок, чем эта чёртова баба клинтонша! С ней мир хлебнёт горя. Уж поверьте.
      1. Касым 12 мая 2016 00:07
        Из истории США следует, что при смене рук-ва в Белом Доме, внешняя политика практически не меняется. Интрига в том, что удасться ли Трампу(если станет президентом, а он миллиардер поэтому может не смотреть на кошелек и работать в отрыве от всякого лобби) ее хотя бы поменять, станет ли этаким "революционером"(судя по заявлениям)? С Хилари все понятно - изменений не будет. hi
      2. амурец 12 мая 2016 00:22
        Цитата: ГШ-18

        Ооо нет! Лучше Обама ещё на один срок, чем эта чёртова баба клинтонша! С ней мир хлебнёт горя. Уж поверьте.

        Верю и знаю!Потому как она делала "перезагрузку отношений"с РФ и к чему это привело.Будет презиком,будет ещё хуже.Пример!Рамоличная Меркель,политическая проститутка не только США,но и стран БВ.Только Меркель всё-таки находится под контролем США,а Х.Клинтон ни под чьим контролем не будет.Наткнулся на старую статью, 2009 года,там прогноз был правильным.http://www.russ.ru/pole/Peredyshka-vmesto-peregruzki
  2. Комментарий был удален.
  3. плоХОЙ 11 мая 2016 15:43
    Трамп против Хиллари – национализм против глобализма, 2016 ( The National Interest, США)
    я против их всех! пусть им земля колючей провлокой и стекловатой! laughing
    1. Pirogov 11 мая 2016 16:04
      Цитата: плоХОЙ
      я против их всех! пусть им земля колючей провлокой и стекловатой! laughing

      Вот именно ,какая нам разница какая сволочь будет президентом в америке.
      1. ГШ-18 11 мая 2016 20:04
        Цитата: Pirogov
        Цитата: плоХОЙ
        я против их всех! пусть им земля колючей провлокой и стекловатой! laughing

        Вот именно ,какая нам разница какая сволочь будет президентом в америке.

        Тем не менее, Трамп скорее пророссийски настроен, за что его в амеропрессе и гнобят по любому случаю.
  4. sever.56 11 мая 2016 15:48
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/852/ytqy123.png

    В Куеве уже все решили...
    Не бывать Трампу президентом! lol
    1. ФенХ 11 мая 2016 15:52
      Цитата: sever.56
      http://topwar.ru/uploads/images/2016/852/ytqy123.png

      В Куеве уже все решили...
      Не бывать Трампу президентом! lol


      Наши еврейские комарады категорически не согласны с киевом laughing
  5. ЯК-15 11 мая 2016 15:50
    И как не надоело всем матрасникам и да нам всем, следить за ходом, так называемых выборов. Нет никакого выбора и никогда не будет. Обычное промывание мозгов и иллюзия со причастности.
  6. Altona 11 мая 2016 15:50
    Сейчас каждый гражданин в США, и в любой другой стране, включая Россию, недоволен, что все делается в угоду транснациональным корпорациям. Что деньги из национального бюджета уходят на разного рода авантюры, а то и просто разворовываются чиновниками в угоду транснациональному капиталу. Люди видят это и в США, и в России, и в Германии, и во многих других странах. Трамп "почувствовал" огромный потенциал недовольных граждан США и умело использует его в своих выступлениях. Национальные банки оказывается не "национальные", а транснациональные. Наш Сбер, например, игнорирует Крым-боится санкций, не сколько сам банк, сколько Греф. Швейцарские банки под американским давлением вынуждены отказаться от банковской тайны и выдавать персональные данные о клиентах, если этого требуют США. Даже в самих США- Пентагон и ЦРУ могут заниматься задачами, абсолютно не согласовывая их друг с другом. То есть институты государства уже под чьим то частным влиянием. И таких случаев очень много.
  7. soroKING 11 мая 2016 15:52
    Цитата: амурец
    Пусть америкосы эту галиматью комментируют.Что Трамп,что Клинтон.Хрен редьки не сладше.

    но хрен редьки больше good
    1. ФенХ 11 мая 2016 15:54
      Цитата: soroKING
      Цитата: амурец
      Пусть америкосы эту галиматью комментируют.Что Трамп,что Клинтон.Хрен редьки не сладше.

      но хрен редьки больше good

      и тверже wink
  8. soroKING 11 мая 2016 16:03
    а вот в Хиллари есть како-то шанкр... recourse
  9. Пёхарь 11 мая 2016 16:08
    Ежели Трамп станет президентом и будет проводить реформы - Омерике кирдык. smile
    Ежели Клинтон станет президентом и не будет проводить реформы - Омерике кирдык. smile
    Так что у США выбор не большой.
    А Трамп клевый чувак, он вроде нашего Горбачева, только придурковатей.)))
    1. Klim2011 11 мая 2016 19:01
      Горбачёв лизал старые опы и двигался по партийной иерархии, а Трамп создал крупнейший бизнес. Разницу улавливаете ?
      1. Пёхарь 12 мая 2016 06:36
        Вы не поняли: когда я сравнивал Горбачева с Трампом, то полагал, что если Трамп выполнит все свои предвыборные обещания, то он разрушит Омерику так же как когда-то Горбачев СССР. Делов - то!))
  10. МиРвСеМвДоМ 11 мая 2016 16:18
    Клиторша- Трамп, разницы нет. Америкой руководит круг избранных, так что ничего не изменится. Ну а если Трамп попытается взять бразды правления в свои руки.., прецедент Кеннеди помнят все.
    1. dauria 11 мая 2016 16:46
      Клиторша- Трамп, разницы нет. Америкой руководит круг избранных, так что ничего не изменится.


      Всё верно... wink И сразу вопрос : Мы-то какого чёрта переживаем, что Путина заменить не кому ? Может, у нас не "круг избранных" , а сплошное истинное народовластие , или как её, "демократия" ? belay
      Сворачиваем лавочку с выборами- нефиг народные деньги на профанацию тратить. laughing
      1. МиРвСеМвДоМ 11 мая 2016 17:10
        Ох dauria, демократия, выборы, дебаты, темное это дело. Думаю ВВП кандидатов в заначке держит (воспитанники силовых структур), тут тотальный контроль со стороны силовиков. Благо эти ребята за гегемонией не гонятся как за лужей. hi
  11. cobra77 11 мая 2016 16:41
    "Чума на оба ваши дома...". Они оба одинаково херовы. Просто Трамп нацист. А Клинтон классическая представительница упоротого империализма. Но для Штатов и всего остального мира они оба фиговы просто чуть по разному. В этом смысле нынешний афронегр как не смешно, но существенно более адекватен и вменяем.
  12. onizhe 11 мая 2016 18:36
    Не понимаю, в чем тут наш интерес. Да, Трамп говорит о преимущественной защите американских интересов, но в последнее время это такое расплывчатое понятие. Они могут возникнуть где угодно. В целом, у Клинтон такая же внешнеполитическая программа, только изложенная немного иным языком. Разница есть только во внутренней политике, которая лично мне по барабану.
  13. masiya 11 мая 2016 19:49
    А вообще пошли бы они все со своими выборами длинной ДОРОГОЙ т.е на определенное нами место... ВСЕ равно кто ни будет у педеров презиком один хрен как было так и останется., России изменений не предвидится...
  14. Egen 12 мая 2016 05:23
    Фигня какая-то - или статья, или жизнь у них тама пошла. Я как раз еще в начале 90-х изучал и стал приверженцем упомянутого Фридмана и Ко, но тут все звучит по-другому. Идеи глобализации направлены вообще-то на то чтобы всем было лучше (в частности, с 80-х стало лучше Китаю :) ), но это не отменяет _здравый_ национализм - историю, корни народа и наций - наоборот, раздвигает границы, способствует сближению народов. Разве например арабы плохие? Вспомните раньше, это были мирные добрые люди, когда-то даже впереди планеты всей (Авицена-медицина и т.д.), а сейчас из них делают террористов. Это не значит что глобализм означает "сделай соседу хорошо а себе плохо". А тут выходит так, - пример Германия. Вместо серых полутонов и смеси - получаются крайне крайние :) взгляды - или-или. Как-то это не то, чему меня учили и куда двигался мир последние лет 20. В той же Сирии нужно было вкладывать деньги в развитие, а не в войну - идиоту понятно всем НАРОДАМ было бы лучше (но, видать, не верхушке политиканов).
    Кто сказал что глобализм плохо? Это исторически неизбежная линия развития, начиная с СССР. Между кризисами 1999 и 2008 Россия например привлекла порядком инвестиций из-за бугра, сбыла туда же товаров (не только сырья!!) и завезла взамен. Я не знаю как там официальная статистика и в Москвах, но в наших краях я сам этим занимался и знаю. Другой вопрос, государство с умом должно было слезать с сырьевой иглы, а то теперь все пох"рили...
    А теперь мы имеем национализм. В т.ч., фашистов на Украине, всякие цветочные революции в государствах Средней Азии, и вообще упадок в бывших сов. республиках - и это факт, и все это могло бы быть по-другому, лучше.
    Так что, по-моему, национализм в том виде до которого мы докатились - это плохо. Но если смотреть конкретно на США, то получается что именно Трамп в данном случае молодец :)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня