Проект «ЗЗ». Трамп и Клинтон: воевать будут оба

Благодаря социологическому исследованию «Military Times» стало известно, что американские военные предпочитают вовсе не Хиллари Клинтон, а Дональда Трампа. Именно его представители вооружённых сил желали бы видеть новым главнокомандующим. Публицист П. Л. Смит в издании «Salon» не смог точно определить, кто из двух потенциальных кандидатов «хуже». Если Хиллари не обладает оригинальным умом и верует в абсолютное военное доминирование и господство США, то и Дональд невежествен и является приверженцем американского национализма и исключительности.

Проект «ЗЗ». Трамп и Клинтон: воевать будут оба


Согласно социологическому исследованию «Military Times», проведённому среди американских военнослужащих, Дональд Трамп является предпочитаемым кандидатом в президенты среди тех американцев, кто имеет отношение к действительной службе. Он опережает Хиллари Клинтон с перевесом более чем 2 к 1. Правда, при этом 21 процент военнослужащих заявляют, что они воздержались бы от голосования, если бы речь шла о ком-то из этих двух кандидатов.


Всего был опрошен 951 военнослужащий. 54% заявили, что отдали бы голос за Дональда Трампа, и всего около 25% готовы проголосовать за мадам Клинтон.

Проект «ЗЗ». Трамп и Клинтон: воевать будут оба

Общие итоги опроса


Результаты опроса, таким образом, показали сильную поддержку Трампа военными, несмотря на нападки критиков, уверяющих общество, что Трамп не имеет опыта ни во внешней политике, ни в сфере национальной безопасности.

Проект «ЗЗ». Трамп и Клинтон: воевать будут оба

Итоги опроса по родам войск


Ранее, в мартовском опросе «Military Times», военнослужащие также демонстрировали желание видеть Трампа в президентском кресле.

Нынешний опрос проходил с 3 мая по 6 мая 2016 г. Участие было добровольным и конфиденциальным. Преобладающие число респондентов составили офицеры.

Журналист Гидеон Рахман в британской газете «Financial Times» с печалью отмечает, что, пусть Д. Трамп и проиграет выборы, само его участие в предвыборной гонке уже наложит отпечаток на политическую жизнь в США и всего мира, безвозвратно изменив её.

Мистер Рахман выделяет некоторые аспекты этого влияния.

Одним из основных пунктов он считает проповедь американского национализма, глобальные последствия которого могут быть весьма серьёзны.

Также Трамп популяризирует идею «столкновения цивилизаций» (западной и мусульманской).

Косвенно отмечается и невежественность миллиардера: в статье перечисляются его «неустанные нападки» на университеты, на крупные СМИ и явно выражается симпатия к конспирологическим гипотезам, множащимся в Интернете.

По мнению автора, Трамп — это та фигура, что сыграет на руку поколению неонационалистов как в США, так и в Европе.

Патрик Л. Смит, обозреватель издания «Salon», известный публицист и писатель, чьими темами являются отношения между Востоком и Западом и так называемый постамериканский век, с неудовольствием высказался о тех двух потенциальных кандидатах, один из которых в конце концов может оказаться в Белом доме.

Наметившееся соперничество между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, по сути, означает выбор между плохим или тем, кто ещё хуже. Правда, никто «не может сказать, какой из двух окажется этим худшим».

Бывшему госсекретарю скорее место в каком-нибудь телесериале, нежели в большой политике. Её внешняя политика настолько постыдна, что о ней и говорить не хочется. С другой стороны, многие считают, что Трамп «менее опасен», чем эта дама. Но что это за довод? Лучше выбрать того чёрта, который нам не знаком, нежели знакомого дьявола?

По мнению П. Смита, американцы сегодня оказались перед выбором между кандидаткой, вышколенной государственным аппаратом и затвердившей приоритеты военного господства США на всей планете и неолиберальной экономической гегемонии, и кандидатом, не имеющим никакого опыта в управлении государством.

Миссис Клинтон, надо полагать, ни грамулечки не изменит во внешней политике США, что бы там она ни обещала.

«За десятилетия государственной службы она ни разу не проявила ни капельки фантазии и не родила ни единой оригинальной мысли по вопросу внешней политики. Это относится как к средствам, так и к целям».


Она могла бы, к примеру, к удивлению и разочарованию многих, заново назначить Роберта Гейтса на пост министра обороны.

Автор напоминает, что миссис Клинтон вроде бы объявляла «перезагрузку» в отношениях России и США, но в результате потерпела полный крах, поскольку сама идея этой перезагрузки состояла в попытке навязать русским модель, которую следует охарактеризовать так: «Давайте вернёмся к ельцинскому подобострастию». Не получилось ничего, но в том Путин, мол, виноват. «Вина» его в том, что он от такой политики отказался. Так в чём тут достижение Клинтон? Вероятно, в развязывании в дальнейшем гонки вооружений и росте прибылей военных подрядчиков.

Короче говоря, едва ли кто даже в лагере Клинтон, не говоря уж о её противниках, рискнёт утверждать, что Хиллари приведёт США к позитивным изменениям во внешней политике. Избиратели, чей фаворит Клинтон, не могут уяснить себе никаких новых планов по внешней политике; если они думают, что такое планы существуют, они либо выказывают глупость, либо лицемерят. Этим американцам вообще следовало бы вернуться в реальность: «американский век» на планете начался в 1898 году и закончился в 2001-м. И миссис Клинтон продолжает защищать то, чего нет. Поэтому «становится невозможным оправдать голосование» за эту даму.

Позиция Трампа, касающаяся его тезиса об «американской исключительности», автору тоже не нравится. Миллиардер этот явно считает американцев «величайшим из великих народов».

Мысля таким образом и пытаясь гипотетически одёрнуть Россию окриками «не делай этого», Трамп возвращает США к эпохе до Буша-младшего. В то время американские президенты и госсекретари не отказывались от контактов с геополитическими противниками. Трамп будет сначала говорить, но не бомбить.

Вместе с тем у Трампа как у кандидата имеется «слишком много проблем». Его мышление по внешней политике автор с усмешкой называет «рудиментарным». Его даже нельзя разглядеть. По мнению публициста, он скорее полагается на какие-то инстинкты и интуицию, которая помогла ему продвигать повсюду интересы бизнеса. И нельзя предугадать поэтому, что сделает Трамп в политике «в каждом конкретном случае». Автор полагает, что Трамп вообще «не понимает, несколько сложна реальность».

* * *


Выдающаяся невежественность и вера в исключительность американцев и их «заслуженное» господство на планете, проповедуемые как Хиллари, так и Дональдом, — таков лейтмотив, явно прослеживающийся в некоторых публикациях западной прессы в последние дни. Аналитики, обозреватели, а также учёные-социологи, проводящие исследования на тему популярности потенциальных кандидатов, обеспокоены не только грядущими выборами в США, но и тем, как повлияет на мировую политику новый президент. Между строками в американской прессе сквозит печальная мысль о том, что любой из двух возможных кандидатов — как Клинтон, так и Трамп, — не обладают оригинальным мышлением и способны, не особо задумываясь, развязать мировую войну.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://photocorrespondent.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. Перейра 11 мая 2016 08:55
    Какая разница, какая фамилия у преза, цвет кожи или наличие/отсутствие яиц? Главное кукловоды те же.
    Америкой управляют с Уолл-Стрит. А кто озвучивает решения - неважно. Для нас принципиально ничего не изменится.
    1. cniza 11 мая 2016 09:01
      Цитата: Перейра
      Какая разница, какая фамилия у преза, цвет кожи или наличие/отсутствие яиц? Главное кукловоды те же.
      Америкой управляют с Уолл-Стрит. А кто озвучивает решения - неважно. Для нас принципиально ничего не изменится.



      Вы правы , но баба - дура , лучше Трамп.
      1. Перейра 11 мая 2016 09:04
        Баба прикольнее. Будут новые весёлые псаки.
        А суть политики не изменится.
        1. Knizhnik 11 мая 2016 09:19
          В США наверное, многие так и голосуют - "Баба прикольнее" good
          1. Alex777 11 мая 2016 12:31
            Цитата: Knizhnik
            В США наверное, многие так и голосуют - "Баба прикольнее" good


            Поправочка - в Америке многие считают Клинтон лживой и лицемерной старухой. Ничего тут прикольного нет. hi
            1. Азитрал 12 мая 2016 01:39
              Для лживой, лицемерной, злобной, кровожадной, как хорек (ее "Вау!" - на казнб Хуссейна - помните?), старухи существует специальный термин: "ведьма".
              1. Наган 12 мая 2016 15:41
                Ее противники (включая вашего покорного) обычно именуют ее old hag. Переводить не буду, не поленитесь пойти на:
                [ https://translate.google.com/?hl=en&tab=wT#auto/ru/hag ], вам понравится.
                lol
        2. sa-ag 11 мая 2016 09:36
          Цитата: Перейра
          Баба прикольнее. Будут новые весёлые псаки.

          Да нет, будет типа Кондолизы Райс, которая совсем не прикольна
          1. DMoroz 11 мая 2016 13:25
            Могут и за "Бабу" проголосовать, только чтобы посмотреть будет ли она, в белом доме шалить, мстить "первому леди"...
          2. Комментарий был удален.
        3. PSih2097 11 мая 2016 13:31
          Цитата: Перейра
          Баба прикольнее. Будут новые весёлые псаки.
          А суть политики не изменится.

          А что, белые были, черные были, осталось либо латиноса либо бабу, а еще лучше бабу латиноса (в связи с толерантностью и терпимостью сделанную из мужика - трансвестита). laughing
          1. Азитрал 12 мая 2016 01:40
            Черную, слабоумную транссексуалку-лесбиянку. Политика тоже не изменится.
          2. Тиммер 12 мая 2016 10:22
            хахаха кончиту вурдст мексиканского разлива
      2. weksha50 11 мая 2016 11:11
        Цитата: cniza
        Вы правы , но баба - дура , лучше Трамп.


        Не просто д.у.ра, а еще и инициативная и истеричная... А в приступе истерики черт его знает какие решения может принять...
        1. Азитрал 12 мая 2016 01:41
          Это и пугает.
    2. Комментарий был удален.
    3. ЯК-15 11 мая 2016 09:03
      Согласен! Примерно тоже хотел написать и я. Странно, что ещё очень и очень многие до сих пор верят обещаниям "кукол" и на прочь отрицают наличие кукловодов.
    4. DMB_95 11 мая 2016 09:24
      У штатовских избирателей есть заманчивый выбор - надо наступить в одну из двух кучек д/ерьма.
    5. Зяблицев 11 мая 2016 09:28
      Совершенно верно! Хотя думаю, что не смотря на всю пропаганду педераст-культуры в США все таки большинство военных в Америки нормальные мужики, которые чисто по военному рассудили, не гоже бабе ими управлять!Тем более такой... laughing
      1. Ариец 11 мая 2016 18:44
        Тем более такой, которая мужу даже м-т делать не умеит laughing
        И ему, бедолаге, приходилось на стороне "мучицця"
    6. кеп 11 мая 2016 09:36
      Цитата: Перейра
      Какая разница, какая фамилия у преза, цвет кожи или наличие/отсутствие яиц? Главное кукловоды те же.
      Америкой управляют с Уолл-Стрит. А кто озвучивает решения - неважно. Для нас принципиально ничего не изменится.


      РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА!
      НЕ ПЕРЕКЛЮЧАЙТЕСЬ!
    7. satris 11 мая 2016 09:50
      Кукловоды кукловодами, однако миллиард долларов - это миллиард долларов. И если человек смог добиться этого, почему бы ему не добиться большего?
      1. ziqzaq 11 мая 2016 10:08
        Цитата: satris
        Кукловоды кукловодами, однако миллиард долларов - это миллиард долларов. И если человек смог добиться этого, почему бы ему не добиться большего

        У нас рыжая морда тоже "добился" уж не знаю скольких миллиардов, и пусти его во власть добьется значительно большего.....
      2. Азитрал 12 мая 2016 01:43
        Сказки про дураков-миллиардеров - это такие сказки.
    8. Комментарий был удален.
    9. сибиралт 11 мая 2016 10:32
      После негра выбрать бабу, и опять впервые в истории? Это уж слишком, это перебор! belay
      Да есть одна печалка, в США выборы президента не прямые. Демократия по - американски, одним словом. От народа мало что зависит.
    10. Stalker.1977 11 мая 2016 10:58
      Как в свое время высказался Керри - у американцев есть право быть идиотами.
    11. marlin1203 11 мая 2016 11:34
      Ядерный чемоданчик и климакс... Взрывоопасная комбинация belay Ну его нафиг, а?..
      1. jjj 11 мая 2016 11:41
        Цитата: marlin1203
        и климакс

        После климакса там уже столько времени прошло
        jjj
        1. Sid.74 11 мая 2016 12:13
          Либеральный «Salon» в своём ключе...у Клинтон за плечами госслужба бла-бла-бла.А результаты ж катастрофические.

          У Трампа дескать нет политического опыта...да какая разница..он шоумен...а это для США синоним политика.
          Рональд Рейган вообще актёром был.Трамп хоть бизнесмен а не экс-жена,экс-президента,который инициировал бомбёжку Югославии.

          Для меня показатель,что на будущий съезд республиканцев отказался ехать дедулька-маразматик "сидел три года в яме" Маккейн,если Трамп будет выдвинут в кандидаты в президенты.Тоже заявил и его дружок русофоб Мит Ромни.

          Маленькая речь...Мита Ромни,что б вы,товарищи,понимали,что за люди неоконы.
          «Леди и джентльмены, — начал свою речь кандидат в президенты США. — Наша цель — Россия. Происходящие сегодня в этой стране процессы позволяют нам предположить, что Россия, буквально на ощупь, пытается обнаружить для себя пути выхода из кризиса. Эта дикая страна, под руководством её постоянного президента Путина, представляет угрозу не только Соединённым Штатам. Россия представляет собой угрозу всему человечеству.
          Мягкие действия мистера Обамы, поставившего своей целью развалить Россию путём эскалации межнациональных и межрелигиозных конфликтов, привели лишь к тому, что власть в этом стране крепче закрутила гайки. Сегодня президент Путин отправил за решётку вестниц свободы, музыкальных богинь из группы «Pussy Riot».
          Сегодня он стал преследовать нашего друга, мистера Навального, который возглавил список глобальных мыслителей современности по версии журнала «Форейн полиси». Преследовать, потому что президент Путин боится умных людей. Он боится Америку и боится друзей Америки. Он боится, что мистер Навальный может составить ему конкуренцию и победить на выборах президента. Поэтому своей целью он поставил арест нашего друга. Мы не можем допустить этого. Только мистер Навальный способен дать России свободу и демократию.
          Наша первоочередная задача, как нации, усилить кампанию, проводимую слабовольной администрацией Обамы в отношении России. Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. То, что не получилось сделать у мистера Навального сегодня — завтра получится сделать у многих тысяч таких же, как он.
          Мы заставим русских взяться за оружие. Мы настроим чеченцев, татар, башкиров, дагестанцев против русских. Мы обязаны заставить их драться друг с другом. Мы обязаны умножить действия, направленные на дискредитацию Православной церкви в России. Патриарх Кирилл более не справляется с возложенными на него надеждами. У него не получилось лишить людей веры в Бога. У него лишь удалось лишить людей веры в Церковь.
          И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране. Быструю потому, что через три месяца после того, как мы прекратим закупать газ и нефть у этой страны, правительству президента Путина нечем будем платить заработную плату своим военным. И когда мы введём свои войска в эту страну, — защищать её будет некому. Потому что мы давно истребили дух патриотизма в русских, превратив их в нацию злобных, мелочных и завистливых недолюдей. Мы заставили их ненавидеть свою страну, ненавидеть друг друга, ненавидеть собственную нацию. Русских больше нет, мы их уничтожили.
          Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию», — так закончил своё выступление кандидат в президенты США Митт Ромни.

          Клинтон такая же неокон,только из демократов.
          1. Азитрал 12 мая 2016 01:49
            Речь Ромни - не фейк, нет? Если нет, то он, похоже, верит в собственную пропаганду. Очень опасное занятие для политика.
      2. Азитрал 12 мая 2016 01:44
        Какой климакс?!! Ей 70 лет, она уж лет двадцать, как в менопаузе.
    12. Ариец 11 мая 2016 14:40
      Спросите у меня, кого я хочу видеть? Я отвечу, что всем было бы хорошо, чтоб там кресло осталось пустым..
      Давно замечено, что каждый следующий презедент спш хуже предыдущего
      1. ARES623 12 мая 2016 07:33
        Цитата: Ариец
        Я отвечу, что всем было бы хорошо, чтоб там кресло осталось пустым..

        А я, честно говоря, не против и чтобы под креслом ничего не было. Этакий "пролив им. И.В.Сталина".
  2. Андрей К 11 мая 2016 09:01
    "Американские военные предпочитают вовсе не Хиллари Клинтон, а Дональда Трампа"...
    Надо думать, что у военных, даже американских, всё таки мозг работает.
    Идиотов, быть под началом маньячки, мало найдётся.
    1. Наган 12 мая 2016 15:48
      Все проще. Если чего военным хочется меньше всего, так это воевать. Трамп - бизнесмен. Он понимает, что война не благоприятствует бизнесу. А Клинтонша рвется в бой, в смысле не самой с автоматом бегать, а других послать, а оно им надо?

      Hillary for Prison 2016!!!
  3. Маклуха-Маклауд 11 мая 2016 09:02
    Как говорится, Хрен Редьки не слаще.
  4. Uncle Lee 11 мая 2016 09:04
    Хрен (Трамп) не слаще редьки (Клинтон)
  5. x.andvlad 11 мая 2016 09:12
    Хрен не слаще редьки.
    1. Exumer 11 мая 2016 11:08
      Главное чтобы в мире нашлись люди, которые могут хорошенько отмариновать эти овощи. wassat
  6. volodya 11 мая 2016 09:13
    Одно на одно менять,только время терять.
  7. lav67 11 мая 2016 09:14
    Будут воевать...теперь уже на территории США
  8. Jarilo 11 мая 2016 09:14
    Простые американцы за изоляцию (Трамп), олигархи - трансы за глобализацию (Клинтон). Есть объективная реальность - огромный долг, который растёт не по дням, а по часам. Судя по тому как растёт, отдавать они его не собираются. Если выберут Клинтон и получится ограбить Европу и Азию, то ещё какое-то время продержатся, но результат будет один и тот же.
    1. Азитрал 12 мая 2016 01:53
      Азию не ограбишь. Грабки стали коротковаты.
  9. Damm 11 мая 2016 09:15
    Кто бы не пришёл к власти в матрасии, хоть Дональд Дак, ничего не изменится в олигархической олигофренической республике
  10. Аркан 11 мая 2016 09:15
    Между строками в американской прессе сквозит печальная мысль о том, что любой из двух возможных кандидатов — как Клинтон, так и Трамп, — не обладают оригинальным мышлением и способны, не особо задумываясь, развязать мировую войну.


    Так уже было перед распадом СССР, так распадаются все без исключения империи. Горби и Ельцин, только добили нашу страну, а фундамент из-под неё выбили такие же вышколенные партократы как Клинтон.
  11. okunevich_rv 11 мая 2016 09:15
    Победит Хиллари, слава её величеству, победит Трамп слава её величеству.
    В друзей за лужей мы больше не поверим.
    Еще всех потенциальных и явных агентов влияния в нашей стране отправить бы на исправительные работы в холодный край на добычу полезных ископаемых. Каждый государственный деятель выводивший деньги в офшор, являющийся бенефициаром офшорной компании, или имеющий крупный счет в Великобритании и США, является потенциальным врагом народа, потому как рано или поздно будет завербован.
  12. Knizhnik 11 мая 2016 09:17
    США считают себя идейными наследниками Древнего Рима (по-моему, небезосновательно), без войны никак, главное - слишком не увязнуть и вовремя соскочить
    1. Азитрал 12 мая 2016 01:56
      Совпадения с Римом просто поражают. читаешь эпопею "Владыки Рима" Макколоу, это все время бросается в глаза. Но и там демократия подошла к естественному концу.
  13. Forester 11 мая 2016 09:21
    Согласен.
    Будет очередная говорящая голова....
  14. сурож 11 мая 2016 09:25
    Зачем статью писать из-за чужих выборов, там политическая система не под одного заточена, как у нас, там хоть верблюда в президенты выберут, а политика прежняя останется.
  15. piston 11 мая 2016 09:40
    Закончился "День Победы", а автора тянет на новую войну?
    Работает принцип, если часто повторять слово "война", то она станет привычной?
    Президент США не может своим указом развязать войну. Такой вопрос решает Конгресс, а большинство там не за "партию войны". Поэтому и вести нам себя нужно соответствующим образом - не устраивать провокаций, в том числе и в статьях.
  16. Волжанин 11 мая 2016 09:42
    Баба быстрее разрушит звёздостан. Что там Ванга говорила про последнего президента?
    1. Апсит 11 мая 2016 10:04
      Цитата: Волжанин
      Баба быстрее разрушит звёздостан.

      Я тоже так думаю. Быть бабе презиком
      1. Азитрал 12 мая 2016 01:57
        первоначально слово "презик" использовали, как сокращение слова "презерватив".
  17. Cap.Nemo58rus 11 мая 2016 09:51
    Цитата: SEERs
    А причём тут избиратели? Даже военные.
    Выборщиков надо опрашивать о предпочтениях :-)
    Хотя и их бессмысленно.

    Точно!В их избирательной системе мало понятно кто и что выбирает.
  18. 72jora72 11 мая 2016 10:00
    Если бы президент там что то решал......хотя свежую струю в антироссийской шизофрении новый президент добавить может(если учесть сколько тараканов в головах Клинтон и Трампа).
  19. Вечно так 11 мая 2016 10:59
    Американский бизнес всегда был над схваткой, стравливая народы, себе он оставлял максимум добивание. А сегодня очень интересная вырисовывается картина. Не секрет, что Россия и её руководство находится под влиянием кланов американского бизнеса. основные игроки Ротшильды и Рокфеллеры. И если оглядываясь назад, обнаруживаем, что если Рокфеллеры в принципе поддерживали существование СССР, то Ротшильды всеми силами его уничтожали. Горбачёво-ельцинская эпоха, это победа Ротшильда над Рокфеллером, сегодняшнее возвышение России, это возвращение позиций Рокфеллеров. По идее, следующим в ближайшем будущем должно быть поражение Ротшильда, и соответственно разрушение в том или ином виде америки. такое вот хитровыпертое сплетение. Нихрена нам спокойно жить не дают!!!!!!!!!!
  20. weksha50 11 мая 2016 11:06
    Хрен редьки не слаще... Для нас, по крайней мере...

    Единственно положительного в Трампе для нас то, что он сдуру сразу же не затеет войну с Россией... Войну, которая все зреет и назревает, и далеко не по нашей вине...

    А эта возможность отдаления войны даст возможность России еще окрепнуть...
    1. EvgNik 11 мая 2016 11:33
      Цитата: weksha50
      Единственно положительного в Трампе для нас то, что он сдуру сразу же не затеет войну с Россией...

      Не сразу, Георгий, не сразу. Дня на два-три позже, чем начала бы Клинтон.
      1. weksha50 11 мая 2016 13:58
        Цитата: EvgNik
        Дня на два-три позже, чем начала бы Клинтон.



        Нууу, пока он попытается найти общий язык с ВВП (как он обещал), может быть дней и побольше пройдет...

        Однако, если пойдет по клинтоновскому пути "перезагрузки", сразу услышит, куда ему точно и целенаправленно надо идти... Вот тогда - да....
  21. yehat 11 мая 2016 11:17
    Трамп обещает вернуться к прагматичности и отказаться от аксиомы "вредно РФ значит полезно нам"
    при всем том, что он будет отстаивать интересы США, отказ от поддержки бессмысленных нападок аля украина и прибалты, скорее всего входит в его планы и это радует.
    От Клинтон я жду продолжение политики слепого давления на все русское.
  22. EvgNik 11 мая 2016 11:31
    Выдающаяся невежественность и вера в исключительность американцев и их «заслуженное» господство на планете

    Этим всё сказано, а дальше и обсуждать нечего.
  23. semuil 11 мая 2016 11:54
    + ещё один козёл и ничегооо.
  24. SlavaP 11 мая 2016 13:45
    Разница между Клинтоншей и Трампом - это как лечить застарелый нарыв- вскрыть или ставить припарки....
    Если придет она , то скорее всего , развязка мировой конфронтации между гнойным Западом и поднимающимся Востоком ( включая Россию) наступит быстро - наверное к концу ее первого ( и последнего?) срока. Приход Трампа возможно будет означать некоторое сглаживание противоречий ( только бизнес и ничего личного) и оттянет эндшпиль еще на декаду. То есть по моей логике, Трамп скорее всего несколько выгоднее для России.
  25. Ros 56 11 мая 2016 15:02
    По любому Трамп поумнее будет, как-никак миллиардер, и он ему не с потолка упал. Да и мужик все-таки, мозги по другому устроены.
  26. trantor 11 мая 2016 15:03
    Клинтон, Трамп... Если внимательно присмотреться, то со второй половины прошлого века деградация первых лиц США становится очевидной.
  27. Комментарий был удален.
  28. Starik72 11 мая 2016 16:14
    Да уж,перед американскими выборщиками стоит не лёгкая задача,из двух зол выбрать наименьшее. Клинтон или Трамп,кто из них хуже или лучше,здесь думаю и сам Чёрт не разберёт.Так что всё зависит от выборщиков,а задача у них не лёгкая.Будем посмотреть,а на основании этого делать выводы,какими будут наши отношения между государствами.
  29. v.yegorov 11 мая 2016 20:41
    Между строками в американской прессе сквозит печальная мысль о том, что любой из двух возможных кандидатов — как Клинтон, так и Трамп, — не обладают оригинальным мышлением и способны, не особо задумываясь, развязать мировую войну.

    А что, если бы кандидат обладал оригинальным мышлением и был способен развязать войну, нам было бы легче?
    И второе, американские кандидаты -коты в мешке. Сколько помню, прогнозы никогда не соответствовали действительности, аналитики (паскудный корень) либо заглядывают в ж.пу, но не видят сути, либо просто двигают проплаченное д.рьмо.
    В конце концов, правит не президент, а закулисье, так что поживём - увидим.
    Всё равно от нас ничего не зависит.
  30. Svidetel 45 12 мая 2016 00:04
    Несомненно, правит в США не президент, а стоящие за ним силы, а вот кто конкретно стоит за каждым из них - большой вопрос. Возможно, что за Клинтон - спекулятивный финансовый капитал а за Трампом - представители реального бизнеса, реального производства, а потому возможны все-таки в будущем различия как во внутренней политике, так и во внешней, хотя в любом случае и тот и другой будут защищать интересы США, как свою базу, бастион своего существования.
  31. partizan86 12 мая 2016 01:15
    Из всех мировых держав только Китай пока умудряется достаточно продолжительное время не воевать, у остальных без этого ни один правитель не обошёлся за то же время.
    И всё же Трамп лучше, чем сумасшедшая баба у власти.
  32. Поморянин 12 мая 2016 22:07
    Прочёл. Автор, а нам-то от всего этого какое счастье будет?
  33. Roust 14 мая 2016 04:04
    Всё по - матрасовски: Тупая и ещё Тупее.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня