The Washington Post: сражение за «самую ценную недвижимость в космосе»

12 478 20
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    12 мая 2016 07:29
    Да уж, страшный сон американского генерала - придется воевать "как все", а не исподтишка, дистанционно и ковровыми ударами по спутниковому наведению.
    1. 0
      12 мая 2016 08:45
      Цитата: inkass_98
      а не исподтишка, дистанционно

      А чем вам не нравится, когда гибнет железяка, а не человек?
      1. +5
        12 мая 2016 14:05
        Цитата: sa-ag

        А чем вам не нравится, когда гибнет железяка, а не человек?

        Когда ни чем не рискуешь, начинать войну гораздо проще, война становится не таким ужасным занятием как раньше.
    2. Комментарий был удален.
    3. +1
      12 мая 2016 09:45
      Мусорить в ближнем космосе не допустимо! Уже за то, что сделал Китай нужно было все его спутники приземлить. Ну есть же, наверняка, такие технологии.
      Помнится, еще во времена Хрущева, когда только начиналась космическая гонка, американцы заявили, что запустят в космос миллионы медных иголок для помехи нашим спутникам. На что Хрущев ответил, что мы проденем нитку в ушко каждой иголки. Так что противокосмические методы борьбы разрабатывались в середине прошлого века и вряд ли прекращались до нынешних дней.
    4. +1
      12 мая 2016 12:51
      А чего им бояться - у них есть X 37, для уничтожения или повреждения спутников вполне сойдёт.
    5. +2
      12 мая 2016 13:47
      Вот была бы забава,если бы наш спутник пнул американский и дальше полетелlaughing Они бы вообще в штаны наложили,ведь без GPS они как машинка без пульта управления. yes
    6. 0
      12 мая 2016 14:42
      Ну что продавцы РД-180 ? Все верно вы сделали? Давайте еще пару сотен двигателей США продадим , а то вдруг у них китайцы все посбивают и придется тем по старинке с картой воевать..
      РС: Если честно как то не очень верится в угрозу спутниковой группировки, больше похоже на заявку в участии попила оборонного пирога.. Если была-бы угроза реальной мы бы о ней никогда не узнали, а США в тихую приняли бы соответствующие меры.. Очень напоминает СОИ с девизом дайте денег!
      1. 0
        12 мая 2016 20:05
        Если будет потребность у зарубежных покупателей, то Россия ракетные двигатели продавать будет - для страны это не малая дополнительная прибыль.
  2. 0
    12 мая 2016 07:50
    Опустить противника до своего технологического уровня проще и дешевле, чем догонять. Вариант дешевого РЭБ против спутников. В распоряжении государства есть множество спутниковых передатчиков (от научных радиотелескопов до спутниковых систем связи), если объединить все передатчики в единую сеть, то в час "Ч" можно будет забивать помехами выбранную цель-спутник противника, а если повезет, то выводить из строя приемные цепи спутника. Также можно создать наземную группировку специализированных постановщиков помех для спутников, где каждый модуль может следить и забивать помехами свою цель или работать в группе по одной цели. Достоинства метода подавления, относительно сбивания: многоразовость, быстрое время реакции, возможность рассредоточения по обширной территории.
  3. +1
    12 мая 2016 08:20
    Один из самых дешёвых методов по борьбе со спутниками и другими объектами был разработан ещё на заре освоения ближнего космоса,когда на нужные орбитах взрывают несколько тонн гвоздей,тогда мало ни кому не покажется.Да на десятки лет орбита будет закрыта для дальнейшего использования,но как вариант ассиметричного ответа вполне подходит.
  4. +2
    12 мая 2016 11:40
    Да верно, воевать на поле боя это не американский способ. Какова "нация", таковы и методы.
    1. 0
      12 мая 2016 23:40
      Если вы с противником на равных условиях,ваше тактическое мастерство-сосет. Так переводитса американское утверждение которым они руководствуютса.
      Какова "нация", таковы и методы. yes
  5. +1
    12 мая 2016 12:33
    Уважаемые,американская программ на сегодяшний день самая дорогая и амбициозная,хотя освещается весьма слабо ,а вот "эксперт"лукавит,разработка элементов программы начались за долго до пуска КНР ракеты-перехватчика и правильнее будет именно действия США в космосе,вынуждают и Россию и Китай реагировать на новые угрозы,только что в конце 2015года ВКС доложили о обнаружении новой космической группировки и именно США,так что "эксперт"умышленно искажает информацию,а ответ так он давно изобретен и лежит в музее,это автоматическая пушка единственная в мире,которая эффективно стреляет в космосе(калибр и название извините не помню)
    1. 0
      12 мая 2016 12:53
      США могут разморозить свою программу противоспутниковых ракет воздушного базирования.
  6. 0
    12 мая 2016 13:35
    "Дж. Хайтен не намерен вести боевые действия таким образом, поскольку это не «американский путь» войны."
    Очень мудрое и своевременное заявление : Оставшись без спутниковой группировки , американская армия в случае войны будет саботировать военные действия - вроде больше ничего и не нужно . А если их ещё оставить без туалетной бумаги , то вообще можно брать голыми руками .
  7. 0
    12 мая 2016 15:11
    правильно. давно уже пора оторваться по полной fellow
  8. 0
    12 мая 2016 15:52
    Недвижимость в космосе? Оригинальный термин. what
    1. 0
      12 мая 2016 23:42
      Юридически имушество на околоземной орбите-недвижимост.( точнее приравниваетса к недвижимости)
      Недвижимость в космосе? Оригинальный термин
  9. 0
    12 мая 2016 15:56
    На самый крайний случай - маленький ядерный взрыв на орбите, который решит много вопросов.
    В конце-концов, зависимость ВС России от космоса значительно меньше, чем у янкесов.
    1. 0
      12 мая 2016 20:06
      "В конце-концов, зависимость ВС России от космоса значительно меньше, чем у янкесов" - Это вам в Министерстве обороны сказали?
  10. -2
    14 мая 2016 01:46
    Цитата: RomanS
    Да верно, воевать на поле боя это не американский способ. Какова "нация", таковы и методы.

    Вы еще 1812 год вспомните, проблемы папуасов шерифа не интересуют fool