Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дьявол носит «Правду»

Либеральная пропаганда изо всех сил пытается, как бы это странно ни звучало, победить ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ. Да, пытается изо всех сил, ведь средства на это выделены немалые... Потомки погибших и доживших до полного краха нацизма советских воинов должны не только перестать испытывать гордость за «Знамя Победы над Рейхстагом» и за тот тяжелейший четырехлетний путь, который оно венчает, но даже «обрести» взамен этому чувству в сердце совсем другое чувство (презрения) к тому пути и в особенности к главному государству-победителю — Советскому Союзу.

Действия военно-политического руководства СССР, как нам настойчиво «доказывают» и к чему ведут представители так называемого «новейшего взгляда» на историю Великой Отечественной войны, привели к «поражению 1941 года» и к «неоправданному затягиванию войны» с врагом, который, оказывается, безнадежно нам уступал... А мы с вами медленно, но верно должны прийти к «осознанию» того, что Великая Отечественная война — это совершенно ненужная, лишняя страница в нашей истории. Ее вообще не должно было быть! Ведь это, понимаешь, не что иное, как «неоправданно затянувшаяся», а точнее, растянувшаяся Черная Дыра, которая поглощала миллионы «бессмысленных жертв».

А ведь все должно было закончиться, если верить либеральным «историкам», еще в приграничных сражениях летом 1941 года. «Малой кровью» с нашей стороны, разумеется. Но только вот сопутствующая «доказательная база» в таких «исторических исследованиях» являет собою, как правило, обычный «информационный шум», в создании которого либеральная пропаганда так сильно преуспела...


Считаю целесообразным обратиться в своей статье к «классикам», чей пример наставляет и вдохновляет либеральных ревизионистов нашего прошлого. И в этом плане кандидатуру более подходящую, нежели Виктор Суворов (Резун), сложно себе представить. Окинув взглядом корешки имеющихся у меня книжек за его авторством, достаю с полки «Самоубийство». Название страшное, но в здесь, как и в других «трудах» Резуна, бояться некого, кроме той страны, которую наши деды по ошибке Родиной называли...

Но начнем мы с того, кого бояться не нужно, — с нацистской Германии. Как известно, в немецкой доктрине «молниеносной войны» («блицкрига») главная ставка делалась на высокую подвижность войск в ходе наступления, что было призвано прежде всего лишать противника необходимого времени на организацию и укрепление обороны. Это позволяло добиваться выгодного для себя результата как в боях, так и в кампаниях в целом. Обеспечивал необходимую для «молниеносной войны» подвижность многочисленный и современный самоходный транспорт. Главную ударную силу «блицкрига», танки, сопровождали грузовики с продовольствием, горючим, инженерные автомобили. Артиллерийские тягачи и машины для перевозки живой силы создавали готовность вступить в бой непосредственно с марша, ведь без применения артиллерии и пехоты от бронетехники мало толку. В том числе и в случае встречных ударов со стороны противника. Короче говоря, без должного обеспечения самоходным транспортом «молниеносная война» — это не более чем словосочетание!

Немецкие войска, вторгшиеся в Советский Союз, имели в своем распоряжении полмиллиона колесных и полугусеничных автомобилей. Один из символов немецкого «блицкрига», 3-тонный грузовик «Опель-Блиц», выпускался в Германии в больших количествах с 1937 года до самого ее поражения во Второй мировой войне. Этот надежный, прочный и простой в эксплуатации автомобиль был хорошо приспособлен для «службы» в армии. К слову, каждый четвертый из таких грузовиков, поступавший в войска, был полноприводным. В плане распространенности в войсках агрессора нельзя обойти вниманием и «трехтонники», выпускавшиеся для нужд Вермахта автозаводом фирмы «Форд», построенном американцами еще в 1928 году в Вестхафене близ Кельна. Среди легкой грузовой техники хочется выделить армейские многоцелевые автомобили повышенной проходимости L2H143, производством которых занимался завод фирмы «Крупп» в Эссене. Эти машины проходили там, где вязли появившиеся позже в Красной Армии ленд-лизовские «виллисы» и отечественные «джипы» ГАЗ-67. Двигатель, стоявший на L2H143, выдерживал сильные морозы. Предназначался данный автомобиль в основном для буксировки легких артиллерийских орудий и транспортировки мотопехоты. Что касается полугусеничной части транспортного обеспечения Вермахта, то здесь считаю нужным упомянуть о тягаче ФАМО F3. Является самым тяжелый и мощным полугусеничным тягачом всей Второй мировой войны. Создан фирмой «Фарцойг унд Моторенбау» (ФАМО) в г. Бреслау. Выпускался с 1939 года. С помощью этих машин осуществлялась эвакуация с поля боя поврежденной бронетехники, включая средние танки.

Конечно, в плане оснащения грузовым транспортом германской армии помогли и заводы французского «Рено», чешской «Шкоды», а также итальянского «Фиата».

В «Самоубийстве» же Вермахт предстает не высокомеханизированной армией, а ее антиподом: «Блицкриг — маневренная война. Основа германской маневренности во Второй мировой войне — пара лошадей, впряженных в телегу» (Виктор Суворов, «Самоубийство», изд. 2006 г., стр. 132); «Основа германской артиллерийской тяги — лошадка» (стр. 100); «Пехотные соединения германских танковых групп передвигались так же, как египетская пехота четыре тысячи лет назад, — ножками… Чем в стратегическом плане отличался этот так называемый блицкриг от действий ассирийской, карфагенской, римской, спартанской или македонской пехоты? О каком блицкриге речь, если командующий танковой группой двинул танки вперед, в оперативную глубину, а позади пылит пехота и скрипят осями телеги пехотных обозов?» (стр. 131).

Что ж, согласимся с автором: «Если дело обстояло так, то блицкриг был невозможен» (стр. 132). Так же покорно согласимся и с тем, что Резун разбирается в доктрине «молниеносной войны» намного лучше, чем весь тогдашний германский генералитет вместе взятый, ведь стратеги Гитлера именно «конягу сделали ключевой фигурой блицкрига» (стр. 132).

Что, не верится в подобные расчеты? Это вы просто «Самоубийство» не читали! А если бы читали, то знали, что практически вся военно-политическая «верхушка» нацистской Германии представляла собою сборище сказочных дураков: «…думающих людей, способных нести ответственность за свои деяния, в высшем руководстве гитлеровского государства было ничтожно мало. В основном — бездумные исполнители. Главная слабость гитлеровской армии и государства заключалась в отсутствии профессионализма в высшем командном звене. Совершенно непонятно, зачем эти люди носили золотые генеральские погоны и маршальские жезлы, если многие из них были не в состоянии выполнять даже обязанности стрелочника» (стр. 51); «Гитлер не имел аттестата об окончании средней школы. Гитлеровские генералы и фельдмаршалы имели аттестаты и дипломы, но по уровню умственного развития были никак не выше бесноватого ефрейтора» (стр. 89).

Такая вот очень выгодная автору «круговая порука» получается, а точнее, круговая тупость: никто никому проявлять слабоумие не мешает — кругом ведь одни дураки «рулят»! С дурака, как известно, спрос небольшой, а потому читатель не будет задавать лишних вопросов касательно вопиющих противоречий. Вопиющая тупость ведь все объяснит! Гармония резуновских сочинений, достигаемая подобным образом, действительно впечатляет! Ой, простите: не гармония, а «стройная доказательная база», как ее видят поклонники Виктора Суворова.

Весь государственный и военный аппарат Третьего Рейха, как нетрудно догадаться, являлся достойным творением своих тупых создателей. А это, разумеется, наложило соответствующий отпечаток: «…в германской армии и государстве процветали хаос и разгильдяйство, которых свет не видал с момента сотворения» (стр. 67).

«Непосредственное окружение Гитлера — адъютанты (и их жены), секретарши, врачи, пилоты, водители, фотограф, охранники — имели на него влияние, и каждый занимался государственными делами, и каждый тянул в свою сторону. Мечту Ленина о кухарках, управляющих государством, немецкие социалисты не сумели осуществить до конца, но в этом направлении они весьма далеко продвинулись» (стр. 67). Пользуясь хорошо прижившимися в народе стереотипами касательно слова «адъютант», неразрывно связанных с образом эдакого «мальчика на побегушках», великий просветитель Виктор Суворов пишет (далее по тексту): «Старший адъютант Гитлера Шмундт, к примеру, одновременно занимал должность начальника главного управления кадров сухопутных войск. Казалось бы, пусть адъютант занимается своим делом — носит портфель, точит карандаши, а начальник главного управления кадров пусть руководит своим многосложным и чрезвычайно ответственным хозяйством. Но нет. Адъютант получает и сдает оперативные карты, носит их за Гитлером в черном портфеле, выполняет мелкие поручения, а между делом назначает и смещает генералов с их постов, присваивает воинские звания, распределяет кадры в войсках, ведет учет выслуги лет, наград и потерь в многомиллионной армии».

Адъютанты в немецкой армии были прежде всего кадровиками. Занимались соответствующими вопросами на уровне батальонов, полков, дивизий и т.д. Интересно, что в расположении действующей армии адъютанты, что тоже очень не характерно для точилок карандашей, значились резервными боевыми офицерами и могли в любой момент быть отправлены на замену убитому или раненому полевому командиру. То есть были настоящими военными, а не просто носили форму. Не смотрится исключением в этом плане и Рудольф Шмундт, прошедший всю Первую мировую войну. До того, как стать личным адъютантом Гитлера в 1938 году, Шмундт занимал должность начальника оперативного отдела штаба 18 пехотной дивизии, расквартированной в городе Лигнице.

В противовес тупости Гитлера и его клики, а также ущербному государственному и военному аппарату Третьего Рейха Виктор Суворов всячески расхваливает советскую систему и Сталина в частности. Настойчиво при этом намекая, что вот где она, обитель мирового ЗЛА! Абсолютного ЗЛА, всем существом своим заостренного на превращение мира в кромешный ад! Сталин, как и подобает дьяволу во плоти, одновременно умен, коварен, хитер и безжалостно расчетлив.

Нацизм ввиду всего этого смотрится не угрозой человечеству, а лишь жалкой пародией на нее. Как тут не вспомнить следующие строки из «Самоубийства»: «Тут же — министр пропаганды Геббельс. О нем принято говорить как о человеке умном… Сейчас обратим внимание только на его официальный титул — министр пропаганды. Глупее этого придумать ничего нельзя. Что бы он ни изрек, мы-то знаем, что это пропаганда. Любая продукция его ведомства — пропаганда. Так официально и называется. Как же далеко ему было до кремлевских товарищей! Сравним: «Правда»! «Комсомольская правда»! «Правда Украины»! «Черкасская правда»! «Урюпинская правда»! Правда, правда, одна только правда, и ничего, кроме правды!»; «Самая главная задача дьявола — доказать заблудшим, что дьявола нет. Только так можно заполучить их души» (стр. 57).

Так вот зачем большевики проводили в стране ликбез (достигнув главных успехов именно в сталинские времена)! Чтобы развратить народ всякими «правдами»! Поистине дьявольскую многоходовочку наблюдаем, господа! И если уж говорить о том, как загубить души народные, дабы превратить своих граждан в послушные орудия, то тут смешные нацисты дают самый очевидный ответ: нужно отобрать у людей духовность! Орудия ведь должны быть бездушными. Нужно заменить настоящие человеческие идеалы псевдоидеалами, которые с человечностью не имеют ничего общего. Понятно, что книжка «Майн Кампф» вряд ли «уживется» на полках библиотек с произведениями Гете, Шиллера, Манна и других гуманистов, ведь последние будут мешать духовному «обезглавливанию» масс, а потому такую «конкуренцию» нужно было уничтожить любой ценой. Одни произведения были провозглашены «жидовскими», исходя из того, что написаны евреями по происхождению (например, тот же Томас Манн), ряд других был «забракован» как что-то совершенно неактуальное для той эры, начало которой было провозглашено нацистами... Костры из книг прекрасно демонстрируют страх действительно античеловечного режима перед мировым духовным наследием.

Но Резун предпочитает ткнуться носом в что-то, как ему кажется, наиболее важное и донельзя показательное. Точнее, ткнуть в это своих читателей.

Те, кто наслаждаются резуновской гармонией от книжки к книжке, то есть являются настоящими, проверенными «суворовцами», решительно возразят мне насчет моего недоверия к творениям уважаемого ими писателя. Одним из наиболее вероятных мне видится упрек в том, что я игнорирую широкое «оперирование» автором цитат из самых разных источников — советских, зарубежных... Разве ж это не говорит в пользу объективности?

Да, в сочинениях Резуна действительно цитируются разные источники, но говорить здесь об объективности никак нельзя! Виктор Суворов только лишь исходя из своей божественной воли решает, кому доверять можно, а кому — категорически нет! Слова из одних источников расцениваются нашим «исследователем» как наглая ложь, не выдерживающая испытание его «стройной доказательной базой», а слова из других смело берутся на вооружение.

«Завравшиеся» авторы бесцеремонно записываются во «враги народа» (использую лексику Резуна). Казалось бы, тут тоже все предельно гармонично. Но, увы, даже в резуновском «доказательном» раю случаются грозы... «Щедрым был товарищ Сталин. Он подарил Гитлеру весь золотой запас Германии вместе с ней самой, с ее городами, дорогами, заводами и портами, музеями и барахолками, вместе с берлинским зверинцем с его лебедями и медведями. Сталин подарил Гитлеру Германию вместе со всем ее народом: рабочими, крестьянами, трудовой интеллигенцией, вместе с бургомистрами и полицейскими, конвоирами и арестантами, трубочистами, врачами и скрипачами. Сталин подарил Гитлеру власть над Германией. «Без Сталина не было бы Гитлера, не было бы и гестапо», — так в октябре 1936 года Лев Троцкий оценил сталинскую помощь Гитлеру. Не больше и не меньше: без Сталина не было бы Гитлера. Без сталинской помощи Гитлер не пришел бы к власти в Германии» (стр. 24). Слова Троцкого автор использует в качестве авторитетного подтверждения своих собственных слов, но спустя страницу Лев Давыдович вдруг предстает перед нами уже совсем не тем человеком, которому стоит доверять: «…один социалист другому череп проломил. Дело привычное. Для всех нас бандиты и есть бандиты. Но бандиты бывают разные, они грызутся между собой и нередко друг друга убивают. Так и среди социалистов. Это для всех нас социалисты — одна масть. А они между собой по каким-то совершенно неприметным нюансам друг друга различают…» (стр. 26). По-моему, господин Резун, это вы бандитов «по каким-то совершенно неприметным нюансам» различаете, выискивая себе среди них союзников в борьбе за вашу ПРАВДУ.

Продолжение следует…
Автор: Владимир Заинчкивский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Андрей К 13 мая 2016 12:40
    Наша либеральная тусовка, может что угодно с ног на голову поставить negative
    Были бы гранты, а спецы историю переписать, среди "пгавозащитников" и оскорблённых и униженных найдутся negative
    Что ни предатель и перебежчик - то узник совести laughing
    Что ни замаранный на откатах - то борец с коррупцией laughing
    Кайло им в руки и горы ровнять yes
    1. cniza 13 мая 2016 12:46
      Мы действительно не знаем правдивой истории за пределами 100 лет и её постоянно переписывают.
      1. Андрей К 13 мая 2016 12:52
        Я не знаю как Вы с правдивой историей, а у меня просто история, какая есть hi
        Я, к своему счастью, буквально,знаю историю своей семьи до седьмого колена. Там дальше правда, уже всё на уровне преданий... request
        Но и того,что знаю я и мои дети, тянет как минимум, почти на две сотни лет hi
        А соответственно я знаю, что происходило вокруг, в государстве Российском. И навязать извне, мне, какую-то заново переписанную "историю" - априори невозможно request
        1. serega.fedotov 13 мая 2016 13:08
          Цитата: Андрей К
          А соответственно я знаю, что происходило вокруг, в государстве Российском. И навязать извне, мне, какую-то заново переписанную "историю" - априори невозможно

          ПОЧЕТ И УВАЖУХА!!!!
          Только вот свои НОРМАЛЬНЫЕ мозги всем не пересадишью!А дураков хоть вокруг хоть и мало-но реально мног-о-о-о
          Такие вот "иследования" фигня-заказ он и в Африке заказ.Горазда страшнее когда "забывают"какие-либо "мелкие"факты,вроде все тоже самое а суть другая...Например сколько нам рассказывали про борьбу таких "братских" народов как чехи и румыны с гитлером,и веть верили...
          1. ФАНТОМ-АС 13 мая 2016 13:52
            Перед Днём Победы по тв крутили много фильмов "новоделов" о войне. В каждом из них обязательно есть сцены,порочащие политработников,войска НКВД и обязательно тов.Сталина.
            Кто лоббирует выход данных"пасквилей" на экраны, кто выделяет на эти фильмы деньги? Разве не наши либероиды, засевшие в правительстве и адм.президента?
            Так кто же переписывает историю?
        2. Николай К 13 мая 2016 13:52
          [quote] Я не знаю как Вы с правдивой историей, а у меня просто история, какая есть /quote]
          Высказывание из серии "мое мнение самое правильное, а кто не согласен идите в ж... "
          Ничего нового. Просто у кого-то имеется критической взгляд на мир, в том числе себя любимого и присутствует ДОПУЩЕНИЕ, что любое мнение может быть ошибочным, а кто-то привык ВЕРИТЬ в единственно верную теорию
          1. Андрей К 13 мая 2016 14:29
            Цитата: Николай К

            Высказывание из серии "мое мнение самое правильное, а кто не согласен идите в ж... "
            Ничего нового. Просто у кого-то имеется критической взгляд на мир, в том числе себя любимого и присутствует ДОПУЩЕНИЕ, что любое мнение может быть ошибочным, а кто-то привык ВЕРИТЬ в единственно верную теорию

            Вы как-то всё неоригинально перевернули, ну да Бог с этим...
            1.Я своё мнение, если Вы не заметили, никому не навязываю request
            2. Критически или нет воспринимать мне мою историю, это моё дело hi
            3. Моё мнение, по отношению к моей истории, действительно - самое верное hi
            4. Свой критический взгляд на мир, я высказал в своём комментарии yes
            5. Оппоненту выше, я ответил, что я знаю свою историю (без обобщения словом "Мы") и что за меня, мне, преподносить мою историю и соответственно историю моего Государства (с которым история моих предков неразрывно связаны), не получится yes
            Что-то не так? hi
            1. Николай К 13 мая 2016 15:00
              Вы меня немного успокоили. Критичности у вас хватает. Правда по п.1 есть сомнения: если вы свое мнение произносите публично и при этом заявляете, что ваше мнение однозначно верное, то это уже попытка навязывать свое мнение другим, не так ли? Хотя все мы этим грешим в той или иной степени. Иначе мы бы держали собственное мнение при себе, а на выкладывали его здесь.
      2. excomandante 13 мая 2016 13:41
        Никто ничего не переписывает, факты они и есть факты. Меняется оценка событий и расстановка акцентов. ПС Надеюсь, опусы Резуна вы не считаете "историей"...
      3. Altona 13 мая 2016 14:55
        Цитата: cniza
        Мы действительно не знаем правдивой истории за пределами 100 лет и её постоянно переписывают.

        ----------------------
        Что вам переписывают? Есть waralbum, есть youtube. Зайдите, смотрите ролики, фотографии, сравнивайте. Там есть всё, всё документировано. Читать брехню о "лошадках с телегами", "хитромордом параноике" Сталине и "тупом" Гитлере право смешно. Кстати и Mein Kampf почитайте, там много юношеских воспоминаний и выводов Гитлера. Многие вещи доступны для прочтения и анализа. Сейчас у многих высшее образование, а это значит, что вы сами можете посчитать соотношение сил, источники этих сил, экономические потенциалы. Можете проанализировать усилия дипломатов в этот период. Я постоянно что то пытаюсь найти, смотрю художественные фильмы и документальные. Шелуха отпадает, а правда кристаллизуется. Сейчас говорят, что все мировые войны шли в русле одного многоходового сценария. Первая часть-уничтожение империй, вторая часть-уничтожение всех, кто может препятствовать гегемонии США и окончательный демонтаж Британской империи. Но что то пошло не так, возник мощный СССР и соцлагерь. И кстати, сравните экономические потенциалы. США-41% мирового ВВП, Германии одной-14,7 , СССР-14,2. Так кто был больше готов к войне и кому она была нужнее? Конечно же США, для новых рынков и поглощения остального мира. А нам какое то фуфло про тупарей и параноиков пишут. Не было там тупых, тогда у человека не было компьютера и дураков в верхах не держали как сейчас. Слишком велика была цена ошибки, слишком много людей и ресурсов было задействовано, любой просчет вел к громадным последствиям.
        1. ФАНТОМ-АС 13 мая 2016 16:34
          Цитата: Altona
          Так кто был больше готов к войне и кому она была нужнее? Конечно же США, для новых рынков и поглощения остального мира

          Это бесспорно. Война и начиналась, как империалистическая, это после нападения на СССР ,война приобрела классовый национально-освободительный характер.
          И совершенно очевидно, что по итогам этой войны наши заокеанские "коллеги" получили внушительные дивиденды, которыми пользуются и по сей день. Переписать историю-это важная задача для матрасии и прочих саксов, что они успешно делают при поддежке нашей 5-ой колонны.
      4. Комментарий был удален.
      5. bovig 13 мая 2016 15:25
        Цитата: cniza
        Мы действительно не знаем правдивой истории за пределами 100 лет и её постоянно переписывают.

        Будьте внимательнее... Эта ваша фраза для "Иванов не помнящих родства"... А я с детства учил две истории: одну в школе, а вторую мне рассказывала ещё бабушка, пережившая революцию, две мировые войны, не один голодный год, родившая и воспитавшая тринадцать детей (не все, конечно, дожили до совершеннолетия) и, как ни странно, ее история (не школьная) не имела ничего общего с резуновской! Прочёл одну книгу Резуна (забыл уже название, но не "Самоубийство", хотя фразы и приёмы: "под копирку"!) и сделал один вывод: πΔ® и GniΔA этот Резун и не больше - больше ничего добавлять даже не хочется... Стоит ли он того, чтобы тратить на него время и эмоции? Плюнуть и растереть - пусть хоть заминусуют лохи-резуновцы...
      6. З.О.В. 13 мая 2016 15:59
        И в этом плане кандидатуру более подходящую, нежели Виктор Суворов (Резун), сложно себе представить. Окинув взглядом корешки имеющихся у меня книжек за его авторством, достаю с полки «Самоубийство»

        У меня пустая душа, а мозг переполнен номерами дивизий. Носить в мозгу такую книгу я долго не мог. Ее НАДО было написать. Но для этого надо было бежать из страны. Для этого надо было стать предателем...»
        Эти слова Владимира Богдановича взяты из вступления к «Ледоколу». [Суворов В.Б. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? М.: Новое время. 1992. (Далее по тексту «Ледокол».)] В. Суворов разрывает на себе одежды, посыпает голову пеплом, в каком-то экстазе называет себя предателем, негодяем и вообще нехорошим человеком, не пожалевшим даже собственного папу. Мол, не хотелось, но надо было. Надо было открыть миру правду, сорвать покровы и предъявить слегка ошарашенной мировой общественности истинных виновников развязывания Второй мировой войны. Даже предателем для этого пришлось стать.
        Надо сказать, я не ставлю своей целью давать оценку поступкам английского публициста Владимира Богдановича Резуна, пишущего под псевдонимом Виктор Суворов. Это, в конце концов, не мое дело. В этой книге я просто разберу труды Владимира Богдановича, их доказательную базу и уровень его книг в целом. Стоило ли ради них совершать все те поступки, о которых он так душераздирающе написал в предисловии к «Ледоколу». Начнем с главного, с методов исследования, той технологии, которую Владимир Богданович использует для построения доказательств. В. Суворов с первых же страниц своего повествования утверждает, что опирается на открытые советские источники, которые каждый желающий может открыть и проверить справедливость «находок» публициста-новатора-провокатора. Но многие ли из читателей «Ледокола» и «Дня М» бросились в библиотеку, чтобы сравнить приведенные цитаты с первоисточниками? Боюсь, что таких — единицы. Большинство поверили в честность цитирования и правильное понимание контекста цитаты.
        В свое время один мой приятель зашел ко мне, чтобы посмотреть новинки моей библиотеки. Слово за слово, разговор повернул на В. Суворова и его эпохальные труды. Собственно, это было продолжение давнего спора, поэтому, чтобы не толочь воду в ступе, я подошел к полке, на которой стояли произведения Владимира Богдановича, и предложил другу выбрать наугад любую страницу любой из книг В. Суворова, утверждая, что найду на ней искажение фактов цитируемых мемуаров или книг. Он с сомнением полистал «Ледокол» 1992 года издания и выбрал 202-ю страницу. Долго искать не пришлось — некоторые, мягко говоря, искажения, встретились сразу, в первом же абзаце. Владимир Богданович пишет:
        «Полковник С. Ф. Хвалей (в то время заместитель командира 202-й моторизованной дивизии 12-го механизированного корпуса 8-й армии): «В ночь на 18 июня 1941 года наша дивизия ушла на полевые учения» (Хвалей С. Ф. На Северо-Западном фронте (1941–1943): Сборник статей. М.: Наука, 1969. С. 310).
        Тут же полковник говорит:
        «Так получилось, что подразделения дивизии к началу войны оказались прямо за пограничными заставами, то есть в непосредственной близости от государственной границы».
        1. З.О.В. 13 мая 2016 16:01
          Вроде бы все ясно — дивизию выдвинули прямо к границе. Видимо, в процессе подготовки к нападению на Германию. Читатель получает очередное доказательство теории Владимира Богдановича. Читатель верит Владимиру Богдановичу на слово. Читатель не станет искать указанные мемуары и проверять цитату. А стоило бы. Дело в том, что на 310-й странице указанной книги написано следующее: «Случилось так, что дивизионы артполка в этот день, во время полевых учений, меняя огневые позиции, оказались в боевых порядках мотопехоты. И когда фашистские войска смяли пограничные заставы и части 125-й стрелковой дивизии и широкой лавиной двинулись на нашу дивизию, артиллеристы в упор расстреливали мотоциклистов, жгли танки». И все. 202-я дивизия не стояла за пограничниками. Немцы смяли погранзаставы, части 125-й стрелковой дивизии и только потом столкнулись с 202-й дивизией. Более того, полковник ясно указывает рубеж развертывания дивизии: Кельме — Кражай. Читатель, не поленись взять карту и посмотреть, насколько это близко к границе. Стоило ли держать в голове номера дивизий, если не можешь даже правильно процитировать источник? Или, может быть, это не ошибка? Может быть, это сознательное искажение информации? Ведь большинство читателей не станет проверять автора. Большинство читателей просто не имеет для этого возможности. И читатель верит Владимиру Богдановичу на слово. А зря.
          (АНТИСУВОРОВ А.Исаев Введение. )
          1. З.О.В. 13 мая 2016 16:04
            Владимиру Богдановичу на слово. А зря.
            На этом игра в страницы не закончилась. Следующей была выбрана страница 232. И снова мы сталкиваемся с иска-жением фактов:
            «Итак, под прикрытием Сообщения ТАСС военные командиры высших рангов во главе армий, и один даже во главе штаба фронта, тайно перебрасываются к германским границам, бросив на произвол судьбы (и НКВД) ВСЕ внутренние военные округа».
            Хотя по состоянию на 22 июня 1941 года стрелковые корпуса ОрВО, СибВО и дивизии АрхВО с места не тронулись. Значительная часть дивизий УрВО и ПриВО в вагоны еще не грузилась. В качестве примера Владимиром Богдановичем приводится:
            «19-я армия — это все войска и штабы Северо-Кавказского военного округа. Командующий округом генерал-лейтенант И. С. Конев объединил все войска своего округа в 19-ю армию, встал во главе этой армии и тайно двинулся на запад, бросив округ без всякого военного контроля».
            Сам Конев пишет об этом так: «Оставаясь командующим войсками Северо-Кавказского военного округа, я вступил в командование 19-й армией» (Конев И. С. Записки командующего фронтом. М.: Голос, 2000. С. 36). В момент начала войны, 22 июня, Иван Степанович находился в Ростове-на-Дону, в штабе округа. (Там же. С. 38–39.) И опять читатель не станет проверять Владимира Богдановича.Вот такой "правдивый" Резун. Желающие убедится в этом советую найти и почитать "АнтиСуворов" Алексея Исаева, после этого выкинуть все книги Резуна и больше НИКОГДА не брать их в руки.
      7. ЛукичЪ 13 мая 2016 17:50
        Цитата: cniza
        Мы действительно не знаем правдивой истории за пределами 100 лет и её постоянно переписывают

        Россия единственная в мире страна у которой непредсказуемое... прошлое
      8. 4ekist 13 мая 2016 19:14
        Некоторые товарищи даже не знают имен своих прадедушек и прабабушек и где они жили. А многие либералисты дальше СВОЕГО личного брюха не хотят ничего видеть.
    2. cniza 13 мая 2016 12:46
      Мы действительно не знаем правдивой истории за пределами 100 лет и её постоянно переписывают.
      1. КОРНЕТ 13 мая 2016 12:52
        Виктор Суворов (Резун)-это предатель без Родины ,без совести.. И то что он пишет ,это прежде всего бизнес,для западного обывателя все это пишется..(он очень хорошо зарабатывает на этом)
        1. ГЕРМЕС 13 мая 2016 13:05
          Цитата: КОРНЕТ
          Виктор Суворов (Резун)-это предатель без Родины ,без совести.. И то что он пишет ,это прежде всего бизнес,для западного обывателя все это пишется..(он очень хорошо зарабатывает на этом)


          Предатель то он предатель...Солженицын туда же.Но почитать их труды(особенно "ГУЛАГ" стоит).В них правды тоже много.Проблема в одном - эти негодяи используют эту правду во вред России и ее народу.
        2. avva2012 13 мая 2016 17:34
          Цитата: КОРНЕТ Виктор Суворов (Резун)-это предатель без Родины ,без совести..(он очень хорошо зарабатывает на этом)

          9-й круг Ада: Предатели родины и единомышленников. "Вмёрзли в лёд по шею, и лица их обращены книзу".
          Что ему терять теперь. Перед Вечностью хочет оттопыриться.
      2. сунженец 13 мая 2016 13:09
        Мы действительно не знаем правдивой истории за пределами 100 лет и её постоянно переписывают

        Я Вам открою тайну: историю переписывали и более 100 лет назад. Однако это не повод верить Резуну.
    3. jjj 13 мая 2016 12:54
      До не давнего времени к законам о Холокосте я относился со скепсисом и юмором, понимая, что большую часть компенсаций получили не сами жертвы и их родные, а юристы американских адвокатских контор. Еще более скепсиса вызывали санкции за отрицание Холокоста. Нет, я знаю, что был геноцид против евреев, что загублены миллионы. Просто как-то вызывало недоумение рвение, с которым на правеж тянули всякого, кто начинал подвергать сомнению данные факты в толерантном и демократичном обществе.
      Но нынешним маем пришло ясное понимание для чего это все было сделано. Мы видим, как переписывается история. Как русский народ главная жертва и победитель войны объявляется агрессором, а малопричастные государства присваивают все лавры себе. На этом фоне уголовное преследование за отрицание Холокоста выглядит очень дальновидным и продуманным. Без него евреев могли бы ко всеобщему удовольствию на Западе признать главными зачинщиками и виноватыми. А законодательство об отрицании Холокоста этого сделать не позволяет. Перед дальновидностью евреев надо снять шляпу. И сделать выводы у себя
      jjj
    4. iliya87 13 мая 2016 12:59
      Ты о чём? Причём тут наша либеральная тусовка и Резун(Суворов)? Ты либо не знаешь кто такой Суворов, либо статью не читал. Так то да, но комент вообще не в тему.
      1. Андрей К 13 мая 2016 13:13
        Цитата: iliya87
        Ты о чём? Причём тут наша либеральная тусовка и Резун(Суворов)? Ты либо не знаешь кто такой Суворов, либо статью не читал. Так то да, но комент вообще не в тему.

        Вам минус от меня за невнимательность и хамство request
        1. iliya87, судя по нику в сыновья годитесь, а тыкать я Вам не разрешал hi
        2. "либо статью не читал" - Спешка хороша при ловле блох (народное творчество)(с). Моя фраза: Что ни предатель и перебежчик - то узник совести laughing ... А теперь я Вас спрошу: А Вы знаете, кто такой Резун(Суворов)? laughing
        Аккуратнее, молодой человек hi
        1. iliya87 13 мая 2016 15:42
          Редактировал свой коментю Изначально он выглядел так: "Наша либеральная тусовка, может что угодно с ног на голову поставить"
          Соответсвенно вопрос, какое отношение либеральная тусовка имеет к теме статьи о Резуне (Суворове)?
      2. Комментарий был удален.
  2. просто экспл 13 мая 2016 12:43
    вот мало кто верит что не было монголо-татарского ига . что европа была славянской , и на все попытки объяснить что наша история переписана немцами при петруше и других царях находит только один ответ - это невозможно и это никому не нужно.
    так посмотрите на историю ВОВ - тоже скажете что ее никто не переписывает потому что это невозможно и это никому не нужно ? да запад нашу историю больше тысячи лет переписывает и потому и выигрывает что Иванушка дурачек верит в историю написанную ему другими народами .
    1. serega.fedotov 13 мая 2016 13:16
      На эту-же тему-После начала регулярных рейсов в индию денежные мешки смогли приравнять книги о съедобных и пряных растениях европы к ГРИМУАРАМ ПО ЧЕРНОЙ МАГИИ с сожением их владельцев,В России их тоже запретили!
      То-есть ради прибыли смогли в европе фактически запретить использовать местные расстения-по сравнению с этим сочинить историю-два пальца об асфальт!
      1. просто экспл 13 мая 2016 13:29
        так переписывают не только историю . но и народные предания . пример эльфы и феи , это одно и то же , и изначально это раса людей живших до пришедших современных европейцев . которые потом ушли под землю . у нас такие тоже есть , называется чудь белоглазая . это были люди . не сверхсущества . они были нашего роста , у них был такой же быт и все прочее . но потом появились шекспиры и другие писатели которые начали описывать фей и эльфов по своей фантазии и прижились в народе именно писательские фантазии , а не описания из легенд . при чем прижились они в 19м веке , тогда же и официальная история добила своего противника .
        так что с народов можно вить что хочешь если рулишь СМИ и писателями .
    2. ЛукичЪ 13 мая 2016 18:06
      Цитата: просто экспл
      вот мало кто верит что не было монголо-татарского ига .

      а вот я верю. где Монголия и где Русь? и как могло многотысячное войско проходить такое расстояние? это сколько еды и воды надо??? в наше время на внедорожниках не проехать столько без всяких дозаправок. и это в лучшем случае 5-10 машин. а если 1 000? это сколько с собой тонн всего везти надо?
      1. просто экспл 13 мая 2016 19:10
        Тут не в этом даже дело . пускай покажут захоронения монголов . а то тут есть только 3 варианта
        1 монголы бессметные и в боях не погибали
        2 трупы . а их после битв должно было быть много увозили на родину, то есть они на лошадях возили трупы несколько месяцев или даже лет
        3 никаких монголов не было .
  3. ЯК-15 13 мая 2016 12:45
    Пг`авозащитная нация, и её филиал в России, как обычно.
  4. avvg 13 мая 2016 12:46
    Книги предателей, вообще не надо читать.
  5. ФенХ 13 мая 2016 12:46
    Жаль,что эту па-даль (Резуна) не прибили сразу,хотя возможность была
  6. SarS 13 мая 2016 12:47
    Да мало ли что эти выродки говорят про Сталина.
    Вон Соловьев коментирует 9-го мая Бессмертный полк, и все ему: народ герой, а Сталин преступник.
    Твое мнение кто нибудь спрашивал?
    Я бы посмотрел, что было бы с Россией, если бы у власти стоял не Сталин, а Медведев.
    1. Александр1959 13 мая 2016 13:31
      Я бы посмотрел, что было бы с Россией, если бы у власти стоял не Сталин, а Медведев.

      Для этого далеко ходить не надо. Оцените деятельность Медведева, Сердюкова....во время событий 08.08.08. А уж что-то более масштабное... и не стоит и сравнивать.
      Особенно усилился поток либералистического дерьма перед 9-м мая. И "воспоминания фронтовиков" о преступности войны со стороны СССР вбрасывались, и исследования всяких "независимых центров" приводились.
      Надо четко понимать, что нет историка-писателя Суворова, а наличествует предатель Резун.
  7. Наемник 13 мая 2016 12:50
    Писака суворов- аморальное, дешёвое, продажное дерь..мо !!!
    Ни один уважающий себя историк ни когда не станет ссылаться на него!
  8. pazuhinm 13 мая 2016 12:53
    Да хватит уже причесывать Резуна... Кому интересно - уже прочитали и осмыслили "шедевры". У него зарплата за это идет.
    1. армеец2 13 мая 2016 15:02
      Справедливо! Предатель Резун имел минимальную популярность в 90-х. А сейчас анализировать его "шедевры" - играть на рука этому негодяю и его хозяевам.
    2. Комментарий был удален.
  9. злой партизан 13 мая 2016 12:57
    Горжусь тем, что перекрестил в нужную веру 3 отчаянных резуноидов yes . Правда на одного из них. зам. нач. ЦЗЛ потратил 3 года, не меньше. Самым главным аргументом стали книги А. Исаева "Антисуворов" и Ю. Мухина "Асы и пропаганда".


    Зато потом было приятно наблюдать за вырыванием последних волос на голове и причитаниями моего зам. начальника: "Где же раньше были мои глаза!! Я же 20 лет ему верил!!!". Остальные сдались сразу после Исаева.
    1. просто экспл 13 мая 2016 13:03
      вот кому бы я дал звание "учитель года" .
    2. Riv 13 мая 2016 13:34
      К сожалению если своих мозгов у человека нет, то он поверит любой книге. Хоть "Майн Кампф". А Резуна/Суворова нужно читать именно человеку с мозгами, чтобы начать сомневаться. Например самым обычным для него делом является сослаться на материалы советской статистики, хотя незадолго до того он же с пеной у рта доказывал, что этой статистике верить нельзя. А до того - сослаться на статистические данные гитлеровской Германии (хотя не очень понятно, почему немцам верить можно, а русским нельзя?) Или указать на несуразицы в изданиях Жуковских мемуаров и к этим же мемуарам и обратиться: "Жуков не знал!.." Если он не имел отношения к своим мемуарам, то что он должен был знать?

      А его отношение к Сталину - это банальнейшая зависть хoхла-неудачника к сильному человеку. Хотя нет, не банальнейшая... Вероятно это его главный импульс, идея-фикс. "Контроль" - вообще шедевр с этой точки зрения. Сверхчеловек, способный взглядом опрокинуть офицера НКВД, сумевший подчинить мага Мессинга - и ошибается. Какая радость за текстом: великий ошибся! Я уж не говорю про сцены расстрелов в романах - вот где талант раскрылся...
      Riv
      1. злой партизан 13 мая 2016 14:07
        Цитата: Riv
        если своих мозгов у человека нет, то он поверит любой книге.

        stop Не надо. Мой шеф отработал в ЦЗЛ на военном заводе в должности зам. нач. ЦЗЛ лет 25. На таких должностях без мозгов не держали. Дело не в мозгах, а в том диссидентском шлейфе и той "фиге в кармане", обращённой в сторону руководства страны, из 80-х годов, которые интеллигенция втащила в своих головах в постсоветскую Россию. Знаю потрясающего учёного (д. ф-м.н.) и человека, который свято верит в "Эхо Москвы" и в то, что Путин сбил Боинг над Донбассом. Человеку 73 года, семья пострадала в 37. Вот так...
        1. армеец2 13 мая 2016 15:05
          А Резуна/Суворова нужно читать именно человеку с мозгами, чтобы начать сомневаться.


          Человек с мозгами этот бред читать не станет.
        2. Комментарий был удален.
        3. Riv 13 мая 2016 15:22
          Как бы это попроще объяснить... Знаете, кто такой ламер? Это человек, который кое что знает о предмете и считающий, что знает о нем все. Ну у него характер такой: он не умеет сомневаться в своих знаниях, или действиях. Он может быть очень умным, знающим, эрудированым и даже хорошим семьянином - и все равно оставаться ламером.

          Вот допустим надо забить в стенку гвоздь. Ламер знает, как это делать. Берет гвоздь, молоток... и с первого удара красит ноготь в синий цвет. Только тогда до него доходит, что где-то он ошибается. Или не доходит... :)

          Вот это ваш знакомый доктор и есть. Дайте мне с ним строевой позаниматься и он через полгода будет молиться духу товарища Сталина.
          Riv
  10. Koshak 13 мая 2016 13:00
    Автор, у тебя то Резун, то Суворов. Давно пора прекратить связывать фамилию Великого Российского Полководца с жидовской фамилией Резун, которую он себе незаконно присвоил. Потому, как жида-Резуна никто читать бы не стал, а на Суворова народ повелся.
  11. atamankko 13 мая 2016 13:09
    Историю своего народа надо изучать,
    только знать бы по какому учебнику,
    наклепали их реформаторы-лжеучёные
    по блату почти два десятка.
  12. ИССИДОР 13 мая 2016 13:12
    Гитлер планировал начало войны с СССР на апрель 1941 года, Италия нарушила эти планы напав на Грецию, вермахт потерял время в Греции и Югославии перенеся начало наступления на конец июня. Поэтому рассуждения Резуна, о том что Сталин, спровоцировал Гитлера своими действиями в мае - июне 1941г. историческая фальсификация и заказ западных идеологов.
  13. Таня 13 мая 2016 13:12
    Историю Великой Отечественной войны переписывают на наших глазах нагло, подло и цинично. На всех уровнях, начиная от грубой подделки документов, которые потом продают на интернет-аукционах, как подлинные, публикаций "воспоминаний" участников войны в стиле Резуна и многочисленными "научными" трудами на тему "тоталитарного коммунистического режима" СССР и "кровавого диктатора", с которым боролся Гитлер. И все это делается внутри нашей страны (и,видимо, неплохо оплачивается).
    Так что же нам ждать от "цивилизованного" мира, который опирается на эти "первоисточники" и свой вековой страх перед русскими?
  14. sharp-lad 13 мая 2016 13:13
    А не пора ли эту грязь заставить ответить за словесный понос? На месте немцев я в суд подал бы за клевету на Вермахт!
  15. ЯК-15 13 мая 2016 13:14
    Очень давно не даёт покоя одна мысль. Если взять для сравнения Сталина и Петра Первого. То Сталин почему-то преступник, а Пётр эдакая душка. Хотя задачи и методы их исполнения совершенно идентичны, но тем не менее, Сталин, который создал Величайшую державу--преступник. А ведь Пётр, при строительстве одного только Петербурга, положил народа не мерянное количество. Глядя на нынешних пг`авозащитничков, всё встаёт на свои места.
    1. Riv 13 мая 2016 13:35
      А кто сказал, что Сталин - преступник?
      Riv
      1. ЯК-15 13 мая 2016 13:45
        Долго перечислять, кто.
      2. Комментарий был удален.
    2. bogdan4ik 13 мая 2016 15:28
      Петр не строил Питер. А главное, за что его можно смело называть преступником - введение рабства в России.
    3. avva2012 13 мая 2016 17:16
      ЯК-15 Сталин, который создал Величайшую державу--преступник. А ведь Пётр, при строительстве одного только Петербурга, положил народа не мерянное количество.

      Мне лично интересно было проследить чью-то мысль, которую в течение десятилетий вбивается в наши головы:
      "Иван Грозный-параноик, убийца (сын), изувер.
      Петр Первый- садомит, убийца (сын), изувер.
      Екатерина Великая- нимфоманка, убийца (супруг), изувер.
      И.В. Сталин- параноик (круг замкнулся), убийца (жена), изувер.

      История:
      Иван Грозный: первый Царь Руси, создатель из раздробленных княжеств, где правили местные паханы, Государства.
      Петр Первый: первый Император, реформатор армии, флота, государственного аппарата, создатель системы образования, здравоохранения.
      Екатерина Великая: РИ достигла своего наивысшего могущества, развитие науки, продолжение реформ, укрепление империи, не достижимые для нас-современников границы Государства.
      И.В.Сталин: нужно ли продолжать?

      Хочется спросить, Кто, подобную мысль вбил в голову умных и грамотных людей? Кто разделил нас на людей которые грызутся друг с другом, доказывая, что РИ-это хорошо, а СССР плохо и наоборот. Что, вот этот царь хорош, а этот плох. Мне кажется,что когда начинают лить помои на кого-то из наших Главных, это сигнал, что ненависть эта не спроста. Значит, как-то он (она), ранее в истории, прищемили хвост ихним предкам.
      Кто и когда, чего плохого писал на Западе, про Анну Иоановну или Александра Третьего? (Кстати закон "о кухаркиных детях", его заслуга).
  16. зокняй82 13 мая 2016 13:48
    И что уважаемого автора подвигнуло разбирать писанину резуна? Чисто в г - не ковырятся. НИКОГДА нельзя читать такие книги!!! (если это не связано с Вашей службой).
    1. Таня 13 мая 2016 14:06
      Иногда приходится читать подобный мусор. В моем случае это не связано со службой, но в этих, так называемых, книжках упоминаются и порочатся вполне реальные имена, в т.ч. моего деда. К сожалению, приходится "ковырятся".
  17. qwert111 13 мая 2016 14:22
    "Либеральная пропаганда изо всех сил пытается, как бы это странно ни звучало, победить ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ. Да, пытается изо всех сил, ведь средства на это выделены немалые..."

    Либералы называют это грантами, а я это называю подачками врагов иудам за предательство своей Родины и своего народа.
  18. bogdan4ik 13 мая 2016 15:25
    Автор данной статьи предоставил не сухой исторический анализ с цифрами и только цифрами, как это делает Резун, а эмоциональный опус, давящий именно на эмоции. Резун, по требованию его покровителей на Западе, много нехорошего говорит о коммунистическом строе. Но в цифрах его упрекнуть никому не удалось. И вообще если бы он не давал комментариев, выгодных Западу, то его исторические изыскания приобретают справочный характер. Прочел всех существующих разоблачителей. Разоблачают как в статье, то есть никак. Толстые книги ни о чем.
  19. nomad74 13 мая 2016 15:38
    В конце 80 х был школьником и критически относиться к писанине резуна просто не мог! Должно было пройти время чтоб я повзрослел, научился думать и анализировать. Разглядел кто друг, кто враг! Сколько информационного мусора и откровенной лжи нам было закинуто за 80-90е? Нас пытались и пытаются стравить друг с другом разделяя вот таким информационным гуано. Как все просто, работает во все времена! Представьте через два тысячелетия, богоизбранные напишут очередную книгу в которой опишут, свои страдания и борьбу с нацистами! Да, все без лжи, так кто будет у них победителем? Свою историю надо защищать в том числе и законами, это как паспорт чтоб не исчезнуть и не пропасть!
    1. Таня 13 мая 2016 19:17
      Напишут, не сомневайтесь. Документы штампуют, не покладая рук. Вот маленький пример:
      пачками изготавливают и распространяют удостоверения офицеров СМЕРШ с фотографиями совершенно других людей. Некоторых из них узнала, потому что эти лица знакомы мне с детства.
      Вот один из них:

      Летчик, Герой Советского Союза Высоцкий П.И. - командир эскадрильи 80 ББККАП вдруг оказался начальником шифровального отделения контразведки СМЕРШ Овчинниковым Н.В.
  20. Таня 13 мая 2016 19:32
    Вот еще:
    Артиллерист, Герой Советского Союза Полецкий С.И. -нач. артиллерии 16 гв.с.к. 11 гв. армии "чудесным" образом превратился в подполковника контразведки. И так они всю Советскую Армию постепенно превратят в "кровавую гэбню" с соответствующими доказательствами.
  21. onix757 15 мая 2016 09:08
    Либеральная пропаганда изо всех сил пытается, как бы это странно ни звучало, победить ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ

    Вся либеральная пропаганда была представлена на красной площади, начиная от задрапированного мавзолея заканчивая лицами принимавшими парад на стульчиках
  22. Ros 56 16 мая 2016 10:20
    Как за отрицание холокоста есть закон об уголовной ответственности, так и нам надо ввести уголовную ответственность для всевозможных балаболок за уничижительные и искажающие действительность высказывания о нашей Победе в ВОВ. Пятерик схлопочет какой-нибудь мерзавец, остальные подумают. Хватит потакать всяким недоумкам.
  23. nekot 19 мая 2016 15:16
    Цитата: bogdan4ik
    Разоблачают как в статье, то есть никак

    Браво, то есть многочисленные подтасовки, неточные цитаты, вырывание из контекста и прямая ложь Резуна это никак не повод сомневаться в его "изысканиях"? Насколько я помню, в цифрах Резун тоже весьма неслабо отклонялся))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня