Автоматический пистолет Калашникова (АПК)

И в Советском Союзе, и за границей отечественное боевое стрелковое оружие, относящееся ко второй половине XX века, ассоциируется с четырьмя знаменитыми фамилиями: Калашников, Драгунов, Макаров и Стечкин. Каждому из перечисленных конструкторов-оружейников, за исключением Михаила Тимофеевича Калашникова, всемирную известность принесли единичные модели стрелкового оружия, которые были приняты на вооружение Советской Армии. И лишь автомат Калашникова (АК) положил начало длинному перечню автоматов и пулеметов, которые и сегодня состоят на вооружении армий многих государств мира. Но интересы прославленного конструктора, трудившегося в Ижевске, не ограничивались созданием одних лишь автоматов. В начале 1950-х годов Калашников попробовал свои силы в создании автоматического пистолета под широко распространенный патрон 9х18 ПМ.

Идея, которая касалась принятия на вооружение пистолета, позволяющего стрелять очередями, по прошествии нескольких десятилетий стала восприниматься как ошибочная, но тогда она была перспективной и заманчивой для конструкторов. После завершения Второй мировой войны за границей не прекращались работы по разработке новых пистолетов-пулеметов под патрон 9х19 мм. А в Советском Союзе автоматическое оружие под пистолетный патрон на непродолжительный период времени было незаслуженно забыто. Одновременно с этим вопрос вооружения стрелковым оружием экипажей танков и других боевых машин, а также расчетов САУ не мог быть решен ни с помощью автомата, созданного под промежуточный патрон, ни с помощью 9-мм пистолета Макарова. Автомат не устраивал военных из-за значительных габаритов, а пистолет Макарова в большинстве случаев не был достаточно эффективен.

В конечном итоге советские танкисты, артиллеристы и летчики получили в свое распоряжение автоматический пистолет Стечкина, знаменитый АПС, к которому могла приставляться деревянная кобура-приклад. Пистолет Стечкина позволял вести огонь как одиночными выстрелами, так и очередями. Автоматический пистолет Калашникова (АПК) не составил для него серьезной конкуренции, не дойдя даже до стадии полигонных испытаний, так как Михаил Калашников в период разработки, испытаний и принятия на вооружения АПС был больше сконцентрирован на своей основной теме — автоматах и пулеметах.


Автоматический пистолет Калашникова (АПК)


И все-таки автоматический пистолет Калашникова появился на свет, причем оружие было выполнено в нескольких вариантах, которые отличались друг от друга. Один из пистолетов Калашникова хранится сегодня в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге. В музее сохранился АПК с пластмассовой кобурой-прикладом от АПС. По всей видимости, этой кобурой пистолет был укомплектован непосредственно перед передачей его в петербургский музей, так как на момент создания «родной» для него была деревянная кобура. В целом же пистолет Калашникова был очень прост по устройству, пожалуй, даже слишком прост для автоматического оружия. Несмотря на тот факт, что пистолет Калашникова не принимал участия в полигонных испытаниях, внешний вид его подвижных частей свидетельствует о том, что ему довелось немало потрудиться в заводском тире.

Автоматика пистолета Калашникова работала на принципе отдачи свободного затвора. Запирание осуществлялось массой затвора, подпираемого возвратной пружиной. При этом возвратная пружина одевалась на ствол и была практически в 2 раза короче пружины автоматического пистолета Стечкина. Экспериментальный автоматический пистолет Калашникова и его спусковой механизм обеспечивали стрелку возможность ведения как одиночного, так и непрерывного огня. Пистолет оснащался ударным механизмом куркового типа с поворотным курком. Спиральная боевая пружина действовала на курок через толкатель. Флажок предохранителя был одновременно переводчиком огня, он располагался на левой стороне затвора и обладал тремя положениями: автоматический огонь, одиночный огонь и непосредственно предохранитель. В позиции «предохранитель» он блокировал курок, затвор и спусковой крючок оружия. При постановке АПК на предохранитель происходил плавный спуск взведенного курка. В ударно-спусковом механизме (УСМ) пистолета Калашникова, в отличие от пистолета Стечкина, не было предусмотрено никаких специальных мер, предназначенных для замедления темпа стрельбы.

Для упрощения конструкции пистолета и одновременно с этим повышения надежности работы самовзвод курка был исключен. Питание АПК патронами осуществлялось с двухрядного магазина, в котором патроны были расположены в шахматном порядке. Автоматический пистолет Калашникова, по аналогии с известной системой Маузер, обладал жесткой деревянной кобурой, которая могла использоваться в качестве приклада для более жесткой фиксации при ведении огня, особенно при стрельбе очередями.

Автоматический пистолет Калашникова (АПК)
Автоматический пистолет Калашникова (вверху) и автоматический пистолет Стечкина (АПС)


Появление автоматического пистолета Калашникова было обусловлено не только необходимостью противопоставить что-либо пистолету Стечкина, но и желанием Михаила Тимофеевича попробовать свои силы в новом для себя направлении. Однако, как и следовало ожидать, решение задач по автоматно-пулеметной тематике требовало от оружейника предельного напряжения всех сил и на автоматический пистолет Калашникову просто не хватило ни энергии, ни времени. В итоге АПК, наряду с пистолетами-пулеметами, карабинами, снайперской винтовкой, стал одним из опытных образцов, которых накопилось в десятки раз больше, чем принятых на вооружение и снискавших всемирную известность автоматов и пулеметов.

Внешний вид и конструкция экспериментального автоматического пистолета Калашникова даже для начала 1950-х годов были сдержанными, если не сказать спартанскими. Строгий облик пистолета, плавные черты и грани, отдаленно напоминающие АПС — это только случайность, которая, по мнению историков, ставит два этих советских автоматических пистолета в один ряд. Стоит отметить, что автоматикой и темой непрерывного огня Михаил Тимофеевич Калашников занимался достаточно плотно, но тема личного штурмового оружия, которая захватила умы многих гениальных конструкторов тех лет, для Калашникова была лишь стремлением освоить еще одно направление в своей работе. Несмотря на серьезную нехватку сил и времени, конструктору удалось снабдить автоматический пистолет едва ли не главным достоинством оружия собственного проектирования — отличной надежностью.

«Если сравнивать между собой два автоматических пистолета, то по темпу стрельбы, например, АПК выглядел даже чуть лучше, так как никаких конструктивных решений, направленных на намеренное снижение темпа стрельбы, в отличие от АПС, в пистолете Калашникова не было. Соответственно, в случае, когда стрельба велась очередями, АПК показывал себя не хуже АПС. По кучности автоматического огня оба пистолета шли «ноздря в ноздрю», — рассказывал в интервью телеканалу «Звезда» ветеран отечественных спецслужб Сергей Симонов.

Автоматический пистолет Калашникова (АПК)


Судьба первого автоматического пистолета конструкции Калашникова сложилась не совсем удачно. В силу большой загрузки конструктору сложно было довести это свое детище до ума и в полной мере включится в состязание за создание лучшего пистолета для персональной защиты в армии, однако многие специалисты, знакомые с работами по теме АПК, считают, что если бы Михаилу Тимофеевичу хватило запала и времени на доработку этого проекта до идеального состоянии, то он смог бы навязать борьбу автоматическому пистолету Стечкина, который, безусловно, являлся прекрасным образцом стрелкового оружия.

Характеристики АПК:

Калибр — 9 мм, патрон 9х18 мм.
Габаритные размеры: длина — 222 мм, ширина — 34 мм, высота — 150 мм.
Длина ствола — 140 мм.
Масса — 1,25 кг.
Масса в кобуре-прикладе — 1,7 кг.
Прицельная дальность стрельбы — 200 м.
Емкость магазина — 18 патронов.

Источники информации:
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/pistolet-kalashnikova
http://vspomniv.ru/pl_14.htm
http://sayga12.ru/автоматический-пистолет-калашникова
http://weaponland.ru/publ/avtomaticheskij_pistolet_kalashnikova/3-1-0-792
http://www.arms.ru/Guns/kalas01.htm
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. seregatara1969 13 мая 2016 07:57
    жизнь коротка- не хватило времени конструктору
    1. troyan 13 мая 2016 09:10
      Кому? Это Калашникову, что-ли? Да и причём в данном случае "жизнь коротка"?
  2. Zaurbek 13 мая 2016 09:18
    Будь Калашников владельцем патента и получай он % с каждого проданного изделия, нашлись бы ресурсы на заводе и КБ для выпуска пистолета. Энергии у него было много, мы и половины не знаем. Но в советское время стране не нужно было десять разных пистолетов - рынка для них не было. Вот и имеем массовый ПМ, массовый Стечкин, наградной Марголин. То же и с другим оружием. Производство пистолетов нужно отдать частным компаниям, а для армии и полиции проводить тендер. Выиграл-получи контракт, передай права и лицензию государству.
  3. Волька 13 мая 2016 09:25
    однако, история не знает сослогательного наклонения, потому именно АПС был принят на вооружение и вполне заслуженно между прочим...
    1. sau-t 13 мая 2016 11:17
      Цитата: Волька
      АПС был принят на вооружение и вполне заслуженно между прочим...

      Да? Тогда пара вопросов, если можно:
      1. Что в нем было такого "заслуженного"? Кроме сильного недоумения по поводу вообще его существования зачем-то, разумеется.
      2. А что, с производства его турнули как-то незаслужено? Должен был веселить всех дальше? Так это "веселье" денег стоило. И не малых.
  4. lexx2038 13 мая 2016 09:55
    Пистолеты хорошие, но все портил слабый патрон. Начинать надо было от патрона.
    1. alexej123 13 мая 2016 10:28
      Согласен. Сейчас есть понимание, что оружие - это комплекс, в который входят патрон, само оружие, обвесы (прицелы).
    2. Комментарий был удален.
  5. sau-t 13 мая 2016 10:28
    Автоматический пистолет

    Более смешное словосочетание и придумать сложно.
    Автоматический пистолет Калашникова

    Я почему-то результатом не удивлен.
  6. Zaurbek 13 мая 2016 10:29
    Мощный патрон, тяжелее конструкция, другие стали нужны.... Тем более автоматическая стрельба. Ради точности и унификации с ПМ применили 9Х18. Какая с... минусует меня?! Или вас несколько?
    1. sau-t 13 мая 2016 11:01
      Цитата: Zaurbek
      и унификации с ПМ применили 9Х18

      Все было ровно наоборот. ПМ унифицировали с "автоматическим пистолетом" через патрон. Т.е. патрон изначально подбирался под "автоматический пистолет". От этого он (патрон) такой ... странный.
      В результате очередной "гениальной экономии" и бредовой задумки не получили вообще ничего. Хотя для милиции/полиции ПМ совсем не плох.
      1. Berg194500 13 мая 2016 11:18
        Патрон и ПМ разрабатывались вместе.под новый пистолет-новый патрон.что бывает редко.За основу браунинг 9*17.Удлинили гильзу на миллиметр так как курц был маломощен.Патрон 9 на 18 является аналогом 9 на 18 парабеллум ультра.Для гражданского рынка.
        1. sau-t 13 мая 2016 12:05
          Цитата: Berg194500
          Патрон и ПМ разрабатывались вместе

          Если плохо было понятно в прошлый раз, то повторюсь, патрон ПМ разрабатывался для "автоматического пистолета". А сам ПМ там болтался по остаточному принципу, что-то типа "оружие для офицеров со звездами средней величины" (старшие офицеры). Основным должен был стать как раз "автоматический пистолет".
          Поэтому в результате для армии не сделали вообще ничего. Бредовость идеи "автоматического пистолета" поняли на ранних стадиях его производства. Поэтому ПМом, за неимением ничего другого, "вооружили" всех подряд. Хотя назвать советского офицера с ПМ вооруженным можно только при большой фантазии.
          Цитата: Berg194500
          За основу браунинг 9*17.Удлинили гильзу на миллиметр так как курц был маломощен.Патрон 9 на 18 является аналогом 9 на 18 парабеллум ультра.Для гражданского рынка.

          Это к чему? Эрудицию демонстрируете? Не выйдет.
          Патрон ПМ "на западные деньги" не 9х18 мм, а 9,2х18 мм. Т.е. аналогов его калибру и вовсе почти нет. И 9x18 Police вместе с .380 ACP здесь не совсем прокатывают. Т.к. их калибр 9,0 мм. Также очень большие различия в характеристиках донца.
          Гильза ПМ делалась из гильзы патрона 9x19 Luger.
        2. Комментарий был удален.
      2. Zaurbek 13 мая 2016 11:28
        Мой юный друг, если вы изучали историю вопроса, то патрон и пистолет делался по заказу армии. Для армии патрон 7,62х25 и 9х19 показался избыточным в виду принятия на вооружение АК как основного оружия. ПМ нужен был для вооружения командиров и он с этим прекрасно справлялся. В АПС патрон 9х18 ведет себя стабильно, дает неплохую кучность и позволил снизить вес пистолета. Как патрон для ПП 9х18 слаб, тут никто и не спорит. Кстати в Европе в полиции распатронен патрон 9х17 , он он вполне отвечает нуждам полиции.
        1. sau-t 13 мая 2016 11:45
          Цитата: Zaurbek
          Мой юный друг,

          Юный друг у тебя в штанах, я полагаю. Ты, когда к нему обращаешься, не пиши под моим комментом.
          Цитата: Zaurbek
          Для армии патрон 7,62х25 и 9х19 показался избыточным в виду принятия на вооружение АК как основного оружия.

          ППЦ. Зачем пишешь о стрелковом оружии? Еще на систему залпового огня сошлись.
          Цитата: Zaurbek
          ПМ нужен был для вооружения командиров и он с этим прекрасно справлялся.

          Кто тебе это сказал? А, "юный друг"?
          Подумал бы хотя бы, чего это вдруг "ПМ перестал справляться".
          Цитата: Zaurbek
          В АПС патрон 9х18 ведет себя стабильно

          Это как? Многие знают слово "стабильно". Не не все пихают его повсюду.
          Цитата: Zaurbek
          дает неплохую кучность

          В таких категориях принято оперировать конкретными цифрами. А уже на их основе делать выводы. Противоположные, кстати говоря.
          Цитата: Zaurbek
          позволил снизить вес пистолета.

          А это еще, что за "ключевой фактор"? Тот, кто не может удержать в руке армейский пистолет должен в офисе штаны протирать. Составляя годовой отчет.
          Другое дело, не надо делать смешные изделия типа "автоматический пистолет". Собственно, в нормальных странах ни у кого и в уме не могло быть их делать массово.
      3. Комментарий был удален.
    2. Knizhnik 13 мая 2016 11:54
      Не обращайте внимания, минусуют и за имя, и за флаг, и перепутав, и невнимательно прочтя, и за то, что когда-то "умыл" в другой теме. Лучше обращайте внимание на комментарии
      1. Knizhnik 13 мая 2016 12:13
        Минус тоже оценкаlaughing
  7. Верден 13 мая 2016 10:34
    ассоциируется с четырьмя знаменитыми фамилиями: Калашников, Драгунов, Макаров и Стечкин
    А куда делись Токарев и Дегтярёв? ТТ, по крайней мере ранее, был крайне популярен у якудза. Что до "загруженности работой", то, при всём уважении к Калашникову, любую конструкцию, как правило, создаёт не один человек, пусть и гениальный, а целый инженерный коллектив. Это только во впечатлительных мозгах художников и писателей возникает образ не спящего над чертёжной доской талантливого одиночки. И то, что лидеру этого коллектива не удаётся воспитать равных себе по таланту сподвижников, это не слишком хорошо. А уж если коллектив взялся за разработку какой-то темы, то должен доводить её до конца, не отговариваясь нехваткой времени. Как говориться, "взялся за гуж... "
    1. Zigmars 13 мая 2016 11:28
      Цитата: Верден
      Что до "загруженности работой", то, при всём уважении к Калашникову, любую конструкцию, как правило, создаёт не один человек, пусть и гениальный, а целый инженерный коллектив.


      Есть очень интересная книга - "Записки конструктора-оружейника", которую написал сам Михаил Тимофеевич. Читая её, понимаешь, в каких буквально муках и трудностях рождался легендарный АК, сколько бессчётных времени и сил было потрачено на его доводку и постановку в серийное производство. А ведь работал пресловутый "целый инженерный коллектив" - и люди в нём были поглощены работой настолько, что не спали сутками, не бывали дома по 12 месяцев в году, подраставшие дети с трудом вспоминали своих родителей, возвращавшихся из таких командировок. Всего лишь один образец автомата! А ведь потом были АКМ, РПК, ПК, АК-74...
      Поэтому ничего удивительного здесь нет) Кстати, рекомендую всем, кто ещё не читал.
      1. Верден 13 мая 2016 11:45
        и люди в нём были поглощены работой настолько, что не спали сутками, не бывали дома по 12 месяцев в году
        Я сам по основной специальности - инженер, и тоже, бывало, приходилось спать на работе. Могу сказать на этот счёт следующее. Подобные ситуации чаще всего возникают из-за ошибок в планировании, спускаемом сверху. Мозг хорошего конструктора работает над проблемой постоянно. Для её решения вовсе не обязательно находиться безвылазно на рабочем месте. Верная мысль может с таким же успехом прийти дома, за чашкой чая. Штурмовщина, с попытками выполнить задание в сжатые сроки, часто наоборот, отупляет конструктора, является причиной серьёзных просчётов.
        1. cast iron 13 мая 2016 23:38
          Вся фишка в том, что вот такие вот Королевы,Туполевы и Калашниковы, работавшие по 16 часов в сутки, создали свои изделия, а такие как вы, рассуждающие об "ошибках планирования" не создали Н И Ч Е Г О.
          1. Верден 15 мая 2016 23:04
            Вся фишка в том,
            Вся фишка в том, что рядовые учёные и конструкторы ни коим образом не могли повлиять на процессы, благодаря которым в девяностые растащили на части стану. За время своей инженерной деятельности я участвовал в восьми проектах, но не один из них не был доведён до конца из-за развала промышленности. Так уж получается, что научные и инженерные идеи требуют для своего воплощения серьёзной производственной базы, которую Королёву, Туполеву и Калашникову дало государство. Где сейчас эта производственная база?
            вот Королевы,Туполевы и Калашниковы, работавшие по 16 часов в сутки,
            Ещё раз повторяю, что мозг хорошего учёного или инженера трудится над решением проблемы 24 часа в сутки. Жить на работе для этого совсем не обязательно. От того, что кто-то отупления смотрит на доску кульмана или экран компьютера, новых мыслей и идей в голове не прибавляется.
  8. uskrabut 13 мая 2016 11:21
    Про АПК никогда раньше не слышал. Познавательная статья.
    Интересный ствол, но только сомневаюсь, что из него можно на 200 метров во что-то попасть.
    Патрон как у ПМ, а из ПМ на 30 метрах даже в стандартную мишень практически не попасть.
  9. Skubudu 13 мая 2016 11:58
    Поленились делать пистолет под 9х19, там же запирание ствола должно быть.
    9х18 тупик для развития пистолета
    1. cast iron 13 мая 2016 23:40
      Какой тупик? На момент создания был вполне себе нормальный патрон. Ведь СИБЗов практически не было ни в одной армии в мира, не говоря уже о полиции.
  10. Zigmars 13 мая 2016 12:06
    Цитата: Верден
    Мозг хорошего конструктора работает над проблемой постоянно. Для её решения вовсе не обязательно находиться безвылазно на рабочем месте.

    Насчет "хорошего конструктора". Это вы себя имели ввиду? "Не какой-то там Калашников"?
    Второе. Когда стоит задача подготовить образец в крайне сжатые сроки (особенно во время второго-третьего этапа оружейного конкурса, когда соревнуются сильнейшие), и за ОДИН ДЕНЬ приходится испытывать по несколько образцов одного и того же автомата с внесёнными конструктивными изменениями, выявляя лучший только опытным путём (а это десятки тысяч выстрелов из каждого!) - интересно было бы посмотреть, чего добились бы вы, инженер, в таком соревновании, сидя каждый вечер "за чашкой чая и свежей газеткой". И, представьте, выполняя все чертежи и расчёты не на компьютере (как вы, должно быть, привыкли), а вручную - на бумаге. На ватманах и чертёжных досках.
    Третье. Можно это назвать штурмовщиной, но я, будучи историком по образованию, прекрасно сознаю - для чего это было нужно, к чему мы тогда готовились и что в то время происходило в мире. Рискну предположить, что и вы "что-то там такое" тоже помните. Наверное, тогда бы вас подобная спешка не удивила.
    1. Верден 13 мая 2016 12:51
      Когда стоит задача подготовить образец в крайне сжатые сроки
      Ещё раз отмечаю, если вы не прочли мой комментарий внимательно, что такая задача возникает в большинстве случаев из-за бездарного руководства. Ошибки, совершённые в спешке, часто сводят на нет всю работу конструктора.
      И, представьте, выполняя все чертежи и расчёты не на компьютере (как вы, должно быть, привыкли), а вручную - на бумаге
      Я начинал свою трудовую деятельность простым чертёжником и чертил на кульмане. Правда для этого использовал не бумагу, а ватман и кальку. Компьютер тоже освоил, но это было уже потом. В этом отношении могу сказать вам следующее. Создать чертёж гораздо быстрее и проще с помощью карандаша, рейсфедера или рапидографа. Если, конечно, не брать такую специфическую область, как плазовые разработки. Компьютер упрощает дальнейшее корректирование чертежа, работу с уже созданными однажды блоками и библиотеками. При этом основной рабочий процесс идёт в голове у конструктора. А если там ничего не происходит, то компьютер вряд ли поможет.
  11. Верден 13 мая 2016 12:43
    В АПС патрон 9х18 ведет себя стабильно
    Все как-то забывают, что существовал вариант АПС под патрон 7.62х25 мм. Самому довелось попробовать стрелять из обоих вариантов. С моей точки зрения, АПС под 7.62 выглядел предпочтительнее.
  12. Zaurbek 13 мая 2016 14:01
    Была инфа про новый пистолет Стечкина. Там можно было ставить разные стволы 7,62 и 9 мм. Но последнее время не слышно.
  13. MORIC 13 мая 2016 19:43
    дорогие стрелял и с макарова и АПС сами если стреляли это что рогатка и арбалет не понимаю как вы можете рассуждать о том что у ВАС в руках не бывало
  14. psiho117 14 мая 2016 04:12
    Если сравнивать между собой ... то по темпу стрельбы, ... АПК выглядел даже чуть лучше, так как никаких конструктивных решений, направленных на намеренное снижение темпа стрельбы, в отличие от АПС, в пистолете Калашникова не было


    По-моему, звучит как бред. По его словам, получается что Стечкин был идиотом, зачем-то засунувшим в АПС замедлитель, а вот АПК, хреначащий с темпом 1300-1500 в\м - это круть.
    А этого не может быть просто по определению.

    Непонятно - то ли этот "ветеран спецслужб" говорит чушь, то-ли журналисты его так переврали...
  15. Томпсон 14 мая 2016 15:28
    По дизайну калшниковский аккуратнее.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня