Новый пакет антитеррористических законов. Жестокость или необходимость?

Если честно, то изучая то, что предложили председатели профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации, вызвало у меня двоякое отношение. Впервые я увидел достаточно "жёсткий" закон. Без красивых слов. Без жалости к преступникам и их пособникам.

Итак, 10 мая Ирина Яровая и Виктор Озеров рекомендовали принять этот пакет в первом чтении. Что же такого в этом законе, что, я уверен, вызовет очередной "вой на Луну" в стане оппозиции? Думаю, уже сегодня начнется кампания "за демократические ценности и человеколюбие" в либеральных СМИ.

Наконец-то мы увидели новый "старый" термин: "международный терроризм". Цитирую по сообщению ТАСС: "Совершение вне пределов территории РФ взрыва, поджога или иных действий, подвергающих опасности жизнь, здоровье, свободу или неприкосновенность граждан РФ, в целях нарушения мирного сосуществования государств и народов либо направленных против интересов РФ, а равно угроза их совершения наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо пожизненным лишением свободы", — говорится в тексте. Финансирование подобных деяний планируется карать тюремными сроками от 10 до 15 лет с возможным назначением крупных штрафов".


Вроде бы простые слова. А какой смысл! Не секрет, что большинство тех, кто резал головы или расстреливал мирных жителей в сирийских городках, — люди молодые. "Поддались вербовщикам ИГИЛ", как пишут наши коллеги. Ну что взять с 20-летнего оболтуса? Ума-то ещё нет. А когда будет? До какого возраста можно быть "оболтусом"? И почему люди, когда дело касается их собственных детей, становятся жалостливы и молят о снисхождении, а другие, те, кто своих детей похоронил, готовы разорвать преступника?

Новый пакет антитеррористических законов. Жестокость или необходимость?


Возможно, это потому, что решение суда принимается по каждому случаю отдельно. И каждый из родственников "ищет" удобную статью. Для милосердия или для наказания. И, наверное, находит. Ведь верят же те, кто воевал в Сирии и взрывал мины в российских городах и поселках, что останутся живы и будут прощены. Смертников среди профессиональных террористов не бывает. Для этого есть "мясо".

Что касается тех, кто финансирует терроризм, наказание должно быть ещё жестче. Не только в тюрьму, но и с конфискацией имущества. Чтобы человек знал уровень рисков. "Белые воротнички и яхтоносцы" должны почувствовать ответственность за свои "шалости".

Следующий важный вопрос, который предлагают депутаты, — возраст террористов. Он пересекается с тем, что я написал о "балбесах" выше. В каком возрасте у человека появляется способность самостоятельно мыслить? В каком возрасте человек уже может убить другого человека? Убить осознанно. Ясно, что то, что показывают террористы о подготовке детей, об убийствах, совершенных детьми, страшно. Палач в 8 -9 лет впечатляет. И убивает взрослого... Но судить его рано. Судить надо родителей.

А в 14—15? В этом возрасте за тяжкие преступления человек обязан уже отвечать самостоятельно. И без скидок на возраст. Помните спорное — "до 10 лет максимум"? И кто-то видел такого убийцу малолетнего после "отсидки" перевоспитавшимся? Нет, мы видим человека с уже сложившимися приоритетами. "Волка" в человечьей шкуре.

Так что наказание с 14 лет у меня лично не вызывает никакого протеста. Наказание для "нелюдей". Хотя я бы, чисто по сердцу лежит, предпочел "нежить".

Много споров всегда вызывает отношение к сторонам военного конфликта. Затрону больную тему. "Добровольцы" на Украине. Кто они? Террористы, как позиционируют этих людей киевские власти, или люди с "горячим сердцем", как говорят о них дончане? В России пока что к таким относятся ровно. Власть понимает, что определиться сегодня сложно. А вот в Белоруссии? Там, согласно местному законодательству, можно вполне успешно "упаковать" такого добровольца в "места не столь отдаленные".

Согласно предложению, участие в военном конфликте является отягчающим обстоятельством. А значит, депутатам автоматически нужно вводить дополнительный пункт. Какая сторона в конкретном конфликте за рубежом юридически признается террористами. Именно юридически. Моральная сторона для юристов — дело второе. Иначе мы не только наших "добровольцев" превратим в террористов, но и большинство жителей Донбасса и других стран, которые борются за свои права.

Наконец-то затронут и такой вид терроризма, как вербовка и подстрекательство к терроризму через Интернет. Уже давно не секрет, что социальные сети стали прекрасным способом управления. Да и вербовки новых членов. Именно в Интернете формируются многие радикальные организации. Именно в Интернете вербуют смертников. Именно в Интернете формируют общественное сознание молодежи. Старшее поколение пока что больше верит телевизору. В силу чисто технической "отсталости" от молодежи.

"Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма в Интернете будут грозить штрафом до миллиона рублей или до 5-7 лет лишения свободы".

Но, опять есть нюанс, который пока не прописан в проекте. Интернет — мировая сеть. И множество людей, которые бывают на ресурсах, проживают вне нашей страны. И, соответственно, неподсудны нашим судам. Получается, бить будем не по всем, а по каким-то персоналиям. А может, стоит внести пункт о признании пособниками террористов и тех, "забугорных" писателей? Может, стоит официально проводить расследование, объявлять в международный розыск, блокировать наконец?

Понятно, что "асы" компьютерные сейчас усмехнутся. Попробуй... Только не стоит недооценивать других "асов". Попробуют и найдут. Как это неоднократно доказывали многие скандалы сегодняшнего дня.

"Лишением свободы на срок от 15 до 20 лет предлагается наказывать за пособничество террористам. Помимо этого, лица, не сообщившие властям о подготовке или совершении ряда преступлений, в том числе террористического акта, вооруженного мятежа, захвата заложников, могут быть приговорены к принудительным работам или лишению свободы на срок до 3 лет".

Кто спорит, позиция "моя хата с краю", которую занимают большинство граждан, должна быть уничтожена. Если ты гражданин страны, значит должен драться за эту страну. Должен её защищать. Кто-то сейчас подумал о возрождении "стукачества". Сталинские времена и прочая ерунда. А почему в других странах, где гражданин гордится своим гражданством, это называется по-другому? Это гражданская позиция. Почему помогать своему государству в борьбе за свою жизнь, а многие ещё помнят московские многоэтажки, волгоградский троллейбус, где погибли ни в чем не повинные люди, аморально?

Расстрелять пьяную банду, которая хотела убить твою семью, морально, а террористов, которые собираются убить тебя и сотни других людей, нет? Мораль тут совершенно не к месту. Здесь борьба за свою жизнь, за жизнь других людей, за детей, стариков, женщин.

Вернусь к началу статьи. Пакет законов достаточно жесткий. Пакет законов, который вызовет много споров и в Думе, и в Совете Федерации, и в обществе. Пакет, который даст множество поводов для спекуляций либералам и псевдопатриотам. Но он нужен!

Специалисты из различных ведомств, как мне кажется, обсудят все варианты будущего закона. Какие-то вещи, вполне возможно, добавят. Какие-то уберут. Понятно, у разработчиков, как и у всех нормальных людей, "глаз замыливается" от долгой работы в одном направлении. Но мне кажется, закон будет принят. Принят именно в такой, жесткой, форме. Хватит уже "цацкаться" и перевоспитывать. Государство потому и сильно, что умеет доказать своим гражданам способность защитить. Способность жить по закону. Способность быть государством.
Автор: Александр Ставер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. андрей юрьевич 13 мая 2016 06:14
    Пакет законов достаточно жесткий
    пакет достаточно мягкий-смертный приговор и точка.только так. никаких 15 лет.заразу нужно выжигать.
    1. BYV 13 мая 2016 06:28
      Мне кажется, что Вы не уловили основной смысл статьи. Как юридически отличить добровольца от террориста? А сроки наказания вопросов не вызывают.
      BYV
      1. VeterS 13 мая 2016 08:26
        Вопрос несомненно сложен и, мне кажется, не имеет шанса получить международный консенсус, тьфу ты, слово-то какое ...горбатое, не придут страны к единому пониманию и соответственно толкованию понятия террорист и доброволец. Потому надо НАМ, в нашем законодательстве применить в данном вопросе американскую мерку. Все помнят их выражение:- "Самоса, конечно, сволочь. Но это наша сволочь". Так вот, кто "льёт воду на российскую мельницу", тот доброволец, интернационалист, борец за свободу и т.д. со всеми вытекающими для данного человека защитными со стороны государства мероприятиями как публичными, так и скрытными! Ну а кто нам палки вставляет в колёса, тот, ясен перец, сволочь, т.е. террорист! К ногтю его со всеми потрохами ...
        1. bhdir1946 13 мая 2016 12:22
          Закон своевременен и нужен.Кто будет определять террориста и несогласного с властьдержащими?В органах много толковых и преданных делуБ спору нет.Но и сволочей или бездарей хватает.Дело полковника Квачкова.С арбалетом госпереворот!За 2015-2016 сколько вынесмено приговоров за экстремизм,который легко превращают ,некоторые,в терроризм.
          Закон есть,но готовы ли "слуги государевы и общество" к правильному осмыслению и применению.У меня большой вопрос?
      2. NKVD 13 мая 2016 09:09
        Да достаточно просто.Надо что бы Россия официально признала ту вооруженную организацию террористической.Тогда и доброволец автоматически попадает в разряд террористов.
      3. Тамбовский Волк 13 мая 2016 10:33
        Так пусть внесут пункт,что гражданин,защищающий Россию и её интересы за рубежом или где-либо,а также воюющие добровольцы в странах,борющихся против наших "партнёров и коллег" - суду и репрессиям не подлежит.
        1. Михалычч 15 мая 2016 03:52
          Не может, даже гражданин своей страны,быть оправдан-если он убивает мирное не вооружённое население другой или своей страны-это террорист,значит подлежит наказанию.
      4. fennekRUS 13 мая 2016 16:50
        Цитата: BYV
        Как юридически отличить добровольца от террориста?

        Скажу проще, главный вопрос,-"Против кого закон будет ПРИМЕНЯТЬСЯ?" Декларировать можно многое, а вот правоприменительная практика зачастую вносит удивительные коррективы. (по-Лужкову) Теров однозначно нужно удалять из общей жизни, вот только кого считать террористом? На выбор судьи? Самое скользкое место КМК.
      5. Razvedka_Boem 14 мая 2016 06:58
        "В ИСЛАНДИИ Я БЫЛ НА ОДНОМ ВОДОПАДЕ. Вместе с другими людьми я стоял на небольшой каменной платформе, откуда открывался вид на водопад. У многих были дети. От пропасти нас отделяла только натянутая веревка. И я подумал: в Америке они бы обнесли все сеткой и высоченным забором. У них на уме была бы одна мысль: если кто-нибудь упадет, то тут же появится его адвокат. Но там, в Исландии, люди думают так же, как раньше думали в Америке в старое время: если ты упал, ты ." Клинт Иствуд.
        Думаю разберутся.
        1. Razvedka_Boem 14 мая 2016 09:52
          "Если ты упал, то ты ." Пардон, не увидел ошибку в тексте.
      6. Михалычч 15 мая 2016 03:44
        А террорист разве не доброволец-его что принуждают взрываться,сам идёт на смерть.Здесь слово "террорист" имеет значение-тот кто уничтожает мирное население,а под принуждением таковой не ходит на убийство населения-значит он добровольно это делает.
    2. domokl 13 мая 2016 07:54
      Цитата: андрей юрьевич
      смертный приговор и точка

      А как же мараторий на смертную казнь? Не приводят у нас смертные приговоры в исполнение и не приговаривают к казни. Опять менять законодательство? Да и пожизненно не лучше, чем смертная казнь...
      1. VeterS 13 мая 2016 08:17
        В России смертные приговоры не отменены, введён мораторий на их применение ... Так что менять ничего не надо, только дополнять. Так что на всё политическая воля президента, которая как ни странно зависит от воли народа. Если 95% гражданам России петух в задницу не клюнул, хата у таких всегда с краю, то и президент "не почешется".
        1. domokl 13 мая 2016 08:30
          laughing вы внимательно прочитали мой комментарий?
  2. Нонна 13 мая 2016 06:16
    Хороший террорист - мертвый террорист. Чем жестче закон- тем лучше.
    1. vladimirZ 13 мая 2016 09:49
      Юридическая практика доказала, что искоренение преступлений и правонарушений не в жестких законах, а в их обязательном исполнении и неотвратимости наказания за совершенные преступления независимо от должности и положения провинившегося лица.
      Это азбучная истина юриспруденции, в любом государстве.
      Вот в этом неотвратимости наказания, равенстве граждан перед законом, отсутствии действительного независимого судопроизводства в России проблемы.
      Примеры у каждого на слуху: это массовое казнокрадство и коррумпированность чиновников, такая же массовая оффшоризация экономики и капиталов олигархов, и не уплата ими налогов, предательство элитой интересов государства, политические и экономические (рейдерские) убийства граждан и т.д. и т.п.
      Это главная проблема правоведения России.
      А вы говорите "ужесточение наказания". Для кого? Для рядовых граждан, для 14-20 летних мальчишек, ещё ничего непонимающих в жизни и брошенных государством на произвол судьбы без бесплатного образования, без работы?
      Чтобы требовать ужесточения наказания, необходимо прежде всего добиться неотвратимости наказания за совершенные преступления и правонарушения. Это более действенно.
      1. bhdir1946 13 мая 2016 12:30
        кратко и ясно.согласен
        1. мрАРК 13 мая 2016 15:13
          Цитата: bhdir1946
          Юридическая практика доказала, что искоренение преступлений и правонарушений не в жестких законах, а в их обязательном исполнении и неотвратимости наказания


          Посмотрел бы я как ты рассуждал о обязательном исполнении и неотвратимости наказания, после того как твоей матери, жене или сыну отрежут голову ,эти самые онижедети. С уважением.
          1. vladimirZ 13 мая 2016 15:52
            Посмотрел бы я как ты рассуждал ...
            - мрАРК (4)

            Исходи-те из объективной реальности, а не эмоций.
            Что толку, если усилят наказание, а исполнение наказания не наступит, по разным причинам: мораторий на смертную казнь, отказ суда присяжных (купленных или запуганных родственниками, близкими, подельниками), купленного судьи, давления на суд и пр. причин.
            А вот если будет неизбежность наказания, его неотвратимость, в том числе и перечисленных, то преступления, согласно той же уголовной статистки, будет меньше. Факты.
            Усиление наказания без ненадлежащего исполнения наказания, присутствующего в России, не снизят снижение преступности.
            Проходили уже это. И по 25 лет давали, и смертная казнь была.
            1. Erg 13 мая 2016 22:57
              Вы, сударь, пустобрёх. Ух не обессудьте. Продвигать идеи, которые в принципе не выполнимы на данный момент - не есть ли это работа на врага? Лично за себя - мне плевать, исправится ли преступник, убоится он или нет наказания (особенно если оно "неотвратимо"). Есть реалии. А это теракты, взрывы, убийства, насилие. Потому, террорист должен лежать в земле. Точка.
              Erg
              1. vladimirZ 14 мая 2016 06:17
                Продвигать идеи, которые в принципе не выполнимы на данный момент - не есть ли ...
                - Erg

                Я ничего не продвигаю, а просто разъясняю практику сложившейся юриспруденции. Это если хотите, один из принципов правоведения большинства стран.
                Снижение преступности, в том числе перечисленные Вами достигаются улучшением социально-экономических условий жизни, неотвратимостью наказания за совершенные правонарушения, но не как не усилением наказания.
                Усиление наказания, устрашение народа, вместо большой работы: по улучшению условий жизни людей, обеспечение их работой, социальными гарантиями, есть признак авторитарных и неблагополучных государств.
                Похоже для Вас это пустое.
                1. Erg 14 мая 2016 22:31
                  Я думаю, что критерием является результат. И, в настоящий момент, он должен стоять на первом месте, так как только он имеет значение. Почему я являюсь приверженцем Сталина - так это потому, что он отвечал за свои слова. И, если он обнадёживал народ, то Ему не приходилось "краснеть" за свои слова. Мы ценили Его, как мужчину. Чем бы мы не объясняли своё отношение к руководителю, мы оцениваем его, в первую очередь, как мужчину. Именно с этим связано наше негативное отношение к Порошенко, Олланду, Обаме и пр. Мы не уважаем их, как мужчин.
                  Erg
                  1. vladimirZ 15 мая 2016 06:06
                    Почему я являюсь приверженцем Сталина - так это потому, что он отвечал за свои слова.
                    - Erg

                    Я рад за это. Я тоже приверженец И.В. Сталина за то, что он единственный из руководителей России (СССР) работал самозабвенно, бескорыстно на народ, на социально справедливое социалистическое государство. Он жизнь положил на создание и укрепление государства для трудящихся, для защиты его от врагов.
                    Я надеюсь, что ещё при нашей жизни наступит справедливость и имя Сталина очистится от грязи, и ему будут оказаны заслуженные ему почести от народа и государства.
  3. strelets 13 мая 2016 06:36
    Пора, пора возвращать смертную казнь. Хватит прогибаться под запад. А то там Брейвик уже выигрывает суды за бесчеловечное отношение.
    1. alvog 13 мая 2016 07:07
      Цитата: strelets
      Пора, пора возвращать смертную казнь. Хватит прогибаться под запад. А то там Брейвик уже выигрывает суды за бесчеловечное отношение.

      Этот закон надо было принимать уже давно, и хорошо, что дело сдвинулось с мёртвой точки...
    2. Фосген 13 мая 2016 07:26
      Если на западе не наказывают мигрантов,которые убивают,калечат и обкрадывают местное население,то всегда станут появляться такие как Брейвик...Надо понаехавших держать в узде,тогда и Брейвиков не будет...
      1. василий50 13 мая 2016 11:20
        Жизнь самого Брейвика была не сахар. У тех в кого он стрелял и спонсоры и идеологи были те кого сегодня называют *международным террористом* и *вербовщиками*. Вот и как к этому относиться?
      2. Комментарий был удален.
    3. Goldmitro 13 мая 2016 22:39
      Strelets, поддерживаю. Нажал на плюс,а хитрые "корректировщики" поставили минус!
  4. SOBR_NSK 13 мая 2016 06:47
    Наказание за терроризм должно быть максимально жестким!И также за финансирование и вербовку, они опасны может и поболе. И опять нет конфискации у самого финансиста и его ближайших родственников, а только " крупные штрафы"...
  5. beer-youk 13 мая 2016 06:57
    Судя по выдержкам из проекта, приведенным в статье, - очередное "ни о чем". Формулировки размытые, вилки в наказании гигантские, максимальные сроки вообще несоизмеримы с тяжестью преступлений, а жесткость, не говоря уже о жестокости, и рядом не стояла. Из за чего сыр-бор? Опять погрозить пальчиком "Ай-яй-яй!"?
    1. Стирбьорн 13 мая 2016 09:20
      Вот именно, под такие формулировки можно кого угодно подогнать. Уж наша судебная система, извеcтная своей справедливостью (помним Сердюкова), теперь развернется по полной. Ирина Яровая, вообще упоротая мадам, такая классическая, закостенелая, партийная функционерка - у нее только все запретить, да я поддерживаю нашего президента. Заметьте про смертную казнь молчок в новых законах, только сроки и штрафы еще больше, возраст меньше. Может вообще интернет закроем, раньше его не было и никаких террористов - все зло от него wassat Действующего законодательства, вполне хватает для борьбы с террором, просто надо не выборочно применять, а ко всем, одинаково.
      1. serezhasoldatow 13 мая 2016 10:40
        Добрый день. Вы как-то некорректно высказываетесь на странице сайта о женщине.
      2. guzik007 13 мая 2016 12:02
        Ирина Яровая, вообще упоротая мадам, такая классическая, закостенелая, партийная функционерка - у нее только все запретить
        -----------------------------------------------------
        Вы лучше поинтересуйтесь биографией этой "закостенелой, партийной функционерки"
        Муж криминальный авторитет ,дважды прошла в госдуму,несмотря на провальные выборы (муженек продавил деньгами и авторитетом?) Хорошая позиция-каждой бочке затычка-в плане карьеры "патриота" и жизнь на наворованные (а может и кровавые) деньги.
        Никакой там упоротости и идейности не пахнет-голый карьеризм и конъюктура.Завтра либералы к власти придут-будет с пеной у рта отстаивать "демократические ценности"
  6. глаголъ 13 мая 2016 07:06
    Пора уже отменять мораторий на смертную казнь.Долго ещё будем под ВТО и лоббирующих депутатов прогибаться? И конфискацию пора вводить не только у финансирующих терроризм, но и у проворовавшихся и коррумпированных депутатов и чиновников.А также у членов их семей.Да и вообще-ввести закон, запрещающий чиновникам и иже с ними, что-либо переписывать на кого-то.
  7. samarin1969 13 мая 2016 07:10
    Автор прав...Обоюдоострый "меч правосудия" вполне может быть И предупреждением для "неконтролируемой помощи Донбассу"...
  8. Фосген 13 мая 2016 07:22
    К террористической деятельности нужно приравнять несвоевременную выплату зарплат наемным работникам и выплату зарплат ниже 15-18000 руб в месяц,особенно на заводах,ведь правительство РФ так много говорит о том,что нужно поднимать отечественную промышленность...Вот пусть и начнут наводить порядок,хватит языком ,в пустую,молоть
    1. Фосген 13 мая 2016 08:12
      По минусам можно судить о том,сколько на сайте ворья,нарушающего трудовой кодекс РФ и проворовавшихся чиновников,по которым скучает плаха.
    2. Стирбьорн 13 мая 2016 09:22
      и еще воровство и срывы сроков на гос стройках типа Восточного и Звезды, военных баз в Арктике и на Дальнем Востоке, а также вывод капиталов через офшоры
  9. olimpiada15 13 мая 2016 07:50
    Безусловно отличать террористов от ополченцев надо. Но это должно быть сделано ещё в 2014 г.
    Что произошло на Украине?
    1) Переворот. Отстранение от власти лигитимного президента,за которого между прочим голосовал именно юго-восток страны. Этот переворот был нарушением прав избирателей? Был. Юридически народ имел полное право выразить своё несогласие с переворотом.
    2) Хунта начала войсковую операцию против жителей Донбасса. Как правильно называется эта операция? Это карательная операция инакомыслящих.
    3) Народ был вынужден защищаться и сделал это. Потому ополченцы и другие силы их поддерживающие-это люди, защищающие население от карателей. Ополченцы-это защитники от террора.
    Так почему ГД РФ до сих пор не назвала вещи своими именами? Фактически РФ признала властью хунту, пришедшую к власти с помощью бандеровцев-фашистов.
    Откуда такая двойственная позиция? Да, это другое государство, но там живут русские люди . Они не только связаны с РФ десятками миллионов родственных связей, их родители оказались на этой территории , выполняя приказы государства СССР, правоприемником которого является РФ, потому защита этих людей от уничтожения-это не только право, но и обязанность РФ. И РФ должна была определиться со своей позицией сразу.
    1) назвать переворот нелигитимным
    2) признать нарушение прав жителей страны ,они выбрали президента,который между прочим понимал, что уничтожение промышленности погубит страну.
    3) назвать войсковую операцию, начатую хунтой-карательной операцией инакомыслящих.
    4) признать ополченцев борцами за нарушенные права народа
    5) признать участников АТО-террористами, пособниками бандерофашистов.
    6) выработать режим пересечения границы с учётом п.4 и5 -закрыть въезд для лиц п.5 и обеспечить защиту для ополченцев.
    7) выпустить документ , определяющий отношение к роли бандеровцев, как пособников фашистов в годы войны и после неё.
    Если бы эти документы, чётко обозначающие отношение РФ к событиям на Украине появились своевременно -жертв было бы меньше. Западенцы, понимая, что после участия в АТО им будет закрыт доступ на заработки в РФ- не рвались бы добровольцами.
    Нашему правительству пора понять, что гастербайтеры разрушают экономику страны, т.к. в казну не поступают налоги на з/п , предусмотренные для россиян,заработанные средства вывозятся из страны, снижая внутренний спрос, потому доступ к заработкам в РФ должен быть закрыт для определённых категорий лиц.
    Вот как-то так должен быть решен вопрос террористы ли ополченцы.
    1. sa-ag 13 мая 2016 08:34
      Цитата: olimpiada15
      Откуда такая двойственная позиция? Да, это другое государство, но там живут русские люди

      Газа там не было, отбить затраты нечем...
  10. sa-ag 13 мая 2016 08:26
    Интересно, наказание за преступление, совершенное в другой юрисдикции, что-то мне это напоминает, например Виктора Бута как бы...
  11. василий50 13 мая 2016 08:51
    Вот что то шепчет мне что будут *улучшать* закон до прощения и реабилитации всяких разных. Когда грабители грабят у НАС, ГРАЖДАН РОССИИ, нет возможности защищаться, мало того что оружия *не положено* так ещё и применение разрешённых недоразумений под запретом. Всем памятно как отморозки напали в МЕТРО, т.е. при чинах полиции и при видеозаписи, на группу молодых людей и девушка защищая своего друга от бандита с ножом выстрелила из *травматика* и её осудили, она получила реальный срок. Судей не смущало что бандитов было гораздо больше и что они были вооружены ножами, есть видеозапись, а *чин полиции* бездействовал. На слуху и то как бандиты грабили дома с пытками и попытками убийств, и вот те кто защищался и, не дай бог, повредил организму бандита будет сидеть обязательно. Да и что то многовато среди бандитов бывших *правоохранителей*, для бывших из *полиции* и немало отсидевших уголовников даже структуру создали - коллекторскую. Трудоустроили для прокорма и *бывших* из полиции и *бывших* уголовников. Вот только гражданам РОССИИ защищаться запрещено, под угрозой реального *срока*, так и полиция коллег не *трогает*, даже пальчиком не грозит.
  12. 96423lom 13 мая 2016 10:48
    Как отличить бандита от добровольца, вопрос конечно интересный, но на мой взгляд очень простой. тому кто головы режет, невинных людей пытает, мирные города расстреливает кайло пожизненное. А тому кто от них людей защищает почет и уважение, особенно от тех кто рядом с ними не стоит. А что до стукачества, стукач это так, мелочь, а вот тот кто врагов покрывает, помогает им да ещё и своих сливает, это уже не стукач - предатель, не буду говорить, что за измену родине полагается. А сообщить о враге, властям, нашим властям это долг.
  13. 31rus2 13 мая 2016 11:45
    Уважаемые,согласен с мнением закон-слаб,размыт и даже в отношении добровольцев где бы они не воевали нет четкости,нужно дать четкое определение террорист,четкое определение добраволец,наемник,тогда и будет четкие критерии наказания(одну уже наказали,едит домой),закон должен быть для всех один,без всяких ограничений,с другой стороны террориста,чья вина доказана,можно и расширить другие пункты,т.е,то же наемничество,то же национальная рознь и т.д,вот тогда и наказание будет боллее суровым и оправданным,как в отношении граждан,так и государства
  14. kartalovkolya 13 мая 2016 12:05
    Что-то этот "пакет законов" не впечатляет и вот почему:о какой борьбе с "террористами" можно говорить пока наши люди не имеют элементарного права на самооборону,защитишь семью и других людей и гарантировано будешь в СИЗО,вот и вся борьба с бандитами и террористами! Они придут в твой дом убивать и грабить,а ты молчи подставляй свою шею под их нож! Так что все эти бала-бала о борьбе и т.д и т.п. до тех пор пока этим занимаются откровенные белоленточники-либералы,а точне сказать откровенные враги своего народа,ничего путного не выйдет! !"Благими намерениями (либерал-предателей) выстелена дорога в ад (в который они хотели бы нас ввергнуть)! Смешно сказать Президент борется с терроризмом коррупций,а его же "однопартийцы" из ЕР постоянно вставляют ему палки в колеса! Вот когда он почистит эти "авгиевы конюшни" прилипших к власти либерал-предателей,тогда и можно будет всерьёз говорить о борьбе с терроризмом и т.д. и т.п.!
  15. ШВЕДский_стол 13 мая 2016 13:38
    Разделение мух от котлет. Где добровольцы и террористы? Прежде все, как мне видится терроризм направлен на продвижение экстремизма через насилие мирного населения и "сопротивление" правительственным войскам. Открытый вооруженный мятеж, бунт и участие в них добровольцев во первых возникает из-за смены режима власти незаконным методом (что Гражданская война в России что сейчас на Украине). Добровольцы не участвуют в актах насилия против мирного населения. А их идеи и замыслы ничего не имеют общего с идеями терроризма и экстремизма.
    1. domokl 14 мая 2016 07:23
      Как вы себе представляете боевые действия в населенных пунктах без гибели гражданского населения? а такую гибель легко трактовать как акт насилия...
      Цитата: ШВЕДский_стол
      А их идеи и замыслы ничего не имеют общего с идеями терроризма и экстремизма.

      ИГИЛ тоже строит своё государство...Гадкое с нашей точки зрения, но хорошее в их...Так что не все так просто с определениями.Даже список террористических организаций не даст никаких гарантий. А если террорист вне организации?Он уже и не террорист?
  16. Goldmitro 13 мая 2016 22:51
    Цитата: андрей юрьевич
    Пакет законов достаточно жесткий
    пакет достаточно мягкий-смертный приговор и точка.только так. никаких 15 лет.заразу нужно выжигать.

    Нажал на плюс, а "корректоры", уже в который раз, поставили минус!
    1. Cat Man Null 13 мая 2016 22:57
      Цитата: Goldmitro
      Нажал на плюс, а "корректоры", уже в который раз, поставили минус!

      На досуге ознакомьтесь в понятием "многопользовательская система". Гарантирую - Вам многое откроется yes
      1. dr. sem 14 мая 2016 17:15
        уже открывается и быстро...
        1. Cat Man Null 14 мая 2016 17:20
          Цитата: Cat Man Null
          Цитата: Goldmitro
          Нажал на плюс, а "корректоры", уже в который раз, поставили минус!

          На досуге ознакомьтесь в понятием "многопользовательская система". Гарантирую - Вам многое откроется yes

          Цитата: dr. sem
          уже открывается и быстро

          - родной, вы это о чем?
          - вы, часом, адресом не ошиблись?
          - и зачем вы таскаете на сайт так много этого.. недогомика?
          1. atalef 14 мая 2016 18:57
            Цитата: Cat Man Null
            и зачем вы таскаете на сайт так много этого.. недогомика?

            Привет , Ром , а что такое недогомик ? это лучше или хуже чем гомик ?
            Кстати довольно интересно послушать.
            1. Cat Man Null 14 мая 2016 19:11
              Цитата: atalef
              Привет , Ром

              Александр, hi

              Цитата: atalef
              а что такое недогомик? это лучше или хуже чем гомик?

              - полупокер laughing

              Цитата: atalef
              Кстати довольно интересно послушать

              - да ну бы его.. пацанчег 1988 года рождения, МГИМО, руками не работал ни дня (головой, походу, тоже), все больше языком
              - все его пассажи - компиляция "жареного" из инета.. чего там слушать-то?

              Как по мне - слегка "продвинутый" вариант местного Кибальчиша, который Кабардин lol
              Воооот... request
  17. bumbarash 13 мая 2016 22:59
    там еще кажется "паровозом" ужесточение за сепаратизм, территориальною целостность и т.д.
    Под шумок так сказать.
  18. dr. sem 14 мая 2016 17:11
    В тему и полезно...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня