Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона

На основании приказа № 90 Реввоенсовета СССР от 19 марта 1928 года по программе фортификационной подготовки государственных границ к войне, в 1928 году началось строительство первых 13 укрепленных районов (УРов), среди которых был и Киевский укрепленный район (КиУР). Работы по проектированию оборонительных рубежей на подступах к Киеву начались в том же году, а с 1929 по 1932 годы на подступах к столице Украинской ССР было построено около 246 (в соответствии с отчетом 1937 года) различных долговременных укреплений, большую часть которых составляли пулеметные доты с количеством амбразур от одной до четырех.

Основная масса возведенных в этот период долговременных оборонительных сооружений относилась к типу «Б» (по классификации 1931 года), и только несколько сооружений относилось к типу «М1». При этом существенных отличий пулеметных дотов типа «Б» от пулеметных дотов типа «М1» было не так и много. Доты первого типа чаще всего были двухэтажными, а доты «М1» — только одноэтажными. При этом в дотах типа «Б» наличие вспомогательных помещений доходило до 9 плюс помещение для отдыха гарнизона, тогда как в дотах типа «М1» их было всего 1-3. Толщина напольных стен этих дотов составляла 150-155 см, тыльной — 80-85 см, что обеспечивало их гарнизонам защиту от попадания 152-мм снарядов и, возможно, единичных попаданий 203-мм снарядов. Основным вооружением данных дотов были 3-4 станковых пулемета.

Согласно классификации, принятой в 1931 году, все двухэтажные огневые точки, оснащенные противохимическим убежищем, получали обозначение «Б», а одноэтажные без противохимического убежища — индекс «М». Данная система была утверждена Комиссией Реввоенсовета СССР по тактико-инженерным решениям УР летом 1931 года (не ранее 29 июня). Тогда же была введена классификация для обозначения стойкости сооружений. При этом использовался подстрочный цифровой индекс у буквы «М», однако использовать его при составлении документов было неудобно, поэтому широкое распространение получили более простые варианты написания слитно «М1» или через дефис «М-1». Всего было введено три категории стойкости (дистанция стрельбы 6 км): М1 (напольная стена — 150 см, одно попадание 203-мм гаубицы и 152-мм пушки), М2 (напольная стена — 135 см, одно попадание 152-мм гаубицы и 152-мм пушки) и М3 (напольная стена — 90 см, одно попадание 122-мм гаубицы и 76-мм пушки). Подавляющее большинство дотов типа «Б» имели категорию стойкости «М1».


Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона


После 1931 года в полосе КиУР проходила переориентация в сторону возведения преимущественно дотов типа «М1» и «М2», дополнением к ним служили огневые точки, получившие обозначение «МС», строительство которых было осуществлено в 1932 году. В том же году были возведены последние батальонные районы укрепленного района, расположенные в Конча-Заспе (батрайон №14) и в районе Белогородки (батрайон №20). Одноамбразурные доты «МС» были выполнены в категории стойкости «М3», они вооружались одним станковым пулеметом и имели всего одно помещение для гарнизона (непосредственно боевой каземат).

Помимо огневых точек, в КиУР строились объекты, предназначенные для укрытия личного состава и техники, которые обозначались «убежищами». Для наблюдения за полем боя строились НП — наблюдательные пункты, командиры участков руководили боем из КП — командных пунктов или КНП — командно-наблюдательных пунктов. А для артиллерийских корректировщиков возводились АНП — артиллерийские наблюдательные пункты.

В 1930-1931 годах были проведены опыты по обстрелу долговременных сооружений из орудий разного калибра в различных тактических условиях. Они продемонстрировали, что принятые толщины стен и покрытий обеспечивают дотам защиту соответствующего типа. Проведенные опыты продемонстрировали очень низкую вероятность попадания тяжелых снарядов непосредственно в огневые точки малой кубатуры («М2» и «М3»). Так, две батареи 203-мм гаубиц, ведя огонь с расстояния 3,5 километра и выпустив 90 снарядов, не добились ни одного прямого попадания в огневую точку типа «М2». И это при том, что огонь велся с корректировкой, наблюдатель находился в 800 метрах от защитного сооружения, а рассеивание снарядов было нормальным.

Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона


В августе 1937 года, когда была проведена проверка боеготовности КиУРа, в укрепрайоне было построено 246 сооружений. На их постройку было потрачено 35 769 кубических метров железобетона. Вместе со строительством хозяйственных и вспомогательных построек на работы в КиУР было потрачено 13 117 000 рублей, очень внушительная на тот момент времени сумма.

При этом стоит отметить, что артиллерийские сооружения были представлены в КиУРе весьма слабо, в его составе имелось всего 3 артиллерийских полукапонира, правда, стационарных артиллерийских позиций типа «Таут» было подготовлено значительно больше. Два артиллерийских полукапонира были построены по одному проекту, а один строился по индивидуальному. В последнем случае долговременное сооружение имело два этажа, а также дополнительный пулеметный каземат, огонь из которого был направлен в противоположную от орудий сторону (в итоге данное сооружение представляло собой, по сути, артиллерийско-пулеметный полукапонир). Все артиллерийские сооружения Киевского УР были вооружены 76,2-мм пушками образца 1900 года на капонирном лафете Дурляхера.

При этом самыми интересными, дорогостоящими и загадочными сооружениями КиУРа были так называемые «мины», наибольшее количество легенд укрепрайона связано сегодня именно с ними. Одновременно с этим сооружения типа «мина» были и самыми трудоемкими в постройке. Каждое такое сооружение представляло собой целый комплекс, состоявший из оголовков (от одного до нескольких), которые были соединены между собой сетью подземных коммуникаций. Стоит отметить, что в документации 1920-х начала 1930-х годов как одиночные огневые точки с подземными коммуникациями, так и целые комплексы с общей подземной частью именовались «сооружениями минного типа» или просто «минами». Данное названием неразрывно связано с методом проходки потерн, который в военно-инженерном деле традиционно назывался «минным». В конце 1930-х годов их также именовали «огневыми группами».

Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона
Двухамбразурный оголовок дота №401


Использование подземелий, с одной стороны, позволяло свести к минимуму размеры самих боевых сооружений, которые, по сути, представляли собой лишь боевые казематы, так как все вспомогательное оборудование и запасы располагались под землей. Развитая сеть подземных сооружений позволяла существенно увеличить запасы продуктов питания и боеприпасов, что обеспечивало несравнимую по отношению к обычным дотам возможность ведения автономного боя. С другой стороны, обширная сеть подземелий позволяла обеспечить несравнимый с обыкновенными дотами уровень безопасности и комфорта для гарнизона «мины».

Всего в составе КиУРа было четыре подобных сооружения, при этом три из них были огневыми, а четвертое объединяло в единый комплекс дот типа «М1» и АНП типа «Б». До наших дней сохранился дот №401, который расположен в районе Белогородки. В его случае имело место переоборудование возведенного еще в 1929 году пулеметного двухэтажного полукапонира типа «Б» в «мину» с помощью дооборудования его системой потерн с одноамбразурными казематами. Перестройка была произведена в 1931 году. Для связи с потернами на нижнем этаже полукапонира был выполнен проем и оборудована шахта со скоб-трапом.

Дот №401 являлся самой большой «миной» в составе всего КиУР. Данный фортификационный объект сохранился до наших дней, его и сегодня можно увидеть возле села Белогородка в Киево-Святошинском районе Киевской области. В 2006 году здесь снимался украинский фильм ужасов «Штольня», который сделал объект еще более популярным и раскрученным. Данная «мина» объединяет три оголовка: один двухамбразурный дот и два одноамбразурных каземата. Оголовок представляет собой практически отдельный дот, главным отличием которого является наличие шахты или прохода, которые соединяют его с общей системой ходов «мины». Одноамбразурные оголовки дота №401 были врезаны в крутой склон берега реки Ирпень, а двухамбразурный расположен на высоте, этот дот имел два этажа, по этой причине «мина» и считается сегодня трехуровневой. На первом уровне сооружения находится система ходов, или на языке военных инженеров потерн. Общая протяженность потерн и карманов данной «мины» составляет примерно 501 метр, что больше, чем Дальние или Ближние пещеры Киево-Печерской Лавры. Благодаря развитой сети потерн в данном доте мог укрыться не только его гарнизон, но и дополнительные силы защитников, которые могли использоваться для контратак против наступающих или обходящих дот солдат противника.

Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона


«Мина» возле Белогородки была заложена на глубине 9 метров, такая глубина обеспечивала надежную защиту от снарядов и бомб. Толщина железобетонных стен двухамбразурного оголовка составляла 150 см, толщина перекрытий — 120 см. Это обеспечило бы гарнизону защиту даже при попадании одного 152-мм снаряда или 50-100-килограмовой авиационной бомбы. При этом вероятность поражения дота авиабомбой была еще меньше, чем прямое попадание тяжелого снаряда, так как сбросить бомбу точно на небольшой, хорошо замаскированный под холм оголовок с самолета, несущегося на очень большой скорости, представлялось очень сложной задачей. Доты маскировались металлическими сетями с дерном, по периметру и на их крышах сооружался небольшой бруствер, который удерживал слой земли с травой. В полях доты старались маскировать под хозяйственные и жилые постройки. При этом для гражданских лиц районы размещения фортификационных сооружений были запретной зоной, они были обнесены колючей проволокой и патрулировались конными нарядами.

В «мине», или доте №401, имелось три выхода: два горизонтальных из потерн и один из двухамбразурного оголовка. В этот оголовок из «мины» вела вертикальная шахта со скоб-трапом. Стоит отметить, что все доты с потернами имели два выхода: основной и запасной. При этом основной выход был защищен металлической решеткой и амбразурой, за которой мог расположиться боец с ручным пулеметом, в то время как запасной выход закрывался только металлической решеткой. Помимо этого, из потерн дота №401 наверх вела шахта, над которой должен был быть сооружен замаскированный наблюдательный пункт (НП), с которого командир гарнизона мог бы следить за окружающей местностью. Известно, что железобетонный НП над шахтой построен не был, хотя и был предусмотрен проверяющей объект комиссией, а вот сказать строился ли над ней в годы войны древесно-земляной НП, сегодня уже не представляется возможным.

Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона
Основной выход дота №401

Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона
Запасной выход дота №401


Подготовка КиУРа и участие дота в боях

Восстановление боеготовности КиУРа началось уже 24 июня 1941 года, когда М. П. Кирпонос командующий Юго-Западным фронтом дал директиву о формировании частей укрепрайона, восстановлении вооружения и оборудования дотов, а также строительстве полевых укреплений. На следующий же день были составлены мероприятия по постройке дополнительных оборонительных сооружений. Для проведения необходимых оборонительных работ было мобилизовано население столицы Украины, при этом численность мобилизованных граждан постоянно увеличивалась: 30 июня 1941 года на строительстве оборонительных рубежей под Киевом было занято 50 тысяч жителей, 2 июля 1941 года — уже 160 тысяч человек, а в последние дни — до 200 тысяч киевлян. Гражданским населением Киева был осуществлен огромный объем работ по восстановлению дотов и постройке полевых укреплений.

Так как при строительстве Киевского укрепрайона не было предусмотрено никаких противотанковых заграждений, то для устранения этого недостатка было отрыто 15 километров эскарпов, 30 километров противотанковых рвов, установлены сотни металлических ежей. Помимо этого, были построены десятки километров проволочных заграждений, 16 километров из них были электризуемыми. Применялись в больших количествах и минные поля, в которых было установлено порядка 100 тысяч мин. Также населением города было отрыто огромное число траншей, окопов, ходов сообщения, сооружено множество артиллерийских и пулеметных позиций. Для усиления линии обороны КиУРа было построено примерно 750 дзотов.

Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона
Один из одноамбразурных оголовков, выходящих на пойму реки Ирпень


Также в целях усиления первой линии обороны укрепрайона использовалось естественное препятствие в виде реки Ирпень. Именно на берегу этой реки располагался дот №401. В устье реки Ирпень была построена дамба, в результате чего уровень воды в реке поднялся на 2 метра. Это привело к затоплению поймы реки, ее ширина достигла 700-1000 метров, а глубина по руслу — практически 4 метров. Одновременно с этим велись работы по созданию вокруг Киева второй и третей линий обороны, а сам город готовился к уличным боям. В столице Украинской ССР шло формирование отрядов народного ополчения, к 8 июля 1941 года их численность перевалила уже за 29 тысяч человек. На всех оборонительных работах под городом, помимо местного населения, были задействованы существенные силы инженерных войск, к примеру, на устройстве заграждений работало 5 саперных и инженерных батальонов РККА, а также две электророты. 8 июля 1941 года работы по оборудованию и обустройству первой полосы обороны были полностью закончены.

Об участии в боях непосредственно дота №401 известно крайне мало. С уверенностью можно говорить лишь о том, что первые немецкие солдаты появились на берегу реки Ирпень 11 июля 1941 года — это были представители частей 1-й танковой группы генерала Эвальда фон Клейста. Его моторизованные и танковые подразделения представляли собой «наконечник» клина немецкой группы армий «Юг», который был нацелен на Киев. В тылу танковой группы Клейста еще шли бои, а ее передовые части предпринимали попытку форсировать Ирпень в районе шоссе Житомир-Киев. И пойму реки Ирпень, и саму реку немцы пытались преодолеть в том месте, где шоссе упиралось в нее.

Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона
Вид из бойницы, выходящей на реку Ирпень


Мосты через реку были взорваны при подходе к ним немецких частей. В течение нескольких дней они пытались прорваться в районе моста на трассе Житомир-Киев, но были остановлены плотным огнем дотов, артиллерии и войск полевого заполнения укрепрайона. Именно в этих боях и принимал участие дот №401, так называемая «мина». Судя по сохранившимся следам попадания снарядов, данное укрепление подвергалось обстрелу немецкой артиллерией, однако серьезных повреждений доту это не нанесло. При этом основные бои в полосе Киевского укрепрайона развернулись не здесь, а на южном его фасе, где с 31 июля 1941 года немцы предпринимали масштабные попытки прорыва КиУРа, имея перед собой целью прорваться в Киев и к его мостам через Днепр.

Гарнизоны дотов Киевского укрепленного района оставили их 18-19 сентября 1941 года. Согласно приказу занимавшие их пулеметные батальоны отводились за Днепр. К этому моменту котел окружения войск Юго-Западного фронта под Киевом уже захлопнулся. При ведении боев за город часть дотов была уничтожена, еще часть была подорвана при отходе частями РККА, но дот №401 был оставлен неповрежденным. Позднее уже в 1942 году дот снова уцелел, хотя немцы провели тогда широкомасштабную акцию по уничтожению сохранившихся сооружений советских укрепленных районов, опасаясь их использования партизанами. Таким образом, данная «мина» пережила войну, бои на подступах к Киеву и бои при его освобождении в ноябре 1943 года советскими войсками, сохранившись до наших дней и притягивая к себе внимание всех любителей истории, став настоящим объектом паломничества. Правда, широкая известность и удобное расположение сыграли с дотом довольно злую шутку. Этот заброшенный образец советской предвоенной фортификации сегодня, к сожалению, наполняется мусором, который приносят с собой его частые гости.

Дот №401: «мина» Киевского укрепрайона
Потерна и разветвления "мины"


Источники информации:
Кузяк А. Г., Каминский В. В. Железобетонные сооружения укреплённых районов СССР на территории Украины. 1928-1936 гг. Крепость Россия. Вып. 2. Владивосток, 2005.
http://www.kaponir.ru/4ur/05/kiur/kiur/kiur.php
http://liniastalina.narod.ru/kiev/hist1.htm
http://warspot.ru/1545-pamyatnik-stalinskoy-fortifikatsii
Материалы из открытых источников
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. igordok 16 мая 2016 07:02
    Спасибо. Себежский, Островский и Псковский УР после присоединения Прибалтики остались в недоукомплектованном виде. Только стены. Где возможно бойцы КА использовали при обороне. В 1943-1944 немцы выборочно стали уничтожать ДОТ Себежского, Островского и Псковского УР которые в 1941 им принесли проблемы.
    Уничтожение ДОТ "Линии Сталина" до войны это бредни резуноидов. ДОТ взрывали немцы.
    1. Leto 16 мая 2016 09:56
      Цитата: igordok
      Уничтожение ДОТ "Линии Сталина" до войны это бредни резуноидов. ДОТ взрывали немцы.

      Уничтожались не ДОТы как таковые, а укреп районы. Вернее не уничтожались, а расформировывались, что практически одно и то же. Сам по себе ДОТ лишь бетонная коробка, толку от неё мало без гарнизона, системы связи, полосы обеспечения и т.д.
      1. Alexey RA 16 мая 2016 10:40
        Цитата: Leto
        Уничтожались не ДОТы как таковые, а укреп районы. Вернее не уничтожались, а расформировывались, что практически одно и то же.

        Не расформировывались, а сокращались. На "Линии Сталина" без гарнизонов остались Киевский, Новоград-Волынский, Изяславский, Староконстантиновский, Шепетовский, Остропольский, Себежский УР (причём в некоторых из них убрали только опаб, а вспомогательные роты - сапёрные, связи и транспортные - оставили, для поддержания инфраструктуры УР). В остальных УР старой линии обороны опаб сохранились.
      2. igordok 16 мая 2016 10:42
        Цитата: Leto
        Уничтожались не ДОТы как таковые, а укреп районы. Вернее не уничтожались, а расформировывались, что практически одно и то же. Сам по себе ДОТ лишь бетонная коробка, толку от неё мало без гарнизона, системы связи, полосы обеспечения и т.д.

        Разъясните, Вы про уничтожение УР немцами или нашими?
        Немцы уничтожали именно ДОТ. И как я говорил выборочно. Рядом с взорванным ДОТ мог располагаться целехонький ДОТ.
        Сформированные УР были в ведение ВС и до войны не расформировывались. Оставь ДОТ без присмотра, так местное население его быстро растащит. К примеру 25УР как воинское подразделение был прикомандирован к Псковскому и Островскому УР. Недостроенный (практически неработоспособный) Островский и устаревший Псковский УР не смогли оказать должного сопротивления в 1941 г и 25УР отступив был отправлен на формирование Новгородского УР.
        Состав 25УР (укрепрайон)
        управление (штаб)
        отдельный пулемётно-артиллерийский батальон 25 ур
        153-й отдельный пулемётный батальон
        83-й отдельный пулемётный батальон
        57-й отдельный артиллерийский дивизион
        61-й отдельный пулемётно-артиллерийский батальон
        152-й отдельный пулемётно-артиллерийский батальон
        153-й отдельный пулемётно-артиллерийский батальон
        Цитата: Alexey RA
        Не расформировывались, а сокращались.

        Совершенно верно.
  2. svp67 16 мая 2016 07:09
    КиУР сыграл очень значимую роль в 1941 году. Без него бы Киев немцы могли бы взять с ходу.
    1. Leto 16 мая 2016 10:02
      Цитата: svp67
      КиУР сыграл очень значимую роль в 1941 году. Без него бы Киев немцы могли бы взять с ходу.

      Толку то. Киев сдали без боя, практически миллионная группировка за считанные дни превратилась в толпу военнопленных. Это при том что в Киеве находились запасы для всего южного фронта, продовольствие, оружие. Можно было не один месяц сидеть в окружении не особо экономя боеприпасы.
      1. igordok 16 мая 2016 10:47
        Цитата: Leto
        Толку то.

        Сдать Киев в июле или сентябре. Разница очень большая. Киев приковал большие ресурсы вермахта, ослабив другие направления.
        1. Leto 16 мая 2016 12:09
          Цитата: igordok
          Сдать Киев в июле или сентябре. Разница очень большая. Киев приковал большие ресурсы вермахта, ослабив другие направления.

          Это потому что Гитлер лошара. Гудериан был прав, плевать было на Киев, главное Москва. Никакой угрозы 5-я армия Потапова не представляла.
          1. svp67 16 мая 2016 14:31
            Цитата: Leto
            Никакой угрозы 5-я армия Потапова не представляла.

            Ну 5-а армия может и нет, хотя вопрос спорный, а вот ЮЗВ представлял угрозу для танковых клиньев Гудериана идущих на Москву минуя Киев?
      2. ranger 16 мая 2016 10:53
        Цитата: Leto
        Можно было не один месяц сидеть в окружении не особо экономя боеприпасы.


        О чем вы? Это то с таким командующим, кстати, Юго-Западным (а не Южным) фронтом как Кирпонос?
        Войсками надо командовать - а он допустил самое страшное что только может случиться с военачальником -потерял управление ввереными ему войсками (ему еще в 1940 г. командовавшему дивизией эта ноша оказалась не по плечу.)
        Но вместо того чтобы попытаться хоть как то поправить положение, он не придумав ничего лучше, решил выходить из окружения сам, лишь с группой офицеров штаба фронта и охраной (всего около 1 тыс. чел).
        Чем эта авантюра закончилась хорошо известно - жаль только что за это он заплатил не только своей жизнью, но и жизнями десятков тысяч своих подчиненных...
        P.S.В свое время мне довелось жить и учиться в школе в Полтавской области, где служил мой отец (это те места, где замкнулось кольцо немецкого окружения) - то что рассказывали местные жители - очевидцы трагедии Ю-З фронта, трудно описать словами (как например, судьбу раненых в десятках госпиталей которые не были эвакуированы..)
        1. Leto 16 мая 2016 11:53
          Цитата: ranger
          Это то с таким командующим, кстати, Юго-Западным (а не Южным) фронтом как Кирпонос?

          И это то же. Полагаете командовал бы там кто другой исход был бы иным? Возьмите все котлы 1941г., есть там случаи когда грамотное командование оказало влияние?
          Цитата: ranger
          трудно описать словами (как например, судьбу раненых в десятках госпиталей которые не были эвакуированы..)

          Сколько таких случаев было... Тот же Севастополь...
          1. BAI 16 мая 2016 12:57
            Комкор Петровский, генерал Лукин.
            BAI
          2. Комментарий был удален.
          3. ranger 16 мая 2016 13:43
            Цитата: Leto
            Сколько таких случаев было... Тот же Севастополь...


            Вот именно тот же Севастополь и та же самая история - гарнизон брошен на произвол судьбы - а командование СОР (адмирал Октябрьский и генерал Петров) благополучно эвакуируется из города...
            Но был еще командарм 33 ген. Ефремов, который не улетел на присланном за ним самолете, а предпочел сражаться до конца и разделить судьбу своих подчиненных... Его даже немцы похоронили с воинскими почестями..
            Вот и были такие случаи и котлы еще и потому, что, к сожалению, далеко не все командующие понимали свой воинский долг как генерал Ефремов.
          4. Комментарий был удален.
      3. svp67 16 мая 2016 16:49
        Цитата: Leto
        Толку то.

        Тогда каждый день имел свой толк.
        Цитата: Leto
        Киев сдали без боя, практически миллионная группировка за считанные дни превратилась в толпу военнопленных.

        Немцы были лучшими на тот момент и мы "учились", на своих ошибках. А на счет миллиона, Вы не преувеличивайте, цифры действительно огромные, но не миллион.
        Цитата: Leto
        Это при том что в Киеве находились запасы для всего южного фронта, продовольствие, оружие.

        Киев относился к ЮЗФ, то есть к Юго-Западному Фронту, ЮФ - это иное направление. И снова не преувеличивайте, не было в Киеве ВСЕХ запасов ЮЗФ.
        Цитата: Leto
        Можно было не один месяц сидеть в окружении не особо экономя боеприпасы.

        Да...Вы как то по детски это себе представляете. Целостность фронта рухнула. Потеряна управляемость объединений, соединений и частей, разгромлены тылы и перерезаны пути снабжения...и каким образом, в той обстановке собирались "отсиживаться месяцами"? Там уже не было единой, подчиненной одному управлению воинской организации, наши части били по одиночки. И боеприпасы не самое главное, нужны еще горючее, продукты, медицина и много еще чего.
        Короче, после "драки кулаками махать" - дело не благодарное, а вот разобрать ошибки,что бы их не повторять конечно надо. А вывод таков - РККА в 1941 году была очень плохо управляемой и не поворотливой "махиной", не приспособленной к ведению высокоманевренной войны.
        1. ShadowCat 16 мая 2016 19:44
          Цитата: svp67
          А вывод таков - РККА в 1941 году была очень плохо управляемой и не поворотливой "махиной", не приспособленной к ведению высокоманевренной войны.

          Я с вами тут не соглашусь. Скорее то что в первые полтора месяца войны блицкриг отработал у немцев на ура, а так же хорошо подгаданный момент удара. Да с пробуксовками, но сработал. Вот только в этом плане не учли сопротивление и стойкость советских войск.
          Например из дневника Гальдера можно увидеть (хотя с оглядкой. Например я не могу понять как больных может быть столько же сколько и раненых (ок.50к). Это что, они гриппом болели массово?) что к концу второго месяца потери были выши чем в Западной компании Вермахта.
  3. Серый 43 16 мая 2016 08:07
    Я про КУР узнал в передаче "Искатели"-они пытались найти следы то ли командного бункера,то ли один из ДОТов-не помню уже,но масштаб построенного впечатлил!
    1. Red_Hamer 16 мая 2016 09:40
      А я из рассказов деда, когда маленьким, увидел его медаль "За Оборону Киева".
  4. Мур 16 мая 2016 09:38
    Восстановление боеготовности КиУРа началось уже 24 июня 1941 года, когда М. П. Кирпонос командующий Юго-Западным фронтом дал директиву о формировании частей укрепрайона, восстановлении вооружения и оборудования дотов, а также строительстве полевых укреплений.

    Получается, что частей изначально для укрепрайона предвоенными планами не было предусмотрено, раз их пришлось формировать заново?
    И как это всё стыкуется с телеграммой ГК от 18.06. о приведении войск в полную боевую готовность?
    1. Red_Hamer 16 мая 2016 09:58
      Просто западнее, вдоль границы 40-41 годах срочно строились новые укрепления, никто и не думал ,что враг подойдет к Киеву, (это же был глубокий тыл) Вот все оборудование, и прикрепленные войска отправлялись западнее, на еще, зачастую необорудованные места. Оттащили все на Западную Украину, и не успели до конца отстроиться.https://www.youtube.com/watch?v=b1EFNQWduhw
      посмотрите,думаю будет интересно.
    2. амурец 16 мая 2016 16:29
      Цитата: Мур

      Получается, что частей изначально для укрепрайона предвоенными планами не было предусмотрено, раз их пришлось формировать заново?
      И как это всё стыкуется с телеграммой ГК от 18.06. о приведении войск в полную боевую готовность?

      Почитайте Виниченко.Рунов.*Линия Сталина в бою*.А.Метла.*Линия Сталина. Правда и память истории.* А по ссылке вы найдёте вообще шокирующие материалы.http://tsar-ivan.livejournal.com/26293.html
      Особенно посмотрите докладные записки в НКО.
      1. Aleksander 17 мая 2016 11:00
        Цитата: амурец
        .http://tsar-ivan.livejournal.com/26293.htmlОсобенно посмотрите докладные записки в НКО


        Спасибо, интересная статья, а именно докладные записки. Знал , в принципе, о состоянии УР, но первоисточники-это настоящие свидетели....
  5. Комментарий был удален.
  6. Alexey RA 16 мая 2016 10:54
    В августе 1937 года, когда была проведена проверка боеготовности КиУРа, в укрепрайоне было построено 246 сооружений. На их постройку было потрачено 35 769 кубических метров железобетона. Вместе со строительством хозяйственных и вспомогательных построек на работы в КиУР было потрачено 13 117 000 рублей, очень внушительная на тот момент времени сумма.

    Хе-хе-хе... а потом пришла кровавая гэбня - и благостная картина боеготового УР обернулась совокупностью стратегических, тактических и технических провалов:
    В ЦК КП(б) Украины

    О состоянии КиУР
    11 января 1939 г.

    …Киевский укрепрайон на сегодня представляет только лишь скелет предместной позиции, состоящей в основном из пулеметных сооружений… и совершенно не обеспечен положенным оборудованием.
    Из 257 сооружений, имеющихся в районе, только 5 готовы к боевому действию… Левый и правый фланги не защищены и имеют свободный проход для противника (левый — 4 км, правый — 7км).
    В центре зоны УР… образован мешок (разрыв в 7 км), через который открыт свободный проход противнику непосредственно к Киеву.
    Передний край долговременной полосы удален от центра Киева лишь на 15 км, что дает возможность обстрела противником Киева, не вторгаясь в укрепрайон…

    Из 257 сооружений у 175 отсутствует нужный горизонт обстрела из-за рельефа местности (бугры, горы, крупный лес и кустарник).
    Планировочные работы по УР, несмотря на указания правительства, оттягиваются выполнением на военное время, тогда как эти работы необходимо проводить немедленно. Только по 3-му участку необходимо для планировочных работ снять более 15 000 кубометров земли, а это не менее 4 месяцев работы… Всего же… по укрепрайону необходимо снять не менее 300 000 кубометров земли и вырубить до 500 га леса и кустарника.
    … 140 огневых сооружений оборудованы пулеметными заслонками обр. 1930 г., которые при стрельбе закрываются автоматически и способствуют поражению бойцов из своих же пулеметов рикошетированными пулями.
    О небоеспособности КиУР и непринятии мер комендантом КиУР Особый отдел КОВО неоднократно информировал командование КОВО, но, несмотря на это, до сего времени ничего не предпринято…

    Зам. Народного комиссара Внутренних дел УССР
    Б. Кобулов
    1. амурец 16 мая 2016 16:47
      Цитата: Alexey RA

      Хе-хе-хе... а потом пришла кровавая гэбня - и благостная картина боеготового УР обернулась совокупностью стратегических, тактических и технических провалов:

      Это мелочи из того на что я вам сброшу ссылку. http://tank.uw.ru/ms/poligon/ur1/
      Но думаю и без меня у вас есть много материалов.
      1. Alexey RA 16 мая 2016 17:58
        Цитата: амурец
        Это мелочи из того на что я вам сброшу ссылку. http://tank.uw.ru/ms/poligon/ur1/

        Дык... это ж базовая статья по теме "ЛС" - "Зачем Сталин уничтожил «ЛИНИЮ СТАЛИНА»" авторства ув. М.Н. Свирина. smile

        Недавно Шеин или Уланов выкладывали несколько полных текстов тех самых доков НКВД по УР "Линии Сталина", которые цитировал Свирин. И если сокращенные версии этих доков читаются как "ну, да! ну, ужас!", то полные - это "ужас-ужас-ужас!!!".
        1. Комментарий был удален.
        2. амурец 17 мая 2016 00:37
          Цитата: Alexey RA
          Недавно Шеин или Уланов выкладывали несколько полных текстов тех самых доков НКВД по УР "Линии Сталина", которые цитировал Свирин. И если сокращенные версии этих доков читаются как "ну, да! ну, ужас!", то полные - это "ужас-ужас-ужас!!!".

          Спасибо за подсказку.Урами интересовался всегда,потому как сооружения 101-го УРа у нас расположены по всему городу.На противоположном,китайском берегу находятся сооружения Сахалянского,японского,УРа.По воспоминаниям тех кто воевал в 1945году с японцами,да и в меру того,что открыли китайцы тайн Сахалянского УР осталось ещё очень много. Японцы,в целях сохранения тайны УРа уничтожали его строителей-китайцев.
  7. нивасандер 16 мая 2016 11:29
    во время Финской войны 203-мм гаубица , сделав 90 выстрелов с дистанции 600м , просто размолотила дот на высоте 65,0,причем большинство попаданий пришлись в окружность диаметром 1 м (т.е. в одну точку),кстати конкретно эту гаубицу обслуживали слушатели академии(не ниже капитана) , а данные для стрельбы и корректировку производил м-р Стрельбицкий (будущий генерал и командующий арт корпусои прорыва). ПыСы немцы при штурме линии "Можино" двумя гаубицами с дистанции 2500 м добились 45 попаданий в одну точку
    1. Leto 16 мая 2016 11:56
      Цитата: нивасандер
      во время Финской войны 203-мм гаубица , сделав 90 выстрелов с дистанции 600м , просто размолотила дот на высоте 65,0,причем большинство попаданий пришлись в окружность диаметром 1 м

      Сие возможно только тогда, когда подавлена вражеская артиллерия. Когда под бронеколпаком сидит арт. наводчик, а в ближнем тылу прячется батарея гаубиц такие выкрутасы невозможны. Орудие выкатить не успеют, не то что снаряд подать...
    2. Alexey RA 16 мая 2016 12:51
      Цитата: нивасандер
      во время Финской войны 203-мм гаубица , сделав 90 выстрелов с дистанции 600м , просто размолотила дот на высоте 65,0,причем большинство попаданий пришлись в окружность диаметром 1 м (т.е. в одну точку),

      Ключевое выделено. Дистанция 600 метров для Б-4 - это прямая наводка. Более того, при стрельбе с такой дистанции расчёт гаубицы оказывается в зоне не то что миномётного, а винтовочно-пулемётного огня. Без какого-либо прикрытия. Пара метких стрелков или неподавленный пулемёт - и пушной зверёк обученным бойцам и командирам.

      Собственно, именно по опыту Финской наши в дополнение к традиционной артиллерии и начали делать крупнокалиберные арттанки/штурмСАУ - потому как с ЗОП хрен попадёшь по точечной цели типа огневой точки (сотня снарядов на одно прямое попадание), а при работе прямой наводкой орудие быстро останется без расчёта (или нужно для обеспечения одного орудия привлекать несоразмерные силы).
  8. moskowit 16 мая 2016 19:47
    Спасибо, интересно. Интересующимся предлагаю дополнительно познакомиться с похожим и не менее интересным материалом на сайте Юрия Веремеева "Анатомия армии"...http://army.armor.kiev.ua/fort/linia-stalin.php
  9. Пеликан 16 мая 2016 20:37
    Хочу добавить. Укрепрайоны и доты "Линии Сталина", не были приспособлены к круговой обороне.Они были лишь дополнительной компонентой для прикрытия полевых войск. Сценарий 1941 го. когда гарнизоны дотов будут держаться в одиночку в полном окружении, их создателям не мог присниться и в страшном сне.
    1. svp67 16 мая 2016 20:59
      Цитата: Пеликан
      Укрепрайоны и доты "Линии Сталина", не были приспособлены к круговой обороне.

      Да? Ну судя по этой схеме Вы не правы. Мозырский укреплённый район: огневая группа №232
      1. Alexey RA 17 мая 2016 10:41
        Цитата: svp67
        Да? Ну судя по этой схеме Вы не правы. Мозырский укреплённый район: огневая группа №232

        Так это ж "мина". "Мины" как раз и отличались круговой обороной.
        А вот обычные БРО УР, построенные до введения "Системы УР" 1938 года, зачастую круговой обороны не имели. Максимум огня - по фронту, плюс прикрытие флангов с соседями.

        Отчасти положение спасало эшелонирование ДОС и БРО + широкие сектора обстрела многоамбразурных пулемётных блокгаузов (но за это приходилось платить уязвимостью их из-за хорошо видимых с поля амбразур).
        Это в 1938 было принято, что:
        Узел обороны является основой укрепленного района и должен во всех случаях иметь круговую оборону как узла в целом, так и составляющих его опорных пунктов.
  10. Reptiloid 17 мая 2016 21:27
    Большое спасибо за статью.С уважением.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня