Госдеп: система ПРО «не может запускать никакие наступательные ракеты»

Система ЕвроПРО не может быть использована для запуска наступательных ракет типа «Томагавк», и поэтому её развёртывание не противоречит условиям договора с Москвой об ограничении РСМД, передаёт РИА Новости заявление представителя Госдепа.

Госдеп: система ПРО «не может запускать никакие наступательные ракеты»
Объект ПРО в Румынии

Ранее постпред РФ при НАТО Александр Грушко заявлял, что «декларативные заверения о ненаправленности ПРО США и НАТО против Москвы убедить не могут». Он отмечал, что «развёртыванием на объектах Aegis Ashore универсальных пусковых установок МК-41, способных запускать ракеты средней дальности, США серьёзно подрывают Договор о РСМД».


В Госдепартаменте ответили следующим образом:
«Система Aegis Ashore имеет возможность запускать ракеты-перехватчики противовоздушной и противоракетной обороны, такие как SM-3, которые не являются предметом договора РСМД. Система не может запускать никакие наступательные ракеты вроде крылатых ракет "Томагавк"».


«Таким образом, она (система ПРО) полностью соответствует обязательствам США по договору РСМД», – добавил представитель ведомства.

По его словам, «Aegis Ashore не имеет программного обеспечения, систем управления огнём, оборудования дополнительной поддержки и другой инфраструктуры, необходимой для запуска крылатых ракет наземного базирования».

«Aegis Ashore не была и не будет разработана, протестирована или размещена для запуска иных ракет, кроме тех, которые были разработаны и протестированы исключительно для перехвата и противодействия объектам, не расположенным на поверхности Земли», – говорится в заявлении Госдепа.

Использованы фотографии: U.S. Aegis Ashore Missile Defense System Romania / Facebook

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. Андрей К 13 мая 2016 10:41
    Госдеп: система ПРО «не может запускать никакие наступательные ракеты»...
    Масло масляное fool
    Хочешь замотать тему и навесить "лапши на уши", начни утвеждать то, что и так всем известно request
    Никто и не говорит, что ПРО наступательное request
    Разговор идёт о поддержании ядерного паритета, возможности сбивать "ответку" negative
    Госдеп в очередной раз "тумблер включил" negative
    1. vkl.47 13 мая 2016 10:44
      и вообще это база надувная и борется с сомалийскими пиратами. Дибилы тля
      1. Наблюдатель2014 13 мая 2016 10:51
        Госдеп: система ПРО «не может запускать никакие наступательные ракеты»
        Вот поэтому"Эскандер" дальше 500км не летит!"Тополь "на средние дистанции не летит!И вообще мы в России тёмные ,глупые люди.Любим сидеть и смотреть как нам врут в глаза laughing
        1. Комментарий был удален.
        2. bulvas 13 мая 2016 11:04
          Логика простая:

          Если они на кораблях используют УВП, которые могут запускать как ракеты ПВО/ПРО и крылатые ракеты, значит установки системы ПРО легко могут быть перенастроены на запуск крылатых или любых других ракет средней и малой дальности

          У нас тоже С-400 могут запускаться по наземным целям, да и другое для ближнего/среднего радиуса имеется.

          Так что, посыпались все договора по ограничению вооружений, сейчас будем пугать друг друга, пока они не прибегут с мирными инициативами

          Все как прежде, в 70/80-х

          Разница только в том, что теперь оружие в основном неядерное, высокоточное.
          Когда посчитают, что у обеих сторон достаточно ракет, чтобы N раз уничтожить всю инфраструктуру противника - начнут договариваться

          Кто первым выступит с инициативой - тот станет миротворцем и получит Нобелевскую премию мира.

          Только от нас инициативы не примут, оставят себе


          1. okunevich_rv 13 мая 2016 11:32
            Как только получат явный перевес без ответки, их будет не остановить.
          2. opus 13 мая 2016 13:09
            Цитата: bulvas
            У нас тоже С-400 могут запускаться по наземным целям, да и другое для ближнего/среднего радиуса имеется.

            у нас из ТПК ЗРК 98Ж6Е может запускаться ТОЛЬКО ЗУРы(разной номенклатуры).
            На максимальную дальность(по аэробаллистической траектории) до 500км. Что не является нарушением ДРСМД

            ЗУР 40Н6* может стрелять по наземным целям, но чисто теоретически(КВО там будет под 100м)
            --------------------------
            Две большие разницы ,как говорится



            даже если эта Пу не мобильная, а стационарная...
        3. x.andvlad 13 мая 2016 11:25
          По его словам, «Aegis Ashore не имеет программного обеспечения, систем управления огнём, оборудования дополнительной поддержки и другой инфраструктуры, необходимой для запуска крылатых ракет наземного базирования».

          Особенно мне понравилось на счет программного обеспечения и СУО. Во-первых это проверить не возможно, а во-вторых, я уверен что оно приготовлено и может быть установлено в считанные минуты. Только то что ПУ универсальные, говорит само за себя.
          Когда я служил в миротворческом контингенте в Югославии, "коллегам" из НАТО очень понравилась наша поговорка: "Купите себе курицу и трахайте ей мозги" т. е. "Buy yourself a chicken and fuck her brains".
          Госдепу еще раз можно напомнить эту поговорку.
      2. godofwar6699 13 мая 2016 11:06
        Внутри Aegis Ashore системы ПРО Румыния
        1. Наблюдатель2014 13 мая 2016 11:23
          "godofwar6699"- НУ и что на видео? мужик в камуфляже сидит за пультом диспетчеризация здания.Следит за системами отопления ,подачи тепла.Водоподготовки холодной,горячей воды.Следит за работой чиллеров. laughing Ты мой пульт на работе не видел! laughingТак что видео пульт управление можете крутить лохам laughing
        2. opus 13 мая 2016 12:53
          Цитата: godofwar6699
          Внутри Aegis Ashore системы ПРО Румыния

          Выход только один.
          1.Так же ,как и СШа "забить" на РСМД.
          2.Не пытаться покарать румын/польшу,размещая РСМД в Европе. Им хватит и портативных ядерных фугасов,доставленных обычным путем(The Fourth Protocol)+ПГРК «Скорость-2» с 3 разделяющиеся части индивидуального наведения (основной вариант); средства преодоления ПРО (использована головная часть БРСД 15Ж53); спец неядерная БЧ для уничтожения наземных ПУ
          или "Агат-1"

          3. На Чукотке в район Анадыря,восстановить/продолжить/создать спец. подземное сооружение "Портал".Там ПГРК «Скорость-2»

          Под угрозой молниеносного уничтожения оказываются: радиолокационный пост Клир системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Бимьюс», расположенный на Аляске, РЛС СПРН «Кобра Дейн» на острове Шемия, РЛС СПРН «Паркс» в штате Северная Дакота — фактически все РЛС, контролирующие в США северо-западное ракетоопасное направление. К этому следует добавить, что обнаружение пусков баллистических ракет из высокоширотных арктических районов с помощью спутников американской космической системы «Имеюс», расположенных на геостационарной орбите, затруднено.

          и 15П159 "Курьер-2", ракета 15Ж59:
          Все США в зоне досягаемости в течении 15-20 минут.
          Может хватит уже вылупив зенки и пуская слюну смотреть на "самое лучшее гос-во в мире"?
          Achtung видео содержит не цензурную лексику(но цэ не я, цэ- профессор и типутат госдумы геноссе Жириновский,но говорит он вслух,то о чем 98% думает про себя)



          Цитата: Наблюдатель2014
          НУ и что на видео?

          Суть видео: мы получили под боком у себя ПУ КРМБ BGM-109 Tomahawk





          причем прикрытую ЗУР SM-3


          1. Оператор 13 мая 2016 13:45
            Зачем говорить о том, чего у нас уже нет - баллистических ракет средней дальности "Скорость-2" и "Курьер-2"?

            В плане противостояния с американскими КРСД Tomahawk, размещенными на военных базах в Румынии, Польше и Германии (центр управления в Рамштайне), актуальны лишь ОТРК "Искандер-М" и ОРК "Искандер-К", размещенные в западных регионах России, и КРСД "Калибр" 3М54, размещенные на ПЛ и МРК в акватории Баренцева, Балтийского и Черного морей.

            Российские баллистические ракеты средней дальности на подобии советских "Пионера", "Скорости" или "Курьера" - всего лишь светлое, но будущее. В этом вопросе я ставлю на КБ Макеева.
      3. oleg-gr 13 мая 2016 11:27
        Лживая организация под названием Госдеп ФША может говорить что угодно. Верить нельзя ни единому их слову. Всегда оказывается, что их "неправильно поняли".
    2. RUSIVAN 13 мая 2016 10:51
      Тумблер у США всегда в одном положении,а главное ведь они наверное верят в то,что МЫ верим их словам...
      1. sub307 13 мая 2016 11:19
        RUSIVAN:"...ведь они наверное верят в то,что МЫ верим их словам...".
        Скорее так - они знают, что МЫ знаем, что они как обычно лукавят, но продолжают "травить" туфту для европейских домохозяек..., общественное мнение, так сказат пытаються себе обеспечить.
      2. Комментарий был удален.
      3. Вадим237 13 мая 2016 13:20
        Теперь мы знаем, что они знают, что мы знаем, что они знают.
    3. Corsair 13 мая 2016 11:05
      Цитата: Андрей К
      Разговор идёт о поддержании ядерного паритета, возможности сбивать "ответку"

      Нет, вы ошибаетесь, разговор как раз о том, что универсальные установки позволяют запускать не только противоракеты, но и КР. При этом заявленное официально количество пусковых установок вроде бы остались в том же количестве и на тех же расстояниях, а на самом деле их количество выросло и месторасположение (естественно с зоной покрытия) сильно изменилось. hi
    4. iliya87 13 мая 2016 11:18
      Под абривиатурой ПРО подразумевается комплекс и что в него по умолчанию не будут включены системы наведения земля земля не означает , что после возведения необходимой инфроструктуры данный комплекс нельзя будет использовать в наступательных действиях. Практика показывает на подключение соответствующих систем и замены пусковых ракет на земля земля уйдёт от 15 минут до 2-х часов в зависимости от разных условий.
      1. opus 13 мая 2016 13:18
        Цитата: iliya87
        по умолчанию не будут включены системы наведения земля земля не означает , что после возведения необходимой инфроструктуры

        Для КРБД нет "комплекса наведения"

        Требуется только географическая точка старта и точка цели +выбор из вариаций маршрута подлета.
        ИНС (на ВОГ) + Помехоустойчивый NAVSTAR + TERCOM + двухсторонняя спутниковая связь (УКВ) с носителем
        или

        БИНС LN-35 (на КЛГ) + TERCOM AN/DPW-23
        Цифровые карты местности известны.
        Точка пуска стационарна,подлетные маршруты ограничены(не корабль) все это вводится в башку КРБД RGM/UGM-109/D/E прямо на заводе.
        Только кнопку нажимай.
        а БИУС Aegis это интегрированная сеть средств освещения обстановки и средств поражения, таких как ЗУР,КРБД, средств РЭП,компьютерные системы управления и поддержки принятия решения
    5. макс702 13 мая 2016 11:38
      Цитата: Андрей К
      Никто и не говорит, что ПРО наступательное

      Вот тут вы категорически не правы! Весь этот кипишь и организовывался для обхода договора о РСМД ! Сбивать наши ракеты дело архисложное и мало осуществимое и это все прекрасно понимают, а вот оснастив данные установки ударными ракетами и с их помощью уничтожить наши пусковые ( минимальное подлетное время) вполне себе реально! Не забывайте когда было принято решение о развертывании данного "ПРО" и в каком состоянии была наша страна? Никто не ожидал что реакция будет настолько жесткой, думали замурлыкают , а так как тогда в России был полнейшим бедлам то все спустят на тормозах..тем самым США получали еще один инструмент для уничтожения ГЛАВНОЙ угрозы для себя, у буржуев не плохие аналитики и яйца в одну корзину не складывают, по этому и работаю с разных направлений..
    6. КАМС 13 мая 2016 11:42
      дело не в том может не может.дело в том ,что договор по ПРО был нарушен!!! вот где соль! кем нарушен и когда ?!!!и этот факт даже не подымается в сми!!! даже в наших
    7. Алексей_К 13 мая 2016 11:43
      Цитата: Андрей К
      Госдеп: система ПРО «не может запускать никакие наступательные ракеты»...
      Масло масляное fool
      Хочешь замотать тему и навесить "лапши на уши", начни утвеждать то, что и так всем известно request
      Никто и не говорит, что ПРО наступательное request
      Разговор идёт о поддержании ядерного паритета, возможности сбивать "ответку" negative
      Госдеп в очередной раз "тумблер включил" negative

      Вы не знакомились с характеристиками американских современных эсминцев. В одних и тех же ячейках могут находиться, как ракеты SM-3 системы Иджис, так и ракеты Томагавк (2 ПУ Mark 41 системы «Иджис» на 32 (носовая) и 64 (кормовая) ячейки, от 8 до 56 ракет Томагавк). Госдеп просто врёт в наглую и не краснеет.
      1. Андрей К 13 мая 2016 12:31
        Цитата: Алексей_К

        Вы не знакомились с характеристиками американских современных эсминцев. В одних и тех же ячейках могут находиться, как ракеты SM-3 системы Иджис, так и ракеты Томагавк (2 ПУ Mark 41 системы «Иджис» на 32 (носовая) и 64 (кормовая) ячейки, от 8 до 56 ракет Томагавк). Госдеп просто врёт в наглую и не краснеет.

        Я знаком с ТТХ эсминцев с Иджис на борту hi
        Как раз о том, что:"Госдеп просто врёт в наглую и не краснеет" и написал, просто сформулировал это иначе hi
    8. vodolaz 13 мая 2016 12:09
      Ну госдеп в своём репертуаре. Даже если это и так, то что мешает потом эту систему переделать? А румыны вообще очень недальновидные товарищи. Они то не думают похоже, что теперь на них кое что будет нацелено.
    9. opus 13 мая 2016 12:30
      Цитата: Андрей К
      Никто и не говорит, что ПРО наступательное
      Разговор идёт о поддержании ядерного паритета, возможности сбивать "ответку"


      Как уже писал.
      речь ведь не об этом:


      А ВОТ об ЭТОМ:

      Де-юре и скоро де-факто американцы вышли из ДРСМД.


      есть разница,так:

      Или так(но с земли,с Румынии)

      ?
      Суть та же:
      1. opus 13 мая 2016 12:35
        Сказки о том что ПО БИУС Aegis Ashore Ballistic Missile Defense якобы не может запускать из наземной КРБД BGM-109 Tomahawk (с БЧ W80(5-200 кт)или W84 (5-150 кт). Да даже WDU-36/B, 340 кг (PBXN-107 Type 2) или проникающая WDU-43/B) на дальности до 1250 км...2400км .
        Это сказки,причем для дура4ков. Это уровень Псаки.
        Mk 41 (Mark 41) – УПУВП для запуска ракет: «Стандарт» SM-2, SM-3 и SM-6, ASROC, «Си Спарроу», ESSM и BGM-109 Tomahawk.
        Не важно стоит она на земле(на земле даже проще) или на корабле.
        Для ПО Aegis Ashore BMD так даже "легше".Координаты ПУ не меняются, маршруты КРБД фиксированы,время на ввод полетного задания не требуется(все в памяти),пуск моментальный.
        а контролировать ПУ,ПО,или наличие КРБД с ЯБЧ на территории .Польши,румынии мы не можем.
        Даже если не привезут напрямую в Польшу,Румынию BGM-109 Tomahawk... его нарисуют там же на 3-Д принтере.Raytheon эту технологию уже осваивает


    10. avdkrd 13 мая 2016 15:38
      Цитата: Андрей К
      Госдеп: система ПРО «не может запускать никакие наступательные ракеты»...
      Масло масляное
      Хочешь замотать тему и навесить "лапши на уши", начни утвеждать то, что и так всем известно
      Никто и не говорит, что ПРО наступательное

      Напротив - с самого начала было понятно, что противоракета имеет потенциал равнозначный ракете средней дальности. GBI сделана на базе «Минитмен» и изначально способна нести ядерную боеголовку. Даже зенитные ракеты могут использоваться по наземным объектам, американцы, что специально "обрезали" эту способность у своих противоракет? Американское заявление не "общеизвестное утверждение", а наглая ложь. Есть мнение, что вообще ПРО лишь ширма для развертывания ракет первого удара, так как возможности ПРО ничтожны по сравнению с ценой, а кто-кто, а американцы умеют считать деньги. Зато как оружие первого удара ПРО полностью соответствует по критерию цена-качество.
  2. старый пионэр 13 мая 2016 10:48
    По его словам, «Aegis Ashore не имеет программного обеспечения, систем управления огнём, оборудования дополнительной поддержки и другой инфраструктуры».Ну это же очевидно wassat
  3. NordUral 13 мая 2016 10:48
    Такой вот пустячок
    Лжешь, как пишешь, дружок. http://nvo.ng.ru/armament/2013-06-21/8_pro.html
    1. CAH4OYC 13 мая 2016 11:12
      Лжешь, как пишешь, дружок

      На сколько я понимаю-это корабль?Договор предусматривает только ракеты наземного базирования,а на воде пох)))
      1. dckx 13 мая 2016 11:32
        Так все правильно показывает, данные ПУ используются для запуска КР, откуда уверенность в том, что ПУ разворачиваемые в Европе не способны на это. Ну да конечно туда допустят наших военных специалистов для контроля....
      2. opus 13 мая 2016 13:10
        Цитата: CAH4OYC
        Договор предусматривает только ракеты наземного базирования,а на воде пох)))

        разместите МК41 на земле.




        будет ли разница ,если пуск не с корабля

        А с земли?
        Будет: с земли точнее и время реакции не 15-20 минут,а 1 минута
  4. Red_Hamer 13 мая 2016 10:48
    ПРО «не может запускать никакие наступательные ракеты»
    laughing насмешили
  5. Wedmak 13 мая 2016 10:49
    Вот нет веры американцам. Не может, ага. А между тем, универсальный пусковые ячейки устанавливаются. И какой документ может гарантировать, что за полтора-два часа не зальют новую программу и не вставят модуль управления пуском томагавка?
  6. Наемник 13 мая 2016 10:50
    Какие милые люди янки а мы их обвиняем...
    Вопрос; Если ракеты ПРО способны уничтожать ракеты на разгонном этапе, что мешает уничтожать на стартовом столе?
    И в чём разница ракет ПРО С поражающей головной частью от остальных?
    1. Corsair 13 мая 2016 11:11
      Цитата: Наемник
      Вопрос; Если ракеты ПРО способны уничтожать ракеты на разгонном этапе, что мешает уничтожать на стартовом столе?

      Для радаров нужна определенная высота ибо земля круглая, чем дальше радар, тем больше угол на котором он засечет объект. Бить по стационарам (шахтам) противоракетой вообще нет смысла, там и с ЯБЧ не факт что возьмешь, передвижные сложно обнаружить, как и сами пуски ракет, пока они не наберут определенную высоту.
  7. Вадим237 13 мая 2016 10:53
    У России полно проектов баллистических ракет средней дальности с разделяющимися боеголовками - если что можем выйти из договора РСМД и наладить серийное производство этих ракет.
  8. Аркан 13 мая 2016 10:55
    Веры американским заявлениям нет. Ситуация на европейском ТВД осложняется, что потребует адекватных решений.
  9. Лопатов 13 мая 2016 10:55
    Враньё.
    Неужели Госдеп считает всех идиоtами?

    Универсальная пусковая Mk-41 может запускать крылатые ракеты. И потому это прямое нарушение Договора об РСМД.

    Статья VII:
    7. Если пусковая установка была испытана для запуска БРНБ или КРНБ, то все пусковые установки этого типа рассматриваются как испытанные для запуска БРНБ или КРНБ.
    8. Если пусковая установка была испытана для запуска БРНБ или КРНБ какого-либо определенного типа или использовалась для их запуска, то все пусковые установки этого типа рассматриваются как пусковые установки этого типа БРНБ или КРНБ.


    А вообще оригинально... Громогласно обвинять Россию в мнимых нарушениях, и при этом столь явно нарушать Договор в реальности.
    1. Оператор 13 мая 2016 12:44
      Как пункты 7 и 8 статьи VII Договора об РСМД корреспондируют с пусковыми установками мобильного ракетного комплекса "Искандер-К"?
  10. старый пионэр 13 мая 2016 10:58
    Всегда Россия-матушка находила ответ супостатам:"Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс-Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свойственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценен. Это утверждение можно распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на средства сообщения и, в особенности, на чисто военные возможности русских{458}. К началу войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы насчитываем уже 360 дивизий противника{459}. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину."
    11 августа 1941 года - шел 51-й день войны...
    militera.lib.ru/db/halder/1941_08.html
  11. ПВО Валга 13 мая 2016 10:58
    Я вот еще чего никак понять не могу, наши требуют от обгорелого юридические гарантии ненаправленности ПРО на Россию - тот брыкается..какой смысл ему брыкаться, а нам настаивать? Всем ясно что любой договор с сша не стоит бумаги на которой написан и полетит в печку при первой же возможности, а мы в ответ на подписание этой фуфельной грамоты должны будем делать реальные, невыгодные для нас, шаги по снижению присутствия ударных комплексов на стратегических направлениях. Разъясните пожалуйста, кто разбирается.
  12. NUR 13 мая 2016 11:00
    Поверьте на слово. Вся Европа верит а Россия нет. Горбачев же верил, что НАТО не будет расширяться на восток.
    NUR
  13. МиРвСеМвДоМ 13 мая 2016 11:00
    Сколько бандитской ложи в их устах. За десятки лет мы научились вам "верить" господа. Свою гнилую лапшу можете вешать попуасам...
    1. МиРвСеМвДоМ 13 мая 2016 11:59
      "ЛЖИ" Господа. извиняюсь за свой нерусский hi
  14. Altona 13 мая 2016 11:03
    Звиздеть-не мешки ворочать. Официальный Договор в студию, на подпись!
  15. HollyGremlin 13 мая 2016 11:03
    Как всегда надо отвечать асимметрично - выйти из договора о запрете донного базирования оружия и разместить у берегов сша заряды - вот это гарантия ответного удара, против которой сложно представить защиту.
  16. плоХОЙ 13 мая 2016 11:03
    «Aegis Ashore не была и не будет разработана, протестирована или размещена для запуска иных ракет, кроме тех, которые были разработаны и протестированы исключительно для перехвата и противодействия объектам, не расположенным на поверхности Земли», – говорится в заявлении Госдепа.
  17. Volksib 13 мая 2016 11:17
    Все в порядке делаем одно ,говорим другое ,а думаем совсем иное.В России явно не дураки в военно-политическом руководстве.Наши С-400 тоже типа только оборонительные.Россия формирует новые дивизии на западном направлении,создается мощный танковый кулак.Предназначение тяжелых дивизий проламывание обороны противника.А бригад армейского комплекта,которые кстати тоже активно формируются и никто от них не отказывается,развитие прорыва .И выступление в качестве мобильных резервов.Вату наши катать явно больше не будут.Так что пи...жь пи...жом а угрозы парируются и достаточно эффективно.На Курилах создается новая инфраструктура,будут устанавливать системы Бастион и Бал.Кстати на островах по которым японцы плачут.Что это означает что Охотское море становится охренено безопасным внутренним морем России.В котором могут позиционироваться наши РПКСН даже устаревших типов без боязни всяких противолодочных сил.Ну а добить и от причала в Вилючинске добивают.Чечня,Грузия,Крым,Донбасс,Сирия все эти операции доказывают решимость в принятии решений,когда задевают за живое.Ну а сравнивать моральный дух наших ВС и войск гейропы.....
  18. ovod84 13 мая 2016 11:17
    Немцы нам тоже говорили что это не против вас , это против англичан.поговорка известная гласит Доверяй , но проверяй.
  19. silberwolf88 13 мая 2016 11:18
    Система ограничивающая реально ... либо угрожающая ограничению на применение стратегического потенциала России развёрнутая в близи наших границ является угрозой и жестом агрессивных намерений со стороны вероятных "друзей"
    Мы в праве отвечать адекватно ... добавив целеуказания для уничтожения стратегически значимых целей в первом (возможно и в первентивном) ударе ...
  20. Комментарий был удален.
  21. Panichev 13 мая 2016 11:25
    «Aegis Ashore не имеет программного обеспечения, систем управления огнём, оборудования дополнительной поддержки и другой инфраструктуры, необходимой для запуска крылатых ракет наземного базирования

    Особенно отсутствие программного обеспечения - крутая отмазка!)
  22. Ромин 13 мая 2016 11:42
    Так как уже принято решение ставить базу в Польше.
    Я до сих пор не понимаю нашего мямливания по поводу Эскандеров в Калининградской области.
    Запад понимает только четкий открытый посыл, о чем они неоднократно говорили: " если с нами жестко разговаривают, то есть понимание серьезных намерений..."
    А вот этот излюбленный "птичий" язык наших руководителей на данном этапе не приносит нашей стране на западном рубеже спокойствия.
    Как говорится , надо было ещё вчера четко озвучить нашу позицию, что любая база про берётся на сопровождение , как цель для превентивного ядерного удара + уничтожение мест инфраструктуры,энергетического и материального обеспечения объектов про, т,е не только место дислокации базы, но и порт, ж/д узлы и станции , аэропорты и автомобильные узлы, электростанции и прочее через которые осуществляется обеспечение всем необходимым базы про, да хоть хлебокомбинат в Варшаве.
    Это поверьте уже не смешно, для того народа и государства , которое согласилось разместить на своей территории такую базу про! Это при конфликте может повлечь до 50% потери населения и полной потери инфраструктуры в такой стране , как Польша или Румыния!
    А мы как всегда ... Язык в жо,,е
    Хлопаем ушами и требуем юридических признаний, что не против нас.
    Действовать надо! Уважаемый Путин!
    А то потом как бы миллионами наших с вами жизней не пришлось бы платить за такое бездарное внешнеполитическое мямленье!
    При удачной возможности , все эти братушки : поляки, румыны, венгры... Будут резать нас с вами не хуже осман.. Благо далеко ходить не надо, на память документальные свидетельства Отечественной войны.
    А по поводу универсальных ячеек, я давно твержу, что засунуть туда можно много чего...Как и голову поменять на перехватчике ( а это подлёдное время до Петербурга 5 минут, детей с садика не успеешь забрать ...!) И если нигде официально не пишут, о том , что головы можно заменить, никто не застрахован, что секретно уже отработали такую технологию и испытали..
    Действовать надо , и заканчивать с соплежуйством. У нас во внешнеполитическом ведомстве политика "Слова" и превентивные меры стремятся к нулю!
    И добавить хочу, беспилотников у нас как не было так и нет! Одни поделки уровня 80-90х. Ничего серьёзного! Ничего ударного! Ни какой системы спутниковой! Только радиоуправление! Вообще никакой системы не создали ! Слава распильщикам!
    У амеров х-47 - 2 борта 3й год летают по орбите. Наши и половину не знают , что он там делает! И даже не задумываются двигаться в этом направлении!
    Да что говорить... Уже китайцы противоспутниковый системы сдела и испытали , с поражением ракетой спутника.
    А мы? Все гордимся разработками СССР! Да это было круто, но уже ... все ушли вперёд !
    А мы даже задел не развиваем по космосу! Чем спутников то сбивать будем? Шапками?
    Огорчу;) шапок не хватит!
  23. Ромин 13 мая 2016 11:43
    Мы чудовищно отстаём с каждым годом все больше и больше в технологиях, на компьютерную отрасль как плюнули , так все и засохло через 30 лет!
    Хватит плакать про Горбачёва и Ельцина- да они полные му...ки и предатели.
    Но сейчас 2016 год
    Путин 16 лет у власти!
    Где? Где? Результат!
    Мне наплевать на собачку и её щенков( ретривер черненький сипотяга) , меня интересует что делает Чубайс в роснано!
    Что делает Шувалов , пет..х разваливший авиапром в правительстве .
    Что делает Медведев? Лекционный докладчик в Сколково! Что это все за на..х...!
    Когда у нас будут назначать по профессионализму и с оценкой результата , а не по кумовству!!!!
    Что это было и есть с Сердюковым!!!!
    Кооператив "Озерки" !
    А гипер бонусы менеджерам в госкомпаниях и зарплаты в 25тыс - это что???
    С тем, что происходит у нас сейчас мы останемся второсортной , в технологическом плане региональной державой ! И только наличие ЯО ещё нас спасает.
    Как только наши друзья подойдут к возможности нейтрализовать, а они по плану и будут реализовывать эту цель, то ... А зачем 140 млн такие большие территории ? Да и 35 достаточно...
    И самое печальное Путин идёт по кругу и повторяет ошибки предыдущих, надо уметь в себе смелость признавать ошибки и принимать решения жесткие, кадровые, внешнеполитические. И психологи давно подметили его слабые места, к сожалению не только наши. Поэтому даже слабак Обама и женщина Меркель более жестко и решительно отстаивает свои позиции. А я хочу видет , как раз наоборот!
    1. BOB044 13 мая 2016 11:55
      Нам теперь от твоих выводов Ромин RU , всем застрелится. Или может ты луче посетишь врача. hi
      1. Ромин 13 мая 2016 16:39
        Уважаемый, простите сердечно, а с чего тыкаем;)?
        Так как я трепетно отношусь к здоровью и будущему сограждан , возможно Вам следует пройти ежегодную диспансеризацию , чтобы в добром здравии встретить период дожития, так кстати г-н Медведев обозначил возраст после 60ти.
        А выводы, любой здравомыслящий человек, делает сам и имеет на это полное право.
        И если Вы поделитесь своими мыслями ,то мы можем подискутировать о содержательной части.
    2. Вадим237 13 мая 2016 13:29
      Путин всё делает правильно, "Даже слабак Обама и женщина Меркель более жестко и решительно отстаивает свои позиции" - это Вам наверное приснилось.
  24. AlexTires 13 мая 2016 12:13
    Госдеп: система ПРО «не может запускать никакие наступательные ракеты»

    Лучше бы сразу написали, что система ПРО вообще не может запускать никакие ракеты»... yes
  25. lopvlad 13 мая 2016 12:16
    Система не может запускать никакие наступательные ракеты вроде крылатых ракет "Томагавк"».

    за идиотов всех считают.Устанавливают в качестве наземной ПРО унифицированную корабельную надстройка РЛС Aegis Ashore с унифицированной пусковой установкой Mark 41 с которой можно запускать вот сколько всего (SM-1,SM-2,SM-3,SM-6,ASROC,«Си Спарроу»,ESSM и «Томагавк»).

    Исходя из всего этого списка даже тупой сможет понять что это наземный элемент для реализации БГУ а тема ПРО для прикрытия.
    Ракет SM-3 для реализации ПРО по официальным данным выпущено не более 150 штук (указывают что 135 стоимостью от 12-24 млн за штуку) а SM-6 вообще ещё не существует.Эффективность же этих ракет в плане перехвата современных российских ядерных ракет тупо неизвестна.

    Другое дело ракеты «Томагавк»(многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета большой дальности, стратегического и тактического назначения. Совершает полёт на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности.) которых выпущено более 7302 штук.
    Эффективность боевого применения этих ракет доказана а стоимость одной ракеты составляет всего 1,45 млн долл.
    Готовят супостаты нападение на Россию.
    1. Вадим237 13 мая 2016 13:25
      А ещё к Томагавкам добавьте несколько тысяч крылатых ракет воздушного базирования AGM-158 JASSM с дальностью пуска 900 километров.
  26. sergzub 13 мая 2016 12:17
    Это сегодня томагавки нельзя запускать, а через несколько лет уже можно
    1. lopvlad 13 мая 2016 12:52
      Цитата: sergzub
      Это сегодня томагавки нельзя запускать


      сегодня уже в Румынии можно .Для запуска только ракеты доставить и всё.
  27. 96423lom 13 мая 2016 12:20
    Если бы Путин хоть раз ошибся, то по Красной площади не "Арматы" бы ходила, а "Абрамсы". В 99-м когда Боря уходил, американцы просто от исключительности мыша не словили. А ломать всё в дребезги и пополам хватит, наелись за 20-й век.
  28. SarS 13 мая 2016 12:24
    Цитата: BOB044
    Что делает Шувалов

    Цитата: BOB044
    Что делает Медведев?

    Цитата: Ромин
    Путин

    Цитата: Ромин
    что делает Чубайс

    Я думаю, они над нами ржут, Развели такую страну!
  29. Винни76 13 мая 2016 13:39
    Может нам тоже пора свои УКСК на Кубу ставить
  30. nikoma2015 13 мая 2016 15:29
    Караул, господин Кальтенбрунер или Столтенберг(как правильно?) Россия приближается к границе НАТО. Вы спите спокойно? Вообще то люди без мозгов спят всегда хорошо.
  31. Фосген 13 мая 2016 17:11
    Опять лживые басни Вашингтона.Давно известно,что с этих установок возможен запуск крылатых ракет Томагавк,в том числе с ядерными боеголовками.
  32. Ros 56 16 мая 2016 08:30
    Ох уж эти сказочники, маловато будет. Госдеп он и в Африке Госдеп, трындеть, не мешки ворочать.
  33. avg-mgn 16 мая 2016 16:28
    без комментариев
  34. БУКа 1972 16 мая 2016 21:34
    Стоить только вспомнить всё то, что они говорили нам с 1990-тых по нынешние годы и дальше их пустые речи, можно даже не слушать. А на любое их заявление или обещание, настроить отвечать програмку автоответчик, по самому простейшему алгоритму - "Да" - "Нет" - "Пошли вы нафиг, до свиданья"!ヅ

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня