Кто о чём, а США – о продлении санкций

По итогам саммита США и 5-ти североевропейских государств (Финляндии, Дании, Швеции, Норвегии и Исландии), прошедшего под знаком «сдерживание агрессивной России», руководителями государств было принято заявление, в котором отмечается необходимость продления санкционного давления на Москву, передаёт РИА Новости сообщение Белого дома.

Кто о чём, а США – о продлении санкций


«Соединённые Штаты и скандинавские страны вновь заявляют о своей поддержке суверенитета Украины и её территориальной целостности в пределах её всемирно признанных границ», – говорится в заявлении.


И далее:
«Санкции против России из-за её действий на Восточной Украине не могут быть отменены, пока Россия полностью не выполнит свои обязательства в рамках минских соглашений. Наши связанные с Крымом санкции должны также остаться в силе, пока Россия не вернет эту территорию под украинский контроль».


Ранее западные СМИ сообщили, что, созывая на встречу лидеров североевропейских стран, Барак Обама преследует вполне определённую цель – наращивание давления на Россию с северного направления.

Использованы фотографии: AFP

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 69
  1. olegfbi 14 мая 2016 09:51
    принято заявление, в котором отмечается необходимость продления санкционного давления на Москву

    Пускай оставят санкции, нам же лучше!
    В режиме "санкций" наши отечественные производители хоть что то планировать могут! Сельское хозяйство получило реальный шанс на возрождение! А европейцы пускай своих фермеров банкротят, рабочие места сокращают и арабов кормят ... !
    Что касается иных экономических последствий, так пик кризиса пройден, в целом всё более или менее стабилизировалось. Да сложности присутствуют, но это временно - переходный период.
    1. влад66 14 мая 2016 09:59
      Санкции против России из-за её действий на Восточной Украине не могут быть отменены, пока Россия полностью не выполнит свои обязательства в рамках минских соглашений. Наши связанные с Крымом санкции должны также остаться в силе, пока Россия не вернет эту территорию под украинский контроль».

      Что такое украинский контроль,на своих шкурах испытал народ ЛДНР,так что хрен завернутый в бумажку,а не Крым укуркам,а санкции пускай остаются,своё иметь и производить надо,а не забугорных дядей и тетей кормить.
      1. Татьяна 14 мая 2016 10:47
        Блин! Опять 25!
        Форумчане! Сколько раз мы с вами уже это обсуждали?!!! Множество раз!
        Саму ИНФОРМАЦИОННУЮ статью-то за ЧТО минусуете?! Вам, что, не нужна важная информация?
        Или Вам только сладенькую информацию, что ли, нужно на сайте преподносить?! Вот хотела услышать, за что минусы статье поставили, от тех, кто это сделал!
        Не умеете оценивать статьи – не беритесь!

        А то получается, что Вам, как читателям, этот информационный материал НЕинтересен, и Вы своими минусами только говорите администрации «ВО» о том, что в подобной информации Вы не нуждаетесь . Мол, я сам с усам и так все эти новости знаю! Давай мне что-нибудь другое!
        Нефиг тогда свои комментарии по поводу информации в статье оставлять! А если обсуждаете информацию, то будьте добры информационной статье поставить «+», а не «-». Авторам статей это в накопление баллов засчитывается. Не отбивайте людям руки для нас работать! (Кстати, статья не моя, если кто что-то плохое про меня подумал. Что это я себя защищаю.)

        За информационную статью +
        Кстати, статья очень грамотно и объективно в информационном плане написана.
        1. Тралл 14 мая 2016 10:55
          созывая на встречу лидеров североевропейских стран, Барак Обама

          Я бы сказал "вызывая"
        2. дикий 14 мая 2016 10:57
          Минусуют потому что высказывают свое отношение к новости, вот и все.
          1. Татьяна 14 мая 2016 11:09
            дикий
            Минусуют потому что высказывают свое отношение к новости, вот и все.

            Для своего отношения к новости существуют персональные посты. А журналистам-информаторам нефиг руки отбивать! Журналист не виноват, что новость плохая. В противном случае мы все будем в собственном "соку" вариться!
            Это глупые цари раньше сдуру за плохую новость безвинного гонца просто так казнили!
            1. Homo 14 мая 2016 11:20
              Цитата: Татьяна
              Для своего отношения к новости существуют персональные посты. А журналистам нефиг руки отбивать! Журналист не виноват, что новость плохая.

              Тогда "мааааленький" вопрос. Зачем под такими "информационными" статьями поле для голосования? Предъявите претензии администрации сайта. И нечего "отбивать руки" желающим высказать своё отношение к информации. wink
              1. Татьяна 14 мая 2016 14:18
                Так вот и поставьте за предоставленную информацию в благодарность авторам "+", а не "-". Минус в данном случае означает только одно: не как вы к ней развёрнуто относитесь, а чтобы их на сайте просто не печатали.
                Поле для голосования даётся для определения рейтинга интереса к статье. Интересно - не интересно. Печатать или не печать такие материалы. Своего рода это информационный маркетинг.
                1. avdkrd 14 мая 2016 17:55
                  Цитата: Татьяна
                  Так вот и поставьте за предоставленную информацию в благодарность авторам "+", а не "-". Минус в данном случае означает только одно: не как вы к ней развёрнуто относитесь, а чтобы их на сайте просто не печатали.
                  Поле для голосования даётся для определения рейтинга интереса к статье. Интересно - не интересно. Печатать или не печать такие материалы. Своего рода это информационный маркетинг.

                  С постоянным упорством народ минусует статьи с негативным фоном. Вроде все в курсе, что рейтинг статьи определяется этой шкалой. Может что то изменить в системе? Может добавить шкалу отражающую именно реакцию на новость?
                  1. Татьяна 14 мая 2016 18:39
                    avdkrd
                    С постоянным упорством народ минусует статьи с негативным фоном. Вроде все в курсе, что рейтинг статьи определяется этой шкалой

                    Да, это есть маркетинговая информационная линейка для редакции.
                    Некоторые форумчане просто не знают, что такое маркетинг.
                    Вот, например, маркетологи делают исследование в магазине.
                    Спрашивают: как Вы относитесь к тому, что в нашем магазине представлен отдел посуды? Этим отделом Вы пользуетесь или нет? Может, его просто убрать и заменить каким-нибудь другим более полезным для Вас отделом продаж?
                    Посетителя при этом не спрашивают, какой дизайн и сорт чайных чашек он предпочитает. Не об ассортименте посуды идёт речь. Речь идёт в принципе - нужен отдел посуды покупателям в данном магазине или нет?
                    Так и с новостной информацией на сайте. Рейтинговая шкала под статьёй подсказывает редакторам сайта не отношение к новости, как к конкретным чашкам в посудном отделе в магазине, т.е. как к ЕДИНИЧНОМУ явлению, а как к наличию самого сайтовского раздела, т.е. как к ОБЩЕМУ разделу.
                    При этом информации всякие нужны, информации всякие важны. И спасибо, что журналисты нам их доносят.
                    А дальше пожалуйста – комментируйте новость, как вашей душе угодно, в своих постах. И мы все их почитаем и пополемизируем насчёт мнения того или другого форумчанина.
                    К сожалению, эта проблема на «ВО» между форумчанами поднимается с периодичностью раз в полгода.
                    Может что то изменить в системе? Может добавить шкалу отражающую именно реакцию на новость?

                    Ха! Я думаю, что от появления второй линейки ничего не изменится. Те, кто без понятия, будут делать всё то же самое, только уже в двух линейках. И своими минусами будут убавлять баллы авторам этих информационных статей, которые для нас старались.
                    Я считаю, что на сайте организовано в принципе всё нормально и правильно. Только периодически нам приходится к этому обстоятельству с разъяснениями возвращаться.
            2. непотопляемый 14 мая 2016 20:02
              Цитата: Татьяна
              отношения к новости

              Уважаемая Таня,я поставил минус статье,потому что для меня(я уверен,что и для многих других)в этой статье нет никакой новости,т.к.это решение саммита было предсказуемо.Не и попыток аналитики события автором. love hi
              1. Mavrikiy 14 мая 2016 20:29
                Цитата: непотопляемый
                Цитата: Татьяна
                отношения к новости

                Уважаемая Таня,я поставил минус статье,потому что для меня(я уверен,что и для многих других)в этой статье нет никакой новости,т.к.это решение саммита было предсказуемо.Не и попыток аналитики события автором. love hi

                Совершенно с Вами сегласен. Какая статья, о чем это? Где "Журналист"? Две строчки передрать и оформить, это можно в яндексе глянуть. А тут работа школьника. Нам такие статьи не нужны.
                Не минусовал, просто реакция на возмущение.
              2. Татьяна 14 мая 2016 23:59
                непотопляемый
                Уважаемая Таня, я поставил минус статье, потому что для меня(я уверен, что и для многих других)в этой статье нет никакой новости, т.к. это решение саммита было предсказуемо

                Новость состоит в следующем: 1) произошло конкретное событие – где? когда? по какому поводу? 2) по чьей инициативе? 3) какие страны принимали в нём участие? 4) какая была достигнута договорённость и какое принято решение? Вся новость описана в статье.
                И статья всю эту информацию ФИКСИРУЕТ на конкретном сайте (!) с АДРЕСНОЙ (!) строкой в Интернете на несколько лет. Поэтому на эту информацию авторы других статей могут делать ссылки, указывая её электронный ресурс и режим доступа к этой информации.
                А вот Ваши очевидные домыслы к делу никак не пришьёшь. Они у Вас неофициальные. Ваши домыслы так и остаются домыслами.
                Чувствуете разницу между конкретно изложенной официальной информацией и предсказуемыми неофициальными ожиданиями? А также прикладную полезность и значимость такой новостной статьи? Я думаю чувствуете эту разницу и её понимаете.
                Вот именно этим и отличается печатная официальная статья от Вашего правильного, но неофициального ожидания исхода саммита! А это уже серьёзное отличие. Такие новостные статьи крайне важны на сайте. hi
        3. Homo 14 мая 2016 11:17
          Цитата: Татьяна
          Саму ИНФОРМАЦИОННУЮ статью-то за ЧТО минусуете?! Вам, что, не нужна важная информация?

          Судя по погонам Вы давно на форуме, но до сих пор почему то не уяснили как люди голосуют! Если статья это плод размышлений автора - то голосуют за статью, а если статья это "голая" информация - то люди просто выражают своё отношение к информации. hi
        4. Altona 14 мая 2016 11:40
          Цитата: Татьяна
          А то получается, что Вам, как читателям, этот информационный материал НЕинтересен, и Вы своими минусами только говорите администрации «ВО» о том, что в подобной информации Вы не нуждаетесь .

          --------------------
          Про санкции мнение однозначно. Санкции полезны нашей промышленности для вытеснения с рынка всякого ненужного нам барахла, переплаты за бренды и организации собственного производства. Нашим буржуям они тоже полезны, чтобы не обольщались, что их там ждут как "илиту". Наших буржуев ждут там как корм или подстилку. Можно такие статьи и не публиковать так часто.
        5. Гардамир 14 мая 2016 12:06
          Опять 25!
          На всякий случай и статье и вам поставил плюс, но позвольте поспорить. Это я теперь знаю, что мои школьные годы пришлись на времена холодной войны и санкций против СССР, но тогда мы об этом даже не догадывались, просто жили, просто учились, просто трудились. А сейчас горе-рукамиводители только про санкции и говорят. Что цену себе набивают? Мол могли бы лучше, да санкции мешают. Вот поэтому я против таких статей. Рассказывайте про позитивное в нашей стране, если конечно есть чем гордится.
          1. Татьяна 14 мая 2016 13:43
            Обращаюсь ко всем, кому статья неинтересна.
            Если Вы давно на сайте, то это не значит, что сайт не пополняется новыми участниками форума.
            На сайте есть новенькие участники форума, которые нуждаются в обсуждении данной информации и которым нужно убедиться, что с России санкции сняты не будут.
            Ваша убеждённость в этом, уважаемые МАРШАЛЫ, и Ваше ТЕРПЕНИЕ только помогает им это окончательно понять. А в самом обсуждении складывается единство мнений, которое объединяет нас в нацию.
            Кроме того, сайт читают и просто обычные сторонние читатели - не форумчане, - и среди них много молодёжи, включая и из других стран. То, что Вам абсолютно ясно, для других это ещё только вопрос и предмет для обсуждения.
            Все Ваши посты на форуме прочитываются, уважаемые форумчане, а МАРШАЛЫ - так вообще воспринимаются читателями со стороны чуть ли не как лицо сайта.
            Поэтому на Вас, форумчанах, лежит определённая гражданская ответственность. Будьте её достойны.
            Искренне желаю Вам всем успехов в столь важном и ответственном деле!
            При этом не забывайте о преподавательском правиле, что "повторение - мать учения".

            А статья данная также ещё важна и с точки зрения сбора факторологической информации по социологии для тех, кто её изучает или с нею связан. И, кстати, все Ваши мнения в постах, уважаемые форумчане, изучаются социологами, политиками тоже.
            1. sabakina 14 мая 2016 14:58
              Татьяна! У Вас в профиле не то, что не указано регион местожительства и о себе, у Вас даже аватарки нет! Вы фантом! Зайдите ко мне в профиль. Я указал всё и не боюсь, т.к. я честный человек и мне нечего боятся. А по поводу + и - статье Вам указали выше постом.
              1. Татьяна 14 мая 2016 15:59
                sabakina
                Татьяна! У Вас в профиле не то, что не указано регион местожительства и о себе, у Вас даже аватарки нет! Вы фантом! Зайдите ко мне в профиль. Я указал всё и не боюсь, т.к. я честный человек и мне нечего боятся. А по поводу + и - статье Вам указали выше постом.

                Уважаемый sabakina!
                Я зашла в Ваш профиль. И что я там вижу?
                У Вас в профиле не то, что не указано регион местожительства и о себе
                У Вас то же самое - ничего не указано и ещё хуже.
                Мой регион места жительства отражён во флаге - РФ. Ваш регион отражён тоже - только во флаге.
                Личную информацию о себе Вы тоже не представили. Более того, фотография женщины, видимо, не Ваша, фамилия тоже, поскольку Вы пишете в комментариях от МУЖСКОГО лица!
                Когда я поздравляла форумчанок с 8 Марта, то не занесла Вас в поздравительный список женщин-форумчанок на нашем сайте, поскольку Ваши посты написаны от лица МУЖСКОГО пола. belay
                Я указал всё и не боюсь, т.к. я честный человек и мне нечего боятся
                Так кто из нас "фантом"? laughing
                А свой профиль я оформила, как сумела - по быстрому и как сочла необходимым.
                А к нашей полемике о рейтингах новостных информационных статей переход к аргументам к личности в данном случае какое имеет отношение? Хотелось бы от Вас узнать. hi
    2. СРЦ П-15 14 мая 2016 10:00
      Барак Обама преследует вполне определённую цель – наращивание давления на Россию с северного направления.

      Чем "давить-то он собирается, белыми медведями? Север ЕС, это не север России.
      1. Ефрейтор Валера 14 мая 2016 10:12
        Интересно, а норвежцы уже приготовились жрать свою сёмгу и селёдку?
      2. Serg 122 14 мая 2016 11:50
        Ранее западные СМИ сообщили, что, созывая на встречу лидеров североевропейских стран, Барак Обама преследует вполне определённую цель – наращивание давления на Россию с северного направления.

        Тут варианта два: либо (от давления!) грыжа вылезет, либо - пупок развяжется... hi
  2. Abbra 14 мая 2016 09:53
    Даже на фото видно отношение США к своим вассалам. Обама гордо смотрит в сторону.
  3. Berg194500 14 мая 2016 09:59
    9 Мая Финляндия приняла у себя истребители сша для проведения учений на финской территории что является прямым нарушение договора из в котором написано что Финляндия не имеет право на предоставление своей территории для армий другого государства и так же аэродромов для проведения учений и дислокации на своей территории. Финляндию можно оккупировать
    1. влад66 14 мая 2016 10:12
      Цитата: Berg194500
      Финляндию можно оккупировать

      Начинайте оккупировать Финляндию. belay
      1. Комментарий был удален.
      2. Berg194500 14 мая 2016 11:32
        По договору выхода из войны-условием не оккупации(ввода частей красной армии по моему было это одно из условий) полный нейтралитет от западных стран.Значит можно вводить туда войска-нарушение договора-это преступление
        1. влад66 14 мая 2016 17:32
          Цитата: Berg194500
          По договору выхода из войны-условием не оккупации(ввода частей красной армии по моему было это одно из условий) полный нейтралитет от западных стран.Значит можно вводить туда войска-нарушение договора-это преступление

          Блин,ЛИС,тебе плюсище от маршала,хоть и не любишь ты нас,но если мог бы и больше поставил,что правда такой договор есть?Это ж на самом деле Финляндию в такое дерьмецо носом можно ткнуть.
    2. конёк-горбунок 14 мая 2016 12:22
      Цитата: Berg194500
      Финляндию можно оккупировать


      Да,давайте заводите свой боевой диван и вперёд на оккупацию,мы тоже свои диваны подремонтируем и позже подтянемся
      1. sabakina 14 мая 2016 15:05
        Цитата: конёк-горбунок
        Цитата: Berg194500
        Финляндию можно оккупировать


        Да,давайте заводите свой боевой диван и вперёд на оккупацию,мы тоже свои диваны подремонтируем и позже подтянемся

        Шутки шутками, но! Если Вы нарушите договор с банком, банк придёт к Вам! И не важно в каких погонах, главное придёт. Так что там по договору сказано?
  4. Баракуда 14 мая 2016 09:59
    5-ти североевропейских государств (Финляндии, Дании, Швеции, Норвегии и Исландии
    Особенно Исландии fool ох как санкциями подорвут Россию. Ну разве что пукнут очередным вулканом от безысходности.
    1. pvv113 14 мая 2016 11:01
      Так опять же - этот пук в первую очередь по Европе пройдется wink
  5. LÄRZ 14 мая 2016 09:59
    На свои действия во внешней политике мы, как действительно независимое государство, ни у кого разрешения спрашивать не будем. Мы поставим в известность о своих шагах. И нам здесь никто не указ(кроме международного права). Давно пора это уяснить и запомнить.
  6. avvg 14 мая 2016 10:01
    Усиление влияния России в мире, им как кость в горле.
    1. Комментарий был удален.
  7. Познающий 14 мая 2016 10:01
    Полурубероид нос по-ветру держит,а... Ну а остальные recourse ,а, вот:
  8. Фосген 14 мая 2016 10:03
    России пора активнее отвечать на санкции шестерок США и для начала перестать заказывать на финских верфях корабли, для флота РФ и перестать снабжать Финляндию русским лесом,пусть подавятся американскими носками...В первую очередь нужно перестать строить в Финляндии АЭС,за счет бюджета РФ,эти деньги Финляндия никогда не вернет,а виновных в такой ,,щедрости'',за счет коренного населения РФ,строго наказать...
  9. 1536 14 мая 2016 10:05
    Вот ведь негодяй, этот негр: вызывает к себе подчиненных, дает им указания, как еще больше навредить России и ее народу. Нет, дождутся американцы того, что будут ловить их на улицах и... отправлять на родину в Оклахомщину или Техасчину, чтобы тут не отсвечивали, да и от греха, что называется, подальше! Первым их посол, я думаю, пойдет на старт.
    1. kotvov 14 мая 2016 11:30
      в Оклахомщину или Техасчину, ,,
      да в техасщине его тоже не жалуют.он там(сша) наворотил делов с гендерством.так они уже его в открытую посылают.
  10. Tusv 14 мая 2016 10:05
    О своей поддержке суверенитета Украины и её территориальной целостности в пределах её всемирно признанных границ»,

    А как быть с международной Хельсинской конференцией? Dura lex, sed lex .
    А не подать ли нам в суд на Америку?
    1. амурец 14 мая 2016 14:20
      Цитата: Tusv
      О своей поддержке суверенитета Украины и её территориальной целостности в пределах её всемирно признанных границ»,

      А как быть с международной Хельсинской конференцией? Dura lex, sed lex .
      А не подать ли нам в суд на Америку?

      О каком суверенитете Украины вы говорите?В январе этого года заявил что Украина это не государство,а административный округ СССР.http://www.vitrenko.org/article/20336
      http://maxpark.com/community/129/content/4957099
  11. 31rus2 14 мая 2016 10:09
    Уважаемые,только смама достатачная экономика и независимый финансовый курс,современная армия,способны дать развитие как самой России,так и показать другим странам ,альтернативу американскому курсу "демократии",к сожалению пока одни слова и углубление по всем параметрам кризиса
  12. DEZINTO 14 мая 2016 10:09
    Ю-туб почему то заблокировал но вот ссылка на Ru-tube, гляньте, для улыбки - я был под столом!

    Почти в тему ))

    https://rutube.ru/video/73bf947194d218e3c7edca3138bee647/?ref=logo
  13. Александр 3 14 мая 2016 10:13
    Хотят что бы мы Крым отдали? Построили в Крыму базу для НАТО,и тогда нам разрешат жить по ихним ценностям,кушать печеньки,ходить по педераст парадам.Фантасты какие то,всем рассказывают свои сладкие сны.
  14. RomanS 14 мая 2016 10:14
    Слова то какие, интеграция, инвестиции... По сути поглощение и порабощение! Много лет Россия "интегрировалась", сейчас выздоравливаем. А санкции нам антибиотик, для ускорения процесса выздоровления.
  15. t118an 14 мая 2016 10:17
    У финнов спросите, у них помидоры не растут, зато молочку теперь не знают куда девать. Молочные предприятия закрывают. Помидоры это сезонный продукт, а молочка круглый год. С помидорами проще, если не берут помидоры, то можно лук или салат, например, посадить. А с коровами сложнее их кормить каждый день надо, а зарежешь корову сегодня, то замену можешь только через три года получить.
    Примерно такая же картина и с рыбным хозяйством в Норвегии. Рыбу вырастили, а продать её некому, ведь в ЕС всё по квотам, а Россия рыбу перестала покупать. Там уже простой народ воет от санкций.
    Ну отменят санкции, ну кинется Финляндия со своей молочкой в Россию, а здесь уже собственной молочки навалом, да и белорусы и казахи ещё добавили. Всё финны уже в ..... со своей молочкой. Так же и Норвегия со своей крашеной сёмгой попала впросак.
    1. конёк-горбунок 14 мая 2016 12:26
      Цитата: t118an
      Примерно такая же картина и с рыбным хозяйством в Норвегии. Рыбу вырастили, а продать её некому, ведь в ЕС всё по квотам,


      А Белорусский канал разве перекрыли,недавно видел в магазине Израильскую морковку под надписью Белорусская
  16. brasist 14 мая 2016 10:18
    «Санкции против России из-за её действий на Восточной Украине не могут быть отменены, пока Россия полностью не выполнит свои обязательства в рамках минских соглашений. Наши связанные с Крымом санкции должны также остаться в силе, пока Россия не вернет эту территорию под украинский контроль».


    Этому сборищу как шабаш больше и нет названия.
  17. dimdimich71 14 мая 2016 10:23
    Цитата: olegfbi
    Сельское хозяйство получило реальный шанс на возрождение!

    НУ-НУ,а с сельским хозяйством вы сталкивались? У нас в округе только угасает ,а поддержки ноль....Через неделю отчитаюсь и прощай ИП....
    1. конёк-горбунок 14 мая 2016 12:30
      Цитата: dimdimich71
      НУ-НУ,а с сельским хозяйством вы сталкивались? У нас в округе только угасает ,а поддержки ноль.


      И у нас так же

      Аттракцион невиданной щедрости или как профукать все полимеры и сделать вид, что так и было запланировано. Минсельхоз РФ распределил субсидии по инвестиционным кредитам в растениеводстве и молочном скотоводстве на 2016 год. Мурманской области причитается 48 000 с копейками на растениеводство и, внимание, 7 тысяч (!!!) рублей на молочное скотоводство.

      https://bloger51.com/2016/02/59512
    2. dimdimich71 14 мая 2016 13:25
      Реально кто-то считает что у нас все хорошо, сидя на диване и почитывая прессу и смотря телевидение, а проедите по Сибири и поспрашивайте крестьян... РАНЕЕ Я ПИСАЛ,- КАК МНЕ ОТВЕТИЛИ ,- У НАС РЕНТАБЕЛЬНО ТОЛЬКО НАПРАВЛЕНИЕ ТУРИЗМА И СУВЕНИРНАЯ ПРОДУКЦИЯ И ЭТО ОТВЕТ НА УРОВНЕ ДЕПУТАТА....!!!!!
  18. BOB044 14 мая 2016 10:24
    Пугалка у них ещё не выросла. Куба 56 лет под их санкциями жила, страна с гулькин нос. Нашли кого запугать, у нас большинство не либералы что бы пугаться.
  19. АЛАБАЙ45 14 мая 2016 10:27
    "...Финляндии, Дании, Швеции, Норвегии и Исландии..."
    Ну,ладно США - какой-никакой вероятный противник, а эта-то "перхоть" куда?! Не знают к кому от страха и генетической неполноценности прижаться?! Формулу:" Пять стран - пять "Тополей" никто не отменял.До утырков не доходит...
  20. Атомщик 14 мая 2016 10:29
    Может пора России санкции на опережение объявить? А что, за агрессию против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии, может пора?
  21. mamont5 14 мая 2016 10:32
    Барабан этим "деятелям" на шею, горн в зубы и вперед с песней.
  22. Горный стрелок 14 мая 2016 10:32
    Из всех этих стран только Швеция и Дания представляют какую то угрозу - проливы Балтийские они контролируют. Но ни те, ни другие воевать с Россией не собираются. Это полосатоухие хотят в Финляндию и Швецию своих вояк поставить. А для этого запугивают Российской агрессией.
  23. yuriy55 14 мая 2016 10:33
    Санкциями против России остались озабочены правительства трёх стран: США, GB и Украины, остальные эти санкции воспринимают, как обязательную нагрузку к праву личного без санкционного существования...
  24. atamankko 14 мая 2016 10:38
    Наш народ и не такое видел, о себе подумайте,
    политики северных территорий США, НАТО и ЕС.
  25. vlad.svargin 14 мая 2016 10:38
    Коту делать нечего он свои фаберже приводит в порядок, а американцы даже хуже кота всё свои санкции не знают куда пристроить. Чем то Обама в конце своего срока напоминают маньяка, у которого свои мухи( любят злачные места) в голове... bully
  26. avg-mgn 14 мая 2016 10:51
    Крым это прежде всего 2,3млн. Российских граждан. Вам их вместе с полуостровом или отдельно завернуть??? Это же не Аляска 561тыс. жителей и мы ее назад не требуем (пока)...
  27. KIBL 14 мая 2016 11:04
    Какие мерзкие рожи,а Обама опять подбородок задрал вверх,осталось вручить флаг и повесить бас-барабан на шею!Тьфу пакость какая аж тянет!Пойду в лабаз за литром.
  28. behemot 14 мая 2016 11:38
    МПХ вам ушлепаны, а не целостность украины (читай Крым). Крым был российским когда вы, стадо падонков, в пеленки мочились. Нет больше такого государства - Украина, банды, анархия, фашистики всех мастей.
    Сеня, падла, обманул, ведь обещал же забор воздвигнуть на границе.
  29. частное лицо 14 мая 2016 11:43
    Как американский папа скажет так и будет, а самиты это для лохов утешение!!!
  30. Сергей956 14 мая 2016 11:51
    Кто о чём, а вшивый говорит о бане, а Обама со своими вшивыми о санкциях. Пусть санкции останутся, они подстегивают внутреннее производство в стране.
  31. 72jora72 14 мая 2016 12:40
    было принято заявление, в котором отмечается необходимость продления санкционного давления на Москву, передаёт РИА Новости сообщение Белого дома.
    Хоть бы ещё лет 5-10 санкции продержались.......может успеем на ноги встать перед решающей битвой.
  32. Seidel45 14 мая 2016 14:29
    "«Санкции против России из-за её действий на Восточной Украине не могут быть отменены, пока Россия полностью не выполнит свои обязательства в рамках минских соглашений"...
    А какие именно обязательства по минским соглашениям взяла на себя Россия или какие обязательства были вменены России минскими соглашениями (хотя, если вменены, то это уже не обязательства, а обязанности)? Я внимательно прочёл весть текст этих соглашений на сайте Президента РФ и таких обязательств не нашёл. Ну, разве что пункт 10 о выводе всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины, но где ж на Украине наши вооружённые формирования? Несмотря на все вопли Порошенко и его западных хозяев, так ни одного кадрового солдатика российского в Незалежной и не обнаружили. Добровольцы из России есть, а солдат как не было и нет. А добровольцев Россия на Украину не вводила, они сами туда поехали - на то они и есть добровольцы. Просто злоба наших заокеанских "парнёров" и их европейских прихлебателей душит, что Россия из под их влияния вывернулась.
  33. _моё мнение 14 мая 2016 16:17
    «Соединённые Штаты и скандинавские страны вновь заявляют о своей поддержке суверенитета Украины и её территориальной целостности в пределах её всемирно признанных границ», – говорится в заявлении.

    smile сочетание "суверенитет" и "Украина" посмешили..
  34. С Удмуртии 14 мая 2016 18:55
    Лесенка дурачков во главе с мазутом.
  35. alex220158 14 мая 2016 21:24
    Господа, прошу разъяснить мне и другим, в чем заключается ответственность РФ по Минским договорённостям о прекращении конфликта на Юго-востоке Украины? Корче - что, где, когда. Что происходит - уничтожение неугодного населения (не поддержавшего хунту, Донецк и Луганск)
  36. sedan 15 мая 2016 12:43
    Новости поставил плюс, если можно было бы поставил бы ещё плюс и за санкции. Так как до вступления России в ВТО годовой рост её ВВП составлял 6-7%, а после на уровне статистической погрешности. При падении цены на нефть без санкций экономическая ситуация в России была бы ещё хуже. А так и собственного производителя поддержали и на ВТО забили, санкции-с. Даже если запад вдруг просветлеет и отменит санкции, то России свои отменять не надо торопиться.
  37. 96423lom 16 мая 2016 08:49
    Как пахан сказал так и будет. А когда будет по другому я в перспективе не вижу.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня