ЗСУ "Ostwind"

24 711 11
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    24 февраля 2012 10:27
    Жаль что в Советском Союзе мало уделяли внимания мобильным средствам ПВО,и войну мы встретили с счетверенкой максимов на грузовике.
    А немцы и до оствиндов имели мобильные ПВО
    1. elf71
      +3
      24 февраля 2012 20:21
      это заблуждение
      советские войска имели даже больше средств мобильного передвижения чем фашисты просто историкам легче сказать что ссср воевал рогатинами а немцы летающими тарелаками чтобы облегчить понимание что поражения 41 года.... но это всё от лукавого
      1. Братец Сарыч
        +1
        24 февраля 2012 21:15
        Это не заблуждение - автотранспорта реально не хватало, многие не учитывают, что большую часть автотранспорта части должны были получить из народного хозяйства при мобилизации...
      2. 0
        26 февраля 2012 14:06
        elf71,
        и все? написаному просто верить? так пишут в европе а там не врут?
  2. mox
    mox
    +3
    24 февраля 2012 10:54
    Интересная статья, но перевод очень кривой.
    К сожалению мы тут отставали. Вернее не придавали значения ЗСУ. В обороне первых лет войны они и не особенно были нужны. А вот в наступлении их мобильности и не хватало.
    Англичане создали свою первую ЗСУ в 1942 г. тоже беря за базу устаревший танк "Крусайдер"

    1. elf71
      -1
      24 февраля 2012 20:25
      крусайдер в 42г не был устаревшим т.к. он в серию пошёл только в 41
  3. 0
    24 февраля 2012 11:00
    Цитата: mox
    В обороне первых лет войны они и не особенно были нужны

    Как это не нужны?Когда наши механизированные колоны были почти без защитны?В тех же контрударах мех корпусов в 1941,сражениях под Бродами и Киевом----слабое ПВО внесло огромную лепту в проигрыш приграничного сражения,когда ..штуки..бомбили почти безнаказано
    1. SerGL
      +2
      24 февраля 2012 14:26
      Не получалось у нашей промышленности делать все и сразу и в нужных количествах. Станочного парка не хватало и грамотных специалистов.
      1. +2
        24 февраля 2012 14:47
        а тысячами БТ клепать получалось.
        вообщем опять прийдетса вешать сабак на тухачевского и завод им Калинина
        который не смог освоить серийного производства 20 и 37 мм автоматов документация и образцы которых были получены из германии
        1. Kibb
          0
          24 февраля 2012 18:33
          Цитата: Kars
          вообщем опять прийдетса вешать сабак на тухачевского и завод им Калинина

          Давайте вашу весию( Я без сорказма, просто интересно)
          А кроме того интересно , что наклепали макимов столько, что до сих пор на складах валяются ,а вот 37 зенитную пушку обр 28 года так освоить и не смогли?(Вроде тот же максим- викерс)
        2. 0
          24 февраля 2012 20:08
          У меня нет своей версии я поддерживаю мысли Широкорада и Мухина(только по артилерии,по танком в опозиции) в сборнике ..Парабелум..

          После испытаний 2-см пушка фирмы «Рейнметалл» была принята на вооружение под названием «20-мм автоматическая зенитная и противотанковая пушка обр. 1930 г.».

          Производство 20-мм пушки обр. 1930 г. было передано заводу № 8 (д. Подлипки Московской обл.), где ей присвоили индекс 2К. Стволы для пушек делал завод № 92 (г. Горький), а передки — завод № 13 (г. Брянск), ряд деталей поставляла фирма «Рейнметалл».

          Серийное производство пушек было начато заводом № 8 в 1932 г. На этот год заводу был выдан план — 100 пушек. Завод предъявил военпредам 44 пушки, а те приняли лишь три. В 1933 г. план составил 50 пушек, предъявлено 30, сдана 61 (среди последних были и пушки 1932 г. изготовления). В итоге бракоделы[13] с завода им. Калинина (№ 8) не сумели справиться с производством пушки.

          3,7-см пушка фирмы «Рейнметалл» вместе с 2-см автоматической пушкой в 1930 г. были проданы конторой БЮТАСТ Советскому Союзу. Фактически были поставлены только полная технологическая документация и комплект полуфабрикатов, сами же пушки не поставлялись.

          В СССР пушка получила наименование «37-мм автоматическая зенитная пушка обр. 1930 г.». Иногда ее называли 37-мм пушкой «Н» (немецкой). Производство пушки было начато в 1931 г. на заводе № 8, где пушка получила индекс 4К. В 1931 г. были предъявлены 3 пушки. На 1932 г. план составлял 25 пушек, завод предъявил 3, но военная приемка не приняла ни одной. В конце 1932 г. систему пришлось снять с производства. В РККА не попало ни одной 37-мм пушки обр. 1930 г.
          1. Kibb
            0
            25 февраля 2012 20:17
            Ну, ну да - это все понятно,источниики одни читаем
            Цитата: Kars
            макимов столько, что до сих пор на складах валяются ,а вот 37 зенитную пушку обр 28 года так освоить и не смогли?(Вроде тот же максим- викерс)

            вот больше интересно это? Пом - пом конечно не верх совершенства но это хоть что -то, а тут и балистика полутше
    2. Братец Сарыч
      0
      24 февраля 2012 14:51
      Крайне были нужны! Хотя в то время и простую артиллерию нечем было таскать, не то что зенитки!
      Меня удивило, кстати, что именно под Бродами почти весь период превосходство в воздухе было за советскими самолетами!
    3. Kibb
      -1
      24 февраля 2012 18:01
      Цитата: mox
      В обороне первых лет войны они и не особенно были нужны

      Ну вот насколько я с Kars цапаюсь по поводу мобильных, не мобльных орудий, но тут уж простите - ляп конкретный
  4. 0
    24 февраля 2012 14:48
    По разным причинам, 37мм СЗУ могли создать/запустить серийно только к концу 1944г(как раз аналог ЗСУ Ostwind )
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A1%D0%A3-37

    В Германии гусеничные варианты были созданы еще в 41г (ограниченная партия, на базу устаревших танков), однако идею не развили и в плоть до середины 43г про неё не вспоминали. Ну чтож, ихняя беда
  5. +1
    24 февраля 2012 17:37
    У финнов была подобная . "Ландсверк-Анти"шведского производства
  6. Lector
    0
    29 февраля 2012 23:03
    ЗСУ "Ostwind"