Огневая мощь российских ВДВ будет существенно усилена (The National Interest, США)

Огневая мощь российских ВДВ будет существенно усилена (The National Interest, США)


Российские воздушно-десантные войска (ВДВ) во второй половине 2016 года должны сформировать шесть танковых рот в составе модифицированных танков Т-72Б3М (модернизированная версия Т-72Б3 для танкового биатлона). В следующие два года эти шесть рот будут доведены до размеров батальона.

«Российские воздушно-десантные войска во второй половине года начнут формировать танковые роты, оснащенные танками Т-72Б3, — заявил московскому информационному агентству ТАСС источник из российского Министерства обороны. — В следующие два года они будут увеличены до размеров батальона».


Не совсем понятно, для чего русские вводят тяжелые танки в состав своих элитных ВДВ, которые являются самостоятельным родом войск и не входят в структуру сухопутных сил. Но с появлением танков эти мобильные механизированные войска получат дополнительные наступательные возможности. Однако проблема заключается в том, что танки типа Т-72 нельзя десантировать с воздуха. Парадокс тяжелых механизированных формирований состоит в том, что обладая высокой тактической мобильностью, они не имеют стратегической мобильности. Это значит, что они не могут действовать на большом расстоянии от своих мест дислокации.

Российские воздушно-десантные войска в отличие от американских полностью механизированы и имеют на вооружении пригодные для воздушного десантирования боевые бронированные машины и самоходную артиллерию. Основу техники ВДВ составляют боевые машины десанта БМД и БТР. Специальные варианты этих машин выполняют особые задачи, в том числе, по противовоздушной обороне.

Новейшей машиной в этой серии является БМД-4М. Она обладает невероятной огневой мощью, поскольку на ней установлены 100-миллиметровая пушка с низким давлением пороховых газов, 30-миллиметровая пушка, 30-миллиметровый гранатомет АГС-30, пулемет калибра 7,62 миллиметра, пулемет РПК калибра 5,45 миллиметра и противотанковый ракетный комплекс «Конкурс». Машина оснащена легкой алюминиевой броней, защищающей от 30-миллиметровых боеприпасов. И весь этот арсенал смонтирован на базе машины, которая весит около 13,5 тонн.

Огневая мощь российских ВДВ будет существенно усилена (The National Interest, США)


Машины БМД плавающие, и их можно сбрасывать с самолета на парашютах. У БМД двигатель мощностью 500 лошадиных сил, и она может развивать скорость около 70 километров в час. Удельная мощность двигателя на единицу веса составляет 37 л. с. на тонну, что делает машину чрезвычайно маневренной, тем более, что у нее низкое давление на грунт. Кроме того, БМД способна вступить в бой, как только коснется земли после выброски с парашютом — ведь ее экипаж во время десантирования уже находится внутри. В США равноценного БМД эквивалента просто нет.

Но какое место в боевых порядках ВДВ займет Т-72Б3М — в этом нет ясности. Тяжелые танки нельзя применять вместе с десантом, который выбрасывают в зону ведения боевых действий. Тем не менее, история знает примеры, когда десантники использовали тяжелую бронированную технику.

В годы Второй мировой войны нацистские ВВС люфтваффе, в состав которых входили десантные дивизии, создали элитное танковое соединение «Герман Геринг». В его состав со временем вошли две танковые дивизии с такой же организационно-штатной структурой, как в сухопутных войсках и войсках СС.

Но пока непонятно, почему русские решили пойти таким путем. Не исключено, что это решение было принято, потому что ВДВ гораздо лучше подготовлены в профессиональном плане, чем другие рода войск. Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата».
Автор: Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) — редактор National Interest, освещающий военные вопросы.
Первоисточник: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-airborne-forces-are-set-big-upgrade-firepower-16184
Перевод: http://inosmi.ru/military/20160516/236523112.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 61
  1. Бронеоптимист 17 мая 2016 06:04
    Наш агент Мажумдар продолжает кошмарить амеров и выпрашивать деньги на распил.
    1. SSR 17 мая 2016 06:13
      + Маджумар как из рога изобилия засыпал своими........ про Россию при этом смешивая все в кучу, пишет про ВДВ и рядом про СС, люфтваффе и прочую "прелесть".
      SSR
    2. Zoldat_A 17 мая 2016 06:13
      Цитата: Бронеоптимист
      Наш агент Мажумдар продолжает кошмарить амеров и выпрашивать деньги на распил.

      У этого "аналитика", чувствую, диван продавлен до дыр а на пятой точке мозоль как у верблюда. Опять открыл "важный секрет"
      Парадокс тяжелых механизированных формирований состоит в том, что обладая высокой тактической мобильностью, они не имеют стратегической мобильности. Это значит, что они не могут действовать на большом расстоянии от своих мест дислокации.
      Вот она - наша главная военная тайна... И ту, по его мнению, у фашистов содрали...laughingГде они там, на Западе, берут таких ....

      Чего бы тому Мажумдару не наши, а свои родные, индюшачьи танки не "анализировать"? Им Кришна, наверное, летать помогает....
      1. Sid.74 17 мая 2016 06:32
        Цитата: Zoldat_A
        Это значит, что они не могут действовать на большом расстоянии от своих мест дислокации.

        Ыш,какой вопрос задал...эно как интересно... wink
        А если ВДВ будет высаживаться не с танками...а скажем в расположение некой военной части вероятного противника с большим кол-вом танков... feel
        Сидит противник,курит,кофе пьёт...тихо кругом,закат...а тут бац и с тыла...его же танки...soldier
        1. БАРХАН 17 мая 2016 08:47
          Цитата: Sid.74
          А если ВДВ будет высаживаться не с танками...а скажем в расположение некой военной части вероятного противника с большим кол-вом танков...
          Сидит противник,курит,кофе пьёт...тихо кругом,закат...а тут бац и с тыла...его же танки...

          Ну зачем же Вы так?... laughing И так ужасный ужас от этих русских,а ту ещё и Вы про танки в тылу,да ещё и свои ...А ведь есть кроме танков и миллионы русских мигрантов в Европе,уже так сказать в тылу у врага.Ну и по накатанной схеме,вокзал,телеграф,вышки сотовой связи,электросети....
        2. Zoldat_A 18 мая 2016 08:29
          Цитата: Sid.74
          А если ВДВ будет высаживаться не с танками...а скажем в расположение некой военной части вероятного противника с большим кол-вом танков...
          Сидит противник,курит,кофе пьёт...тихо кругом,закат...а тут бац и с тыла...его же танки...
          good
          После Вашего, Евгений, комментария, американцам нужно срочно убирать "Абрамсы", например, из Прибалтики. laughing А то неизвестно, куда они бацнут, когда мы пойдём Прибалтику с Европой завоёвывать....
      2. Костяра 17 мая 2016 08:27
        Но пока непонятно, почему русские решили пойти таким путем?

        А попробуйте нахрен, угадайте почему...???
        А главное зачем....?!

        пы.сы.: "удачи" гомики.....
    3. zyablik.olga 17 мая 2016 07:20
      Цитата: Бронеоптимист
      Наш агент Мажумдар продолжает кошмарить амеров и выпрашивать деньги на распил.

      Демонстрируя при этом ужасающую безграмотность, порой переходящую в откровенную тупость.
    4. Starover_Z 17 мая 2016 07:40
      Цитата: Бронеоптимист
      Наш агент Мажумдар продолжает кошмарить амеров и выпрашивать деньги на распил.

      потому что ВДВ гораздо лучше подготовлены в профессиональном плане, чем другие рода войск. Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата».

      "Прилетит к вам "Армата"
      В голубом самолёте (ПАК ТА)
      И бесплатно покажет вам "... Мать" ("кузькину")
      Однако вариант ! good
  2. igordok 17 мая 2016 06:07
    В 2005 был сформировал десантно-штурмовой компонент ВДВ – два десантно-штурмовых соединения (76 гв. дшд двухполкового состава и 31 гв. одшбр трехбатальонного состава). Вот их, в первую очередь, и будут вооружать танками.
    До ВОВ, в Пскове располагалось 1ТД. Всё возвращается на круги своя.
    1. Jack-B 17 мая 2016 06:32
      Вопросы в статье заданы, на мой взгляд, вполне уместные. Какова будет концепция применения этих танковых батальонов? Очевидно что десантировать их не получится. Допустим найдут ВПП для посадки и выгрузки. А дальше? Надо обеспечить обслуживание и ремонт танков. И это вдали от основных частей. Мне кажется что будет куча проблем. На мой взгляд концепция ВДВ как раз внезапно появиться там где их никто не ждёт. Соответственно серьёзных укреплений и жёсткого сопротивления не предвидится. Зачем танки? Ну и про Т-90 тоже вопрос резонен. Масса у них отличается незначительно. А условия применения в составе ВДВ могут быть намного жёстче.
      1. Aleks тв 17 мая 2016 10:06
        Цитата: Jack-B
        Вопросы в статье заданы, на мой взгляд, вполне уместные. Какова будет концепция применения этих танковых батальонов? Очевидно что десантировать их не получится. Допустим найдут ВПП для посадки и выгрузки. А дальше? Надо обеспечить обслуживание и ремонт танков. И это вдали от основных частей. Мне кажется что будет куча проблем. На мой взгляд концепция ВДВ как раз внезапно появиться там где их никто не ждёт. Соответственно серьёзных укреплений и жёсткого сопротивления не предвидится. Зачем танки? Ну и про Т-90 тоже вопрос резонен. Масса у них отличается незначительно. А условия применения в составе ВДВ могут быть намного жёстче.

        Евгений, у ВДВ задач - как блох на барбосе, и все РАЗНЫЕ.
        Ведь кроме парашютно-десантных полков есть еще и десантно-штурмовые полки...
        wink
        Просто ВДВ комплектуют на все случаи жизни СОБСТВЕННЫМИ подразделениями. Не секрет что взаимодействие внутри части намного лучше, чем у сборных тактических групп с приданными подразделениями.
        "Незнакомцам" нужно время для слаживания.
        ...

        Кстати, придание танков ВДВ, это не изобретение велосипеда.
        В чехи-2 это БЫЛО.
        И показало свою эффективность.
        Вот как-то так.
        1. АВП 518 17 мая 2016 10:23
          Цитата: Aleks тв
          В чехи-2 это БЫЛО.
          И показало свою эффективность.
          Вот как-то так.

          Леша привет. Вот недавно наткнулся. Почитай на досуге. http://www.zavtra.ru/content/view/2003-05-0672/
      2. Zoldat_A 18 мая 2016 08:45
        Цитата: Jack-B
        На мой взгляд концепция ВДВ как раз внезапно появиться там где их никто не ждёт. Соответственно серьёзных укреплений и жёсткого сопротивления не предвидится.

        Маджумдар нам только что рассказал, что ВДВ в России - наиболее подготовленные и боеспособные войска, а Вы, Евгений, считаете, что их выбрасывают туда, где сопротивления не предвидится. Тогда зачем выбрасывать? Атаковать вражеский продсклад? Дык на то и стройбат (при всём уважении) сгодится....

        Меня учили, что "Никто, кроме нас!" - не пустой звук и мы должны знать и уметь то, что НИКТО, КРОМЕ НАС сделать не сумеет. И делали.

        А с танками всё очень просто - задач, конечно, у ВДВ навалом, но основной принцип - появиться ниоткуда, нанести максимальный урон, при необходимости удерживать плацдарм до подхода основных сил. Тактическая глубина - 50-100 км (условно). Вот тут танки-то и пригодятся...

        А за 2000 километров в тыл врага отправят не десантников - разведчиков-диверсантов... Без танков.
  3. Тот же ЛЕХА 17 мая 2016 06:07
    Но пока непонятно, почему русские решили пойти таким путем. Не исключено, что это решение было принято, потому что ВДВ гораздо лучше подготовлены в профессиональном плане, чем другие рода войск. Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата».


    fellow И тут МАДЖУМАРА понесло...очередная сказка из Тысячи и одной ночи...

    на ночь еще раз послушаю ... smile крепче спать буду.

    Интересно что ШАМАНОВ и ЛОПАТОВ скажут по этому поводу.
  4. Наблюдатель 33 17 мая 2016 06:08
    "Не совсем понятно, для чего русские"
    "в этом нет ясности."
    "Но пока непонятно, почему русские"

    Противник ничего, не понимает, теряется, и приходит в полную "дисбоеготовность"
    Цитата из к\ф "ДМБ" laughing
    1. midivan 17 мая 2016 06:13
      Цитата: Наблюдатель 33
      Противник ничего, не понимает, теряется, и приходит в полную "дисбоеготовность"

      хотел бы я глянуть на рожу противника когда с неба танки посыпятся laughing
      1. Тот же ЛЕХА 17 мая 2016 06:20
        хотел бы я глянуть на рожу противника когда с неба танки посыпятся


        будут возгласы О МАЙН ГОТ... Fuck...Cunt...Piss smile
      2. андрей юрьевич 17 мая 2016 06:24
        Цитата: midivan
        Цитата: Наблюдатель 33
        Противник ничего, не понимает, теряется, и приходит в полную "дисбоеготовность"

        хотел бы я глянуть на рожу противника когда с неба танки посыпятся laughing
        - на ЭТО,и я хотел бы,посмотреть...Т-72 на парашюте... belay
        1. alexmach 17 мая 2016 10:19
          на ЭТО,и я хотел бы,посмотреть...Т-72 на парашюте.


          Зачем ему парашут? Он же железный! Боеприпас кинетического действия, а что?
      3. Jack-B 17 мая 2016 06:36
        Цитата: midivan
        хотел бы я глянуть на рожу противника когда с неба танки посыпятся

        Недавно было видео как хамеры сыпались. Думаю будет тоже самое. С тем же результатом. Другое дело что сыпать танки с неба никто не будет.
  5. Kotost 17 мая 2016 06:09
    В первую очередь новейшая техника поступает в войска первого эшелона, и это правильно, но на счет танков в ВДВ у меня тоже много вопросов, ведь танк превращает десантника в обычного мото-стрелка, разница разве что только в подготовке.
    1. gringo 17 мая 2016 09:30
      а чем плох "обычный мотострелок"? десантно штурмовые подразделения действуют в интересах тактического командования, а у него как то не наблюдается самолетов ВТА для паращютно десантной операции и получается, что "необычные мотострелки" идут в бой вместе с "обычными мотострелками" только без должного прикрытия бронетехникой.
  6. lexx2038 17 мая 2016 06:10
    Ну это наверное, смотря где будет разворачиваться театр военных действий. Если Вашингтон штурмовать, но наверное обойдутся мобильной техникой, а если через Прибалтику до Калининграда например, то и на танках можно. А может придумали как танки десантировать?
    1. ARES623 17 мая 2016 08:47
      Цитата: lexx2038
      А может придумали как танки десантировать?

      Ничего сложного. Для тех, у кого диван в полосочку, десантировать можно посадочным способом. Т.е. передовой десант парашютным способом осуществляет захват и удержание ВПП с подавлением местной системы ПВО, после чего грузовики приносят в течении часа - двух пару батальонных комплектов техники. Главное отличие тактики ВДВ - автономная работа в глубине оперативной полосы обороны противника в отрыве от основных сил и тылов своих войск. Что совсем не противоречит возможностям применения тяжелой техники. У тех БМ, что сегодня на вооружении, очень слабенькое бронирование, которое не может противостоять противотанковым средствам любого воинского формирования в тылу. ПТРК и РПГ сегодня легки, финансово весьма доступны и просты в применении. А десант практически невозможно высадить незаметно. Есть достаточно большая вероятность, что в течении нескольких часов в зоне десантирования могут быть сосредоточены разношерстные тактические группы вполне способные бороться против десантной "брони". Поэтому наличие "72" позволит десанту успешно топтать тыловиков врага.
      1. Alexey RA 17 мая 2016 12:09
        Цитата: ARES623
        Ничего сложного. Для тех, у кого диван в полосочку, десантировать можно посадочным способом. Т.е. передовой десант парашютным способом осуществляет захват и удержание ВПП с подавлением местной системы ПВО, после чего грузовики приносят в течении часа - двух пару батальонных комплектов техники.

        Великолепно.
        А теперь внимание - вопрос: какой самолёт ВТА может поднять Т-72? Точнее даже не поднять, а загрузить в грузовую кабину без шаманских танцев с бубном, дополнительной защиты кабины и привлечения мехводов экстра-класса?
        1. ARES623 18 мая 2016 06:55
          Цитата: Alexey RA
          Великолепно.
          А теперь внимание - вопрос: какой самолёт ВТА может поднять Т-72? Точнее даже не поднять, а загрузить в грузовую кабину без шаманских танцев с бубном, дополнительной защиты кабины и привлечения мехводов экстра-класса?

          Бригада Ан-124 может перебросить ротный комплект за раз без доп. подготовки. Ну и не надо сбрасывать со счетов ПАК ВТА. ОШС разрабатывается тоже не назавтра, а на послезавтра. При необходимости, как средство усиления, можно и морем совместно с мор.пехотой. Да и потом, почему ВДВ обязательно использовать только воздушным десантом. Это войска, подготовленные работать в автономном режиме, в том числе и введенные в прорыв.Одним словом, идея интересная и перспективная, пути реализации способов доставки требуют проработки, и она уже осуществляется. До бросания танков на парашютных системах, думаю, не дойдет. Но транспортники с необходимыми характеристиками уже сочиняют. Был неплохой проект Ан-70, но к сожалению не те партнеры оказались. Все надежды на ПАК ВТА.
          Попутно вопрос на засыпку - кто-нибудь располагает информацией по этому Дейву Маджумдару (Dave Majumdar)? Каков его послужной список, профессиональная подготовка, рейтинг у себя? Есть какое-то ощущение виртуальности персонажа.
  7. андрей юрьевич 17 мая 2016 06:13
    Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата»
    про "армату"-понятно,а про Т-90ам-вопрос интересный....
  8. Shiva83483 17 мая 2016 06:15
    Ну чего вы так сразу...Маджамур, дал же Бог фамилию-выполняет одновременно две задачи: и западный охлос кышмарит,и попутно льет воду на мельницу натюковского выпыкы-дабы дали больше денег. Этакий и жнец,и чтец-любить его маму в коньках на босу ногу.......
  9. фа2998 17 мая 2016 06:17
    Основные боевые танки-это не оружие для десантников.Что бы их доставить в зону боевых действий нужно захватить аэродром(или порт) и окрестности,и много-много летать чтобы хоть батальон доставить и припасы.Так можно просто доставить ОБЫЧНЫЙ армейский танковый батальон(полк,дивизию).Если в этом русле рассуждать-так давайте,что-бы усилить ВДВ и "Тополь"и С-400 включим в штат десантной бригады! hi
    1. gringo 17 мая 2016 09:35
      ОБЫЧНЫЙ неделю собираться будет и один х...н 3\4 мат базы забудет или прое....т. а десантный Ч+6 и мы там уже.
    2. alexmach 17 мая 2016 10:27
      Вероятно предполагают возможность действий в составе сухопутныйх войск. Подготовка десантников это конечно здорово вот только вся их техника лехкобронированная, смогут ли они на ней вести действия на переднем краю?
    3. gringo 17 мая 2016 11:19
      это в принципе верно никто не будет посадочным способом танки возить, но это верно только при глубокой десантной операции, но есть еще десантно-штурмовые подразделения ВДВ которые в отличии от парашютно-десантных действуют в интересах не фронтов, а в интересах армий и все что они могут это вертолетный десант, они конечно же не будут захватывать аэродром что б на него танки самолетами таскать а вот симбиоз вертолетного десанта (атака с тыла)и удар танков с фронта это на самом деле сильная тема, так называемая тактика молота и наковальни.а тут еще плюс и молотом и наковальней управляют одни и теже люди так что думаю начинание хорошее, тем более танки придаются не вместо штатной техники а вместе с ней.
  10. Горный стрелок 17 мая 2016 06:23
    Понятно, что не для десантирования. А вот умение десанта действовать автономно делает его незаменимым в "глубоких прорывах", когда войска уходят на оперативную глубину, например, для захвата мостов через Днепр... Или Дунай laughing
  11. Rokossovsky 17 мая 2016 06:27
    Хотел написать,что у Дэйва очередное обострение,но потом поймал себя на мысли,что обострения у парня круглый год,нон-стопом... request
  12. mamont5 17 мая 2016 06:35
    "Не совсем понятно, для чего русские вводят тяжелые танки в состав своих элитных ВДВ"

    Чего непонятного? Войдут в состав десантно-штурмовых подразделений.
    1. НЕКСУС 17 мая 2016 09:33
      Цитата: mamont5
      Чего непонятного? Войдут в состав десантно-штурмовых подразделений.

      Вообще-то у ВДВ есть свой танк-это "Спрут".И вроде как ходили слухи,что на "Спрут" собирались ставить новую пушку повышенного могущества.Может этот Маджежмур перепутал 72-ку со Спрутом?
      1. gringo 17 мая 2016 09:38
        вообще то СПРУТ не танк а противотанк. как то так
        1. НЕКСУС 17 мая 2016 09:40
          Цитата: gringo
          вообще то СПРУТ не танк а противотанк. как то так

          Спрут-это легкий плавающий танк,созданный специально для ВДВ.
          1. gringo 17 мая 2016 09:42
            2С25 «Спрут-СД» (индекс ГАБТУ — объект 952) — российская авиадесантная самоходная противотанковая пушка.
  13. beer-youk 17 мая 2016 07:28
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    И тут МАДЖУМАРА понесло...очередная сказка из Тысячи и одной ночи...


    А я внимательно читаю опусы этого МАНДЕЖМУРА и надеюсь найти, наконец, область военных знаний, в которой он не является полным профаном. Надежда тает с каждой статьей.
  14. Volksib 17 мая 2016 08:41
    Т-72 машина проверенная и доведенная до ума в многочисленных конфликтах.Тем более самый последний вариант модернизации.Просто ускоренно усиливают десантно-штурмовую компоненту ВДВ.С появлением танковых подразделений ВДВ станут еще самостоятельнее.Для обороны захваченных аэродромов и развития оперативного успеха в тылу врага танки будут очень кстати.С командующим десанту России повезло.Шаманов настоящий офицер с богатым боевым опытом.Не стоит забывать что Шаманов во время "Сердюковских" реформ отстоял дивизии в ВДВ,не дав "порезать" их до бригад.Концепция применения ВДВ постоянно изменяется в соответствии с реалиями сегодняшнего дня.Налицо расширение возможностей и функционала наших ВДВ.А пересадить на обкатанную и доработанную "Армату" не так и долго.До этого ВДВ уже наработают тактику применения танков в составе своих подразделений.Доведут взаимодействие до совершенства.Успеха Вам Крылатая Пехота России!!!
  15. НЕКСУС 17 мая 2016 08:52
    «Российские воздушно-десантные войска во второй половине года начнут формировать танковые роты, оснащенные танками Т-72Б3, — заявил московскому информационному агентству ТАСС источник из российского Министерства обороны.

    Что-то мне думается,что наше МО тумана нагоняет.Логичнее то оснастить части ВДВ каким-нибудь "Бумерангом"или "Курганцем",а не ОБТ.
    1. gringo 17 мая 2016 09:43
      скутеры и велосипеды надо раздать для шоб на бешеной скорости по тылам ломить.
  16. Винни76 17 мая 2016 09:12
    А я бы попробовал скрестить Муджумура и Псаку. В чисто познавательных целях...Или батл между ними устроить
    1. НЕКСУС 17 мая 2016 09:19
      Цитата: Винни76
      А я бы попробовал скрестить Муджумура и Псаку. В чисто познавательных целях...

      Получиться либо второй Маккейн,либо Буш-младший.В том или другом случае,эти жертвы генетики уже есть,и второй комплект,боюсь планета не потянет.
  17. guzik007 17 мая 2016 09:52
    Вообще то вопросы интересные. Почему и как? А ведь давно известно .что "в одну телегу впрячь не можно,коня и трепетную лань"
  18. rudolff 17 мая 2016 10:08
    Реформа ВДВ давно уже назрела. Концепция "вертикального охвата" мало отвечает современным методам и условиям ведения боевых действий. Израильский пример близ перевала Митле скорее исключение, чем правило. Чисто воздушно-десантные подразделения было бы разумней сократить в пользу увеличения десантно-штурмовых. Десантно-штурмовые "переобуть" на технику мотострелков, им же придать эти самые танковые роты. Критерий: постоянная готовность, высокая мобильность, авиатранспортабельность. По сути, это уже будут полноценные и самодостаточные силы быстрого реагирования. Легкую парашютно-десантируемую технику оставить только чисто воздушно-десантным подразделениям, которые будут предназначены для выполнения специальных задач войскового масштаба и максимально приближены по своему функционалу и кругу боевых задач к силам специальных операций. Использовать и дальше легкие ВДВ в качестве обычной пехоты, как это было последние десятилетия, преступно.
  19. ARES623 17 мая 2016 10:25
    Какая уж там реформа? Обратите внимание на ОШС 345 ПДП в период его работы в ДРА. Наверное чему-то научило? Вообще-то штат должен соответствовать перспективной задаче, а не названию.
    1. rudolff 17 мая 2016 11:22
      Но Вы же не будете переукомплектовывать подразделение под каждую отдельную боевую задачу. Есть же все-таки специфика. Да и опыт использования "чужой техники" не сразу приобретается. Кстате, пример 345-го полка весьма показателен.
      "Начиная с весны 1982-го в полку началась планомерная замена штатной авиадесантируемой бронетехники (БМД-1 ) на более приспособленную к ведению боевых действий в условиях партизанской войны в горах бронетехнику, штатную для
      мотострелковых подразделений (БТР-70 ,
      БМП-2 ).
      Также в полку производилось реформирование организационно-штатной структуры с целью повышения огневой мощи подразделений — в состав полка был включён гаубичный
      артиллерийский дивизион вооружённый гаубицами Д-30 и танковая рота на Т62 . Из-за невозможности производить боевое парашютное десантирование в сложном горном рельефе, за ненадобностью были расформированы подразделения десантного обеспечения и воздушно-десантная служба полка. По причине отсутствия воздушных целей и бронетехники у противника, были расформированы зенитно-ракетные взвода в батальонах и противотанковая батарея. Зенитно-ракетная артбатарея была перенацелена на огневое прикрытие колонн на
      марше , путём установки штатных зенитных орудий ЗУ-23 на грузовики.
      Общие тактические задачи и общее вооружение полка во время его дислокации в Афганистане больше соответствовали мотострелковой части, чем десантной."
      1. g1v2 17 мая 2016 13:47
        Вдв и морпехов перестраивают примерно поподобию американских бригад страйкер . Весь набор техники на основе бмд4м - бмд, сау, легкий танк Спрут, зрк и тд. Только если у матрасов все на колесном шасси страйкер , то у нас все на гусеничном. По сути части вдв становятся больше аэромобильными, чем десантными. Десантирование в тылу врага сейчас уже не назначение , а бонус . Назначение - быстрая доставка авиацией в любую точку планеты . И под это дело и создают полный набор техники перевозимый ил 76 . Морпехов вооружают так же. hi
        1. rudolff 17 мая 2016 14:53
          Ил-76 нормально и БМП перевозит и прочую технику на ее базе. Ан-124 танки. Ну и зачем ДШБ комплектовать легкими БМД, если есть возможность использовать нормальные "неурезанные" БМП-3М (или Курганец)? Тоже и с морской пехотой. Зачем им БМД, если есть БМП-3Ф, САУ Вена и т.д. Если только Спрут добавить на замену ПТ.
          1. rudolff 17 мая 2016 15:05
            В свое время именно БМП-3 задумывалась, как единая машина для сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты. Под нее была даже разработана своя многокупольная парашютно-реактивная система Басня П-235. Пускай с парашютным десантированием дело дальше испытаний не пошло, но с авиатранспортированием у машины проблем точно нет.
            1. g1v2 17 мая 2016 21:50
              А бмд4м и создана на основе бмп3. Просто бмд4м более заточена для мобильных сил. request
      2. ARES623 18 мая 2016 07:10
        Цитата: rudolff
        Но Вы же не будете переукомплектовывать подразделение под каждую отдельную боевую задачу. Есть же все-таки специфика.

        Для этого есть тактические группы под единым командованием, но собранные под конкретную задачу. Есть такой способ комплектования. А задачи, действительно, могут быть не совсем для ВДВ, не совсем для МСВ, и под них надо собирать что-то приемлемое. Это и есть военное творчество. Вспомните, как в Сталинграде начали обкатывать опыт создания штурмовых групп, что вполне оправдалось затем при взятии европейских мегаполисов. Тоже было много споров. Интернета было мало smile , поэтому само творчество не совсем очевидно с сегодняшнего взгляда. ВДВ и МП действительно у нас наиболее подготовленные, а потому попытка добавить им брони для сохранения "золотого запаса армии" более чем уместна.
  20. atamankko 17 мая 2016 10:30
    Реформа ВДВ нужна, но проводить её надо не по Чубайсу.
  21. 31rus2 17 мая 2016 11:15
    Уважаемые,вы не правы ,танками будут оснащаться именно ДШБ и десантировать их не кто не собирается,это усиление именно наземной состовляющей ДШБ,расширение оперативных задач,вот поэтому и т-72,хорошо освоенный имеющий хорошую,отработанную базу ,здесь все и обучение экипажа и снабжение,все завязано,будет возможность десантировать посадочным способом,значит применят
  22. ШВЕДский_стол 17 мая 2016 11:48
    Чтобы Т-90 или Арматы закупать, нужно деньги найти. А их нет. Во вторых 72оек у нас еще хватает. В третьих я не исключаю что идет разработка парашютной системы для танков. Кто играл в World in conflict, поймет о чем речь. Возможен вариант когда не илами будет доставка, а анами сразу на аэродром. Но тут столько проблем... Хотя не думаю что наши подошли к этой теме с девизом "А шоб было".
    1. ARES623 18 мая 2016 07:14
      Цитата: ШВЕДский_стол
      В третьих я не исключаю что идет разработка парашютной системы для танков. Кто играл в World in conflict, поймет о чем речь.

      Помогите выбраться из-под стола. smile Апелляция к играм, такого я еще не видел. Наверное, не долго живу smile
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня