Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Огневая мощь российских ВДВ будет существенно усилена (The National Interest, США)

Огневая мощь российских ВДВ будет существенно усилена (The National Interest, США)


Российские воздушно-десантные войска (ВДВ) во второй половине 2016 года должны сформировать шесть танковых рот в составе модифицированных танков Т-72Б3М (модернизированная версия Т-72Б3 для танкового биатлона). В следующие два года эти шесть рот будут доведены до размеров батальона.

«Российские воздушно-десантные войска во второй половине года начнут формировать танковые роты, оснащенные танками Т-72Б3, — заявил московскому информационному агентству ТАСС источник из российского Министерства обороны. — В следующие два года они будут увеличены до размеров батальона».


Не совсем понятно, для чего русские вводят тяжелые танки в состав своих элитных ВДВ, которые являются самостоятельным родом войск и не входят в структуру сухопутных сил. Но с появлением танков эти мобильные механизированные войска получат дополнительные наступательные возможности. Однако проблема заключается в том, что танки типа Т-72 нельзя десантировать с воздуха. Парадокс тяжелых механизированных формирований состоит в том, что обладая высокой тактической мобильностью, они не имеют стратегической мобильности. Это значит, что они не могут действовать на большом расстоянии от своих мест дислокации.

Российские воздушно-десантные войска в отличие от американских полностью механизированы и имеют на вооружении пригодные для воздушного десантирования боевые бронированные машины и самоходную артиллерию. Основу техники ВДВ составляют боевые машины десанта БМД и БТР. Специальные варианты этих машин выполняют особые задачи, в том числе, по противовоздушной обороне.

Новейшей машиной в этой серии является БМД-4М. Она обладает невероятной огневой мощью, поскольку на ней установлены 100-миллиметровая пушка с низким давлением пороховых газов, 30-миллиметровая пушка, 30-миллиметровый гранатомет АГС-30, пулемет калибра 7,62 миллиметра, пулемет РПК калибра 5,45 миллиметра и противотанковый ракетный комплекс «Конкурс». Машина оснащена легкой алюминиевой броней, защищающей от 30-миллиметровых боеприпасов. И весь этот арсенал смонтирован на базе машины, которая весит около 13,5 тонн.

Огневая мощь российских ВДВ будет существенно усилена (The National Interest, США)


Машины БМД плавающие, и их можно сбрасывать с самолета на парашютах. У БМД двигатель мощностью 500 лошадиных сил, и она может развивать скорость около 70 километров в час. Удельная мощность двигателя на единицу веса составляет 37 л. с. на тонну, что делает машину чрезвычайно маневренной, тем более, что у нее низкое давление на грунт. Кроме того, БМД способна вступить в бой, как только коснется земли после выброски с парашютом — ведь ее экипаж во время десантирования уже находится внутри. В США равноценного БМД эквивалента просто нет.

Но какое место в боевых порядках ВДВ займет Т-72Б3М — в этом нет ясности. Тяжелые танки нельзя применять вместе с десантом, который выбрасывают в зону ведения боевых действий. Тем не менее, история знает примеры, когда десантники использовали тяжелую бронированную технику.

В годы Второй мировой войны нацистские ВВС люфтваффе, в состав которых входили десантные дивизии, создали элитное танковое соединение «Герман Геринг». В его состав со временем вошли две танковые дивизии с такой же организационно-штатной структурой, как в сухопутных войсках и войсках СС.

Но пока непонятно, почему русские решили пойти таким путем. Не исключено, что это решение было принято, потому что ВДВ гораздо лучше подготовлены в профессиональном плане, чем другие рода войск. Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата».
Автор: Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) — редактор National Interest, освещающий военные вопросы.
Первоисточник: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-airborne-forces-are-set-big-upgrade-firepower-16184
Перевод: http://inosmi.ru/military/20160516/236523112.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 61
  1. Бронеоптимист 17 мая 2016 06:04
    Наш агент Мажумдар продолжает кошмарить амеров и выпрашивать деньги на распил.
    1. SSR 17 мая 2016 06:13
      + Маджумар как из рога изобилия засыпал своими........ про Россию при этом смешивая все в кучу, пишет про ВДВ и рядом про СС, люфтваффе и прочую "прелесть".
      SSR
    2. Zoldat_A 17 мая 2016 06:13
      Цитата: Бронеоптимист
      Наш агент Мажумдар продолжает кошмарить амеров и выпрашивать деньги на распил.

      У этого "аналитика", чувствую, диван продавлен до дыр а на пятой точке мозоль как у верблюда. Опять открыл "важный секрет"
      Парадокс тяжелых механизированных формирований состоит в том, что обладая высокой тактической мобильностью, они не имеют стратегической мобильности. Это значит, что они не могут действовать на большом расстоянии от своих мест дислокации.
      Вот она - наша главная военная тайна... И ту, по его мнению, у фашистов содрали...laughingГде они там, на Западе, берут таких ....

      Чего бы тому Мажумдару не наши, а свои родные, индюшачьи танки не "анализировать"? Им Кришна, наверное, летать помогает....
      1. Sid.74 17 мая 2016 06:32
        Цитата: Zoldat_A
        Это значит, что они не могут действовать на большом расстоянии от своих мест дислокации.

        Ыш,какой вопрос задал...эно как интересно... wink
        А если ВДВ будет высаживаться не с танками...а скажем в расположение некой военной части вероятного противника с большим кол-вом танков... feel
        Сидит противник,курит,кофе пьёт...тихо кругом,закат...а тут бац и с тыла...его же танки...soldier
        1. БАРХАН 17 мая 2016 08:47
          Цитата: Sid.74
          А если ВДВ будет высаживаться не с танками...а скажем в расположение некой военной части вероятного противника с большим кол-вом танков...
          Сидит противник,курит,кофе пьёт...тихо кругом,закат...а тут бац и с тыла...его же танки...

          Ну зачем же Вы так?... laughing И так ужасный ужас от этих русских,а ту ещё и Вы про танки в тылу,да ещё и свои ...А ведь есть кроме танков и миллионы русских мигрантов в Европе,уже так сказать в тылу у врага.Ну и по накатанной схеме,вокзал,телеграф,вышки сотовой связи,электросети....
        2. Zoldat_A 18 мая 2016 08:29
          Цитата: Sid.74
          А если ВДВ будет высаживаться не с танками...а скажем в расположение некой военной части вероятного противника с большим кол-вом танков...
          Сидит противник,курит,кофе пьёт...тихо кругом,закат...а тут бац и с тыла...его же танки...
          good
          После Вашего, Евгений, комментария, американцам нужно срочно убирать "Абрамсы", например, из Прибалтики. laughing А то неизвестно, куда они бацнут, когда мы пойдём Прибалтику с Европой завоёвывать....
      2. Костяра 17 мая 2016 08:27
        Но пока непонятно, почему русские решили пойти таким путем?

        А попробуйте нахрен, угадайте почему...???
        А главное зачем....?!

        пы.сы.: "удачи" гомики.....
    3. zyablik.olga 17 мая 2016 07:20
      Цитата: Бронеоптимист
      Наш агент Мажумдар продолжает кошмарить амеров и выпрашивать деньги на распил.

      Демонстрируя при этом ужасающую безграмотность, порой переходящую в откровенную тупость.
    4. Starover_Z 17 мая 2016 07:40
      Цитата: Бронеоптимист
      Наш агент Мажумдар продолжает кошмарить амеров и выпрашивать деньги на распил.

      потому что ВДВ гораздо лучше подготовлены в профессиональном плане, чем другие рода войск. Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата».

      "Прилетит к вам "Армата"
      В голубом самолёте (ПАК ТА)
      И бесплатно покажет вам "... Мать" ("кузькину")
      Однако вариант ! good
  2. igordok 17 мая 2016 06:07
    В 2005 был сформировал десантно-штурмовой компонент ВДВ – два десантно-штурмовых соединения (76 гв. дшд двухполкового состава и 31 гв. одшбр трехбатальонного состава). Вот их, в первую очередь, и будут вооружать танками.
    До ВОВ, в Пскове располагалось 1ТД. Всё возвращается на круги своя.
    1. Jack-B 17 мая 2016 06:32
      Вопросы в статье заданы, на мой взгляд, вполне уместные. Какова будет концепция применения этих танковых батальонов? Очевидно что десантировать их не получится. Допустим найдут ВПП для посадки и выгрузки. А дальше? Надо обеспечить обслуживание и ремонт танков. И это вдали от основных частей. Мне кажется что будет куча проблем. На мой взгляд концепция ВДВ как раз внезапно появиться там где их никто не ждёт. Соответственно серьёзных укреплений и жёсткого сопротивления не предвидится. Зачем танки? Ну и про Т-90 тоже вопрос резонен. Масса у них отличается незначительно. А условия применения в составе ВДВ могут быть намного жёстче.
      1. Aleks тв 17 мая 2016 10:06
        Цитата: Jack-B
        Вопросы в статье заданы, на мой взгляд, вполне уместные. Какова будет концепция применения этих танковых батальонов? Очевидно что десантировать их не получится. Допустим найдут ВПП для посадки и выгрузки. А дальше? Надо обеспечить обслуживание и ремонт танков. И это вдали от основных частей. Мне кажется что будет куча проблем. На мой взгляд концепция ВДВ как раз внезапно появиться там где их никто не ждёт. Соответственно серьёзных укреплений и жёсткого сопротивления не предвидится. Зачем танки? Ну и про Т-90 тоже вопрос резонен. Масса у них отличается незначительно. А условия применения в составе ВДВ могут быть намного жёстче.

        Евгений, у ВДВ задач - как блох на барбосе, и все РАЗНЫЕ.
        Ведь кроме парашютно-десантных полков есть еще и десантно-штурмовые полки...
        wink
        Просто ВДВ комплектуют на все случаи жизни СОБСТВЕННЫМИ подразделениями. Не секрет что взаимодействие внутри части намного лучше, чем у сборных тактических групп с приданными подразделениями.
        "Незнакомцам" нужно время для слаживания.
        ...

        Кстати, придание танков ВДВ, это не изобретение велосипеда.
        В чехи-2 это БЫЛО.
        И показало свою эффективность.
        Вот как-то так.
        1. АВП 518 17 мая 2016 10:23
          Цитата: Aleks тв
          В чехи-2 это БЫЛО.
          И показало свою эффективность.
          Вот как-то так.

          Леша привет. Вот недавно наткнулся. Почитай на досуге. http://www.zavtra.ru/content/view/2003-05-0672/
      2. Zoldat_A 18 мая 2016 08:45
        Цитата: Jack-B
        На мой взгляд концепция ВДВ как раз внезапно появиться там где их никто не ждёт. Соответственно серьёзных укреплений и жёсткого сопротивления не предвидится.

        Маджумдар нам только что рассказал, что ВДВ в России - наиболее подготовленные и боеспособные войска, а Вы, Евгений, считаете, что их выбрасывают туда, где сопротивления не предвидится. Тогда зачем выбрасывать? Атаковать вражеский продсклад? Дык на то и стройбат (при всём уважении) сгодится....

        Меня учили, что "Никто, кроме нас!" - не пустой звук и мы должны знать и уметь то, что НИКТО, КРОМЕ НАС сделать не сумеет. И делали.

        А с танками всё очень просто - задач, конечно, у ВДВ навалом, но основной принцип - появиться ниоткуда, нанести максимальный урон, при необходимости удерживать плацдарм до подхода основных сил. Тактическая глубина - 50-100 км (условно). Вот тут танки-то и пригодятся...

        А за 2000 километров в тыл врага отправят не десантников - разведчиков-диверсантов... Без танков.
  3. Тот же ЛЕХА 17 мая 2016 06:07
    Но пока непонятно, почему русские решили пойти таким путем. Не исключено, что это решение было принято, потому что ВДВ гораздо лучше подготовлены в профессиональном плане, чем другие рода войск. Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата».


    fellow И тут МАДЖУМАРА понесло...очередная сказка из Тысячи и одной ночи...

    на ночь еще раз послушаю ... smile крепче спать буду.

    Интересно что ШАМАНОВ и ЛОПАТОВ скажут по этому поводу.
  4. Наблюдатель 33 17 мая 2016 06:08
    "Не совсем понятно, для чего русские"
    "в этом нет ясности."
    "Но пока непонятно, почему русские"

    Противник ничего, не понимает, теряется, и приходит в полную "дисбоеготовность"
    Цитата из к\ф "ДМБ" laughing
    1. midivan 17 мая 2016 06:13
      Цитата: Наблюдатель 33
      Противник ничего, не понимает, теряется, и приходит в полную "дисбоеготовность"

      хотел бы я глянуть на рожу противника когда с неба танки посыпятся laughing
      1. Тот же ЛЕХА 17 мая 2016 06:20
        хотел бы я глянуть на рожу противника когда с неба танки посыпятся


        будут возгласы О МАЙН ГОТ... Fuck...Cunt...Piss smile
      2. андрей юрьевич 17 мая 2016 06:24
        Цитата: midivan
        Цитата: Наблюдатель 33
        Противник ничего, не понимает, теряется, и приходит в полную "дисбоеготовность"

        хотел бы я глянуть на рожу противника когда с неба танки посыпятся laughing
        - на ЭТО,и я хотел бы,посмотреть...Т-72 на парашюте... belay
        1. alexmach 17 мая 2016 10:19
          на ЭТО,и я хотел бы,посмотреть...Т-72 на парашюте.


          Зачем ему парашут? Он же железный! Боеприпас кинетического действия, а что?
      3. Jack-B 17 мая 2016 06:36
        Цитата: midivan
        хотел бы я глянуть на рожу противника когда с неба танки посыпятся

        Недавно было видео как хамеры сыпались. Думаю будет тоже самое. С тем же результатом. Другое дело что сыпать танки с неба никто не будет.
  5. Kotost 17 мая 2016 06:09
    В первую очередь новейшая техника поступает в войска первого эшелона, и это правильно, но на счет танков в ВДВ у меня тоже много вопросов, ведь танк превращает десантника в обычного мото-стрелка, разница разве что только в подготовке.
    1. gringo 17 мая 2016 09:30
      а чем плох "обычный мотострелок"? десантно штурмовые подразделения действуют в интересах тактического командования, а у него как то не наблюдается самолетов ВТА для паращютно десантной операции и получается, что "необычные мотострелки" идут в бой вместе с "обычными мотострелками" только без должного прикрытия бронетехникой.
  6. lexx2038 17 мая 2016 06:10
    Ну это наверное, смотря где будет разворачиваться театр военных действий. Если Вашингтон штурмовать, но наверное обойдутся мобильной техникой, а если через Прибалтику до Калининграда например, то и на танках можно. А может придумали как танки десантировать?
    1. ARES623 17 мая 2016 08:47
      Цитата: lexx2038
      А может придумали как танки десантировать?

      Ничего сложного. Для тех, у кого диван в полосочку, десантировать можно посадочным способом. Т.е. передовой десант парашютным способом осуществляет захват и удержание ВПП с подавлением местной системы ПВО, после чего грузовики приносят в течении часа - двух пару батальонных комплектов техники. Главное отличие тактики ВДВ - автономная работа в глубине оперативной полосы обороны противника в отрыве от основных сил и тылов своих войск. Что совсем не противоречит возможностям применения тяжелой техники. У тех БМ, что сегодня на вооружении, очень слабенькое бронирование, которое не может противостоять противотанковым средствам любого воинского формирования в тылу. ПТРК и РПГ сегодня легки, финансово весьма доступны и просты в применении. А десант практически невозможно высадить незаметно. Есть достаточно большая вероятность, что в течении нескольких часов в зоне десантирования могут быть сосредоточены разношерстные тактические группы вполне способные бороться против десантной "брони". Поэтому наличие "72" позволит десанту успешно топтать тыловиков врага.
      1. Alexey RA 17 мая 2016 12:09
        Цитата: ARES623
        Ничего сложного. Для тех, у кого диван в полосочку, десантировать можно посадочным способом. Т.е. передовой десант парашютным способом осуществляет захват и удержание ВПП с подавлением местной системы ПВО, после чего грузовики приносят в течении часа - двух пару батальонных комплектов техники.

        Великолепно.
        А теперь внимание - вопрос: какой самолёт ВТА может поднять Т-72? Точнее даже не поднять, а загрузить в грузовую кабину без шаманских танцев с бубном, дополнительной защиты кабины и привлечения мехводов экстра-класса?
        1. ARES623 18 мая 2016 06:55
          Цитата: Alexey RA
          Великолепно.
          А теперь внимание - вопрос: какой самолёт ВТА может поднять Т-72? Точнее даже не поднять, а загрузить в грузовую кабину без шаманских танцев с бубном, дополнительной защиты кабины и привлечения мехводов экстра-класса?

          Бригада Ан-124 может перебросить ротный комплект за раз без доп. подготовки. Ну и не надо сбрасывать со счетов ПАК ВТА. ОШС разрабатывается тоже не назавтра, а на послезавтра. При необходимости, как средство усиления, можно и морем совместно с мор.пехотой. Да и потом, почему ВДВ обязательно использовать только воздушным десантом. Это войска, подготовленные работать в автономном режиме, в том числе и введенные в прорыв.Одним словом, идея интересная и перспективная, пути реализации способов доставки требуют проработки, и она уже осуществляется. До бросания танков на парашютных системах, думаю, не дойдет. Но транспортники с необходимыми характеристиками уже сочиняют. Был неплохой проект Ан-70, но к сожалению не те партнеры оказались. Все надежды на ПАК ВТА.
          Попутно вопрос на засыпку - кто-нибудь располагает информацией по этому Дейву Маджумдару (Dave Majumdar)? Каков его послужной список, профессиональная подготовка, рейтинг у себя? Есть какое-то ощущение виртуальности персонажа.
  7. андрей юрьевич 17 мая 2016 06:13
    Но в таком случае возникает вопрос, почему их не оснащают танками T-90AM или T-14 «Армата»
    про "армату"-понятно,а про Т-90ам-вопрос интересный....
  8. Shiva83483 17 мая 2016 06:15
    Ну чего вы так сразу...Маджамур, дал же Бог фамилию-выполняет одновременно две задачи: и западный охлос кышмарит,и попутно льет воду на мельницу натюковского выпыкы-дабы дали больше денег. Этакий и жнец,и чтец-любить его маму в коньках на босу ногу.......
  9. фа2998 17 мая 2016 06:17
    Основные боевые танки-это не оружие для десантников.Что бы их доставить в зону боевых действий нужно захватить аэродром(или порт) и окрестности,и много-много летать чтобы хоть батальон доставить и припасы.Так можно просто доставить ОБЫЧНЫЙ армейский танковый батальон(полк,дивизию).Если в этом русле рассуждать-так давайте,что-бы усилить ВДВ и "Тополь"и С-400 включим в штат десантной бригады! hi
    1. gringo 17 мая 2016 09:35
      ОБЫЧНЫЙ неделю собираться будет и один х...н 3\4 мат базы забудет или прое....т. а десантный Ч+6 и мы там уже.
    2. alexmach 17 мая 2016 10:27
      Вероятно предполагают возможность действий в составе сухопутныйх войск. Подготовка десантников это конечно здорово вот только вся их техника лехкобронированная, смогут ли они на ней вести действия на переднем краю?
    3. gringo 17 мая 2016 11:19
      это в принципе верно никто не будет посадочным способом танки возить, но это верно только при глубокой десантной операции, но есть еще десантно-штурмовые подразделения ВДВ которые в отличии от парашютно-десантных действуют в интересах не фронтов, а в интересах армий и все что они могут это вертолетный десант, они конечно же не будут захватывать аэродром что б на него танки самолетами таскать а вот симбиоз вертолетного десанта (атака с тыла)и удар танков с фронта это на самом деле сильная тема, так называемая тактика молота и наковальни.а тут еще плюс и молотом и наковальней управляют одни и теже люди так что думаю начинание хорошее, тем более танки придаются не вместо штатной техники а вместе с ней.
  10. Горный стрелок 17 мая 2016 06:23
    Понятно, что не для десантирования. А вот умение десанта действовать автономно делает его незаменимым в "глубоких прорывах", когда войска уходят на оперативную глубину, например, для захвата мостов через Днепр... Или Дунай laughing
  11. Rokossovsky 17 мая 2016 06:27
    Хотел написать,что у Дэйва очередное обострение,но потом поймал себя на мысли,что обострения у парня круглый год,нон-стопом... request
  12. mamont5 17 мая 2016 06:35
    "Не совсем понятно, для чего русские вводят тяжелые танки в состав своих элитных ВДВ"

    Чего непонятного? Войдут в состав десантно-штурмовых подразделений.
    1. НЕКСУС 17 мая 2016 09:33
      Цитата: mamont5
      Чего непонятного? Войдут в состав десантно-штурмовых подразделений.

      Вообще-то у ВДВ есть свой танк-это "Спрут".И вроде как ходили слухи,что на "Спрут" собирались ставить новую пушку повышенного могущества.Может этот Маджежмур перепутал 72-ку со Спрутом?
      1. gringo 17 мая 2016 09:38
        вообще то СПРУТ не танк а противотанк. как то так
        1. НЕКСУС 17 мая 2016 09:40
          Цитата: gringo
          вообще то СПРУТ не танк а противотанк. как то так

          Спрут-это легкий плавающий танк,созданный специально для ВДВ.
          1. gringo 17 мая 2016 09:42
            2С25 «Спрут-СД» (индекс ГАБТУ — объект 952) — российская авиадесантная самоходная противотанковая пушка.
  13. beer-youk 17 мая 2016 07:28
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    И тут МАДЖУМАРА понесло...очередная сказка из Тысячи и одной ночи...


    А я внимательно читаю опусы этого МАНДЕЖМУРА и надеюсь найти, наконец, область военных знаний, в которой он не является полным профаном. Надежда тает с каждой статьей.
  14. Volksib 17 мая 2016 08:41
    Т-72 машина проверенная и доведенная до ума в многочисленных конфликтах.Тем более самый последний вариант модернизации.Просто ускоренно усиливают десантно-штурмовую компоненту ВДВ.С появлением танковых подразделений ВДВ станут еще самостоятельнее.Для обороны захваченных аэродромов и развития оперативного успеха в тылу врага танки будут очень кстати.С командующим десанту России повезло.Шаманов настоящий офицер с богатым боевым опытом.Не стоит забывать что Шаманов во время "Сердюковских" реформ отстоял дивизии в ВДВ,не дав "порезать" их до бригад.Концепция применения ВДВ постоянно изменяется в соответствии с реалиями сегодняшнего дня.Налицо расширение возможностей и функционала наших ВДВ.А пересадить на обкатанную и доработанную "Армату" не так и долго.До этого ВДВ уже наработают тактику применения танков в составе своих подразделений.Доведут взаимодействие до совершенства.Успеха Вам Крылатая Пехота России!!!
  15. НЕКСУС 17 мая 2016 08:52
    «Российские воздушно-десантные войска во второй половине года начнут формировать танковые роты, оснащенные танками Т-72Б3, — заявил московскому информационному агентству ТАСС источник из российского Министерства обороны.

    Что-то мне думается,что наше МО тумана нагоняет.Логичнее то оснастить части ВДВ каким-нибудь "Бумерангом"или "Курганцем",а не ОБТ.
    1. gringo 17 мая 2016 09:43
      скутеры и велосипеды надо раздать для шоб на бешеной скорости по тылам ломить.
  16. Винни76 17 мая 2016 09:12
    А я бы попробовал скрестить Муджумура и Псаку. В чисто познавательных целях...Или батл между ними устроить
    1. НЕКСУС 17 мая 2016 09:19
      Цитата: Винни76
      А я бы попробовал скрестить Муджумура и Псаку. В чисто познавательных целях...

      Получиться либо второй Маккейн,либо Буш-младший.В том или другом случае,эти жертвы генетики уже есть,и второй комплект,боюсь планета не потянет.
  17. guzik007 17 мая 2016 09:52
    Вообще то вопросы интересные. Почему и как? А ведь давно известно .что "в одну телегу впрячь не можно,коня и трепетную лань"
  18. rudolff 17 мая 2016 10:08
    Реформа ВДВ давно уже назрела. Концепция "вертикального охвата" мало отвечает современным методам и условиям ведения боевых действий. Израильский пример близ перевала Митле скорее исключение, чем правило. Чисто воздушно-десантные подразделения было бы разумней сократить в пользу увеличения десантно-штурмовых. Десантно-штурмовые "переобуть" на технику мотострелков, им же придать эти самые танковые роты. Критерий: постоянная готовность, высокая мобильность, авиатранспортабельность. По сути, это уже будут полноценные и самодостаточные силы быстрого реагирования. Легкую парашютно-десантируемую технику оставить только чисто воздушно-десантным подразделениям, которые будут предназначены для выполнения специальных задач войскового масштаба и максимально приближены по своему функционалу и кругу боевых задач к силам специальных операций. Использовать и дальше легкие ВДВ в качестве обычной пехоты, как это было последние десятилетия, преступно.
  19. ARES623 17 мая 2016 10:25
    Какая уж там реформа? Обратите внимание на ОШС 345 ПДП в период его работы в ДРА. Наверное чему-то научило? Вообще-то штат должен соответствовать перспективной задаче, а не названию.
    1. rudolff 17 мая 2016 11:22
      Но Вы же не будете переукомплектовывать подразделение под каждую отдельную боевую задачу. Есть же все-таки специфика. Да и опыт использования "чужой техники" не сразу приобретается. Кстате, пример 345-го полка весьма показателен.
      "Начиная с весны 1982-го в полку началась планомерная замена штатной авиадесантируемой бронетехники (БМД-1 ) на более приспособленную к ведению боевых действий в условиях партизанской войны в горах бронетехнику, штатную для
      мотострелковых подразделений (БТР-70 ,
      БМП-2 ).
      Также в полку производилось реформирование организационно-штатной структуры с целью повышения огневой мощи подразделений — в состав полка был включён гаубичный
      артиллерийский дивизион вооружённый гаубицами Д-30 и танковая рота на Т62 . Из-за невозможности производить боевое парашютное десантирование в сложном горном рельефе, за ненадобностью были расформированы подразделения десантного обеспечения и воздушно-десантная служба полка. По причине отсутствия воздушных целей и бронетехники у противника, были расформированы зенитно-ракетные взвода в батальонах и противотанковая батарея. Зенитно-ракетная артбатарея была перенацелена на огневое прикрытие колонн на
      марше , путём установки штатных зенитных орудий ЗУ-23 на грузовики.
      Общие тактические задачи и общее вооружение полка во время его дислокации в Афганистане больше соответствовали мотострелковой части, чем десантной."
      1. g1v2 17 мая 2016 13:47
        Вдв и морпехов перестраивают примерно поподобию американских бригад страйкер . Весь набор техники на основе бмд4м - бмд, сау, легкий танк Спрут, зрк и тд. Только если у матрасов все на колесном шасси страйкер , то у нас все на гусеничном. По сути части вдв становятся больше аэромобильными, чем десантными. Десантирование в тылу врага сейчас уже не назначение , а бонус . Назначение - быстрая доставка авиацией в любую точку планеты . И под это дело и создают полный набор техники перевозимый ил 76 . Морпехов вооружают так же. hi
        1. rudolff 17 мая 2016 14:53
          Ил-76 нормально и БМП перевозит и прочую технику на ее базе. Ан-124 танки. Ну и зачем ДШБ комплектовать легкими БМД, если есть возможность использовать нормальные "неурезанные" БМП-3М (или Курганец)? Тоже и с морской пехотой. Зачем им БМД, если есть БМП-3Ф, САУ Вена и т.д. Если только Спрут добавить на замену ПТ.
          1. rudolff 17 мая 2016 15:05
            В свое время именно БМП-3 задумывалась, как единая машина для сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты. Под нее была даже разработана своя многокупольная парашютно-реактивная система Басня П-235. Пускай с парашютным десантированием дело дальше испытаний не пошло, но с авиатранспортированием у машины проблем точно нет.
            1. g1v2 17 мая 2016 21:50
              А бмд4м и создана на основе бмп3. Просто бмд4м более заточена для мобильных сил. request
      2. ARES623 18 мая 2016 07:10
        Цитата: rudolff
        Но Вы же не будете переукомплектовывать подразделение под каждую отдельную боевую задачу. Есть же все-таки специфика.

        Для этого есть тактические группы под единым командованием, но собранные под конкретную задачу. Есть такой способ комплектования. А задачи, действительно, могут быть не совсем для ВДВ, не совсем для МСВ, и под них надо собирать что-то приемлемое. Это и есть военное творчество. Вспомните, как в Сталинграде начали обкатывать опыт создания штурмовых групп, что вполне оправдалось затем при взятии европейских мегаполисов. Тоже было много споров. Интернета было мало smile , поэтому само творчество не совсем очевидно с сегодняшнего взгляда. ВДВ и МП действительно у нас наиболее подготовленные, а потому попытка добавить им брони для сохранения "золотого запаса армии" более чем уместна.
  20. atamankko 17 мая 2016 10:30
    Реформа ВДВ нужна, но проводить её надо не по Чубайсу.
  21. 31rus2 17 мая 2016 11:15
    Уважаемые,вы не правы ,танками будут оснащаться именно ДШБ и десантировать их не кто не собирается,это усиление именно наземной состовляющей ДШБ,расширение оперативных задач,вот поэтому и т-72,хорошо освоенный имеющий хорошую,отработанную базу ,здесь все и обучение экипажа и снабжение,все завязано,будет возможность десантировать посадочным способом,значит применят
  22. ШВЕДский_стол 17 мая 2016 11:48
    Чтобы Т-90 или Арматы закупать, нужно деньги найти. А их нет. Во вторых 72оек у нас еще хватает. В третьих я не исключаю что идет разработка парашютной системы для танков. Кто играл в World in conflict, поймет о чем речь. Возможен вариант когда не илами будет доставка, а анами сразу на аэродром. Но тут столько проблем... Хотя не думаю что наши подошли к этой теме с девизом "А шоб было".
    1. ARES623 18 мая 2016 07:14
      Цитата: ШВЕДский_стол
      В третьих я не исключаю что идет разработка парашютной системы для танков. Кто играл в World in conflict, поймет о чем речь.

      Помогите выбраться из-под стола. smile Апелляция к играм, такого я еще не видел. Наверное, не долго живу smile

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня