Великая дряхлая армия США

Великая дряхлая армия США


В течение последних нескольких лет генералы — члены Объединенного комитета начальников штабов рисовали перед американскими законодателями и обществом мрачную картину состояния вооруженных сил.

«…Степень боеготовности армии деградировала до самого низкого уровня за последние 20 лет» — так по-военному четко обозначил ситуацию недавно ушедший в отставку четырехзвездный генерал Рэй Одиерно, начальник Штаба сухопутных войск, главком сухопутных войск США, докладывая в Комитете Сената по вооруженным силам в январе 2015 года.


Докладывая через год, преемник Одиерно, генерал Марк Милли еще более ужесточил оценку. «Армия сегодня не готова к задействованию больших сил и соединений…» — сказал он, отвечая на вопрос о перспективах США в теоретическом конфликте с Россией, Китаем, Ираном или Северной Кореей.

«…У нас есть много частей и соединений, находящихся в низкой стадии боевой готовности…» — пояснил Милли, подчеркнув, что боеспособные части — оснащенные достаточным количеством персонала, исправного оборудования, соответствующих учебных средств — в несколько раз по численности отстают от частей консервации.

Адмиралы докладывают, что на флотах — та же картина. Военно-морской флот США имеет постоянно растущее отставание от графика текущего обслуживания судов. Сегодня объем текущего поддерживающего ремонта составляет 57% того, что необходимо по технологическим картам. В недавнем докладе приводился пример авиационного крыла ВМС, чьи F/A-18 «Хорнет» 18 месяцев не получали запасных частей, и командиры, чтобы обеспечить хоть какую-то часть машин для готовности к полетам, в нарушение всех инструкций и правил перебрасывали агрегаты с одного самолета на другой.

Генералы ВВС докладывают, что только половина из летчиков-истребителей, в том числе элитных подразделений, оснащенных самыми современными F-22 «Раптор», получают полный спектр необходимой подготовки. Дорого летать. Более того, у пилотов «Рапторов» практический опыт еще ниже, чем в среднем по боевой авиации, — по той же причине замены практических полетов «примитивными уроками на тренажерах». Всего же командование ВВС полностью «заземлило» — перевело в режим консервации, без осуществления полетов — более тридцати эскадрилий.

Генералы корпуса морской пехоты говорят о том же. Джозеф Данфорд, председатель КНШ и сам генерал морской пехоты, согласился с выводом, сделанным Маком Торнберри, председателем комитета по вооруженным силам палаты представителей: «…Мы имеем крайне низкую готовность по всей палитре задач, особенно для случаев особых операций, с которыми сталкивается [корпус морской пехоты]».

Для того чтобы разобраться в том, как это могло произойти, нужно посмотреть внимательно на политическое и доктринальное обеспечение военного строительства в США.

Американские военные были пойманы в водоворот реформ, который назревал в течение многих десятилетий, с середины 1980-х годов.

Разрушительные реформы достигли ураганной силы в правление президента Барака Обамы, четырежды менявшего министра обороны. В конце концов, когда после отставки Чака Хейгела неспособность Белого дома уговорить хоть кого-то возглавить Пентагон стала политическим анекдотом сезона в местных изданиях, Обама остановился на Эше Картере — человеке, ни одного дня не носившем военную форму и чей опыт в области военного строительства ограничивался коротким периодом гражданской должности в Пентагоне во время правления Билла Клинтона двадцать лет назад.

Мотором этой реформы стал Закон о бюджетном контроле 2011 года, ставший результатом двухпартийного соглашения между чрезвычайно либеральным демократическим Белым домом и консервативным республиканским большинством в палате представителей.

Республиканцы не собирались губить армию — их задачей было оградить безумные социальные траты Барака Обамы, вроде «Обамакеа» или проекта бесплатного высшего образования в малопрестижных провинциальных колледжах. Но гайки на бюджете пришлось закручивать по всему периметру, выделить вооруженные силы отдельной строкой Белый дом бы не позволил — для него это означало бы политическое поражение.

Закон, в настоящее время формирует четвертый из десяти бюджетов, которые включены в срок его действия, движется к сокращению общих расходов на оборону примерно на 20% от того, что планировалось в проекте бюджета 2011 года, — примерно в общей сложности на $1,5 трлн.

Максимальный секвестр произошел в 2013 году, когда благодаря противостоянию между Белым домом и Конгрессом, вылившимся в отсутствие у США на какой-то период действующего государственного бюджета, самые радикальные положения принятого закона автоматически вступили в силу.

Все генералы и адмиралы в мире устроены одинаково. Если от них требуется экономия — это еще не повод сокращать число подчиненных, тем более что именно формальный списочный состав создает генеральские должности. В результате, например, в какой-то момент только 10% от более чем сорока формально существующих бригад сухопутных войск армии были полностью укомплектованы.

Позиция генералитета привела еще и к тому, что наибольшее сокращение пришлось на ядро профессионалов армии — младший и средний офицерский состав. Себя генералы сокращать не собирались, а солдаты и сержанты формируют базис для сохранения генеральских должностей.

По докладу специалистов Конгресса, вооруженным силам «удалось» сократить 30% капитанов, которые присоединились к армии во время кампаний в Ираке.

Не меньшие «секвестры» ждали и оборонную стратегию США. Это стало второй разрушительной реформой — ввергшей военное строительство Америки в глубокий кризис.

Прежде всего, Белый дом переписал цели оборонной политики. Во главу угла была поставлена задача «восстановить баланс» на Тихом океане — предотвратить возврат Россией своих позиций в водах Азии и у побережья США и остановить продвижение военной инфраструктуры Китая в южных морях.

С момента окончания холодной войны предыдущими администрациями обеих сторон было принято считать, что, как главная мировая держава, Соединенные Штаты должны были быть готовы к ведению двух крупных региональных войн одновременно. Объявив об уходе с Ближнего Востока и назвав Европу регионом «вечного мира», Белый дом получил возможность существенно снизить планку военной достаточности.

Однако в 2012 году еще не было военного конфликта в Донбассе, разрыва отношений НАТО и России. Еще не существовало «Исламское государство» и не шла сирийская война.

Другими словами, геополитические реалии заставили даже неповоротливую администрацию Обамы заняться передислокацией сил, при этом она сохраняла — по Закону о бюджетном контроле 2011 года — все планы по сокращению военных расходов. Возник жесточайший дисбаланс стратегических целей военной доктрины — и реальной карты военного присутствия.

Пожалуй, самым заметным проявлением этой проблемы является пустота «восстановления баланса» на Тихом океане.

Сочетание сокращения флота и непредвиденных обязательств в других местах Мирового океана (прежде всего, в Средиземном море и в Персидском заливе) привело к тому, что флот не получил достаточного присутствия в западной части Тихого океана, и в первую очередь в Южно-Китайском море. За четыре года с того дня, когда «стратегия балансировки» была объявлена, военно-морской флот США не был в состоянии иметь два авианосца в этом океанском театре в течение пусть только даже одного месяца.

В апреле министр обороны США Эштон Картер перед телекамерами национальных телеканалов заявил в тот момент, когда авианосец «Джон Стенниц» шел через Южно-Китайское море: «…Мы были здесь [в Азии] в течение десятилетий… и останемся на десятилетия…» На самом деле «Джон Стенниц» был в Южно-Китайском море всего неделю — он участвовал в поддержке программы «Великий зеленый флот», в которой ВМС США докладывает обществу о своих победах… над глобальным потеплением.

То же происходит и на других театрах.

В первые два года своего президентства Барак Обама сократил плановые закупки флота истребителей пятого поколения F-22 «Раптор» до 187 самолетов вместо 750 изначально запланированных. В результате в ответ на российскую операцию ВКС в Сирии американцам пришлось перебрасывать «Рапторы» с Аляски, снимая их с позиций патрулирования «приоритетного» Тихого океана на Ближний Восток.

В армии США в 1991 году было 780 000 солдат; к концу 2018 бюджетного года средств предусмотрено только на 420 000.

Военно-морской флот состоял примерно из 500 судов; сегодня он находится на пути к плановой цифре 282 корабля. Сегодня авианосцам в Аравийском море поручено обеспечивать непосредственную авиационную поддержку для удаленных боевых застав в Афганистане, но цена и сложность таких операций огромна, а подлетное время оставляет наземные части на длительное время вообще без прикрытия.

Та же картина в авиации: в ВВС было 26 тактических истребительных авиационных крыльев по 70 самолетов в каждом — планируется 14 крыльев по 50 самолетов.

Вряд ли России стоит сокрушаться о том, что военный потенциал США тает. Но это лишь в том случае, если политикой новой администрации Белого дома станет отказ от «экспорта демократии» и позиции «мирового жандарма».

Если же интервенционализм — политический и неизбежно следующий за ним военный — останется доминирующей идеологией, то возрастающая неспособность США поддерживать статус «мировой военной сверхдержавы» может стать причиной серьезных новых рисков для России.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Автор: Александр Шпунт
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/2130835.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 162
  1. razmik72 17 мая 2016 21:49
    " Гегемон" подряхлел или прикидывается немощным,что бы побольше подкинули бюджетных деньжат,вот в чем вопрос?
    1. Sid.74 17 мая 2016 22:00
      Цитата: razmik72
      " Гегемон" подряхлел или прикидывается немощным

      Хороший вопрос.what Но проблемы у гегемона есть...это точно.

      Внезапно...
      Сенат США принял закон, который разрешит семьям погибших в терактах 11 сентября 2011 года подавать иски против правительства Саудовской Аравии. Об этом сообщает во вторник Associated Press.

      Как отмечает агентство, верхняя палата Конгресса одобрила акт "Правосудие против спонсоров терроризма", несмотря на угрозы Эр-Рияда вывести миллиарды долларов из экономики США, если подобный закон вступит в силу.http://www.interfax.ru/world/508790

      Новости американской бензоколонки.
      CNN: цена на нефть выросла слишком поздно для США
      "Такова жестокая реальность: цены на нефть восстанавливаются слишком поздно, и спасти многие американские нефтедобывающие компании, тонущие в долгах, уже не получится", — констатирует CNN.
      http://politrussia.com/news/cnn-tsena-na-962/

      И вправду поздняк пить боржоми...
      Вчера, 16 мая, заявление о банкротстве подала одна из крупнейших нефтяных компаний США SanRidge Energy, долг которой перед кредиторами составляет примерно четыре миллиарда долларов. В воскресенье о начале процедуры банкротства заявила также специализирующаяся на нефтеразведке и нефтедобыче компания Breitburn Energy Partners. Кроме того, на прошлой неделе аналогичные заявления сделали американские компании lINN Energy с 10-миллиардным долгом и Penn Virginia, добывающая сланцевую нефть.

      1. dmi.pris 18 мая 2016 02:11
        В очередь сукины дети..В очередь!
        Цитата: Sid.74
        Цитата: razmik72
        " Гегемон" подряхлел или прикидывается немощным

        Хороший вопрос.what Но проблемы у гегемона есть...это точно.

        Внезапно...
        Сенат США принял закон, который разрешит семьям погибших в терактах 11 сентября 2011 года подавать иски против правительства Саудовской Аравии. Об этом сообщает во вторник Associated Press.

        Как отмечает агентство, верхняя палата Конгресса одобрила акт "Правосудие против спонсоров терроризма", несмотря на угрозы Эр-Рияда вывести миллиарды долларов из экономики США, если подобный закон вступит в силу.http://www.interfax.ru/world/508790

        Новости американской бензоколонки.
        CNN: цена на нефть выросла слишком поздно для США
        "Такова жестокая реальность: цены на нефть восстанавливаются слишком поздно, и спасти многие американские нефтедобывающие компании, тонущие в долгах, уже не получится", — констатирует CNN.
        http://politrussia.com/news/cnn-tsena-na-962/

        И вправду поздняк пить боржоми...
        Вчера, 16 мая, заявление о банкротстве подала одна из крупнейших нефтяных компаний США SanRidge Energy, долг которой перед кредиторами составляет примерно четыре миллиарда долларов. В воскресенье о начале процедуры банкротства заявила также специализирующаяся на нефтеразведке и нефтедобыче компания Breitburn Energy Partners. Кроме того, на прошлой неделе аналогичные заявления сделали американские компании lINN Energy с 10-миллиардным долгом и Penn Virginia, добывающая сланцевую нефть.
        1. nadezhiva 18 мая 2016 07:02
          Одна из последних новостей про "великую"армию Штатов. Будут поднимать моральный дух, так сказать, через задницу winked

          Cенат конгресса США во вторник единогласно утвердил кандидатуру Эрика Фэннинга на пост министра армии, который подчинен министру обороны и занимается координацией работы сухопутных сил США. Ранее Фэннинг был исполняющим обязанности замминистра обороны.

          На посту министра армии Фэннинг сменит Джона Макью, который уходит в отставку. Новый министр считается близким советником действующего главы Пентагона Эштона Картера, отмечает РИА Новости.

          Открытый гeй, Фэннинг получил пост главы наиболее многочисленного рода войск США на фоне политики интеграции геев и лесбиянок в ряды вооруженных сил. ЛГБТ-сообщество США уже приветствовало его назначение. Например, знаменитая телеведущая и лесбиянка Эллен Дедженерес поздравила его в своем Twitter.
        2. Костяра 18 мая 2016 11:07
          Самая их (обсосов западных), главная проблема в том, что они всегда Нас недооценивали!!!

          p.s.: а себя есесс-но переоценивали! Вот и получают по башке постоянно!!!
      2. Foxmara 20 мая 2016 17:50
        Цитата: Sid.74
        И вправду поздняк пить боржоми...

        Одна обанкротится, другая все купит и на высоких ценах поедет. Мы такое проходили в 90-ые. ООО шырлямырля полгода не платит ЗП, открывается новое ООО мырляширля, рабочих берут туда, платят с отставанием на месяц и все счастливы. Старые долги никто и не думал возвращать, иногда даже управленцы не менялись.
    2. Монос 17 мая 2016 22:12
      Цитата: razmik72
      " Гегемон" подряхлел или прикидывается немощным,что бы побольше подкинули бюджетных деньжат,вот в чем вопрос?


      Да, не. У них реально есть проблемы. Просто дело в том, что после развала Союза, они решили, что глобальные войны ушли в прошлое (ну кто рискнёт бросить вызов гегемону?) и переориентировали свои ВС на локальные конфликты с малыми странами. А против них и того, что было создано и построено во время Холодной войны достаточно.
      Вот, например, САУ M109A6 Paladin. Стреляет на 22км ("Мста-с" - 25км), скорострельность - 1,6 в/м ("Мста"- 8-10), заряжание раздельно-картузное и т.д. Специалисты ещё кучу всяких несуразностей накидают, а я лучше покажу видео. Поржём.



      Для сравнения "Мста-С":

      1. Bradypodidae 17 мая 2016 22:19
        Очередное шапкозакидательство.У США около 1000 М109 в армии и на хранении.Сколько у России Мста-С?Думаю что даже сотни не набереться.Если уж сравнивать основные арт системы США и России,то нужно сравнивать М109 и "Акация"Тогда ситуация не будет такой радужной.Сами себя же и обманываете.
        1. Цитата: Bradypodidae
          .У США около 1000 М109 в армии и на хранении.Сколько у России Мста-С?

          618, а что?
          1. Ami du peuple 17 мая 2016 22:43
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Цитата: Bradypodidae
            .У США около 1000 М109 в армии и на хранении.Сколько у России Мста-С?

            618, а что?
            Да ничего, просто у хохлов жуткая анусная боль по этому поводу - у них было на 1991 г. 40 шт "Мста-С", а в итоге, до т.н. АТО на юго-востоке, боеготовыми сохранились лишь 15. Из них четыре ополченцы захватили. А остальные.. Остальные Бог весть в каком нынче состоянии. Короче, незавидная судьба у самых современных САУ ВСУ..
            Брошенная у Старобешево 152-мм самоходная гаубица 2С19 "Мста-С" из состава 26-й отдельной артиллерийской бригады украинской армии. 26.08.2014
          2. АЛАБАЙ45 17 мая 2016 23:08
            Точные данные у Романова! Всё знает... yes
        2. Монос 17 мая 2016 22:35
          Цитата: Bradypodidae
          Очередное шапкозакидательство


          Ничуть. Просто, Вы ушли не в ту степь. Я привёл пример морально устаревшего ( лет на 50) вооружения америкосов и вовсе не восхвалял наши ВС (хотя гордиться есть чем!).
          А почему Вы не привели данные по кол-ву наших САУ? 600 шт. при скорострельности в 5-ть раз большей, чем у Паладина выглядят не так уничижающе, не првда ли?
          1. Bradypodidae 17 мая 2016 22:42
            Гм.Когда успели столько сделать.А ссылочку где об этом написано,можно?А то как то как то удивляет(в хорошем смысле)кол-во.Может это общее число построеных с времен Союза?
            1. Монос 17 мая 2016 22:52
              Цитата: Bradypodidae
              .А ссылочку где об этом написано,можно?

              Об этом даже в Википедии написано. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мста-С
              А, вообще, это не комильфо - просить других искать для Вас ссылки.
              1. Ami du peuple 17 мая 2016 23:03
                Цитата: Монос
                А, вообще, это не комильфо - просить других искать для Вас ссылки.
                Извините, что вмешиваюсь в ваш диспут, но поделюсь своим наблюдением - наши свидомые украинские друзья дюже не любят сами искать какую-либо информацию. Поэтому всегда требуют пруфы. Наверное это у них в крови - ну, чтоб вареники сами в рот запрыгивали bully
                1. Монос 17 мая 2016 23:09
                  Цитата: Ami du peuple
                  Наверное это в крови - чтоб вареники сами в рот запрыгивали


                  good Тоже заметил такую особенность.
        3. Дмитрий Тодересе 17 мая 2016 23:02
          600 единиц Мста-С. И это при том, что Мста обходит по всем параметрам это ый Паладин - видео вверху наглядно демонстрирует "скорострельность" Паладина - и для чего столько красивых, эстетичных приборчиков, если производительность осталась на уровне 30-х годов - это я о Паладине.
        4. avg 17 мая 2016 23:21
          Цитата: Bradypodidae
          Очередное шапкозакидательство.У США около 1000 М109 в армии и на хранении.Сколько у России Мста-С?

          Сколько у России Мста-С вам ответили. Я лишь замечу, что "Акация" (с 2С3 до 2С3М3)
          ничем не хуже М109. Их и в войсках достаточно, и на хранении не меньше 1000 ед., да и спецбоеприпасов для нее хватает.
          avg
          1. Jack-B 18 мая 2016 07:14
            Цитата: avg
            Я лишь замечу, что "Акация" (с 2С3 до 2С3М3)
            ничем не хуже М109. Их и в войсках достаточно, и на хранении не меньше 1000 ед., да и спецбоеприпасов для нее хватает.

            Акациям бы современные СУО и тогда точно бы паладины остались в полных аутсайдерах.
        5. m262 17 мая 2016 23:33
          Только в армии РБ штук 40
          1. sgazeev 18 мая 2016 07:54
            Цитата: m262
            Только в армии РБ штук 40

            Не выдавайте секреты Батьки.Мужик он прижимистый,хитрован.
        6. Ююка 18 мая 2016 01:40
          Очередное шапкозакидательство.У США около 1000 М109 в армии и на хранении.Сколько у России Мста-С?Думаю что даже сотни не набереться.Если уж сравнивать основные арт системы США и России,то нужно сравнивать М109 и "Акация"Тогда ситуация не будет такой радужной.Сами себя же и обманываете.

          мериться у кого чего больше - это для пацанов... только с возрастом приходит понимание - лучше дольше, чем больше... feel
          ну, а если не очень понятно, то - "не числом, а уменьем"(с)

          вот недавно узнал о подвиге рядового Овчаренко -

          13 июля 1941 года в боях в районе города Бельцы, при доставке боеприпасов в свою роту возле местечка Песец ездовой пулемётной роты 389-го стрелкового полка 176-й стрелковой дивизии 9-й армии Южного фронта красноармеец Дмитрий Овчаренко был окружён отрядом солдат и офицеров противника численностью 50 человек. При этом противнику удалось завладеть его винтовкой. Однако Д.Р.Овчаренко не растерялся и, выхватив из повозки топор, отрубил допрашивавшему его офицеру голову, бросил в солдат противника 3 гранаты, уничтожив 21 солдата. Остальные в панике разбежались. Затем он догнал второго офицера и также отрубил ему голову. Третьему офицеру удалось сбежать. После чего собрал у убитых документы и карты и вместе с грузом вовремя прибыл в роту.

          за это получил Героя Советского Союза. Образования, наверное, не хватило - всего 5 классов - потому не смог посчитать или перепутал понятия "больше" - "меньше" request
          1. ydjin 18 мая 2016 03:42
            Цитата: Ююка


            мериться у кого чего больше - это для пацанов... только с возрастом приходит понимание - лучше дольше, чем больше... feel
            ну, а если не очень понятно, то - "не числом, а уменьем"(с)

            вот недавно узнал о подвиге рядового Овчаренко -

            [i]13 июля 1941 года в боях в районе города Бельцы, при доставке боеприпасов в свою роту возле местечка Песец ездовой пулемётной.....

            за это получил Героя Советского Союза. Образования, наверное, не хватило - всего 5 классов - потому не смог посчитать или перепутал понятия "больше" - "меньше" request

            даже местечко знаковое Песец, что Русскому хорошо, то немцу полный песец! laughing
            1. Ююка 18 мая 2016 11:19
              даже местечко знаковое Песец, что Русскому хорошо, то немцу полный песец!

              предлагаю название всей территории страны в английском варианте Pesec - пусть потом говорят, что не предупреждали! laughing
          2. Микадо 18 мая 2016 12:15
            Цитата: Ююка
            вот недавно узнал о подвиге рядового Овчаренко -

            Перечитал про его подвиг. По ходу, он румын топором разогнал, дело в Молдавии было, а из них вояки посредственные, Сталинградом подтверждено. Но то, что он второго офицера в огороде деревни Песец догнал и тоже башку снес - факт. Зрелище, наверно, еще то было: по огороду с криками бегает офицер, а за ним разъяренный Овчаренко с окровавленным топором! А документы этих вояк он предоставил.
            Был еще один такой герой - Середа. С помощью топора танк захватил.
          3. Berkut752 19 мая 2016 22:06
            В некоторых войсках, Советской армии учили:" "используй то, что под рукою и не ищи себе другое". А что по поводу США и НАТО в частности, то они занимаются культивированием чувства собственной важности и поклонением теории собственной неуязвимости.
        7. 96423lom 18 мая 2016 08:59
          Именно, что на хранении, помню в армии готовили станцию с консервации на полигон 10 дней. А ещё нужны те кто кто её подготовит и кто из неё будет стрелять.
      2. papas-57 17 мая 2016 23:00
        '' САУ M109A6 Paladin стреляет на 22км ("Мста-с" - 25км), скорострельность - 1,6 в/м ("Мста"- 8-10)''. Засёк скорострельность по видео - 14 секунд на выстрел (9 - 23 сек.). Ни о каких 6-8 выстрелов в минуту даже речи нет. В лучшем случае 4. Но всё равно в два раза быстрее амеров.
        1. Ami du peuple 17 мая 2016 23:16
          Цитата: papas-57
          Засёк скорострельность по видео - 14 секунд на выстрел (9 - 23 сек.). Ни о каких 6-8 выстрелов в минуту даже речи нет.
          А Вы что ли проверяющий из вышестоящего штаба? Ну поставьте тогда экипажу "неуд", раз они не уложились в норматив smile Однако согласно ТТХ скорострельность действительно 7-8 выстр./мин.
        2. Монос 17 мая 2016 23:18
          Цитата: papas-57
          Засёк скорострельность по видео


          Ну Вы даёте! Такой способ определения скорострельност - это всё равно что по чертежу с помощью рулетки определять размер детали. Существуют полигонные испытания для таких целей.
        3. yushch 17 мая 2016 23:22
          Цитата: papas-57
          '' САУ M109A6 Paladin стреляет на 22км ("Мста-с" - 25км), скорострельность - 1,6 в/м ("Мста"- 8-10)''. Засёк скорострельность по видео - 14 секунд на выстрел (9 - 23 сек.). Ни о каких 6-8 выстрелов в минуту даже речи нет. В лучшем случае 4. Но всё равно в два раза быстрее амеров.


          Со скорострельностью не все так однозначно.Я не артиллерист но читал,что при высокой скорострельности после 30-40 выстрелов орудию нужно давать отдохнуть(остыть).Поэтому такая высокая скорострельность имеет и свои минусы.По поводу меньшего количества наших самоходок хочется сказать,что их с большим успехом компенсирует наша реактивная артиллерия,которой у американцев намного меньше.
          1. Berkut752 19 мая 2016 22:14
            Вы не совсем правы, у "Мста-с" искусственно охлаждаемый ствол (водой).
        4. Berkut752 19 мая 2016 22:11
          Вы, уважаемый, путаете божий дар с яичницей, одно дело стрелять на учениях и соБсем другое дело на время.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. godofwar6699 17 мая 2016 23:31

        The 39-calibre 155mm M284 cannon, which is fitted with an M182 gun mount, has a range of 24km using unassisted rounds or 30km using assisted rounds. The projectile loading can be carried out using the full-stroke hydraulic system, or a semi-automatic loading system is optional. Paladin M109A6 achieves a maximum firing rate of up to eight rounds a minute or three rounds in 15 seconds, and a sustained firing rate of one round every three minutes. The gun is operated with an automatic fire control system with ballistic computer, fitted with an optical backup.
        hi
        1. AndreyS 17 мая 2016 23:57
          Цитата: godofwar6699
          Paladin M109A6 achieves a maximum firing rate of up to eight rounds a minute or three rounds in 15 seconds

          Ну и....?! Написано максимум восемь выстрелов в минуту. К чему сей комментарий?!
          1. godofwar6699 18 мая 2016 00:13
            Цитата: AndreyS
            Цитата: godofwar6699
            Paladin M109A6 achieves a maximum firing rate of up to eight rounds a minute or three rounds in 15 seconds

            Ну и....?! Написано максимум восемь выстрелов в минуту. К чему сей комментарий?!

            Некоторые из армии США M109A6 паладинов монтировались с модификацией комплектов огня M982 Excalibur высокоточных снарядов. Excalibur имеет максимальную дальность 40
          2. godofwar6699 18 мая 2016 00:18


            Мста-с может стрелять высокоточных снарядов?
            1. Монос 18 мая 2016 00:30
              Цитата: godofwar6699
              Мста-с может стрелять высокоточных снарядов?


              Шпиён? Вы там у себя в П.индосии совсем охренели? Так нагло собирать инфу по соц.сетям!
              Щасс сбегаю в офис, уточню.
              1. godofwar6699 18 мая 2016 00:45

                Понос сохранять спокойствие
                bully
                1. Монос 18 мая 2016 00:52
                  О! Как п.индосня возбудилась! Аж сопли пузырями вспучились! wassat
                2. Комментарий был удален.
            2. НЕКСУС 18 мая 2016 01:03
              Цитата: godofwar6699
              Мста-с может стрелять высокоточных снарядов?

              Block 1a-1 — $232 000,Block 1a-2 — $160 000...при этом первый летит на 23 км,второй на 40 км
              И это цена одного выстрела.
              К примеру ракеты комплекса Смерч летят на 70 км,а комплекса Торнадо-С на 120 км(в перспективе на 200 км).При этом стоимость одного выстрела Торнадо-У,или Торнадо-С куда дешевле Эскалибура.
              1. Ваха 18 мая 2016 04:57
                И с какой точностью бьют эти снаряды на таком расстоянии?
                1. НЕКСУС 18 мая 2016 09:30
                  Цитата: Ваха
                  И с какой точностью бьют эти снаряды на таком расстоянии?

                  Вам видео работы Смерчей показать?Поверьте,с достаточной.А на смену Мсте придет Коалиция-СВ,которой Палладину как до Китая вперед задом ползти,даже с Эскалибуром за 200 000 долларов.
                2. def89 18 мая 2016 09:32
                  Удар по площадям еще никто не отменял wassat
            3. ГШ-18 18 мая 2016 02:18
              Цитата: godofwar6699
              Мста-с может стрелять высокоточных снарядов?

              Представь себе-ДА! И не только МСТА-С. Почитай про снаряд "Краснополь". При СССР ещё гоняли им в Афгане душманов.

              152 mm Krasnopol Artillery Projectile
              1. ГШ-18 18 мая 2016 02:41

                152 mm Krasnopol Artillery Projectile
                Такой сгодится? Made in USSA! good
                1. ГШ-18 18 мая 2016 03:07
                  Цитата: ГШ-18
                  Такой сгодится? Made in USSA! good

                  В смысле Made in USSR!
                  Вот ещё корректируемые боеприпасы: "Смельчак" и "Сантиметр"
                2. ГШ-18 18 мая 2016 03:10
                  Краснополь
            4. dmi.pris 18 мая 2016 02:27
              "Краснополь" различных модификаций сгодится?Хотя бы порылись в нете,чтоб задавать тупые вопросы..
              Цитата: godofwar6699


              Мста-с может стрелять высокоточных снарядов?
            5. user1212 18 мая 2016 08:06
              Цитата: godofwar6699
              Мста-с может стрелять высокоточных снарядов?

              Сантиметр, Краснополь, Аврора - все управляемые снаряды
            6. uskrabut 18 мая 2016 10:57
              Эскалибром по старым ржавым джипам самое то пострелять! laughing
        2. Комментарий был удален.
      6. nazar_0753 17 мая 2016 23:54
        Цитата: Монос
        Цитата: razmik72
        " Гегемон" подряхлел или прикидывается немощным,что бы побольше подкинули бюджетных деньжат,вот в чем вопрос?


        Да, не. У них реально есть проблемы. Просто дело в том, что после развала Союза, они решили, что глобальные войны ушли в прошлое (ну кто рискнёт бросить вызов гегемону?) и переориентировали свои ВС на локальные конфликты с малыми странами. А против них и того, что было создано и построено во время Холодной войны достаточно.
        Вот, например, САУ M109A6 Paladin. Стреляет на 22км ("Мста-с" - 25км), скорострельность - 1,6 в/м ("Мста"- 8-10), заряжание раздельно-картузное и т.д. Специалисты ещё кучу всяких несуразностей накидают, а я лучше покажу видео. Поржём.

        Раздельно-картузное заряжание тут ни при чём, если не ошибаюсь, на нашей новой "Коалиция-СВ" заряжание тоже картузное, что не мешает иметь скорострельность в районе 15 выстрелов в минуту. Всё дело в нигра-заряжающем bully
      7. code54 18 мая 2016 00:49
        Паладин Приятно удивил! )))) Приятно когда у них гемор!!! ... когда черный дым повалил, вообще полез в ствол заглядывать, на месте ли оный или может застряло чего!!! ))) А наши как пирожки пекут! накидал, бабах, готово - следующий! )))
      8. Felix99 18 мая 2016 08:46
        На первом видео не хватает пинцетика, капсюль вставлять. Хвостик ослика особенно понравился. А если потеряют?
      9. Ахиллес 18 мая 2016 09:51
        Вот, например, САУ M109A6 Paladin. Стреляет на 22км ("Мста-с" - 25км), скорострельность - 1,6 в/м ("Мста"- 8-10), заряжание раздельно-картузное и т.д. Специалисты ещё кучу всяких несуразностей накидают, а я лучше покажу видео. Поржём.


        И правда смешно))
      10. abrakadabre 18 мая 2016 10:04
        У них там чего. не предусмотрена продувка ствола? Как затвор открывают, задымление жуткое. Ну да, люк открыт. Но на кадрах про Мсту, люк тоже открыт. Но все чистенько. Это я еще не беру сложные "танцы с бубном" в цикле выстрела. Ужасть в общем. Старший там постоянно передает шнурок для производства выстрела. А если в бою по броне болванка стукнет и они там эту хрень тупо уронят на пол? Что? Стрельба отменяется? Нельзя чтоль было придумать более умный предохранитель от случайного выстрела?
        1. code54 21 мая 2016 23:42
          Может догадаются шнур какой или провод присобачить? хотя о чем это я! Это ж...
      11. Евгений РС 18 мая 2016 10:43
        В Коалиции уже экипажу нет нужды сидеть.

        1. Disant 18 мая 2016 16:04
          на 23 минуте видео - про скорострельность - 23:26. вот теперь ломай голову, то ли монтаж , то ли правда. смайл.
          а вот новый шлемофон танкисту-артиллеристу не помешал бы, особенно механику-водителю
        2. Disant 18 мая 2016 16:04
          на 23 минуте видео - про скорострельность - 23:26. вот теперь ломай голову, то ли монтаж , то ли правда. смайл.
          а вот новый шлемофон танкисту-артиллеристу не помешал бы, особенно механику-водителю
    3. otter.1 17 мая 2016 23:30
      Не надоело про"распил"? Это реальное положение вещей в армии США, распил конечно ни кто не отменял, но деградация вооружённых сил(да и не только США, но и НАТО)на лицо.
      1. Ваха 18 мая 2016 05:03
        Получается что после ВМВ сокращение всех родов войск, тысячи машин в утиль, сокращение бюджета надо считать деградацией? У армии США опетит очень большим стал с 2001 года. Афган, Ирак, Ливия, Йемен, Сомалия и другие секретные операции. Генералам всегда не нрвилось сокращение бюджета и все генералы всегда Рисовали апокалипсис для своих политиков. Война приходит к концу, вот и сокращение.
        1. insular 18 мая 2016 06:04
          Цитата: Ваха
          Война приходит к концу, вот и сокращение.

          Для вас, в США, конец войны может означать только одно - возвращение к политике изоляционизма и как следствие конец гегемонии.

          Во-первых, США государство хищьник, кормится падалью других государств. Но для продолжения этой политики, нужно иметь гораздо большую армию, чем для государств с оборонительной доктриной (как РФ) и как следствие даже при меньшем количестве техники и средств в армиях стан как РФ, счет не в пользу США, в настоящий момнет.
          Во-вторых, обычным вооружением, США может бороться только с папуасами всего мира, но не с РФ. Так что про сравнение САУ РФ и США, можно вообще забыть, как о глупости т.к. конфликт будет ядерный.
          hi не обманывайте не себя ни других.
          1. Ваха 18 мая 2016 08:44
            Война в Ираке и Афганистане для США подходит к концу, сотни миллиардов грина больше давать никто не будет на эти войны. Из за сокращения числа наступательных операций незачем содержать Тысячи танков, самолетов и миллионы солдат. При ограниченном количестве ресурсов в мире придет время когда оружие и сила будет единственным способом выживания. 7.2 миллиардов ртов и цифра ростет. Если вам кажется что все могут мирно развиватся то вы сами себе лжете.
            1. Монос 18 мая 2016 10:42
              Цитата: Ваха
              Если вам кажется что все могут мирно развиватся то вы сами себе лжете.


              Как мило! Взял и расчехлился! И даже этого не заметил. Я же говорю - человеконенавистническая цивилизация ваш П.индостан! Вы п.индосы так агрессивны и так привыкли нести пургу, что даже демократию ( её, кстати, изобрели греки, а вовсе не вы) превратили в высокоточное оружие.
              1. Ваха 18 мая 2016 20:23
                Расскажите мне еще сколько ваш СССР угробил в свое время со своим коммунизмом и насколько жизнь человеа ценилась.
              2. Ваха 18 мая 2016 20:33
                Нуну человеконенаастная страна, больще гуманитарной помощи по всему миру распределяем чем все страны вместе взятые. Вы любя С. Корею на Юг отправили и Прабов на Израиль, любя на Финляндию пошли, любя пол Евромы 50 лет под колпаком держали и вам 17 млн кв км просто подарили за добрую душу.
                1. Монос 18 мая 2016 23:04
                  Цитата: Ваха
                  любя..... бла-бла-бла...


                  Хватит пургу нести. Хватит демонстрировать свою безграмотность.

                  Вспомни-ка лучше, мой п.индосский дружок, Дрезден, Хиросиму и Нагасаки, Вьетнам, Афган, Ирак, Ливию, Сербию и т.д. и т.п. Да! И ваших коренных индейцев не забудь, "гуманист" хренов.

                2. поневолебрат 19 мая 2016 15:01
                  Про вашу гумпомощь давно всему миру известно. Во- первых вы ее продаете, поддерживая свое производство и гробя производство тех, кому "помогаете". А первая ваша гумпомощь была индейцам, одеялами , зараженными оспой. Шли бы вы отсюда, ваха.
                3. Ююка 19 мая 2016 21:24
                  ваха

                  даже минусовать неохота... было б за что - одна вонь и тявканье как и от всей американской морали
            2. uskrabut 18 мая 2016 11:19
              Если то количество "грина", которое тратится на вооружение, тратить на мирные технологии, то прокормить и 10 млрд. ртов не проблема. Сколько испорченного продовольствия выбрасывается в мире? Огромное количество! Загляните в свой мусорный ящик и помножьте на количество таких, как вы. Вопросы остались? Весь шум о перенаселении планет поднимают олигархи и продажные политики, им выгодней война, чем мирное развитие планеты.
            3. Disant 18 мая 2016 16:48
              Ваха, я с вами согласен в плане
              При ограниченном количестве ресурсов в мире придет время когда оружие и сила будет единственным способом выживания. 7.2 миллиардов ртов и цифра ростет.
              . тут ниже написали про еду, но вы правильно написали - ресурсы.
              я раньше предлагал на тут на форуме план дальнейшего сущесвования для России:
              хотелось бы уже вчера увидеть внятную миграционную политику.
              предлагаю, когда станет совсем всё плохо - отбомбится по сопредельным территориям вдоль границы ядерным оружием, создать, так сказать, пояс безопасности. заодно создать вирус и антивирус. всем уколоться и распылить. вот тогда и посмотрим, кто ассимилировался, а кто нет

              но, судя по висящему нулю за коментарий, меня не поддержали или не поняли. увы
      2. sa-zz 18 мая 2016 06:21
        Цитата: otter.1
        Не надоело про"распил"?

        Не надо пузырить. Все существование ии это - вооружение и разоружение, одна партия вооружает, другая-разоружает, причем обе в шоколаде при этом. Проследите если интересно.
    4. Кокос 17 мая 2016 23:56
      большая ошибка недооценивать противника..их ошибки нам наука
      1. Berkut752 19 мая 2016 22:38
        Их главная задача отдемократизировать, самоопределить и либерализовать — это иструменты исполнения их главного желания — ограбить.
    5. oldseaman1957 18 мая 2016 04:35
      "Вряд ли России стоит сокрушаться о том, что военный потенциал США тает."
      Цитата: razmik72
      Гегемон" подряхлел или прикидывается немощным,чтобы побольше подкинули бюджетных деньжат

      -Нужно все факторы учитывать. И то, что супостаты от своей тупости сами себя в пятую точку зацеловали и расслабились, нам очень на руку."Горбачёвы" и "козырёвы" доедают Иудины подачки, а сами,"мировые гегемоны" по ходу, зажрались. И злость наша на их самолюбование и фарисейство нам только в помощь.
    6. vkl.47 18 мая 2016 07:21
      у рима тоже была огромная армия.но это не спасло империю от краха
      1. sgazeev 18 мая 2016 08:12
        Цитата: vkl.47
        у рима тоже была огромная армия.но это не спасло империю от краха

        1. Disant 18 мая 2016 16:24
          это ржака. плюс
  2. Nforce 17 мая 2016 21:53
    Если она такая дряхлая-то чего о ней вообще говорить.На Китай надо переключатся.
  3. Tusv 17 мая 2016 21:54
    Я не Станиславский, но реально не верю
    1. g1v2 17 мая 2016 22:10
      Армия у матрасов конечно поплохела . Уменьшилась, раскидана по всему миру . Проекты по созданию бронетехники нового поколения закончились распилами и неудачей. Плюс ее последние годы на борьбы с ребелами надрачивали - много бригад страйкер и легких бригад. А вот вмс по прежнему самые сильные в мире с огромным отрывом, что неудивительно для морской державы.
      В общем вопросы ,чья армия сильнее, напоминают вопрос , кто сильнее - кит или слон?
      Сухопутная наша армия на мой взгляд стала сильнее матрасов , в любом случае к 2020 это станет очевидно. А вот наш флот и близко к ним не приблизится , даже с обширной кораблестроительной программой. request Флот создается годами и десятилетиями - и никак иначе.
      1. 34 регион 17 мая 2016 23:36
        22.10. А с кем армия США серьёзно воевала? Япония, Вьетнам, Корея, Ирак? По моему это у них не война была. Если сравнивать нас с ними. Мы воевали 41-45. А они? По моему армия у них это последний аргумент. А воюют они другим оружием. Это подкуп и шантаж. А для этого не нужны танки. Для некоторых операций у них есть ЧВК. Для негосударственного финансирования есть частные фонды, общественные организации, плюс имеют долю от крышевания наркоты, плюс оффшоры. Чем плохо такое оружие как общественные организации? Посмотрите как они меняют режимы в других странах. Так атакуют танки и самолёты? Там просто идёт подкуп руководства. И зачем танки для подкупа? А армия США? Это просто пугало. А вот арест счетов, арест граждан, санкции, СМИ, это реальные методы ведения войны. И ещё. Вбомбив страны в каменный век, уже не так нужно современное оружие. Посмотрите на Ливию. Там летают суперсовременные самолёты? Опустив технологически другие страны, самим США уже не актуально иметь передовое вооружение в привычном понимании. Они воюют другим оружием.
        1. Азитрал 18 мая 2016 00:36
          С Японией война на море была еще какая. Как бы ни самая страшная морская война в истории. А уж что самая сложная (авианосцы, базовая авиация, ПЛ, высадка десантов - и всего хренова туча) так бесспорно. Прочитайте (если не читали) "Тихоокеанскую премьеру" Переслегиных. Получите удовольствие. Хорошо воевали, не надо напраслины. И, - факт, - ЛЮБАЯ военная машина в какой-то момент вступает в период дряхления. Слишком много генералов, слишком много объектов, слишкоммного складов со старьем, - и все надо обслуживать, охранять, и т.д. Состояние это в нормальных условиях необратимо, чем больше ВС - тем безнадежнее, потому что серьезным реформам - препятствуют генералы, бизнесмены и прапорщики при складах. Полная аналогия со старением человека. Для того, чтобы обновить армию, нужны уникальные условия: жестокий военный разгром или общественно-политическая катастрофа, но такие, чтобы страна все-таки уцелела. Для нас: Крымская компания, эпопея с революцией и гражданской войной, 90-е годы. Для Германии - Версальский мир.
      2. Disant 18 мая 2016 16:34
        ну то, что она( армия сша) раскидана по миру - как это повлияло на её "плоховатость"?
        Уменьшилась,
        - в одном месте отрезали, в другом прибавили
  4. Наблюдатель 33 17 мая 2016 22:01
    Они может и подряхлели в сравнении с началом 90-х, но если, что быстро восстановятся. Деньги есть, люди есть...
    1. Foresterer 17 мая 2016 23:32
      С людьми проблема. Сам Пентагон признаёт, что только один из 4 призывников может пройти медкомиссию, а ведь отсев идёт не только по медицинским показателям. А деньги... Деньги не летают и не стреляют, впрочем у них и оружие уже тоже отказыватся это делать. Америка, это страна больших достижений, но она-же ещё и страна огромных мифов. Один их них - это великая армия США.
      1. bubalik 17 мая 2016 23:47
        С людьми проблема,,,МОСКВА, 31 мар — РИА Новости. Более 20 тысяч граждан были привлечены к административной ответственности за неявку по повестке и уклонение от призыва осенью 2015 года, заявил в четверг начальн

        РИА Новости http://ria.ru/society/20160331/1400469966.html#ixzz48wr5giac
      2. Ваха 18 мая 2016 05:08
        В ВС США нет призива, и выбирают лучших потому то есть много желающих и льготы очень хорошие. Все офицеры США бывшие спортцмены в колледжах и являются эталоном физической подготовки.
        1. Parsec 18 мая 2016 21:45
          Нохчо что ли? "Спортцмены..."

          Желтеют и чернеют ВС США. Оччень много народу за гражданством приходят. Мотивация и самоотверженность уй-юй.
      3. Наблюдатель 33 18 мая 2016 07:40
        Цитата: Foresterer
        С людьми проблема.

        Ну это, не может, не радовать drinks
  5. raid14 17 мая 2016 22:03
    Не стои забывать, что у "дряхляющего гегемона" под пятой НАТО и запасы вооружений в его арсеналах для снабжения альянса предостаточно. В случаи конфликта (неядерного) гегемон может и не воевать, а наладить снабжение "молодых да ранних" и осидеться на океаном, пока другие за него делают "грязную работу".
    1. Homo 17 мая 2016 23:16
      Цитата: raid14
      В случаи конфликта (неядерного)

      А как Вы себе сегодня представляете неядерный конфликт между США, НАТО и Россией? Придёт НАТО, постреляет на границе (часа два) и уйдёт? Нет они придут нас захватить, уничтожить! А мы такие благородные не будем использовать ЯО , будем смотреть как нас уничтожают. Нет, мы используем всё для своей защиты! am
      1. Комментарий был удален.
      2. raid14 18 мая 2016 00:25
        ЕвроПРО в Польше и Румынии, корабли с "иджис", нейтрализуют наши МБР на разгоне, ПРО США на Аляске и Калифорнии перехватят остатки, а это 46 тяжелых ракет Р-36М2 (SS-18), 30 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 72 подвижных грунтовых комплекса Тополь (SS-25), 60 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27), 18 мобильных комплексов Тополь-М (SS-27), 63 мобильных и 10 шахтных комплексов с ракетой РС-24 Ярс в сухом остатке 299 ракетных комплексов, способных нести 902 ядерных боезаряда
        Заблокировать или выследить наши 10 АПЛ в портах суммарным флотом НАТО вполне возможно,перехват самолётов способных нести ЯО 65 ед. 11 бомбардировщиков Ту-160 и 55 бомбардировщиков Ту-95МС. особого труда им тоже не составит.
        http://russianforces.org/rus/current/
        Далее обычная война на два фронта с НАТО на Западе и НОАК на Востоке за территорию и природные ресурсы.
        1. Parsec 18 мая 2016 00:42
          Нейтрализуют на разгоне?

          Нет. К моменту прихода очень ограниченного количества противоракет из Польши и Румынии или из района Средиземного моря разгонный участок наших БР будет пройден.

          Заблокировать или выследить 10 АПЛ... Ну выследили. Как блокировать, чем, особенно если пуск производится от стенки в базе?
          1. Комментарий был удален.
          2. uskrabut 18 мая 2016 11:28
            Добавьте сюда Калибры, стартующие из контейнеров.
        2. sir_obs 18 мая 2016 01:54
          Че за бред?
          Зачем ракетам через Европу-то лететь? Глобус покрутите, сразу будет все понятно, где кратчайший путь.

          Какие наши 10 апл, где заблокировать? Че за детсад?
          Вы воинскую науку по комиксам амерским что ли изучали и играм компьютерным? Хотя бы примерно представляете тактику действия сил флота?


          Пишите еще, мы с друзьями-подводниками снова поржем.
        3. Ваха 18 мая 2016 05:15
          Даже если 10% РВСН останется после этого фантастического сценария то урон от него будет невосполним следующие 50 лет. Лондон, Вашингтон, Нью-Йорк, Париж, Берлин, Рим, Лос Аджелес. 7 бомб нанесут больше урона чем все войны 20 и 21 века. Пока есть эти 7 бомб никто не осмелится.
        4. sgazeev 18 мая 2016 08:19
          Арктический угол для ДА забыли,милейший. lol
        5. Warlock 18 мая 2016 08:46
          Цитата: raid14
          ЕвроПРО в Польше и Румынии, корабли с "иджис", нейтрализуют наши МБР на разгоне, ПРО США на Аляске и Калифорнии перехватят остатки, а это 46 тяжелых ракет Р-36М2 (SS-18), 30 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 72 подвижных грунтовых комплекса Тополь (SS-25), 60 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27), 18 мобильных комплексов Тополь-М (SS-27), 63 мобильных и 10 шахтных комплексов с ракетой РС-24 Ярс в сухом остатке 299 ракетных комплексов, способных нести 902 ядерных боезаряда
          Заблокировать или выследить наши 10 АПЛ в портах суммарным флотом НАТО вполне возможно,перехват самолётов способных нести ЯО 65 ед. 11 бомбардировщиков Ту-160 и 55 бомбардировщиков Ту-95МС. особого труда им тоже не составит.
          http://russianforces.org/rus/current/
          Далее обычная война на два фронта с НАТО на Западе и НОАК на Востоке за территорию и природные ресурсы.

          Извините,Вы в ЭТО в самом деле верите?
          Сайт,на котором пишут что :"Уникальный характер издания обеспечил его успех. Особой популярностью книга пользовалась среди российских военных, в Минатоме, среди представителей российской оборонной промышленности." ??? Книга об ядерном оружии для оборонщиков и военных? Это как заявить что букварь пользуется особым успехом у студентов ВУЗов,учителей и преподавателей.
          Иногда нужно отделять зёрна от плевел и не копипастить американский сайт.
        6. Ахиллес 18 мая 2016 10:23
          ЕвроПРО в Польше и Румынии, корабли с "иджис", нейтрализуют наши МБР на разгоне, ПРО США на Аляске и Калифорнии перехватят остатки


          В первую очередь будут уничтожены ваша ПРО в Польше и в Румынии, ракетами калибр и Искандерами, и ПРО на Аляске и в Калифорнии также будут уничтожены калибрами, так вы рискуете совсем остаться без ПРО, если дернитесь. А наши Ярсы нельзя перехватить не одной ПРО в Мире, у вас шанса нет если вы только дернитесь,а когда появится Сармат вам всем Аминь...
          1. Disant 18 мая 2016 17:03
            да им и без сармата хватит на пару раз даже если они удачно дёргаются первыми . надо им дать выкладки Сивкова посмотреть. кто, когда откуда пуляет, и в какой очередности при разных сценариях развития ситуации
          2. Berkut752 19 мая 2016 23:22
            Простите, что встрял в ваш спор, но "Сармат", ещё на стадии испытаний, а вот "Рубеж" уже в войсках, с этого, 2016 года.
        7. конёк-горбунок 18 мая 2016 11:02
          Цитата: raid14
          Далее обычная война на два фронта с НАТО на Западе и НОАК на Востоке за территорию и природные ресурсы.


          Ну как бы мы сами,за свой счёт тянем газопроводы во всех направлениях,и чуть ли не умоляем Запад и Китай купить наш газ и нефть,да и заварушка в Сирии только затем,что бы Катар не протянул свою трубу.Вопрос,зачем с нами воевать,если мы за зелёные бумажки и так продаём всё что нужно
        8. uskrabut 18 мая 2016 11:27
          Вы забыли про природный фактор - достаточно одному небольшому ЯЗ рвануть в районе йелоустоунской кальдерры и можно забыть о США, как пригодной к жизни территории. А еще есть разлом в атлантике, от которого тоже может быть много бед.
          И какой болван станет рисковать при таком хреновом раскладе?
    2. 34 регион 17 мая 2016 23:48
      22.03. А им не впервой поставлять и наблюдать. Это их тактика ведения войн. Набрать мясо, немного вложиться и поставить это мясо на самообеспечение. Замечательный способ ведения войны. Ты вроде и не при чём и в выгоде. Район войны стабильно нищий. Можно покупать всё даром и поставлять оружие, быть борцом за мир громогласно поставляя гуманитарку и испытывать вакцины.
    3. Азитрал 18 мая 2016 00:43
      Молодые, да ранние, - это кто? Всерьез можно воспринимать Турцию и Польшу. Остальные либо не "молодые", либо лучше не учитывать. Смешанный эстоно-португало-бельгийско-румыногреческий корпус - это было бы что-то. Это сплачивать год, не преувеличиваю. Кто имел в свое время дело с национальными кадрами в своем подразделении, меня поймет сразу.
  6. voyaka uh 17 мая 2016 22:06
    Сложный вопрос, какова должна быть численность армии мирного времени.
    В Штатах умеют аккуратно хранить технику на консервации, поэтому вопрос
    сводится к нехватке военных специалистов. При наличии качественного костяка,
    армию можно нарастить в случае необходимости где-то за год.
    1. sabakina 17 мая 2016 22:12
      Цитата: voyaka uh
      Сложный вопрос, какова должна быть численность армии мирного времени.
      В Штатах умеют аккуратно хранить технику на консервации, поэтому вопрос
      сводится к нехватке военных специалистов. При наличии качественного костяка,
      армию можно нарастить в случае необходимости где-то за год.

      Технику будете на "голубых слонах" переправлять? wink
      1. Bradypodidae 17 мая 2016 22:30
        У США огромный флот транспортных кораблей.У США огромный боевой флот,чтобы обеспечивать охрану транспортных кораблей.У США огромный флот самолетов-заправщиков и транспортных самолетов.У США куча мала всевозможных союзников,которые будут им помагать.У России есть только боевой дух и задористый клич-"А нас рать!!!"(произноситься одним словом.Согласен,что этого вполне достаточно чтобы победить.Но и цена победы опять будет колосальной.
        1. godofwar6699 17 мая 2016 23:00
          Mobile Landing Platform
          1. водяной 17 мая 2016 23:55
            Красиво смотрится! Но, пригодно лишь для высадок на хороший пляж при полном отсутствии огневого противодействия противника.
            1. Ваха 18 мая 2016 05:24
              Высадок типа Нормандии и Иво Дзимы не будет. Если эти два корабля работают это означает что пляж взят, противник отступает.
          2. sgazeev 18 мая 2016 08:23
            Американские морские пехотинцы в Испании Высадка десанта 05 марта 2014 г.
          3. Комментарий был удален.
          4. Disant 18 мая 2016 17:22
            отличные причальные буйки между кораблями! русские железно между кораблями запихнули бы старые покрышки!
        2. Homo 17 мая 2016 23:18
          Цитата: Bradypodidae
          У США огромный флот транспортных кораблей.У США огромный боевой флот,чтобы обеспечивать охрану транспортных кораблей.

          А у России нет подводных лодок, нет авиации. Вы наверное перепутали Россию с Украиной. wink
          1. sgazeev 18 мая 2016 08:28
            Цитата: Homo
            Цитата: Bradypodidae
            У США огромный флот транспортных кораблей.У США огромный боевой флот,чтобы обеспечивать охрану транспортных кораблей.

            А у России нет подводных лодок, нет авиации. Вы наверное перепутали Россию с Украиной. wink

            Это ,по почерку, писал коротышка Бом.
        3. Foresterer 17 мая 2016 23:37
          Союзники в случае войны с Россией будут думать своей головой, а не головой очередного обамы, это деньги пилить можно вместе, а война - это война. Думаю, дураков найдётся немного, и это будут не Великобритания и не Франция.
        4. Parsec 18 мая 2016 00:48
          Цитата: Bradypodidae
          У России есть только боевой дух и задористый клич


          Вы точно понимаете, куда и что пишете?

          По состоянию на январь 2016 г. в составе стратегических сил России предположительно находилось 525 стратегических носителей, способных нести около 1800 ядерных боезарядов.

          Вот это к боевому духу, а не клич, согласный наш.
        5. mamont5 18 мая 2016 05:55
          Никак появился очередной тролль (или "дочь офицера"). Грубовато работаете, сэр.
        6. Warlock 18 мая 2016 09:01
          Политота детектед.
          Уважаемый,Вы сайтом ошиблись.Рекомендую вернуться на Цензор и им подобные (заодно подучите правила орфографии и пунктуации русского языка,а то у меня глаз начинает дёргаться,читая Ваши помАгать и колоСАЛЬной).
        7. Taygerus 18 мая 2016 09:16
          не надо считать Россию беззубой, у нас есть чем ответить и США и их союзникам, так же у России всегда были и будут только два союзника армия и флот на том и стоим уважаемый, на счет боевого духа я с вами согласен, только у нас есть ещё любовь к Родине чувство долга и врожденное чувство справедливости, мы никого захватывать не собираемся, своих территорий хватает с избытком, но и к нам соваться это будет равносильно суициду, некоторые уже пробовали, окончили плачевно, уроки истории это доказывают.
      2. godofwar6699 17 мая 2016 22:50
        да на голубых слонах bully
        1. Disant 18 мая 2016 17:31
          богофвойны, для чего опять фото-видео очередных барж? русские не будут соревноваться в их количестве. им это не нужно- им не нужно никуда плыть. плюс лень плыть
    2. Славян 17 мая 2016 22:32
      Цитата: voyaka uh
      умеют аккуратно хранить технику на консервации

      Цитата: voyaka uh
      При наличии качественного костяка

      Ну про российскую армию тоже можно сказать... Да что там...Историю почитате, лучше советские учебники... Хотя вам они могут не понравиться )))
      1. voyaka uh 18 мая 2016 01:09
        Насчет костяка, я согласен. Он в российской армии есть.
        А вот консервация техники плохая. Да и техника, что на вооружение,
        хранится ужасно. Самолеты по 50 млн долларов стоят под открытым
        небом без ангаров. Видно по google maps. Что сокращает срок их службы.
        1. user1212 18 мая 2016 08:08
          Цитата: voyaka uh
          Самолеты по 50 млн долларов стоят под открытым
          небом без ангаров.

          Глянем как американцы хранят свои? «Девис-Монтен» (г. Туссон, Аризона)

          1. Цитата: user1212

            Глянем как американцы хранят свои? «Девис-Монтен» (г. Туссон, Аризона)

            Да там пустыня,консервная банка будет 50 лет лежать на земле и не ржаветь.
            1. Евгений РС 18 мая 2016 10:49
              Зато солнце / жара иссушат проводку, уплотнения))
          2. АВП 518 18 мая 2016 12:06
            Цитата: user1212
            «Девис-Монтен» (г. Туссон, Аризона)
            Базу Дэвис-Монтен занимает 309-я группа Министерства Обороны США, в составе которой работает примерно полтысячи человек, занимающиеся ремонтом самолётов.Весь парк техники можно разделить на четыре группы: долгосрочная и краткосрочные консервации (потенциально боеспособная техника), самолёты-доноры и техника для продажи. В последней категории иногда оказывается и не летающая военная техника.
        2. Славян 18 мая 2016 20:19
          Да везде есть недостатки, и там , и здесь... Ну поймите вы - они не самые-самые лучшие, просто наглости больше )))
  7. Синьор Помидор 17 мая 2016 22:12
    Прикольно, а куда в таком случае полтриллона обезъянок каждый год деваются?
  8. Алло 17 мая 2016 22:13
    «…Степень боеготовности армии деградировала до самого низкого уровня за последние 20 лет» — так по-военному четко обозначил ситуацию недавно ушедший в отставку четырехзвездный генерал Рэй Одиерно, начальник Штаба сухопутных войск, главком сухопутных войск США, докладывая в Комитете Сената по вооруженным силам в январе 2015 года.

    Генералам хочется денег,видимо на носу принятие бюджета по обороне.В Израиле это счастье с киданием какашек между МО и министерством финансов происходит каждые несколько лет. И каждый раз тоже самое одни говорят денег нет и не дадим другие нечем воевать.Как бюджет примут тишина и покой.Думаю США так же бюджет принимают с криками и соплями.
    Еще не видел ни одно МО которое было бы довольно финансированием fellow
  9. Sura 17 мая 2016 22:14
    Остаётся такое впечатление, как будь то армия России в девяностые.
  10. 31rus2 17 мая 2016 22:24
    уважаемые,очень опасная тенденция ,перешедшая от Украины к другим странам,блокам,в часности к США,проблемы есть у любой страны,экономике,но жить грезами просто преступно,США грозный,сильный,и т.д враг,да армия пока скажем так не в "лучшей форме",но пройдут выборы и печатный станок вновь начнет выдавать новые порции зеленых,не сомневаюсь ,что и поменяется политика в отношении ВС,а вот финансовая война США продолжается и пока не кто не может им хотя бы помешать,вот о чем нужно думать,финансовая независимость не менее ,если не более важный компонент
  11. Вадим237 17 мая 2016 22:25
    За армию США не надо переживать с бюджетом в 600 миллиардов - эта армия самая богатая из всех, им скоро и истребители бомбардировщики не нужны будут их крылатые ракеты заменят.
    1. Удав КАА 17 мая 2016 23:59
      Цитата: Вадим237
      им скоро и истребители бомбардировщики не нужны будут их крылатые ракеты заменят.

      Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. (с)
      Вадим! Это -- единственно верная мысль, устремленная в будущие войны.
      Штаты вовсю осваивают методики "бесконтактной", "дистанционной" войны. Войны, где не будет прямого боестолкновения, контактного боя подразделений СВ. Югославия была пробным камнем. Ну, мы тоже попробовали это в САР, силами ВКС -- понравилось. Войны 6-го уровня это называется.
      Янки сегодня заняты другим. Они готовят силы для "мгновенного глобального удара" и нейтрализации с помощью ПРО ответного удара СЯС России.
      А теперь посмотрите, насколько мы и американцы готовы к ведению будущей войны.
      По флоту - тоска, особенно по НК. ВВС - "ящер" летает, беспилотники на АВУ садятся...Глобал Крюк по 24 часа в РБД барражирует в готовности уничтожить назначенную цель. У нас Т-50 в войска еще не поступал...Можно и далее перечислять: лазеры, рельсотроны, автоматические боевые космические самолеты Х-37В, стелсы и тп.
      Так что, Штаты -- волчара еще тот!
      А боевой потенциал государства всегда опирался на его экономическую мощь!
      США -- 1 место по ВВП, РФ -- 12... Поэтому-то у нас и концепция минимальной оборонной достаточности: "не тронь меня, иначе помрешь вместе со мной."
      А вот у КНР -- 2-е место, да людей 1,5 лярда! Поэтому, по закону англосаксов, Штаты (дабы остаться гегемоном)будут разбираться с противником, наступающим на пятки, пока он не поднабрался современных военных технологий от русских.Отсюда и ориентация на АТР!
      А говорить о "слабости" янкесов с их моб возможностями -- нонсенс!
      С уважением, hi
      1. Азитрал 18 мая 2016 01:25
        "лазеры, рельсотроны, автоматические боевые космические самолеты Х-37В, стелсы..."
        Вы с редкой полнотой перечислили весь набор понтов, которых НЕТ и, скорее всего, не будет. Из элементов того самого СОИ, которым нас так успешно выпугал Рейган, великая, сверхтехнологичная, всемогущая, Первая В Галактике, недостижимая Америка не реализовала НИ ОДНОГО. От прототипа и до принятого на вооружение образца - дистанция ПО-НАСТОЯЩЕМУ огромного размера. Сунемся в Новый Свет или хотя бы в Атлантику - будем биты. Они сунутся в наш огород, - будут биты уже они. И они отлично знают, что не могут себе позволить крупный региональный конфликт ни в военном, ни в экономическом отношении. Если первыми нападут. Если нападут на них - то могут. Такой вот парадокс.
        1. Вадим237 18 мая 2016 09:46
          Что значит "Которых НЕТ" - боевые лазеры есть, рельсотроны доводят, X 37 отлично летает, а по продолжительности полёта на орбите он поставил рекорд 270 дней - всё это уже создано в металле и работает.
          1. Parsec 18 мая 2016 16:15
            Что за боевые лазеры? Что, когда и в каких условиях они поразили?

            Рельсотрон будут доводить еще лет десять, потом объявят, как объявили в случае с противоракетным лазером - это была отработка технологий. "Мы тут собирались межконтинентальные ракеты и боевые блоки сбивать, но, наверное, займемся противодействием ПЗРК". Сказку про пшик знаете? Абсолютная аналогия. А уж если посчитать по критерию "стоимость/эффективность" вообще уголовщина.

            Цитата: Вадим237
            X 37 отлично летает,


            Ух ты, Вам результаты летных испытаний всех трех Х37 прямо вот так на стол положили, и у Вас хватило квалификации оценить, как оно летает?

            16 лет существует программа, по ней построено четыре образца, летало три, притом один образец пробыл на орбите полтора года, не 270 дней. Нет такой испытательной программы на полтора года опытному образцу, рассчитанному на оперативное использование, на орбите висеть, потеряли они его. Потом что-то как-то самовосстановилось в питании, свели с орбиты, не особо хвастаясь.

            А так-то да, в металле есть, как же. Я Вам страшную тайну раскрою - выведенная на орбиту чугунная гиря тоже будет летать. Долго. Для Вас отлично летать.
            От космического аппарата требуется все-таки немного другое.
      2. Parsec 18 мая 2016 01:29
        Цитата: Удав КАА
        Они готовят силы для "мгновенного глобального удара" и нейтрализации с помощью ПРО ответного удара СЯС России.


        Авантюра, класса СОИ.

        Цитата: Удав КАА
        Глобал Крюк по 24 часа в РБД барражирует в готовности уничтожить назначенную цель.


        Global Hawk, по-русски произносится Глобал Хоук, переводится как всемирный ястреб, но не крюк, как Вы пишете. Показывает степень владения предметом. Разведывательный аппарат, неприемлемо дорогой в эксплуатации и обслуживании. Наверное, хотели что-то сказать о MQ-9 Reaper (Predator-2)? Так-то да, кровь стынет в жилах - крейсерская 250 км/ч, нагрузка 4 ПТУРа или 2 бомбы Mk82, аналога нашей ФАБ-250. Но с бомбами уже не 30 часов в воздухе, и дальность вдвое меньше. Однако же барражирует в готовности нанести удар. На каком удалении от цели и определена ли цель? Одно дело бородатого в кишлаке выследить и по лазерному целеуказанию с земли же, другое дело через ПВО прорваться да по прикрытой цели Хелфайрами или бомбами.

        И вот каааак они рванут на всех 250 км/ч всей армадой в 100 штук, вот тут и апокалипсец, всему флоту, а трех часов не пройдет - будут уже над административными центрами страны. Кранты, что уж там.

        Цитата: Удав КАА
        лазеры, рельсотроны, автоматические боевые космические самолеты Х-37В,


        Боевой лазер на Боинге закрыт. Хотя им восемь лет назад объяснили - ну не разовьете вы энергии, потребные для повреждения цели хотя бы на 500 км, ни источника нет, ни системы фокусировки не выдержат потребных энергий, ни система управления с подвижной платформы в нестационарной среде не отработает по воздушной, тем более космической цели.

        Рельсотрон - авантюра, не вписывается в потребные энергии даже при сверхпроводящих катушках.

        Автоматические космические самолеты - и много в строю? И когда ожидаем?
        1. potroshenko 18 мая 2016 14:20
          Боевой лазер на Боинге закрыт. Хотя им восемь лет назад объяснили - ну не разовьете вы энергии, потребные для повреждения цели хотя бы на 500 км, ни источника нет, ни системы фокусировки не выдержат потребных энергий, ни система управления с подвижной платформы в нестационарной среде не отработает по воздушной, тем более космической цели.

          Странный вы человек. Это была платформа для отработки технологий. А боевые лазеры они будут устанавливать на ЛА против ракет "воздух-воздух" и ЗРК в радиусе 10-15 км.
          1. Parsec 18 мая 2016 16:18
            Цитата: potroshenko
            Это была платформа для отработки технологий.


            Даааа?

            А объявляли как средство для борьбы с МБР...

            Ну не вышло, строили суперпушку, теперь из нее будем делать мелкашку по бекасам.
            Если получится.
          2. Berkut752 20 мая 2016 00:04
            В жизни — как в кресле у зубного врача: все время кажется, что главное еще будет, а оно уже позади.
            Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе.
            Пояснение к цитате:
            Сказано перед началом Берлинского конгресса 1878 года.
            Если по "гуглите", то узнаете откуда в США боевой лазер. Им ещё раньше, прекратил (ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ) разработки СССР. А опытный образец, они нашли на украинской свалке кораблей. Спасибо украинцам, они успели больше половины сдать на металлолом.Пустые мидели кораблей были проданы в Германию на металлолом.
        2. Удав КАА 18 мая 2016 16:14
          Цитата: Parsec
          Авантюра, класса СОИ.
          Да, авантюра...Но задача такая поставлена, и она выполняется мощным ВПК, и НИОКР по ней ведутся без отмены.
          Цитата: Parsec
          Показывает степень владения предметом.
          Вы правы: не владею, но ГШ не жаловался. laughing
          Цитата: Parsec
          Наверное, хотели что-то сказать о MQ-9 Reaper.Так-то да, кровь стынет в жилах - крейсерская 250 км/ч, нагрузка 4 ПТУРа или 2 бомбы Mk82, аналога нашей ФАБ-250. Но с бомбами уже не 30 часов в воздухе, и дальность вдвое меньше. Бла-бла-бла...
          Кто о чем, а вшивый о бане! Полноте, батенька! Любовь к СВ не заменяет всего многообразия видов ВС! Предлагаю посмотреть в сторону ВВС.
          1.Летные характеристики:
          макс. скорость в горизонтальном полете, км/ч - 800
          макс. крейсерская скорость на оптимальной высоте, км/ч - 650
          потолок, м - 19812
          дальность полета, км - 24985
          продолжительность полета с максимальной заправкой, ч - 36.
          (www.arms-expo.ru)
          2.Модифицированный самолет мог подниматься на 20 км в высоту с тяжелым научным оборудованием на борту (907 кг).
          (http://avia.pro/blog/rq-4-global-hawk)
          3.
          Беспилотный летательный аппарат (БЛА) ВВС США RQ-4 "Глобал Хоук" (Global Hawk) достиг рекордного показателя по продолжительности нахождения в воздухе, проведя в воздухе в течение одной недели 665 часов.
          http://www.arms-expo.ru/news...
          4. В настоящее время на вооружении ВВС США имеется 32 БЛА "Глобал Хоук"
          Цитата: Parsec
          Боевой лазер на Боинге закрыт.

          А для космоса!? И потом:
          Установка HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) на колесной платформе поразила 90 снарядов 60-мм минометов и несколько моделей беспилотников на расстоянии от 1800 до 2700 метров. Мощность установки планируют увеличить с 10 до 100 кВт. Если испытания пройдут успешно, то к 2022 году лазер на колесах поступит на вооружение. А совсем недавно командование ВВС обнародовало программу установки боевых лазеров на истребители шестого поколения до 2030 года. Но уже боевой лазер установлен на корабль «Понс», который используется сегодня в районе Ближнего Востока.

          Так что, не всем заявлениям исключительных следует верить! yes
          1. Parsec 18 мая 2016 17:26
            ГШ, полноте, батенька... Не пытайтесь играть в полковника старой закалки, у Вас не получится. Похвастайтесь, что за управление и когда.

            Вам вшивость тему застила, чем там пугаете в п.1?

            Цитата: Удав КАА
            Беспилотный летательный аппарат (БЛА) ВВС США RQ-4 "Глобал Хоук" (Global Hawk) достиг рекордного показателя по продолжительности нахождения в воздухе, проведя в воздухе в течение одной недели 665 часов.


            Вам бы еще языком противника овладеть, чтобы всякую переведенную девочками ерунду понимать. 665 часов в неделю это 95 часов в сутки без выходных. Или пусть укажут количество машин, налетавших эти часы за неделю, или пусть проверят налет, или напишут "тип RQ-4 налетал за неделю 665 часов", а то по-вашему получается прорвал Ваш "Глобал крюк" время или на сверхсвет вышел.

            Цитата: Удав КАА
            Установка HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator)


            Обратили внимание на название - Мобильный демонстратор высокоэнергетического лазера. Не опытный образец, не прототип, но демонстратор. Т.е. не ограничен ни временем, ни массой, ни логистикой, ни атмосферными условиями. Демонстрируем - лазерное излучение влияет на объекты вот такого класса вот на такой дальности. Никто не сказал - то ли взрыватель разогрели, то ли корпус проплавили, то ли хвостовое оперение отпилили. Вот так вот, уничтожили 60-мм мину (ну все, щит непробиваемый) и несколько моделей (каких? как?) беспилотников и все.

            А еще дальше еще интереснее - "Мощность установки планируют увеличить с 10 до 100 кВт"."Если испытания пройдут успешно, к 2022 году... на вооружение". Вот так, в 10 раз планируем увеличить мощность, а дальше если успешно. Ишак, эмир, Ходжа.

            Какой ГШ, Вы готовую мурзилку читать не умеете...
          2. Parsec 18 мая 2016 17:53
            Что до 665 часов за неделю: ну налетали. Как разведчика это характеристика только весового/аэродинамического совершенства, двигателя, наличия керосина, свободных экипажей и воли командования. Результаты собственно разведки, для которой этот аппарат был придуман, публика не знает. Но зато ууууу 665 часов, это ж что он там за это время наразведывает, ууууу....
        3. Disant 18 мая 2016 17:57
          Цитата: Удав КАА

          Они готовят силы для "мгновенного глобального удара" и нейтрализации с помощью ПРО ответного удара СЯС России.

          Parsec
          Авантюра, класса СОИ.

          то есть уже развёрнутые и действующие силы и инфраструктуру ПРО НАТО вы считаете авантюрой?
          а ВС РФ в параллельной вселенной асимметрично отвечают им в стиле сарматов, искандеров, всяких разворачиваний рлс-полей по всей стране, станций слежения?
          по-моему вы погорячились...
          да и ракету стандарт см-3 они уже которое десятилетие напильником обхаживают
          1. Parsec 18 мая 2016 21:08
            Инфраструктура, конечно, многое объясняет.

            SM-3, сами пишете, которое десятилетие напильником допиливают, эффективность никем не проверена и не доказана; сами американцы объявляют, что для поражения одной МБР нужно четыре ракеты, в прикрытом ложными целями пуске - 20 ракет. Т.е. пуск трех МБР из Ирана с малым интервалом кладет систему. А пяти ракет?

            ПРО задумана как возможность иметь позиционный район вблизи границ РФ, а уж что будет размещено в этом ПР, и когда и как SM-3 будут заменены на что-то земля-земля вопрос другой.

            "РФ в параллельной вселенной..." - эуропэеець что ли недоинтегрированный?
            Нормально в этой вселенной в авомате будут уничтожены позиционные районы ПРО без всяких альтернатив при обострении.
  12. морпрепуд 17 мая 2016 22:36
    Дряхлость их "армейцев" у матрасников очевидно из-за непонимания воинов ГДЕ, с КЕМ и ради ЧЕГО они воюют на сей раз? И какой уж тут "патриотизм"?
  13. Подрыв Устоев 17 мая 2016 22:43
    Цитата: Монос
    Цитата: Bradypodidae
    Очередное шапкозакидательство


    Ничуть. Просто, Вы ушли не в ту степь. Я привёл пример морально устаревшего ( лет на 50) вооружения америкосов и вовсе не восхвалял наши ВС (хотя гордиться есть чем!).
    А почему Вы не привели данные по кол-ву наших САУ? 600 шт. при скорострельности в 5-ть раз большей, чем у Паладина выглядят не так уничижающе, не првда ли?

    Ну так в чём дело-то. Уроем этих памперсников? Пора на очередную империалистическую бойню собираться, так выходит?
    1. Азитрал 18 мая 2016 01:12
      Когда после развала делают новенькую, с иголочки, армию, ее непременно пускают в дело. Пробуют на зубок кого-нибудь из обнаглевших или зазевавшихся соседей. Вот пытался найти исключения, - так ведь не смог. К сожалению. Парочка успехов вроде крымского, и такой сценарий станет в высшей степени вероятным.
  14. Громобой 17 мая 2016 22:47
    Как бы плохо у них не было,но я не забываю,что по боевым возможностям,инновационным разработкам и мощному крепкому тылу американцам пока нет равных.Кроме того,только они за последние десятилетия не вылазють из войн разной степени интенсивности.А опыт успешного противодействия комплексно оснащённой армии имеют только они(их союзники не в счёт,т.к. их участие в этих войнах было фрагментарным).Сербия и Ирак,особенно Ирак.Как бы то ни было,но поражение войскам Садама нанесли быстро и решительно.А если сказать,что : "конечно,ведь иракская армия отставала технически,косное оперативное мышление,да и генералы предали и народ оказался не монолитен!!!"---то это во первых проблемы самих иракцев,а во вторых проблемы самих иракцев.Поэтом,если есть какие -то перекосы у них в военном строительстве и они это публично обсуждают,то это во первых просто у них так внутриполитический процесс построен.А во вторых это не значит,что у других все эскадрильи и дивизионы 100% -ой боеготовности.К тому же не забываем вес их санкций и наших(это я об экономических рычагах) и то,что ВД и СССР нет,а их потенциал американы успешно прибрали к себе и умеют,умеют(черти!!!) выстраивать отношения со своими союзниками.А у нас вот на Западном стратегическом направлении только белорусы остались,а подижь ты...и про них тут гневные статеи стали часто появляться.Очень плохо,что интересы государственных олигархов(а другие у нас вывелись) стоят выше интересов политических,стратегии на годы у нас нет.А без такой стратегии так и будет нас колыхать от цен на нефть и от интересов нашей элиты,правилььнее сказать ,милостивых господ наших.Обогащение это конечно хорошо,но всё должно быть по правилам,а на страже должен стоять закон.Только конкуренция и независимость иерархий.Во всех процессах это работает и даёт результат номер один.Только у нас,счастливое исключение:помазанник,институт приемничества и неподсудность горилл,которые эту систему формируют и работают на личный бизнесрезультат.
    1. Подрыв Устоев 17 мая 2016 23:34
      Не в бровь, а в глаз! Только одно маленькое дополнение. Там тоже капитализм, только с одной разницей. США — полноценно развитое империалистическое государство, стоящее во главе НАТО, где используются военные стандарты США. То есть все производственные мощности ВПК Европы в одночасье начнут штамповать военную технику по единому стандарту в огромных количествах, которой обучен пользоваться личный состав этого самого НАТО. Плюс боевой опыт, плюс единое командование. Что может противопоставить этому Россия, где продолжается компрадорская политика, направленная на разрушение предприятий за профит в долларах? Только ядерную дубину. Отдельное спасибо академику Соломонову, что сумел отстоять и сохранить такой весомый аргумент.
      1. Азитрал 18 мая 2016 01:31
        Если капитализм плох, то "развитый", по идее, должен быть хуже.
      2. Parsec 18 мая 2016 01:35
        Цитата: Подрыв Устоев
        Отдельное спасибо академику Соломонову, что сумел отстоять и сохранить такой весомый аргумент.


        Соломонов занимается носителями.
  15. vetor 17 мая 2016 22:50
    Очередная страшилка для конгрессменов типа денег еще дайте.Русские идут.А мы плохи как никогда.
  16. atamankko 17 мая 2016 23:12
    Надо усиливать свою обороноспособность,
    а шапкозакидательство прочь.
  17. БАБА ШУРА 17 мая 2016 23:17
    Даже при таком плачевном состоянии 'ы' любого вывернуть мехом во внутрь! Кроме ...
  18. Комментарий был удален.
  19. Раз не хочет армия США дружить с армией России ...нехай дряхнет ╬
  20. Сергей333 18 мая 2016 00:17
    Отрадные новости, пусть и дальше движутся в этом направлении laughing
  21. aba 18 мая 2016 00:45
    Может и дряхлый, но всё ещё живой. wink
    aba
  22. Ромин 18 мая 2016 00:48
    Верить статистике или таким лжепатриотичесим репринтам, решать каждому самостоятельно.
    Можно жить в иллюзиях и верить в сказки -легко.
    Столкнуться с реальностью и смотреть на статистику трезво- трудно
    На сегодняшний момент по численному составу, мобилизационному ресурсу , производственной базе и вооружению США и страны НАТО превосходят Россию; как и экономически.
    Единственное, что нас сейчас спасает -РВСН и ТЯО.
  23. Zlyden.Zlo 18 мая 2016 01:41
    Не надо так серьезно воспринимать стенания Американских генералов...Махинации и коррупция такая что нашим военным и не снилось.. Чем сильней они напугают тем больше денег получат
  24. Bort Radist 18 мая 2016 03:52
    Сенат СшА утвердил Эрика Фэннинга на пост министра армии (сухопутные войска). Это первый открытый педераст который возглавляет один из родов войск. По сообщению Reuters.
    "Новая кровь" так сказать. Ура - товарищи! fellow
    1. major124 18 мая 2016 04:45
      Теперь нашим солдатам нужно бронетрусы выдавать....Неизвестно,чему своих амеровский министр научит....
    2. Warlock 18 мая 2016 09:42
      Настоящий боевой педераст laughing
  25. Egen 18 мая 2016 05:40
    ))) че, в США настали наши 90-е? )) Вообще, каждая армия проявляется в войне... пока вроде участие ихней армии ни в каких локальных конфликтах не ожидается, авиация а -носцы в Ливии и проч не в счет. А дома у них есть нац гвардия. Так что, будем посмотреть.
  26. Корсар5912 18 мая 2016 05:47
    Если же интервенционализм — политический и неизбежно следующий за ним военный — останется доминирующей идеологией, то возрастающая неспособность США поддерживать статус «мировой военной сверхдержавы» может стать причиной серьезных новых рисков для России.

    Это верно, крыса, которой наступили на хвост особенно опасна и свирепа.
    А в принципе информация эта, в разрозненном виде, давно фигурирует в интернете. Недавно ЮСА перебросили на Ближний Восток свои "главные ударные силы" бомбардировщики 50-х годов В-52. Из 10 действующих авианосцев только 6 спущены на воду в 80-90-х годах, остальные в 60-70-х.
    Пентагон с 1999 года не может отчитаться за 8.5 триллионов долларов, нет документов.
    http://ruxpert.ru/%CA%EE%F0%F0%F3%EF%F6%E8%FF_%E2_%D1%D8%C0
  27. Yak28 18 мая 2016 06:37
    У наших границ строятся военные базы США и ПРО,а не российские базы у границы штатов,рядом с российскими территориальными водами плавают военные корабли США,а не наоборот.Именно руководство России активно разваливало и разворовывала армию,параллельно продавая секреты за границу,так почему армия США дряхлая?А если взять флот,а точнее количество и разнообразие плав.средств то США ушли вперёд лет на 50,если штаты не будут в течении 50-70 лет строить корабли,а Россия будет,то всё равно до уровня США будет далеко.единственное,что боятся США это то ,что в случае ответного ядерного удара России они недосчитаются несколько городов,без ядерного оружия у России против США,а уж тем более НАТО нет шансов.
    1. Disant 18 мая 2016 18:28
      про плавбаржи - это понятно. дальше берегов не уплывут.
      но вот про
      без ядерного оружия у России против США,а уж тем более НАТО нет шансов.
      это из серии: если бы у бабушки было это, то она была бы дедушкой.
      а про
      в случае ответного ядерного удара России они недосчитаются несколько городов
      - даже пусть горячие головы не надеются и не пытаются вливать в уши простому американскому народу - сбивать российские мбр, летящие в сторону Америки - нечем. хватит на всех. Увидят старты -да, проконтролируют, куда летят. но сбивать нечем. пока. пусть помудрят, потратятся. когда-то же должны лазеры заработать и сверхзвук!! Ну а против европейского театра НАТО есть сухопутные войска с тактическим ядерным оружием, включая такие носители, как самоходные артиллерийские установки и далее по списку: мечи, палки, камни...
  28. Злой 55 18 мая 2016 08:14
    Ну не несколько, а процентов 90 Штатов уйдёт под воду..Ибо Йеллоустоунский вулкан находится не на Среднесибирском плоскогорье, а ему для пробуждения хватит и десятка "Калибров" в печень..
  29. Аркан 18 мая 2016 09:11
    Пупок у американцев еще не порвался, но уже развязывается. Жить надо по средствам, печатный станок не поможет штатникам, ибо их система образования и обучения провалилась. Тренажеры может и хороши, но за ними должны сидеть грамотные люди. Настоящую, виртуальная подготовка личного состава не заменит.
  30. кедр 18 мая 2016 10:00
    Англо-американцы были бы лохами, если бы в своих глобальных игрищах и гонках ставили на одного конька.Практика постоянных переворотов, которые они с успехом устраивали и устраивают по всему Миру, превращая его в свой курятник, наглядно показала нам, что армия играет в борьбе за власть важную, но не первую роль. На первое место давно вышли информационные технологи управления сознание людских масс. СССР!!! Перечислять их нет ни места, ни времени. На ВО они обсуждались, можно обсудить снова. Именно на разработку таких технологий и их реализацию, перераспределяются бюджетные средства, именно от них власть предержащие ожидают максимальной выгоды и успехов в борьбе за мировое господство! Для примера взять ГУГЛ, он вкладывает гигобаксы в космос, даже купил космодром (может пробъёт кто,какой? Куру, что ли?!)для запуска спутников ретрансляторов. Ладит какие-то ретрансляторы на аэрозондах с постоянным позиционированием, что бы не только в городах и посёлках, но и в каждом, чуме, вигваме и палатке можно было скомандовать: "Делай как Я!" Надо ли говорить, что ГУГЛ далеко не одинок в своих... стремлениях.
    Что касается сокращение западнянской армии, то нельзя упускать из вида одновременный рост ЧВК, в которых представленны почти все виды "сокращаемых" ВС супостата! ЧВК гораздо удобней и выгодней для ТНК, которые по факту стали государствами в государствах, поэтому ждать официального объявления войны-дохлое дело. Ну и совсем будет климакс и шизофрения в одном флаконе, если мы поведёмся на крокодиловы слёзы англо-американской западни. Пропади она пропадом!
  31. Бекфайр 18 мая 2016 10:42
    Просто американские генералы хотят выбить побольше денег поэтому и кричат о разрухе. wink
  32. Баюн 18 мая 2016 15:51
    "Дряхление железа" общий тренд всей мировой цивилизации. "Войну и мир" на компьютерных кнопках написать НЕВОЗМОЖНО! Также нельзя в Автокаде создать то, что творили на кульманах. Интерфейс "человек-кнопки-экран"(уже 1:2 в пользу машины) существенно проигрывает в ТВОРЧЕСТВЕ более "примитивному": "человек-рука-бумага"(3:0 в пользу человека).

    Не нужно никакого фантастического "Скайнета", под действием кибернетики-электроники всё железо, включая военное, будет "дряхлеть" и ломаться со скоростью жизненного цикла электроники. Современную электронику НЕВОЗМОЖНО законсервировать. Так что 1000-и старых американских самолетов уже - не БОЕВАЯ техника. Это Т34 можно завести с постамента и применить в бою, с самолетом 1970-1980-ых годов выпуска такое не прокатит без глубокого заводского сервиса.

    Ключевая проблема в том, что сегодня НИКТО не просчитывает критерий РАЗУМНОСТИ применения новых технологий. А дело движется к ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ коллапсу Цивилизации, где проблемы военной индустрии - 1-ый звонок. При схожих процессах(автомобили и бытовая техника - всё более низкокачественные) в гражданских индустриях крах системы неизбежен.
  33. Every 19 мая 2016 00:57
    Цитата: godofwar6699


    Мста-с может стрелять высокоточных снарядов?


    Уважаемый, а что же вы про стоимость такого снаряда умолчали,а?
    Для сведения:стоимость каждого снаряда – 144 тыс. долларов
    Дабы не быть голословным: http://army-news.ru/2012/09/upravlyaemyj-snaryad-m982-ekskalibur/
    P.S.
    С дуру можно и золотыми болванками пулять
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня