Проект среднего танка Krupp VK 2801 (Германия)

29 573 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BigRiver Звание
    BigRiver
    +2
    19 мая 2016 06:31
    ...в июне 1943 года армия выдала новые требования к очередному проекту перспективного танка. На этот раз предлагалось разработать проект «универсального среднего танка», который мог бы заменить собой Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV.

    На замену уже была определена "Пантера".
    Но, видимо, после выпуска первых двух батальонов "кошек" посчитали и прослезились. Решив, что к "Пантере" нужно что-то более дешевое и менее сложное? sad
  2. Kenneth Звание
    Kenneth
    0
    19 мая 2016 08:29
    Похоже немцы старались больше задавить интеллектом русских своими вундерваффе чем выиграть войну.
    1. BigRiver Звание
      BigRiver
      +1
      19 мая 2016 09:15
      Цитата: Kenneth
      Похоже немцы старались больше задавить интеллектом русских своими вундерваффе чем выиграть войну.

      Пожалуй, старались, не интеллектом задавить, а качеством техники и ее боевой эффективностью/отдачей. Что, в общем-то, в их положении было единственной надеждой, при ограниченных ресурсах и мобпотенциале.
      1. Kenneth Звание
        Kenneth
        +1
        19 мая 2016 12:41
        Имя все навсего вдвое меньший чем мы людской ресурс (это с учетом того что часть воевала против союзников) и ресурсы всей Европы, они умудрились при подавляющем превосходстве в качестве и уровне промышленности произвести в 5-10 раз меньше боевой техники. Зато всяких мрачных проектов наизобретали нам на удивление.
        1. BigRiver Звание
          BigRiver
          0
          19 мая 2016 14:02
          Цитата: Kenneth
          Имя все навсего вдвое меньший чем мы людской ресурс (это с учетом того что часть воевала против союзников) и ресурсы всей Европы, они умудрились при подавляющем превосходстве в качестве и уровне промышленности произвести в 5-10 раз меньше боевой техники. Зато всяких мрачных проектов наизобретали нам на удивление.

          Им не надо было столько, сколько у нас или у союзников.
          Им надо было.., примерно в полтора-два раза больше чем было, на середину войны. wassat
          Танчики у немчуры больше бегали, чем наши. И жизненный цикл, благодаря отлично организованному полевому ремонту, у них был значительно выше.
          С самолетами, кстати, была подобная картина.
          Так шта-а-а.., сравнение количества техники мало о чем говорит.
        2. DimerVladimer Звание
          DimerVladimer
          +1
          19 мая 2016 15:55
          Цитата: Kenneth
          Имя все навсего вдвое меньший чем мы людской ресурс (это с учетом того что часть воевала против союзников) и ресурсы всей Европы, они умудрились при подавляющем превосходстве в качестве и уровне промышленности произвести в 5-10 раз меньше боевой техники. Зато всяких мрачных проектов наизобретали нам на удивление.


          Вы посмотрите среднюю эффективность немецких танков по соотношению потеряно тигров/уничтожено танков - средний результат у тигра будет что то: 1 потерянный тигр на 7.
          Отто Кариус с 4 "тиграми" срывал атаку советского танкового полка.
          При Этом Кариус в мемуарах писал, что 1 русский стоил 8 американцев (танков имелось ввиду)
          1. fzr1000 Звание
            fzr1000
            +2
            20 мая 2016 00:44
            Я в мемуарах когда нить напишу, что из своего "Вепря" сорвал атаку полка Ф-35 и еще парочку Томагавков с бедра приземлил.



            Шутка, если что.
        3. overb
          overb
          0
          20 мая 2016 11:16
          Цитата: Kenneth
          они умудрились при подавляющем превосходстве в качестве и уровне промышленности произвести в 5-10 раз меньше боевой техники.

          Намного больше произвели. Сравнивайте всю построенную продукцию, а не только "танки и противотанковые САУ", как это было принято в СССР.
          Кроме этого учитывайте, что именно производилось, т.е. ТТХ конечной продукции.
  3. kugelblitz Звание
    kugelblitz
    +1
    19 мая 2016 12:22
    Все же варианты Порше и Даймлер-Бенц были ближе к реально необходимого вермахту среднего танка и САУ. Опять шахматное расположение катков, высота, утяжеление трансмиссии.
  4. overb
    overb
    0
    20 мая 2016 11:12
    предлагалось разработать проект «универсального среднего танка», который мог бы поступить в войска и заменить собой технику ряда модификаций семейств Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV.

    Сомнительное утверждение. PzKpfw III летом 1943г. уже не выпускались. PzKpfw IV был прекрасно вписан в линейку панцерваффе в роли легкого танка.
    Что касается "среднего танка" (немецкого), то такими танками были машины весом 45 тонн (PzKpfw V). И не совсем понятно, причем здесь PzKpfw.III и PzKpfw IV. Вот замену как раз PzKpfw IV немцы в перспективе планировать могли. Но по немецкой классификации 1943г. это был легкий танк. Старовата была машинка. К весне 1943г. немцы выжали из нее все резервы. И все равно, модель Т-34/85 весны 1944г. по совокупной мощи ее фактически догнала. А модель августа 1944г. даже была слегка мощнее.
    7,5 cm KwK 40. При калибре 75 мм и длине ствола 48 калибров такая пушка могла разгонять бронебойный снаряд до 990 м/с

    Либо снаряд не бронебойный, либо скорость указана неверно. Штатный бронебойный снаряд в PaK/KwK40 разгонялся до 770-790 м/с.
    Вообще, странный выбор для перспективного танка. Нет, KwK40 была весьма хороша. Но на дворе был уже 1943г. Возможно речь шла все же о пушке KwK42.
    новая машина должна была весить около 30 т.

    Ну, вот. Я же писал, это был немецкий перспективный легкий (не средний) танк на замену PzKpfw IV. Это в СССР машины такого веса в 1943г. назывались "средними танками". Однако мы говорим о немецкой технике, поэтому термин "средний" здесь неуместен.
  5. Платон Звание
    Платон
    0
    26 мая 2016 12:08
    Что бы не писалось о танках всегда заканчивается тем, что подводят к игре в танчики.ж