Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Гиперзвуковой Путин

Гиперзвуковой Путин


Испытания аэробаллистической боеголовки для новой российской ракеты «Сармат» показали, что скоро Россия станет единственной страной в мире, способной в течение получаса уничтожить любую цель в любой точке планеты, не применяя при этом ядерное оружие.

Москва первой осуществила то, о чём долгие годы мечтали в Вашингтоне. Тяжёлая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат», которую в Кремле планируют принять на вооружение в течение двух ближайших лет, смешала американским генералам все карты. Ведь в неядерном варианте она является тем самым оружием «мгновенного глобального удара», которым США давно пугали весь мир. Однако, на деле «креативные манагеры» из Вашингтона оказались неспособны создать для своего «глобального удара» ракету с нужными характеристиками дальности, скорости, точности и надёжности. А вот «дремучие русские» для своего удара – создали! Теперь это перестало быть тайной, весь мир узнал: такое оружие уже есть в руках у Москвы.И, кстати: в варианте с ядерным оснащением,«Сармату», для нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам, достаточно даже одной ракеты!


Скорость, точность, неуязвимость

О военном «гиперзвуке» сегодня много говорится и пишется в СМИ, но что это такое, мы в большинстве своём плохо представляем. Если сказать по-простому, без заумных научных терминов, то «гиперзвук» – это способность какого-либо материального объекта – самолёта или ракеты, например, маневрировать в атмосфере со скоростью, не менее, чем в пять раз превышающей скорость звука (т.н. число Маха, равное 331 м/с). В военной области это давно доступно межконтинентальным баллистическим ракетам, которые летают со скоростью аж в 25 Махов, но они достигают её только в космосе, в безвоздушном пространстве, на высотах, где отсутствует сопротивление воздуха и, соответственно, возможность аэродинамического маневрирования и управления полётом.

Военные самолёты сегодня могут эффективно применяться лишь на высотах до 20-ти, от силы 25-ти километров. Космические аппараты – на высоте не менее 140 километров (параметры низкой орбиты). Промежуток же высот от 20-25 до 140-150 км. оказывается недоступным для военного использования. Но именно этот диапазон высот – доступный исключительно для гиперзвуковых летательных аппаратов – является фантастически перспективным с точки зрения боевой эффективности.

Почему гиперзвук так важен для военных? Ответ прост. Он заключается всего в трёх словах: скорость, точность, неуязвимость. Гиперзвуковые ракеты, летящие на огромной скорости, способны поразить любую цель на земном шаре в течение часа. Причем – благодаря своей способности маневрировать, корректировать курс на протяжении всего полёта – поразить с высочайшей точностью, буквально до метра. Двигаясь при этом в атмосфере, в плазменном облаке, а потому оставаясь максимально скрытными и абсолютно недоступными любой системе противоракетной обороны. Многократно превосходя, таким образом, по эффективности боевого применения все существующие образцы оружия, включая и термоядерные боеприпасы.

Гиперзвуковой полет неразличим не только для современных средств радиолокации. В обозримом будущем даже не предвидится создания средств перехвата подобных ракет. Не зря, видно, российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, комментируя перспективы создания гиперзвуковых аппаратов, заявил, что по значению и влиянию на стратегию вооружённой борьбы этот прорыв можно сравнить, пожалуй, лишь с созданием атомной бомбы.

Появление серийных образцов гиперзвукового оружия произведёт в военном деле настоящую революцию. Первый, кто сумеет массово поставить на вооружение своей армии такие летательные аппараты, получит, по сути, абсолютное оружие, способное решать любые стратегические задачи в кратчайший срок и с минимальными затратами. К примеру – быстро, неотвратимо и безнаказанно уничтожить военно-политическое руководство любой страны, инфраструктуру её государственного управления, ключевые военные и экономические объекты. Проще говоря, одномоментно обезглавить любого противника, парализовав его способность к сопротивлению и ответному удару.

То, что США активно ведут широкомасштабную разработку принципиально новых средств воздушно-космического нападения, позволяющих кардинально изменить ход и исход боевых действий при проведении воздушно-космических операций, для нас давно не секрет. Генеральный конструктор концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павел Созинов ещё 8 декабря 2014-го года предупреждал, что американцы стремятся «на рубеже 2020-го года перейти к использованию принципиально нового класса вооружений в плане доставки высокоточных боеголовок до цели. В первую очередь, речь идёт о развитии гиперзвуковых маневренных элементов в боевой нагрузке баллистических ракет – как в ядерном, так и в обычном исполнении".

Но американцам, несмотря на все их старания, так и не удалось построить даже экспериментальный прототип такого оружия. Зато русские учёные, конструкторы и инженеры, несмотря на скудость ресурсов и все трудности нашей нынешней жизни, сумели создать не просто прототип, но полноценный образец, готовый к принятию на вооружение и к серийному производству, оставив таким образом кичливый Пентагон в дураках!

Это, похоже, поняли теперь даже в самой Америке. Недавно Майк Роджерс, председатель подкомитета по стратегическим действиям при Комитете вооруженных сил в Конгрессе США, заявил газете WashingtonTimes: «Я очень обеспокоен тем, что Россия существенно опережает США в развитии возможностей для быстрого глобального удара». Признание, конечно, запоздалое. Ну, да ладно, чего уж там: лучше позже, чем никогда…

Смертоносный и неприступный

Для внешнего мира победа русского гиперзвука прошла сперва почти незамеченной. 21 апреля 2016 года российские СМИ скупо сообщили: «В Оренбургской области для испытания гиперзвукового летательного аппарата была запущена баллистическая ракета РС-18. Испытания признаны успешными.» Потом последовали уточнения: пуск осуществлён с полигона «Домбаровский», а на серийной ракете РС-18Б «Стилет» испытан гиперзвуковой боевой блок для тяжёлой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) нового поколения «Сармат».

На самом деле это сообщение означает, что в оснащении наших РВСН произошла настоящая революция. Повторю для тех, кто сомневается: в ядерном оснащении одной такой ракеты достаточно для того, чтобы гарантированно нанести США неприемлемый ущерб. А в неядерном варианте «Сармат» станет настоящим супероружием, сочетающим колоссальную скорость МБР с точностью наведения самых современных крылатых ракет.

Дело в том, что у боевых блоков МБР – даже самых современных – круговое вероятное отклонение (то есть радиус круга, в который блок попадает с вероятностью в 50%) равно 220-250 м. А радиус круга, куда боеголовка попадёт с вероятностью в 99% и вовсе втрое больше. Зато маневрирующую гиперзвуковую боеголовку «Сармата» можно будет гарантированно навести на цель с точностью до нескольких метров!

При этом атаковать свою цель «Сармат» сможет даже через Южный полюс, то есть с того направления, на котором у американцев нет стационарной инфраструктуры противоракетной обороны. А его т.н. «настильная траектория» увеличит длину управляемого полёта боевых блоков. Это, в свою очередь, означает, что увеличится и такой важнейший показатель боевой эффективности, как «площадь зоны разведения боеголовок», то есть расстояние между различными целями, которые одна ракета может атаковать своими зарядами.

Базироваться новая русская ракета будет в стационарной шахте, но это, вопреки широко распространенному заблуждению, вовсе не делает её менее живучей, чем, например, мобильные «Тополи» или «Ярсы». Для примера достаточно сказать, что шахтные пусковые установки (ШПУ) предшественницы «Сармата», тяжёлой МБР «Воевода», остаются боеспособными, даже если они оказываются внутри огненной полусферы близкого ядерного взрыва. Даже, если окажутся в зоне навала грунта из воронки от такого взрыва толщиной до 2-х метров.

Их сверхзащищённая шахта может быть гарантированно уничтожена только в том случае, если она окажется внутри воронки от взрыва. Между тем, точность самых современных МБР такова, что для гарантии уничтожения нашей шахты с вероятностью в 99,8%, эта воронка должна быть радиусом не менее 750-840 метров! Но для образования воронки такого радиуса нужна очень мощная боеголовка – существенно мощнее, чем те, которые стоят сейчас на большинстве американских ракет.

Кроме того, существует ещё КАЗ – комплекс активной защиты ШПУ от подлетающих боеголовок вражеских ракет. Особенность КАЗа состоит в том, что поражение воздушных объектов происходит металлическими стрелами и шариками диаметром 30 мм на высоте до 6 км. Эти стрелы и шарики выстреливаются с огромной начальной скоростью (до 2-х км/с.) и создают над защищаемым объектом настоящее железное облако. Достаточно сказать, что в одном залпе содержится до 40 тысяч поражающих элементов. Так что КАЗ можно считать своего рода «противоракетной артиллерией» ближнего действия.

Первые такие комплексы, разработанные ещё в начале 90-х годов, назывались «Мозырь». На камчатском полигоне Кура их испытывали даже не на макетах, а на реальной боеголовке ракеты «Воевода», запущенной специально для проверки, и цель была поражена в полном соответствии с расчётами. Единственный недостаток КАЗа – малая площадь защищаемой зоны. Это делает невозможным его применение для защиты больших объектов, но точечные цели типа ШПУ он защищает вполне надёжно.

Наследник воеводы

Да, РС-28 «Сармат» бесспорно является революционной по своим возможностям ракетой. Но возникла она, конечно, не на пустом месте. Ещё Советский Союз прорабатывал возможность оснащения боевых блоков своих МБР индивидуальными двигателями для маневрирования в космосе и специальными аэродинамическими поверхностями для планирования в атмосфере на конечном участке траектории. Впервые такая технология была успешно применена на боевых блоках ракеты Р-36М2 «Воевода», которые были приняты на вооружение ещё в 1990-м году и получили шифр 15Ф178.

По сути дела, каждый такой блок уже тогда сочетал в себе свойства беспилотного космического корабля и гиперзвукового самолета. Все свои действия, как в космосе, так и во время полета в атмосфере, этот аппарат выполнял автономно, самостоятельно определяя оптимальные параметры движения.

Внутри разделяющейся головной части «Воеводы» находится очень сложный агрегат (его называют «платформой разведения»), который после вывода головной части МБР за пределы атмосферы начинает выполнять целый ряд запрограммированных действий по индивидуальному наведению и отделению находящихся на нем боевых блоков.

В результате в космическом пространстве выстраиваются боевые порядки из реальных ядерных зарядов и ложных целей, которые изначально тоже находятся на платформе. В головной части «Воеводы», например, из четырнадцати «посадочных мест» лишь десять заняты боевыми блоками, а четыре – кассетами с многочисленными имитаторами и ловушками, предназначенными для обмана вражеских радаров. И пока эти радары пытаются разобраться, где реальная цель, а где – ложная,каждый боевой блок «Воеводы» беспрепятственно выводится на траекторию, обеспечивающую его попадание в заданную точку на поверхности Земли.

После отделения от платформы разведения блоки начинают жить своей отдельной, самостоятельной жизнью. Каждый из них снабжен двигателями для осуществления маневров в космическом пространстве и аэродинамическими рулевыми поверхностями для управления полетом в атмосфере. Кроме того, у каждого на борту установлена инерциальная система управления, несколько вычислительных устройств, радиолокатор и множество другой высокотехнологичной аппаратуры…

Первая модель этого оружия, изготовленная ещё в далёком 1972-м году, была очень громоздкая — длиной почти пять метров.Но уже к 1984-му году был готов эскизный проект боевого блока, годного для установки на ракету. Блок имел форму острого конуса высотой около двух метров, а его наведение на цель осуществлялось следующим образом. Перед вхождением в верхние слои атмосферы бортовой компьютер вычислял фактическое местоположение блока при помощи радиолокатора. Затем, перед входом в атмосферу, антенна локатора отстреливалась. На атмосферном участке движения боевой блок в течение всего нескольких секунд совершал серию активных маневров с чрезвычайно высокими перегрузками, что делало его неуязвимым для любой системы противоракетной обороны.

Первый пуск по программе государственных испытаний такого блока для «Воеводы» был осуществлен в апреле 1988-го года. В течении следующих полутора лет было произведено шесть пусков – все, как один, успешные. В результате ракетный комплекс с маневрирующим боевым блоком 15Ф178 был принят на вооружение РВСН постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 23 августа 1990-го года. Но после развала СССР установка новых блоков на ракеты была остановлена, а дальнейшие работы по этому сверхперспективному изделию – закрыты…

А ведь мы вас предупреждали…

Через десять долгих лет, Путин, придя к власти, возобновил такие разработки. Та же технология, что у «Воеводы» - только, конечно, уже усовершенствованная, с расширенными боевыми возможностями – была использована на новых ракетах: сперва на МБР «Тополь М», а затем – на «Ярсе» и «Булаве».

Впервые Путин сказал об этом вслух весной 2004-го года, после широкомасштабных учений российских вооруженных сил, проведённых на севере России. Зарубежные и российские СМИ тогда усердно иронизировали над ослабленной и дезорганизованной за годы ельцинских «реформ» русской армией. И в этот момент Путин, который, как правило, очень осторожен в своих публичных оценках и суждениях, вдруг сообщил всему миру сенсационную новость. Более того, он специально подчеркнул, что каждое слово в его заявлении «имеет важное значение».

Он сказал:«На этих учениях были проведены эксперименты и кое-какие испытания… Вскоре российские вооруженные силы получат боевые комплексы, способные действовать на межконтинентальных расстояниях, с гиперзвуковой скоростью, с большой точностью, с широким маневром по высоте и направлению удара. Эти комплексы сделают бесперспективными любые образцы противоракетной обороны – существующие или перспективные»

В ноябре того же 2004-го года Путин снова, выступая уже на совещании руководящего состава Вооруженных сил, заявил, что в ближайшее время в России появятся уникальные, не имеющие аналогов стратегические ракеты: «У нас не только проводятся исследования и ракетные испытания новейших ракетно-ядерных систем. Уверен, скоро они появятся на вооружении. Притом это будут такие разработки, которых нет и в ближайшие годы не будет у других ядерных государств. Мы понимаем, что стоит нам ослабить внимание к таким составляющим нашей обороны, как ядерный ракетный щит, у нас появятся новые угрозы. Поэтому мы и дальше будем настойчиво и последовательно заниматься строительством Вооруженных сил в целом, в том числе и его ядерной составляющей».

А в 2006-м году российские СМИ сообщили: "Министр обороны Сергей Иванов доложил президенту Владимиру Путину об успешных испытаниях принципиально новой боеголовки для отечественных баллистических ракет. Речь идет о боевом блоке, который способен самостоятельно маневрировать, уходя от любых систем противоракетной обороны. Важно, что новый боевой блок унифицирован, то есть приспособлен для установки и на морских ракетах "Булава", и на сухопутных ракетах "Тополь-М". Причем, одна ракета способна будет нести до шести таких боеголовок".

Это значит, что по сравнению с боевыми блоками советской «Воеводы» новые российские гиперзвуковые боеголовки существенно улучшили и расширили параметры маневрирования, одновременно снизив свои массо-габаритные характеристики. Проще говоря, их манёвр стал энергичнее и шире, а размеры и вес – меньше.

У «Сармата», конечно, всё будет ещё круче. За счёт того, что эта МБР летит не по классической баллистической, а по настильной траектории, её время подлёта к цели сокращается, а гиперзвуковые маневрирующие боеголовки будут лететь в атмосфере существенно дольше, что, в свою очередь, увеличит возможности их боевого маневрирования.

Но главное – это то, что новый боевой блок для «Сармата»(американцы называют его «Ю-71», наши СМИ - «Объект 4202»), похоже – управляемый на всей траектории своего полёта. А если это так, если русским учёным, конструкторам и инженерам действительно удалось решить сложнейшую проблему дистанционного управления боеголовкой, летящей в атмосфере, в плазменном облаке и с колоссальной скоростью, то точность её наведения можно довести до величины, сравнимой с точностью «Глонасса» или GPS, то есть до нескольких метров!

При такой точности не нужен не то, что ядерный, но даже и обычный заряд.Боевой блок может быть чисто кинетическим – то есть простой болванкой без всякого намёка на наличие взрывчатого вещества. При весе такой болванки, скажем, в одну тонну,– а «Сармат» будет способен нести до десяти (!) тонн полезной нагрузки – и при той колоссальной скорости, на которой эта болванка сталкивается с землёй, эффект будет подобен взрыву многих сотен тонн тротила и гарантированно уничтожит любую цель – площадную или заглублённую, защищённую многометровым слоем железобетона!

Всё это означает, что после развертывания «Сарматов» Москва даже без применения ядерного оружия получит уникальную возможность: уничтожить на земном шаре любую цель с известными координатами в течение 30-40 минут!

Три сценария ядерной смерти

В ядерном оснащении главная задача «Сармата» – гарантированное нанесение «неприемлемого ущерба» США минимальным количеством ракет.

Еще в начале 1960-х годов тогдашний министр обороны США Роберт Макнамара ввел понятие «гарантированного уничтожения противника». Гарантированное уничтожение, согласно критерию Макнамары, означало нанесение ядерного удара, при котором погибнет от четверти до трети населения и будет разрушено две трети промышленного потенциала вражеской страны.

Для гарантированного уничтожения СССР Макнамара считал достаточным взорвать на его территории четыреста термоядерных зарядов мощностью по одной мегатонне каждый.А Комитет стратегических оценок США заявил, что «убийство нации» в Америке можно обеспечить доставкой на её территорию «всего лишь» одной сотни мегатонных ракет.

Затем у Вашингтона появилась концепция так называемого «невосполнимого ущерба противнику». Невосполнимый ущерб американские стратеги определили как «уничтожение такого процента населения и экономически важных объектов, которое приведет к тому, что государство противника больше не сможет функционировать». Этого эффекта можно было достигнуть уже существенно меньшими силами, чем 400 мегатонных ракет, требовавшихся для гарантированного уничтожения Советского Союза.

После распада СССР в Пентагоне родилась очередная концепция – концепция «неприемлемого ущерба». Это ущерб, который меньше невосполнимого, но при этом может гарантированно «остановить противника от каких-либо враждебных действий». Именно такой взгляд Вашингтона на достаточность своего стратегического потенциала является сейчас основой ядерного «сдерживания Москвы». Правда, пока ещё никто не смог объяснить, что именно следует понимать под этим загадочным термином. Ведь диапазон, в котором ущерб оценивается как «неприемлемый», весьма широк. Тут, как говорится, каждому своё. «Неприемлемым» можно назвать и последствия массированного ядерного удара, и ущерб от подрыва даже одного ядерного боезаряда на территории противника.

Как бы то ни было, во времена Макнамары, в эпоху холодной войны, население США и вся их инфраструктура были намного лучше подготовлены к возможному ядерному удару со стороны России, чем сегодня. Все эксперты единогласно утверждают что теперь порог неприемлемого ущерба для Америки куда ниже, чем 20-30 лет назад. Что, в общем, неудивительно:чем сложнее государственная и финансово-экономическая инфраструктура страны, тем легче нанести смертельный вред её тонкому организму.

Так, в случае применения наших тяжёлых ракет Р-36М2 «Воевода», (не говоря уже о «Сармате») для гарантированного уничтожения США по формуле Макнамары может хватить и десятка ракет. А уж для нанесения неприемлемого ущерба хватит и вовсе одной-единственной!

Чтобы это доказать, достаточно произвести самый грубый и приблизительный расчет. Я заранее прошу прощения у читателей за эту людоедскую арифметику, но она необходима для того, чтобы мы могли хотя бы приблизительно представить себе боевую мощь наших тяжёлых МБР и поняли, почему американцы прозвали нашу «Воеводу» - «Сатаной»!

Алгоритм тотальной гибели

Сегодня в США треть всего населения страны проживает в трёх гигантских мегалополисах: Северо-восточном (т.н. «Бос-Ваш», от Бостона до Вашингтона, где живут не менее 50 млн. чел.); Приозёрном, вокруг Великих озёр («Чи-Питс», от Чикаго до Питсбурга, не менее 35 млн. чел.); и Калифорнийском («Сан-Сан», от Сан-Франциско до Сан-Диего, не менее 20 млн. чел.) Зоны этих мегалополисов относительно невелики. Их общая площадь около 400 тыс. кв. км., но на ней производится более половины американского ВВП!

Так вот: для уничтожения этих регионов со всей их инфраструктурой достаточно 10-12 ракет типа «Воевода». А у нас таких ракет на вооружении сегодня стоит около пяти десятков. И перехватить их не могут ни нынешние, ни даже перспективные системы американской противоракетной обороны!

Итак, считаем вместе. В соответствии с американскими данными при взрыве ядерного боевого блока мощностью в одну мегатонну,в зоне радиусом до 10 километров доля пораженного населения (т.е. убитых и раненых сразу же, не считая тех, кто потом умрёт от радиации, жажды, эпидемий, отсутствия медицинской помощи и т.д.) составляет 50%. На ту же дальность распространится зона пожаров, завалов и разрушений гражданской инфраструктуры.Таким образом,за площадь поражения одного блока «Сатаны» в соответствии с формулой можно принять 314 кв. км. Значит, одной ракетой, несущей 10 боевых блоков, можно «накрыть» 3140 кв. км., а десятью – 31 400 кв. км. Это – зона почти сплошного поражения.

Если аналогичным образом рассчитать площадь, на которой сразу же после взрыва будет так или иначе поражено не менее 25% населения, то она увеличится до 56 000 кв. км. А это почти 15% всей территории мегалополисов. Учитывая, что точками прицеливания для боевых блоков наших МБР являются важнейшие инфраструктурные объекты: центры государственного, административного и финансово-экономического управления, промышленные зоны, объекты жизнеобеспечения населения и т.п., можно предположить, что такая инфраструктура будет уничтожена полностью. В пар превратятся Вашингтон и Нью-Йорк, Чикаго и Филадельфия, Лос-Анжелес и Сан-Франциско…

А ведь помимо взрывной волны и светового излучения, которые являются главной причиной почти мгновенных разрушений и быстрой гибели людей, ядерный взрыв имеет и другие поражающие факторы – мощный электромагнитный импульс, выводящий из строя всю электронику, а также проникающую радиацию и радиоактивное заражение местности. Учитывая это, в течение, скажем, месяца после ядерного удара на всей территории американских мегалополисов высока вероятность тотальной гибели населения.

Страшный урон понесет и вся остальная территория США. Сеть централизованного государственного управления просто исчезнет. Система продовольственного обеспечения городов, где проживает 82% американцев, обрушится. Каждый будет выживать, как умеет, что неизбежно закончится всеобщим хаосом и тотальной войной «всех против всех». Учитывая, что на руках у населения США сегодня находится более 270 миллионов единиц огнестрельного оружия, это может привести к жертвам, едва ли не большим, чем от ядерного удара…

Таким образом, для «убийства нации» и «гарантированного уничтожения США»,даже в соответствии со страшным критерием Макнамары, вполне может хватить 10-12 ракет типа «Воевода». Ведь каждая из них способна доставить в Америку либо один «тяжёлый» термоядерный заряд мощностью в двадцать (!) мегатонн, либо десять «лёгких» маневрирующих боеголовок мощностью не менее 750-ти килотонн каждая…

Стоит ли говорить, что для того, чтобы нанести нынешней изнеженной и разжиревшей Америке«неприемлемый» ущерб, будет с лихвой достаточно даже одной ракеты такого типа. Что уж тут говорить о ещё более смертоносном «Сармате»… Боже милосердный, не попусти нам, многогрешным безумцам, довести дело до реализации этих жутких сценариев!

Выводы:

* Москва вернула себе бесспорное лидерство в области стратегических ядерных вооружений. Отныне любая попытка США, НАТО или любого другого государства (союза государств) получить качественное военное превосходство над Кремлём обречена на неизбежный провал. Военная победа над Россией вновь, как и во времена СССР, стала абсолютно невозможной!

* В достижении такого результата очевидна и бесспорна личная заслуга президента Путина. Именно он, как глава государства и Верховный Главнокомандующий, несет всю полноту ответственности за оборону страны. Именно он в этом качестве руководил сложной и многогранной работой по возрождению российского военно-промышленного комплекса, всей военной инфраструктуры России и боевой мощи её Вооружённых сил.

* Наличие лучших в мире сил стратегического ядерного сдерживания, в сочетании с мобильными и профессиональными силами общего назначения, доказавшими свою эффективность в ходе сирийской войны, позволяет России в ближайшей перспективе закрепить за собой конструктивную роль евразийской сверхдержавы, роль главного геополитического противовеса имперскому гегемонизму США и либерально-демократическому сатанизму Евросодома.

* Всё это, вместе взятое, может уже в обозримом будущем превратить нашу страну в общепризнанного лидера мирового сопротивления богоборческой глобализации, главного защитника традиционных духовно-религиозных, нравственных и исторических ценностей всех народов Земли перед лицом глобальной агрессии богоборческого Запада.

Помоги нам, Господи! Аминь.
Автор: Константин Душенов
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/giperzvukovoj-putin-/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 206
  1. с-т Petrov 17 мая 2016 11:56
    клятi mockaлi

    1. Венд 17 мая 2016 11:58
      Цитата: с-т Petrov
      клятi mockaлi

      Скоро будут бояться даже российских стартовых пистолетов laughing
      1. Michael67 17 мая 2016 12:01
        "Москва вернула себе бесспорное лидерство в области стратегических ядерных вооружений" - это главное, что должны впитать, вхлюпать, вкинуть, вкурить амерские и все остальные "исключительные".
        Они должны понять, что в случае их агрессии не будет ядерного удара с гибелью множества населения и соответственно не будет повода к воплям о бесчеловечности. Будет каждому "исключительному" гиперзвук с песцом лично в форточку. Ну и в пиндагон, конечно же с госдепом. Там ващще все поголовно ох..ренели.
        1. cniza 17 мая 2016 12:25
          Теперь горячие головы поостынут и засунут глубоко...
          1. dauria 17 мая 2016 13:39
            Теперь горячие головы поостынут и засунут глубоко...


            Странная статья... Цифры и расчеты известны давным давно, не зря некоторые "впечатлительные" рыли индивидуальные бункеры и жили подальше от городов. Страшные цифры, они не публиковались широко, но и секретом не были. Нам их привели сразу на первом курсе военного училища в далёком уже 79-м. Как и то, что от наших городов тоже ниxрена не останется.
            И самое паскудное, если мы окажемся без такого оружия. Как ни страшно, именно оно и держит планету в мире. Верю, что наши способны что-то сделать, но не верю, что американцы отстают. А теперь вот и китайцы подтянулись.
            Кажется, американцам снова пришло время призадуматься и брать правителей за яйца. Договоры ограничения СНВ и ПРО появились не просто так. А сейчас всё это слишком бесконтрольно рвануло вперёд.
            1. FlyEngine 17 мая 2016 18:49
              Чтобы нанести непоправимый урон США, достаточно всего одной достаточно мощной боеголовки. Глубина залегания магмы под Йелоустонской кальдерой всего 8 км. Нужно всего лишь вызвать достаточно мощный сейсмический удар. Термоядерное оружие сегодня на это способно.
              Однако из-за процессов, связанных с выбросами пепла и пара в атмосферу, скорее всего, погибнет каждый третий житель Земли. Ядерная зима гарантирована, и уж лучше бы обошлось без войны. Хотя США именно к этому мир и двигают... Идиoты.
        2. Комментарий был удален.
      2. СРЦ П-15 17 мая 2016 12:03
        Цитата: Венд
        Скоро будут бояться даже российских стартовых пистолетов

        Я думаю, они скоро будут бояться даже грома. smile
      3. niki233 17 мая 2016 14:07
        они уже боятся не даром допинговые скандалы раздувают wink
      4. Волжанин 17 мая 2016 15:58
        Тогда я не понимаю - если у нас так всё хорошо, почему мы позволяем мерикосам хорохориться, бесчинствовать, да и вообще делать то, что им заблагорассудится, попутно плюя на нас, делая нам многочисленные гадости и изрыгая в нашу сторону бесчисленные мерзости?
        А мы всё обтекаем и утираемся, стыдливо шаркая ножкой.
        В чём тогда подвох? Не верю, что всё так гладко.
        1. akeloya 20 мая 2016 07:44
          Это утопичная статья, к реальности она не имеет прямого отношения. Просто потому, что ракета Сармат не стоит на вооружении и не поставлена на массовую сборку. Поэтому тут скорее описано возможное будущее, если ракету поставят на вооружение и в достаточном количестве. Опять же шпионов никто не отменял, утечек информации тоже. Да и наличие такого вооружения не дает сильного преимущества, так как нынешний мир зависит от экономики США, с ее разрушением будет плохо всем. Соответственно, появление у нас такого оружия потенциально настраивает весь мир против нас и дает смысл существованию НАТО, которое намного больше и шире чем было в советские годы.
          Помимо военного театра действий, существует еще и информационный. Где мы очень сильно проигрываем, санкции-то не отменили до сих пор, хотя и интуитивно понятно кто самолет сбил, чей реально Крым, кто на Донбассе воюет и т.д. То же ООН - мы не имеем столько союзников в сов безе, сколько имеет США.
          Опять же, если посмотреть историю, то на каждый прорыв в разработке вооружения, находится достойный ответ. Да, если ракета будет такая, как написано в статье - это даст нам хорошее ударное оружие на большие дистанции, но это так же заставит научный мир искать способы нейтрализации этого оружия, как это было всю холодную войну. И так до бесконечности.
          1. sla1372 20 мая 2016 09:31
            предлагаешь вовсе разоружиться и сдаться амерам
        2. Vanko 20 мая 2016 07:54
          Отвечу по своему разумению:
          Воеводы и Сарматы - это для того, чтобы не умереть.
          Для того чтобы жить, нужна самостоятельная и независимая экономика. А тут пока американцы рулят.
        3. Глас Вопиющий 20 мая 2016 11:14
          В этом и весь ужас положения! При наличии возможностей почти мгновенно уничтожить мир, нобелевский лауреат премии мира позволяет себе риторику и действия, приближающих мир к концу. Американцы ослеплены своим величием и вообще не воспринимают угрозы для своей страны. Они так уверены в своем всемогуществе, что не прислушиваются к голосу разума.
    2. tiredwithall 17 мая 2016 12:03
      "Военная победа над Россией вновь, как и во времена СССР, стала абсолютно невозможной!"

      А теперь вперед
      Цитата: с-т Petrov
      клятi mockaлi
      - убрать пятую колонну и полностью взять в свои руки контроль над экономикой.
      1. vovanpain 17 мая 2016 12:13
        Цитата: tiredwithall
        "Военная победа над Россией вновь, как и во времена СССР, стала абсолютно невозможной!"

        А теперь вперед
        Цитата: с-т Petrov
        клятi mockaлi
        - убрать пятую колонну и полностью взять в свои руки контроль над экономикой.

        "Исключительный"презик Обезьяныч Обамов порвал же в клочья нашу экономику. fellow А мы вот такие и кашу из топора сварганим и гиперзвук осваиваем. good
        1. tiredwithall 17 мая 2016 12:22
          Рвал, старался и обоср..ся...
        2. Комментарий был удален.
      2. akeloya 20 мая 2016 07:55
        Как вы ее уберете? Посадите всех? Но люди выйдут и будут еще злее на государство, чем раньше. Убьете? У них есть родственники, которые будут мстить. И так до бесконечности.
        Лучше посмотрите на то, как существует человеческий организм в достаточно агрессивной среде, в которой одной кишечной палочки и стафилокока несколько десятков разновидностей. А ведь не умирает. Почему? Потому что иммунная система сильная. Да, бывает понос, температура, горло болит, сопли, кашель. Но при этом организм не уничтожает заразившиеся части тела. Он это делает только в одном случае - аутоимунное заболевание, типа спида. Так вот ваше решение "избавиться от пятой колонны" это аутоимунное заболевание для страны. Нужно не избавляться, а формировать в головах людей такие смыслы, чтобы пятая колонна сознанием любого человека отторгалась.
        В 37м году тоже боролись с пятой колонной, только не называли ее так. К чему это привело?
        1. pft,fkb 20 мая 2016 10:22
          akeloya: от "пятой колонны" в СССР применялись различные меры социальной защиты и не только в 37-м. Тридцать седьмой - это вершина процесса, его пик, когда добрались до "гнилой головы". А помним мы все именно про этот год, потому что в этом году понесли заслуженное наказание дедушки и бабушки современных демократических преобразователей, как правило, находящиеся во власти и контролирующие СМИ. Это они вопят о миллиардах замученных и изнасилованных в сталинских лагерях и лично Сталиным. СССР, с момента своего образования, будучи окружен совсем не друзьями, которых в геополитике нет по определению, боролся с "пятой колонной" всегда, вплоть до 22.06.1941г. Другой вопрос, что разные люди этим занимались, в том числе и те, кто сам был "пятой колонной". Отсюда перегибы. И отвечу на ващ основной вопрос: к чему это привело? Ответ: мы совершили невозможное - победили Третий рейх.
          1. Глас Вопиющий 20 мая 2016 11:32
            Поэтому эти демократические преобразователи так не любят вопросы - сколько людей в России сгинуло во время их демократических преобразований. Одни только бандитские разборки унесли не одну сотню тысяч жизней, а сколько было жертв этих бандитов. Сколько жизней девушек сгинуло с стране и за границей из-за сексуального рабства. Сколько погибло в войнах внутри страны и за ее пределами. Поэтому и кричат "демократы" о зверствах Сталина, действуя по принципу - "Держи вора"!
          2. akeloya 20 мая 2016 12:29
            Победа над третьим рейхом и пятая колонна песни из разной оперы. От победы над третьим рейхом пятая колонна никуда не делась, точно так же как ее в 37м не уничтожили, иначе бы не было в 41м ни власовцев, ни бендеровцев, а в 80е не появился бы "горбачев" и не развалил бы страну. Пятая колонна была, есть и будет всегда и она есть вообще в любом государстве, разница лишь в том, насколько сильна в конкретном государстве власть. В той же нынешней европе тоже есть пятая колонна, и в США есть своя пятая колонна.
            Да и кто ее будет убирать? Та полиция, которой не доверяют? Следователи, заминающие дела? Бездействующая прокуратура? Ну-ну.
            Кстати тот же Сталин был демократ и выборы в 37м году были многопартийные и несколько партий небольшим числом были представлены на выборах. Так же и был выбор кандидатов, выдвигающихся на разные места. Это были первые выборы после реформы конституции. Где-то видел публикацию статьи или заметки Сталина в правде от 36го или 37го года о том, что система должна быть многопартийной и народу необходимо предоставлять выбор. Кстати после этого и начались репрессии, реальная суть которых сводилась к тому, что такую систему многопартийности и доверия выбору народу нельзя реализовывать в стране где много шпионов и диссидентов.
      3. CONTROL 20 мая 2016 08:42
        Цитата: tiredwithall
        - убрать пятую колонну и полностью взять в свои руки контроль над экономикой.

        Кто будет "убирать" и "брать в свои руки"?...Шестая колонна?...
      4. kuz363 20 мая 2016 11:44
        Тогда надо начинать с главного рейтингоносца. Он же пятую колонну держит, значит устраивает
    3. Комментарий был удален.
    4. кеп 17 мая 2016 12:04
      Цитата: с-т Petrov
      клятi mockaлi


      Опять вырвались вперед. laughing
      Нам гиперзвук,всем остальным петь песни на Европесне.
      Через Южный полюс,надо-же!
      1. godofwar6699 17 мая 2016 12:13
        X-51 завершил полет в течение шести минут и достиг скорости свыше 5М в течение 210 секунд на 1 мая 2013 года на самой длинной продолжительности гиперзвукового полета.
      2. guzik007 17 мая 2016 13:50
        Опять вырвались вперед. laughing
        Нам гиперзвук,всем остальным петь песни на Европесне.
        Через Южный полюс,надо-же!
        ----------------------------------------------------------
        Вы поосторожнее с выводами на основании стакана восторженных соплей от неизвестного автора. Автор уж какой то уж...с "чепчиками в воздух..." Нагородил с три короба,так и чуйствуется между строчек горячее желание бабахнуть по врагам, "пока у них не усе готово" Ага,только ,боюсь,в данном случае "желаемым" по " в действительности".
    5. Чёрный 17 мая 2016 12:05
      вспомнилось из старого анекдота: "-Что это было?
      - Это русские гуляют" laughing
    6. marlin1203 17 мая 2016 12:15
      "Общепризнанный лидер мирового сопротивления богоборческой цивилизации" belay
      1. Lankaster 17 мая 2016 13:26
        Цитата: marlin1203
        "Общепризнанный лидер мирового сопротивления богоборческой цивилизации" belay

        Да, похоже, не тех называют "богоизбранными"... what
      2. afdjhbn67 17 мая 2016 13:49
        Цитата: marlin1203
        "Общепризнанный лидер мирового сопротивления богоборческой цивилизации"

        Помоги нам, Господи! Аминь.

        Словей больше, про энтот опус нет ..... belay
    7. g1v2 17 мая 2016 12:25
      Добрые люди, однако кругом. Сидят , высчитывают - как бы побольше янкесов ракетами накрыть . Одно слово - пацифисты. laughing Лично я не верю ни в какие вундервафли с запредельными ттх , а верю в ядерное сдерживание , которое обеспечивается самим наличием нужного числа боеголовок и в массовую недорогую технику в обычной армии. Вот не могу припомнить войну , где при относительно равном военном потенциале дело решила бы какая-либо вундервафля. А вот массовое налаженное пр-во недорогой техники - решило многие войны. soldier
      1. 1976AG 17 мая 2016 12:45
        Цитата: g1v2
        Добрые люди, однако кругом. Сидят , высчитывают - как бы побольше янкесов ракетами накрыть . Одно слово - пацифисты. laughing Лично я не верю ни в какие вундервафли с запредельными ттх , а верю в ядерное сдерживание , которое обеспечивается самим наличием нужного числа боеголовок и в массовую недорогую технику в обычной армии. Вот не могу припомнить войну , где при относительно равном военном потенциале дело решила бы какая-либо вундервафля. А вот массовое налаженное пр-во недорогой техники - решило многие войны. soldier


        Если эта "вундервафля" обладает огромной разрушительной силой, то почему нет?
        1. nadezhiva 17 мая 2016 14:37
          Цитата: 1976AG
          Если эта "вундервафля" обладает огромной разрушительной силой, то почему нет?

          Меня бесит другое:"А почему мы орем громко и так рано?"
          Тяжёлая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат», которую в Кремле планируют принять на вооружение в течение двух ближайших лет, смешала американским генералам все карты.
          Давить на психику это как посмотреть... Мы же сами отсчитываем тот срок, когда англосаксы будут мечтать, что шанс ещё пока есть и почему бы его не использовать?.Уж доводить шизиков, так красиво. Напишите, блин... что есть... в количестве 8 штук РС-27«Сармат». Серьёзно модернизировали и готовими на боевое дежурство двадцатьвосьмерки, более усовершенствованную версию. Или на НТВ журналисты закончились?
    8. Комментарий был удален.
    9. Наблюдатель2014 17 мая 2016 12:36
      с-т Petrov (2) RU Сегодня, 11:56 Новый
      клятi mockaлi

      Да!Мы такие!Аещё хочу добавить к этому абзацу статьи
      Всё это, вместе взятое, может уже в обозримом будущем превратить нашу страну в общепризнанного лидера мирового сопротивления богоборческой глобализации, главного защитника традиционных духовно-религиозных, нравственных и исторических ценностей всех народов Земли перед лицом глобальной агрессии богоборческого Запада.

      Россия превратилась из безбожного государства СССР в заступника веры!Фантастика!
      1. КОРНЕТ 17 мая 2016 13:25
        Впечатляет черт побери, я чувствовал ,что наши что то придумали уже явно и просто молчат...Не зря такой вой и лай стоит на западе против России! А самое интересное , чем думают в европейском петушатнике..?
    10. Executer 17 мая 2016 13:14
      А смайлик где? Или это всеръёз?
      1. Alex_T 17 мая 2016 14:11
        Это тролинг, причем весьма толстый. Лучше бы автор писал "про любимый лунный трактор".
    11. Наблюдатель 33 17 мая 2016 13:22
      Цитата: с-т Petrov
      клятi mockaлi

      Теперь могут метиоритами закидать..! laughing

      "При весе такой болванки, скажем, в одну тонну,– а «Сармат» будет способен нести до десяти (!) тонн полезной нагрузки – и при той колоссальной скорости, на которой эта болванка сталкивается с землёй, эффект будет подобен взрыву многих сотен тонн тротила и гарантированно уничтожит любую цель "
    12. vkl.47 17 мая 2016 13:51
      сегодня ьуду спать спокойно.с улыбкой на лице
      1. subbtin.725 17 мая 2016 14:23
        Цитата: vkl.47
        сегодня ьуду спать спокойно.с улыбкой на лице

        Действительно,автор подкинул на ночь глядя успокоительного.
    13. ГШ-18 17 мая 2016 19:41
      неядерном варианте она является тем самым оружием «мгновенного глобального удара», которым США давно пугали весь мир. Однако, на деле «креативные манагеры» из Вашингтона оказались неспособны создать для своего «глобального удара» ракету с нужными характеристиками дальности, скорости, точности и надёжности. А вот «дремучие русские» для своего удара – создали!

      Да шож такое?!! belay И у исключительных мегазрада lol
      1. БАРХАН 20 мая 2016 09:58
        Цитата: ГШ-18
        Да шож такое?!! И у исключительных мегазрада

        А ,как же теперь забор,что строили укропитеки и прибалты ? request ....
  2. seti 17 мая 2016 12:00
    Простой обыватель скажет - ну и отлично, достанем амеров и из за океана. Но мало кто задумается что за таким изобретением как гиперзвуковая ракета стоит целый коллектив, куча НИИ, лучшие конструктора и многие годы испытаний и внедрения идей. Миллионы вложенных рублей. И что не мало важно дано указание и покровительство с верха. Так что в создании новейшего и современнейшего оружия есть и заслуга Верховного Главнокомандующего.
    Слава русским инженерам и Слава В В Путину за современный ядерный щит. Не будь его возможно и нас уже не было.
    1. otter.1 17 мая 2016 13:12
      Дико извиняюсь, но признаться Мы тут все естественно не думали, что её Владимир-Владимирович у себя в кабинете один замастырил.
      С уважением!
    2. avt 17 мая 2016 13:16
      Цитата: seti
      Но мало кто задумается что за таким изобретением как гиперзвуковая ракета стоит целый коллектив, куча НИИ, лучшие конструктора и многие годы испытаний и внедрения идей. Миллионы вложенных рублей. И что не мало важно дано указание и покровительство с верха.

      Ну как то -ДА. Особенно если учесть как при Горби тупо утопили ,,Скиф" - ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ материальный образец СОИ ,причем в исполнении СССР. Опять же устиновское детище - ,,лазерный дальномер/локатор"в Казахстане wassat ну в зависимости от приколов первого отдела.
      avt
  3. леликас 17 мая 2016 12:00
    Всегда считал , что падающие боеголовки и гиперзвуковые ракеты , несколько разные вещи .
    При запуске МКБР - никто из вероятных друзей, не будет ждать первых взрывов , что бы посмотреть ЯБЧ там или обычная - сразу в ответ запустят свои . Так что , пока рано радоваться .
    1. кеп 17 мая 2016 12:11
      Цитата: леликас
      Всегда считал , что падающие боеголовки и гиперзвуковые ракеты , несколько разные вещи .
      При запуске МКБР - никто из вероятных друзей, не будет ждать первых взрывов , что бы посмотреть ЯБЧ там или обычная - сразу в ответ запустят свои . Так что , пока рано радоваться .


      Зато это заставит, как говорится,фильтровать речь на разного рода саммитах,а не уповать на своих генералов которые берега попутали
      в прямом смысле.У них все порты во всём мире американские.
      1. леликас 17 мая 2016 12:52
        Цитата: кеп
        Зато это заставит, как говорится,фильтровать речь на разного рода саммитах,а не уповать на своих генералов которые берега попутали
        в прямом смысле.У них все порты во всём мире американские.

        Не знаю за что минусы , но во второй части ,Вы абсолютно правы - они действуют , согласно своей доктрины , которая английским по белому , гласит , что янкесы -единый властитель мира , и все попытки помешать этому , должны пресекаться как экономическими , так и военными путями .
        А что до первой части - ЯО и носителей у них по больше нашего , а если со складов "сокращенное" подтянут - шарик лопнет и луне достанется .
    2. voyaka uh 17 мая 2016 12:29
      "Всегда считал , что падающие боеголовки и гиперзвуковые ракеты , несколько разные вещи "////

      Так и есть. Подмена понятий.

      Гиперзбуковая ракета - ракета с прямоточным реактивным
      двигателей летящая горизонтально (или полого планирующая) в плотных слоях атмосферы.

      Боеголовка МБР - конус с прочным теплоустойчимым покрытием (без всякого двигателя)
      падающий почти вертикально вниз.
      1. леликас 17 мая 2016 12:45
        Цитата: voyaka uh
        Так и есть. Подмена понятий.

        hi Угу , про всегда считал , это скорее была метафора .
    3. poquello 17 мая 2016 12:38
      Цитата: леликас
      Всегда считал , что падающие боеголовки и гиперзвуковые ракеты , несколько разные вещи .
      При запуске МКБР - никто из вероятных друзей, не будет ждать первых взрывов , что бы посмотреть ЯБЧ там или обычная - сразу в ответ запустят свои . Так что , пока рано радоваться .

      в свете европро скорость старта МБР критична, думаете с этим не работали
      1. леликас 17 мая 2016 12:56
        Цитата: poquello
        в свете европро скорость старта МБР критична, думаете с этим не работали

        Смотря от куда стартовать , но и используя современные принципы ракетостроения - ее не поменяешь существенно , как минимум , пока не изобретут электромагнитную катапульту , закидывающую ракету сразу в район орбиты ,но это , пока , фантастика.
        1. poquello 17 мая 2016 13:19
          Цитата: леликас
          Цитата: poquello
          в свете европро скорость старта МБР критична, думаете с этим не работали

          Смотря от куда стартовать , но и используя современные принципы ракетостроения - ее не поменяешь существенно , как минимум , пока не изобретут электромагнитную катапульту , закидывающую ракету сразу в район орбиты ,но это , пока , фантастика.

          а давление в стволе шахты или удержание не рассматриваете
    4. ГШ-18 17 мая 2016 19:56
      Цитата: леликас
      Всегда считал , что падающие боеголовки и гиперзвуковые ракеты , несколько разные вещи .

      В советском исполнении-да.
      Но сейчас маневрирует как сама МБР, так и её блоки!
      Испытания аэробаллистической боеголовки для новой российской ракеты «Сармат» показали, что скоро Россия станет единственной страной в мире, способной в течение получаса уничтожить любую цель в любой точке планеты

      Чего не было в СССР, и всё это происходит на гиперзвуке.
      Вот такая петрушка.
      1. andj61 17 мая 2016 20:15
        Цитата: ГШ-18
        Чего не было в СССР, и всё это происходит на гиперзвуке.
        Вот такая петрушка.


        Вообще-то любая боеголовка МБР летит на гиперзвуке, да и любой аппарат, выводимый на орбиту ИСЗ, также достигает и превосходит гиперзвук (для воздушной среды). Соответственно, любая боеголовка МБР, а не только боеголовка "Сармата" также встречается с целью на гиперзвуке, даже с учетом некоторого торможения в плотных слоях атмосферы. Поэтому считать боеголовку МБР, пусть даже и маневрирующую в атмосфере на прежде (у "старых" ракет)пассивном участке гиперзвуковой всё-таки некорректно. Гиперзвуковым летательным аппаратом всё-таки считают ЛА, достигающего гиперзвука в атмосфере и на собственных двигателях
        1. ГШ-18 17 мая 2016 20:34
          Цитата: andj61
          Гиперзвуковым летательным аппаратом всё-таки считают ЛА, достигающего гиперзвука в атмосфере и на собственных двигателях

          А что вас смущает? Аэробаллистические гиперзвуковые БЧ МБР чем вам не гиперзвуковое оружие? Да и сама новая МБР тоже активно маневрирует до момента разделения. Просто здесь МБР применена как средство доставки разделяющихся и маневрирующих гиперзвуковых БЧ. Такое техническое решение.
        2. ГШ-18 17 мая 2016 23:37
          Цитата: andj61
          Вообще-то любая боеголовка МБР летит на гиперзвуке, да и любой аппарат, выводимый на орбиту ИСЗ

          Вообще-то понятие "гиперзвук" относится к движению тела в среде (по тому как в вакууме звук не распространяется), а не в безвоздушном, космическом пространстве! В космосе применяются другие скоростные величины: 1-я,2-я, 3-я и т.д. космическая скорость. По сему уже и так понятно, что Сармат летит не в космосе и , соответственно, не по баллистической траэктории.
  4. godofwar6699 17 мая 2016 12:04
    Но американцам, несмотря на все их старания, так и не удалось построить даже экспериментальный прототип такого оружия. lol
    1. tiredwithall 17 мая 2016 12:07
      У них миллиардов много, пусть и дальше их вкладывают.
    2. Комментарий был удален.
    3. godofwar6699 17 мая 2016 12:17
      X-43A поднимает планку Маха 9.6 Книга рекордов Гиннеса признала X-43А ГПВРД НАСА с новый мировой рекорд скорости для самолетов с реактивным двигателем - 9,6 Маха, или почти 7000 миль в час. X-43A установить новый знак и сломал свой собственный мировой рекорд на своем третьем и окончательном полете 16 ноября 2004 года.
      1. Absurdidat 17 мая 2016 14:18
        Ну иксы амерские и боеголовки -разные вещи. Иксы -это ближе к брамосам нашим, а маневрирующие на гиперзвуке боевые блоки -совсем другое, так что godofwar6699- не потирайте ручки, все эти рекорды гиннеса -для стойки бара.
        1. opus 17 мая 2016 14:38
          Цитата: Absurdidat
          Ну иксы амерские и боеголовки -разные вещи.

          а HGB

          и STARS?




          а ODES PBV with MaRV,MIRV?
      2. Ефрейтор Валера 17 мая 2016 14:47
        Цитата: godofwar6699
        X-43A установить новый знак и сломал свой собственный мировой рекорд на своем третьем и окончательном полете 16 ноября 2004 года.

        Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу...
      3. KCA 17 мая 2016 19:36
        американцы традиционно завышают характеристики своих аппаратов, а мы традиционно занижаем, например "Радуга-Д2" переделанная из обычной Х-22 заявлено испытано на 6-6,5 Маха, но тихонько указано что можно и 8-14 это при ЖРД и на конечном участке, этот проект с добрыми гансами во времена боруха вместе делали, а вот есть ещё ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат) там уже ПВРД и первые образцы официально 4,5 Маха и дальность 3000км, работы, вроде как, заморозили, но что-то мне подсказывает...
        KCA
    4. opus 17 мая 2016 12:24
      Цитата: godofwar6699
      Но американцам, несмотря на все их старания, так и не удалось построить даже экспериментальный прототип такого оружия.

      Я сначала(прочитав статью) думал лапоть,пейсаетль.....
      Однако,был удивлён:
      Константин Юрьевич Душенов родился 2 февраля 1960 года в Ленинграде в семье потомственного военнослужащего. В 1977—1987 годах служил в ВМФ СССР. Окончил Высшее Военно-Морское училище подводного плавания имени Ленинского Комсомола. Служил на Северном Флоте на атомных подводных лодках проекта 671РТМ и 667А в должностях командира ракетно-торпедной группы, командира минно-торпедной боевой части. В 1983 году за выполнение специального задания командования награждён медалью «За боевые заслуги». Учился в адъюнктуре по специальности «военная история». Тема диссертации – «Военно-морские силы капиталистических государств в локальных войнах и вооружённых конфликтах после второй мировой войны».

      В 1987 году принял святое крещение. Был исключён из рядов КПСС с формулировкой «За деятельность, несовместимую с высоким званием советского офицера» и демобилизован. После демобилизации работал научным сотрудником в Публичной библиотеке, учителем в школе, читал спецкурс «Религиозные аспекты русской культуры» в Педагогическом университете Санкт-Петербурга.




      Вот не пойму: то ли был плохим подводником-ракетчиком,то ли слишком хорошим пресс-секретарем митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва).
      В общем сладенькая кашка написана,в духе "итоги недели",90% которой чушь
      ------------------
      И кстати на видео у вас не совсем айс/
      австралийцы(студенты) сделали поболе

      1. godofwar6699 17 мая 2016 12:29
        [quote=opus]

        В 1987 году принял святое крещение.

        я думаю, что вы нашли ответ hi
        1. ФАНТОМ-АС 17 мая 2016 13:00
          Гудбай америка,кабздец тебе crying
          А я всё думал, зачем надо было УНИЧТОЖАТЬ БЖРК?
          Первой под нож пошла 52-я дивизия, которую уничтожили осенью 2002 года, образовав на ее месте базу хранения элементов БЖРК, которую уничтожили и бросили в 2007 году. В 2003 грохнули 36-ю дивизию, хотя ее поезда были самые «свежие», с 1992 года и могли легко служить до 2007, а потом новый пуск и новое продление, как, например, уже неоднократно продлевают ресурс таких же твердотопливных 58-х ракет комплекса «Тополь». А в 2005 уничтожили и головную дивизию БЖРК в Костроме.
          Теперь я понимаю зачем аккурат после заявления Буша о выхода из договора ПРО Россия как по чьей-то неведомой команде в течении 3-4 лет уничтожила все ракетные поезда. Но этим дело не ограничилось. Наш «патриот» пошел еще дальше и зачем-то продолжил вслед за уничтожением поездов уничтожать и их базы, так называемые пункты постоянной дислокации (ППД) – многомиллиардную инфраструктуру ракетных баз БЖРК.
          Оказалось всё просто, у нас есть " Гиперзвуковой Путин"!
          Теперь мы одной болванкой заплющим матрасов!И плювать нам на их ПРО.
      2. леликас 17 мая 2016 12:41
        Цитата: opus
        Вот не пойму: то ли был плохим подводником-ракетчиком,то ли слишком хорошим пресс-секретарем митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва).

        1987 - перестройка , реабилитация политзаключенных , создание первых кооперативов , свободное вещание всяких "голосов" - и такая странная статья увольнения , человека , прослужившего всего пять лет - т.е. практически самого перспективного молодого офицера ...
        1. opus 17 мая 2016 13:30
          Цитата: леликас
          и такая странная статья увольнения , человека , прослужившего всего пять лет

          не только "статья"
          1.Елейный сироп
          Цитата: Автор
          Москва первой осуществила то, о чём долгие годы мечтали в Вашингтоне. Тяжёлая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат», которую в Кремле планируют принять на вооружение в течение двух ближайших лет, смешала американским генералам все карты.

          как-то не соответствует лексикону
          Цитата: opus
          командира ракетно-торпедной группы, командира минно-торпедной боевой части.
          ,это же не "итоги недели"?
          2.Если уж быть точным,то
          - 1 ый ГПЗЛА , это North American X-15,3 штуки с 1959, до 107 960 м, до М5,58


          2. STARS (Strategic TARget System) 17 ноября 2011 года, в 1:30 HAST с Тихоокеанского ракетного полигона ( ВМС США расположенного на Гавайских островах (остров Кауаи) стартовала испытательная ракета STARS под обтекателем которой находился гиперзвуковой планирующий аппарат HGB ,L=3700 км М5- 8 .

          Второе испытание STARS IV с HGB в 2014 состоялось.

          3.У нас была есть (и усугубляется) проблема точности(КВО).
          Поэтому:

          Цитата: Автор
          летящей в атмосфере, в плазменном облаке и с колоссальной скоростью, то точность её наведения можно довести до величины, сравнимой с точностью «Глонасса» или GPS, то есть до нескольких метров!

          ну бред,полный причем.
          1. opus 17 мая 2016 13:32
            Цитата: Автор
            * Москва вернула себе бесспорное лидерство в области стратегических ядерных вооружений. Отныне любая попытка США, НАТО или любого другого государства (союза государств) получить качественное военное превосходство над Кремлём обречена на неизбежный провал. Военная победа над Россией вновь, как и во времена СССР, стала абсолютно невозможной!

            * В достижении такого результата очевидна и бесспорна личная заслуга президента Путина. Именно он, как глава государства и Верховный Главнокомандующий, несет всю полноту ответственности за оборону страны. Именно он в этом качестве руководил сложной и многогранной работой по возрождению российского военно-промышленного комплекса, всей военной инфраструктуры России и боевой мощи её Вооружённых сил.

            belay
            Даже комментировать не буду

            Цитата: Автор
            Помоги нам, Господи! Аминь.

            good
            ЗЫ.
            Цитата: Автор
            Так в чём проблема? Напиши лучше - почитаем...

            1.Читать,не писать. Времени много надо.
            2.Вам,боюсь будет скушно(ни о бикини, ни о клещах и тд)- не умею.

            3.Стоит ли трудится? я безграмотен (вероятно), а Чучваркин запорет мои труды(он прочитает 1ое предложение,найдет ошибку и запорет)
          2. Absurdidat 17 мая 2016 14:24
            Opus,не путайте их атмосферные гиперзвуковые ракеты с нашими боевыми блоками, маневрирующими в атмосфере на гиперзвуке!!! Гиперзвуковые атмосферные и у нас разрабатываются, но это совсем не то. У амеров пока нет озвученных результатов по технологиям, описанных в этой статье.
            1. opus 17 мая 2016 14:43
              Цитата: Absurdidat
              Opus,не путайте их атмосферные гиперзвуковые ракеты с нашими боевыми блоками, маневрирующими в атмосфере на гиперзвуке!!

              Absurdidat,а с чего Вы взяли,что я "путаю"?
              HGV-General Dynamic Hypersonic Glide Vehicle as exhibited in 1987

              A booster would accelerate the HGV to Mach 18 and an altitude of 80 km. It would then enter a long glide, coming over its selected target at Mach 5 at 30 km altitude. An HGV launched by a Minuteman would have a range of 15,000 km; air-launched from a B-1 or B-52, a 7,400 km range.

              2 tonne HGV to have a useful payload... surface attack missile using Loral air-to-surface guidance concepts developed for the USAF Manoeuvring Re-entry Vehicle (MaRV) program

              Цитата: Absurdidat
              У амеров пока нет озвученных результатов по технологиям, описанных в этой статье.


              даже не смешите меня




              BGRV - Boost-Glide Re-entry Vehicle

              he test was flown on 26 February 1968 from Vandenberg AFB

              Цитата: Absurdidat
              результатов по технологиям, описанных в этой статье

              в этой статье нет ни технологий,ни описаний,вообще одно словоблудие

              Цитата: Автор
              Помоги нам, Господи! Аминь.

              Третья заповедь гласит: «Не поминай имени Господа Бога твоего всуе».
            2. Вадим237 17 мая 2016 16:02
              А аэробаллистическая - планирующая боеголовка HTV 2 уже в счёт не идёт - принцип такой же что и у наших боеголовок.
          3. Вадим237 17 мая 2016 15:59
            У нас этими гиперзвуковыми одноступенчатыми самолётами, должны были стать Ту 2000, М 19 и Миг 2000.
      3. Executer 17 мая 2016 13:20
        Так в чём проблема? Напиши лучше - почитаем...
      4. serkhan 17 мая 2016 14:13
        90% которой чушь

        так что получается, только заголовок можно считать за правду? остальное, как говориться "наврал с три короба"?
        За собой смотрите, чем пускать пузыри в виде процентов.
        1. opus 17 мая 2016 14:26
          Цитата: serkhan
          так что получается, только заголовок можно считать за правду?

          Верховного оскорблять не стоит (есть статьи в УК и ГК)

          Цитата: Автор
          Гиперзвуковой Путин

          Цитата: serkhan
          остальное, как говориться "наврал с три короба"?

          Даже "полковник" Коротченко по сравнению с автором -"невинный агнец"
          Цитата: serkhan
          За собой смотрите, чем пускать пузыри в виде процентов.

          1.На что конкретно во мне обратить мне внимание,с какой стороны смотреть?
          2.Какие пузыри,какие %...мысль вашу я не понял,туповат я вероятно
          1. ФАНТОМ-АС 17 мая 2016 21:17
            Цитата: opus
            Даже "полковник" Коротченко

            А вроде он трындел, что он генерал belay , а народ ховорит -самозванец request
            1. opus 17 мая 2016 21:45
              Цитата: ФАНТОМ-АС
              а народ ховорит -самозванец

              Несведущим людям Коротченко обычно представляется – полковник запаса Генштаба. Или полковник запаса РВСН.
              (Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/8244)

              Существует две биографии Коротченко. Одна написана его собственной рукой, вторая – настоящая. belay

              Игорь Юрьевич КОРОТЧЕНКО — он же Василий Касарин, он же Игорь Юрьев, он же Вадим Егоров, он же Максим Исаев, он же Игорь Ленский, он же Геннадий Пулин, он же Борис Вяткин (возможны и другие псевдонимы, под которыми Коротченко обычно выступает в средствах массовой информации).


              Он был уволен в звании подполковник (по другим данным - майор) по подпункту 2Г пункта 2 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В 1994 г. это означало (надо заметить, были и более поздние редакции этого закона): «Если военнослужащий перестал отвечать установленным к нему Законом требованиям». Иными словами, это самая дискредитирующая статья, по которой только мог быть уволен офицер из Вооруженных Сил.

              В современной России этого вполне достаточно, чтобы быть (только перечислим):

              *членом президиума Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации;
              *председателем комиссии по информационно-пропагандистскому обеспечению и повышению престижа военной службы;
              *экспертом-консультантом Общественной палаты РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса;
              *членом Центрального совета ДОСААФа России;
              *членом Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при администрации президента РФ по взаимодействию с НАТО в области ПРО.


            2. ФАНТОМ-АС 17 мая 2016 22:10
              Цитата: opus
              В современной России этого вполне достаточно, чтобы быть

              В современной России многие люди думают,
              что они поднялись наверх,
              а на самом деле, они туда всплыли! sad
            3. opus 17 мая 2016 22:15
              Цитата: ФАНТОМ-АС
              а на самом деле, они туда всплыли!

              Ха-ха-ха...
              +

              Мы падки на то, что всплывает,
              Шикарно воняет, блистает;
              Хоть жизнь доказала давно,
              Что-то, что всплывает … оно!)))
            4. ФАНТОМ-АС 17 мая 2016 22:54
              Цитата: opus
              Что-то, что всплывает … оно!)))

              Но почему то "ватные палочки" любят эту субстанцию request
    5. леликас 17 мая 2016 12:47
      Не показывайте только автору статьи , а то резьбу совсем сорвет и он разгласит еще более страшные тайны , про боевых киборгов и гусеничные подводные лодки !
      1. ФАНТОМ-АС 17 мая 2016 13:16
        Цитата: леликас
        Не показывайте только автору статьи , а то резьбу совсем сорвет и он разгласит еще более страшные тайны , про боевых киборгов и гусеничные подводные лодки !

        Есть ещё боевые гиперзвуковые дельфины (БГД),но об этом тссссс, в следующей статье what
    6. lopvlad 17 мая 2016 15:11
      Цитата: godofwar6699
      Но американцам, несмотря на все их старания


      помню этот американский жупел,когда чтобы ракета достигла определенной скорости самолет нужно было разогнать до определенной скорости.
      Тупо американской ракете для полета на уровне гиперзвука нужен самолет.

      "Ёжик птица гордая пока не пнешь не полетит".Особенно весело что после пинка в виде самолета на высокой скорости летала она недолго и тупо развалилась.
      1. opus 17 мая 2016 15:38
        Цитата: lopvlad
        Тупо американской ракете для полета на уровне гиперзвука нужен самолет.

        тупо российскому объекту"4202"(изделие 15Ю71, комплекс 15П771) ,для "полета на уровне гиперзвука" нужны МБР УР-100НУТТХ(МБР 15А35),либо МБР РС-18, либо
        Цитата: автор
        Тяжёлая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат»




        Стоимость МБР (одноразовое изделие) от $38 млy(Трайдент2Д5 в 1990, только МБР) до $120 млн... Стоимость пуска(с учетом АПЛ,экипажа и тд) ,под $170 млн

        Стоимость единицы, B-52B: $14,43 млн. B-52H (1962 год): $9,28 млн. B-52H (1998 год): $53,4 млн,многоразовое изделие (стоимость летного часа $20000?)

        вот и считайте..."тупо " или "не тупо"
        1. opus 17 мая 2016 15:54
          ЗЫ. и пуски с Б-52 это тестовые пуски.

          HGV достигал 18 М на высоте 80 km при пуске с БР STARS(STARS-1 [Sandia],STARS-1 (WCRRF) [Sandia],STARS-2 [Sandia],STARS-4 (AHW-HGB-1A) [Sandia])








          Aerothermodynamic/elastic Structural Systems Environmental Tests





          Цитата: lopvlad
          она недолго и тупо развалилась.

          тестовый,экспериментальный...всякое бывает, даже и не гпзла..


    7. ГШ-18 17 мая 2016 20:07
      Цитата: godofwar6699
      Но американцам, несмотря на все их старания, так и не удалось построить даже экспериментальный прототип такого оружия. lol

      Это туфта, а не гиперзвуковая ракета. Ожидаемые параметры скорости и дальности так и небыли достигнуты. И по всей видимости не будут достигнуны совсем. Слишком много бакинских рублей оседает в карманах коррумпированных госслужащих и их подельников из американского ВПК. Что для нас есть гуд good
  5. павлентий 17 мая 2016 12:06
    Как много и красиво написано, больно как-то радужно все...Надеюсь хотя бы половина примерно соответствует действительности
    1. voyaka uh 17 мая 2016 12:24
      В том-то и дело. Нет ни единого подтверждения успешности
      этих испытания.
      Каждое американское испытание гиперзвуковых аппаратов подтверждалось
      видео: и успешных испытаний, и провалившихся.

      ВСЕ боеголовки МБР - гиперзвуковые, с 50-х годов.
      Вопрос в управляемости их в плотных слоях атмосферы.
      Вокруг боеголовки МБР в атмосфере образуется облако плазмы.
      Конус БГ ведет себя (и выглядит), точно как горящий падающий метеорит.
      Никакой радио-сигнал не проходит внутрь облака плазмы и обратно.
      Как управлять? молитвой? smile
      1. godofwar6699 17 мая 2016 12:30
        Цитата: voyaka uh
        Помоги нам, Господи! Аминь.

        bully
        1. Игорь39 17 мая 2016 12:58
          Когда закончил читать и увидел эту фразу,понял что с автором не все в порядке.
          1. godofwar6699 17 мая 2016 13:17
            Цитата: Игорь39
            Когда закончил читать и увидел эту фразу,понял что с автором не все в порядке.
      2. opus 17 мая 2016 13:42
        Цитата: voyaka uh
        ВСЕ боеголовки МБР - гиперзвуковые, с 50-х годов.

        еще раз...
        гиперзвуковой полет в среде (атмосфере) это полет под действием тяги двигателя(движителя),продолжительное время,управляемый,на значительную дальность.
        Не приплетайте Вы "ради бога" БГ МБР, спускаемые аппараты и тд.

        Траектория баллистического спуска для заданных характеристик космического летательного аппарата (или БГ МБР) и известных с определенной точностью параметров атмосферы рассчитывается заранее; исходя из этой траектории, выбирают место и угол входа космического летательного аппарата в атмосферу, обеспечивающие его посадку в заданный район. Величина перегрузки при баллистическом спуске зависит практически только от угла входа в атмосферу (угол наклона траектории к местному горизонту). Если угол входа составляет 0,5-1 градус, пик перегрузок достигнет 8-10 единиц. Чем больше угол входа, тем круче будет траектория и больше перегрузки.



      3. Absurdidat 17 мая 2016 14:39
        Voyaka uh -надеюсь не вы ни ваши друзья не увидят результатов успешных испытаний наших МАНЕВРИРУЮЩИХ НА ГИПЕРЗВУКЕ В АТМОСФЕРЕ БОЕВЫХ БЛОКОВ. То, что вы видите на видео своих "друзей" заокеанских не имеет никакого отношения к проекту Сатана.
        Все боеголовки гиперзвуковые, как и первый спутник тоже ))) но ни у кого боеголовки не управляются.
        Какой нафиг радиосигнал для управления боеголовками!?!? Вы о чем вообще !?!? Вы хоть бы поинтересовались что такое МБР -это даже не "выстрелил-забыл", это вообще автоматическая система, полностью, без вмешательства человека. Есть на начальном этапе алгоритмы глобального управления после принятия решения о нанесении удара, дальше все -система атаки, система ПРО -все работает без человека. Поищите в сети инфу, лекции, док фильмы. О системе ПРО разработанной Сергеем Лаврентьевичем Берией, легендарным нашим ученым и конструктором, создавшем первую в мире систему ПРО, там все на гиперзвуке работало еще в шестидесятых, ссылки легь искать, но когда получите инфу о принципах ПРО станет многое понятно и о проектах их преодоления. Для этого именно и создается описываемый здесь комплекс.

        Для начального погружения в тему послушайте на вестях у Армагеддоныча Сатановского гостей, там о наших ядерных силах были простые рассказы. Я думаю не пожалеете.
      4. ГШ-18 17 мая 2016 20:18
        Цитата: voyaka uh
        Никакой радио-сигнал не проходит внутрь облака плазмы и обратно.
        Как управлять? молитвой? smile

        Этот вопрос уже решён нашими инженерами. Молитвы там не применялись lol Целая передача недавно была по ТВ, и там как раз этот вопрос поднимался. Как решили-гостайна. Главное решили. Аэробаллистические гиперзвуковые БЧ после разделения корректируют удар между собой.
      5. andj61 17 мая 2016 20:26
        Цитата: voyaka uh
        ВСЕ боеголовки МБР - гиперзвуковые, с 50-х годов.

        good hi Да других и быть не может!
        Цитата: voyaka uh
        Вокруг боеголовки МБР в атмосфере образуется облако плазмы.
        Конус БГ ведет себя (и выглядит), точно как горящий падающий метеорит.
        Никакой радио-сигнал не проходит внутрь облака плазмы и обратно.

        А нужно ли вообще управлять извне? what
        Траектория вполне себе нормально просчитывается, вполне можно задавать параметры маневрирования отклонением аэродинамических "рулей". Вот только определить и подкорректировать своё местоположение на гиперзвуке в плотных слоях атмосферы никак не получится. request Хотя - в порядке бреда - проскакивали в прессе сообщения, что у нас научились устанавливать контакт с гиперзвуковым летательным аппаратом, окруженным "холодной" плазмой. Непонятно только, каким образом...
        1. opus 17 мая 2016 22:53
          Цитата: andj61
          А нужно ли вообще управлять извне?

          1.Коррекция траектории ("набежавшая ошибка",уйти от перехватчика,и тд)
          2.Смена боевого задания(цели),самоликвидация(мир подписали,ошибочный пуск)
          Цитата: andj61
          вполне можно задавать параметры маневрирования отклонением аэродинамических "рулей".

          маневрируют двигательной установкой ( от 150 до 90км) "рули" сорвет к бебеням,они сгорят,слишком велики будут потери Ек и Еп
          Цитата: andj61
          Хотя - в порядке бреда - проскакивали в прессе сообщения, что у нас научились устанавливать контакт с гиперзвуковым летательным аппаратом, окруженным "холодной" плазмой.

          Наибольшая электронная плотность имеет место при движении тела(КА) на высоте 30÷50 км над поверхностью Земли, где она достигает значений Nэ ≈ 1014÷1015 эл/см3.
          Собственная частота плазмы при этом составляет f0 = 105 МГц, что соответствует длине волны 0,3 см. Следовательно, волны вплоть до миллиметровых не распространяются в этом ионизированном газе. Условия распространения волн ухудшаются еще потому, что за фронтом ударной волны плотность газа и число столкновений электрона с нейтральными частицами велики, благодаря чему в ионизированном газе имеются большие тепловые потери.
          Частотная зависимость полных потерь мощности волны в плазме

          Расчетные полные потери мощности радиоволн для типичного случая вхождения КА в атмосферу (f = 200 МГц)

          Искажение формы диаграммы направленности рупорной антенны, помещенной в плазму: 1 - плазма отсутствует; 2 - ω0/ω = 0,45; 3 - ω0/ω = 0,71


          В случае приближения рабочей частоты к собственной частоте плазмы коэффициент направленного действия антенны снижается.
          Цитата: andj61
          Непонятно только, каким образом...

          -рекомендуется располагать антенны на боковой поверхности КА(БГ) в области меньшей электронной плотности.
          -попытки уменьшить плотность ионизации введением деионизирующих веществ.
          -путем наложения постоянного магнитного поля стремятся улучшить условия прохождения радиоволн.
          -штырь антена в хвостовой части с боковым ответвлением(электронная плотность следа спадает по его длине...правда "очень нехотя")
          -принимать радиосигнал самими плазменным (электропроводность его значительна, и он представляет собой электрически более плотную среду, чем воздух)
          Ученые из Харбинского технологического университета (Китай) нашли новаторское решение для радиосвязи с аппаратом, летящим на гиперзвуковой скорости. Они использовали для передачи сигналов дополнительный изоляционный слой в антенне и плазму, образующуюся во время полета вокруг аппарата или самолета.
          1. andj61 17 мая 2016 23:11
            Спасибо за информацию, данные очень интересные.
            Про маневрирование - я говорил про т.н. "пассивный" участок, когда уже все ступени сработали и БЧ летит уже в плотных слоях атмосферы. На активном участке манёвр двигателями у нас отработан достаточно неплохо. Все-таки в конце активного участка, то есть уже в космосе плазмы как таковой вокруг ракеты практически нет, и управлять двигателями и произвести корректировку можно. Но на наших новых ракетах, судя по просачивающимся сведениям, маневрирование предусмотрено и на "пассивном" участке. Так вот на этом участке корректировка особенно важна, но здесь это сделать всё же гораздо сложнее.
            1. opus 17 мая 2016 23:20
              Цитата: andj61
              БЧ летит уже в плотных слоях атмосферы.

              у Тополей -все равно ДУ каждого ББ( ~300 кг топлива. НДМГ и АТ)
              у них то же

              какие тут аэродинамические поверхности? на 3,2 км/с сгорят к бебеням

              EKV так же "маневрирует" ДУ

              и MKV


              Цитата: andj61
              Так вот на этом участке корректировка особенно важна, но здесь это сделать всё же гораздо сложнее.

              Открою Вам "страшную тайну":
              Основной проблемой при изучении распространения радиоволн на восходящем участке траектории спутника или космического корабля является влияние ионизации струи газа, истекающего из сопла ракетного двигателя.
              Электроны в струе РД распределяются прямо пропорционально давлению газа и обратно пропорционально температуре. В результате электронная плотность убывает примерно обратно пропорционально расстоянию от сопла двигателя. Максимальная электронная плотность, имеющая место вблизи сопла двигателя, достигает значений Nэ = 1010÷1011 эл/см3.При прохождении радиоволн через струю двигателя их мощность ослабляется. Если на каком-то уровне электронной плотности струи собственная частота ионизированного газа в струе ω0 больше рабочей частоты, то волна не проникает глубже в струю и полностью отражается от данного уровня электронной плотности. В этом случае струя представляет собой непрозрачный экран, через который радиоволны не могут пройти. Радиосвязь оказывается полностью нарушенной.
              По оценкам, при прохождении радиолинии через центральную, наиболее плотную часть струи, поглощение на волне длиной 3 см составляет около 3 дБ, а на метровых волнах связь оказывается невозможной.

              Однако? wink
            2. opus 17 мая 2016 23:25
              Цитата: andj61
              Так вот на этом участке корректировка особенно важна, но здесь это сделать всё же гораздо сложнее.

              группа академика Владимира Захарова из черноголовского Института теоретической физики имени Ландау: плазма представляет собой ионизированный газ и поглощает электромагнитное излучение в узком диапазоне определенной резонансной частоты, конкретное значение которой зависит от свойств плазмы — например, ее плотности. Любой входящий сигнал близкой к резонансу частоты частично будет отражаться и теряться, а частично абсорбироваться плазмой и порождать на определенной глубине внутренние электромагнитные волны. Это позволяет рассматривать саму плазму в качестве вполне эффективной радиоантенны, способной получать сигнал — правда, он не будет достигать глубоких ее слоев и, как следствие, самого летательного аппарата.

              Так что для того, чтобы добраться до этого сигнала, придется подключить дополнительную систему, работающую изнутри аппарата. Она будет излучать также близко от резонансной частоты, и ее волны также будут частично поглощаться, частично отражаться плазмы. Тут-то и обнаруживается хитрость: характеристики отраженного излучения определяются свойствами плазмы — в том числе и электромагнитными волнами в ней, а эти волны, в свою очередь, модулируются радиосигналом, приходящим извне. Иначе говоря, испущенные самим аппаратом и отраженные его плазменным «коконом» волны будут нести информацию о внешнем сигнале, неспособном проникнуть сквозь слои плазмы
  6. tolyasik0577 17 мая 2016 12:13
    Ну круто. Правильно, зачем тратить кучу денег на разработку систем сдерживания типа-американской ПРО, когда проще и дешевле создать оружия возмездия неуязвимого ихнему ПРО.
    P.S. Вот бы эти технологии да в мирное русло.
    1. opus 17 мая 2016 13:57
      Цитата: tolyasik0577
      зачем тратить кучу денег на разработку систем сдерживания типа-американской ПРО

      Мы делаем ошибку (как и СССР):
      1.Грозим уничтожить Румынию,Польшу и прочие европы, где расположены американские ПРО и ядерное оружие.
      -Это не верно,американцам глубоко накакать на европы(и уж на всякую европлесень (младоевропейцы) тем паче
      -В случае удара по РФ ЯО европе так не будет,Как доказал чернобыль им хватит вторички
      2.Надо грозить уничтожить саму Америк.Это их проймет,аж до печенок.Карибский кризисс тому прим ер.
      Сейчас нет Кубы,да и не нужна она по сути,как и венесуэлла.
      Камчатка ,Сахали,Анадырь.
      Прекрасные позиционные районы РСМД ("курьер-2,"Пионер-2","Скорость-2".


      Комплекс 15П666 Скорость

      Быстро,точно,не прикрыто СПРН США,и прямо им под дых.
      Вот тогда у США и диарея и ПРО и Б-61-12 уберут из Европы(Как убрали МБР из Турции).
      Самое главное нам по барабану,морскую блокаду(как у Кубы не организуешь),превентивный удар по позиционным районам малоэфективен(там безлюдно и промки нет)
      Цитата: tolyasik0577
      P.S. Вот бы эти технологии да в мирное русло.

      SpaceShipOne

      SpaceShipTwo

      XCOR Lynx


      SpaceLiner

      ZEHST

      CONCORDE-2
      1. Ramzaj99 17 мая 2016 21:55
        Цитата: opus
        В случае удара по РФ ЯО европе так не будет,Как доказал чернобыль им хватит вторички

        Сравнивать Чернобыль , с ядерным взрывом очень некорректно.
        Там был выброс радиоактивных материалов в атмосферу. При ядерном взрыве всё радиоактивное вещество переходит в энергию. На полигонах где в советские времена производились испытания , сейчас почти нормальный фон , опять же на Хиросиму посмотрите.......
        1. opus 17 мая 2016 23:08
          Цитата: Ramzaj99
          Сравнивать Чернобыль , с ядерным взрывом очень некорректно.

          а 1300 ЯБЧ можно сравнивать(большинство из которых будут ВОЗДУШНЫМИ,НАЗЕМНЫМИ)?
          Цитата: Ramzaj99
          При ядерном взрыве всё радиоактивное вещество переходит в энергию

          1.А энергия куда "переходит"?
          гамма-кванты от ядерного взрыва, проходя через окружающую среду, ионизуют её атомы, выбивая из них электроны и сообщая им достаточно большую энергию для каскадной ионизации других атомов, вплоть до 30000 ионизаций на один гамма-квант.

          альфа,бетта,нейтроны,ЭМИ и тд -то же самое,взаимодействуя с атомами окружающего вещества, преобразуют их стабильные формы в нестабильные радиоактивные изотопы

          Каверна, образовавшаяся в результате светового давления, схлопывается, огненный шар превращается в облако начинает подниматься вверх, увлекая с собой с поверхности пыль, грунт, предметы

          2.Наряду с осколками атомных ядер расщепляющегося вещества или продуктами термоядерного синтеза, оставшимися от взрывного устройства, вновь получившиеся радиоактивные вещества поднимаются высоко в атмосферу и способны рассеяться на большой территории, формируя радиоактивное заражение местности после ядерного взрыва. Спектр образующихся при ядерном взрыве нестабильных изотопов таков, что радиоактивное заражение местности способно длиться тысячелетиями, хотя интенсивность излучения падает со временем.


          Цитата: Ramzaj99
          опять же на Хиросиму посмотрите.......

          «Little Boy» от 13 до 18 килотонн тротила «Fat Man» - 21 килотонна тротила? good
          более 200 000 человек?
          Ну не смешите меня.
          W88/Mk-5— американская термоядерная боеголовка мощностью 475 кт. ОДНА UGM-133A Трайдент II (D5) имеет их ВОСЕМЬ штук( или до 14 W76 (100 кт))

          Чего мне на Хиросиму смотреть СЕЙЧАС?
          1. ГШ-18 18 мая 2016 00:43
            Цитата: opus
            Спектр образующихся при ядерном взрыве нестабильных изотопов таков, что радиоактивное заражение местности способно длиться тысячелетиями, хотя интенсивность излучения падает со временем.

            Ооо! Это не совсем так! Всё зависит от типа ядерного заряда, его конструкции и основного делящегося материала Pu, U. Термоядерные современные ("слойки" Сахарова сюда не относятся) заряды считаются наиболее "чистыми", так как для зажигания термоядерной реакции используется сравнительно небольшое ядерное устройство содержащее Уран или трансурановые элементы-в основном Плутоний. Сама же термоядерная реакция (обычно на основе LiD-дейтерида лития) не производит радиоактивных долгоживущих изотопов химических элементов, способных заражать местность на долговременный период.
            1. opus 18 мая 2016 13:12
              Цитата: ГШ-18
              Ооо! Это не совсем так!

              Чего не "так -то"?
              какая разница ппр будет 1 год или 1000лет,+наведенка.
              Суть в случае удара США по РФ всем своим арсеналом об Европе ,как о стране(наверное об Еразии,города точно) можно будет забыть,и не обращать внимания.Удар возмездия по Европе не нужен.
              За год передохнут,в муках причем.
              ни одна МЧС(наша одна из лучших) не может справится с банальным природным пожаром,наводнением,ураганом.
              Чего уж говорить об последствиях массированно ЯУ?
              А медицина ,у них вообще не приспособлена для борьбы с "массовостью".
            2. ГШ-18 18 мая 2016 17:09
              Цитата: opus
              какая разница ппр будет 1 год или 1000лет,+наведенка

              А вот и не год! Помню на одном спецпредмете в моём вузе висели таблицы спада радиации при применении ТЯО (воздушный взрыв). Так вот, сейчас трудно воспроизвести точно, но помню одно, даже самый мощный термоядерный взрыв с высокой первичной радиацией, фон спадает практически по часам и дням! Спустя НЕДЕЛЮ из заглублённых бомбоубежищ можно более-менее безопасно выходить. Если близко от эпицентра, то в фильтрующих противогазах. Вот такая петрушка.
              Но а если применён атомный заряд, то всё несколько хуже, но не сильно. Просто при ядерных взрывах образуются преимущественно короткоживущие радиоэлементы, в отличие например от Чернобыля. Как то так.
              Понятно, что при массированном ядерном ударе осадки будут суммироваться, и находящимся в эпицентре не позавидуешь.. Я здесь говорю скорее об периферии или про применение одиночных тактических ядерных зарядах.
      2. Комментарий был удален.
  7. Runx135 17 мая 2016 12:17
    Весьма позитивная статья, для русского человека. Вот прям бальзам на душу. И я представляю сколько холодного пота прольется у американского обывателя прочитавшего данную статью и очень хорошо представившего что это значит, при их текущем политическом курсе. laughing
    1. opus 17 мая 2016 14:08
      Цитата: Runx135
      Весьма позитивная статья, для русского человека.

      Были уже и фильмы(1938) для нашего человека,такие же "хорошие"

      1941-1942 мы помним.
      Как бы повтора не было:

      Цитата: Runx135
      И я представляю сколько холодного пота прольется у американского обывателя прочитавшего данную статью

      1.Их обыватель такие статьи не читает,ему пох: бабло его интересует ипро монику /клинтона,про "ширинку"
      2.Если прочитают(кому надохотя сомневась) ,расслабятся.
      Такой бред,что пишется в российских СМИ их только успокаивает
      1. lopvlad 17 мая 2016 15:22
        Цитата: opus
        1941-1942 мы помним.
        Как бы повтора не было:


        шпионов и холуев Запада расстреляем и 1945 повторим несмотря на слабую экономику.
        Вот в раздумье над формой постамента для танков Армата при входе в парк Нью-Йорка.

        P.S хотя зачем нам чужая земля.Сделать на месте США пролив имени Сталина если вдруг решать на Россию напасть.
        1. opus 17 мая 2016 16:13
          Цитата: lopvlad
          шпионов и холуев Запада расстреляем

          Кто стрелять то будет?
          Как показала история с Сердюков & Васильева и Ко.....
          стрелялок нет.Даже садилка не выросла.
          Цитата: lopvlad
          1945 повторим несмотря на слабую экономику.

          ВВП РФ только в 2013 "догнал ВВП РСФСР 1991 ,причем по цифрам в долларах (без учета доллар 1991 и доллар 2013)...
          Догнал и откатился.
          Ни одна из республик бывшего СССР(сейчас независимых государств) не достигла ВВП республик,когда они были в составе ССССР,спустя 25 лет "усиленного труда".Даже близко.
          какой 1945?
          Кто "повторять" будет"?

          Цитата: lopvlad
          Сделать на месте США пролив имени Сталина если вдруг решать на Россию напасть.

          боюсь Земля матушка не выдержит таких экспериментов...
          1. lopvlad 17 мая 2016 17:14
            Кто "повторять" будет"?

            такие мысли были у всех кто на Россию нападал.Такую картинку можно с любым повторить если на него оружие наставить или в поддержку себе "быков" привести.Вот повторить такое в боевых условиях когда у каждого оружие с боевыми патронами ни один с "Алтая" не рискнет повторить.

            P.S Гиперзвук гиперзвуку рознь(всё зависит от среды ,времени полета,возможно маневрирования на гиперзвуке).Тупо гиперзвук в безвоздушной среде (космосе) известен давно и на нем давно летают МБР что в США что в России но большую часть полета летят по баллистической (неуправляемой)траектории .Тупо после того как как маршевый двигатель вывел ракету в космос повлиять на скорость(увеличить,уменьшить),направление движения и заставить ракету маневрировать нет возможности.Поэтому кстати возможен кинетический перехват (США в этом первые)МБР так-как можно просчитать исходя из траектории где именно будет ракета в указанный промежуток времени.

            Совершенно другое дело это полет в воздушной среде где двигатели ракеты должны работать весь промежуток полета+возможность маневрирования на гиперзвуке(ракета должна выдерживать запредельные перегрузки).
            Так вот в США на данный момент нет даже прототипа ракет способных лететь на гиперзвуке в воздушной среде на большие расстояния не говоря уже о возможности маневрирования при этом.
            Все эти ваши спамерские картинки и ролики просто смех на уровне тех как видео снежного человека.
            1. opus 17 мая 2016 17:38
              Цитата: lopvlad
              Тупо гиперзвук в безвоздушной среде (космосе) известен давно и на нем давно летают МБР

              Генноссе! Идите в.... в ШКОЛУ.
              "гиперзвук в безвоздушной среде(космосе")? fool
              Цитата: lopvlad
              Все эти ваши спамерские картинки и ролики просто смех на уровне тех как видео снежного человека.

              возразить мне не чего...

              Цитата: lopvlad
              Тупо после того как как маршевый двигатель вывел ракету в космос повлиять на скорость(увеличить,уменьшить),направление движения и заставить ракету маневрировать нет возможности

              чего -то у Вас "тупо" самое употребляемое слово(связка -паразит?)

              Так я Вас "тупо " просвещу.МОЖНО ("повлиять на скорость(увеличить,уменьшить)"):
              -гравитационный маневр

              -прецессия(тот же вариант гм)

              -давление солнечного"ветра"

              -углом тангажа(то же суть используется гм)
              -отскок/торможение от атмосферы

              -точки Лагранджа( опять гм)

              -использование магнитных полей и испарения остатков топлива
            2. opus 17 мая 2016 17:44
              -изменение положения центра тяжести в БГ( силовые гироскопы (гиродины))

              -тросовые системы("Вулкан" и "Трос-1,1А,2"


              в тч. электродинамические ТС

              и тд

              EmDrive?



              Станция «Кассини» и траектория ее движения в системе Сатурна.




              Работы российского астрофизика Вячеслава Турышева(10 лет в NASA) по отклонениям «Пионеров»
            3. lopvlad 17 мая 2016 18:25
              Цитата: opus
              Так я Вас "тупо " просвещу.МОЖНО ("повлиять на скорость(увеличить,уменьшить)"):


              это батенька просчитывается до того как ракета оказалась в космосе а после только "повелитель солнечного ветра","мастер по созданию магнитных полей" и прочие повелители способны баллистическую ракету заставить лететь по не баллистической траектории.Поэтому повысить возможность баллистической ракеты по преодолению ПРО можно двумя способами
              1)уменьшить по времени активный участок полета (до выведения ракеты в космос)поставив другой двигатель помощнее при том же объеме топлива.Применив более легкие сплавы уменьшив массу самой ракеты.
              2)модернизация головной части ракеты.Увеличив количество боеголовок,алгоритм их разведения,модернизировав ложные боеголовки и так далее .
              Вообще МБР без головной части можно сравнить с кирпичом который подброшен в него с определенной скорость под определенным наклоном где в качестве двигателя мускульная сила человека.
  8. DenZ 17 мая 2016 12:20
    "И, кстати: в варианте с ядерным оснащением, «Сармату», для нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам, достаточно даже одной ракеты!" - вот это явный прокол в статье. Неприемлемый ущерб для США - 12 % территории страны. Считаю что сделать это 2-3 ну пусть даже 4-мя ядерными боеголовками трудно разрешимая задача. Боеголовки большей мощности на существующие МБР ставятся всего по 1 шт. То что эти боеголовки гиперзвуковые никак на их мощность само по себе не повлияет (они и на существующих МБР гиперзвуковые). Вобщем автор бредит.
    Кстати далее по тексту - автор пишет о 10 блоках на Воеводе. Откуда? Если по договору о СНВ-2 максимум 4 !!!
    1. Muvka 17 мая 2016 16:08
      Цитата: DenZ
      "И, кстати: в варианте с ядерным оснащением, «Сармату», для нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам, достаточно даже одной ракеты!" - вот это явный прокол в статье. Неприемлемый ущерб для США - 12 % территории страны. Считаю что сделать это 2-3 ну пусть даже 4-мя ядерными боеголовками трудно разрешимая задача. Боеголовки большей мощности на существующие МБР ставятся всего по 1 шт. То что эти боеголовки гиперзвуковые никак на их мощность само по себе не повлияет (они и на существующих МБР гиперзвуковые). Вобщем автор бредит.
      Кстати далее по тексту - автор пишет о 10 блоках на Воеводе. Откуда? Если по договору о СНВ-2 максимум 4 !!!

      Как я понял, этот договор так и не был нами подписан: Расторжение договора[править | править вики-текст]
      Процесс ратификации затянулся до 2000 года. Российский депутатский корпус не соглашался утвердить договор, официально ввиду отсутствия в бюджете средств на реализацию обязательства по замене разделяющихся головных частей российских ракет моноблочными боеголовками. На самом деле, позиция депутатов была связана с начавшимся к тому времени обострением российско-американских разногласий из-за вмешательства стран НАТО в Боснии и планов расширения НАТО на восток, в которых Москва усматривала угрозу для российских интересов. Правительство России в целом увязывало ратификацию договора СНВ-II с сохранением договора по ПРО, с чем было не согласно американское правительство.

      В 2002 году, американцы в соответствии с договором по ПРО, объявили о намерении выйти из такового. В ответ, правительство России отказалось от ратификации СНВ-II.

      Несмотря на расторжение договора СНВ-II, США в одностороннем порядке всё же демонтировали свои МБР типа MX, оснащённые разделяющимися головными частями индивидуального наведения.
  9. avva2012 17 мая 2016 12:22
    То есть ЯО при таких ракетах не нужно.
    Интересно, а если такая ракета ударит возле американской шахты, то видимо ядерного детонирования ихней ракеты не произойдет. Что остается, это морское базирование ЯО?
    Заинтересовало описание защиты наших шахт. Автора удручает лишь малый радиус действия. Меня тоже. При возможном развертывании чего-то подобного с большим радиусом, получается ответного удара не будет. Как сказал автор, "Помоги нам, Господи! Аминь".
    1. Muvka 17 мая 2016 16:11
      Цитата: avva2012
      То есть ЯО при таких ракетах не нужно.
      Интересно, а если такая ракета ударит возле американской шахты, то видимо ядерного детонирования ихней ракеты не произойдет. Что остается, это морское базирование ЯО?
      Заинтересовало описание защиты наших шахт. Автора удручает лишь малый радиус действия. Меня тоже. При возможном развертывании чего-то подобного с большим радиусом, получается ответного удара не будет. Как сказал автор, "Помоги нам, Господи! Аминь".

      Чушь какая-то. ПРО у шахт нужно только для того, чтобы ракета не попала в саму шахту, ибо при взрыве рядом ей ничего не грозит. А 6 км неплохая такая защита...
  10. Altona 17 мая 2016 12:26
    Дык что получается? "Звезда смерти" или "Песец Вашингтону" в наших руках?
    1. Runx135 17 мая 2016 12:32
      Если хотя бы 80% в статье верно то... ДА! good
    2. Runx135 17 мая 2016 12:32
      Если хотя бы 80% в статье верно то... ДА! good
    3. poquello 17 мая 2016 12:57
      Цитата: Altona
      Дык что получается? "Звезда смерти" или "Песец Вашингтону" в наших руках?

      ещё один "Песец Вашингтону" в наших руках
      1. ФАНТОМ-АС 17 мая 2016 21:54
        Цитата: poquello
        ещё один "Песец Вашингтону" в наших руках

        Ну раз так, то пора с матрасией заканчивать и санкции отменятся и нефть подорожает-всё ,как правительство енд президент хотят.
        Только вот детей своих и деньги(только поменять в рубли )им нужно срочно возвращать на Родину!
        А то ведь сгорит это всё в ядерном огне наши суппер-пуппер боеголовок.
        1. poquello 17 мая 2016 22:58
          Цитата: ФАНТОМ-АС
          Цитата: poquello
          ещё один "Песец Вашингтону" в наших руках

          Ну раз так, то пора с матрасией заканчивать и санкции отменятся и нефть подорожает-всё ,...

          ну нафиг, погода испортится, не те это причины чтобы полмира уколбашивать, говорят звуковая волна от водородной бомбы обошла наш маленький шарик несколько раз
          1. ГШ-18 18 мая 2016 01:48
            Цитата: poquello
            говорят звуковая волна от водородной бомбы обошла наш маленький шарик несколько раз

            3 раза! 56 Мт это вам не хухры-мухры! lol Хорошо хоть от расчётной мощщИ в 2 раза считай уменьшили. И так шар от неё в стратосферу вылез. На Новой Земле до сих пор фонит, как и под Семипалатинском, где после "слоек" Сахпрова (200Кт) выпали мощные радиоактивные осадки, долгосрочно заразив местность Стронцием-90. После чего стали под землёй взрывать меньшими зарядами.... Я думаю, штук 5 по 100Мт на Америкосию.. и никакого елоустоуна не надо belay Прошу извинить за кровожадный каламбур. Не дай бог на нашей планете такое оружие применить ни кому!
  11. полетун 17 мая 2016 12:39
    Статья порадовала, даже если половина- творческий вымысел (в чем я сомневаюсь). Отличный день, отличные новости!!! Надо продавать свой iMac , а то скоро запчасти негде будет купить))))
    1. DenZ 17 мая 2016 12:43
      Цитата: полетун
      Статья порадовала, даже если половина- творческий вымысел (в чем я сомневаюсь

      Творческий вымысел в таких вопросах-непростительное разгильдяйство. А в этой статье его предостаточно.
      1. Mole 17 мая 2016 13:00
        Цитата: DenZ
        Творческий вымысел в таких вопросах-непростительное разгильдяйство.

        Это дезинформация wink
        Пусть юсаровские аналитики разбираются где правда, а где ложь.
        Статья хорошая с т.з. подъема боевого духа. Позитива много.
    2. godofwar6699 17 мая 2016 12:54
      забавное название для статьи , Гиперзвуковой Путин laughing
  12. Комментарий был удален.
  13. Инжeнeр 17 мая 2016 12:40
    Цитата: godofwar6699
    X-43A установить новый знак и сломал свой собственный мировой рекорд на своем третьем и окончательном полете 16 ноября 2004 года.


    ой, да вас амеров послушать, так вы и на Луну летали и без всякого Голливуда и Кубрика
  14. Ромин 17 мая 2016 12:41
    Своё смешалось... Люди.., кони...
    Автор сравнивает не сравнИмые вещи аэробалистическую боеголовку для МБР и ракеты воздушного базирования типа X-51.
    Так что шапки пока в сторону надо отложить;)

    Пуск МБР и пуск ракеты воздушного базирования это разные вещи и разные последствия!
    Автор жжёт)
  15. Верден 17 мая 2016 12:41
    Цитата: Michael67
    "Москва вернула себе бесспорное лидерство в области стратегических ядерных вооружений" - это главное, что должны впитать, вхлюпать, вкинуть, вкурить амерские и все остальные "исключительные".
    Вот когда на вооружения Российской армии поступят новые работоспособные баллистические ракеты, характеристики которых будут подтверждены не рассуждениями в СМИ, а в процессе испытаний на полигонах, я двумя руками проголосую за такую позицию и даже ноги попытаюсь поднять. А пока... Булава - успешных пусков лишь половина, Сармат ещё даже не начал испытания, Баргузин лишь в процессе разработки...
    1. Muvka 17 мая 2016 16:24
      Цитата: Верден
      Цитата: Michael67
      "Москва вернула себе бесспорное лидерство в области стратегических ядерных вооружений" - это главное, что должны впитать, вхлюпать, вкинуть, вкурить амерские и все остальные "исключительные".
      Вот когда на вооружения Российской армии поступят новые работоспособные баллистические ракеты, характеристики которых будут подтверждены не рассуждениями в СМИ, а в процессе испытаний на полигонах, я двумя руками проголосую за такую позицию и даже ноги попытаюсь поднять. А пока... Булава - успешных пусков лишь половина, Сармат ещё даже не начал испытания, Баргузин лишь в процессе разработки...

      Врете. И последние 13, что-ли, пусков удачные. Подряд. Заметьте. Значит проблему решили. А то, что на старте что-то не получалось не спорю. Причем несколько запусков неудачных было из за контейнера, что к двигателю и самой ракете мало имеет отношения.
      1. Верден 17 мая 2016 21:53
        Врете. И последние 13, что-ли, пусков удачные. Подряд. Заметьте
        Ну, допустим
        Число запусков 24
        — успешных 15
        — неудачных 7
        — частично неудачных 2
        Первый запуск 27 сентября 2005
        Последний запуск 14 ноября 2015
        Это из того, что нашёл по быстрому. И хорошо, пусть даже проблема решена. Но в результате мы к 2016 году получили в своё распоряжение баллистическую ракету морского базирования, уступающую по своим характеристикам ракете Трайдент-2, которая в США принята на вооружение в 1990 году. Победа?
        1. poquello 17 мая 2016 23:07
          Цитата: Верден
          Но в результате мы к 2016 году получили в своё распоряжение баллистическую ракету морского базирования, уступающую по своим характеристикам ракете Трайдент-2, которая в США принята на вооружение в 1990 году.

          когда трайдент научат летать также тогда уступит
          1. Верден 17 мая 2016 23:12
            когда трайдент научат летать также тогда уступит
            Это, вы простите, о чём? О том, что мы всему миру рассказали о своих пресловутых маневрирующих боеголовках, а США - нет?
            1. poquello 18 мая 2016 00:07
              Цитата: Верден
              когда трайдент научат летать также тогда уступит
              Это, вы простите, о чём? О том, что мы всему миру рассказали о своих пресловутых маневрирующих боеголовках, а США - нет?

              я о булаве, а Вы я так понимаю о американцах с гаечными ключами, срочно меняющих на трайдент2 боеголовки с разделяющихся на маневрирующие, не смешите
            2. opus 18 мая 2016 00:29
              Цитата: poquello
              срочно меняющих на трайдент2 боеголовки с разделяющихся на маневрирующие, не смешите

              Mk. 500 Evader Маневрирующая боеголовка( Lockheed совместно с General Electric).Шесть тестов (6 марта, 9 мая, 22 августа, 10 сентября 1975 года, и 23 января 1976 года)
              Разработка была заморожена с возможностью начать серийное производство Mk. 500 в сжатые срока в случае возникновения такой необходимости.

              Программа AMaRV (Продвинутый Маневрирующий Боевой Блок разработки McDonnell Douglas)
              произведено четыре ББ и проведение полетных испытаний, состоявшихся 20 декабря 1979, 8 октября 1980 и 4 октября 1981 года с использованием ракеты Minuteman I.

              Прецизионный управляемый боевой блок (PGRV Mk. 600)-Разработка началась в 1976 году

              Боеголовка получила наименование Mk. 600 и является альтернативным оснащением для ракет Trident II.




              в отличии от AMaRV, использует датчики терминального наведения, позволяющих корректировать траекторию на заключительном этапе полета

              SHARP-B2


              MaRV - maneuverable re-entry vehicle
              MaRV with HSCM - maneuverable re-entry vehicle with hypersonic cruise missile

              Боеголовка W85 маневрирующего боевого блока ракеты Першинг 2



              Nuclear Weapons Databook, Volume I, p. 110
              From Polaris to Trident: The Development of US Fleet Ballistic Missile Technology, p. 134
              Dynamics of Atmospheric Re-Entry, American Institute of Aeronautics and Astronautics


              у меня вопрос: вы ,что всерьез их считаете лохами?
            3. poquello 18 мая 2016 01:15
              Цитата: opus
              Боеголовка получила наименование Mk. 600 и является альтернативным оснащением для ракет Trident II.

              звучит как "за неимением горничной, трахают дворника"
              и сколько их на трайдент2?, а летают также?
            4. opus 18 мая 2016 03:12
              Цитата: poquello
              "за неимением горничной, трахают дворника"

              не знаю ,кто там у вас трахает дворников-мне это пох.
              1. Сказано же
              Цитата: opus
              и является альтернативным оснащением для ракет Trident II.

              Вы в курсе: каких и сколько ББ стоит на Р-30 / 3М30 Булава и на каких 3М30 конкретно?


              а "Булава-45" / "Булава-47" с боевыми блоками с активными РЛ ГСН?
              Ну и откуда ,я могу знать,что в данный конкретный момент стоит на UGM-133A Трайдент II (D5)!
              Закончили ли они Reentry System Applications Program (RSAP),начатую в 2004 и шо там?
              На сколько они продвинулись с flap steering system (E2) для W76 (W76-1? W76-2?)?

              2.Conventional TRIDENT Modification (CTM),Буш м/у прочим стенал о ней с 2001.
              Ohio-class SSGN-726 Tactical Trident
              и что там за 4 ББ ИН?

              А СТМ без MaRV или MaRV with HSCM - бессмысленна.
              у W88/Mk-5 и так КВО 120 метров (в базе),по сравнению с W87/Mk-21 (90м),поэтому для обеспечения высокой вероятности поражения защищенной цели заряд W88 увеличен с 300 до 475 кт.

              3.Чего там намутили с W78-1 LEP? И чего из "намученного ушло в NGG?
              А W76-1?
              Что за новые объекты строят на SWFLANT и SWFPAC
            5. poquello 19 мая 2016 03:13
              Цитата: opus
              Вы в курсе: каких и сколько ББ стоит на Р-30 / 3М30 Булава и на каких 3М30 конкретно?

              не ошибусь если скажу что не менее половины соответствует заявленным характеристикам
              Цитата: opus
              Ну и откуда ,я могу знать,что в данный конкретный момент стоит на UGM-133A Трайдент II (

              не ошибусь если скажу что не менее половины соответствует заявленным характеристикам, маневрировать кстати можно и трубу водопроводную заставить, весь вопрос как маневрировать
        2. Muvka 18 мая 2016 08:11
          Цитата: Верден
          Врете. И последние 13, что-ли, пусков удачные. Подряд. Заметьте
          Ну, допустим
          Число запусков 24
          — успешных 15
          — неудачных 7
          — частично неудачных 2
          Первый запуск 27 сентября 2005
          Последний запуск 14 ноября 2015
          Это из того, что нашёл по быстрому. И хорошо, пусть даже проблема решена. Но в результате мы к 2016 году получили в своё распоряжение баллистическую ракету морского базирования, уступающую по своим характеристикам ракете Трайдент-2, которая в США принята на вооружение в 1990 году. Победа?

          А в чем булава уступает трайденту? Трайдент имеет ложные цели или может маневрировать для преодоления ПРО? Или может трайдент имеет системы РЭБ? В чем она уступает то? И еще раз повторюсь - надо смотреть на динамику, так сказать, запусков, ибо последние 13 были успешными. Именно подряд.
          1. Верден 18 мая 2016 10:18
            А в чем булава уступает трайденту?
            То, о чём можно судить с высокой долей вероятности - в дальности и нагрузке.Что до маневрирующих БЧ и преодоления ПРО, то американцы вели и продолжают вести подобные разработки. И то, что информации об установке таких БЧ на Трайдент-2 нет в прессе - ещё ни о чём не говорит. Есть такое понятие - секретность.
            1. Muvka 18 мая 2016 10:24
              Цитата: Верден
              А в чем булава уступает трайденту?
              То, о чём можно судить с высокой долей вероятности - в дальности и нагрузке.Что до маневрирующих БЧ и преодоления ПРО, то американцы вели и продолжают вести подобные разработки. И то, что информации об установке таких БЧ на Трайдент-2 нет в прессе - ещё ни о чём не говорит. Есть такое понятие - секретность.

              Вы вес и размер ракет сравнивали? Булава почти в 2 раза легче трайдента второго и меньше в размерах. И есть огромная разница между "ведутся разработки" и "уже есть в ракете и занимают место". В булаве все это УЖЕ есть, а это лишний вес. И я не говорю про маневрирование БЧ. Я говорю именно о маневрировании самой ракеты и настильной траектории. Этого в трайденте нет. + минимальное разгонное время.
            2. Верден 18 мая 2016 11:35
              + минимальное разгонное время.
              Тут у вас некоторая нестыковка получается.
              Необходимо также отметить, что твердотопливные ракеты, к которым относится «Булава», несколько уступая ракетам на жидком топливе по своим динамическим характеристикам (с чем, в частности, связано снижение забрасываемого веса), значительно превосходят их в технологичности хранения и эксплуатации
              Насчёт хранения и эксплуатации я, наверное, согласился бы, однако, насколько я в курсе, последняя ступень у Булавы - жидкостная, а это значит, что слова насчёт "хранения и эксплуатации" остаются под сомнением. Да, стартовая масса и габариты Булавы меньше. Однако. 1. Совершенно не факт, что лишние 200-300 тонн водоизмещения могут быть критичными для ПЛ. Это лишь проблема конструкции самой ПЛ. 2. Масса булавы указывается без учёта массы стартового контейнера (а ведь он тоже хоть что-то, да весит). 3. Не уверен, что снижение длины ракеты на 2 метра оправдывает снижение забрасываемого веса в два раза.
            3. Muvka 18 мая 2016 11:58
              Цитата: Верден
              + минимальное разгонное время.
              Тут у вас некоторая нестыковка получается.
              Необходимо также отметить, что твердотопливные ракеты, к которым относится «Булава», несколько уступая ракетам на жидком топливе по своим динамическим характеристикам (с чем, в частности, связано снижение забрасываемого веса), значительно превосходят их в технологичности хранения и эксплуатации
              Насчёт хранения и эксплуатации я, наверное, согласился бы, однако, насколько я в курсе, последняя ступень у Булавы - жидкостная, а это значит, что слова насчёт "хранения и эксплуатации" остаются под сомнением. Да, стартовая масса и габариты Булавы меньше. Однако. 1. Совершенно не факт, что лишние 200-300 тонн водоизмещения могут быть критичными для ПЛ. Это лишь проблема конструкции самой ПЛ. 2. Масса булавы указывается без учёта массы стартового контейнера (а ведь он тоже хоть что-то, да весит). 3. Не уверен, что снижение длины ракеты на 2 метра оправдывает снижение забрасываемого веса в два раза.

              Во-первых не понял в чем нестыковка, во-вторых булава - твердотопливная ракета, в-третьих масса трайдентов тоже указывается без контейнера и она у булавы меньше почти в 2 раза и в четвертых я верю тем, кто у нас разрабатывает вооружения, они знают что делают и раз ракета получилась такой, значит она такая нам и нужна. И булава лучше трайдента по всем показателям, кроме КВО. Все.
            4. Верден 18 мая 2016 12:25
              Во-первых не понял в чем нестыковка
              Нестыковка в том, что твёрдотопливные ракеты уступают жидкостным в динамике разгона. ( По крайней мере, так утверждают специалисты и пишут, что именно с этим связано уменьшение на Булаве забрасываемого веса.
              во-вторых булава - твердотопливная ракета
              По имеющимся у меня данным, последняя ступень Булавы - жидкостная. Именно это, как считают некоторые специалисты, основной источник проблем ракеты. Работу жидкой ступени сложно согласовать с работой ступеней твердотопливных.
              масса трайдентов тоже указывается без контейнера
              Нет у Трайдент-2 никакого контейнера, поскольку старт - мембранный.
              я верю тем, кто у нас разрабатывает вооружения,
              Я тоже стараюсь верить. Но, дело в том, что именно часть этих специалистов утверждают, что жидкостная "Синева" удачнее "Булавы", указывая на недостатки последней.
            5. opus 18 мая 2016 15:12
              Цитата: Верден
              Нестыковка в том, что твёрдотопливные ракеты уступают жидкостным в динамике разгона

              нет такого понятия "динамика разгона"!
              Тяговооружённость есть,удельный импульс есть,тяга (ут) есть,массовое совершенство есть
              удельный импульс ЖРД больше УИ РДТТ на 20-30%,как бы да.
              однако!
              для РДТТ -Особенности твердотопливных двигателей это возможность создать двигатель очень большой тяги (КС РДТТ это по сути вся ракета/ступень с ТТ).
              Тяга РДТТ прямо пропорциональна площади поверхности (изменению площади п.) горения ТТ заряда(при прочих равных)

              для ЖРД таких размеров добиться не возможно,или очень сложно и фантастически дорого.
              SRB «Спейс Шаттла»-Самым мощным ракетным двигателем в истории. Его начальная тяга составляет 1250 тонн, а пиковое значение достигает 1400 тонн, что приблизительно в 1,8 раз больше тяги самых мощных ЖРД (F-1 и РД-170). Самый мощный из эксплуатируемых двигателей тоже твердотопливный — это боковые ускорители(Les Étages d'Accélération à Poudre) «Ариан-5», их тяга составляет 630 тонн.

              МБР с РДТТ стартуют "шустрее",аппогей у них меньше...следствие забрасываемый вес и дальность хуже .

              Удельный импульс (мера эффективности топлива) РДТТ ниже, чем у ЖРД. Это приводит к тому, что в боевых МБР обычно на одну ступень больше. Жидкостные УР-100 и Р-36 имеют две ступени, что оптимально по баллистике, а на твердотопливные «Тополя» приходится ставить три ступени (при меньшей ЗМ и дальности).
              Цитата: Верден
              По имеющимся у меня данным, последняя ступень Булавы - жидкостная.

              belay
              - 3 ступень 3К30 / Б-30 "Булава-М", ракета Р-30 / 3М30 / РСМ-56

              это РДТТ 3Д42 с прочноскрепленым зарядом смесевого топлива 5-го поколения и с раздвижным сопловым насадком. Разработка и производство сопла с насадком - НПО "Искра" (г.Пермь, бывшее СКБ-172), разработка заряда двигателя - ФГУП ФЦДТ "Союз" (г.Дзержинский). Снаряжение двигателей топливом НПЦ "Алтай" (г.Бийск). Двигатель отделяется от ступени разведения после завершения работы. Ступень включается на 90-й секунде полета.
              Цитата: Верден
              Нет у Трайдент-2 никакого контейнера, поскольку старт - мембранный.

              Цитата: Верден
              поскольку старт - мембранный.

              Пусковой стакан (алюминий вроде бы) накрывается мембраной (фенол,асбест композит)
              "сухой" метод старта
              СХи ПР Mk35 mod 1
          2. opus 18 мая 2016 12:55
            Цитата: Muvka
            А в чем булава уступает трайденту?

            -кол-ву ББ (макс 10 протитив 14 или 6 против 8 в неполном оснащении)
            -забрасываемым весом
            -КВО
            -дальностью
            Цитата: Muvka
            Трайдент имеет ложные цели или может маневрировать для преодоления ПРО?

            ЛЦ конечно имеет , и больше чем РСМ-56 (забрасываемый вес, диаметр больше у UGM-133A Трайдент II (D5).
            может быть Вы не в курсе но первыми ЛЦ применили анличане на UGM-27 Polaris.
            Назывался bus Chevaline,для преодоления ПРО Москвы

            Penetration aid (КСП ПРО),в тч имел decoys ( это приманки, ЛЦ -трубы на рисунке)
            Chevaline Penetration Aid Carrier


            "Super Antelope" и "KH793" программы, затем TK-100

            Британия поставляет и ЛЦ и приманки для ВС США ,согласно договору DERA (ныне Dstl), она же их и производит, в Фарнборо по моему
            "соломка" RR-144 (вверху) и RR-129 (внизу)

            Radar jamming and deception(р.локеры,,уо,лрц и тд)


            Цитата: Muvka
            или может маневрировать для преодоления ПРО?
            1. opus 18 мая 2016 12:59
              Цитата: Muvka
              или может маневрировать для преодоления ПРО?

              По программе- да. Опять же с UGM-27 Polaris.


              Восстановление траектории,после маневра по данным ИНС.
              они и называются maneuvering reentry vehicles(MIRV),PAM(Plume Avoidance Maneuver)
              патент US5664742 A от 1989
              Цитата: Muvka
              Или может трайдент имеет системы РЭБ?

              Булава не имеет то же(если не считать таким ложные рл цели)
              Цитата: Muvka
              ибо последние 13 были успешными

              смотрят не "динамику",а процент неудачных пусков за время ЖЦИ.
              Факт остается фактом UGM-133A лучшая в мире,и не только МБР для ПЛ,но и как МБР или даже РН вообще
              Тrident II D5 достиг более 150 успешных испытательных пусков с момента завершения разработки в 1989 году - рекорд непревзойденной любой другой крупной баллистической ракеты или ракеты-космической ракеты-носителя.


              ЗЫ
              Цитата: Muvka
              А в чем булава уступает трайденту?

              Сами и сравните


            2. Muvka 18 мая 2016 14:05
              Вы массу ракет вообще сравнивали? Давайте сравним минитмен с Воеводой, почему нет? Учитесь думать. И кстати, 14 по 100 или 10 по 150? Я выбрал бы второе. И максимальная дальность за 9к км. Не надо сравнивать конкретные испытания одной ракеты с ТТХ другой, где просто указана максимальная дальность. И что за чушь? У Булавы только вначале была куча неудачных пусков. Затем учли ошибки и исправили их. Теперь булава летает хорошо. Зачем смотреть на первые пуски, если проблемы исправлены? А трайдент старая какашка без систем преодоления про. Кроме РГЧ там ничего больше нет. И то эти головки не маневрируют.
            3. opus 18 мая 2016 14:39
              Цитата: Muvka
              Давайте сравним минитмен с Воеводой, почему нет?

              я чего "глуповат" по Вашему?
              Какой и-т будет сравнивать:
              1.МБР с РДТТ и МБР с ЖРД (разная тяга,разная энергетика)
              2.МБР шахтного базирования( нет ограничения по массе/габаритам, только физ. принципы организации горения в КС) и МБР морского ПОДВОДНОГО базирования( где места на пукнуть не хватает)
              ? fool
              Давайте сравним РН "Союз" и Дельта 4 Heavy? Какой смысл в таком сравнении?
              Цитата: Muvka
              Учитесь думать

              по-моему ,это Вам не мешает "учиться" (если не поздно уже)
              Цитата: Muvka
              И кстати, 14 по 100 или 10 по 150? Я выбрал бы второе.

              1.Что 14х100 или 10х150? belay
              Может 8 х W88 по 475 кт
              2. Я бы выбрал КВО.
              Уменьшение КВО в 2 раза ведет к уменьшению мощности ЯБЧ в 4 раза
              W87/Mk-21 (90м) =300кт,W88/Mk-5(120м)= 475 кт
              3.и как бы вы не выбирали... 10 сюда НЕ ВОТКНУТЬ

              видно же! Тем паче,для чела,разбирающегося в старых какашках

              Цитата: Muvka
              Не надо сравнивать конкретные испытания одной ракеты с ТТХ другой, где просто указана максимальная дальность

              А,что надо? молоть чепуху языком.
              О-да я знаю: "наши скрывают ттх МБР,а американцы лопушки все в открытую"...
              ну -ну. Совершенно дебиловатый подход.
              1.Либо скрывают они и мы примерно одинаково(мухлюя с данными по СНВ- *)
              2.Либо ни кто не скрывает
              Вываодл ("для думающих") в любом случае % погрешности примерно одинаков и пользуемся мы ИМЕЮЩИМИСЯ ОТКРЫТЫМИ данными,для сравнения.
              Иначе дискуссия("высокоинтелектуальная" с Вами смысл теряет,это как с каклами спорить)
              Цитата: Muvka
              И что за чушь?

              Чушь порят,она визжит.
              1.сколько
              Цитата: Muvka
              только вначале была куча неудачных пусков
              у UGM-133A ?
              Сюда смотрели
              http://www.planet4589.org/space/lvdb/launch/Trident2
              ?
              Программа лётных испытаний началась в январе 1987 года. Из 15 запусков проведённых до сентября 1988 года 11 были признаны полностью успешным, один частично успешным, 2 неудачными и один запуск был признан внетестовым (во время 15 запуска все показатели были в норме, но было принято решение об уничтожении ракеты).
              2.Повтор надежность ракеты % неудачных за ЖЦИ (даже не оконченный),сравните UGM-133A и Р-30.
            4. opus 18 мая 2016 14:43
              Оно и понятно:
              -максимально унифицированной межвидовой малогабаритной ракеты для РВСН и ВМФ "Булава" (шампунь 2 в 1 всегда хуже шампунь+ополаскиватель)
              -мы по РДТТ не "впереди планеты всей",сия проблема наглядно в отсутствии у нас SRB среднего и тяжелого класса.
              -стенды...


              все же далеко не Research and development launch LC-46|36
              против


              и
              1991-2005 "потерянное время")



              Цитата: Muvka
              А трайдент старая какашка без систем преодоления про. Кроме РГЧ там ничего больше нет. И то эти головки не маневрируют.

              Утверждение чела,который разбирается только в какашках, упоротого как какл на майдане(только "наш").Я привел инфу,ВНИМАТЕЛЬНО читните на досуге.
              Цитата: Muvka
              И то эти головки не маневрируют.

              ля-ля.Для упоротых найду время и про "не маневрируют" и про настильную для UGM-133A Трайдент II (D5) постараюсь разжевать(тесты 2008-2009)_
              Читайте больше "Итогинедели"™ Чувакина,еще и не то выдадите в эфир. Жить в сопливых розовых снах так заманчиво...
  16. godofwar6699 17 мая 2016 12:44
    Цитата: Инжeнeр


    ой, да вас амеров послушать, так вы и на Луну летали и без всякого Голливуда и Кубрика

    Вы не Инжeнeр fool
    1. Вадим237 17 мая 2016 16:06
      А кто Вам сказал что полёт X 43A в 2004 году был окончательным - работы продолжаются.
  17. propolsky 17 мая 2016 12:44
    Одно из мудрых асимметричных ответов на растущую мощь. Хочется только, чтобы секреты оставались подольше секретами, а не предметом копирования или глубокого анализа, с последующим адекватным ответом.
  18. Весельчак У 17 мая 2016 12:45
    Статья какая-то победоносная!!! Как-то жалко, что это больше похоже на байки технократов...
  19. Leto 17 мая 2016 12:49
    Но американцам, несмотря на все их старания, так и не удалось построить даже экспериментальный прототип такого оружия.

    Американцы отказались от этой темы по причине невозможности применения, система предупреждения о ракетном нападении РФ любой запуск МБР будет трактовать однозначно, не важно что цель в Иране или Афганистане. Чему радуется автор непонятно, старт МБР зафиксируют в любом случае, последующие события могут оказаться печальными для всего мира.
  20. AYUJAK 17 мая 2016 12:49
    Коллеги, когда начнется "заварушка", уже не будет иметь значения что за тип ракет. Каждая сторона успеет выпустить по несколько сотен. Собьют, естественно, не все. Так что мало не покажется никому. Я имею ввиду всю нашу многострадальную планету.

    Так что - Да поможет всем Бог!
    1. poquello 17 мая 2016 13:24
      Цитата: AYUJAK
      Коллеги, когда начнется "заварушка", уже не будет иметь значения что за тип ракет. Каждая сторона успеет выпустить по несколько сотен. Собьют, естественно, не все. Так что мало не покажется никому. Я имею ввиду всю нашу многострадальную планету.

      Так что - Да поможет всем Бог!

      Брр,зима,холодно,пасмурно,не люблю такую погоду.
    2. lopvlad 17 мая 2016 15:35
      Цитата: AYUJAK
      Каждая сторона успеет выпустить по несколько сотен.


      нет.Выпустить несколько сотен ракет сможет только одна из сторон и за право быть этой стороной сейчас идет битва ученых России и США.
  21. Ханжа 17 мая 2016 13:08
    Огромные просторы нашей Родины всегда манили супостата, давая в то же время нашим стратегам возможность укрепления обороны размещением яо в самых отдаленных и неприступных местах. Отец служил в марийских лесах на одной шпу-глухое место. Сколько таких-в т ч ложных раскидано в Сибири?
    Постоянная боеготовность ядерного щита и наличие наступательного гиперзвукового оружия дает нам с вами возможность видеть мирное небо, и охлаждает воинственный пыл не простого заокеанского люда, но руководящей шушеры.
  22. prostocece 17 мая 2016 13:10
    ура америка наша
    так выпьем за родину выпьем за сталина
    товарищи прапоры
  23. CAH4OYC 17 мая 2016 13:15
    Гиперзвук это 5 скоростей звука?То есть примерно 1,6-1,7км/с?
    1. Muvka 17 мая 2016 16:26
      Цитата: CAH4OYC
      Гиперзвук это 5 скоростей звука?То есть примерно 1,6-1,7км/с?

      Насколько я помню, наши 10 махов и более хотели. И видимо добились.
  24. морпрепод 17 мая 2016 13:22
    Автор Константин Душенов
    - достойно и уверенно!Сила за нами! Аминь
  25. alfa19638 17 мая 2016 13:30
    Самое страшное что войны начинают нелюди , а погибают и страдают миллионы лучших , а потом находится полая свора подлецов , которая дорывается до власти , охаивает Героев и всё начинается по новой ,а простые люди , народы погибают , давайте не будем слепы , пусть никогда не окажется "наша хата с краю"
    Вечная Слава погибшим за Родину ! Мы помним , скорбим и не позволим извратить историю !
  26. kapitan281271 17 мая 2016 13:34
    Вести конечно бодрящие очень я бы сказал бодрящие, но давайте гопать как перепрыгни. Пример "Булавы" показал, как быстро казавшийся рядом успех убегает прямо из рук. А людям работающим в этом направлении УСПЕХА УСПЕХА и ещё раз УСПЕХА. Знал бы имена поставил бы за них свечу.
    1. Muvka 17 мая 2016 16:27
      Цитата: kapitan281271
      Вести конечно бодрящие очень я бы сказал бодрящие, но давайте гопать как перепрыгни. Пример "Булавы" показал, как быстро казавшийся рядом успех убегает прямо из рук. А людям работающим в этом направлении УСПЕХА УСПЕХА и ещё раз УСПЕХА. Знал бы имена поставил бы за них свечу.

      Булаву довели до ума. Хватит пинать ракету.
  27. andreysolo 17 мая 2016 13:36
    Цитата: Венд
    Цитата: с-т Petrov
    клятi mockaлi

    Скоро будут бояться даже российских стартовых пистолетов laughing

    анекдот напомнило

    Из сообщения ТАСС: "...вчера в 17:31 неприятельские войска силами четырех дивизий при поддержке танков и авиации перешли государственную границу и напали на мирно пашущий трактор. Шквальным огнем трактор отразил нападение агрессора, сбив при этом 5 самолетов, 10 танков и уничтожив до 1000 единиц живой силы противника. После этого он выпустил крылья, поднялся в воздух и улетел. Как было недавно заявлено нашим правительством, если и дальше подобные провокации будут иметь место, мы будем вынуждены выпустить на поля комбайны и новые модернизированные сеялки. Председатель колхоза генерал-майор Иванов подчеркнул, что так будет с каждым, кто посягнет на наш мирный труд.
  28. godofwar6699 17 мая 2016 13:45
    Цитата: alfa19638
    Самое страшное что войны начинают нелюди
  29. К-36 17 мая 2016 13:46
    Ну и вот как читать такую ахинею мало-мальски грамотному ( технически ) человеку ?
    Вот перлы из статейки этого "богоборца":
    1. "При этом атаковать свою цель «Сармат» сможет даже через Южный полюс, то есть с того направления, на котором у американцев нет стационарной инфраструктуры противоракетной обороны...Базироваться новая русская ракета будет в стационарной шахте
    А он хоть в курсе, этот минно-торпедный командир,что полная длина Земного меридиана равна 40 000 км? recourse Ну, допустим, запустим мы такую ракету из шахты под Иркутском. Так ей до экватора лететь 5 700км! затем от экватора до экватора ( через Южный полюс ) ещё 20 00 км! А потом вновь от экватора до Вашингтона ещё 4 000 км! Итого - 29 700км! Он в своём уме, этот "богоборец"?! fool
    2. "Почему гиперзвук так важен для военных? Ответ прост. Он заключается всего в трёх словах: скорость, точность, неуязвимость"
    Ну вот с какого бодуна он гиперзвук привязывает к точности?! stop За скорость отвечают специальные двигатели, а вот за точность - головки наведения боевых блоков!Короче, этот "богоборец" немало не сумняшеся "...в одну повозку запрягает козу и трепетную лань".
    Видно неслабо ему мозги прочистили "богоборцы" ещё во время службы во флоте, что аж из армии выперли. Теперь вот пытается на хлебушек заработать печатанием "Мурзилок" для развешивающих уши обывателей.
    С уважением к грамотным читателям ВО. hi
    1. Тимур 17 мая 2016 15:27
      Автор еще не то может написать, ведь у него "т.н.число Маха, равное 331 м/с"!!!
      1. Muvka 17 мая 2016 16:28
        Цитата: Тимур
        Автор еще не то может написать, ведь у него "т.н.число Маха, равное 331 м/с"!!!

        У поверхности земли вроде такая скорость. А каковы ваши данные?
        1. Тимур 17 мая 2016 19:03
          По моим данным, "число Маха" - это одно понятие, а скорость звука, которая при определенных условиях может быть равна 331 м/с - другое. Согласитесь, что это разные вещи и человеку с "инженерным" образованием как-то некорректно их смешивать...
          1. Muvka 17 мая 2016 19:08
            Цитата: Тимур
            По моим данным, "число Маха" - это одно понятие, а скорость звука, которая при определенных условиях может быть равна 331 м/с - другое. Согласитесь, что это разные вещи и человеку с "инженерным" образованием как-то некорректно их смешивать...

            Т.е. по вашему число маха это непостоянная величина? Здорово.
            1. Тимур 17 мая 2016 19:15
              Еще раз: число Маха - это одно, а скорость звука - другое. Число Маха - величина безразмерная и не измеряется в м/сек
            2. opus 18 мая 2016 00:11
              Цитата: Muvka
              Т.е. по вашему число маха это непостоянная величина?

              ясен пень.
              Летите вы со скоростью 1200м/с(в атмосфере) на высоте 10 км,у вас М=3,53 (примерно)
              а если со скоростью 900км/ч(250 м/с), то 0,73
              а если "летите" в гелии со скоростью 1200м/с, то всего лишь 1,24М
        2. opus 18 мая 2016 00:07
          Цитата: Muvka
          А каковы ваши данные?

          число Маха(Маевского) величина БЕЗРАЗМЕРНАЯ
          М=V/a
          где V скорость тела в среде( м/с), А скорость звука в среде( м/с)
    2. lopvlad 17 мая 2016 17:58
      Цитата: К-36
      А он хоть в курсе


      это конструкторы "Сармата" объявляют о возможно атаки ракетой США через Южный полюс.
    3. Alex_T 17 мая 2016 18:34
      Что автор бредит, видно с первого абзаца, но урапатриоты приняли сладкую ложь за чистую монету.
  30. mlad 17 мая 2016 13:52
    Ну чтож успех только в том, что научились управлять боеголовкой на конечном участке траектории, гиперзвук у всех боеголовок. Американцам это не надо потому что управляемость на гиперзвуке нужна только для преодаления ПРО, а у России и Китая развитой системы ПРО пока нет. Создадут и америка зашевелится по этой теме.Что касается циркона, то это уже другой разговор, если информация по успешным испытаниям верна, то Россия обладает технологией двигателя и горючего для разгона ее на 5-6 махов. Америка сразу замахнулась на большие скорости и не известно как решен вопрос по управлению циркона. В любом случае желаем российским ученым успехов в преодолении законов физики!
  31. guzik007 17 мая 2016 13:57
    как то раз Добро святое повстречало Зло,
    И решило поквитаться,
    Всем козлам назло,
    Сунуло нож в печень ,
    И с ноги в грызлО,
    Так добро святое победило Зло.
  32. weksha50 17 мая 2016 14:47
    "Москва первой осуществила то, о чём долгие годы мечтали в Вашингтоне. Тяжёлая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат», которую в Кремле планируют принять на вооружение в течение двух ближайших лет, смешала американским генералам все карты.... это перестало быть тайной, весь мир узнал: такое оружие уже есть в руках у Москвы.И, кстати: в варианте с ядерным оснащением,«Сармату», для нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам, достаточно даже одной ракеты!"...


    Вот, яркий пример ведения информационной войны... А кто-то говорит, что амерсы в ней нас тоже обогнали...

    В советское время все подобные разработки были строго засекречены...
    А сейчас - болтают на каждом перекрестке...

    Почему никто не допускает мысли, что такой болтовней можно запугать ястребов США до того, что они НЕ будут ждать эти два года до постановки Сармата на боевое дежурство, и полезут из-за этого сейчас ???

    Ведь как прекрасно получилось с Калибрами: заявляли одну дальность, а неожиданно продемонстрировали совершенно иную...
    Или неожиданное для разведки "коалиции" НАТО противодействие Купола в Сирии...

    Не нужно болтать, нужно делать, а по достижении положительного результата - ненавязчиво, неожиданно демонстрировать в деле...

    Противник, при нашем молчании, домыслит многое и сам, да так домыслит, что себя вусмерть перепугает...
  33. iliya87 17 мая 2016 14:53
    Американцы тоже в этой области ведут разработки, уверен определённые успехи есть. Некогда не надо недооценивать соперника. Хотя в данном случае, всегда хорошо когда есть чем ответить, данные технологии необходимо развивать.
  34. weksha50 17 мая 2016 14:55
    "в оснащении наших РВСН произошла настоящая революция. Повторю для тех, кто сомневается: в ядерном оснащении одной такой ракеты достаточно для того, чтобы гарантированно нанести США неприемлемый ущерб"...

    Автор хоть понял, что сказал ???

    То, что ГЧ не будет "уловлена" и поражена средствами ПРО - это понятно... Однако, чтобы даже десяток ГЧ с одной ракеты смогли нанести такой стране, как США, неприемлемый ущерб - это даже не фантастика, а дурь...

    Пусть автор хоть карту США посмотрит, подумает, прикинет...
    1. Muvka 17 мая 2016 16:30
      Цитата: weksha50
      "в оснащении наших РВСН произошла настоящая революция. Повторю для тех, кто сомневается: в ядерном оснащении одной такой ракеты достаточно для того, чтобы гарантированно нанести США неприемлемый ущерб"...

      Автор хоть понял, что сказал ???

      То, что ГЧ не будет "уловлена" и поражена средствами ПРО - это понятно... Однако, чтобы даже десяток ГЧ с одной ракеты смогли нанести такой стране, как США, неприемлемый ущерб - это даже не фантастика, а дурь...

      Пусть автор хоть карту США посмотрит, подумает, прикинет...

      Если она уничтожит командование, то не будет технической возможности запустить их ядерные ракеты. А это как ни крути и есть такой ущерб. Если эта ракета, как написано, не будет обнаружена, то она может дать такой эффект.
      1. weksha50 17 мая 2016 17:05
        Цитата: Muvka
        Если она уничтожит командование, то не будет технической возможности запустить их ядерные ракеты. А это как ни крути и есть такой ущерб. Если эта ракета, как написано, не будет обнаружена, то она может дать такой эффект.



        Всё дело в том, что это (молниеносное уничтожение военно-политического руководства) - пока только теоретические домыслы-выкладки...

        И потом, есть такие понятия, как запасной, передвижной, воздушный, тыловой пункт управления, которые дублируют управление с ЦКП...

        Не все так просто...
        1. Muvka 17 мая 2016 17:49
          Цитата: weksha50
          Цитата: Muvka
          Если она уничтожит командование, то не будет технической возможности запустить их ядерные ракеты. А это как ни крути и есть такой ущерб. Если эта ракета, как написано, не будет обнаружена, то она может дать такой эффект.



          Всё дело в том, что это (молниеносное уничтожение военно-политического руководства) - пока только теоретические домыслы-выкладки...

          И потом, есть такие понятия, как запасной, передвижной, воздушный, тыловой пункт управления, которые дублируют управление с ЦКП...

          Не все так просто...

          Но если учесть, что ракета может незаметно долететь до цели - это не такая уж фантастика...
  35. Skubudu 17 мая 2016 15:04
    Может это ответ на вопрос куда деньги уходили в 2000-е от продажи нефти?
    А оказалось разработали и построили построили замену Сатаны.
    Испытать бы ее в не ядерном виде, скажем... по Из... Игилу. Чтоб все боевые блоки поразили свои цели... там Раку, х..ку и т.д.
  36. sinoptic 17 мая 2016 15:41
    Хрень какая-то! Люди, это чистой воды подмена понятий!!! Вас обманывают! Неужто не догоняете!
    Речь идет о планирующих блоках - это самое простое, это было всегда, это было со времен Гагарина, и это точно не про гонку гиперзвуковых технологий.

    А теперь подумайте, каким надо быть идиотом, чтобы в большущую, дорогущую ракету поместить неядерные боеголовки и стрельнуть по каконибудь кишлаку или джипу в Сирии?!
    Да, формально, это вроде как быстрый глобальный удар, гиперзвук - но попахивает абсолютным маразмом, не находите?
    Замучаетесь налоги платить оплачивая такие удары.

    Когда говорят о гонке за гиперзвук, речь идет пусках полноценных гиперзвуковых аппаратов с ДВИГАТЕЛЕМ. Видео вот таких вот американских пусков тут приводятся. Так вот у нас еще только только такие лаборатории стали создаваться - пусков как у американцев еще ни одного не производилось. Так что мы от них отстаем весьма и весьма прилично.
    1. opus 17 мая 2016 16:05
      Цитата: sinoptic
      это было всегда, это было со времен Гагарина,

      планирующих ББ во времена Юрия Алексеевича не было...

      Цитата: sinoptic
      А теперь подумайте, каким надо быть идиотом, чтобы в большущую, дорогущую ракету поместить неядерные боеголовки и стрельнуть по каконибудь кишлаку или джипу в Сирии?!

      Калибрами же и Х-101 (а также Х-555) стреляли по кишлакам в Сирии?
      а там порядка от $2,5 млн /штука. Пуск БР искандер-М,то ли 108,то ли 180 млню. рублей.
      Дальность какова (для Калибра)? 1,500км. подлетное время до 2 часов!
      Хотите на 11000км, и за 25 минут?
      Правильно. За все нужно платить
      Цитата: sinoptic
      пусков как у американцев еще ни одного не производилось

      меня терзают смутные сомнения,что ГПЗ ГЧ для МБР у СССР была фактически с 26 декабря 1979 года.
      Поясню.
      к dead hand сначала относился скептически:" ракета летает,передает сигнал на пуск...после того как все основные ср-ва связи (спутники, наземка) уничтожены"
      Война,подрыв ЯБЧ в стратосфере/космосе- связи кирдык.Спутники не работают,какая "связь с летающей ракеты"?
      слой ионосферы - слой D - лежит на высоте примерно 60-90 км над Землей.
      слой E, расположенный на высоте 100-120 км
      Выше слоя E лежит еще более сильно ионизированная область, имеющая максимумы ионизации на высотах 180-220 км (слой F1) и 200-500 км (слой F2)

      соответственно,если СГЧ будет "летать" до слоя D- связь будет.
      Что бы "облететь всю страну" одного РД "маловато будет".
      Вывод?
      ГПЗ СГЧ у нас была еще тогда.
      Мб не такая как надо(" Шарахнем и весь мир в труху")но была.
      Сейчас на ее основе маневрирующие ударные гпз СГЧ и создаются(созданы).
      Не зря в гособоронзаказе -закончена система охлаждения СГЧ.
      Как то так wink
    2. Вадим237 17 мая 2016 16:09
      Это просто новая управляемая боеголовка для МБР, а боеголовки все летят со "скоростью возврата"
      1. opus 17 мая 2016 16:29
        Цитата: Вадим237
        Это просто новая управляемая боеголовка для МБР

        нет, т.к.
        Транспортно-пусковой контейнер для изделия по ОКР "4202" - 15Я54-4202.

        Материалы - в конструкции отсеков Ф1,Ф2 и Ф3 используются неметаллы

        Объект "4202" оборудован системой терморегуляции "7301" разработки НПО "Наука". Рабочая конструкторская документация на СТР "7301" выпущена в 2007 г



        новая БЧ ПМ и новая автономная система наведения



        Цитата: Вадим237
        а боеголовки все летят со "скоростью возврата"

        ...я хз,шо такое "скорость возврата" request
        1. Вадим237 17 мая 2016 20:28
          И всё таки это просто маневрирующая боеголовка - как не крути, а "скорость возврата" это скорость свыше 25 Махов, есть гиперзвук, быстрый гиперзвук, скорость возврата.
  37. lopvlad 17 мая 2016 17:48
    тупо российскому объекту"4202"(изделие 15Ю71, комплекс 15П771) ,для "полета на уровне гиперзвука" нужны МБР УР-100НУТТХ(МБР 15А35),либо МБР РС-18

    только для выведения на расчетную орбиту так-как объект обязан иметь возможность маневрирования на гиперзвуке не только на конечном участке полета,поэтому без своих двигателей ему ну никак.
  38. Старый26 17 мая 2016 20:20
    Цитата: DenZ
    Кстати далее по тексту - автор пишет о 10 блоках на Воеводе. Откуда? Если по договору о СНВ-2 максимум 4 !!!

    Не было такой цифре в договоре. Была такая позиция, что МБР могла быть разгружена, но при этом на количество не более 4 блоков...

    Цитата: Altona
    Дык что получается? "Звезда смерти" или "Песец Вашингтону" в наших руках?

    А Песец Москве в чьих?

    Цитата: Muvka
    Цитата: CAH4OYC
    Гиперзвук это 5 скоростей звука?То есть примерно 1,6-1,7км/с?

    Насколько я помню, наши 10 махов и более хотели. И видимо добились.

    Если говорить о гиперзвуковых ракетах (аппаратах с двигателями), то по словам того же Обносова проблем на скоростях до 5М нет, а вот на скоростях от 6 до 10М начинаются проблемы. Очень сложные, но в принципе решаемые...

    Цитата: lopvlad
    Цитата: К-36
    А он хоть в курсе


    это конструкторы "Сармата" объявляют о возможно атаки ракетой США через Южный полюс.

    Конструкторы о такой глупости не говорили. Это заявил замминистра обороны Борисов, что "Сармат" может доставить до места назначения полезную нагрузку в 10 тонн причем как через Северный, так и через Южный полюс.
    1. opus 17 мая 2016 20:27
      Цитата: Старый26
      назначения полезную нагрузку в 10 тонн причем как через Северный, так и через Южный полюс.

      Через южный не может,и такого не говорилось.

      Так верно:

      Новая ракета «Сармат» сможет донести до 10 тонн полезной нагрузки в любую точку мира. Она сможет летать как через Северный, так и через Южный полюс.
      через северный полюс -10 тн.
      через Южный до 2,5 тн
      1. andj61 17 мая 2016 20:32
        Цитата: opus
        через северный полюс -10 тн.
        через Южный до 2,5 тн


        Так и в Питер из Москвы можно через Владивосток ехать...Только зачем? what hi
        1. opus 17 мая 2016 22:28
          Цитата: andj61
          Так и в Питер из Москвы можно через Владивосток ехать...

          Применительно к США(ч/з южный полюс) у них там:
          1.NORAD слабенький(его почти нет)

          NORAD's Area of Operations is broken down into three regions






          NORAD is the bi-national U.S.-Canadian military organization responsible for the aerospace and maritime defense of the United States and Canada
          Командование воздушно-космической обороны Северной Америки
          2.Спутниковая группировка СПРН США вообще не сечет это направление

          3.National Missile Defense - NMD то же нет с той стороны,пока

          А "насчет через Владивосток в Питер".....
          При Якунине (а вероятно и сейчас) щебень для подсыпки ОКТЯБРЬСКОЙ ЖД возили откуда ,то из-под Владивостока(почти)...при наличии КРУГОМ куевой тучи карьеров,Карелии и тд
          belay
          Надеюсь сами ответите
          Цитата: andj61
          Только зачем?

          Жена сказала помыть- значит надо помыть!!
          1. andj61 17 мая 2016 22:56
            Цитата: opus
            А "насчет через Владивосток в Питер".....
            При Якунине (а вероятно и сейчас) щебень для подсыпки ОКТЯБРЬСКОЙ ЖД возили откуда ,то из-под Владивостока(почти)...при наличии КРУГОМ куевой тучи карьеров,Карелии и тд

            Из Украины -точно, откуда-то из-под Житомира... А всё очень просто: лоббизм делал просто чудеса! bully hi А в прошлом году у нас ввели что-то вроде лицензирования щебня, и из Украины возить перестали - сразу у нас подходящие карьеры нашлись. laughing
            А через Владивосток - вернее, через Южный полюс - это, получается, тема! fellow
            только в таком случае, возможно, и в широтном направлении будет поближе, нежели через ЮП - через ЮП получается под 25 000 км - далековато, однако...
            1. opus 17 мая 2016 23:34
              Цитата: andj61
              через ЮП получается под 25 000 км - далековато, однако...

              Р-36М УТТХ - 15А18 - 15П018 - РС-20Б - SS-18 "Satan" mod.4 .... ВЫВОДИТ НА КРУГОВУЮ ОРБИТУ ПН 2 тн с перигеем 700 км, апогеем 40000 км и наклонением 63,5° ...
              Вот и считайте.
              Это у МБР с РДТТ аппогей "типовой" (МХ) 860км

              траектория Минитмен-3. Синяя окружность — Земля в масштабе траектории. Апогей равен 1095 км. Начальная точка траектории (t=0), расположенная на высоте h=200 км, отчетливо видна на оси Х.

              "захочешь жить" (прорваться) и со стороны африки прилетишь
  39. Старый26 17 мая 2016 20:49
    Цитата: opus
    Цитата: Старый26
    назначения полезную нагрузку в 10 тонн причем как через Северный, так и через Южный полюс.

    Через южный не может,и такого не говорилось.

    Так верно:

    Новая ракета «Сармат» сможет донести до 10 тонн полезной нагрузки в любую точку мира. Она сможет летать как через Северный, так и через Южный полюс.
    через северный полюс -10 тн.
    через Южный до 2,5 тн

    Антон! Вы правы насчет забрасываемых весов через Северный и Южный, но ИМХО все же Борисов "ляпнул" с указанием только 10 тонн. Но спорить не буду
    1. kuz363 20 мая 2016 05:35
      Так через Южный полюс ракета прилетит в США через Мексику. Неужели США такие тупые, что не догадаются там поставить ПРО? Или на границе с Мексикой.
  40. Старый26 17 мая 2016 21:07
    Цитата: Skubudu
    А оказалось разработали и построили построили замену Сатаны

    Уже и построили?
  41. Подрыв Устоев 19 мая 2016 20:13
    В достижении такого результата очевидна и бесспорна личная заслуга президента Путина. Именно он, как глава государства и Верховный Главнокомандующий, несет всю полноту ответственности за оборону страны. Именно он в этом качестве руководил сложной и многогранной работой по возрождению российского военно-промышленного комплекса, всей военной инфраструктуры России и боевой мощи её Вооружённых сил.
    Ха-ха-ха. И лично всё спроектировал и построил на «эммм-умм-ммм, что это за завод». Молодец какой. Почему у Прохорова с Абрамовичем бабла не попросил на выплату долга УВЗ, или у своих друзей Роттенбергов? Они же по дружески подкинут чутка денег, разве нет? А ещё он бабла из накопительной части пенсий трудящихся, работающих в том чилсе и в ОПК, в банки закинул своим прямым поручением минфину. А зачем трудягам пенсии? Пусть пашут, пусть проектируют и разрабатывают всякие сложные, нужные и полезные вундервафли, а пропагандоны припишут заслуги кому надо.
    Помоги нам, Господи! Аминь.
    В окончании молитвы вместо "аминь" другое православное слово глаголить надобно.
  42. keeper03 19 мая 2016 22:04
    Ну вот теперь нужно с американцами заканчивать партнёрские отношения и вести дела с позиции силы ! Задолбали уже весь Мир эти клоуны !!!
  43. Вечно так 19 мая 2016 22:14
    Однако, на деле «креативные манагеры» из Вашингтона оказались неспособны создать для своего «глобального удара» ракету с нужными характеристиками дальности, скорости, точности и надёжности. А вот «дремучие русские» для своего удара – создали!

    Да ладно - дремучие русские)) У нас тоже есть "креативные манагеры" неспособные ни на что кроме развала образования, промышленности, науки, медицины. Если их всем правительством запустить в америку, то её промышленность рухнет со 160% гарантией. Вы спросите почему до сих пор не рухнула Россия?? Ну так солидарное общество, намного устойчивей чем конкурентное, которое нам сейчас навязывают наши "креативные манагеры".
  44. aiw 19 мая 2016 22:30
    Бред какой то... автор весьма вольно обращается с такими базовыми понятиями как число Маха (на самом деле он просто похоже не знает что это). Офигительные истории про "БЧ невидимую для радаров в облаке плазмы" веселят на сон грядущий, но ничего общего с реальностью не имеют. Остальной шапкозакдиательсикй урапатриотический текст даже комментировать лень.

    Что вообще происходит? Один пишет ахинею про фиаско макаронного монстра Маска (при том что фалконы летают - нашей ангаре бы так). Другой рассказывает сказки как мы всю америку щас одной ракетой победим, при том что официальные источники весьма скупы, а неофициальнмы тут верить - на уровне одна бабака сказала... а граждане в неистовом паториотическом угаре ставят плюсики обоим. fool
    aiw
    1. kuz363 20 мая 2016 05:32
      Полностью согласен
  45. Torins 20 мая 2016 00:26
    Цитата: cniza
    Теперь горячие головы поостынут и засунут глубоко...

    Очень хочется на это надеятся. Но к сожалению есть такие головы, которым нечего терять, да и трогать их не станет никто, но при этом они как маленькая шавка в стае волкодавов пытаются натравить своих больших друзей на все что вокруг видят recourse
  46. Галеон 20 мая 2016 01:36
    Исходя из слов автора о стрельбе болванками на гиперзвуке можно подсчитать what , что блок 1000кг при скорости 2км/с ударит с тротиловым эквивалентом до 5кт angry (будет зависеть от времени, за которое будет высвобождаться энергия - т.е. от твердости цели). А 5кт - это гриб на 5км встанет belay
    1. aiw 20 мая 2016 06:13
      Согласно закону сохранения энергии 1т*(2км/c)^2/2 = 2ГДж = 500 кг ТНТ. Даже если посадить в БЧ лично автора и освятить ракету перед стартом, эта цифра больше не станет - Природа про патриотизм не в курсе hi
      aiw
  47. kuz363 20 мая 2016 05:31
    "И, кстати: в варианте с ядерным оснащением,«Сармату», для нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам, достаточно даже одной ракеты!"
    В пылу розовой эйфории автор городит ересь. Дальше читать неинтересно
  48. Безразличный 20 мая 2016 10:36
    Шапкозакидательский стиль автора статьи у меня вызвал раздражение. Слишком много всяких "тонкостей" он не учел. Особо глупость, что даже одна ракета приведет к неприемлемому ущербу. Ну разве что Штаты простят всем свои долги? Даже если долбануть в Йеллоустоун, то не факт, что после ядерного взрыва тот взорвется. Это пока предположение.
    Начать с того, что большинство нормальных американцев живет за городом. У большинства прямо на участках есть персональные бомбоубежища, со всем необходимым, чтобы прожить не менее месяца. Радиация уже через 10 суток станет приемлемой для выхода на поверхность. В России кроме сортиров на дачах нет ничего. У нас реально при обмене ударами население городов будет уничтожено.
    Будет ли в США война за кусок хлеба всех против всех большой вопрос. При хорошей организационной структуре нацгвардия возьмет все под свой контроль и мародеров быстро постреляют. Тем более их криминальные элементы живут в крупных центрах и будут уничтожены.
    Да, США перестанут гегемонить. Вместо них на первое место опять выйдет Великая Британия. А от нас тоже почти ничего не останется. Задворки мира.
  49. реалист 20 мая 2016 11:05
    не вдаваясь в технические тонкости скажу свое мнение : зону поражения надо считать с запасом , пусть перекрываются зоны сплошных разрушений для надежности (особенности рельефа могут стать укрытием) и даже если мы просто напугаем своего главного "союзника" тем что у нас есть "резиновая бомба" уже успех !и за счет ого что большая часть территории россии избавлена от мегаполисов и промышленных центров процент выжившего населения будет достаточно высок -но понимать надо то что воевать с нами никто не собирается , собираются зарабатывать на военном бюджете !
  50. Виктор Бегемот 22 мая 2016 00:20
    А мне понравилась статья. Во времена холодной войны, когда наши заокеанские друзья сильно начали выёживаться, Л.И.Брежневу была выдана очередная награда с примерно таким оформлением : ".....награждается генеральный секретарь СССР, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ОБОРОНЫ, тов. Л.И.Брежнев......".
    Вы не поверите - гавканье поутихло. Обгадлись, не надолго, но всё же. Так, что статья нормальная и безусловно уже проанализирована в дружественных раведках- читайте и думайте сколько в ней правды. laughing
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня