Российские ПТРК «Метис-М1» в Сирии

Сирийская армия начала получать российские «Метисы» ещё до начала нынешнего конфликта. Всего, по некоторым данным, было поставлено 200 пусковых установок 9К115 "Метис" и 9К115-2 "Метис-М1", а также 2000 ракет к ним, сообщает Вестник Мордовии.

Российские ПТРК «Метис-М1» в Сирии


«Некоторая часть комплексов попала в руки боевиков, используя которые, мятежникам в начале марта 2012 года удалось уничтожить самый первый самолет правительственных войск. Это произошло на авиабазе "Абу ад-Духур". Ракета попала в стоящий вне бетонных укрытий истребитель МиГ-23МС и нанесла ему сильные повреждения», – говорится в статье.


Бойцы правительственной армии, применявшие комплекс, отмечали его сравнительную компактность, лёгкость в транспортировке и высокую бронепробиваемость.

«К сожалению, с 2004 года данный комплекс шёл исключительно на экспорт. И вот, как сообщает корпоративный сайт Акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения", распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 ноября 2015 года, а также Приказом министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2016 года противотанковый ракетный комплекс "Метис-М1" наконец-то принят на вооружение российской армии», – отмечает агентство.

По данным издания, дальность стрельбы комплекса "Метис-М1" – от 80 м (минимальная) до 2000 м, бронепробиваемость за динамической защитой – 950 мм, система управления – полуавтоматическая с передачей команд по проводной линии связи».

Российские ПТРК «Метис-М1» в Сирии

Использованы фотографии: Photos Of The Syrian Army

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. Wiruz 17 мая 2016 13:15
    Вестник Мордовии не перестаёт удивлять? Это точно не "дочка" ГРУ? Или кто у нас там этим занимается?
    1. Невский_ЗУ 17 мая 2016 13:20
      Что у нас вообще происходит в сфере развития ПТРК? Последней изюминкой был "Корнет" и его модификации в нулевых годах...Ну а что-нибудь из серии "выстрелил и забыл" развивается? Есть проекты, кто в теме? what Или с уходом плеяды конструкторов типа Грязева/Шипунова, это направление заглохло?
      1. Wiruz 17 мая 2016 13:24
        Что у нас вообще происходит в сфере развития ПТРК? Последней изюминкой был "Корнет" и его модификации в нулевых годах...Ну а что-нибудь из серии "выстрелил и забыл" развивается? Есть проекты, кто в теме?

        Гуляют по сети уря-статьи про некий ПТРК "Гермес", который будет устанавливаться и на бронеавтомобили, и на вертолёты, и даже на надводные корабли (!), всюду короче. Но пока лишь статьями дело и ограничивается request
        1. Невский_ЗУ 17 мая 2016 13:29
          Цитата: Wiruz
          Что у нас вообще происходит в сфере развития ПТРК? Последней изюминкой был "Корнет" и его модификации в нулевых годах...Ну а что-нибудь из серии "выстрелил и забыл" развивается? Есть проекты, кто в теме?

          Гуляют по сети уря-статьи про некий ПТРК "Гермес", который будет устанавливаться и на бронеавтомобили, и на вертолёты, и даже на надводные корабли (!), всюду короче. Но пока лишь статьями дело и ограничивается request


          Т.е. по сути, здесь у нас провал в поколении так и остается? Не понимаю, такое лидерство в ПЗРК, и такой дисбаланс в ПТРК. Эх...
          1. Комментарий был удален.
          2. x.andvlad 17 мая 2016 14:13
            дальность стрельбы комплекса "Метис-М1" – от 80 м (минимальная) до 2000 м, бронепробиваемость за динамической защитой – 950 мм, система управления – полуавтоматическая с передачей команд по проводной линии связи».
            Да, уж. ТТХ того же "Фагота", 1970 г. разработки. Только бронепробиваемость повыше. Как то не очень впечатляет.
            1. Денимакс 17 мая 2016 15:24
              Цитата: x.andvlad
              Да, уж. ТТХ того же "Фагота", 1970 г. разработки. Только бронепробиваемость повыше. Как то не очень впечатляет.

              У Метиса принцип наведения может ограничить дальность стрельбы. Ей надо еще по трассеру видеть положение ракеты по оси. И дальность 2000 м. вполне приемлемая, не всегда стреляют на максимальную. Еще он легок и ракета как самый расходуемая часть проста до примитивности.
          3. Ardein 17 мая 2016 15:41
            Вообще-то, если об этом не кричат на каждом углу - это вовсе не значит, что там "все заглохло".
            Возьмите к примеру "Армату" или "Т-50". До официального представления публике - даже облик обеих машин был не известен. Не говоря уже о ТТХ.

            Так что, ждем официального представления ;)
    2. Сэрэн 17 мая 2016 14:49
      А что круче, Метис или Корнет ?
      1. капрал 17 мая 2016 16:18
        Цитата: Сэрэн
        А что круче, Метис или Корнет ?

        А что круче,"Москвич" или "Запорожец"?
        Оба два-вчерашний день.
  2. Wiruz 17 мая 2016 13:18
    К сожалению, с 2004 года данный комплекс шёл исключительно на экспорт. И вот, как сообщает корпоративный сайт Акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения", распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 ноября 2015 года, а также Приказом министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2016 года противотанковый ракетный комплекс "Метис-М1" наконец-то принят на вооружение российской армии

    А тут непонятно. У нас, вроде как, есть классный ПТРК "Корнет", который вполне себе поставляется в войска, да и на экспорт идёт. Простой вопрос: "Метис" лучше "Корнета", или нет? Если нет - то зачем его закупать? Если да - тогда почему только сейчас опомнились? what
    1. Комментарий был удален.
    2. Zaurbek 17 мая 2016 13:23
      Народ, наши ПТРК отличаются на только поколениями, но и дальностью действия. Метис М1-это упрощённый и удешевленный Корнет, с такой же БЧ, но с упрощенной системой наведения и легче по весу.
    3. макс702 17 мая 2016 13:29
      "Метис" гораздо компактней "Корнета" что позволяет переносить комплекс одному человеку, ну и следственно гораздо дешевле.. Этакая длинная рука для уничтожения пулеметных гнезд, снайперов, легкой бронетехники.. Смущает только управление по проводам.. Но видимо ценник очень божеский вот и ставят на вооружение..
      1. Комментарий был удален.
      2. Zaurbek 17 мая 2016 13:44
        В управлении по проводам нет ничего плохого, проще система, дешевле и помехоустойчевее. до дальности 3км. А потом слишком большая катушка нужна smile
      3. LastLap 17 мая 2016 14:49
        Управление по проводам - любые комплексы противодействия до свидания, либо в глаз дать оператору.
    4. Портолан 17 мая 2016 13:49
      Цитата: Wiruz
      Простой вопрос: "Метис" лучше "Корнета", или нет


      метис дешевле корнета,это не выстрелил и забыл ,а выстрелил и сопровождай дальше по проводам,ракета без гироскопа,без головки самонаведения,но зато с хорошей БЧ.
    5. Комментарий был удален.
    6. Red_Hamer 17 мая 2016 16:05
      А тут непонятно. У нас, вроде как, есть классный ПТРК "Корнет", который вполне себе поставляется в войска, да и на экспорт идёт. Простой вопрос: "Метис" лучше "Корнета", или нет? Если нет - то зачем его закупать? Если да - тогда почему только сейчас опомнились?
      Речь идет ,о "Метис-М1" (последняя модификация) он, предназначен для поражения современных танков, оснащенных динамической защитой, легкобронированных целей, фортификационных сооружений (типа «ДОТ», «ДЗОТ»). Кроме того работает против, малоразмерных целей в любое время суток, и в затрудненных метеоусловиях. Тактико-технические и массо-габаритные можно в инете найти. Для ВДВ,спец подразделения, мотострелковые и.д. самое то. Даже Рогозин с ним позировал, фото в инете помню. А в Сирии, скорее всего "тестили", там много чего судя по всему, тестили.
  3. Злой 55 17 мая 2016 13:20
    Только не "Метис" в Сирии нужен, а "Мулат"..а лучше всего "Антибородатый мулат"..
  4. Lanista 17 мая 2016 13:35
    Вот что за нелепая ситуация с соотношением поставок на экспорт и по оборонзаказу?
    Мы поставляем на экспорт Т-90МС (иногда именуемый Т-90СМ), но в нашей армии этих танков - 0. Между прочим, он - на данный момент вершина совершенства всех танков, выпускавшихся серийно (Армата еще в предсерии, если что).
    Мы поставляем на экспорт БМП-3 и БМП-3М в количествах, переваливающих уже за 2000 ед., в Российской армии таких машин - менее 500.
    Мы поставляем на экспорт одну из версий "Хризантемы", в Российской армии их - чуть больше десяти штук.
    Теперь и ПТУРами та же тема, оказывается.
    АУ, гособоронзаказ!

    Что касается ПТУРов третьего поколения - таки да, нам, кроме тяжелого "Гермеса", похвастать нечем. Нет у нас лёгкого ПТУРа с системой "выстрелил-забыл".
    1. болот 17 мая 2016 13:50
      Цитата: Lanista
      . Нет у нас лёгкого ПТУРа с системой "выстрелил-забыл".

      Новость конечно интересная,вчера Профессор про новые Спайки вспоминал,что статью на ВО не выставляют.
      ИМХО,на ВО есть представители стран которые могут позволить себе приобретение данных ПТРК.
    2. Лесной 17 мая 2016 14:13
      зачем нам закупать Т-90, если за такую или чуть большую цену будет идти Т-14? Только займётся место на производстве. Хризантемы вообще не производятся, там головка наведения, ЕМНИП, киевская.
      1. dyksi 17 мая 2016 15:58
        А что, страна владеющая космическими технологиями и строящая атомные субмарины, не может воспроизвести эти самые головки наведения? Если внимательно присмотреться, то это явление носит массовый характер в оборонзаказе, в небе, на земле и на море. АРМАТАМ во первых вряд ли в ближайшем будущем станет основным боевым танком, так как стоит как вертолет, основными остаются пока Т-72БЗ. Так почему не закупать Т-90, вместо Т-72? База одна, промышленность налажена, посмотрите хотя бы по Сирии, сколько подбито и потеряно Т-72 с экипажами с хорошим боевым опытом и сколько подбито Т-90 (далеко не в самой высокой комплектации, утраченных среди них нет и ППО работает прекрасно ), это при том, что защищенность наших Т-72Б3 уступает Сирийским Т-72Б1 (вроде). Во флоте, сначала пытались строить корветы с вооружением фрегата (которых так и окрестили корвето-фрегаты), теперь строим ракетные катера с приставкой "Фрегат", получаем уже катеро-фрегат (хочется надеяться, что до моторных лодок "Фрегатов", мы не опустимся). В Авиации обещали МиГ-31 модернизировать две партии по 50 и 60 единиц соответственно до БМ, теперь только 50, комплектация остальных кастрирована, хотя такую долговечную и очень нужную машину, можно довести и до уровня М. В МиГ-35, вместо ФАР, АФАР впихнули ЩАР (которая крутой считалась в 70-е года прошлого века, хотя даже на "Грифене" установлена АФАР, соответственно это не может не ударить по его боевым возможностям, хотя, еще могут изменить решение в пользу АФАР (слухи такие ходят). Все тоже самое творится и с закупкой БМП, ПТРК, да и со стрелковым вооружением тоже (где у нас есть очень хорошие разработки). ОПК приватизируется, соответственно цены на военную продукцию взлетают ввысь. Я помню, как Министр обороны ругался на "Уралвагонзаводе", насчет цен на Т-90, которыми и хотели вооружить наши танковые войска, смирились, посчитали деньги и их хватило только на это "чудо" Т-72Б3, притом, что это не новые танки, а модернизация старых. Вот где корень всех нынешних колизий оборонзаказа. Все предприятия в России кредитуют банки под занебесные проценты, ВЭБ таким путем сумел скупить 67% "Сухого", у которого никогда проблем небыло, а заказы на десятилетия вперед (и тут на тебе, у него появились долги). На очереди "Росвертол" и РСК МиГ.
        dyksi
      2. Снег323 22 мая 2016 08:06
        Думмаю. закупать его не будут, а будут модернизировать старые т-90.
    3. Slon1978 17 мая 2016 14:54
      Сомнительная причина для уныния. Что лучше иметь в подразделении - 1 установку типа Джавелин, который тоже переносится 1 человеком, или порядка 10 установок Метис-М1? По стоимости ведь выходит примерно так. Я думаю ответ вполне очевиден. Ну не должна 1 ПТРК стоить 150 тыс. долларов, не должна. Тем более для Метис-М1 есть осколочно-фугасный выстрел, что делает комплекс универсальным оружием.
    4. Комментарий был удален.
    5. просто экспл 17 мая 2016 16:19
      Мы поставляем на экспорт Т-90МС (иногда именуемый Т-90СМ)
      не такого танка как Т-90МС . просто не существует . эту утку неграмотные журналамеры придумали . потому как у Т-90 есть 2 основных версии - Т-90А , для себя любимых и Т-90С , что на экспорт . у них уже есть подведви и так далее (типа СА для Алжира или К командирвский который стал потом АК или СК) . так вот . литера М добавляется к модернизированной версии танка . был Т-90А , после модернизации стал АМ . был Т-90С , стал после модернизации СМ .
      1. Lanista 17 мая 2016 19:18
        не такого танка как Т-90МС . просто не существует . эту утку неграмотные журналамеры придумали .


        Вот эту картинку я честно позаимствовал вот здесь - http://www.uvz.ru/product/70/57
        Ну-ка, расскажите еще раз про "утку неграмотных журналистов".

        1. просто экспл 17 мая 2016 22:25
          а Вы думаете что все вебдезигнеры грамотные ?
          хотя бы ту же педивикую почитайте . даже там нету МС .
          1. Lanista 18 мая 2016 10:17
            Коллега, Вы по ссылке ходили?
            Это сайт УВЗ, т.е. производителя. Они точно знают лучше журналистов.
            1. просто экспл 18 мая 2016 15:05
              я в курсе . только сайт и некоторые публикации готовят не инженеры .
    6. Снег323 22 мая 2016 08:05
      На наш ГОЗ грех жаловаться.
  5. SVD 17 мая 2016 14:00
    А еще проще противотанковая граната - кинул и забил...
    SVD
    1. Комментарий был удален.
    2. ranger 17 мая 2016 14:29
      Цитата: SVD

      А еще проще противотанковая граната, кинул и...

      Если успеешь кинуть... yes
      Хотя в кино и не такое бывает.
    3. просто экспл 17 мая 2016 16:21
      что бы пробить броню граната должна иметь вес в несколько кило . насколько далеко сможешь забросить хотя бы 2 кг ?
  6. weksha50 17 мая 2016 14:10
    "Приказом министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2016 года противотанковый ракетный комплекс "Метис-М1" наконец-то принят на вооружение российской армии"...

    Ну, что... обкатали-апробировали в боевой обстановке, получили положительные результаты - теперь - в наши структуры... Все нормально... За исключением того, что, как всегда, поставляемое нами вооружение зачастую попадает в руки не тому, кому нужно... По Египту особенно память плачевная...
  7. sinoptic 17 мая 2016 14:49
    20 лет, уже ровно 20 лет!!!

    ПТРК 3-го поколения : выстрелил - забыл - ЭТО ТАЙНА покрытая каким то нездоровым мраком.
    Все об этом говорят у нас в стране, за рубежом, но мин.обороны России умудряется обходить эту тему везде и всегда уже 20 лет (!!!).
    С тех пор как в 1996г. появился Javelin.

    Я конечно понимаю что основная ракета у них TOW2(2-го поколения) и у нас аналоги.
    Но 20 лет - гробового молчания - это что-то.
    Они бы хоть бы как то обозначили свою позицию к ПТРК выстрелил/забыл. Чтобы люди хоть понимали что к чему.
    Ну скажите прямо и честно: нас, генералов, ракеты 2-го поколения Метис/Корнет/Малютка устраивают полностью,
    а безопасность атакующего солдата дело на войне второстепенное. Как Т-72 с боезапасом внутри - сгорел танкист и сгорел, что такого, война дело опасное.
    Понимаю, ужасно плохо звучит, но по крайней мере честно. Хоть что-нибудь бы сказали.

    Ну а радости по поставкам Метис-М1 в армию не разделяю. Хоть и модернизированный, но это технологии 80-х годов.
    Посмотрите видео с Донбаса, там этими комплексами (вероятно не модернизированными) стреляют и не редко провода обрываются. После чего ракета летит уже как неуправляемая.
    1. LastLap 17 мая 2016 15:02
      Выстрелил и забыл-забыть то забыл, а вот попал ли? Потому как на хитрую есть с винтом. По бытовой теме: простой ви-фи забивается простой мокроволновкой на кухне. Самый устойчивый сигнал по шнурку. Отсель вывод: глаз не кривой - хана танку.
    2. Slon1978 17 мая 2016 15:03
      Цитата: sinoptic
      20 лет, уже ровно 20 лет!!!
      Посмотрите видео с Донбаса, там этими комплексами (вероятно не модернизированными) стреляют и не редко провода обрываются. После чего ракета летит уже как неуправляемая.

      Там стреляли в основном Фаготами, древними как г... мамонта, которые часто вообще не выходили из пускового контейтера...
  8. Lanista 17 мая 2016 15:10
    Абсолютно поддерживаю позицию sinoptic.
    С тех пор как в 1996г. появился Javelin.

    Я про Джавелин еще в 1991г. в "Зарубежном военном обозрении" читал, так что уже тогда (а это еще СССР был) наши были в курсе существования таких ПТУРов. И НИЧЕГО не сделали за 25 лет, чтобы у нас появился аналог.
    1. 11черный 17 мая 2016 16:55
      Цитата: Lanista
      Я про Джавелин еще в 1991г. в "Зарубежном военном обозрении" читал, так что уже тогда (а это еще СССР был) наши были в курсе существования таких ПТУРов. И НИЧЕГО не сделали за 25 лет, чтобы у нас появился аналог.

      Как будем стрелять по танку защищенному лазерной системой - аналогом "Президент-С", он же "Витебск". На Армате такая есть 100%, хоть и не говорят о ней. Возможно, в будущем такое появится и у противника - как попадать будем?
      "Выстрелил и забыл куда выстрелил" - так будет звучать этот принцип. ИМХО
      1. CЕRHJ 17 мая 2016 23:43
        Цитата: 11черный
        Как будем стрелять по танку защищенному лазерной системой - аналогом "Президент-С", он же "Витебск". На Армате такая есть 100%, хоть и не говорят о ней

        Глупость не пишите,если даже порядок цифр стоимости не знаете этих комплексов,Армату точно хотите сделать по цене вертолета...Потом там система наведения несколько иная,да и противодействовать придется летящему не снизу в верх.а практически на одном уровне со сложной помеховой обстановкой..
        1. 11черный 19 мая 2016 15:52
          Цитата: CЕRHJ
          Глупость не пишите,если даже порядок цифр стоимости не знаете этих комплексов,Армату точно хотите сделать по цене вертолета...Потом там система наведения несколько иная,да и противодействовать придется летящему не снизу в верх.а практически на одном уровне со сложной помеховой обстановкой..

          Видите ли - вы лишь подтверждаете мою правоту - очень маломощной ГСН надо будет найти танк на фоне земной поверхности (не просто поверхности - а поля боя, где кто-то куда-то едет, где-то что-то горит итд) в сложной помеховой обстановке.
          Цитата: CЕRHJ
          Глупость не пишите,если даже порядок цифр стоимости не знаете этих комплексов,Армату точно хотите сделать по цене вертолета...

          На Армате, как известно, уже есть БИУС, а также 4 РЛС с АФАР и ультрафиолетовые/инфракрасные камеры для КАЗ Афганит - тоесть СОАР и система управления уже есть - вы правда считаете, что 2 лазерных излучателя внесут решающий вклад в цену Арматы? Глупость пишете ВЫ.
          Так что повторяю - в башне Арматы наверняка есть эти излучатели, потому как все необходимое для их работы танк уже имеет, а отказываться от возможности ослепить ЛЮБУЮ ракету с собственной ГСН (Javelin. Spike. Hellfire итд) при том, что все для этого есть просто глупо.
  9. Appraiser 17 мая 2016 16:49
    Молодцы Туляки из КБП! затраты на производство изделия "Метис-М1" по ТТХ и задачам в умелых руках всегда окупится.... soldier bully
  10. berezin1987 17 мая 2016 22:00
    Когда уже появиться комплекс ПТУР 3-го поколения типа выстрелил-забыл. Корнет конечно хорош, но требует удерживать мишень до попадания. Системы 2-го поколения должны быть на втором эшелоне. Войска на линии фронта должны иметь возможность поражать цели из-за укрытия без риска попасть под огонь противника. Корнет имеет недостаток в виде лазерной ГСН, противник легко обнаружит позицию оператора ПТРК. Джавелин и Спай имеют ИК ГСН с запоминанием тепловой сигнатуры цели, работают в пассивном режиме и имеют режим прямого выстрела для борьбы с малоконтрастными целями
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня