The National Interest: российские ВКС теперь не отстают от Запада в ключевом направлении

Несмотря на значительное сокращение интенсивности боевой работы, операция Воздушно-космических сил России в Сирии продолжается и по-прежнему представляет большой интерес для отечественных и зарубежных специалистов. В связи с этим в зарубежной прессе появляются все новые и новые материалы, авторы которых раскрывают различные особенности текущей модернизации российских вооруженных сил.

Среди прочих направлений развития вызывает большой интерес обновление радиоэлектронных систем для боевой авиации. Именно этой теме посвящена статья Дэйва Маджумдара «The Russian Air Force Was Always Behind the West in One Key Area (Until Now)» («Российские ВВС всегда отставали от Запада в одном ключевом направлении (до недавнего времени)»), опубликованная 11 мая изданием The National Interest. Как ясно из заголовка, автор статьи полагает, что российским специалистам удалось резко сократить ранее имевшееся отставание в одной из главнейших областей.

В начале своей статьи американский журналист делает выводы о текущей российской операции в Сирии. Последние события, по его мнению, наглядно показывают, что «ранее ветхая» военная авиация оправилась после падения девяностых годов, связанного с распадом Советского Союза. Были продемонстрированы новые высокоточные вооружения и новейшие боевые самолеты, такие как Су-30СМ, Су-34 и Су-35С, однако при этом видно, что России по-прежнему не хватает некоторых возможностей.


The National Interest: российские ВКС теперь не отстают от Запада в ключевом направлении


Одной из подобных проблем ранее было отсутствие современных систем целеуказания и наведения, подобных американским подвесным прицельным контейнерам Northrop Grumman Litening G4 или Lockheed Martin Sniper. Тем не менее, похоже, Россия намерена избавиться от этого отставания. Созданием новых средств, которые помогут догнать прогресс в зарубежных странах, занимаются корпорации «Ростех» и «Системы прецизионного приборостроения».

По последним данным российской прессы, до конца года Воздушно-космические силы должны начать испытания новейшего подвесного прицельного контейнера со специальным оборудованием. Как пишет издание «Известия», представители военного ведомства провели все необходимые консультации со специалистами оборонной промышленности, а также договорились о сроках проведения работ. Тестирование нового средства для боевой авиации начнется уже в этом году.

По данным Д. Маджумдара, новый подвесной контейнер для российских самолетов сможет использоваться техникой различных типов. Его носителями смогут стать самолеты Су-30СМ, Су-35С, Су-34 и МиГ-35. С точки зрения технического облика эта система будет мало отличаться от зарубежных аналогов. В составе оборудования контейнера войдет аппаратура спутниковой навигации, а кроме того, будут использоваться оптико-электронные и лазерные системы для поиска целей, целеуказания и наведения вооружения. Также возможно применение систем передачи и приема видеосигнала, аналогичных примененным в технике США. При этом автор отмечает, что точные данные о различных особенностях новых российских систем пока отсутствуют.

Д. Маджумдар полагает, что российские специалисты ускорили работы по новому проекту после первых анализов боевого опыта сирийской операции. Изучение боевой работы авиации могло показать важность использования дополнительной аппаратуры для применения вооружений. При этом автор напоминает об обвинениях российской боевой авиации в низкой точности наносимых ударов. По его мнению, такие результаты боевой работы самолетов могут быть связаны именно с отсутствием подвесных прицельных контейнеров, отвечающих за применение высокоточного оружия.

До недавнего времени российская промышленность не производила и даже не разрабатывала контейнеры со специальным оборудованием. Тем не менее, осознавая необходимость таких систем, в начале двухтысячных годов Москва вела переговоры о закупке или даже лицензионном производстве французских систем Thales Damocles. Контракт на поставку готовой аппаратуры не был подписан, а переговоры о покупке лицензии не дали ожидаемых результатов. Одновременно с этим, несмотря на все приложенные усилия, промышленность так и не смогла создать аналогичную систему с требуемыми характеристиками.

Ссылаясь на «Известия», американский журналист раскрывает возможную причину успешного завершения разработки нового российского проекта. Не так давно российским предприятиям удалось освоить производство пьезоэлектрической керамической пленки толщиной до 100 микрон. Такой технологический прорыв позволяет создавать различные новые системы, в том числе подвесные системы целеуказания. Пленки с требуемыми характеристиками производятся НИИ «ЭЛПА» (г. Зеленоград). Эта организация вначале столкнулась с некоторыми трудностями, но в дальнейшем смогла наладить полноценное производство новой продукции.

Благодаря появлению новых материалов корпорация «Системы прецизионного приборостроения» получила возможность начать разработку новой подвесной системы для боевых самолетов. Проектирование нового контейнера, по имеющимся данным, завершилось в конце прошлого года. Производство нового изделия должно стартовать в конце лета 2016 года, после чего проект будет готов к проведению испытаний. Д. Маджумдар предполагает, что появление контейнера с аппаратурой целеуказания позволит вывести ударные возможности российских самолетов на уровень существующих американских истребителей четвертого поколения, таких как F-15, F-16 или F/A-18.

***

Новость о завершении разработки первого отечественного подвесного прицельного контейнера для боевой авиации появилась 6 мая. Неназванный представитель Воздушно-космических сил рассказал изданию «Известия» о текущих работах и некоторых планах промышленности и военного ведомства. Кроме того, сообщается, что разработкой контейнеров в настоящее время занимаются несколько отечественных организаций, однако к испытаниям на данный момент приблизился только один проект.

По имеющимся данным, новые прицельные контейнеры будут оснащаться оптико-электронными системами и иной аппаратурой, необходимой для определения местоположения цели и расчета параметров применения оружия. Предполагается, что применение таких систем позволит существующим самолетам применять оружие с большей эффективностью. Должна повыситься вероятность обнаружения и правильного опознавания целей, а также должны вырасти точность стрельбы и общая эффективность ударов.

Перспективные подвесные прицельные контейнеры предназначаются для установки на самолетах, имеющих ограниченные ударные возможности в отношении наземных целей. С помощью такого оборудования истребители, ограничено способные уничтожать наземные цели, получают возможность применять более широкий круг вооружений с большей эффективностью ударов. Таким образом, при помощи подвесной аппаратуры истребитель может стать полноценным фронтовым бомбардировщиком со сравнительно высокими характеристиками.

Сообщается, что в течение нескольких следующих месяцев корпорация «Системы прецизионного приборостроения» должна изготовить прототип новой системы, после чего начнутся его испытания, в том числе с применением самолета-носителя. Успешное завершение этих и последующих работ позволит заметно повысить ударный потенциал отечественной фронтовой авиации. Таким образом, заголовок статьи от The National Interest будет точно отражать текущую ситуацию: отставание действительно останется в прошлом.


Статья «The Russian Air Force Was Always Behind the West in One Key Area (Until Now)»:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-russian-air-force-was-always-behind-the-west-one-key-16164
Новость «Известий» о текущем состоянии проекта:
http://izvestia.ru/news/612356
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. inkass_98 18 мая 2016 07:19
    Такое впечатление, что господин Д. Маджумдар периодически, раз в 10-15 лет, вылезает из полностью изолированного от внешнего мира бункера и начинает удивленно рассказывать таким же коллегам из того же бункера о состоянии ВС России. Теперь он узнал о российской авиации: оказывается, есть Су-30 и Су-34!
    Да елки-палки, уже в 1994 г. в популярной литературе типа "Современные истребители" и "Современные бомбардировщики" шла речь об этих самолетах как о вполне готовых машинах, просто еще не принятых на вооружение. Прошло более 20 лет, неужели за это время ничего с места не сдвинулось, не появилось ничего нового в нашей армии?
    Все больше убеждаюсь, что его обзоры рассчитаны не среднестатистических американских "реднеков", которые живут в своих колхозах и ничего более вокруг не видят.
    1. Nik_One 18 мая 2016 07:44
      Ну подвестных прицельных контейнеров у нас к сожалению не было... Хорошо что ситуация имеет место исправляться и ВКС смогут задействовать незадействанные потенциалы. Тем же Су-30СМ это было бы очень кстати.
      1. Leto 18 мая 2016 08:07
        Цитата: Nik_One
        Тем же Су-30СМ это было бы очень кстати.

        Не только. Модернизированные Су-25 и Су-24 получают новые возможности. Тот же Як-130 может раскрыть потенциал своего борта куда шире.
        1. edeligor 18 мая 2016 08:42
          Цитата: Leto
          Як-130 может раскрыть потенциал своего борта куда шире.

          Да, да конечно. Только сравнивать данный борт, с тем же грачём некорректно, согласитесь.
          1. Leto 18 мая 2016 09:05
            Цитата: edeligor
            Только сравнивать данный борт, с тем же грачём некорректно, согласитесь.

            Соглашусь. Вообще полагаю, что каждый должен заниматься своим делом, Су-25 бомбить, Як-130 учить...
            1. oblako 18 мая 2016 12:58
              ... Учить бомбить дешево...
            2. павлентий 18 мая 2016 17:02
              Все правильно Як-130 должен учить, но купят Як-130 с новым контейнером и новыми возможностями, а без него -
              М-346, например. Да и для обучения наших летчиков новые возможности, вообщем кругом хорошо.
            3. Комментарий был удален.
        2. ГШ-18 21 мая 2016 01:25
          однако при этом видно, что России по-прежнему не хватает некоторых возможностей.
          The National Interest: российские ВКС теперь не отстают от Запада в ключевом направлении
          Одной из подобных проблем ранее было отсутствие современных систем целеуказания и наведения, подобных американским подвесным прицельным контейнерам Таким образом, заголовок статьи от The National Interest будет точно отражать текущую ситуацию: отставание действительно останется в прошлом.

          Дурь какая то! Маджумдар не владея предметом, тем не менее, имеет глупость высказывать своё мнение fool
      2. ГШ-18 21 мая 2016 01:07
        Цитата: Nik_One
        Ну подвестных прицельных контейнеров у нас к сожалению не было..

        А кто сказал, что эти контейнеры вообще нужны на наших новейших самолётах? Маджумдар может фантазировать и дальше, пользуясь устаревшей инфой с фейсбука fool
        Эти контейнеры лепят на амеросамолёты, как модернизацию с целью повышения возможностей, так как это оборудование невозможно впихнуть в уже не новые натовские самолёты. Чё ж они эти контейнеры не лепят на F-22 и F-35???
        Вот так и наши Сушки в этом не нуждаются.
        Речь может идти только о Су-24 и Су-25. Кто то сомневается? Спросите у даишей, если найдёте оставшихся в живых после наших авиаударов! lol
    2. кеп 18 мая 2016 09:49
      Цитата: inkass_98
      Все больше убеждаюсь, что его обзоры рассчитаны не среднестатистических американских "реднеков", которые живут в своих колхозах и ничего более вокруг не видят.


      Просто до сирийских событий никак не освещались боевые возможности Российских ВС.
      А тут все сми заговорили Россия ввела войска в Сирию.
      -Россия ввела войска?
      -А они что у неё есть?
      Вот и приходится говорить полуправду.
      -Да есть но у нас всё равно лучше.

      Вот тут собака и зарыта.
      Я эту статью читал и вот так понял.
  2. внук героя 18 мая 2016 07:34
    Статью Д.Мамжурдара печатать в журнале типа "юнный техник" или "крестьянка". Пусть ещё подробно расскажет о модернизаци столовых приборов на ПЛ и изменении угла заточки сапёрных лопат.
    1. Комментарий был удален.
    2. dmitrii.safonov.dm 18 мая 2016 08:15
      Юный техник-не покатит!!! И даже до "крестьянки" с большим трудом!!! Колхозница больше подходит!
    3. Тибидох 18 мая 2016 14:26
      Цитата: внук героя
      Статью Д.Мамжурдара печатать в журнале типа "юнный техник" или "крестьянка". Пусть ещё подробно расскажет о модернизаци столовых приборов

      Периодически наблюдаю, как Мамжурдар на НИ вступает в спор с американскими уря-потреотами (хотя по ихнему будет хурра-потреоты wassat ).
      Он довольно таки объективно (для иностранца) освещает изменения в вооружениях стран мира. Причем зачастую вступая в полемику с читателями в комментариях к своим статьям.
      Теперь можно наблюдать следующую тенденцию. Как только читатели начинают комментировать его статьи на НИ, появляется вброс словесного поноса от правительственных троллей о оккупации Украины, вине СССР в развязывании ВОВ, поддержке Россией ИГИЛ. Таким образом, пытаются отвлечь внимание от сути статей Мамжурдара, который редко критикует наше вооружение.

      Следовательно, Вы зря ерничаете по поводу статей этого человека. Его статьи содержат хоть какую-то хвалебную информацию о нашем вооружении. А это уже что-то.
      Лично мне надоело читать на американских, китайских и некоторых европейских форумах, что у русских все оружие ржавое и сделано еще во времена Сталина и Берии.
  3. Leto 18 мая 2016 07:37
    О Дэйв! Как тебя любят на ВО! Или The National Interest американский филиал ВО?
    российские ВКС теперь не отстают от Запада в ключевом направлении

    И в чем же заключается "не отставание" наших ВКС от "западных"? То что используют "высокоточные" боеприпасы с телевизионной системой наведения КАБ-500Кр и наведением по GPS КАБ-500С?
    1. Никто в мире не применяет авиабомбы с ТВ наведением, это прошлый век, более того война в Ираке 1991г. показала уязвимость данной системы наведения.
    2. Дальность КАБ-500 всех вариантов 6-9 км., американский "аналог" AGM-154 JSOW 24-64км. в зависимости от высоты сброса.
    Может наоборот это признак жуткого кризиса в области "умных бомб"? Не говоря уже о том, что у нас не способны создать комплекты наведения/управления для обычных свободнопадающих авиабомб.

    Далее Дэйв за "не отставание" выдает очередные попытки отечественного ВПК создать годный подвесной прицельный контейнер (если все получится это будет первый в истории ВКС) при том, что первые targeting pods появились на проклятом западе ещё в 70-х годах прошлого века...

    В области АСП и прицельно-навигационных комплексах Россия все так же отстает от пресловутого "запада" и начавшийся было прогресс в ликвидации этого отставание похерился введенными санкциями. Как это ни горько осознавать.
    1. edeligor 18 мая 2016 08:52
      Здесь соглашусь с Вами.
      Цитата: Leto
      В области АСП и прицельно-навигационных комплексах Россия все так же отстает от пресловутого "запада"

      Ещё при Союзе мы серьёзно отставали в области РЭО, особенно в цифре, но никак ни в области РЛО, где порой превосходили созданное на Западе. Добавьте 90 годы, практически полное уничтожение нашей элементной базы и на выходе - сегодняшнее отставание. Спасибо КРЭТ, немного навёрстываем, но ещё пока не конкуренты, к великому сожалению...
      1. Leto 18 мая 2016 09:01
        Цитата: edeligor
        Спасибо КРЭТ, немного навёрстываем, но ещё пока не конкуренты, к великому сожалению...

        Давайте точнее, спасибо Thales которая (пусть и за деньги) помогла сократить отставание.
    2. kos2910 18 мая 2016 09:17
      А система прицеливания Герфест не впечатлила? Точность попадания обычных бомб с высоты 6 км - 5м. КАБы в Сирии мало использовались - дорого. А где натовский аналог и сколько это стоит?
      1. Leto 18 мая 2016 11:26
        Цитата: kos2910
        А система прицеливания Герфест не впечатлила?

        Подобные системы начали устанавливать ещё в 80-х годах.
        Цитата: kos2910
        Точность попадания обычных бомб с высоты 6 км - 5м.

        Вы агитпроп от реальности отличаете?

        Цитата: kos2910
        А где натовский аналог

        Гефеста? AN/ASN-141 на пример.
      2. voyaka uh 18 мая 2016 11:30
        "А система прицеливания Герфест не впечатлила?
        Точность попадания обычных бомб с высоты 6 км - 5м"////

        Сказки для малых детей (вернее - для телезрителей smile ) .
        Если удается с высоты 5 км уложить в 50 м - повезло.
        Значит ниже 5 км не было сильных поперечных ветров.
        Даже при военным GPS и ГСН бомбы с авто-корректировкой крылышек бомбы (насадка)
        бывают выходы за 5 м.
        1. DimerVladimer 18 мая 2016 12:06
          Прицел NORDEN на B-17 давал КВО 23 м с высоты 6 км.

          После принятия на вооружение прицелы Нордена стали одним из наиболее охраняемых секретов в США. Уровень секретности порой даже превышал секретность Манхеттенского проекта. Прицелы в обязательном порядке оборудовались устройствами самоуничтожения, чтобы исключить возможность их попадания в руки противника. В 1937 году Герман Ланг, работавший на заводе Нордена, смог тайно передать чертежи прицела Герману Герингу, но Германия не смогла наладить массового производства этих прицелов в силу различных причин. А вот авиации США эти прицелы были жизненно необходимы, особенно для высотных бомбардировщиков B-17 Flying Fortress, которые выполняли бомбометание с недоступной для зенитной артиллерии высоты и требовали использования прицелов повышенной точности. Несмотря на температуру −40 градусов, рев моторов и постоянные разрывы зенитных снарядов, бомбардиры «летающих крепостей» в шелковых перчатках, чтобы не повредить прицел, через оптическую систему наблюдали за целью, которая казалось неподвижной благодаря работе системы стабилизации.

          Управление самолетом в этот момент осуществлялось через прицел таким образом, чтобы курс лежал точно на точку сброса или со смещением, для компенсации сдвига ветра. По мере приближения к этой точке на неподвижной цели совмещались перекрестия прицела, после чего в него вводились данные о баллистике бомб, поправках на ветер, скорость и высоту полета. Прицел захватывал цель и в дальнейшем сопровождал ее в автоматическом режиме, сброс мог производиться автоматически по команде прицела или вручную. Работа с прицелом требовала серьезной подготовки, на которую отводилось 4 месяца, да и сам прицел стоил 6000 долларов — огромных денег по тем временам. Все эти недостатки компенсировались очень высокой точностью — круговое вероятное отклонение составляло 23 метра, то есть в 2 раза точнее, чем у советского ОПБ-1М. Немецкий Lotfernrohr 7 имел КВО около 35 метров, но был проще в использовании. Прицелы Норден применялись на различных бомбардировщиках, которые участвовали в налетах на Германию и Японию.
          В августе 1945 года В-29, сбросившие атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, использовали прицелы Норден. После окончания войны копией прицела Норден оснащались, в частности, советские бомбардировщики Ту-4.
          Завершение использование прицелов Норден произошло только после разработки радиоприцелов типа AN/APQ-13, AN/APS-15 и их модификаций. Радиоприцелы были лишены главного недостатка прицела Нордена — оптической системы, с помощью которой наведение было возможно только в безоблачную погоду.
          http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Прицел_Нордена
      3. Тибидох 18 мая 2016 15:28
        Цитата: kos2910
        система прицеливания Герфест

        Сейчас буду к Вам придираться, только не обижайтесь. smile
        1. Гефест - часть названия компании "Гефест и Т". Хотя совершенно ясно, что Вы имеете в виду СВП-24, СВП-24-22 и СВП-24-25.
        2. СВП-24 - это специальная вычислительная подсистема, которая не является системой прицеливания в полном смысле этого слова, т.к. состоит из ПНО, наземного комплекса подготовки, системы обмена данными. Короче это больше чем система прицеливания. Планшет/ноутбук в руках командира или наводчика может являться частью СВП, но Вы ведь не назовете этот планшет системой прицеливания, правда?
        3. Прицелы остались прежними recourse . Например на Су-24 это Орион и Кайра.
        Цитата: kos2910
        А где натовский аналог и сколько это стоит?

        НАТОвский аналог есть только в F-35. Состоит из АФАР, электронно-оптической системы, видеокамеры высокого разрешения, вычислительной системы, нашлемной системы ЦУ, канала передачи данных.
        Стоит баснословно дорого, но для тех, кто печатает доллары, это сущий пустяк.
        С Уважением! hi
  4. Громобой 18 мая 2016 08:27
    В связи с этим в зарубежной прессе появляются все новые и новые материалы, авторы которых раскрывают
    Вот только почему-то до нашего форума добираются в основном материалы супер-эксперта Jimmy Jimmy wassat Давай,жги глаголом good !Сначала комменты почитаю,а потом уже и сам материал,если успею.Я всегда так делаю,когда автор Маджумдар.Ача!Ача! laughing
  5. Волька 18 мая 2016 09:37
    успех ВСК РФ на 50% зависит не только от используемых новых образцов вооружений, но и от грамотного штабного оперативно-тактического планирования на основе многократно проверенных разведданных и последовательного системного подхода в целом в проведении конкретных войсковых операциях
    1. Leto 18 мая 2016 11:40
      Цитата: Волька
      успех ВСК РФ на 50% зависит не только от используемых новых образцов вооружений, но и от грамотного штабного оперативно-тактического планирования на основе многократно проверенных разведданных и последовательного системного подхода в целом в проведении конкретных войсковых операциях

      2х2=4 wink
    2. voyaka uh 18 мая 2016 12:08
      "на основе многократно проверенных разведданных "////

      Как ни проверяй разведданые , если по крыше здания бросить неуправляемую
      бомбу с высоты 5 км, то вероятность попадания не больше 20%. Какой бы ни был
      накрученный прицел на самолете.
      Если хочешь завалить здание гарантированно, потребуются 4 бомбы (как минимум)
      из 2 самолетов ( сделать "квадрат" на земле, в центре которого - цель).

      Альтернатива - 1 бомба с бреющего полета на высоте до нескольких сот метров.
      С риском получить вслед ракету из ПЗРК в сопло.

      До появления точных бомб работали по земле или способом 1) ковровое бомбометание
      или 2) с бреющего полета.
      1. Leto 18 мая 2016 12:36
        Цитата: voyaka uh
        До появления точных бомб работали по земле или способом 1) ковровое бомбометание
        или 2) с бреющего полета.

        3) с крутого пикирования "а-ля Рудель"
  6. Angor 18 мая 2016 12:24
    Цитата: inkass_98
    Такое впечатление, что господин Д. Маджумдар периодически, раз в 10-15 лет, вылезает из полностью изолированного от внешнего мира бункера и начинает удивленно рассказывать таким же коллегам из того же бункера о состоянии ВС России. Теперь он узнал о российской авиации: оказывается, есть Су-30 и Су-34!
    Да елки-палки, уже в 1994 г. в популярной литературе типа "Современные истребители" и "Современные бомбардировщики" шла речь об этих самолетах как о вполне готовых машинах, просто еще не принятых на вооружение. Прошло более 20 лет, неужели за это время ничего с места не сдвинулось, не появилось ничего нового в нашей армии?
    Все больше убеждаюсь, что его обзоры рассчитаны не среднестатистических американских "реднеков", которые живут в своих колхозах и ничего более вокруг не видят.




    1994 в государстве был бардак,направлен на то чтобы уничтожить экономика и армия.На тот момент политика страны была такая,суицидальная.На сегодняшний день положение страны изменилась (не буду обсуждать почему).
    Возможно вам покажется странно,но все государства в мире (нашей цивилизации) еще не готовы перейти на новой технологический уровень.Это произойдет только во время большое сотрясение - грядущая война ( Самолеты пятого поколения еще не летают так как должны, а шестое это только мечта,ракеты хотя и напичканные с всякая электроника пользуются теми же принципами как и 50 лет назад,роботы это только кучка железа..... ) Мы находимся на пике нашей эпохи,но не перешагнули в следующей.
    Поэтому как раз в военной сфере Россия поступает правильно.Модернизирует уже существующее оружие и плавно ведёт и вводит в эксплуатацию новые разработки и методики работы.
    А так наше дело маленькое smile будем пользоваться этим оружием,когда придется soldier
  7. FinnTroll 18 мая 2016 16:10
    Снимаю шляпу hi Так как ранее на ВО неоднократно писал, что реального импортозамещения нет... Но эта новость радует ) значит медленно с лютым скрипом что то все таки да меняется.
  8. bars1 18 мая 2016 20:13
    Реальное импортозамещение идет и будет идти исключительно в ВПК и смежных отраслях.
    1. FinnTroll 19 мая 2016 16:35
      Так, простите меня конечно, но ВПК - научно-технического прогресса. Атомная энергия (спасибо ВПК), реактивные пассажирские самолеты (спасибо ВПК), компьютеры и тут ВПК, интернет ну конечно же... а еще тефлон, капрон, полупроводники, радиосвязь, и куча, куча всего остального.
  9. bars1 18 мая 2016 21:43
    Помимо КОЭП и Т220 еще разрабатывается ПрНК 101 КС-Н, но он для Т-50. Хотя в дальнейшем, возможно, он будет использоваться и на других самолетах
    Кстати, МиГ-29М с действующим Т220 совершает полеты в Жуковском по крайней мере с января 2015г.
  10. Rock616 19 мая 2016 10:45
    Тупые янки, ваш оракул
    Опять ошибся... Русский Дух
    В который раз вас ставит раком...
    Ну что Дейв Маджумдар, притух?
    Вам не понять Россию, тв@ри.
    Мы задаем Нам нужный темп.
    Мы и по вам, Бог даст, ударим.
    Дождетесь, б...лин, Do understand?
    Я , очень прошу не публикуйте статьи ДЕЙВА ДЕГЕНЕРАТА , это "существо" тупее курицы.......Аминь ! am

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня