Таиланд купит у России 10 Ми-17, но откажется от покупки танков Т-90 в пользу китайских MBT-3000

Средства массовой информации Таиланда со ссылкой на источники в главном военном ведомстве сообщают о том, что Минобороны королевства приняло решение о закупке у России 10-ти транспортных вертолётов Ми-17. Общая сумма сделки оценивается на уровне примерно в 86 млн долларов. Об этом сообщает вице-премьер Таиланда Правит Вонгсаван.

В сообщении правительственных чиновников Таиланда говорится о том, что российские транспортные вертолёты предположительно войдут в состав армии страны и будут использоваться для осуществления тушения пожаров и выполнения поисково-спасательных операций.

На этом фоне информационное агентство «Интерфакс» распространяет сообщение о том, что министерство обороны Таиланда приняло решение об отказе от закупок танков Т-90 российского производства. Официальный Бангкок объявил о том, что готов заключать контракт с Китаем на поставку нескольких десятков танков MBT-3000. Этот танк разработан компанией NORINCO. Впервые широкой аудитории был представлен в ходе международной выставки во Франции в 2012 году.


Таиланд купит у России 10 Ми-17, но откажется от покупки танков Т-90 в пользу китайских MBT-3000


Из характеристик китайского MBT-3000: длина вместе с пушкой – 10,1 м, ширина – 3,5 м, высота – 2,4 м, максимальная скорость по шоссе – около 74 км/ч. Масса танка – 52 тонны. Имеет 6 опорных катков с каждой из стороны. Мощность двигателя – 1,3 тыс. л.с.

Вооружение – гладкоствольная пушка калибра 125 мм с автоматом заряжания. Имеется возможность использования управляемых ракет. Пулемёт калибра 12,7 мм с функцией дистанционного управления и пулемёт калибра 7,62 мм, а также автоматические гранатомёты.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 48
  1. ГЕРМЕС 17 мая 2016 18:09
    А вот и первый сигнал того,что КНР превращается в мощного конкурента российскому ВПК...продолжайте дальше продавать Су-35 и прочие передовые технологии и технику Китаю,созданное нашими великими умами....и взрастим на свое голову новое "татаро монгольское иго" с более прищуренными чертами лица.
    1. Имперец 17 мая 2016 18:18
      КНР, это секрет Полишинеля , а суть сигнала -оплот, приказал долго жить ,как и весь опк Украины.
      1. cniza 17 мая 2016 18:22
        Какая то противоречивая информация , кто то мутит воду - китайская техника ещё не имеет истории эксплуатации...посмотрим.
        1. BARKAS 17 мая 2016 18:31
          Цитата: cniza
          - китайская техника ещё не имеет истории эксплуатации...посмотрим.

          Зато есть история у Т-90 а этот китайский танк наверняка будет рекламироваться как его "улучшенный" аналог!
        2. svp67 17 мая 2016 19:47
          Цитата: cniza
          Какая то противоречивая информация , кто то мутит воду - китайская техника ещё не имеет истории эксплуатации...посмотрим.

          Да? Очнитесь. Танк "Тип-59" один из самых массовых танков в мире.
          1. xetai9977 17 мая 2016 20:33
            У меня самого китайский телефон. 2 года эксплуатирирую его просто нещадно, почти круглосуточно. Работает просто великолепно! Китай ещё покажет себя в недалёком будушем.
        3. Ингвар 72 17 мая 2016 20:21
          Цитата: cniza
          китайская техника ещё не имеет истории эксплуатации...посмотрим.

          Несколько лет назад Корейские автомобили считались фуфлом. А сейчас серьёзно потеснили Японцев. Китайская электроника несколько лет назад вызывала брезгливую ухмылку, а сейчас на уровне мировых брендов. Экспансия Китая на рынке вооружений зашкаливает в процентах роста. И действуют они без оглядки на международные нормы авторского права. И технический шпионаж у них в приоритете. Так что с с эксплуатацией они справятся.
          В связи с этим продажа новейших образцов военной техники не что иное, как саботаж и предательство. hi
          1. sieras 17 мая 2016 22:06
            фуфлом и остались корейские автомобили. это вам говорит слава богу уже бывший владелец нового хундая.
            1. Илья74 18 мая 2016 07:24
              Эксплуатирую 4 года бед не знаю. Машина машине рознь.
            2. mvg 18 мая 2016 08:58
              Акцента, наверное, брали? Да еще и первую машину? Было в жизни более 20 автомобилей.. Корейцы ничем не хуже, чем немцы и японцы. Скоро и китайцы подтянуться.. Да дай Бог России иметь такие корпорации и технологии, как есть у Самсунга, Хундая, Голдстара.. Они строят супертанкеры (самые толстые в мире), эсминцы (лучшие в мире), учебно-боевые самолеты (одни из лучших в мире, Як-130 курит)
              mvg
          2. Дормидонт2 18 мая 2016 00:11
            надо было т90мс предложить
      2. Комментарий был удален.
      3. ГЕРМЕС 17 мая 2016 18:30
        Товарищи...ну что вы прицепились к "Оплот"-у?Сколько можно тыкать "г0вно в красивом фантике"?Если Россия настолько сильно растеряла прогрессию технологической мощи после развала СССР...то в Украине положение на порядок хуже.Если Россия уже повернула вспять прогресс деградации в этой области,то Украина еще в глубокой Ж.
      4. ГШ-18 17 мая 2016 18:45
        Цитата: Имперец
        КНР, это секрет Полишинеля , а суть сигнала -оплот, приказал долго жить ,как и весь опк Украины.

        Повсюду мегазрада! lol Бендера приде порядок наведе! Слава украине! wassat Скачите выше, кастрюлеголовые.
    2. trenitron 17 мая 2016 18:22
      Насколько из СМИ следует, наши отказались передавать технологии производства в Тайланд, а вот китайцы согласились.
    3. Altona 17 мая 2016 18:26
      Цитата: ГЕРМЕС
      А вот и первый сигнал того,что КНР превращается в мощного конкурента российскому ВПК...

      --------------------
      Да не конкурент он никакой. Вы хоть вначале почитайте про эти танки. Китай их рекламирует как "инновационную бронетехнику нынешнего тысячелетия, превосходящую "Армату" по всем характеристикам". На самом деле продается всё тот же голимый советский Т-72, упакованный в новый граненый дизайн с новой СУО. Танк настолько сырой, что постоянно ломается и грешит детскими болезнями. Покупается по принципу "дёшево, дайте два".
      1. ГЕРМЕС 17 мая 2016 18:34
        Цитата: Altona
        Да не конкурент он никакой

        Я не имел ввиду именно танк...а имел ввиду весь ВПК КНР...китайское барахло прочно заработало свою репутацию...но время идет...
        ...когда то надпись "Made in Germany" являлась знаком низкокачественного товара...
        1. wolk71 17 мая 2016 18:45
          Когда это немцы низкокачественный товар делали? Ну если только в ГДР.
          1. ГЕРМЕС 17 мая 2016 18:57
            Цитата: wolk71
            Когда это немцы низкокачественный товар делали?

            Ну вот если не знаете...зачем писать?Когда это было?Во времена волны промышленной революции...когда в Великобритании товар с маркировкой "Made in Germany" означал,что качество продукции оставляет желать лучшего.Немцы заткнули всех за пояс несколько позже.
    4. Д-р Борменталь 17 мая 2016 18:26
      Ну а какие Ваши предложения? Прекратить торговлю с КНР? Брякнуть- брякнули, теперь ваше видение данной проблемы в студию...пообсуждаем hi Просто у меня например нет однозначного ответа ...
      1. ГЕРМЕС 17 мая 2016 19:03
        Цитата: Д-р Борменталь
        Ну а какие Ваши предложения? Прекратить торговлю с КНР?


        Я может плохо проинформирован...но с каких пор торговля между Россией и КНР охарактеризовывается как торговля только ВПК вышеперечисленных стран?Не продав несколько десятков Су-35 Китаю Россия не обеднеет.Но при это серьезно затормозит развитие Китая...который будет кем угодно,но только не союзником России.
        1. Винни76 18 мая 2016 09:34
          Цитата: ГЕРМЕС
          Не продав несколько десятков Су-35 Китаю Россия не обеднеет.Но при это серьезно затормозит развитие Китая...

          Во первых обеднеет, во вторых миллион раз говорилось что из Су-35 Китай ничего нового украсть не сможет. Планер давно скопирован. Из С-400 тоже. Весь смысл в электронной начинке, програмном обеспечении и тп.
          По поводу танков - купили, и что? Наши Т-72/Т-90 десятилетиями вылизывались. А тут явно сырой продукт. Пущай берут
      2. xetai9977 17 мая 2016 19:46
        У каждой продающей оружие страны свой сегмент рынка. Западное и израильское оружие довольно дорогое. Не каждой стране они по бюджету. Да и есть ограничения на продажу рядам стран. А китайцы продают всем желающим и по более низкой цене. Не всем нужны например супер-пупер танки или самолеты. Им подавай попроще,зато подешевле. Ибо у соседей и того иногда нет.
    5. Комментарий был удален.
    6. Yeraz 17 мая 2016 18:32
      Цитата: ГЕРМЕС
      А вот и первый сигнал того,что КНР превращается в мощного конкурента российскому ВПК...

      Это было понятно уже давно.Бедные страны в свою орбиту возьмет КНР и КНР конкурент российского оружия и его рынков.Покупатели оружия США другие,страны НАТО,арабы,корейцы и японцы тем более не пустят к себе оружия китайцев.
      Ну может арабы за маленьким исключением.
    7. olena 17 мая 2016 18:35
      -Да , именно так... -поставки Китаю российских С-400 , Су-35 и тд... -А потом... -призрак "Даманского" будет простенькой "страшилкой" по сравнению с грядущей бедой .., надвигающейся на Россию со стороны Китая...
    8. vodolaz 17 мая 2016 18:35
      Интересная новость, не дождался Таиланд украинских Оплотов. А вообще на месте тайцев я подумал и посмотрел танковый биатлон, как там китайские танки вставали.
      1. ЯК-15 17 мая 2016 18:40
        Да вряд ли тайцы собираются воевать вообще. А танки для престижа больше. Ну а если цена ниже. то тогда вообще всё очень хорошо складывается.
        1. APASUS 17 мая 2016 21:39
          Цитата: ЯК-15
          Да вряд ли тайцы собираются воевать вообще. А танки для престижа больше. Ну а если цена ниже. то тогда вообще всё очень хорошо складывается.

          Проблема совсем в другом - нет в Юго-Восточной Азии стран союзников,так клубок накопившихся проблем стал еще больше с ростом экономики Китая.Покупка кажется странной хотя бы потому что сейчас обостриться чисто экономическая война между странами региона и покупка столь серьезной техники скажем у "конкурента" не лучший знак.
    9. svp67 17 мая 2016 19:46
      Цитата: ГЕРМЕС
      А вот и первый сигнал того,что КНР превращается в мощного конкурента российскому ВПК..

      Не смешите, это уже "сто первый" сигнал. Конечно не приятно, но не стоит пока сильно драматизировать. Таиланд производит закупку одно батальонного комплекта танков, для проведения войсковых испытаний. Посмотрим, как они себя покажут. Вполне возможно, что тут может повториться "перуанская история."
    10. ибирус 18 мая 2016 01:50
      Конкуренция - это нормально.
  2. ЯК-15 17 мая 2016 18:11
    Ну зато от украинских Т-84 отказался. Всё рагулям радость)))
  3. sever.56 17 мая 2016 18:13
    Хозяин - барин...
    Наверное покупают технику. исходя из своих финансовых возможностей, хотя прекрасно понимают, что наши танки получше будут. Пример тому - попытка уничтожения Т-90 в Сирии не самым плохим TOW.
    А может быть думают, что не нужно отказывать соседу - КНР.
    1. ГЕРМЕС 17 мая 2016 18:21
      Цитата: sever.56
      хотя прекрасно понимают, что наши танки получше будут.

      С такой самонадеянностью и с такими темпами развития ВПК КНР этот аргумент потеряет свою весомость очень скоро.Я честно говоря восхищаюсь хитрожопостью китайцев в плане "заимствования" технологий.Они почти стали более серьезным "вероятным противником" чем США.
  4. Игорь39 17 мая 2016 18:18
    А на Взгляде сказали VT-4 купят они.
    1. Володин 17 мая 2016 18:28
      А разве это не одна ху... дожественная задумка? Вроде как экспортный вариант MBT-3000 с лёгкими отличиями.
  5. Abbra 17 мая 2016 18:23
    Таиланд... Таинственная и волшебная страна. Их бы и МиГ-15 устроили...
  6. старый пионэр 17 мая 2016 18:28
    Решение обусловлено способностью закупаемого оборудования добраться до заказчика своим ходом. what
  7. mamont5 17 мая 2016 18:32
    Цитата: ГЕРМЕС
    А вот и первый сигнал того,что КНР превращается в мощного конкурента российскому ВПК...продолжайте дальше продавать Су-35 и прочие передовые технологии и технику Китаю,созданное нашими великими умами....и взрастим на свое голову новое "татаро монгольское иго" с более прищуренными чертами лица.

    И что, теперь закрыться со всех сторон, соорудить ограду по периметру аля-Руина и вариться в собственном соку. Так это главная мечта для США и их прихвостней.
  8. vetor 17 мая 2016 18:39
    Китай от них недалеко переговоры азиатские,менталитет похожий.И обслуживание поближе будет.
  9. Urgen 17 мая 2016 19:00
    Это опытная партия. Хозяин-барин, пусть попробуют. Школу танкостроения создать за несколько лет невозможно, вот и делают китайские товарищи "слепки" с наших танков. Причем эти слепки именно слепками и остаются.
    В данном случае (моё мнение), решающее значение имеет именно цена. Как с малолитражками китайским: зачем покупать грузовую Газель, если можно купить две китайских за те же деньги? Авось дольше прослужат.
    Будем посмотреть.
  10. Dr. Bermental 17 мая 2016 19:14
    чтоб китайцев не обидеть купили )) геополитика
  11. Ф.Вастаг 17 мая 2016 19:27
    ТАЙЛАНД- Давний Клиент ШТАТОВ (их Престарелый Король Пумипонг-98-Гражданин США (так как родился в Штатах), во время войны во Вьетнаме - Тайланд был местом "снятия Стресса" и Дешевым Борделем для Американских летчиков - которые избежали встречи с Русскими ракетами - посредством Дешевых миниатюрных Тайских проституток (Тайланд постоянно проводит на своей территории совместные с американцами маневры и тд) . НЕ ВСЕМ (за Бабки) НУЖНО ПРОДАВАТЬ ОРУЖИЕ (вертолеты Ми-17). СССР же не продавал оружие Чилийскому Фашисту ПИНОЧЕТУ (хотя наступив на Моральные Принципы - тоже мог бы Неплохо НАВАРИТЬ (в Денежном плане) - на поставках оружия Про-Американским Про-Фашистским Режимам). В АЗИИ есть страны ( ТАЙЛАНД ТАЙВАНЬ ЮЖНАЯ КОРЕЯ ЯПОНИЯ ФИЛИППИНЫ ИНДОНЕЗИЯ МАЛАЙЗИЯ АВСТРАЛИЯ) которые давно и полностью КЛИЕНТЫ Штатов (полностью под Штатами) и которым любое Оружие из России поставлять (мягко говоря) : Не Рекомендуется (так как оно (это оружие) с помощью Американцев, может быть позже обращено против нас (России). Не все (в продаже Оружия за Бугор) должны Решать Бабки (сиюминутный Навар и МОРЖА), но и Разум со Смыслом (Кому продаем и Зачем - с какими последствиями) - должны присутствовать тоже
  12. AwaZ 17 мая 2016 19:43
    Ребята, такие страны как Тайланд , покупают оружие не для войны. Это такой тренд , имея лишние бабки - надо купить оружия , то есть взрослых игрушек и играться имями. Им не обязательно хорошее оружие . Они и дешевкой могут обойтись . Китайцы на этом и поддерживают свой экспорт оружия. Хотя конечно что то они учатся делать и когда то да научатся. К слову , у России тоже некоторые виды оружия начинались с копирования американских английских или немецких технологий.. Страшного тут особо нет ничего. Главно то что умеем делать, продолжать делать качественно , не портить свою репутацию. И желающих купить будет предостаточно. Мир щас не спокоен.
    1. Ф.Вастаг 17 мая 2016 19:57
      Если Тайланд Имеет Лишние Бабки (и ему НАДО (позарез) купить оружие (для Понтов) - то почему бы ему не купить к примеру Американские "АПАЧИ" (вместо Ми-17). Если Тайланд не для возможной войны покупает оружие - то Для чего ??? (для Понтов). Не стоит забывать КЕМ и ГДЕ (в какой стране) - по первому требованию Америкосов был Задержан и выдан в Штаты : ВИКТОР БУТ (да-да - это случилось в том самом "невинном" и как бы "Нейтральном" Тайланде, который "покупает оружие не для войны", а для "Тренда" (Понтов)))
  13. xetai9977 17 мая 2016 19:54
    Цитата: ЯК-15
    Да вряд ли тайцы собираются воевать вообще. А танки для престижа больше. Ну а если цена ниже. то тогда вообще всё очень хорошо складывается.

    У тайцев тёрки с Камбоджей. Да и с Мьянмой не всё гладко.
  14. erik cartman 17 мая 2016 20:16
    Цитата: cniza
    Какая то противоречивая информация , кто то мутит воду - китайская техника ещё не имеет истории эксплуатации...посмотрим.

    Согласен.Но вопрос с танками скорее всего цене.Китайцы предложили дешевле, и боевое использование вряд ли предвидится. Тайцы сделали реверанс в сторону сильного соседа.
  15. БАБА ШУРА 17 мая 2016 23:29
    Короче, вертушки для дела, а танки для колличества. А это не тот танк у которого самые лучшие гусеницы?
  16. Тима 18 мая 2016 11:06
    На прежней моей работе закупили тяжёлую китайскую гусеничный-колесную технику погрузчики и трактора, через год, пол тара начались проблемы с данной техникой, качество и сборка оставляют желать лучшего, ресурс двигателей небольшой и не ремонта пригодный,запчастей на них нет.Когда обратились китайским поставщикам нам ответили что двигатели нужно менять на новые и ремонтом они не занимаются. Возможно мои личные сравнения не корректны.
  17. GEV67 18 мая 2016 15:25
    Вот и хорошо,что покупают Китай. Передовые образцы военной техники вообще не надо продавать. Продавая свою хорошую военную технику мы подрываем свою безопасность открывая секреты своих возможностей. Надо искать другие пути дохода для государства. Ведь у Росси есть только 2 союзника это Армия и Флот. Так не нужно терять этих союзников...
  18. Товарищ Глебов 18 мая 2016 21:25
    Спорить о том, что лучше т-90 или МБТ-3000 - пустое дело. Опыт применения т-90 - с гулькин нос, мбт - вообще нет. Если и есть на сайте специалисты по танкам т-90, которые нам поведают о нем подробно, то вот по мбт уверен, что нет. А тот факт, что КНР поближе и удобнее обслуживать - это реальный фактор влияющий на выбор. И я бы не стал недооценивать возможности КНР по улучшению и разработке оружия - их товары в начале 90-ых были полным оном, а купленные в 2008 году китайские "берцы" ношу до сих пор, тоже самое с электроникой (компьютер целиком из китайских запчастей нареканий не вызывает уже который год). Наш же приоритет не "догонять" Китай или "США", не "ответку" готовить, а задавать тон и темп по производству и разработке вооружений, что наши, советские, а ныне российские специалисты всегда умели.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня