Генералы НАТО живут в придуманном мире

Для начала хочу привести одну цитату. "С военной точки зрения угроза на востоке гораздо более значительна, поскольку российские возможности, включая обширный ядерный арсенал, потенциально ставят вопрос о самом существовании. Однако намерения (РФ) неясны. Я не думаю, что Россия хочет вступить в конфронтацию с использованием обычных и ядерных вооружений с НАТО".

Генералы НАТО живут в придуманном мире


Это не цитата очередного западного диванного "эксперта" или "аналитика". Это цитата из выступления натовского генерала. И не просто генерала, а одного из ведущих руководителей альянса — генерала Петра Павела, председателя Военного комитета НАТО.


"Вторжений на территорию НАТО нет, однако российская деятельность разворачивается в близлежащем международном воздушном и морском пространстве. Такие случаи многочисленны, и их количество постоянно возрастает, — сказал он. — Это соответствует в целом характеру российской военной активности и относится, в частности, к дальней авиации. Мы видели российские стратегические бомбардировщики даже над Ла-Маншем. Эти действия служат для демонстрации мощи России".

Вот так. Ни больше, ни меньше. Оказывается, это Россия подтягивает войска в границам НАТО. Оказывается это мы размещаем элементы ПРО у границ альянса, нарушая договоренности. Не странно?

Создается такое ощущение, что генералитет НАТО заигрался в компьютерные игры. Те, где против суперсолдат выступают монстры, инопланетяне, боевые роботы... И где всегда побеждают все-таки суперсолдаты. Красиво проведенные командно-штабные учения, разгром противника на бумаге. И совершенный отрыв от реальности.

А может, в этом и есть цель вот таких заявлений? Может, и надо было Павелу напугать западного обывателя? Люди в большинстве своем верят в то, что говорят с экранов телевизоров, с трибун парламента, на заседаниях ведомств. Люди думают, что врать на этом уровне невозможно.

Как мне кажется, цель заявления председателя военного комитета НАТО именно в том и состоит, чтобы информационно подготовить западного обывателя к расширению альянса. К увеличению военного бюджета государств, членов блока. Как же, оборона прежде всего. А современная оборона, особенно в свете достижений российских "оборонщиков", будет стоить западному обществу гораздо больше, чем раньше. Петр Павел просто готовит почву для "мягкого напора" на европейцев.

ТАСС опубликовало ответ на этот выпад натовского генерала со стороны нашего МИДа.

"Обратили внимание на выходящие за рамки этики измышления главного военного НАТО о якобы существующих "угрозах с Востока" для исключительно "миролюбивого и оборонительного" Североатлантического альянса, — отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. — В частности, на утверждения генерала о том, что Россия использует в борьбе с Западом гибридную тактику, включающую "пытки и ложь", может нанести удар по территории альянса в Прибалтике, а также на спекуляции о возможности размещения в Польше и странах Балтии семи дивизий, чтобы "избежать поражения в этом регионе".

"Если раньше заявления господина Павела представляли собой лишь набор заезженных тезисов, обусловленных исключительно опасными в силу своей неприкрытой конфронтационности внутриблоковыми установками, то теперь в руководстве Военного комитета НАТО, видимо, полностью утрачено ощущение реальности и понимание причинно-следственных связей происходящих процессов в сфере европейской безопасности".

Ответ, как вы видите, полный. Почти не требующий расшифровки с дипломатического на человеческий язык. Грубо говоря, МИД России прозрачно намекнул, что крыша у генерала Павела малость "поехала" в сторону... восточного соседа НАТО. У страха, конечно, глаза велики, но не до такой же степени.

Не прошли наши мидовцы и мимо заявления Павела о том, что Европе не стоит бояться "вызовов с Ближнего Востока". Если чуть-чуть подумать, то НАТО, устами Павела, ставит опасность от российских мнимых угроз выше опасности от террористов ИГИЛ.

"Чего только стоит постулат о "нежизненности" вызовов с юга на фоне недавних чудовищных терактов в Париже и Брюсселе и нарастающих угроз от группировки "Исламское государство" (запрещенная в РФ террористическая группировка)".

Может, и некорректно напоминать европейцам о недавних терактах. Европа пытается "забыть" эти ужасные взрывы. Забыть погибших. Забыть об опасности. Срабатывает обычная "защита" психики человека.

Может, некорректно напоминать европейцам о том, чем закончились их игры в середине прошлого века? Скольких жизней это стоило человечеству.

Может, некорректно напоминать европейцам о том, сколько жизней мирных сирийцев на их совести из-за двух лет "размазывания соплей" вместо серьезной операции по уничтожению террористов.

Я понимаю желание представителей альянса "выбить" увеличение бюджета на следующий год. Я понимаю, что за деньги надо "бороться" с парламентами стран-членов блока. Я понимаю, что в этой борьбе Россия наиболее подходящий объект устрашения населения Европы. Всё понимаю.

И в российском МИДе это понимают.

"...в условиях явной неспособности НАТО вносить существенный вклад в противодействие таким реальным вызовам современности, как терроризм, только раскручивание антироссийской кампании позволяет альянсу добиваться от своих государств-членов увеличения военных расходов и хоть как-то оставаться "на плаву".

Единственное, чего я не понимаю, так это того, почему в погоне за бюджетом руководство альянса готово жертвовать жизнями людей. Тех людей, кто оплачивает все "генеральские игры". Ведь любому мыслящему человеку понятно, что такие заявления "мимо ушей" не пропускают. И меры по противодействию возможному развитию событий разрабатываются.

Разумное объяснение такого заявления генерала Петра Павела у меня сформировалось. Так можно говорить только в одном случае. Только тогда, когда полностью уверен в "честности" вероятного противника, в верности этого противника своему слову, в собственной безопасности, наконец.

Только вот опять приходится напоминать слова президента Путина о втягивании России в новую гонку вооружений. Мы не будем наращивать количественно нашу армию. Мы будем совершенствовать качество техники, вооружения, оснащения солдат. Мы будем делать армию, которая будет состоять из профессионалов не только по материальным выплатам, но и по владению техникой и вооружением.

Мы должны стать настоящими "бойцами". Мы — это Россия как государство. Армия как сила государства. Народ как основа государства. А в бою есть только одна результативная тактика боя. Блок для защиты от нападения и удар. Удар, который выводит противника из боя. До какой степени, уже не важно. Главное, что противник — уже не боец.

Ой, зря генерал Петр Павел так неосторожно кидает грязь в нашу сторону. Ничего, кроме собственных грязных рук, не добьётся. А вот нас рассердит...
Автор: Александр Ставер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Nik_One 18 мая 2016 06:28
    Сами генералы и политики в нормальном мире живут, а вот придумывают виртуальный мир для народонаселения, дабы обосновать продвижения своей карьеры, свои доходы, да и вообще своё существования и назначение.
    1. Татьяна 18 мая 2016 07:13
      Да наглые они просто! Знают, что Россия ни на кого нападать не будет – вот и борзеют!
      Давно по мордам от России не получали – вот и готовятся к войне первыми на Россию напасть. Пентагону не свой - не американский континент - не жалко. И страны НАТО о начале войны с Россией Ваштнгтонище вообще спрашивать не будет.
      1. Zoldat_A 18 мая 2016 09:16
        Цитата: Татьяна
        Давно по мордам от России не получали – вот и готовятся к войне первыми на Россию напасть. Пентагону не свой - не американский континент - не жалко. И страны НАТО о начале войны с Россией Ваштнгтонище вообще спрашивать не будет.

        Ну, американцы в последний раз такой участи избежали - в апреле 45-го планировали операцию "Немыслимое", но даже с учётом того, что первыми под наши танки сунули бы пленные немецкие дивизии, в Америку не вернулся бы никто! Все бы в Европе остались... Атлантика - не Сена и даже не Ла-Манш. На резинке переплыть только А.Бомбар умудрился. Вот это был бы Америке урок...

        Кстати, позавчера слышал, как штатный американский клоун Майкл Бим-Бом даже слушать в студии никого не хотел. Всё твердил: "Почему Россия не идёт на диалог? Почему Россия нам не верит?" А как же Америке верить, если ещё Берлин не был взят, а они уже комплектовали пленные немецкие дивизии для войны с СССР? Если Япония только-только подписала капитуляцию - а в Америке уже готов план "Дропшот"?

        Не наша вина, что Америка, как государство барыг и преступников, понимает только силу и уважает только того, кто может отнять у неё деньги... Когда-нибудь русский десантник затолкает американскому президенту в глотку очередной план.....
        1. Alexey-74 18 мая 2016 11:01
          Дай Бог, что бы русский десантник когда нибудь поставил в Вашингтоне жирную точку над всем творящимся мракобесием в мире...
          1. kuz363 18 мая 2016 11:23
            Сначала дорасти по численности населения и мощи армии США!
            1. НЕКСУС 18 мая 2016 11:52
              Цитата: kuz363
              Сначала дорасти по численности населения и мощи армии США!

              Мощь всей Европы была на стороне Гитлера...и ничего,доросли и обьяснили супостату кто есть ху... в Берлине.
              Цитата: Alexey-74
              Дай Бог, что бы русский десантник когда нибудь поставил в Вашингтоне жирную точку над всем творящимся мракобесием в мире...

              Для этого сперва в Лондон заглянуть бы не мешало. hi
            2. Пришелец 19 мая 2016 06:05
              Так дорасти, вообще влейся.
              Ты там был, хоть туристом? Тогда качество населения тебе должно быть понятно. Отсюда и качество армии.
              Гавкание пенсионерки под охрипшей буллонки, под видом кандидата в президентши, окончательно убеждает меня в исключительности и всемогуществе Армии Жующего Резинку негра. За последние 30 лет, ихнюю Армию трижды бросали на завоевывание Абсолютной Мировой Исключительности. И че?
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 18 мая 2016 10:55
      Да что там говорить? Американцы назначили начальником сухопутных войск "боевого пидора" Фэннинга. Теперь он будет приставать к молодым солдатам и строить им глазки. Какая уж там боевая подготовка. laughing
      1. Alexey-74 18 мая 2016 11:03
        теперь будут формироваться боевые пидоростические дивизии США... laughing
        1. Zoldat_A 18 мая 2016 14:41
          Цитата: сибиралт
          Американцы назначили начальником сухопутных войск "боевого пидора" Фэннинга. Теперь он будет приставать к молодым солдатам и строить им глазки.

          Цитата: Alexey-74
          теперь будут формироваться боевые пидоростические дивизии США...

          Однако, есть чего бояться. Разные морские котики и пёсики - это так, ерунда... А вот если ТАКИЕ, толерантные, целой дивизией навалятся....
        2. Комментарий был удален.
    4. gladcu2 18 мая 2016 14:54
      Nik-one

      Глупости. Народ вообще не знает кто этот генерал и никогда не парится, что этот генерал говорит.

      Вообще то Загнивающий Запад это Советский бренд. Там было чего сравнивать СССР и зз. Так как по сравнению с СССР, запад лдействительн загнивал морально и физически. Ещё бы с такими социальными гарантиями, как это было в СССР можно было сколько угодно стебаться.

      А в современной РФ и соц гарантии меньше да и интеграция в этот зз ни дай бог. Так о чем ещё и говорить?
  2. Shiva83483 18 мая 2016 06:32
    Ну что сказать по сему поводу.... В старые, добрые времена-когда я был маленьким, очень отчетливо вспоминаю один лозунг СССР:Мы защитим интересы СССР, в любой точке земного шара... вот тогда ната боялась нас, так может вспомнить девиз то? Как думаете камрады?
    1. Наблюдатель 33 18 мая 2016 07:54
      Цитата: Shiva83483
      Ну что сказать по сему поводу.... В старые, добрые времена-когда я был маленьким, очень отчетливо вспоминаю один лозунг СССР:Мы защитим интересы СССР, в любой точке земного шара... вот тогда ната боялась нас, так может вспомнить девиз то? Как думаете камрады?

      Так он уже озвучен, на высшем уровне. Помните?
      ВВП: "У нас есть свои интересы, как бы, кому- то это, не нравилось."
      и "Если нам надо кого- то достать, мы где угодно достанем"
      На дословность, не притендую, но как- то так...
      1. kuz363 18 мая 2016 11:24
        ну, он тоже обещал мочить в сортире чеченов. В итоге Россия выплачивает им дань за счет русского народа.
        1. Prometey 18 мая 2016 20:45
          Цитата: kuz363
          ну, он тоже обещал мочить в сортире чеченов. В итоге Россия выплачивает им дань за счет русского народа.

          Не в поддержку Путина, но правды ради. Во-первых, не чеченов, а террористов - несколько разные вещи. Во-вторых, во все времена врага всегда выгодней было купить и заставить служить себе, нежели вести с ним борьбу до полного уничтожения. Осел, нагруженный золотом, дешевле и эффективней целой армии - ещё древние заметили. В-третьих, даже царские генералы еще в 19 столетии утверждали, что Чечню нужно завоевывать не одной силой оружия, а просвещением и торговлей. А они явно были не тупей нас с вами.
    2. Alexey-74 18 мая 2016 11:04
      Да мы только ЗА....!!! good
  3. Jarilo 18 мая 2016 06:32
    Борьба с не существующей угрозой и игнорирование существующей может привести к летальному исходу. Видимо что-то с ценностями не так.
    1. ivselim 18 мая 2016 07:05
      Какими ценностями? feel
      1. Jarilo 18 мая 2016 09:27
        Ценность у них деньги, обогащение. Это их мерило всего. Современные правители выполняют наказы своих спонсоров, а не народа, который, вроде как, за них голосовал.
  4. rotmistr60 18 мая 2016 06:36
    Вторжений на территорию НАТО нет, однако российская деятельность разворачивается в близлежащем международном воздушном и морском пространстве.

    Из этого следует, что чем ближе к границам России будет НАТО, тем больше претензий будет к нам. "Ребята" совсем очумели от своей безнаказанности. Ну что же, посмотрим как будут развиваться события и когда наконец захлебнуться в своей наглости Сша и их мелкие подпевалы.
  5. рюрикович 18 мая 2016 06:43
    Как сказал один человек - " у страха глаза велики. Пусть так, лишь бы мозги меньше не становились".... winked
    1. aba 18 мая 2016 08:19
      Пусть так, лишь бы мозги меньше не становились"....

      Нет они не стали меньше... Просто продолжают мыслить категориям для увеличения бюджета военных.
      aba
  6. Viktor fm 18 мая 2016 06:55
    Куда деть 750 миллиардов долларов, которые Америка тратит на вооружение, и чем их оправдать ? Нужен противник. Кроме России и Китая остальные на эту роль мелковаты. Так что ничего личного, только деньги.
    1. Kos_kalinki9 18 мая 2016 07:13
      Нужен противник. Кроме России и Китая остальные на эту роль мелковаты.

      Ну зачем Вы так? Вот например свою ПРО они против Ирана и Сев.Кореи выстраивают. Правда почему то в Румынии и Польше. fool
    2. Zoldat_A 18 мая 2016 09:25
      Цитата: Viktor fm
      Куда деть 750 миллиардов долларов, которые Америка тратит на вооружение, и чем их оправдать ? Нужен противник. Кроме России и Китая остальные на эту роль мелковаты. Так что ничего личного, только деньги.

      Попробовали вроде терроризм главным врагом сделать - так не подошёл.

      Во-первых, масштаб не тот - Россию в терроризме не обвинишь и как Ирак не раздолбаешь... А на разные Ираки-Афганистаны денег столько, сколько на Россию не дадут...

      А во-вторых - с террористами - там и в самом деле надо что-то делать, с кем-то воевать, куда-то реально тратить деньги.... Да и самого те же террористы зашибить могут... И ящики пластиковые в Америку идут - тоже не самое лучшее сопровождение удовольствию от распила бюджета...

      А с Российской угрозой проще - выбивай расширение бюджета, размещай войска и сиди жди себе спокойненько, когда России вздумается на Европу напасть... laughing А между делом - осваивай отличный бюджет... Не один десяток успешных американских военных карьер прошёл в этом ожидании....
    3. gladcu2 18 мая 2016 15:24
      Viktor fm

      Когда на заводе появляется новый инженер по технике безопасности, тут же начинается какето активность. Так как работать инженера ТБ никто не видит, то тому часто необходимо пускать пыль в глаза.

      Так и здесь, каждый генерал хочет внимание и несет всякую ерунду.

      А рубрика ЗЗ, как желтая пресса занимается сплетнями.
  7. Сергей-8848 18 мая 2016 07:14
    С такими маниями и фобиями пора уже Петру Павелу в сторону окна поглядывать, как в 1949 году - Форрестолу.
  8. ЯК-15 18 мая 2016 07:21
    В США впервые Министром Сухопутных войск стал гражданский специалист, открытый педераст. Его выдвинул на этот пост Обама, а Сенат единогласно поддержал. Он будет отвечать за личный состав. Пошла потеха!!!!!
    1. Евдоким 18 мая 2016 09:29
      Первая заднеприводная мотопехотная бригада армии США , заняла оборону в районе Пентагона. love drinks wassat
  9. Darth Revan 18 мая 2016 07:27
    Чего ещё можно от этих ненормальных ждать? Вон, в САСШ министром по делам армии стал 3,14дорас! wassat
  10. кеп 18 мая 2016 07:32
    "Вторжений на территорию НАТО нет, однако российская деятельность разворачивается в близлежащем международном воздушном и морском пространстве. Такие случаи многочисленны и их количество постоянно возрастает, - сказал он. - Это соответствует в целом характеру российской военной активности и относится, в частности, к дальней авиации. Мы видели российские стратегические бомбардировщики даже над Ла-Маншем. Эти действия служат для демонстрации мощи России"

    Вот чья бы корова мычала, а твоя молчала.
    Ваш характер активности превосходит наше терпение.Вот смотрите завидуйте.
  11. Громобой 18 мая 2016 08:08
    Создается такое ощущение, что генералитет НАТО заигрался в компьютерные игры.... И совершенный отрыв от реальности.
    Это не компьютерная игра,а самолёты и радары в Прибалтике которые "достают" до Ленинграда сделаны из метала.Под видом защиты от агрессивных русских НАТО обустраивает себе передовой эшелон развёртывания.Это чётко просчитанная стратегия начатая с разрушения Берлинской стены.Сначала они "всосали" в себя весь ВД,потом Прибалтику.В Грузии неформальное сотрудничество.Член НАТО Турция натаскивает Азербайджан.В Молдавии тренируются.В самое ближайшее время туда вступит Черногория.Показательна в своей беспомощности остановить этот "каток" политическими методами прозвучала реакция нашего МИДа на принятие Черногории.Мы пообещали тогда остановить всякое военно-техническое сотрудничество с черногорцами....Если учесть ,что в Брюсселе только этого и добиваются,то понятно,что плакать там об этом не станут.А Швеция и Финляндия в НАТО вообще переворачивает всю систему нашей безопасности на Сев-Зап вверх тормашками.И чтобы это официально случилось глупые натовские стратеги делают всё возможное,как их и учили в академиях на курсах военной диплдоматии.А неофициально они хоть вчера готовы разместить у себя контингенты войск и ударные комплексы.
    Про Украину особо.Одна из причин,почему русская армия не вошла в Донбасс---я считаю,что и из-за угрозы ввода войск НАТО на оставшуюся часть Украины по призыву легитимного президента(как ответная мера).Между тем ,обстоятельства складываются так,что враждебная России Украина в статусе особого партнёра очень ценна для НАТО.И "освоение" её началось с прибытием первого американского и английского инструктора.
    Поэтому я не считаю,что они глупые параноики и их надо лечить;или весь этот маскарад лишь для освоения военных бюджетов западными коррупционерами и военными монополиями.Нет идёт прямое военно-политическое давление и проецирование силы на Восток.В синтезе с экономическим блоком и отделом пропаганды.Все кто не подчинится и не встроится в их отлаженный механизм должен быть завоёван или уничтожен,по их тысячелетней мудрости и по преданиям нашей истории.
    1. voyaka uh 18 мая 2016 11:11
      При этом, сухопутные войска основных стран НАТО радикально сокращены.
      В Штатах с 1 миллиона до 500 тыс. к 2018 году. В Англии - до 150 тыс.
      В Германии - столько же. В Германии и Англии по 250 танков всего.

      С такими силами нечего думать об атакующих действиях. Даже на оборону
      маловато.
      1. Громобой 18 мая 2016 12:17
        voyaka uh,против России даже с тройным численным перевесом проводить военные мероприятия опасно ибо может закончиться гибелью городов и стран.Возможно,что я и ошибаюсь,но коварные стратеги ТАМ планируют :расколоть политико-экономическими методами ОДКБ и изолировать РФ от других партнёров,дестабилизировать обстановку внутри страны воздействуя своими инструментами влияния на наши уязвимые точки(экономика,соцнеравенство,самостояте
      2. Corsair 18 мая 2016 13:38
        Цитата: voyaka uh
        При этом, сухопутные войска основных стран НАТО радикально сокращены.

        Может расчет на КР с ЯБЧ и разрушении инфраструктуры в первую очередь, а уж нашу пехоту и танки будут сдерживать до последнего украинца и поляка, ну и амерам в принципе наплевать на потери стран ЕС в случае чего. Отвлекут внимание - выполнят часть задачи своих по перехвату или первому удару и в слив.
      3. Prometey 18 мая 2016 20:46
        Цитата: voyaka uh
        С такими силами нечего думать об атакующих действиях.

        А законсервировано сколько?
  12. Балу 18 мая 2016 08:27
    Генералы НАТО живут в придуманном мире

    Который они сами выдумывают и навязывают миру как реальность. Для них главное успеть подыскать местечко в какой-нибудь фирмочке или структуре ВПК. Для этого и все эти войнушки, маневры и трындеж.
  13. 31rus2 18 мая 2016 08:28
    Уважаемые в одном из ток-шоу,(участник ток-шоу )наш представитель в НАТО ,рассказал как в штаб-кварт ре в Брюсселе встретил делегацию домохозяек?!из Финляндии,по интересовался,оказывается вот так представители НАТО рассказывают о плохих русских и о мирном и хорошем НАТО,вот вам и реальный мир
  14. wandlitz 18 мая 2016 08:37
    Помню в детстве раннем, как то раз дразнили мы собаку соседа, на цепи сидящую. Не боязно же, собака ведь привязана. А ошейник расстегнулся.
    Один из наших "дразнильщиков" был хорошо покусан за заднее место. Прошло 50 лет, а он помнит этот урок. Недавно вспоминал со словами "Вот какие дураки мы были...".
    Надо бы сводить этого НАТОвского генерала к моему товарищу. Пусть на чужом опыте поучится.
  15. михаил3 18 мая 2016 09:06
    Самое жуткое - это заявление нашего МИДа. Неужели это и есть наша реальная идея - всемерное совершенствование ТОЛЬКО армии? Тогда нам крышка. В локальных войнах мы справимся, несомненно. Но нам грозит как раз масштабный конфликт, а в нем армия (сколь угодно крутая, тренированная и совершенная) погибает в считанные дни. Надеюсь, что в Кремле понимают - нужно совершенствовать всех.
    Всех, всех людей, весь народ. Учить, подымать, тренировать, мотивировать. Как встарь. Как тогда, когда мы построили этот колосс - Россию. Правда, такой подход противоречит нынешней государственной идеологии и экономическим отношениям, внедренным сверху... есть ли такое понимание? Ох надеюсь...
    1. serezhasoldatow 18 мая 2016 11:55
      Извините, не туда нажал. ВАМ +++
  16. uskrabut 18 мая 2016 09:29
    Всё сходится. Ну какие средства можно выклянчить на борьбу с бармалеями - никакие, вы и так вооружены круче ИГИЛовцев. А вот ежели русскими своих обывателей попугать, то тут вырисовываются очень красивые суммы со множеством нулей.
  17. silver_roman 18 мая 2016 09:51
    "...в условиях явной неспособности НАТО вносить существенный вклад в противодействие таким реальным вызовам современности, как терроризм, только раскручивание антироссийской кампании позволяет альянсу добиваться от своих государств-членов увеличения военных расходов и хоть как-то оставаться "на плаву".

    Не может же НАТО воевать само с собой.
    Пока будем "Тараса называть Кириллом" - ничего не изменится.
    Давно надо признать, что НАТО - это куратор всех террористов, тактика НАТО - тактика по пополнению рядов террористов с помощью цветных революций.
    Когда мне говорят про зависимую европу, про неспособность к самостоятельности, становится смешно. Особенно, когда они всей своей шарой бомбят Ливию, Югославию, Афганистан, когда спонсируют переворот в моей стране( Украине).
    Такое чувство складывается, что мы боремся за сердце "дамы"(европы) с упорным соперником - штатами. ЭТО НЕ ТАК!!!
    Весь этот западный "мирок" - пучок зла, наполненный жестокостью против всего мира и даже своих граждан для достижения своих кровавых целей.
    Наша же задача, максимально от них не зависеть, максимум их использовать, ни в коем случае не впускать их капитал на свою территорию, отказаться ПОЛНОСТЬЮ от их ценностей(хотя сам зависим от низ и признаю это).
  18. Аркан 18 мая 2016 11:14
    Эти истерики, по другому не назвать, происходят от того, что запад почил на незаслуженных лаврах победителя. Россия не проиграла войну, а один лишь бой. Сейчас мы восстанавливаем свои силу, а запад её безвозвратно потерял в борьбе за гендерное равенство, отстаивая права геев и прочих извращенцев, но не семьи, составляющих основу нации. Разрушая семьи и уклад, где Мужчина воспитывал из маленького мужчины Воина, готового своей жизнью защищать свое Отечество. Пусть истерят.
  19. rotfuks 18 мая 2016 11:46
    Генералы НАТО живут не в придуманном мире. Полмира живет на придуманных голливудом сказках. Вспомните известную историю об атаке на дом Бенладена и его уничтожении. Там целый вертолет со спецназовцами упал на бетонный забор и сгорел до тла. При этом ни один человек не погиб. Не иначе все катапультировались. И история с вертолетом это не выдумки журнализов. Сам президент США контролировал ход операции онлайн. Ага… Лично подтвердил миф о неуязвимости спецназа.
  20. Nix1986 18 мая 2016 12:46
    Нато отживает свои последние годы, все меньше остается аргументов для его существования. Уже все громче звучат голоса в США что им надоело тянуть основную нагрузку по функционированию этой структуры, своих проблем хватает, тоже самое касается главных европейских участников, у Франции и Германии нет каких то острых вопросов с Россией чтобы цепляться за членство в этой структуре. Ну и кроме того, на примере инцидента со сбитым Турцией су-24 видно, что выходка какого то одного участника ставит всех его членов в очень щекотливое положение. Вообщем члентсвом в этой структуре сейчас заинтересованы в основном такие одиозы как Латвия, Турция, чтобы зонтиком могущественных союзников прикрывать свои выходки. А могущественным союзникам это членство приносит гораздо больше проблем чем пользы.
  21. Белая Медведица 18 мая 2016 13:02
    "С военной точки зрения угроза на востоке гораздо более значительна, поскольку российские возможности, включая обширный ядерный арсенал, потенциально ставят вопрос о самом существовании. Однако намерения (РФ) неясны. Я не думаю, что Россия хочет вступить в конфронтацию с использованием обычных и ядерных вооружений с НАТО".

    Всё-то им не ясно и не понятно... Кроме того, что во всём русские виноваты.
  22. сибиряк1965 18 мая 2016 16:19
    Цитата: сибиралт
    Да что там говорить? Американцы назначили начальником сухопутных войск "боевого пидора" Фэннинга. Теперь он будет приставать к молодым солдатам и строить им глазки. Какая уж там боевая подготовка. laughing

    Вот, супостаты делают все, что бы спиной к ним не поворачивались, а п..ам как раз привычно зад показывать. Как воевать будут?
  23. bravo-fab 18 мая 2016 19:12
    Главная цель НАТО сейчас в ближайшем будущем, это расширение НАТО, расширение-это открытие новых рынков сбыта американской военной продукции, которую многие страны альянса сами не могут производить. Раздутие Русской угрозы-это способ подготовить обывателя, что его страна будет больше тратить на закупку вооружений у США. Всякие там поляки, латыши, грузины и укроаинцы, и прочие шведы с финами, будут убеждены-да нам нужно больше БТР ТАНКОВ САМОЛЁТОВ-проще говоря мишений для русских ударов, которые не могут защитить или сделать России больно-ибо ТЯО есть у Русских.
    Нечего тут боятся или шубуршать-ВПК США делает бабки на европейских лохах. Вот когда в ЕС будет увеличивать количество американского ядерного оружия-вот тогда Россия, Кремль будет понимать, что пора волноваться, а так, пусть лохи тратятся на не нужные им контракты, беднее жить будут, больше будут головой думать, и понимать, что враг не Россия, а их политики, ЕС и НАТО под Американским влиянием. Американизм будет рости в Европе.
  24. kolexxx 18 мая 2016 19:41
    Книгу про войну России и НАТО можно написать,но она будет крайне короткой.В несколько строк: обмен ядерными ударами,ядерная зима,и гибель человечества.
  25. 1536 18 мая 2016 19:44
    Генералы немецкого вермахта при А.Гитлере, тоже грезили походом на Восток и быстрыми победами. Они всю свою войну придумали и просчитали в штабах, нарисовав ее на карте. И поначалу их грезы воплощались в жизни. Но когда их разбудили, то те, кто остался жив, позавидовали мертвым.
    И сегодня опять сон в летнюю ночь у них начался на Западе. Пробуждение будет ужасным! Но пусть знают, что больше Россия не позволит себя обмануть. И если все повторится вновь, из Европы мы не уйдем, войска не выведем. Хватит! Учены! Вот пусть и подумают тамошние стратеги в своем сне об этой перспективе, может тогда и просыпаться им не захочется?
  26. erik cartman 18 мая 2016 22:08
    Цитата: kuz363
    Сначала дорасти по численности населения и мощи армии США!

    Коллега, предлагаю пойти дальше -дорасти до численности населения Китая.И пожалуйста растолкуйте в чем мощь армии США, и зачем нам такая армия:педерасты,лесбиянки, трансгендеры и много-много эмигрантов.Вы вообще в курсе, что понятие армия в США относится к сухопутным войскам.А есть еще флот, корпус морской пехоты и авиация? А всю основную "работу" выполняют ЧВК. Вы хотите кого-то завоевать? Так Россия не испытывает дефицита территории.И лучше всего отношение к войне русского человека (не только по национальности, но и по духу)как к таковой, выражают слова песни "Хотят ли русские войны?" Не хотел Вас оскорбить или как-то задеть.Каждый имеет право на собственное мнение.
  27. Rorabek 19 мая 2016 16:20
    Цитата: Prometey
    Цитата: kuz363
    ну, он тоже обещал мочить в сортире чеченов. В итоге Россия выплачивает им дань за счет русского народа.

    Не в поддержку Путина, но правды ради. Во-первых, не чеченов, а террористов - несколько разные вещи. Во-вторых, во все времена врага всегда выгодней было купить и заставить служить себе, нежели вести с ним борьбу до полного уничтожения. Осел, нагруженный золотом, дешевле и эффективней целой армии - ещё древние заметили. В-третьих, даже царские генералы еще в 19 столетии утверждали, что Чечню нужно завоевывать не одной силой оружия, а просвещением и торговлей. А они явно были не тупей нас с вами.

    Дело в том,что ВСЕ ВОЙНЫ всегда велись на принуждение к СВОЕЙ выгоде, а не к УНИЧТОЖЕНИЮ...если чел в истории не шарит и смысл войн для хода этой истории, то все понятно...вырвать из контекста и назвать грушу яблоком с дивана очень просто laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня