Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Блеф западного «благополучия»

Блеф западного «благополучия»Словосочетание «экономический рост» - одно из самых употребительных в лексиконе экономистов либерального толка. При этом оно ловко используется политиками и государственными деятелями Запада для того, чтобы белое выдавать за черное и наоборот. Термин «экономический рост», равно как и статистика, используемая для его измерения, давно уже стали средствами манипуляции общественным сознанием. А также средством, прикрывающим разрушительную, а то и самоубийственную политику государств «золотого миллиарда» в сфере экономики.

Последнее время на Западе стали звучать отдельные голоса, подвергающие критике политику «экономического роста». Критика в основном сводится к следующему:

за формальными статистическими показателями, демонстрирующими «достижения» экономического роста, скрывается растущая социально-имущественная дифференциация общества. Угрозы, порождаемые подобным экономическим ростом, очевидны;


экономический рост осуществляется за счет вовлечения в оборот все больших объемов природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Это грозит экологическим коллапсом планеты;

экономический рост увеличивает масштабы безработицы, а те, кто продолжает трудиться, превращаются в роботов. Экономический рост превращается в Молоха, пожирающего человека как творческую личность.

Критики концепций и политики экономического роста чаще всего в качестве альтернативы предлагают модель так называемого «устойчивого развития». Правда, подобного рода модели остаются лишь благими пожеланиями. Мало кто дерзает затрагивать глубинные причины доминирования в современном мире идеологии экономического роста. А причины коренятся в ростовщическом характере современной экономики. Ростовщичество базируется на взимании процента. Современное ростовщичество кроме того зиждется на кредитных деньгах. Их выпуск создает долг, который кроме основной суммы еще включает проценты. Образуется дефицит денежной массы, который как раз равен величине начисляемых процентов.

Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов, стремящихся получить деньги любой ценой.
Во-первых, за счет экономической экспансии, которая получила название «экономический рост». Во-вторых, за счет рефинансирования долга, т.е. получения новых кредитов. Отсюда появление бесконечно растущих долговых пирамид. Термины «экономический рост» и «ростовщичество» - однокоренные. В этом разгадка доминирования идеологии «экономического роста», насаждаемой современными ростовщиками и ставшей универсальной религией современного мира.

Теперь обратимся к более частному вопросу: Можно ли доверять показателям валового внутреннего продукта (ВВП) и другим аналогичным показателям, измеряющим экономический рост? - Однозначно нельзя. Во-первых, широко распространенной стала практика статистических приписок и фальсификаций. Особенно в этом преуспели статистические службы США. Это специальный вопрос, требующий отдельного распространения. Во-вторых, меняется методология расчета ВВП, в качестве «продукта» в него включаются всякие сомнительные «услуги». В результате в структуре ВВП США, на сегодняшний день на реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство) приходится немного более 1/5; остальное – услуги. Есть там, конечно, жизненно необходимые услуги. Например, транспорт и связь. Но не менее половины всего ВВП США, по нашим оценкам, - «воздух».

За счет «воздуха» и разного рода приписок статистическим службам США и других стран «золотого миллиарда» удается «рисовать» «положительную динамику» развития своих экономик.

Но даже с учетом этих хитростей и статистических «новаций» приросты ВВП стран Запада составляли в нынешнем веке не более 2-3 процентов в год. Что выглядело крайне бледно на фоне высоких показателей прироста ВВП Китая.

Но все сказанное выше – «цветочки» на фоне главной фальсификации, связанной с оценкой экономического роста стран «золотого миллиарда». Любой, даже начинающий экономист хорошо знает, что у компании, фирмы, корпорации, иного хозяйствующего субъекта есть активы и пассивы. Активы – различное имущество и требования (например, требования по предоставленным кредитам, поставленным товарам и т.п.). Пассивы – прежде всего, различные обязательства (например, обязательства по обслуживанию и погашению кредитов, оплате полученных товаров и т.п.). Даже люди, которые далеки от экономики и бухгалтерского учета, прекрасно знают, что если обязательства (проще говоря, долги) начинают перевешивать активы, то возникает банкротство компании.

Удивительно, но применительно к странам такой простой и понятный подход оценки их экономического положения применяется редко. Особенно к так называемым «экономически развитым» странам. А они, между тем, либо уже банкроты, либо уверенно движутся к банкротству. Но мало кто это замечает. Суть проблемы предельно проста: прирост долгов «экономически развитых» стран уже на протяжении многих лет превышает прирост их ВВП. Иначе говоря, прирост долгов хозяйствующего субъекта под названием «экономически развитая страна» намного превышает прирост его активов. Словосочетание «экономический рост» применительно к данным странам выглядит более чем странно. Это «экономический рост» со знаком «минус».

Теперь конкретные данные. Я их заимствую у известного финского экономиста, предпринимателя и политика Йона Хеллевига (Jon Hellevig). Он один из немногих зарубежных экономистов, который разоблачает фальсификации западной экономической науки и статистики и показывает, что США, страны ЕС и другие государства «золотого миллиарда» - полные банкроты. Наиболее обобщенную картину западной экономики по 2013 год включительно Хеллевиг дает в своей работе «Awara Group Study on Real GDP Growth Net-of-Debt». В ней содержатся расчеты показателей реального ВВП, скорректированных с учетом изменения долга». Корректировка очень проста: из официального показателя годового реального (т.е. скорректированного с учетом инфляционного изменения цен) прироста ВВП вычитается прирост долга страны за тот же год. Вот это и будет «самый реальный» прирост ВВП. Правда, скорее это будет «самое реальное», или настоящее падение ВВП. Вот картина за период 2009-2013 гг. В странах еврозоны снижение ВВП за указанный период, согласно официальной статистике составило 0,2%. За это же время реальное снижение ВВП с учетом прироста долга в еврозоне, по оценкам финского экономиста, составило 27,2%. Для таких стран, как Франция, Италия, Великобритания и США реальное снижение ВВП с учетом долга варьировало в диапазоне от 30 до 40%. Сравнительно «благополучно» на их фоне выглядела Германия. У нее официальное снижение ВВП за период 2009-2013 гг. составило 0,7%, а с учетом долга ВВП сократился на 16,6%. Среди рассмотренных стран рекордсменом по падению ВВП с учетом долга была Испания – на 56,3%. Иначе говоря, за пятилетний период ВВП Испании сократился более чем вдвое, если учитывать прирост национального долга страны.

Но вот что самое удивительное. На фоне описанного Хеллевигом катастрофического экономического обвала западных стран совсем по-иному выглядит положение российской экономики.
Прирост ВВП Российской Федерации за период 2009-2013 гг., по данным Росстата, составил 5,7%, а вот реальное изменение ВВП России с учетом долга было со знаком «плюс». Скорректированный показатель ВВП России увеличился на 28,5%. Это произошло за счет того, что России за указанное пятилетие удалось значительно сократить свой национальный долг.

Еще более контрастно выглядит сравнение России со странами «золотого миллиарда» за период 2005-2013 гг. (9 лет). Скорректированный показатель ВВП США уменьшился на 59%, стран еврозоны – на 30%, а вот скорректированный показатель ВВП России увеличился на 147%.

Во всех странах Запада годовые приросты национального долга многократно превышают годовые приросты ВВП. Хеллевиг приводит такие цифры за период 2004-2013 гг. Прирост национального долга США за указанное десятилетие составил 9,8 трлн. долл., а прирост ВВП – около 2 трлн долл. Таким образом, превышение прироста долга над приростом ВВП США было пятикратным. Рекордным среди исследуемых стран это превышение оказалось у Великобритании – девять раз. Финский экономист отмечает, что, наверное, у Японии, которую некоторые до сих пор рассматривают как эталон модели экономического роста, это превышение было бы еще выше. Но Япония не попала в исследование из-за недостатка статистических данных.

А вот у России в указанный период все было наоборот: прирост ВВП был в 14 раз выше прироста национального долга.
Наиболее полная статистика для расчетов реального (с учетом долга) экономического роста имеется по США. Любопытна картина динамики государственного (национального) долга США и валового внутреннего продукта на основе данных министерства финансов США и министерства торговли США.

По данным министерства торговли США (бюро экономического анализа), ВВП США в 2001 году в ценах 2010 года был равен 12.837 млрд долл., а в 2014 году он (в тех же ценах) составил 16.282 млрд долл. Таким образом, реальный прирост ВВП США за период 2001-2014 гг. равнялся 26,8 процента. В то же время прирост национального долга США с конца 2001 г. до конца 2014 г. составил 3,14 раза. Прирост национального долга за период 2001-2014 гг. превысил реальный прирост ВВП США почти в 8 раз. Эту пропорцию можно выразить иначе: в период 2001-2014 гг. на 1 доллар прироста национального долга реальный прирост ВВП США составлял в среднем лишь 12,5 центов. Несложные расчеты по США, сделанные нами, полностью совпадают с оценками, содержащимися в статье финского экономиста.

В заключительной части своей статьи Хеллевиг отмечает, что в своих расчетах он учитывал лишь ту часть долга, которая относится к государственному долгу (его еще называют национальным). Но для полноты картины следовало бы принять во внимание и другие компоненты долга экономики страны – частного сектора экономики и сектора домашних хозяйств. К сожалению, статистика по этим видам долга является неполной и неточной. Есть лишь данные по отдельным странам. Так, например, долг частного сектора экономики Дании за период 1996-2012 гг. увеличился со 140% ВВП до почти 240%. Прирост долга почти на 100 процентных пунктов! В той же Дании за период 2002-2010 гг. долг сектора домашних хозяйств вырос со 240% ВВП до 310%.

Судя по тем цифрам, которые приводятся в работе Хеллевига, такие страны, как Дания, Великобритания, Швеция, Испания и ряд других стран давно уже фактические банкроты. А такие страны, как США, Франция, Италия уже близки к этому.

Свое банкротство и паразитическое существование за счет продолжающегося выстраивания долговой пирамиды страны «золотого миллиарда» прикрывают фиговыми листочками официальной статистики ВВП.

В своей последней статье, вышедшей в январе 2016 года, Й. Хеллевиг предостерегает Россию от заимствования западной модели так называемого «экономического роста»: «"Либеральные" критики российской экономики хотят, чтобы мы считали, что Запад прекрасно работает благодаря некой предположительно лучшей экономической модели, рекламируемой как инновационные экономики. Реальная же картина по всему Западу, США, Канаде, Австралии, Японии, ЕС уныла при падающем промышленном производстве, сокращении экспорта, огромном бюджетном дефиците, пугающих тенденциях обнищания и огромной хронической безработице, которую правительство пытается скрыть за официальной статистикой, вычеркивая из неё безработных. Единственная реальная инновация на Западе за всё прошедшее десятилетие – инновация вечного долгового кутежа, вот только, увы, вечным-то он не будет».

Экономическая деградация ведущих стран Запада, о которой говорит Й. Хеллевиг . Эта деградация особенно четко высвечивается им при сравнении стран «золотого миллиарда» с такими странами периферии мирового капитализма, которые называются «emerging economies», т.е. страны с наиболее динамичными экономиками.

«Ядром» западного мира является «большая семерка» (Group of Seven, G7), включающая следующие страны: США, Канаду, Японию, Великобританию, Германию, Францию, Италию. По некоторым оценкам, после окончания Второй мировой войны лишь одни США создавали около половины мирового валового продукта. Позднее доля США постепенно понижалась, но в целом довольно долго в прошлом веке на «большую семерку» приходилось не менее половины всего ВВП мира.

Йон Хеллевиг в своих публикациях обращает внимание на то, как меняется соотношение уровней экономического развития «большой семерки» и стран «emerging economies» за последнюю четверть века. Для наглядности во вторую группу он также включает семь стран, «малую семерку»: Китай, Индия, Россия, Бразилия, Индонезия, Мексика и Южная Корея.

«Малая семерка» сегодня уже заметно превосходит «большую семерку» по совокупному валовому внутреннему продукту. «Малая семерка» обошла «большую семерку» после финансового кризиса 2007-2009 гг. Йон Хеллевиг считает это весьма знаменательным событием, которое осталось мало замеченным мировыми СМИ, но которое, по его мнению, будет иметь далеко идущие глобальные экономические и политические последствия.

На сегодняшний день имеется уже более свежая статистика ВВП (данные Международного валютного фонда). По нашим расчетам, в 2014 году доля «большой семерки» в мировом ВВП была равна 31,95%, а доля «малой семерки» - 35,83%. Отношение ВВП «малой семерки» к ВВП «большой семерки» в 2014 году было уже 112,1%. То есть разрыв между «малой семеркой» и «большой семеркой» продолжал увеличиваться в пользу стран «emerging economies».

Йон Хеллевиг пишет: «Проблема заключается в том, что изменить этот сценарий развития событий уже не получится, потому что западные державы утратили свои конкурентные преимущества. В конечном счете, их экономики будут сжиматься до тех пор, пока они не начнут соответствовать их ресурсной базе и численности населения». Для справки: доля «большой семерки» в численности населения планеты составляет примерно 11,5%. Примерно такой может стать, по мнению Хеллевига, доля «большой семерки» в мировом ВВП. Иначе говоря, «большой семерке» придется еще очень долго катиться вниз с нынешней доли 32% до 11,5%.

Надежд на экономическое восстановление Запада мало. Еще меньше, чем было шансов у западного капитализма на преодоление экономической депрессии в 30-е годы прошлого века (тогда ее преодолеть удалось совсем неэкономическими методами - только благодаря развязыванию Второй мировой войны).
Оспорить выявленные Хеллевигом тенденции сложно. Можно лишь усомниться в правильном подборе стран «малой семерки». Мексика и Южная Корея политически тяготеют к Западу, находятся под сильным его влиянием. Вряд ли можно себе представить в реальной жизни альянс тех семи государств, которые финский экономист использовал в своих расчетах. Но вполне реален иной альянс из семи государств. Это пять стран, образующих БРИКС. Плюс Индонезия и Иран. Исходя из данных МВФ за 2014 год доли стран, входящих в такую «альтернативную семерку», будут следующими (% от мирового ВВП): Китай – 16,63; Индия – 6,81; Российская Федерация – 3,29; Бразилия – 3,01; ЮАР – 0,65; Индонезия – 2,47; Иран – 1,35. Итого на «альтернативную семерку» в 2014 году пришлось 34,11% мирового ВВП. А на «большую семерку» западных стран – 31,95%. И в этом случае мы видим, что «большая семерка» отстает от семерки «emerging economies».

В 2014 году было зафиксировано знаменательное событие: Китай по показателю ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности юаня, вышел на первое место в мире, обогнав Соединенные Штаты. США занимали это место на протяжении более века. А именно с конца XIX века, когда США последовательно обошли Великобританию и Германию, став экономической державой №1. Тогда их доля в мировом ВВП достигла 10%.

Третье место в мире по ВВП на протяжении уже нескольких лет занимает Индия, уверенно обойдя сначала Германию, а затем и Японию. В 2014 году в первой семерке стан по величине ВВП было лишь три страны из «большой семерки» (США, Япония и Германия) и четыре из пяти стран, составляющих БРИКС (все кроме ЮАР). По своему «весу» (совокупный ВВП) группа БРИКС почти сравнялась с «большой семеркой» (30,94% против 31,95%).

Реально же страны БРИКС не только сравнялись, но значительно превзошли по уровню экономического развития «большую семерку».
Дело в том, что сравнивать две группы стран следует с помощью показателей ВВП, очищенных от так называемой «пены». Под «пеной» понимаются включаемые в общую сумму валового продукта сомнительные (фактически фиктивные) услуги – финансовые, торгово-посреднические, связанные с риэлтерским бизнесом и т.п. Справедливо было бы сравнивать лишь «твердые остатки» ВВП, представляющие продукцию отраслей реального сектора экономики. Финансовые и разного рода иные посреднические операции общественного продукта не создают, а всего лишь перераспределяют его. Именно на такой методологии строилась в ХХ веке статистика макроэкономических показателей. В настоящее время в угоду финансовой олигархии и разного рода спекулянтам статистика общественного (валового) продукта «усовершенствована» и превратилась в «кривое зеркало» экономики.

Сегодня, к сожалению, «пена» присутствует в ВВП почти всех стран мира, но в структуре ВВП стран Запада ее удельный вес намного больше. Скажем, в ВВП США на продукцию реального сектора экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и некоторые другие отрасли) приходится всего около ¼ . Примечательно, что в экономике США сектор финансовых услуг и посреднических операций с недвижимостью в 1,35 раза превышал реальный сектор. На языке либеральных экономистов и социологов Запада такая экономика называется «постиндустриальным обществом». А на менее корректном языке – это экономика процветающего паразитизма и казино. Даже у Германии, экономика которой считается наиболее «индустриальной» в группе «большой семерки» реальный сектор превышал финансовый лишь на 23%. В структуре ВВП стран БРИКС отрасли реального сектора экономики занимают существенно более высокий удельный вес - как минимум половину, а то и больше. Реальный сектор в Индии более чем в 5 раз превышал сектор финансовых услуг и операций с недвижимостью, в Российской Федерации – в 3,3 раза.

Иллюзия «благополучия» и «высокого уровня» экономического развития в странах «золотого миллиарда» поддерживается не только за счет лукавой статистики. Главное средство - масштабные и постоянно нарастающие заимствования у стран остального мира.

Осуществлять такие заимствования странам Запада удается за счет того, что они обладают «печатными станками», создающими астрономические объемы денег. Сходящие с таких «печатных станков» деньги используются не только и даже не столько для обслуживания операций внутри соответствующих стран «золотого миллиарда», сколько для покупки товаров, услуг и активов по всему миру. В конечном счете, эти деньги накапливаются в международных резервах стран периферии мирового капитализма. Это бессрочные и почти беспроцентные долговые расписки Запада, которые он погашать не собирается. На этих так называемых «резервных валютах» основана система паразитического существования «золотого миллиарда», которая ведет к полному разложению экономики Запада. Совокупные международные резервы стран БРИКС осенью прошлого года превысили 15 млрд долл. В то же время международные резервы «большой семерки» составили лишь 2 трлн долл. При этом львиная доля указанной суммы пришлась лишь на одну страну – Японию; на остальные шесть стран «большой семерки» пришлось лишь 0,8 трлн долл. Также не следует забывать, что если международные резервы стран БРИКС сформированы преимущественно за счет резервных валют (доллар США, евро, иена), то в составе международных резервов «большой семерки» (за исключением Японии) преобладает золото, а не резервные валюты.

В своей январской статье Й. Хеллевиг пишет с тревогой, что «… западные экономики потерпели полное фиаско и способны сохранять некую благопристойность только благодаря огромным займам…». Страны «большой семерки», как заключает финский экономист, «могли это делать в течение прошедших десяти лет, пользуясь сильной монополией западных валют, которая давала возможность удерживать фактически нулевые процентные ставки и стабильность валют, несмотря на разрушительный и пагубный характер кредитов на всех уровнях экономической активности: государственной, корпоративной и на уровне домовладений».

В заключение можно привести еще некоторую статистику, раскрывающую секреты «экономического процветания» стран «золотого миллиарда».

Центральное разведывательное управление США на регулярной основе ведет учет внешнего долга почти всех стран мира (учитывается около 200 стран).


Согласно последним данным ЦРУ, на 2012 год мировой внешний долг был равен 70,60 трлн долл. (примерно сопоставимо с величиной мирового ВВП).
Вот страны, занимающие первые строчки таблицы ЦРУ: США – 18,85 трлн долл.; Европейский союз – 17,95; Япония – 3,02; Швейцария – 1,54; Австралия – 1,48; Канада – 1,33. Совокупный внешний долг указанных стран «золотого миллиарда» составил 44,17. То есть 62,6% мирового долга. А вот как выглядят показатели по странам БРИКС (трлн долл.): Китай – 0,78; РФ – 0,52; Бразилия – 0,48; Индия – 0,41; ЮАР – 0,14. Итого по странам БРИКС получается 2,22 трлн долл., или 3,1% мирового долга.

Складывается следующая картина: чем выше у страны уровень внешнего долга, тем меньше ее валютные резервы. И наоборот: чем больше валютные резервы, тем меньше уровень внешнего долга. Все это наглядно отражает паразитический характер стран, которые мы привыкли относить к категории «экономически развитых государств».
Автор: Валентин Катасонов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/ekonomika/blef_zapadnogo_blagopoluchija_744.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. Дмитрий Потапов 18 мая 2016 05:57
    Всегда задавался вопросом, есть ли точка у экономического роста? Ленин ясно указывал на то что ,капитализм неминуемо ждет развал, и империализм есть высшая стадия капитализма, и что то мне подсказывает что он был прав. И если экономика не имеет точки роста то по сути мы рано или поздно должны перейти в коммунизм(дай Бог дожить до этого дня)
    1. sergeybulkin 18 мая 2016 06:45
      Всегда задавался вопросом, есть ли точка у экономического роста?

      Ни ВВП, ВНП, ни "экономический рост" выраженный в процентах или в валюте ни как не отражает реального положения в экономике или благополучия населения страны. Как например в РФ девальвировали рубль и сразу появился "экономический рост". ВВП - ВНП это всё равно что показывать количество произведённых в стране автомобилей в тоннах, или квартир в квадратных метрах (к стати у нас так часто и делают!).
      1. Басарев 18 мая 2016 07:12
        Вот только уровень жизни в этих странах-банкротах на порядок выше нашего. Именно он является наиболее точным и беспристрастным показателем экономического развития, а не эти фокусы с ВВП и долгами. Тока... Если смотреть по нему, то выйдет, что нет ничего вечнее Америки, а жизнь в России полное говно. А в целом статья пропагандистская. Опять нас пытаются отвлечь от подлинных проблем госдолгом США.
        1. Muvka 18 мая 2016 08:22
          Цитата: Басарев
          Вот только уровень жизни в этих странах-банкротах на порядок выше нашего. Именно он является наиболее точным и беспристрастным показателем экономического развития, а не эти фокусы с ВВП и долгами. Тока... Если смотреть по нему, то выйдет, что нет ничего вечнее Америки, а жизнь в России полное говно. А в целом статья пропагандистская. Опять нас пытаются отвлечь от подлинных проблем госдолгом США.

          Когда у тебя есть возможность беспрепятственно печатать деньги, конечно можно жить хорошо и отсыпать немного этих денег своим колониям. Но вечно это продолжаться не будет.
          1. Al1977 18 мая 2016 11:39
            Цитата: Muvka
            Когда у тебя есть возможность беспрепятственно печатать деньги, конечно можно жить хорошо и отсыпать немного этих денег своим колониям. Но вечно это продолжаться не будет.

            Другими словами это не Запад производит все современные технологии в мире, а просто печатает деньги? Этот бред легко опровергается, если просто посмотреть список самых богатых фирм мира. Видно, что побеждают высокотехнологичные компании, производящие технологии. Идея всегда стоит и стоила дороже. И придумать айфон в сотни раз дороже, чем выпускать гвозди, пусть и тоннами.
            А исходя из Вашей логики, нам просто надо закрыть границы и печатать рубли, можно по миллиону каждому раздать и будет нам счастье...увы Вы не правы.
        2. михаил3 18 мая 2016 09:28
          Цитата: Басарев
          Вот только уровень жизни в этих странах-банкротах на порядок выше нашего. Именно он является наиболее точным и беспристрастным показателем экономического развития, а не эти фокусы с ВВП и долгами.

          Увы, нет. Реальная картина такова. Хозяевами мира являются финансисты, пришедшие к власти благодаря мошенничеству под названием "ссудный процент". Т.н. "экономически развитые"страны получают больший паек на душу населения. Почему? Потому что таково их "развитие"? Бред.
          Финансисты им дают больше. Понимаете? Дают. Разница как между зарплатой и жалованием. Зарплату ты зарабатываешь, а жалование тебе выдают, потому что считают возможным пожаловать тебе. С плеча, так сказать. Стоишь ты этого или нет...
          "Развитие" этих стран заключается в том, что ворье создало в них это самое благополучие. Для чего? А для того, чтобы они служили буфером между мошенниками и остальным миром, который мошенники грабят. Прослойкой, оболочкой, броней. Весь мир ненавидит США и мечтает их уничтожить. Заслуженно ненавидит. Но США именно что оболочка, призванная сдержать удар. Как и НАТО. Как все и вся! В любой момент это "благополучие" исчезнет. Как только воры так решат...
        3. DEfindER 18 мая 2016 11:05
          Цитата: Басарев
          Вот только уровень жизни в этих странах-банкротах на порядок выше нашего

          Странно, а почему же тогда экономические протесты в течении всего 20-го и 21-го веков, наиболее активны именно в европе, вплоть до уличных боёв, чего это они вечно недовольны своей экономикой? Видимо из зарплаты в 3000 евро у них большая часть уходит на всякие налоги и выплаты за аренду жилья (владеть квартирой там вообще невыгодно) и т.п., а на жизнь остаются жалкие копейки.. В США действую жесточайшие ограничения по протестам, и полиция там очень не толерантная кстати, стреляют на поражение по любому поводу, а уж камушек кинуть в полицейского там такое даже представить нельзя..
          1. Да-ну-на 19 мая 2016 20:58
            Чушь несёте какую-то. От начала до конца. Вы видать про жизнь на западе по подобным статейкам узнали:)
      2. g1v2 18 мая 2016 17:20
        Я тут на днях соотношение экспорт-импорт посмотрел у крупных стран и немного офигел. Ну то что сша крупнейший импортер , а КНР экспортер было известно. Но вот то, что ес как оказалось по балансу в минусе для меня было удивительно. Оказывается в ес только Германия и Италия серьезные экспортеры , а все остальные практически - импортеры. Франция - импортер , великобритания - вообще в заднице . Она импортирует примерно на 300 млрд долларов больше , чем экспортирует сама. Япония - тоже импортер . Тч по сравнению с японией , великобританией,сша или францией - у нас с экономикой все шикарно. А вот по сравнению с КНР или Германией - плоховато. Но теперь , когда американцы или бриты нас экономике учат - меня дикий ржач охватывает. Им бы свои проблемы решить. а не нам указявки давать.
        1. Да-ну-на 19 мая 2016 21:57
          А про внутренний рынок чего-нибудь слышали когда то? При чем тут соотношение импорта и экспорта? Германия имеет на экспорт орентированную эуономику, особенно химия, авто и машиностроение. В Британии сильный финансовый рынок и принято по возможности свои товары покупать. Но нигде там ни нефтью и ни газом не пахнет, а вот уровень жизни у граждан повыше российского и на много.
    2. Ami du peuple 18 мая 2016 07:41
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Ленин ясно указывал на то что ,капитализм неминуемо ждет развал
      Резюмирую: основной тезис статьи можно выразить перефразированной армейской мудростью - "Крах капитализма неизбежен как дембель"! smile Однако, при существующей ныне в РФ общественно-экономической модели, нас в этом случае тоже ничего хорошего не ожидает. Только переход к социалистическим методам хозяйствования позволит избежать катастрофы. К сожалению, при нынешней власти такой поворот крайне маловероятен.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 18 мая 2016 07:56
      Понятно. Чтобы БРИКС стала мощнее, ей нужно больше самой паразитировать. Иначе никакого экономического роста. Или как то можно жить по другому при капиталистической системе производственных отношений? Найти топор под лавкой - это не сделать открытие. laughing Это вам любой "зюганов" объяснит, не говоря уж о классиках.
    5. ava09 18 мая 2016 09:05
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Ленин ясно указывал на то что...

      Вот не ожидал, в 21-м веке встретить апологетов Ульянова-Ленина. Согласен с обоими, империализм - высшая точка развития капитализма. Во времени она может масштабироваться, то есть растягиваться. Смертельным же фактором для капитализма является исчезновение социализма, как противоположности, созданной полюсом (антиподом)в парадигме капитала. Ведь социализму в отличие от империализма было куда развиваться (коммунизм). Следовательно, капитализм мог ещё пожить пока существовал противоположный полюс, балансирующий систему... По законам природы такие системы не живут...
    6. Max_Bauder 18 мая 2016 09:32
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Всегда задавался вопросом, есть ли точка у экономического роста?


      Не точка, а потолок, и конечно он есть, бывает бесконечное потребление (человек будет есть всегда) но не бывает бесконечного увеличения прибыли, вот скажем одна корпорация поглотила все мировые корпорации, завоевала весь мировой рынок, став абсолютным монополистом, но достигнув своего пика она не сможет производить больше товара чем уже насыщен рынок, иначе всё это приведёт к утере цены, а цена как мы знаем растёт по мере дефицита, когда чего то мало. Вот и приходит конец и лопается пузырь. Поэтому нужно думать не об увеличении прибыли а об увеличении технологии, когда и используешь мало ресурсов и гадишь меньше планете, и также делаешь вещи нужные для человека что все будут охотно её брать и без рекламы, например транспорт :)

      П.С. Стабильность - не залог застоя, а наоборот залог гармонии, так устроена сама природа и Мир в целом.
  2. godofwar6699 18 мая 2016 05:58
    Россия продолжает адаптироваться к неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, связанной с низкими мировыми ценами на нефть и экономическими санкциями. В 2015 году в результате такого двойного шока реальный ВВП сократился на 3,7%.
    1. razmik72 18 мая 2016 06:02
      Цитата: godofwar6699
      Россия продолжает адаптироваться к неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, связанной с низкими мировыми ценами на нефть и экономическими санкциями. В 2015 году в результате такого двойного шока реальный ВВП сократился на 3,7%.

      В Армении вроде нефти и газа нету,но шок здесь будет по сильнее,чем в России. hi .
      1. Dagen 18 мая 2016 07:12
        Шок во всех странах мира, которые не включены в долларовую (+евро) экономику, и связан он просто с монетарной политикой ФРС. В "+евро" относятся также Япония, Израиль и др. Ну и да, в России этот шок не такой, как ожидали в самой России, и не такой, какой ожидали кукловоды санкций.
  3. Stinger 18 мая 2016 06:00
    Ложь и подлость - основа западной "экономики"
    1. Басарев 18 мая 2016 07:17
      Ложь и подлость по отношению к посторонним. К своим же на западе всей душой. Не пора ли и нам перестать видеть во всех подряд братьев и друзей? А то с русских дерут семь шкур, отрывают последнее, а всяких дармоедов и нахлебников закармливают. А всех несогласных легко задним числом называют экстремистами и ведут по 282 статье.
      1. ИванИванов 18 мая 2016 14:59
        Кого у нас посадили задним числом за "несогласие"? Сажают за конкретные действия по статье
  4. dmi.pris 18 мая 2016 06:01
    Я не знаю как там у них насчет приписок..Но и жить при такой системе (у нас в России)немыслимо.Капитализм гребаный.
    1. Riv 18 мая 2016 06:08
      "А если зарплата вам жить не позволит,
      То вы не живите. Никто не неволит."
      Riv
    2. sgazeev 18 мая 2016 07:24
      Цитата: dmi.pris
      Я не знаю как там у них насчет приписок..Но и жить при такой системе (у нас в России)немыслимо.Капитализм гребаный.

      Ну если они умудрились в рост ВВП приписать проституцию,то явно что-то в датском королевстве не так.
  5. андрей юрьевич 18 мая 2016 06:04
    "сильно многа букафф"))) когда дочитал до конца-понял,что ни чего не понял... путано и мудрёно,Катасонов мужик умный конечно, видимо глобальная экономика-не моё... recourse
  6. godofwar6699 18 мая 2016 06:08
    Цитата: razmik72
    Цитата: godofwar6699
    Россия продолжает адаптироваться к неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, связанной с низкими мировыми ценами на нефть и экономическими санкциями. В 2015 году в результате такого двойного шока реальный ВВП сократился на 3,7%.

    В Армении вроде нефти и газа нету,но шок здесь будет по сильнее,чем в России. hi .


    Похоже, что вы, ребята, в шоке уже http://data.worldbank.org/country/armenia
  7. Громобой 18 мая 2016 06:11
    Оказывается,НАШИ министр финансов и ЦБ,банк "Россия" придерживаются такого мнения,что если бюджетникам чрезмерно повышать зарплату,то это разгонит инфляцию и каких-то там положительных результатов мы не достигнем.Чтожь они люди вумные,им к.г. виднее...но не по людски это как-то.А вы мне тут про какую то Америку и золотой миллиард толкуете.
    1. Lantau 18 мая 2016 06:19
      Правильно, потому что наше правительство не умеет контролировать цены!!!
      1. Громобой 18 мая 2016 06:39
        Я в экономике не очень силён,но вроде бы "Гайдар и К" ещё постановили,что рынок всё разрулит.Главное,свободы побольше,говорили наши доморощенные Марксы и Энгельсы.Но,тут подфартило с высокими ценами на нефть и о канонической экономике им стало можно и забыть.А помноженная на лихоимство чинуш я уже и не знаю к какому укладу принадлежит наша экономика и как её обозвать правильно.
        1. Басарев 18 мая 2016 07:21
          Только очень скоро выяснилось, что свободный рынок это миф. Даже в ЕС, цитадели либеральной экономики, становым хребтом являются квотирование и распределение.
        2. ivselim 18 мая 2016 07:50
          Правильно обзывается - "Реальная экономика в России" sad
        3. Lantau 18 мая 2016 09:26
          Нам еще долго время все уши прожужжали про какую-то невидимую руку рынка...Которой отродясь никогда не было!!!Проводятся гайдаровские форумы, каждый день болтовня по телевизору... Да Вы и сами это все знаете.
        4. Да-ну-на 19 мая 2016 22:20
          Все верно, рынок и разруливал, что привело к росту экономики и инвестиций в РФ. При чем нефть копейки стоила. Если бы золотой дождь нефтебаксов направили в инфраструктуру, науку, образование, дорожную сеть и стартовую помощь для бизнеса, или землю, то сегодня Россия не хуже Швеции стояла бы, что и внешнеполитически дало бы совсем другие возможности.
  8. рюрикович 18 мая 2016 06:28
    Зато у Запада есть "демократические","свободные" СМИ, которые доходчиво объяснят местным аборигенам, что нужно верить только им,Ю что во всём виноват Путин, что долг США есть благо для мировой экономики и лучше любите друг друга под радужными флагами(блин, даже у детей радугу отобрали fool ), чем ищите истину в цифрах статистики... request А ежели что, то виноватых укажем и заклеймим yes . Банально и просто,но четвёртая власть делает своё дело what
  9. roman72-452 18 мая 2016 06:32
    Что там Америка,у нас опять Кудрин советник по экономическим вопросам,а это просто отражение и плохая копия экономической политики США,они её задают,мы криво копируем,ничего хорошего из этого получится не может
  10. dobrik10 18 мая 2016 06:35
    Вот по этому и живут англосаксы по принципу война всё спишет,и паразитируют на этом. Только маленькие региональные их уже не устраивают,надобно чего то побольше...
  11. ЯК-15 18 мая 2016 06:49
    В США впервые Министром Сухопутных войск стал гражданский специалист, открытый педераст. Его выдвинул на этот пост Обама, а Сенат единогласно поддержал. Он будет отвечать за личный состав. Пошла потеха!!!!!
  12. AYUJAK 18 мая 2016 06:54
    Статья интересная. Когда страны "золотого миллиарда" признают банкротами себя, то наступит полный крах мировой экономики. Поэтому они никогда не сделают этого. Это еще больше будет загонять мир в грядущий шторм. Трудно предсказать последствия коллапса доллара и приближенных к ним валют. Думаю либо война либо скачок в развитии (создание кардинально новых технологий) смогут повлиять на ситуацию. К сожалению.
    1. Да-ну-на 20 мая 2016 00:36
      Сколько уже десятилетий эту чушь мусолят про якобы скорый крах капиталистических стран, а воз и ныне там :)) Не надоело? Если какая-то страна банкрот, то она банкрот независимо от того признает она себя банкротом или нет. Или Вы думаете, что они на самом деле банкрот, но вот не признают гады и по этому живут припваючи:))
  13. aba 18 мая 2016 07:04
    за период 2005-2013 гг. ... а вот скорректированный показатель ВВП России увеличился на 147%.

    Хорошо ещё для России посмотреть период с 2014 по 2015, может ВВП и улучшился, но положительная динамика изменения качество жизни простых россиян под вопросом...
    aba
  14. avg-mgn 18 мая 2016 07:04
    Благополучие - производят эти блага всем миром, получают (присваивают) исключительные, в этом смысл словосочетания.
  15. Ст.пропорщик 18 мая 2016 07:13
    Кудрин есть специалист (инструмент), а инструментом можно и строить, не обязательно разваливать. Есть надежда, что Кудрин в надежных руках мастера. Грубовато, но по сути верно. Нет плохих инструментов, есть плохие штурмана. Статья по сути точная. Дай Бог чтобы амеровский капитализм умирал медленно, с локальными конфликтами, а не в мировом ядерном огне.
  16. Доктор Бармалей 18 мая 2016 07:17
    Цитата: avg-mgn
    Благополучие - производят эти блага всем миром, получают (присваивают) исключительные, в этом смысл словосочетания.
  17. dchegrinec 18 мая 2016 07:24
    Западное "благополучие", так же как и вся их стратегия ориентирована на внешний лоск.А внутреннее состояние- это просто такой бардак и пустодушие от которого тошнит.
    1. ЯК-15 18 мая 2016 07:27
      Нет у них Души, поэтому шмотки на первом месте.
    2. Комментарий был удален.
  18. Flinky 18 мая 2016 07:25
    А король-то - голый!
  19. lablizn 18 мая 2016 07:35
    Автор рассуждает логично, но не совсем корректно.
    В так называемый непроизводственный сектор входит интеллектуальная составляющая (имеется ввиду разработка высоких инновационных технологий), это предмет штучный, но чрезвычайно дорогой. Возьмите к примеру разработку компьютерного ПО. Доход Майкрософта сравним с доходами крупных нефтяных компаний, которые на сегодня считаются самыми успешными в финансовом плане.
    Есть и ещё некоторые аспекты, не отмеченные автором, но это - долгий разговор.
  20. sa-ag 18 мая 2016 07:36
    Пока страна, или страны являются технологическими лидерами в разных областях промышленности к ней/ним будут относиться с доверием, несмотря на размер долга, потому как она/они производят товар, который покупается на рынке, и есть возможность стране/странам чем заплатить
  21. 31rus2 18 мая 2016 08:01
    Уважаемые,а как же экономическая модель развития России?А почему мы (правительство),так усердно внедряем и в экономике,и в социальной,и в образовательно,да повсеместно именно западную модель развития?Так ,кто кому пытается что то доказать?
    1. Al1977 18 мая 2016 17:45
      Цитата: 31rus2
      Уважаемые,а как же экономическая модель развития России?А почему мы (правительство),так усердно внедряем и в экономике,и в социальной,и в образовательно,да повсеместно именно западную модель развития?Так ,кто кому пытается что то доказать?

      Потому что люди хотят жить как в Мюнхене, а не как в Урюпинске.
      Только не надо мне тут рассказывать сказки, что русскому народу главное что то другое.
      Всем нужны деньги и блага цивилизации. Даже папуасам в Африке.
  22. кеп 18 мая 2016 08:08
    "Суть проблемы предельно проста: прирост долгов «экономически развитых» стран уже на протяжении многих лет превышает прирост их ВВП. Иначе говоря, прирост долгов хозяйствующего субъекта под названием «экономически развитая страна» намного превышает прирост его активов. Словосочетание «экономический рост» применительно к данным странам выглядит более чем странно. Это «экономический рост» со знаком «минус».

    Суть проблемы в том, что вечно жить грабежами не удавалось никому.
    Как говори классик капитализм решает проблемы кризисов через войну.
    Ну или как то так.
  23. василий50 18 мая 2016 08:09
    Про благосостояние *запада* много чего говорят и очень редко анализируют с цифрами. Недавно мелькали цифры про официальных бездомных США и про беспризорников и по другим таким же *слоям* населения. Многое в США секретят просто так, *что бы не нарушать отчётность*. Резоны США понятны, не понятны резоны доморощенных адептов *запада*. Это когда картинку благополучия рисуют совсем как в *кинах*, это когда у каждого трёхэтажный дом и несколько машин, самолёт ну и обязательно любовница, вся в брильянтах и мехах, и ставят в укор РОССИИ что у нас только немногие соответствуют таким критериям. Самой экономически благополучной, получается, была царская РОССИЯ, когда высшая знать жила в такой роскоши что не доступна многим миллионерам сегодня, ну кроме технических *гаджетов*, и следовательно в современной РОССИИ экономический регрес по сравнению с 1913-м годом. А уж СОВЕТСКИЙ СОЮЗ вообще не *имел экономики*.
  24. мыслитель 18 мая 2016 08:14
    Совокупные международные резервы стран БРИКС осенью прошлого года превысили 15 млрд долл.

    Что-то не то. В миллиардах - мало, в триллионах - много. what
  25. Волжанин 18 мая 2016 08:16
    Полностью исключить из экономики привязку к зелёнофантику. Вот тогда и будет у нас реальный рост, а западу придётся жить по средствам, что для них фактически кирдык.
  26. кедр 18 мая 2016 08:16
    Статья очень хорошо проветривает замыленные западнянскими СМИ мозги.
    Из статьи Катасонова следует, что "западня" в лице англо-американской банкократии, окончательно заврались, "потеряла берега" и ведёт дело к третей мировой войне.
    Войны с человечеством для менял -естественное состояние души (если она у этих существ есть...)и тела. Именно войны, как ни что иное, загоняют воюющие государства в долговую кабалу ростовщической банкократии. Каждая капля крови, каждая слеза оборачивается для них чистоганом! "Кому война, а кому мать родна" - это в первейшую очередь про мировых ростовщиков!
    Вывод. Крепить и ещё раз крепить оборону и разоблачать происки сатанистов Сатанинских Штатов Америки и Ко, волков в овечьих шкурах, что Валентин Юрьевич Катасонов, председатель Русского экономического общества им. Шарапова с успехом и делает!
  27. МВГ 18 мая 2016 08:22
    Хорошая статья. Впору вспомнить плановую экономику СССР. И Сталина, который это планирование реализовал и за приписки турма сажал. И Хрущева, который отказался ЭВМ внедрять для госпланирования развития экономики и ведения статистики в СССР. Ибо с людьми можно договориться, а с машиной - нет. И при Никите Сергеевиче об этом знали и при Бараке Хусаиновиче знают. Давайте уже вернемся к плановой экономике, это будет правильно. Только с технологиями планирования и обработки статданных машиной, без участия человека.
    1. а71 18 мая 2016 22:43
      Ага, только в энтую вумную машину данные будет вводить все-таки человек, да и софт будут несовершенные люди писать. Поэтому от человеческого фактора никуда.
    2. Да-ну-на 20 мая 2016 01:29
      Плановая экономика это чушь, от нее все отказались, кроме КНДР разве. Зачем она вообще нужна??? Так хочется чтобы по указу Путина шили столько то трусов, делали лопат и пекли пирожков? А что если слишком дохрена сделают, то куда девать? А если мало? Опять очереди? В том что до сих пор около 40мио россиян не имеют канализации и горячей воды в доме, отсутствует адекватное здравохранение, зарплаты около 10тыс и куча других бед виновата не рыночная экономика или какие то мифические либерасты, а отсутствие условий для успешного развития страны. У власти в первую очередь самообогащение и кумовство в приоритетах, а это и не эффективность как в финансовом, так и персональном плане.
  28. Росси-Я 18 мая 2016 08:29
    Поправьте, если ошибаюсь.
    Но сейчас ни в одном ВУЗе мира не изучают "Политэкономию". Учат "макро...", "микро...", "банковское дело", еще что-нибудь! Но политэкономию - ни-ни!
    А все потому, что именно она - политэкономия раскрывает суть происходящего в Мире и истинный "оскал капитализма"!
  29. 96423lom 18 мая 2016 08:38
    Западные страны всегда жили за счёт грабежа. Варвары разграбили Римскую империю, накопленные её ресурсы кончились отправились на ближний восток, арабы отбились, стали захватывать колонии, колонии стали сопротивляться, устроили две мировых войны и разграбили Россия во время интервенции. Сейчас воевать самоубийство, живут в долг, который отдавать не собираются. Но те кого грабят набирают силу, потому-что работают, а не печатают деньги. Скоро иссякнет и это источник окрепшие потребуют вернуть долги и того остаётся только уповать на бога, чтобы они не начали третью, последнюю войну.
    1. 31rus2 18 мая 2016 13:35
      Совершенно верно,а наш капитализм грабит своих,так чей лучше
  30. Аркан 18 мая 2016 08:42
    Хорошо взвешенная и информативная статья. Запад живет не по средствам, надеясь на обычный для них способ списание долгов, через кровь и войну. Паразиты по другому не могут. Давить этих вшей надо.
  31. kit_bellew 18 мая 2016 09:25
    Ну как тут не вспомнить бессмертное:
    Цитата: Сказка о Тройке
    - Вот тут нам товарищ врио все объяснил: выпрямители там, тумбы разные... Одного он нам не объяснил: фактов он нам не объяснил. А имеет место непреложный факт: что когда задаешь машине вопрос, то тут же получаешь ответ. В письменном виде. И даже когда не ей, а кому еще задаешь вопрос, то обратно получаешь ответ. Вот чего я в толк взять не могу...

    А суть в том, что экономически США, Педикобритания и прочие прихвостни, конечно, банкроты. Но есть у них свой Машкин Эдельвейс Захарович: это много-много оружия, в том числе и ядерного. Попробуй-ка, интеллигентишка вшивый, у меня, такого-растакого, долги обратно получить! А я тебя дубиной по носу! И очки твои ногой растопчу... Закурить есть? А если найду? К несчастью, Югославия, Ливия, Ирак, Сирия и другие оказались малость некурящими. У них и нашли. Отлуп мировому гопнику дал только Вьетнам, да и то потому, что с трех лет к сэнсею ходил, учился морды бить. Эх, где теперь тот сэнсей...
    1. Да-ну-на 20 мая 2016 01:37
      Цитата: kit_bellew
      К несчастью, Югославия, Ливия, Ирак, Сирия и другие оказались малость некурящими.


      США им деньги должна была?
  32. Monster_Fat 18 мая 2016 09:26
    Ох, уж этот пресловутый "экономический рост". Существует два вида экономического роста-"реальный" и "бумажно-мифический". Других просто нет и быть не может. "Реальный рост"-это когда каждый видит как улучшается жизнь-строятся дороги, дома, предприятия, осваиваются новые территории, растут зарплаты, нет безработицы, создается что-то "новое" и пр. "Бумажно-мифический"-это когда "роста" экономики не видит никто, но он типа есть, согласно лукавой "статистики"-это как в поговорке:"Вы суслика видите? Нет? А он есть!" Так вот насчет пресловутого роста экономики: экономика действительно "растет" когда есть "спрос" на эту экономику, то есть- когда экономика "востребована". Что это значит? А значит это то, что у государства есть четко поставленные цели и задачи для чего ему нужна эта экономика. Цели существования экономики:удовлетворение "необходимостей" и "хотелок" общества. Ну к примеру: экономики основных стран росли огромными темпами перед второй мировой войной потому, что все готовились к этой войне, росли эти экономики и после второй мировой войны-у одних потому, что пришлось восстанавливать свои страны, у других потому, что надо было готовится к новому витку уже "холодной войны" и кроме того, утилизация технологий появившихся во время второй мировой войны, давала шанс вывести "хотелки" мирового общества на новый уровень комфорта. То есть основами "экономического роста" являются всего две "вещи": 1-необходимость, 2-"хотелки". Под "хотелками" подразумевается то, ради чего общество хочет и желает работать-можно их назвать "мечтами"-это может быть все, что угодно-новый "айфон", новый автомобиль, дом, квартира, яхта, поездка на экскурсию в другую страну, занятие дайвингом. и пр. "Необходимость"-это вполне понятные вещи: удовлетворение голода, производство одежды, перемещение по стране, сфера услуг, защита страны, добыча ресурсов и пр. На данном этапе "необходимость" в странах "золотого миллиарда" уже не актуальна-все уже обеспечены минимумом всего "нужного", то же и с "хотелками"-общество уже "нажралось" всеми благами цивилизации по "самое не могу" и не хочет никуда "вкладываться" - нет "суперцели". Отсутствие "суперцели" приводит к распылению средств на разные мелкие "цели" которые постоянно меняются и не приводят к глобальному росту. Только "суперцель" может вывести общество из "экономической лени" и заставит мировую экономику развиваться. На "западе" просматривается только одна "суперцель"-создать "зеленую" энергетику". Но эта "суперцель" не является особым двигателем для экономики так, как основана на "ограничении", и "замещении" то, есть ограничивает потребление, "желание" и заменяет другое (типа ядерной, угольной и пр. энергетик). Мировому обществу нужна реальная "суперцель" которая действительно бы двинула желания и мечтания людей, например-освоение океана-создание подводных и плавучих городов, освоение Луны и планет, создание летающих городов (на основе водородной "нано губки"). Такая "суперцель" повлекла бы за собой создание новых сфер экономики и производства, к всплеску финансовых вложений, появлению массы новых рабочих мест и пр. и самое главное к прекращению распыления сил и средств на "второстепенные" цели и задачи, которые стали бы просто неактуальными в новой реальности когда человеческая цивилизация переходит на новый виток своего развития как это было в конце 19 века и в середине 20-го.
  33. voyaka uh 18 мая 2016 10:42
    "Совокупный внешний долг указанных стран «золотого миллиарда» составил 44,17."////

    Это в большинстве не внешние, а внутренние долги. 18 трл. долг США - это долг
    правительства США собственному Центробанку. Что плохо, но не катастрофично.
    То же и у Японии. Каким странам должна Япония? - А никаким. Экспорт на 100 млрд
    превышает импорт. А вот ее правительство в долгах ( и серьезных) у собственного центробанка
  34. CONTROL 18 мая 2016 10:43
    Статья - типично "катасоновская"!
    "Капстраны" - страны с прозападной моделью экономики - активно создают 6-й технологический уклад, вкладываются в инновационные проекты и отрасли экономики (отсюда и бОльшая часть внешних и внутренних долгов - это т.наз. "рискованное инвестирование", где потери - 1/5, и сроки "отбить свои бабки" - лет так 20 и более). А Россия благополучно движется назад - к 4-му укладу, откуда и рост ВВП, и изменения процентных ставок Центробанка по кредитам трижды - а то и более! - в год!
    Кстати, руководствуются в "капстранах" трудами русского и (!!!) советского экономиста Кондратьева...А мы чем руководствуемся? Подковёрными играми олигархов-вчерашних "комсомольских лидеров", желаниями "левой ноги ЦБ ...и свежескачанными мелодиями на "айфончике"?...
    ---------------
    Первый попавшийся копипаст:
    Времени у России осталось совсем мало
    – До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет
    и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет....
    «Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной.
    Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты.
    Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее»...
    «На нашей территории находится 30% мировых природных богатств...
    А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут.
    Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов.
    Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. ...То есть, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».
    Ситуация в России характеризуется как «инновационный разгром».
    По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз.
    Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.
    У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров – все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет.
    http://amlpageslubitel.mybb2.ru/
  35. CONTROL 18 мая 2016 10:44
    продолжение:
    Нужно определить цели и приоритеты – какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми», – говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.
    В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего.
    Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее.
    «5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий,заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН,вице-президент Нанотехнологического общества России, ведущий специалист в области математического моделирования.
    – Это компьютеры, химия, интернет и так далее.
    Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен.
    В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом.
    6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях,
    робототехнике, технологиях виртуальной реальности.
    Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».
    6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.
    Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать
    нанотехнологии – особые нанометки позволяют отследить каждую купюру.
    Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.
    Но как развиваются в России нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому.
    «Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано».
    Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами.
    Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек – 5-6%.
    Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть или просто пытаемся казаться», – подытожил ученый.
    http://amlpageslubitel.mybb2.ru/
  36. 0255 18 мая 2016 11:00
    Может хватит заливать как у всех всё плохо и как США с ЕС вот-вот обнищают, загниют и развалятся? У нас в странах СНГ всё замечательно? Почему люди уезжают из стран СНГ на запад за лучшей жизнью, а не наоборот?
    Что-то мне российская пропаганда напоминает нашу белорусскую. Посмотрите белорусские государственные телеканалы, там наши "эксперты-экономисты" тоже расскажут как везде плохо, но в нашем "островке стабильнасцi и працвятания" всё хорошо.
    Автор статьи случайно не проходил в Беларуси стажировку, в Белтелерадиокомпании или редакции газет "Советская Белоруссия", "Звязда", "Рэспублiка"? laughing
  37. Ромин 18 мая 2016 11:22
    Неужели кто то серьезно может верить тому, что написано в статье;)
    Наверное статью писал человек из параллельной вселенной . Больше оторванности от фактов и жизни я ещё не читал... автор так и брызжет идеями иллюзий .
    В последнее время появилось множество заказанных Лжепатриотичесих статей. Вопрос , кому это надо? И кто заказчик?
    Какой то странный идеологический посыл: ... Там все плохо, они разваливаются и загнивают... Нам особо делать ничего не надо... У нас реальное, там все выдуманное и искусственное. Экономика на западе вот вот развалится (при чем репринты каких то неизвестных аналитиков) . Армия у них тоже на ладан дышит( вот-вот все разбегутся)
    Либо это наш умельцы, такие же косорукие ( как по Украине работали с проектом на Россия 24, помните, зима -Украина -все замерзнут и первобытный строй) либо это американцы расстарались .
    Но уж , простите, по почерку и сути , напоминает наших безруких и безголовых политтехнологов. "Сейчас мы этим быд...ам накидаем... Пусть народ хавает" . По почерку похоже на учеников и выходцев ельценских политтехнологических школ...
    Я один это вижу?
    1. 0255 18 мая 2016 11:57
      Цитата: Ромин
      Но уж , простите, по почерку и сути , напоминает наших безруких и безголовых политтехнологов. "Сейчас мы этим быд...ам накидаем... Пусть народ хавает" . По почерку похоже на учеников и выходцев ельценских политтехнологических школ...
      Я один это вижу?

      Я тоже это вижу. Но большинство, похоже верит в этот бред sad И обзывает либерастами и 5-й колонной тех кто не верит.
      1. 31rus2 18 мая 2016 13:14
        Уважаемый,в этот бред не верит и сам автор,но заказ нужно отрабатывать,люди сейчас общаются,ездят,видят своими глазами что и как и если кто то пытается поставить все сверху в низ,не как не скажется ни на странах,ни на мнении,а вот о своей российской безопасности в том числе экономической ни-ни,мы впереди всех
  38. Skubudu 18 мая 2016 14:10
    После второй мировой войны произошел качественный и количественный разрыв между возможностями армий разных стран. Только благодаря своей армии, США устанавливает правила жизни на планете. Не важно каких размеров госдолг матрасов, если не кому спросить этот долг.
  39. olimpiada15 18 мая 2016 17:47
    Суть действующей модели мировой экономики изложена в последнем абзаце статьи
    "Складывается следующая картина: чем выше у страны уровень внешнего долга, тем меньше ее валютные резервы. И наоборот: чем больше валютные резервы, тем меньше уровень внешнего долга. Все это наглядно отражает паразитический характер стран, которые мы привыкли относить к категории «экономически развитых государств»
    США и Запад шикуют за деньги остальных стран и развивают свою экономику. Могут ли жить лучше остальные страны мира, если поставляет ресурсы за дензнаки, которые печатает покупатель и вырученные средства оставляет тоже у покупателя.
    Задумайтесь, почему США и ЕС не накапливают резервы в своей валюте?
    Да потому, что знают реальную цену своим валютам.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня