Замминистра обороны США: российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"

Американские военные чиновники продолжают обсуждать действия России по отношению к авиации и военным кораблям США на Балтике. Речь в первую очередь идёт о полёте российских Су-24 над эсминцем ВМС США «Дональд Кук», а также о перехвате американских самолётов-разведчиков российскими истребителями. На сей раз со своими комментариями по этому поводу выступил заместитель министра обороны США Боб Уорк. Портал www.defense-aerospace.com приводит заявление Уорка:
Совершенно очевидно, что русские ведут себя очень агрессивно на Балтийском и Чёрном морях. Их самолёты пролетали так близко, что малейшая случайность могла привести к трагическим последствиям. Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными.


Замминистра обороны США: российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"


По сути, Уорк постфактум подсказал Эрдогану, какую риторику тот должен был использовать после атаки самолётами турецких ВВС российского бомбардировщика Су-24 – мол, "столкнулся с птицей" и "сам упал". Видимо, в НАТО теперь должны взять на вооружение аргументы высокопоставленного чиновника Пентагона.


По словам замминистра обороны США, российские военные самолёты тоже осуществляют полёты вблизи от американских воздушных границ, однако американские лётчики, осуществляя перехваты, действуют, видите ли, исключительно профессионально.

Так, возможно, чтобы не распугивать балтийских и черноморских чаек, американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам во избежание «трагических последствий»?


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 126
  1. Путинец 18 мая 2016 06:40
    Да смените же наконец памперсы.
    Шойгу довел бедных пин@досовских генералов- писяются по ночам. Нельзя же так с убогими
    1. insular 18 мая 2016 06:50
      Цитата: Путинец
      Да смените же наконец памперсы.

      Ну вот и пошли отмазки, что это не бравые морпехи всю палубу загадили, а чайки laughing , но мы то знаем кто это был...
      И вообще, чайки США не должны совершать непрофессиональные и небезопасные маневры, в районе проведения полётов ВКС РФ.
      1. sgazeev 18 мая 2016 07:12
        Цитата: insular
        Цитата: Путинец
        Да смените же наконец памперсы.

        Ну вот и пошли отмазки, что это не бравые морпехи всю палубу загадили, а чайки laughing , но мы то знаем кто это был...
        И вообще, чайки США не должны совершать непрофессиональные и небезопасные маневры, в районе проведения полётов ВКС РФ.

        Чайки умнее матрасников,если только не польские и шпротские. lol
        1. cniza 18 мая 2016 07:54
          Так, возможно, чтобы не распугивать балтийских и черноморских чаек, американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам во избежание «трагических последствий»?


          Очень правильный совет , забудьте к нам дорогу и никто вас пугать не будет.
          1. Тралл 18 мая 2016 09:34
            Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе,

            Не надо ля-ля, балтийские чайки великолепно умеют держать строй laughing
          2. sergey2017 18 мая 2016 10:42
            Цитата: cniza
            По сути, Уорк постфактум подсказал Эрдогану, какую риторику тот должен был использовать после атаки самолётами турецких ВВС российского бомбардировщика Су-24 – мол, "столкнулся с птицей" и "сам упал". Видимо, в НАТО теперь должны взять на вооружение аргументы высокопоставленного чиновника Пентагона.

            Американцы долго "обсасываю" тему перехватов своих ВВС и ВМС! Просто прорабатывают на будущее варианты возможных перехватов своих самолетов и кораблей ВВС РФ!Эта тема не дает им покоя!
            1. Corsair 18 мая 2016 11:46
              Цитата: sergey2017
              Американцы долго "обсасываю" тему перехватов своих ВВС и ВМС! Просто прорабатывают на будущее варианты возможных перехватов своих самолетов и кораблей ВВС РФ!Эта тема не дает им покоя!

              laughing Да пофигу, они забыли, что их корабли тоже могут где-нибудь в море столкнуться с китами, дельфинами, акулами и т.д. и затонуть. А еще может газовый выброс образоваться под кораблем и тот камнем под воду уйдет.
            2. Тибидох 20 мая 2016 16:12
              Цитата: Corsair
              их корабли тоже могут где-нибудь в море столкнуться

              Это будет определенно айсберг. Айсберг-балтиец. Эскадренный айсберг-балтиец. soldier
          3. Хорт 20 мая 2016 09:29
            нашим надо было возразить, что эсминцец тоже может напороться на что-нибудь. На немецкую мину времён войны или на топляк какой
        2. Костяра 18 мая 2016 10:36
          Их не то что с оленями, их с лосями то сравнивать стыдно, одним словом-бараны!!!
        3. БМП-2 18 мая 2016 10:54
          Не-е-ет! Не мог СУ-24 с чайкой столкнуться! Чайки же не мухи, чтобы на "Дональд Кук" слетаться! laughing
          1. Ежак 20 мая 2016 18:37
            Цитата: БМП-2
            Чайки же не мухи, чтобы на "Дональд Кук" слетаться!

            Но чайки часто преследуют судаи корабли в надежде поживиться съедобным. Вы уверены, что с Дональда Кука ничего интересующего чаек не летит за борт???
      2. Blondy 18 мая 2016 08:30
        российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"

        C НЛО тоже мог - так что простор для фантазий не исчерпаем.
        1. Wajra-3 18 мая 2016 10:27
          И метеорит мог полететь не в Челябинск, а прямо в Дональда.
      3. iConst 18 мая 2016 12:11
        Цитата: insular
        И вообще, чайки США не должны совершать непрофессиональные и небезопасные маневры, в районе проведения полётов ВКС РФ.

        - Спокуха - то были наши грамотные чайки. У США нет чаек - сплошные бакланы. И, как выясняется, в кабинетах - тоже. laughing
    2. Karasik 18 мая 2016 06:54
      Чайки - птицы меткие и коварные! Летают и гадят прямо в штаны американским военнослужащим.
      1. КОН 18 мая 2016 08:29
        Так то и кук на риф налететь может...))))))
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. avt 18 мая 2016 10:12
      Цитата: Путинец
      Да смените же наконец памперсы.

      Памперсы причём ? Вся палуба видать в гавне , раз про чайку вспомнили - надо же на кого то заную палубу списать .
      avt
    6. INVESTOR 18 мая 2016 10:43
      Цитата: Путинец
      Да смените же наконец памперсы.
      Шойгу довел бедных пин@досовских генералов- писяются по ночам. Нельзя же так с убогими


      Дело не в этом, плавая и летая по всей планете гринго ни где не встречали противодействия да еще и военного. А тут на тебе нежданчик..
    7. RUS96 18 мая 2016 13:05
      Там наши чайки и у них вкл."свой-чужой" laughing
  2. ivagulin 18 мая 2016 06:41
    ага,а их эсминец потом бы столкнулся с "бревном" и затонул бы
    1. Karasik 18 мая 2016 06:48
      Эсминец даже мог быть атакован НЛО, замаскированным под СУ-24. От этих инопланетян всего можно ожидать! wassat
      1. андрей юрьевич 18 мая 2016 06:52
        Цитата: Karasik
        Эсминец даже мог быть атакован НЛО,

        кстати прецеденты уже были, несколько лет назад,ю-корейский корвет "Чхонан" исчез,причину не установили...
        1. sa-ag 18 мая 2016 07:17
          Цитата: андрей юрьевич
          ю-корейский корвет "Чхонан" исчез,причину не установили.

          Ну так вроде писали о торпедной атаке подлодки Северной Кореи?
        2. злой партизан 18 мая 2016 07:56
          Цитата: андрей юрьевич
          ю-корейский корвет "Чхонан" исчез,причину не установили...

          Как это не установили?? fool Установили: утонул в следствии разрушения кармы sad . А карму его разрушили, предположительно, из Режа... yes
          Привет, диверсант! drinks
          1. andj61 18 мая 2016 08:09
            Цитата: злой партизан
            Цитата: андрей юрьевич
            ю-корейский корвет "Чхонан" исчез,причину не установили...
            Как это не установили?? Установили: утонул в следствии разрушения кармы . А карму его разрушили, предположительно, из Режа...

            Причём разрушил карму лично младший Ким напряжением мысли и созданием гигантского мнгтального воздействия на корабль ВМФ южнокорейских капиталистических отступников путем использования резерва мысли, накопленного старшими Кимами! am
            Идеи чучхе рулят - точно так же, как и Тагил!
            Привет партизанам-диверсантам! drinks hi
            1. злой партизан 18 мая 2016 09:26
              Цитата: andj61
              Привет партизанам-диверсантам!

              Привет Андрюха! drinks
              Цитата: andj61
              разрушил карму лично младший Ким напряжением мысли и созданием гигантского мнгтального воздействия на корабль ВМФ южнокорейских капиталистических отступников путем использования резерва мысли, накопленного старшими Кимами!

              belay
              ну ты загнул... what
            2. andj61 18 мая 2016 09:46
              Цитата: злой партизан
              ну ты загнул...

              Я старался! feel
              Сила воли плюс характер, долгие, упорные тренировки, постоянная работа над собой! wink
            3. андрей юрьевич 18 мая 2016 17:43
              Цитата: злой партизан
              гигантского мнгтального воздействия на корабль

              belay я пойду выпью пожалуй....
          2. андрей юрьевич 18 мая 2016 17:41
            Цитата: злой партизан
            Привет, диверсант!

            belay ты чо... ты понимаешь что за нами СЛЕДЯТ!!! ну старый... все явки провалил... am
      2. Ныробский 18 мая 2016 07:31
        Цитата: Karasik
        Эсминец даже мог быть атакован НЛО, замаскированным под СУ-24. От этих инопланетян всего можно ожидать!
        1. andj61 18 мая 2016 08:13
          Цитата: Ныробский
          Цитата: Karasik
          Эсминец даже мог быть атакован НЛО, замаскированным под СУ-24. От этих инопланетян всего можно ожидать!

          Или это только мне кажется, или эти инопланетяне явно зациклились на фаллических символах - центральный устремлённый вверх стержень посредине и два шара по бокам! Страшно - аж жуть!wassat
          1. Комментарий был удален.
        2. андрей юрьевич 18 мая 2016 17:45
          чё то,"объект" коротковат... recourse
      3. Felix99 18 мая 2016 08:19
        Ну в море есть еще понятие "Мель" и "Рифы".
        1. dmikras 18 мая 2016 09:46
          А так же мины 2 мировой
    2. insular 18 мая 2016 06:49
      Цитата: ivagulin
      ага,а их эсминец потом бы столкнулся с "бревном" и затонул бы
      Тем более, что все брёвна в акватории, останщены ГСН
    3. Комментарий был удален.
    4. Владимирец 18 мая 2016 07:03
      Цитата: ivagulin
      столкнулся с "бревном"

      На Балтике особо агрессивная популяция корюшки, она любой борт прогрызёт. yes
    5. Delink 18 мая 2016 07:06
      А в топляке заметили бы российскую торпеду. hi
    6. ivselim 18 мая 2016 08:22
      533мм, если не ошибаюсь, диаметр "бревна". feel
  3. Jack-B 18 мая 2016 06:41
    Для США лучше чтобы чайки сидели по своим гнёздам во время пролёта российских самолётов. А то мало ли что.
  4. trenitron 18 мая 2016 06:42
    Ну тогда "Дональд Кук" мог мог бы столкнуться с одним из "камней"
    1. Kos_kalinki9 18 мая 2016 06:48
      Цитата: trenitron
      Ну тогда "Дональд Кук" мог мог бы столкнуться с одним из "камней"

      Эхо войны, однако. bully
      1. Чёрный Полковник 18 мая 2016 09:49
        Прям-таки идею прочитали! А таких "эхов" ещё тьма на Балтике и Чёрном море. Амерам бы нужно учесть такой чермет. +
  5. К-50 18 мая 2016 06:44
    Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными.

    Так не плывите туда, где вас могут обидеть и напугать request laughing
    А ещё если бы не чайки, обгадившие эсминец, он мог бы развалиться и утонуть от грома двигателей российского Су-24. laughing
    1. sgazeev 18 мая 2016 07:14
      Цитата: К-50
      Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными.

      Так не плывите туда, где вас могут обидеть и напугать request laughing
      А ещё если бы не чайки, обгадившие эсминец, он мог бы развалиться и утонуть от грома двигателей российского Су-24. laughing

      Совершенно верно,только плавает. lol
  6. Комментарий был удален.
  7. Red_Hamer 18 мая 2016 06:45
    Су-24 – мол, "столкнулся с птицей" и "сам упал". Видимо, в НАТО теперь должны взять на вооружение аргументы высокопоставленного чиновника Пентагона.
    Так ведь и их эсминец, может вдруг "море засосать", так просто "засосать" и все(воронка образовалась на дне, вот и засосало). laughing
  8. inkass_98 18 мая 2016 06:45
    Балтика такая непредсказуемая, там столько всякого нехорошего на дне лежит со времен двух мировых и Финской войны - запросто можно на не протраленную донную или плавучую мину наскочить. Такая неприятность может получиться, да еще в нейтральных водах, мы так огорчимся, сто соболезнования устанем посылать, причем минут за пять до того, как...
  9. Громобой 18 мая 2016 06:46
    Во избежание столкновений с натовской "чайкой" у наших летчиков есть "Кайра"
  10. РусланНН 18 мая 2016 06:46
    Немного не а тему, но все же. В США министром сухопутных войск назначен педераст, не скрывающий свою ориентацию. На совещании у него наверное выражения "вы..бу, ж..пу порву" будут иметь совсем другой смысл. Дожили матрасники.
    Р.s. И как с таким за руку здороваться при официальных встречах, скажем нашим?
    1. avva2012 18 мая 2016 07:42
      Цитата:РусланНН Р.s. И как с таким за руку здороваться при официальных встречах, скажем нашим?

      Так наши и не здороваются. И, видимо, здороваться не будут. "Холодная война", опять на слуху. Как бы до горячей не дошло. А, что делать, пацанам же не объяснишь. Политика политикой, а тот же Сергей Кужугетович на советской улице воспитывался.
    2. роман66 18 мая 2016 09:11
      КВН " пригрозил он им карою страшною, что в голландии нормой считается.."
    3. Комментарий был удален.
    4. abrakadabre 18 мая 2016 10:22
      Р.s. И как с таким за руку здороваться при официальных встречах, скажем нашим?
      Как, как - надев медицинские резиновые перчатки. Как на приеме у врача. Демонстративно надевая их перед рукопожатием и снимая при переходе к следующему приветствуюему.
  11. Дмитрий Потапов 18 мая 2016 06:46
    Если бы Су-24 сбила чайка, то ваш эсминец укусил бы "москит"!
  12. алекс-сп 18 мая 2016 06:48
    Все сводится к одному положению: Как спрятать загаженные подштанники...
  13. Александр 3 18 мая 2016 06:49
    После пролёта нашего самолёта над американской посудиной от неё воняет очень долго.Поварам надо меньше кормить экипаж,а вот чей это думайте сами.
  14. rotmistr60 18 мая 2016 06:52
    российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"

    В последнее время "меня терзают смутные сомнения" (слова из к\ф)- это Украина училась у Сша или американцы осваивают украинский опыт подачи информации?
  15. Taygerus 18 мая 2016 06:52
    "Совершенно очевидно, что русские ведут себя очень агрессивно на Балтийском и Чёрном морях. Их самолёты пролетали так близко, что малейшая случайность могла привести к трагическим последствиям. Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными"

    тогда дональд кук могбы столкнутся с противокарабельной ракетой, да и вообще после войны мины ещё остались, а еще на землю постоянно падают метеориты....
    1. кеп 18 мая 2016 07:10
      "Тогда дональд кук могбы столкнутся с противокарабельной ракетой, да и вообще после войны мины ещё остались, а еще на землю постоянно падают метеориты....[/quote]"

      Насчет метеорита хорооошая идея... Боеприпас надеюсь соответствующий найдется. ДК уже достал.Чайки из двух морей об..рали а ему всё неймется.
    2. cergey51046 18 мая 2016 09:08
      А ещё дельфины, они как птицы, только под водой. А не дай бог "Шторм" подлетит - хана Куку.
  16. tehnokrat 18 мая 2016 06:55
    "...американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам..."
    Цитата: К-50
    Так не плывите туда, где вас могут обидеть и напугать


    Именно! «Yankee go home!»
  17. 24rus 18 мая 2016 07:01
    Наверно теперь у американцев появятся пушки стреляющие птицами...злыми
    1. Delink 18 мая 2016 07:11
      Engrybeards у них уже есть)))
    2. трассер 20 мая 2016 16:10
      И фильм "Angry birds" недавно запустили в прокат. Чёто мутят по ходу реально со злыми птицами )))))))))))))))
  18. Горный стрелок 18 мая 2016 07:06
    А и нечего тут плавать! Что вы забыли у наших балтийских баз? Чаек каких то придумали. На Балтике мин полно, ещё со времён ВМВ. Не плавайте, где не надо - риска будет меньше. laughing
    1. sgazeev 18 мая 2016 07:18
      Цитата: Горный стрелок
      А и нечего тут плавать! Что вы забыли у наших балтийских баз? Чаек каких то придумали. На Балтике мин полно, ещё со времён ВМВ. Не плавайте, где не надо - риска будет меньше. laughing

      Подкинуть им карту минных полей времён ВОВ и приписать,что акватория очищена на 0,0001%. lol
  19. 1vlad19 18 мая 2016 07:12
    Анонс новой версии игры Angry Birds? Так мы в Чапаева можем поиграть. Один щелчок и эскадры нет.
  20. Delink 18 мая 2016 07:14
    Ох уж эти фантазеры, все пытаются обелить своего Кука от опорожнения личного состава.
  21. Пленник 18 мая 2016 07:18
    А не боятся матрасники, что "Кук" налетит на дельфина и все? "Метнул гадюка и нету Кука" (с) winked
  22. sa-ag 18 мая 2016 07:20
    Это между прочим прямое предупреждение, и в следующий раз с палубы эсминце реально стая чаек взлетит перед СУ-24, и если потом что-то случится никакой ответки не будет, потому как чайки, а не ракеты или там пушки виноваты
    1. Delink 18 мая 2016 07:24
      Ну пусть тогда пеняют на себя! В этом случае самолет просто упадет на Кука))))
      И "боевым" чайкам придется плавать на тазике и стучать в рынду о помощи.
      1. sa-ag 18 мая 2016 07:37
        Цитата: Delink
        Ну пусть тогда пеняют на себя! В этом случае самолет просто упадет на Кука)

        Повторяю еще раз ничего не будет, раз уж туркам ничего не было, то в нейтральных водам чайкам точно ничего не будет:-)
        1. strannik595 18 мая 2016 11:09
          ничего не будет, раз уж туркам ничего не было, то в нейтральных водам чайкам точно ничего не будет:-)
          Путину придется снять полномочия в таком случае (в результате военного переворота).......а он умный.....поэтому Кук торпеду в бочину получит, а Путин получит рейтинг 99% (ну и еще пару санкций в довесок).......за что аборигены съели Кука?
  23. BOB044 18 мая 2016 07:20
    Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными.
    Да согласен мог. А экипаж эсминца Дональд Кук мог наложить в штаны и эсминец затонул от перегруза. Так.
    fool
  24. avva2012 18 мая 2016 07:24
    Прочитал все комментарии, что бросается в глаза, это то, что у форумчан, не сговариваясь, "американцы плавают", а не ходят на кораблях, как нормальные люди. drinks Поддерживаю и присоединяюсь, "плавать может только д...".
  25. aba 18 мая 2016 07:30
    у американцев появятся пушки стреляющие птицами...

    Да эти пушки есть у всех, кто производит самолеты:
    aba
  26. Million 18 мая 2016 07:33
    Лучше бы рассказали сколько моряков сша уволились в запас после этого случая).Ну а эсминец запросто может столкнуться с миной времен 2 мировой войны
    1. cergey51046 18 мая 2016 09:01
      Если будет приближаться к территориальным водам России, много ещё мин плавает.
  27. dchegrinec 18 мая 2016 07:35
    Если бы Сушка столкнулась с чайкой,то Кук сразу бы налетел на корягу!
  28. Старый сибиряк 18 мая 2016 07:36
    Не бойтесь,американцы,мы просто так летаем...
  29. ARES623 18 мая 2016 07:37
    "Совершенно очевидно, что русские ведут себя очень агрессивно на Балтийском и Чёрном морях. Их самолёты пролетали так близко, что малейшая случайность могла привести к трагическим последствиям. Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными."
    Пусть скажут спасибо, что на фоне их кораблей, болтающихся где не надо, не буксируем суда-мишени для отработки практической стрельбы. А если серьезно, то все эти всплески навоза в СМИ для читателей. Военные в этом случае не рефлексируют. Подобные облеты давно уже стали нормой. Были случаи, когда и водичку хлебали на сверхмалой высоте, и те, и другие. А вой прессы и различных оф.лиц по этому поводу ни что иное, как проявление информационной войны, т.с. фон для создания образа врага в глазах граждан своих стран, чтобы меньше бузили по поводу повышения оборонных статей бюджетов в мирное время.
  30. злой партизан 18 мая 2016 07:53
    Ну если Су-24 мог столкнуться с птицей над "Куком", то сам "Кук" вполне мог (и ещё сможет feel ...) столкнуться с немецкой морской миной времён 2МВ smile .
    1. ARES623 18 мая 2016 09:26
      Цитата: злой партизан
      Ну если Су-24 мог столкнуться с птицей над "Куком", то сам "Кук" вполне мог (и ещё сможет ...) столкнуться с немецкой морской миной времён 2МВ .

      Гениальная идея. У нас их есть, и не мало. Подкинули, и "концы в воду". Выявленные ржавые осколки покажут на Алоизыча. С него и спрос. smile
  31. V.ic 18 мая 2016 07:57
    В историческом аспекте русские всегда вели себя агрессивно по отношению к "интуристам": 1240 г., 1242 г., 1380 г., 1612 г., 1812 г., 1941 г., да вот проморгали внутреннюю плесень в 1991 г. ...
  32. Евдоким 18 мая 2016 07:57
    Птичку жалко.
  33. kolexxx 18 мая 2016 08:11
    почему то вспомнился анекдот -

    Спрашивают моряка:
    - Был ли случай, чтоб Вам было реально страшно?
    - Перевозили мы как то груз - 10000 кукол. И попали в шторм. И вот когда корабль накренился вправо, то все эти 10000 кукол хором сказали "Мама! " Вот тут я и обоср@лся.
  34. bovig 18 мая 2016 08:20
    Так, возможно, чтобы не распугивать балтийских и черноморских чаек, американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам во избежание «трагических последствий»?

    Вот именно!) У Американских берегов чайки, наверное, более адекватные...))))
  35. Игорь70 18 мая 2016 08:23
    В 2000 году Российский Су-24 на ТОФе над Американским Авианосцем "Кити Хок" прошелся сколько и как хотел
    в газете Красная звезда статья была самолеты сухие Американцы мокрые (ка-кто так) там капитан Авианосца увидев звезды кофе пролил на свой белый мундир, чайки не мешали.
  36. Комментарий был удален.
  37. wandlitz 18 мая 2016 08:28
    Замминистра обороны США: российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"
    Вот ведь какие агрессивные чайки... Должно быть не единожды на "дональда" наскакивали...
  38. МАТРОСКИН-53 18 мая 2016 08:35
    СУ-24 мог столкнуться с чайкой, а упомянутый замминистра обороны США мог и не родиться.
  39. Ruswolf 18 мая 2016 08:38
    однако американские лётчики, осуществляя перехваты, действуют, видите ли, исключительно профессионально.

    То есть при перехвате, они не приближаются ближе досягаемости Российского вооружения!
    bully Чтобы птичка в сопло не залетела.
    1. cergey51046 18 мая 2016 08:59
      Они вообще плохо умеют летать, поэтому всего боятся. Для них, фигуры высшего пилотажа - опасные манёвры.
  40. excomandante 18 мая 2016 08:44
    Надеюсь дождаться новости в стиле "такой-то эсминец США столкнулся в Балтийском море с мегалодоном и затонул в результате полученных повреждений ;)"
  41. cergey51046 18 мая 2016 08:57
    Мог бы, и от эсминца отался бы только кук. Не суйте свой нос в чужые страны, куда вас не зовут.
  42. Alex20042004 18 мая 2016 08:58
    Цитата: Путинец
    Да смените же наконец памперсы.
    Шойгу довел бедных пин@досовских генералов- писяются по ночам. Нельзя же так с убогими


    ... или уже ... начинайте чаек отпугивать от своих кораблей !
  43. iliya87 18 мая 2016 09:27
    Турки уже про свой вертолёт сказали , что упал по техническим причинам. И не поспоришь, ПЗРК Игла реально техническое средство). А в США решили пойти походу дальше, чайка ну ну... Су-24 столкнулся с чайкой и упал вблизи Американского эснимца, через 5 минут эснимец надкнулся на плавучую черепаху и затонул...
    1. Ruswolf 18 мая 2016 18:34
      iliya87
      Турки уже про свой вертолёт сказали , что упал по техническим причинам....
      А в США решили пойти походу дальше, чайка...

      Это на фото что? Чайка упала?
    2. Комментарий был удален.
  44. DeniosF 18 мая 2016 09:34
    однако американские лётчики, осуществляя перехваты, действуют, видите ли, исключительно профессионально.
    Просто американские летчики не способны выполнять фигуры высшего пилотажа! Вот и завидуют нашим умельцам, называя высший пилотаж непрофессиональными действиями!
  45. gg.na 18 мая 2016 09:54
    Очень понравилось окончание статьи good
    Так, возможно, чтобы не распугивать балтийских и черноморских чаек, американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам во избежание «трагических последствий»?
    Предельно понятно написано!!!
  46. gg.na 18 мая 2016 10:02
    И вообще у заморышей lol гы-гы!!!
    ~ Министром армии США впервые стал открытый педераст ~
    Гы-гы-гы Вот тут можно прочитать более подробно! http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605180532-y6gu.htm Прошу прощения у модераторов feel что маненько не в тему но..., я думаю what не забаните recourse
  47. Suharik.inline 18 мая 2016 10:40
    "мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук""
    Ага, потом бы его кука другая чайка так бы по темени шарахнула........
    1. Berg Berg 18 мая 2016 11:42
      нет просто другая чайка пробила бы его корпус на сквозь !
  48. Shumersky 18 мая 2016 11:03
    ложь , возведённая в ранг
    официальной версии государства ,
    является правдой и национальной идеей !?
    1. vabvab 20 мая 2016 17:40
      Это называется "пропагандой".
  49. Berg Berg 18 мая 2016 11:40
    Американская Иджис сдохла ,теперь идёт на вооружение фильмы голливуда про Индиана Джонса где его папаша с помощью зонта и чаек сбивает немецкий самолёт !)))
    1. NordUral 18 мая 2016 15:17
      Вот и воевали бы янки (хотя какие там янки, они афроафриканцы (ничего плохого к ним не имею) в павильонах Голливуда, на Луну и Скайлеб бы и так далее.
  50. Наемник 18 мая 2016 12:22
    "Дональд Кук" и его "доблестный" экипаж, вы не представляете сколько в Балтике, да и на Чёрном море, как и вов сех морях вокруг России подводных скал, рифов,водоворотов, и т.д. Ещё есть "Яхонты" "Бастионы",разные торпеды и мины!
    И чайка не поможет с бакланом и пеликаном... am
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня