Замминистра обороны США: российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"

126
Американские военные чиновники продолжают обсуждать действия России по отношению к авиации и военным кораблям США на Балтике. Речь в первую очередь идёт о полёте российских Су-24 над эсминцем ВМС США «Дональд Кук», а также о перехвате американских самолётов-разведчиков российскими истребителями. На сей раз со своими комментариями по этому поводу выступил заместитель министра обороны США Боб Уорк. Портал www.defense-aerospace.com приводит заявление Уорка:
Совершенно очевидно, что русские ведут себя очень агрессивно на Балтийском и Чёрном морях. Их самолёты пролетали так близко, что малейшая случайность могла привести к трагическим последствиям. Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными.


Замминистра обороны США: российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"


По сути, Уорк постфактум подсказал Эрдогану, какую риторику тот должен был использовать после атаки самолётами турецких ВВС российского бомбардировщика Су-24 – мол, "столкнулся с птицей" и "сам упал". Видимо, в НАТО теперь должны взять на вооружение аргументы высокопоставленного чиновника Пентагона.

По словам замминистра обороны США, российские военные самолёты тоже осуществляют полёты вблизи от американских воздушных границ, однако американские лётчики, осуществляя перехваты, действуют, видите ли, исключительно профессионально.

Так, возможно, чтобы не распугивать балтийских и черноморских чаек, американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам во избежание «трагических последствий»?
126 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    18 мая 2016 06:40
    Да смените же наконец памперсы.
    Шойгу довел бедных пин@досовских генералов- писяются по ночам. Нельзя же так с убогими
    1. +51
      18 мая 2016 06:50
      Цитата: Путинец
      Да смените же наконец памперсы.

      Ну вот и пошли отмазки, что это не бравые морпехи всю палубу загадили, а чайки laughing , но мы то знаем кто это был...
      И вообще, чайки США не должны совершать непрофессиональные и небезопасные маневры, в районе проведения полётов ВКС РФ.
      1. +8
        18 мая 2016 07:12
        Цитата: insular
        Цитата: Путинец
        Да смените же наконец памперсы.

        Ну вот и пошли отмазки, что это не бравые морпехи всю палубу загадили, а чайки laughing , но мы то знаем кто это был...
        И вообще, чайки США не должны совершать непрофессиональные и небезопасные маневры, в районе проведения полётов ВКС РФ.

        Чайки умнее матрасников,если только не польские и шпротские. lol
        1. +9
          18 мая 2016 07:54
          Так, возможно, чтобы не распугивать балтийских и черноморских чаек, американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам во избежание «трагических последствий»?


          Очень правильный совет , забудьте к нам дорогу и никто вас пугать не будет.
          1. +26
            18 мая 2016 09:34
            Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе,

            Не надо ля-ля, балтийские чайки великолепно умеют держать строй laughing
          2. +1
            18 мая 2016 10:42
            Цитата: cniza
            По сути, Уорк постфактум подсказал Эрдогану, какую риторику тот должен был использовать после атаки самолётами турецких ВВС российского бомбардировщика Су-24 – мол, "столкнулся с птицей" и "сам упал". Видимо, в НАТО теперь должны взять на вооружение аргументы высокопоставленного чиновника Пентагона.

            Американцы долго "обсасываю" тему перехватов своих ВВС и ВМС! Просто прорабатывают на будущее варианты возможных перехватов своих самолетов и кораблей ВВС РФ!Эта тема не дает им покоя!
            1. +5
              18 мая 2016 11:46
              Цитата: sergey2017
              Американцы долго "обсасываю" тему перехватов своих ВВС и ВМС! Просто прорабатывают на будущее варианты возможных перехватов своих самолетов и кораблей ВВС РФ!Эта тема не дает им покоя!

              laughing Да пофигу, они забыли, что их корабли тоже могут где-нибудь в море столкнуться с китами, дельфинами, акулами и т.д. и затонуть. А еще может газовый выброс образоваться под кораблем и тот камнем под воду уйдет.
              1. 0
                20 мая 2016 16:12
                Цитата: Corsair
                их корабли тоже могут где-нибудь в море столкнуться

                Это будет определенно айсберг. Айсберг-балтиец. Эскадренный айсберг-балтиец. soldier
          3. +2
            20 мая 2016 09:29
            нашим надо было возразить, что эсминцец тоже может напороться на что-нибудь. На немецкую мину времён войны или на топляк какой
        2. 0
          18 мая 2016 10:36
          Их не то что с оленями, их с лосями то сравнивать стыдно, одним словом-бараны!!!
        3. +3
          18 мая 2016 10:54
          Не-е-ет! Не мог СУ-24 с чайкой столкнуться! Чайки же не мухи, чтобы на "Дональд Кук" слетаться! laughing
          1. 0
            20 мая 2016 18:37
            Цитата: БМП-2
            Чайки же не мухи, чтобы на "Дональд Кук" слетаться!

            Но чайки часто преследуют судаи корабли в надежде поживиться съедобным. Вы уверены, что с Дональда Кука ничего интересующего чаек не летит за борт???
      2. +4
        18 мая 2016 08:30
        российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"

        C НЛО тоже мог - так что простор для фантазий не исчерпаем.
        1. +3
          18 мая 2016 10:27
          И метеорит мог полететь не в Челябинск, а прямо в Дональда.
      3. +3
        18 мая 2016 12:11
        Цитата: insular
        И вообще, чайки США не должны совершать непрофессиональные и небезопасные маневры, в районе проведения полётов ВКС РФ.

        - Спокуха - то были наши грамотные чайки. У США нет чаек - сплошные бакланы. И, как выясняется, в кабинетах - тоже. laughing
    2. +25
      18 мая 2016 06:54
      Чайки - птицы меткие и коварные! Летают и гадят прямо в штаны американским военнослужащим.
      1. +13
        18 мая 2016 08:29
        Так то и кук на риф налететь может...))))))
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. avt
      +1
      18 мая 2016 10:12
      Цитата: Путинец
      Да смените же наконец памперсы.

      Памперсы причём ? Вся палуба видать в гавне , раз про чайку вспомнили - надо же на кого то заную палубу списать .
    6. +1
      18 мая 2016 10:43
      Цитата: Путинец
      Да смените же наконец памперсы.
      Шойгу довел бедных пин@досовских генералов- писяются по ночам. Нельзя же так с убогими


      Дело не в этом, плавая и летая по всей планете гринго ни где не встречали противодействия да еще и военного. А тут на тебе нежданчик..
    7. +3
      18 мая 2016 13:05
      Там наши чайки и у них вкл."свой-чужой" laughing
  2. +47
    18 мая 2016 06:41
    ага,а их эсминец потом бы столкнулся с "бревном" и затонул бы
    1. +15
      18 мая 2016 06:48
      Эсминец даже мог быть атакован НЛО, замаскированным под СУ-24. От этих инопланетян всего можно ожидать! wassat
      1. +11
        18 мая 2016 06:52
        Цитата: Karasik
        Эсминец даже мог быть атакован НЛО,

        кстати прецеденты уже были, несколько лет назад,ю-корейский корвет "Чхонан" исчез,причину не установили...
        1. +2
          18 мая 2016 07:17
          Цитата: андрей юрьевич
          ю-корейский корвет "Чхонан" исчез,причину не установили.

          Ну так вроде писали о торпедной атаке подлодки Северной Кореи?
        2. 0
          18 мая 2016 07:56
          Цитата: андрей юрьевич
          ю-корейский корвет "Чхонан" исчез,причину не установили...

          Как это не установили?? fool Установили: утонул в следствии разрушения кармы sad . А карму его разрушили, предположительно, из Режа... yes
          Привет, диверсант! drinks
          1. +5
            18 мая 2016 08:09
            Цитата: злой партизан
            Цитата: андрей юрьевич
            ю-корейский корвет "Чхонан" исчез,причину не установили...
            Как это не установили?? Установили: утонул в следствии разрушения кармы . А карму его разрушили, предположительно, из Режа...

            Причём разрушил карму лично младший Ким напряжением мысли и созданием гигантского мнгтального воздействия на корабль ВМФ южнокорейских капиталистических отступников путем использования резерва мысли, накопленного старшими Кимами! am
            Идеи чучхе рулят - точно так же, как и Тагил!
            Привет партизанам-диверсантам! drinks hi
            1. +2
              18 мая 2016 09:26
              Цитата: andj61
              Привет партизанам-диверсантам!

              Привет Андрюха! drinks
              Цитата: andj61
              разрушил карму лично младший Ким напряжением мысли и созданием гигантского мнгтального воздействия на корабль ВМФ южнокорейских капиталистических отступников путем использования резерва мысли, накопленного старшими Кимами!

              belay
              ну ты загнул... what
              1. +2
                18 мая 2016 09:46
                Цитата: злой партизан
                ну ты загнул...

                Я старался! feel
                Сила воли плюс характер, долгие, упорные тренировки, постоянная работа над собой! wink
              2. +2
                18 мая 2016 17:43
                Цитата: злой партизан
                гигантского мнгтального воздействия на корабль

                belay я пойду выпью пожалуй....
          2. 0
            18 мая 2016 17:41
            Цитата: злой партизан
            Привет, диверсант!

            belay ты чо... ты понимаешь что за нами СЛЕДЯТ!!! ну старый... все явки провалил... am
      2. +13
        18 мая 2016 07:31
        Цитата: Karasik
        Эсминец даже мог быть атакован НЛО, замаскированным под СУ-24. От этих инопланетян всего можно ожидать!
        1. +1
          18 мая 2016 08:13
          Цитата: Ныробский
          Цитата: Karasik
          Эсминец даже мог быть атакован НЛО, замаскированным под СУ-24. От этих инопланетян всего можно ожидать!

          Или это только мне кажется, или эти инопланетяне явно зациклились на фаллических символах - центральный устремлённый вверх стержень посредине и два шара по бокам! Страшно - аж жуть!wassat
          1. Комментарий был удален.
        2. +1
          18 мая 2016 17:45
          чё то,"объект" коротковат... recourse
      3. +3
        18 мая 2016 08:19
        Ну в море есть еще понятие "Мель" и "Рифы".
        1. +2
          18 мая 2016 09:46
          А так же мины 2 мировой
    2. +3
      18 мая 2016 06:49
      Цитата: ivagulin
      ага,а их эсминец потом бы столкнулся с "бревном" и затонул бы
      Тем более, что все брёвна в акватории, останщены ГСН
    3. Комментарий был удален.
    4. +16
      18 мая 2016 07:03
      Цитата: ivagulin
      столкнулся с "бревном"

      На Балтике особо агрессивная популяция корюшки, она любой борт прогрызёт. yes
    5. +4
      18 мая 2016 07:06
      А в топляке заметили бы российскую торпеду. hi
    6. +4
      18 мая 2016 08:22
      533мм, если не ошибаюсь, диаметр "бревна". feel
  3. +10
    18 мая 2016 06:41
    Для США лучше чтобы чайки сидели по своим гнёздам во время пролёта российских самолётов. А то мало ли что.
  4. +11
    18 мая 2016 06:42
    Ну тогда "Дональд Кук" мог мог бы столкнуться с одним из "камней"
    1. +27
      18 мая 2016 06:48
      Цитата: trenitron
      Ну тогда "Дональд Кук" мог мог бы столкнуться с одним из "камней"

      Эхо войны, однако. bully
      1. +2
        18 мая 2016 09:49
        Прям-таки идею прочитали! А таких "эхов" ещё тьма на Балтике и Чёрном море. Амерам бы нужно учесть такой чермет. +
  5. +11
    18 мая 2016 06:44
    Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными.

    Так не плывите туда, где вас могут обидеть и напугать request laughing
    А ещё если бы не чайки, обгадившие эсминец, он мог бы развалиться и утонуть от грома двигателей российского Су-24. laughing
    1. +3
      18 мая 2016 07:14
      Цитата: К-50
      Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными.

      Так не плывите туда, где вас могут обидеть и напугать request laughing
      А ещё если бы не чайки, обгадившие эсминец, он мог бы развалиться и утонуть от грома двигателей российского Су-24. laughing

      Совершенно верно,только плавает. lol
  6. Комментарий был удален.
  7. +2
    18 мая 2016 06:45
    Су-24 – мол, "столкнулся с птицей" и "сам упал". Видимо, в НАТО теперь должны взять на вооружение аргументы высокопоставленного чиновника Пентагона.
    Так ведь и их эсминец, может вдруг "море засосать", так просто "засосать" и все(воронка образовалась на дне, вот и засосало). laughing
  8. +9
    18 мая 2016 06:45
    Балтика такая непредсказуемая, там столько всякого нехорошего на дне лежит со времен двух мировых и Финской войны - запросто можно на не протраленную донную или плавучую мину наскочить. Такая неприятность может получиться, да еще в нейтральных водах, мы так огорчимся, сто соболезнования устанем посылать, причем минут за пять до того, как...
  9. +2
    18 мая 2016 06:46
    Во избежание столкновений с натовской "чайкой" у наших летчиков есть "Кайра"
  10. +22
    18 мая 2016 06:46
    Немного не а тему, но все же. В США министром сухопутных войск назначен педераст, не скрывающий свою ориентацию. На совещании у него наверное выражения "вы..бу, ж..пу порву" будут иметь совсем другой смысл. Дожили матрасники.
    Р.s. И как с таким за руку здороваться при официальных встречах, скажем нашим?
    1. +3
      18 мая 2016 07:42
      Цитата:РусланНН Р.s. И как с таким за руку здороваться при официальных встречах, скажем нашим?

      Так наши и не здороваются. И, видимо, здороваться не будут. "Холодная война", опять на слуху. Как бы до горячей не дошло. А, что делать, пацанам же не объяснишь. Политика политикой, а тот же Сергей Кужугетович на советской улице воспитывался.
    2. +4
      18 мая 2016 09:11
      КВН " пригрозил он им карою страшною, что в голландии нормой считается.."
    3. Комментарий был удален.
    4. +2
      18 мая 2016 10:22
      Р.s. И как с таким за руку здороваться при официальных встречах, скажем нашим?
      Как, как - надев медицинские резиновые перчатки. Как на приеме у врача. Демонстративно надевая их перед рукопожатием и снимая при переходе к следующему приветствуюему.
  11. +8
    18 мая 2016 06:46
    Если бы Су-24 сбила чайка, то ваш эсминец укусил бы "москит"!
  12. +2
    18 мая 2016 06:48
    Все сводится к одному положению: Как спрятать загаженные подштанники...
  13. +2
    18 мая 2016 06:49
    После пролёта нашего самолёта над американской посудиной от неё воняет очень долго.Поварам надо меньше кормить экипаж,а вот чей это думайте сами.
  14. +4
    18 мая 2016 06:52
    российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"

    В последнее время "меня терзают смутные сомнения" (слова из к\ф)- это Украина училась у Сша или американцы осваивают украинский опыт подачи информации?
  15. +2
    18 мая 2016 06:52
    "Совершенно очевидно, что русские ведут себя очень агрессивно на Балтийском и Чёрном морях. Их самолёты пролетали так близко, что малейшая случайность могла привести к трагическим последствиям. Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными"

    тогда дональд кук могбы столкнутся с противокарабельной ракетой, да и вообще после войны мины ещё остались, а еще на землю постоянно падают метеориты....
    1. +1
      18 мая 2016 07:10
      "Тогда дональд кук могбы столкнутся с противокарабельной ракетой, да и вообще после войны мины ещё остались, а еще на землю постоянно падают метеориты....[/quote]"

      Насчет метеорита хорооошая идея... Боеприпас надеюсь соответствующий найдется. ДК уже достал.Чайки из двух морей об..рали а ему всё неймется.
    2. 0
      18 мая 2016 09:08
      А ещё дельфины, они как птицы, только под водой. А не дай бог "Шторм" подлетит - хана Куку.
  16. +2
    18 мая 2016 06:55
    "...американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам..."
    Цитата: К-50
    Так не плывите туда, где вас могут обидеть и напугать


    Именно! «Yankee go home!»
  17. 0
    18 мая 2016 07:01
    Наверно теперь у американцев появятся пушки стреляющие птицами...злыми
    1. +3
      18 мая 2016 07:11
      Engrybeards у них уже есть)))
    2. 0
      20 мая 2016 16:10
      И фильм "Angry birds" недавно запустили в прокат. Чёто мутят по ходу реально со злыми птицами )))))))))))))))
  18. +3
    18 мая 2016 07:06
    А и нечего тут плавать! Что вы забыли у наших балтийских баз? Чаек каких то придумали. На Балтике мин полно, ещё со времён ВМВ. Не плавайте, где не надо - риска будет меньше. laughing
    1. +2
      18 мая 2016 07:18
      Цитата: Горный стрелок
      А и нечего тут плавать! Что вы забыли у наших балтийских баз? Чаек каких то придумали. На Балтике мин полно, ещё со времён ВМВ. Не плавайте, где не надо - риска будет меньше. laughing

      Подкинуть им карту минных полей времён ВОВ и приписать,что акватория очищена на 0,0001%. lol
  19. +3
    18 мая 2016 07:12
    Анонс новой версии игры Angry Birds? Так мы в Чапаева можем поиграть. Один щелчок и эскадры нет.
  20. +1
    18 мая 2016 07:14
    Ох уж эти фантазеры, все пытаются обелить своего Кука от опорожнения личного состава.
  21. +1
    18 мая 2016 07:18
    А не боятся матрасники, что "Кук" налетит на дельфина и все? "Метнул гадюка и нету Кука" (с) winked
  22. 0
    18 мая 2016 07:20
    Это между прочим прямое предупреждение, и в следующий раз с палубы эсминце реально стая чаек взлетит перед СУ-24, и если потом что-то случится никакой ответки не будет, потому как чайки, а не ракеты или там пушки виноваты
    1. +2
      18 мая 2016 07:24
      Ну пусть тогда пеняют на себя! В этом случае самолет просто упадет на Кука))))
      И "боевым" чайкам придется плавать на тазике и стучать в рынду о помощи.
      1. -1
        18 мая 2016 07:37
        Цитата: Delink
        Ну пусть тогда пеняют на себя! В этом случае самолет просто упадет на Кука)

        Повторяю еще раз ничего не будет, раз уж туркам ничего не было, то в нейтральных водам чайкам точно ничего не будет:-)
        1. 0
          18 мая 2016 11:09
          ничего не будет, раз уж туркам ничего не было, то в нейтральных водам чайкам точно ничего не будет:-)
          Путину придется снять полномочия в таком случае (в результате военного переворота).......а он умный.....поэтому Кук торпеду в бочину получит, а Путин получит рейтинг 99% (ну и еще пару санкций в довесок).......за что аборигены съели Кука?
  23. 0
    18 мая 2016 07:20
    Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными.
    Да согласен мог. А экипаж эсминца Дональд Кук мог наложить в штаны и эсминец затонул от перегруза. Так.
    fool
  24. +8
    18 мая 2016 07:24
    Прочитал все комментарии, что бросается в глаза, это то, что у форумчан, не сговариваясь, "американцы плавают", а не ходят на кораблях, как нормальные люди. drinks Поддерживаю и присоединяюсь, "плавать может только д...".
  25. aba
    +2
    18 мая 2016 07:30
    у американцев появятся пушки стреляющие птицами...

    Да эти пушки есть у всех, кто производит самолеты:
  26. +2
    18 мая 2016 07:33
    Лучше бы рассказали сколько моряков сша уволились в запас после этого случая).Ну а эсминец запросто может столкнуться с миной времен 2 мировой войны
    1. +1
      18 мая 2016 09:01
      Если будет приближаться к территориальным водам России, много ещё мин плавает.
  27. 0
    18 мая 2016 07:35
    Если бы Сушка столкнулась с чайкой,то Кук сразу бы налетел на корягу!
  28. +8
    18 мая 2016 07:36
    Не бойтесь,американцы,мы просто так летаем...
  29. +2
    18 мая 2016 07:37
    "Совершенно очевидно, что русские ведут себя очень агрессивно на Балтийском и Чёрном морях. Их самолёты пролетали так близко, что малейшая случайность могла привести к трагическим последствиям. Самолёт, к примеру, мог бы столкнуться с птицей (чайкой) в воздухе, а Россия потом бы заявила, что он был сбит американскими военными."
    Пусть скажут спасибо, что на фоне их кораблей, болтающихся где не надо, не буксируем суда-мишени для отработки практической стрельбы. А если серьезно, то все эти всплески навоза в СМИ для читателей. Военные в этом случае не рефлексируют. Подобные облеты давно уже стали нормой. Были случаи, когда и водичку хлебали на сверхмалой высоте, и те, и другие. А вой прессы и различных оф.лиц по этому поводу ни что иное, как проявление информационной войны, т.с. фон для создания образа врага в глазах граждан своих стран, чтобы меньше бузили по поводу повышения оборонных статей бюджетов в мирное время.
  30. +3
    18 мая 2016 07:53
    Ну если Су-24 мог столкнуться с птицей над "Куком", то сам "Кук" вполне мог (и ещё сможет feel ...) столкнуться с немецкой морской миной времён 2МВ smile .
    1. +3
      18 мая 2016 09:26
      Цитата: злой партизан
      Ну если Су-24 мог столкнуться с птицей над "Куком", то сам "Кук" вполне мог (и ещё сможет ...) столкнуться с немецкой морской миной времён 2МВ .

      Гениальная идея. У нас их есть, и не мало. Подкинули, и "концы в воду". Выявленные ржавые осколки покажут на Алоизыча. С него и спрос. smile
  31. +7
    18 мая 2016 07:57
    В историческом аспекте русские всегда вели себя агрессивно по отношению к "интуристам": 1240 г., 1242 г., 1380 г., 1612 г., 1812 г., 1941 г., да вот проморгали внутреннюю плесень в 1991 г. ...
  32. +1
    18 мая 2016 07:57
    Птичку жалко.
  33. +8
    18 мая 2016 08:11
    почему то вспомнился анекдот -

    Спрашивают моряка:
    - Был ли случай, чтоб Вам было реально страшно?
    - Перевозили мы как то груз - 10000 кукол. И попали в шторм. И вот когда корабль накренился вправо, то все эти 10000 кукол хором сказали "Мама! " Вот тут я и обоср@лся.
  34. 0
    18 мая 2016 08:20
    Так, возможно, чтобы не распугивать балтийских и черноморских чаек, американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам во избежание «трагических последствий»?

    Вот именно!) У Американских берегов чайки, наверное, более адекватные...))))
  35. +2
    18 мая 2016 08:23
    В 2000 году Российский Су-24 на ТОФе над Американским Авианосцем "Кити Хок" прошелся сколько и как хотел
    в газете Красная звезда статья была самолеты сухие Американцы мокрые (ка-кто так) там капитан Авианосца увидев звезды кофе пролил на свой белый мундир, чайки не мешали.
  36. Комментарий был удален.
  37. 0
    18 мая 2016 08:28
    Замминистра обороны США: российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"
    Вот ведь какие агрессивные чайки... Должно быть не единожды на "дональда" наскакивали...
  38. 0
    18 мая 2016 08:35
    СУ-24 мог столкнуться с чайкой, а упомянутый замминистра обороны США мог и не родиться.
  39. +2
    18 мая 2016 08:38
    однако американские лётчики, осуществляя перехваты, действуют, видите ли, исключительно профессионально.

    То есть при перехвате, они не приближаются ближе досягаемости Российского вооружения!
    bully Чтобы птичка в сопло не залетела.
    1. 0
      18 мая 2016 08:59
      Они вообще плохо умеют летать, поэтому всего боятся. Для них, фигуры высшего пилотажа - опасные манёвры.
  40. +1
    18 мая 2016 08:44
    Надеюсь дождаться новости в стиле "такой-то эсминец США столкнулся в Балтийском море с мегалодоном и затонул в результате полученных повреждений ;)"
  41. +1
    18 мая 2016 08:57
    Мог бы, и от эсминца отался бы только кук. Не суйте свой нос в чужые страны, куда вас не зовут.
  42. 0
    18 мая 2016 08:58
    Цитата: Путинец
    Да смените же наконец памперсы.
    Шойгу довел бедных пин@досовских генералов- писяются по ночам. Нельзя же так с убогими


    ... или уже ... начинайте чаек отпугивать от своих кораблей !
  43. +1
    18 мая 2016 09:27
    Турки уже про свой вертолёт сказали , что упал по техническим причинам. И не поспоришь, ПЗРК Игла реально техническое средство). А в США решили пойти походу дальше, чайка ну ну... Су-24 столкнулся с чайкой и упал вблизи Американского эснимца, через 5 минут эснимец надкнулся на плавучую черепаху и затонул...
    1. 0
      18 мая 2016 18:34
      iliya87
      Турки уже про свой вертолёт сказали , что упал по техническим причинам....
      А в США решили пойти походу дальше, чайка...

      Это на фото что? Чайка упала?
    2. Комментарий был удален.
  44. +1
    18 мая 2016 09:34
    однако американские лётчики, осуществляя перехваты, действуют, видите ли, исключительно профессионально.
    Просто американские летчики не способны выполнять фигуры высшего пилотажа! Вот и завидуют нашим умельцам, называя высший пилотаж непрофессиональными действиями!
  45. +1
    18 мая 2016 09:54
    Очень понравилось окончание статьи good
    Так, возможно, чтобы не распугивать балтийских и черноморских чаек, американским эсминцам было бы целесообразнее бороздить морские просторы поближе к собственным границам во избежание «трагических последствий»?
    Предельно понятно написано!!!
  46. +1
    18 мая 2016 10:02
    И вообще у заморышей lol гы-гы!!!
    ~ Министром армии США впервые стал открытый педераст ~
    Гы-гы-гы Вот тут можно прочитать более подробно! http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605180532-y6gu.htm Прошу прощения у модераторов feel что маненько не в тему но..., я думаю what не забаните recourse
  47. +1
    18 мая 2016 10:40
    "мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук""
    Ага, потом бы его кука другая чайка так бы по темени шарахнула........
    1. 0
      18 мая 2016 11:42
      нет просто другая чайка пробила бы его корпус на сквозь !
  48. +2
    18 мая 2016 11:03
    ложь , возведённая в ранг
    официальной версии государства ,
    является правдой и национальной идеей !?
    1. 0
      20 мая 2016 17:40
      Это называется "пропагандой".
  49. +2
    18 мая 2016 11:40
    Американская Иджис сдохла ,теперь идёт на вооружение фильмы голливуда про Индиана Джонса где его папаша с помощью зонта и чаек сбивает немецкий самолёт !)))
    1. +1
      18 мая 2016 15:17
      Вот и воевали бы янки (хотя какие там янки, они афроафриканцы (ничего плохого к ним не имею) в павильонах Голливуда, на Луну и Скайлеб бы и так далее.
  50. +2
    18 мая 2016 12:22
    "Дональд Кук" и его "доблестный" экипаж, вы не представляете сколько в Балтике, да и на Чёрном море, как и вов сех морях вокруг России подводных скал, рифов,водоворотов, и т.д. Ещё есть "Яхонты" "Бастионы",разные торпеды и мины!
    И чайка не поможет с бакланом и пеликаном... am
  51. +1
    18 мая 2016 13:00
    Наглосаксы! А вы не оху......., случаем!
  52. +1
    18 мая 2016 14:03
    Замминистра обороны США: российский Су-24 мог столкнуться с чайкой во время полёта над эсминцем "Дональд Кук"
    Шойгу: "Эсминец Дональд Кук нарвался на мину времён Великой Отечественной войны. И так - несколько раз."
  53. 0
    18 мая 2016 14:53
    Янки ведут себя агрессивно. Какой нибудь нервный псих с их корабля мог открыть огонь по самолету и спровоцировать войну.
  54. +1
    18 мая 2016 15:15
    Интересно, а с чем мог столкнуться сам Дональд?
  55. 0
    18 мая 2016 17:07
    надо предупредить американцев, что в следующий раз "Дональд Кук" может случайно столкнуться с миной времён 2 мировой... их, таких мин, в Балтике страсть как много осталось!
  56. 0
    19 мая 2016 00:49
    Неоднократно приходилось наблюдать последствия сталкивания птиц с самолётом. Мелкая размазывается, а крупная -это попадание зенитного снаряда. На таких скоростях, крошит всё в труху. Можно конечно бодриться на форуме и отпускать шутки по поводу облёта нашими лётчиками американских кораблей. Не дай Бог.Это всё до разу.
  57. 0
    19 мая 2016 15:22
    ..Смешно вам, а американцы наверное чайкомет скорострельный изобретают... проболтался генерал. Нашим нужно с клетками ловушками леталь,... на всякий случай. Будем античаечную систему включать, чтоб не плодились
  58. 0
    20 мая 2016 07:47
    насколько я понимаю на наших боевых самолетах стоят лучшие в мире катапультируемые кресла ? так что пилот спасется после столкновения с "чайкой" и спокойно доплывет до берега маркизовой лужи -тут никакой опасности нет . а вот курсировать у далеких берегов где не известны все особенности дна моря представляется опасным времяпровождением .
  59. 0
    20 мая 2016 09:11
    А чё вы сюда припёрлись?
  60. 0
    20 мая 2016 11:09
    А эсминец "Дональд Кук" мог на "Золотую рыбку" наткнуться и затонуть.
  61. 0
    20 мая 2016 11:23
    Сталкивание Российских самолетов с чайками приводит к образованию многочисленных айсбергов даже в самых теплых океанах. Это всем известно будьте осторожны. bully
  62. 0
    20 мая 2016 12:35
    Эхо войны им в борт........... нечаянно так request
  63. 0
    20 мая 2016 14:25
    А нечего наших чаек своими печеньками подкармливать, тогда и не будут вокруг ваших кораблей виться.
  64. 0
    20 мая 2016 16:01
    Всё никак не успокоятся да?)
    Нужно больше раз повторить об агрессии русских, того глядишь еще кто то поверит.
  65. 0
    20 мая 2016 16:25
    Русский самолет мог столкнуться с чайкой? Тогда "Дональд Кук" столкнулся бы с кашалотом и пошел на дно.
  66. 0
    20 мая 2016 16:41
    Чайки летают только не далеко от берега. Если уж так страшны безобидные птички то не хрен амерам там болтаться сидите в открытом море и ни какая чайка а тем более Сушка не прелетит и не испугает.
  67. 0
    20 мая 2016 17:40
    Вероятность, что СУ-24 столкнется с чайкой в 70 км от берега так же высока как вероятность, что Дональд Кук там же разобьется о скалы. Ну, или еще чего.
  68. 0
    20 мая 2016 18:59
    Вот он, яркий пример аналогистического мышления, которое в США повсеместно среди политиков. То у них "перезагрузки", то "бури в пустыне", то "оси зла"... А ведь этот извращенный способ мышления характерен для всех без исключения либерастов - рассуждать не о фактах, а о вероятностях в их самых пугающих формах, а потом этими сказками обосновывать свои дикие поступки как ответные меры. А как много у нас в стране ходит таких. Не обращали внимания?
  69. 0
    21 мая 2016 05:48
    Цитата: Хорт
    нашим надо было возразить, что эсминцец тоже может напороться на что-нибудь. На немецкую мину времён войны или на топляк какой

    У них такое бывало. 09/02/2001 АПЛ Грийнвил (USS Greeneville) при всплытии столкнулась с японским учебным траулером и потопила его.