На каждом углу российские солдаты

В США высшие военные чины постоянно заявляют, будто действия Владимира Путина вызывают у них обеспокоенность и даже тревогу. Однако «тревожные» заявления людей Пентагона встречают стойкую оппозицию: в США растёт число несогласных, которые обвиняют военных в преувеличении «угроз» и явном желании откусить от бюджетного пирога больше, чем можно проглотить.

На каждом углу российские солдаты


На эту тему рассуждает Марк Перри (Mark Perry) в журнале «Politico».


Как напоминает публицист, 5 апреля 2016 г. на слушаниях в сенатском подкомитете по делам вооружённых сил ряд военачальников выступил с предостережением по поводу будущего вооружённых сил США. Проще говоря, военные потребовали побольше денег на оборонные нужды. Мол, ежели военный бюджет не увеличить, то в грядущей войне Соединённые Штаты «отстанут как в дальности, так и в огневой мощи». Речь шла в том числе и о войне с русскими.

Как сообщили эти военные чины, «путинская армия» уже превзошла армию американскую по боевому потенциалу систем вооружений. Если иметь в виду ещё и сокращение численности американских сухопутных войск, то в будущем армия «окажется слишком маленькой» и уже не сможет «обеспечить национальную безопасность».

Подобную оценку дали четыре офицера из сухопутных войск. В их числе и генерал-лейтенант Г. Р. Мак-Мастер (автор называет его «интеллектуалом»: «…Lt. Gen. H.R. McMaster, his service’s leading intellectual»).

Не одни эти офицеры высказывают ту точку зрения, согласно которой сокращения военного бюджета могут снизить боевую готовность армии.

Однако есть у них и оппоненты. Один высокопоставленный офицер из Пентагона сообщил с иронией, что иные «парни» пытаются убедить публику, будто русские «ростом в три метра». Этот же офицер сказал, что армии просто «нужна цель» и «нужен хороший бюджетный кусок». Поэтому-то иные ораторы рисуют бредовую картину: русские высаживаются в американском тылу и тут же на обоих флангах.

Упомянутый выше Мак-Мастер, «intellectual», ранее оценивал «российскую угрозу». Эксперты провели по его приказу широкое исследование, которое имело целью извлечь уроки боевых действий на Украине. Эксперты предупредили: «поддерживаемая Россией» армия «повстанцев» использует «на удивление эффективные танки» и «рои БПЛА», и киевские силы терпят одно поражение за другим.

Шуму было много, но нашлись и критики этой «сенсации». Некоторые влиятельные представители военного сообщества (отставники), в их числе и офицеры сухопутных войск, были возмущены и даже просмеяли эти «рои» и «эффективные танки». И сказали: мол, где же эти новости были раньше?

Автор считает, что сегодня имеет место быть армейская «междоусобица», связанная с реакцией военных кругов на сокращение оборонного бюджета. Сухопутные войска нынче пытаются и модернизировать боевой арсенал, и увеличить численность личного состава. Да почему вдруг? Оказывается, всему причиной… Россия.

На такие бредни другие военные, число которых всё растёт, отвечают, что предложенные планы следует счесть консервативными и косными. Инициаторы этих странных планов, по-видимому, не усвоили уроков Ирака и Афганистана. Кроме того, эти люди раздувают «угрозы» из-за рубежа. А цель их проста: отхватить кусок пожирнее из оборонного бюджета.

Американские силы ведь и без того намного сильнее российских. США сегодня тратят в семь раз больше средств на оборону, нежели Российская Федерация (598 млрд. долл. против 84 млрд.). Действительную военную службу в США проходит вдвое больше личного состава (1,4 млн. чел. против 766 тыс. чел.). Картина по вертолётам: у США их почти в 6 раз больше (6000 против 1200 у России). По истребителям: их у Америки втрое больше (2300 против 751), да и по общему количеству авиации американцы впереди русских — перевес вчетверо!

Наконец, на десять американских авианосцев у русских всего один.

Правда, у Москвы почти вдвое больше танков, чем у Вашингтона (15000 против 8800), но ведь их «Армата» в 2015 г. «сломалась прямо на параде в День Победы». А вот американский танк M1A1 «никогда в бою не проигрывал».

Марку Перри ответил на вопросы отставной генерал-лейтенант ВВС Дэвид Дептула. Сейчас этот человек возглавляет Институт авиакосмических исследований имени Митчелла. По его словам, хватит уже махать «окровавленной красной рубахой». Следует ставить задачи по защите национальной безопасности, а не «отстаивать узкие армейские интересы».

Любопытным является и замечание одного старшего военачальника из ВВС: «Сухопутные войска любят делать вид, будто американские войны ведут они одни».

У сторонников «российской военной угрозы» есть известный «подстрекатель» в лице генерала ВВС Филипа Бридлава. Ранее этот генерал командовал американскими войсками НАТО в Европе; его сменил генерал Кертис Скапаротти, отличающийся большей сдержанностью. Тем не менее, воинственные речи Бридлава сильно волнуют европейских союзников США. В начале марта 2016 г. мистер Бридлав заявил репортёрам, будто русские «подняла ставки» по Украине: мол, Путин сосредоточил там «свыше тысячи боевых машин, войска, современнейшие подразделения ПВО и артдивизионы».

Один высокопоставленный гражданский советник из Пентагона (имя не названо) заметил на это с юмором, что у заявлений Бридлава есть существенный недостаток: они («чёрт побери») не соответствуют действительности.

Сторонники тезисов о «российской угрозе» кое-что уже делают. Мак-Мастер настаивает, что усиление военной силы России требует от США отправки дополнительных войск в Европу и наращивания соответствующих расходов в бюджете сухопутных войск. И в конце марта 2016 г. Пентагон объявлял, что готов направить в Европу дополнительную бригадную боевую группу. Всё это связывается с некоей «агрессией» русских.

Но и тут находятся оппоненты. Опять же, это отставники. Подполковник в отставке Дэниел Дэвис едва ли верит в то, что этими мерами удастся запугать русских. По его словам, Путин не испугается бригадной группы. Да и никто не испугается, считает подполковник. Мало того, такие действия сыграли бы лишь на руку Путину: ведь этот враждебный акт дал бы ему повод для увеличения военных расходов и ещё больше сблизил бы его с народом.

Критики говорят, что Мак-Мастер уходит от настоящей проблемы, связанной с методами ведения войн. Есть мнение, что сухопутные войска всё время требуют «больше солдат», однако «нужно воевать не числом, а умением». Если же войска просто «становятся больше», это не значит, что они «делаются лучше».

И точка зрения Мак-Мастера уже не представляется цельной. В правоте этого «интеллектуала» сомневается даже начальник штаба сухопутных войск Марк Милли (отнюдь не друг России). Он считает, что пресловутое «отставание» США «в дальности и огневой мощи» есть какая-то «нелепица».

По словам одного собеседника из Пентагона, с которым поговорил Марк Перри, многие военные в сухопутных войсках «неловко» себя чувствуют из-за заявлений Мак-Мастера. Упомянутый Милли в недавнем выступлении в Военном колледже сухопутных войск даже намекнул, что проблема армии не в количестве солдат, а в том, что они находятся не там, где нужно.

Дебаты на тему военного «отставания» США от России, разумеется, не прекратятся. Разного рода заявления о слабости американской армии — это ж натуральный «политический корм», который политики подкидывают публике в сезон выборов. В результате избирателям «на каждом углу» мерещатся террористы и русские солдаты.

Надо добавить, что российскую тему эффективно используют в предвыборный сезон и республиканцы, и демократы. Каждый потенциальный кандидат готов чуть ли не «утереть нос» Путину или, как минимум, с Путиным «поговорить». Тема вымышленных «агрессоров» вообще крайне популярна перед выборами: Трамп вон взялся уже и с Ким Чен Ыном «поговорить», заявив, что «проблем» бы тут не возникло.

Поэтому не следует удивляться, что и у военных случилось «обострение». Предвыборная кампания — самое время качать бюджетные права.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71
  1. Бронеоптимист 19 мая 2016 06:11
    Гробов лучше побольше заготавливайте! А то не ровён час русский солдат Йеллоустоун..., или лейтенант какой не ту кнопку нажмет.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 19 мая 2016 14:40
      Жить в постоянном напряге американские вояки не выдерживают психологически. Были случае от этого и из окон высоток выбрасывались laughing
      1. gladcu2 19 мая 2016 15:46
        сибиралт

        О чем вы говорите? О каком напряге?

        Улыбнуло.

        Солдат в США хоть доход, работу имеет. Напрягает тех кто работу не имеет.

        Все эти разговоры о внешней угрозе имеют скорее другую цель помимо распила бюджета. Распил бюджета никого не волнует это норма жизни. Ну там есть разговоры на высшем уровне о не справедливом распиле. Иногда он просачиваются в прессу, которую никто не читает, кроме полит обозревателей, который за бабки создают нужный шум в среде полит обозревателей, на которых всем наплевать.

        Разговоры о внешней угрозе имеют другую цель, это и в том числе развитие патриотизма и в том числе возможность развития фашизма, как формы выживания капитализма.

        Напоминаю, что патриотизм помимо положительного значения это защита государства, страны, Родины ещё и удешевляет стоимость подавления социальных взрывов.

        А про фашизм если кто не знал. Так фашизм это слияние государства крупного частного капитала и народа под идеологию внешней угрозы или национального превосходства. Ну там ещё много способов можно придумать как объединить лебедь щуку и рака, точнее государство, капитал и народ.
  2. Военный Строитель 19 мая 2016 06:15
    У страха глаза велики, Александр III еще в 19 веке говорил "боятся нашей огромности", видимо этот страх до сих пор и не прошел
  3. Holsten 19 мая 2016 06:25
    Вся немеряная мощь США и НАТО разбивается в пух и прах об их же концепцию о неприемлемых потерях . Если могли бы , то давно уже без всяких сомнений и рефлексий напали бы на Россию . Но они прекрасно понимают , что тогда придётся элементарно погибать на поле битвы и не только на поле . И размер потерь превзойдёт самое богатое и креативное западное представление о потерях . Британские солдатики то , вон , уже попёрли из армии заранее и на всякий случай . И это в ту роковую минуту когда , можно сказать , враг уже на пороге . Так что не верится мне в решимость армий НАТО , а верится в когнитивный диссонанс натовского рукрводства .
    1. gladcu2 19 мая 2016 15:52
      Holstein

      Что-то вы слишком возвышенно думаете о заботе о людях в странах где государство даже не в состоянии организовать бесплатное медицинское обеспечение. Хотя бы хоть какой-то бюджетный вариант.

      Плевали он на людей.

      Там вон у граждан жилье банки отобрали и сгноили из-за невозможности платить по кредиту.

      Не мелите чепуху.
      1. Ст_тов. 20 мая 2016 01:38
        Дело в том, что чтобы организовать бесплатное медицинское обеспечение, надо увеличивать налоги. Как в Канаде. Поэтому, специалисты из оной, так рьяно и бегут к южному соседу, ибо одно дело платить 25%, и другое 40. Т.е. когда молодой и здоровый - лучше малые (сравнительно) налоги и платная медицина, когда пожилой - наоборот. С демографией в США в порядке, поэтому первых больше чем вторых. Демократия однако.
  4. Sergerius 19 мая 2016 06:26
    "Мак-Мастер настаивает, что усиление военной силы России требует от США отправки дополнительных войск в Европу и наращивания соответствующих расходов в бюджете сухопутных войск." - супер менеджер от ГРУ. drinks
  5. амурец 19 мая 2016 06:35
    <<Один высокопоставленный гражданский советник из Пентагона (имя не названо) заметил на это с юмором, что у заявлений Бридлава есть существенный недостаток: они («чёрт побери») не соответствуют действительности.>>
    Ну да!Бридлав хочет видеть туристов из турбюро генерала Шаманова,а туристы не прилетают и турфирма Бридлава несёт убытки.
  6. AYUJAK 19 мая 2016 06:35
    Да все это абсолютные бредни старых вояк. Это и так все знают. Понятно что все из-за распила трясутся. Меня больше смущает что весь мир за все это платит. Янкерсы печатают и печатают свои зеленые бумажки. Мир должен решиться на обвал США. Будет тяжело, не переживем. Иначе метастазы будут только хуже.
    1. Ст_тов. 20 мая 2016 01:44
      Интересно, а мир об этом знает? Что за привычка - выставлять Россию застрельщиком, да закопёрщиком? Принцип - кого не жалко, или банальный троцкизм?
  7. okunevich_rv 19 мая 2016 06:47
    "Мак-Мастер настаивает, что усиление военной силы России требует от США отправки дополнительных войск в Европу и наращивания соответствующих расходов в бюджете сухопутных войск."
    С точки зрения экономии всё правильно делает, если дома их кормить дорого, необходимо их отправить на кормление в Европу, пусть теперь поляки кормят, холят и обслуживают, дивчины у поляков красивые, афроамериканцам понравятся.
  8. rotmistr60 19 мая 2016 07:17
    Наше дело поменьше их слушать (это их проблема) и продолжать обновлять и укреплять ВС России.
    1. Kenneth 19 мая 2016 08:16
      Как там сказал Рейган. Вооружить Россию до смерти
    2. gladcu2 19 мая 2016 16:02
      rotmistr60

      Не ВС РФ, а государственную структуру РФ. ВС это третья степень важности.

      Первая степень это сила заставляющая выполнять законы и институт их создающий.

      Вторая степень это система образования.

      И уже 3 это ВС РФ.
  9. Евдоким 19 мая 2016 07:39
    Скорее всего тот-же Бредлев в ближайшем будущем уйдёт в отставку, что ему с удочкой на пенсии сидеть , ему в сенаторы в вице-призеденты охота. Вот рвет очко на британский флаг, чтоб в политику пролезть. am
  10. Darth Revan 19 мая 2016 07:46
    На фото танки из Warhammer 40.000 laughing
  11. oleggun 19 мая 2016 07:47
    "Американские силы ведь и без того намного сильнее российских. США сегодня тратят в семь раз больше средств на оборону, нежели Российская Федерация (598 млрд. долл. против 84 млрд.). Действительную военную службу в США проходит вдвое больше личного состава (1,4 млн. чел. против 766 тыс. чел.). Картина по вертолётам: у США их почти в 6 раз больше (6000 против 1200 у России). По истребителям: их у Америки втрое больше (2300 против 751), да и по общему количеству авиации американцы впереди русских — перевес вчетверо!"
    У нас не только в танках преимущество, но также и в артиллерии обычной и залповой.У нас мощнее ПВО и РЭБ. Американцы умеют воевать только при подавляющем превосходстве в воздухе. А как они смогут этого достичь?
    1. Kenneth 19 мая 2016 08:14
      Крылатыми ракетами. Их у американцев тоже больше.
      1. Як-3П 19 мая 2016 09:52
        да.. но подлетное время??? у нас уже бч на орбите будут когда эти прилетятт
        1. Kenneth 19 мая 2016 12:33
          эко вы развоевались. мы то пока о подавлении ПВО а не о финал фэнтэзи.
      2. oleggun 19 мая 2016 10:13
        Крылатые ракеты сбиваются средствами ПВО и ВВС
        1. Kenneth 19 мая 2016 12:35
          Может и сбиваются, да только и сами растратят боезапас и уполовинятся.
        2. Ст_тов. 20 мая 2016 01:49
          Штаты, без особых усилий, могут выкатить 5 целей на одну ракету ПВО. Ну а ВВС РФ - им на пару недель.
    2. НЕКСУС 19 мая 2016 08:34
      Цитата: oleggun
      Действительную военную службу в США проходит вдвое больше личного состава (1,4 млн. чел. против 766 тыс. чел.)

      Я дико извиняюсь...а большая часть этих военнослужащих граждане США?
      В армии США кого только нет:мексиканцы,канадцы,французы и тд...то есть армия то наемная в большей массе своей.И во все времена наемники не очень большой любовью пользовались в силу того,что боевого духа у них нет в принципе.
      1. Kenneth 19 мая 2016 08:57
        Зато есть выучка, великолепная логистика, хорошее вооружение и очень приличная мотивация - стать гражданами США.
        1. НЕКСУС 19 мая 2016 09:02
          Цитата: Kenneth
          Зато есть выучка, великолепная логистика, хорошее вооружение и очень приличная мотивация - стать гражданами США.

          Не смешите мои ботинки,уважаемый.При серьезном "замесе",этот мексиканец меньше всего будет думать о грин кар.
          1. Kenneth 19 мая 2016 12:31
            Ваши ботинки смешит ваша струя. А недооценка противника - это другой способ самоубийства. А при серьезном замесе работает профессионализм помноженный на чувство самосохранения.
            1. НЕКСУС 19 мая 2016 12:48
              Цитата: Kenneth
              Ваши ботинки смешит ваша струя. А недооценка противника - это другой способ самоубийства. А при серьезном замесе работает профессионализм помноженный на чувство самосохранения.

              Вы это расскажите румынам,итальянцам и венграм ,которые во времена ВОВ забывали напрочь о всяком профессионализме и все мысли были о самосохранении.
              И причем тут недооценка?Какие с матрассов вояки то?Во времена ВОВ была такая операция "Котедж"называется...почитайте на досуге.
              1. Kenneth 19 мая 2016 13:02
                Что касается самосохранения, то вам напомнить какая армия больше всех пленными потеряла.
                1. НЕКСУС 19 мая 2016 13:36
                  Цитата: Kenneth
                  Что касается самосохранения, то вам напомнить какая армия больше всех пленными потеряла.

                  А вам напомнить ,кто умыл европейскую машину в ВОВ?При том,что технический уровень был ниже ,и ВОВ как раз началась в момент перевооружения нашей армии.
                  1. Kenneth 19 мая 2016 14:13
                    Мы говорим не за то кто кого победил, а о самосохраненении. Кстати и румыны с итальянцами тоже победили и вполне достойно воевали на нашей стороне. Но по числу пленных все-таки есть лидер с большим отрывом от прочих.
                    1. Svidetel 45 20 мая 2016 00:42
                      А если взять число пленных с той и другой стороны, не отделяя румын, венгров и "прочих шведов", как говорил классик, от немцев, то разница не такая уж и большая будет, особенно если учесть катастрофически провальное начало войны для "лидера", солдаты были не виноваты в грубейших просчетах командования, они и не обязаны были, оставшись без боеприпасов, снабжения и, а нередко и без командования, кидаться с голыми кулаками на танки и глупо погибать, да и к тому значительная часть военнослужащих призванных из Западной Украины, Прибалтики, Кавказа были, мягко говоря, не очень лояльно настроены к России и политическому строю, а потому с готовностью сдавались в плен.
              2. Ст_тов. 20 мая 2016 02:18
                По поводу матрассов и вояк. Помнится, в году 1973 была такая книженка Война на тихом океане, издательства МО. В основном разбирались действия ВВС по надводным кораблям. Атака американских торпедоносцев - 15 самолетов, 14 сбито, никто с боевого курса не свернул. В качестве аналога - атака авиации Балтийского флота на крейсер ПВО в феврале 45. 156 самолетов, цвет морской авиации, 11 героев С.Союза пытались утопить одиночный корабль. Итого - 26 самолетов сбито, корабль посажен на мель, продолжал еще неделю вести огонь. Причина неуспеха - конец войны, поэтому бомбометание с высоты 4 км. Т.е. матрассники шли до конца, а нематрассники - предпочитали с 4 км. С самсохранением все в порядке, а вот с профессионализмом - увы.
                1. Cat Man Null 20 мая 2016 03:30
                  Цитата: Ст_тов.
                  В качестве аналога - атака авиации Балтийского флота на крейсер ПВО в феврале 45. 156 самолетов, цвет морской авиации, 11 героев С.Союза пытались утопить одиночный корабль

                  - а имя у корабля есть? Я было на «Ниобе» подумал, но то было в июле 1944-го request
            2. Svidetel 45 20 мая 2016 00:28
              Особенно чувство самосохранения самосохранения будет работать, вот с этого и начался развал великой Римской империи, перед армией которой не мог устоять не один народ и ни одно государство, пока в эту армию не стали набирать наемников из числа других народов.
      2. andrew42 19 мая 2016 14:12
        Наемная армия Хазарского каганата версии 2.0. Денег - вагоны, экип - до полного о-пин-до-сивания, бк - не увезти / не унести, стволов/ракет/крыльев - до черта. Одна проблема - помирать нехоцца.
      3. Svidetel 45 20 мая 2016 00:25
        Вот в том то и дело, что в армии США все больше становится наемников, а это уже звоночек. Развал другой империи, правда в далеком прошлом, Римской империи, начался с того, что в рядах ее армии вместо свободных граждан Рима все большее и большее количество появлялось наемников из числа германских и других народов, и даже из числа бывших рабов. К чему это привело хорошо известно.
      4. Ст_тов. 20 мая 2016 01:59
        Вы не поверите, но отбор в штатовскую армию, покруче чем в Росгвардию будет. Служба в армии - возможность вырваться из депресивного городка/деревни. Как в РФ - ничего нового. И по поводу боевого духа - особой иллюзии штатовцы не питают, поэтому во главу ставится принцип - выстрелил и забыл - т.е. навести в сторону противника и нажать триггер. А уж далее опосредованно выступают американские учёные и инженеры. Сомнения в их компетенции есть? Я бы даже сказал, что шарлатанов в США, в сравнении с РФ, куда меньше.
        1. Cat Man Null 20 мая 2016 04:25
          Цитата: Ст_тов.
          Вы не поверите, но отбор в штатовскую армию, покруче чем в Росгвардию будет

          - откуда такие сведения? Или Вы забыли "мне кажется, что" написать?

          Цитата: Ст_тов.
          ставится принцип - выстрелил и забыл - т.е. навести в сторону противника и нажать триггер

          - а дальше "умная пуля" сама дырочку найдет, так? wink

          Цитата: Ст_тов.
          А уж далее опосредованно выступают американские учёные и инженеры. Сомнения в их компетенции есть? Я бы даже сказал, что шарлатанов в США, в сравнении с РФ, куда меньше

          - шарлатаны? В РФ, в ВПК? Побойтесь Бога belay
  12. SklochPensioner 19 мая 2016 07:52
    Глупые, жадные, ничтожные людишки...
    Никогда, ни в какой войне не победит армия, которая бомбит города, для того ТОЛЬКО, чтобы разрушить как можно больше домов и убить как можно больше мирных людей. Так могут поступать торгаши, подонки, террористы... но не воины!
    В самом деле, ...ндосы - "исключительная" нация.
    И да, похоже, придет время и киздить их будут всем миром, с наслаждением и любовью! smile
    1. Kenneth 19 мая 2016 08:14
      Пока что весь мир с наслаждением и любовью "любит" нас.
      1. НЕКСУС 19 мая 2016 09:16
        Цитата: Kenneth
        Пока что весь мир с наслаждением и любовью "любит" нас.

        Весь мир это кто?"Просвещенная"Европа с ее педераст парадами и Матрассия с их толерантностью...я вам уважаемый так скажу: Матрассия и Гейропа-это не весь мир.А мечты что Россию нагнут,это всегда будут только мечты.И это не просто слова,а факты истории,в которой нагибали и не раз Европу.
        1. Kenneth 19 мая 2016 12:29
          Весь мир - это те откуда мы получали достаточно передовые технологии и дешевые кредиты. А то что не весь мир - так нам от этого не легче - никто не вписался за нас.
          1. НЕКСУС 19 мая 2016 12:49
            Цитата: Kenneth
            Весь мир - это те откуда мы получали достаточно передовые технологии

            Вас послушать,то мы только и можем что лапти вязать.Не стыдно то самому будучи россиянином такую чушь писать?
            1. Kenneth 19 мая 2016 13:01
              Чушь - это квасной патриотизм, бьющий из всех щелей. Россия - является частью мировой экономики, во многой зависимой. Мы тоже конечно многое умеем и законно этим гордимся, но далеко не все и далеко не на высшем уровне. Микроэлектроника, медицинское оборудование, высокоточные станки , нефтегазодобываюшщее оборудование. И многое много другое, мы делаем далеко не лучше всех. И кстати дешевые кредиты - не последнее дело для развития экономики.
              1. НЕКСУС 19 мая 2016 13:33
                Цитата: Kenneth
                Чушь - это квасной патриотизм, бьющий из всех щелей.

                Да нет уважаемый.Россия конечно часть экономического мира,да только ваше принижение возможностей РФ больше похож на скулеж Немцова и Ко...и если сейчас есть трудности,то это совсем не значит,что они будут завтра.Во все времена Россия не скудела золотыми головами и это исторический факт,не раз подтвержденный.
                1. Kenneth 19 мая 2016 13:37
                  Ладно, российский микропроцессор назовите, или российский смартфон хотя бы.
                  1. Cat Man Null 19 мая 2016 13:52
                    Цитата: Kenneth
                    Ладно, российский микропроцессор назовите, или российский смартфон хотя бы

                    - а вот сейчас Вы уже фигню несете, уважаемый..
                    1. Kenneth 19 мая 2016 14:53
                      Ну почему же фигню. Я даже примерно знаю что вы назовете. А потом предложу посмотреть где производится и сравнить с известными зарубежными образцами
                2. Cat Man Null 19 мая 2016 13:40
                  Цитата: НЕКСУС
                  Во все времена Россия не скудела золотыми головами и это исторический факт,не раз подтвержденный

                  Цитата: Из анекдота
                  ... когда писался Коран, еще не было минных полей...

                  - есть такая штука - "утечка мозгов", слышали, наверное?
                  - дык вот.. пока эту "утечку" не остановили - "золотые головы", выучившись в России, будут переманены на гнилой Запад. Потому как там и работать понтереснее (и покомфортнее, в смысле работы именно), и зряплата повкуснее.. на порядки

                  Только меня в "нытики" не пытайтесь засунуть тоже - не пролезу laughing

                  PS: Зря на Kenneth-а напали, ИМХО.. парень правильные вещи пишет местами.. неприятные, да, но вполне себе соответствующие действительности.. request
                  1. Kenneth 19 мая 2016 14:10
                    Только этому парню 44 года, он кандидат тех. наук и в отличии от своих оппонентов понимает о чем говорит :)
                    1. Cat Man Null 19 мая 2016 14:32
                      Цитата: Kenneth
                      Только этому парню 44 года

                      - мне на 10 больше, и что?

                      Цитата: Kenneth
                      он кандидат тех. наук

                      - тех, этих.. какая разница? Тут все "не лаптем щи хлебали".. во всяком случае - большинство присутствующих yes

                      Цитата: Kenneth
                      в отличии от своих оппонентов понимает о чем говорит

                      - верю, что "знает"
                      - не стоит недооценивать оппонентов
                      - с "процессором и смартфоном" Вас слегка занесло, признайте.. после разгрома промышленности (и не только промышленности) времен 90-х - конкурировать на плотно забитом рынке безумно сложно.. а в случае со "смартфоном" и просто.. глуповато
                      - вот под этой Вашей мыслью -

                      Цитата: Kenneth
                      Россия является частью мировой экономики, во многой зависимой. Мы тоже конечно многое умеем и законно этим гордимся, но далеко не все и далеко не на высшем уровне. Микроэлектроника, медицинское оборудование, высокоточные станки, нефтегазодобывающее оборудование. И многое другое, мы делаем далеко не лучше всех. Кстати, дешевые кредиты - не последнее дело для развития экономики

                      - готов подписатся. Поскольку мысль - правильная hi
                    2. Svidetel 45 20 мая 2016 00:51
                      А если кандидат наук, то это гарантия , что вы глаголите истину последней инстанции?
                3. Ст_тов. 20 мая 2016 02:47
                  Когда - не раз подтвержденный, в те годы РИ никогда не замахивалась на противника вдесятеро ее превосходящего. А сейчас? Пусть каждый русский впятеро умней всех остальных. 140 млн *5=700 млн. А замахиваемся мы на миллиард, а то и полтора. А с учетом дальневосточных границ - так и вовсе на половину земного шара. Пупок не развяжется? Помнится, четверть века назад уже хлебнули, похоже мало показалось. Будем повторять итерации, пока русских не останется, или как?
                  1. Cat Man Null 20 мая 2016 03:45
                    Цитата: Ст_тов.
                    амахиваемся мы на миллиард, а то и полтора. А с учетом дальневосточных границ - так и вовсе на половину земного шара. Пупок не развяжется?

                    - не уточните - кто там на кого.. замахивается?

                    Цитата: Ст_тов.
                    Помнится, четверть века назад уже хлебнули, похоже мало показалось

                    - в 1991-м? Что там такого.. "хлебнули"?

                    Уважаемый, выражайте мысли яснее, если можно?
        2. Ст_тов. 20 мая 2016 02:30
          Нагибали Европу - это когда гнали эшелонами продовольствие на Запад, в 1946-7гг, в то время как с голоду умерло больше миллиона советских граждан? Ну уж нафиг такое нагибание. Или принимай нас Суоми красавица, с потерями 20:1?
          1. Cat Man Null 20 мая 2016 03:59
            Цитата: Ст_тов.
            Нагибали Европу - это когда гнали эшелонами продовольствие на Запад, в 1946-7гг, в то время как с голоду умерло больше миллиона советских граждан?

            - и при этом по собственной дурости сгноили порядка 1 млн.т. зерна в 1947..

            Цитата: Ст_тов.
            Или принимай нас Суоми красавица, с потерями 20:1?

            - экий Вы.. негативный laughing
      2. Svidetel 45 20 мая 2016 00:47
        А при такой оголтелой антироссийской пропаганде это и не удивительно, да и все равно, немалая часть людей, простых граждан в странах мира не так уж и пллохо относятся к нам, ну а про правящую верхушку этих стран, купленную или запуганную и специально подобранную из "лучших" по указке заокеанского обкома, разговор отдельный.
  13. Оболенский 19 мая 2016 08:11
    Этот бюджетный пирог уже опарышами покрылся, а они всё пытаются его сожрать. Зомби, что там говорить.
  14. Kenneth 19 мая 2016 08:12
    Война - это слишком серьезное дело чтобы ее доверять военным.
    1. Parsec 19 мая 2016 14:37
      (C) нужно ставить после таких цитат.

      И что, сильно понимаете в войне и генералах?
    2. Svidetel 45 20 мая 2016 00:53
      Ага, доверим ее, войну, кухаркам или юристам.
  15. НЕКСУС 19 мая 2016 08:15
    но ведь их «Армата» в 2015 г. «сломалась прямо на параде в День Победы». А вот американский танк M1A1 «никогда в бою не проигрывал».

    Смеялся долго... laughing

    Остается узнать,в какой реальности живут матрассовские хенералы. fellow
    1. ver_ 19 мая 2016 08:43
      ...на счёт танка Абрама посмотрел , а иде танка Сара - видео в студию...
    2. Cat Man Null 19 мая 2016 13:48
      Так сказано же - «никогда в бою не проигрывал». А то, что в ролике - это небоевые потери fellow

      Ролик поучительный, конечно.. хотя, если "вообще" говорить - убить любой танк можно.. request
      1. Svidetel 45 20 мая 2016 01:11
        А вы точно знаете, что никогда в бою не проигрывал, информация о ходе боевых действиях в Ираке говорит несколько о другом, воюет не танк сам по себе, танк лишь, образно говоря наконечник, копья, а древко его - разведка, связь, своевременная информация о противнике, своевременный маневр силами и средствами других видов боевых средств и их взаимодействие и т.д., все то, что и позволяет направлять острие в нужное время и нужное место, и этого как раз не было у иракцев, вот истинная причина превосходства американских танков над иракскими. То же самое происходило в 41 году, когда наши танки, в том числе и новейшие т-34 и кв оказались неэффективными против немецких, значительная часть которых уступала по своим боевым качествам советским.
  16. ILIA 19 мая 2016 09:10
    Постоянное чувство тревоги... это диагноз практически..))
  17. 96423lom 19 мая 2016 09:15
    Поняв, что Россия не сдалась и пограбить не удастся, Амерекосы занялись любимой игрой, распилом бюджета. А воевать они не будут, радиоактивная пустыня с радиоактивной пустыни, бабла точно не получит.
  18. v.yegorov 19 мая 2016 09:20
    В результате избирателям «на каждом углу» мерещатся террористы и русские солдаты.

    Дождаться бы ещё, когда они с криком: "Русские идут", начнут выбрасываться из
    окон.
  19. Самоед 19 мая 2016 09:57
    Почему-то меня эти генералы напрягают! Может, им вообще запретить высказываться, ведь малообразованные, даже в своём ремесле. Почему говорят только про списочный состав? А партизанскую войну кто отменял? С чего решили, что просто выучка их солдат соответствует выучке противника? А если один противник стоит десятка мерикосов? И почему скрывают превосходство в КР, кораблях, АПЛ и т.д.Действительно, распил натуральный. Хорошо, что российское руководство это понимает и отвечает несимметрично. Соответственно анализу угроз, не больше.
  20. Gato 19 мая 2016 11:05
    Кто б сомневался!
    Если министр US Army - мягко говоря педераст - то даже не хочется представлять шо он вытворяет с НШ recourse
  21. Gato 19 мая 2016 11:08
    Мне нравится topwar - он исправляет г*е*й на педераст. Это +10!
  22. реалист 19 мая 2016 11:11
    абсолютно правильная мысль - генералам нужны деньги в военном бюджете и они будут "привлекать инвестиции" так как умеют . не стоит слушать их речи надо "следить за руками" , шулера выдают действия и глаза . и если они готовятся к войне нам тоже надо точить вилы и саперные лопатки - они же сюда придут нас завоевывать , а уж мы встретим дорогих гостей , не первый раз . кто с чем на русь пришел -того так и встретим !
    1. Kenneth 19 мая 2016 13:12
      Мысль верная и наших генералов она тоже касается.
      1. Svidetel 45 20 мая 2016 01:14
        Нашим генералам далеко до американских, те на порядок больше "кушают", поэтому, сколько бы не запросили наши генералы, все равно будет маловато, ну пока маловато.
  23. Lord Blacwood 19 мая 2016 16:19
    "Русская угроза" всегда была важным элементом военных США на протяжении холодной войны. Если почитать историю холодной войны, то в США военные всегда твердили об увеличении бюджета для защиты от русских.
    Сейчас под предлогом "русской угрозы" вояки цены на оружие поднимут, это же выгодно.
  24. халл 20 мая 2016 06:15
    Картина по вертолётам: у США их почти в 6 раз больше (6000 против 1200 у России).

    Марк Перри привел "чудесную арифметику". Проверим, 6000 делим на 1200, получаем пять! Пятикратное превосходство превратилось в шестикратное.
    Получается, и сам автор не без греха в преувеличении.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня