В Пентагоне планируют осуществлять внезапные атаки из подводных хранилищ

Агентство оборонных проектов (DARPA) Минобороны США разрабатывает глубоководные хранилища для ВМС, в которых в течение нескольких лет в спящем режиме может находиться военная беспилотная техника и оружие, сообщает Популярная Механика.

В Пентагоне планируют осуществлять внезапные атаки из подводных хранилищ


«Программа разработки глубоководных хранилищ UFP (Upward Falling Payloads) идёт полным ходом, но технических подробностей о разработке пока известно довольно немного. UFP будут размещаться в мировом океане на глубине свыше четырёх километров, скрывая внутри военные беспилотные летательные аппараты и оружие», – сообщает издание.


Согласно информации, в качестве хранилищ планируется использовать «автономные необитаемые подводные аппараты длиной около 5 метров и весом более 2 тонн, способные годами находиться в спящем режиме на дне океана и выдерживать огромное давление воды».

В случае поступления сигнала из любой точки мира, «UFP приходят в боевую готовность и стремительно всплывают на поверхность воды, доставляя оружие или запуская беспилотники».

Хранилища будут оснащены источниками питания и беспроводной связью. Агентство уже приступило к строительству прототипа UFP, его испытания планируется начать в конце 2017 г.

В Пентагоне планируют осуществлять внезапные атаки из подводных хранилищ

Использованы фотографии: http://www.darpa.mil

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 85
  1. avvg 18 мая 2016 16:31
    Еще один оригинальный-американский способ, распил военного бюджета.
    1. bulvas 18 мая 2016 16:32

      Там случайно не Илон Маск организатор проекта?


      1. Сэмэн 18 мая 2016 16:42
        Летающие беспилотники - притопить, плавающие - на геостационар подвесить... Дабы врага запутать. Гениальная идея!
        Пентагон скоро сам себя победит. Без малейшей помощи с нашей стороны!))))
        1. okunevich_rv 19 мая 2016 05:27
          Хорошая идея, а в ответ расставить аналогичным способом ядреные заряды вдоль побережья потенциальных, как Сахаров предлагал, только в нейтральных водах расставить множественные заряды. От такой ответки, даже штатовские ястребы встрепенутся, так глядишь и мира попросят.
    2. Комментарий был удален.
    3. Mavrikiy 18 мая 2016 16:39
      Цитата: avvg
      Еще один оригинальный-американский способ, распил военного бюджета.

      Идея чудесна. Лежит, спит и раз...
      А ответка то полетит в глаз и не хранилищу.
      1. Ингвар 72 18 мая 2016 17:33
        Цитата: Mavrikiy
        А ответка то полетит в глаз и не хранилищу.

        А кому? Доказать принадлежность сложновато будет.
        А вообще идея действительно хорошая, своего рода разновидность донных мин.
        1. DMB_95 18 мая 2016 18:14
          Цитата: Ингвар 72

          А кому? Доказать принадлежность сложновато будет.

          В такой ситуации уже не доказывают. Просто убивают ответным ударом.
        2. vvp2412 18 мая 2016 18:46
          Конечно сложно! Ведь у каждого государства есть свои подводные хранилища беспилотников! :)
          Ну, а еще на оружии ставятся маркировки! :)
          Ну и место пуска отслеживается! :)
          А так доказать сложно! очень сложно! :)
        3. просто экспл 18 мая 2016 21:22
          да хрен с ними с донными минами . у наших был проект . а может даже и сделано было - МБР на дне озер . а озер у нас куча , поди догадайся в каком находится ракета .
          Петербургское конструкторское бюро «Рубин» и миасский Государственный ракетный центр имени Макеева завершили создание баллистической ракеты «Скиф», способной длительное время находиться в режиме ожидания на морском или океанском дне и по команде поражать наземные и морские цели. Испытания ракеты намечены на конец июня 2013 года, и если они окажутся успешными, носитель передадут на госиспытания Министерству обороны. Однако последующее принятие ракеты на вооружение может осложнить политические взаимоотношения России с другими странами, поскольку действующий договор с США не предусматривает размещения стратегического вооружения вне подводных лодок под толщей воды.
          1. Shurik70 19 мая 2016 13:31
            Самое смешное, что заранее цель указать нельзя, мало ли как в мире обстановка свой-чужой поменяется, пока такая база спит.
            А значит, задавать цель надо дистанционно, по радио.
            То есть, этими беспилотниками будет управлять не какая-то страна, а та личность, кто знает (или взломает) коды...
            Так что вперёд, ребята.
            Создайте побольше автономных боевых роботов.
            Хакерам понравится.
            Скайнет тоже.
    4. Офицер запаса 18 мая 2016 16:39
      Концы в воду? А деньги пусть ныряют, ищут. Кому надо...
      1. с-т Petrov 18 мая 2016 16:41
        в детстве в ванной любил пукать лежа. и потом пузырь поднимается и такая происходит нормальная атака при его разрыве на поверхности воды.

        Чую я обладаю правами на такой способ атаки и просто вовремя надо было сделать патент

      2. кеп 18 мая 2016 17:25
        Цитата: Офицер запаса
        Концы в воду? А деньги пусть ныряют, ищут. Кому надо...


        Океан большой денежки на дне.Только адмиралы знают сколько реально лежит на дне.(а оружие тю-тю,в Сомали за наличку).Конгениально.
        Остап Бендер некурящий,и тот закурит.Обошли гады.Такого даже он не придумает.
    5. sanja.grw 18 мая 2016 16:44
      Шура пилите гири,они золотые
    6. Mavrikiy 18 мая 2016 16:46
      Вот маленько подумал.
      "В случае поступления сигнала из любой точки мира, «UFP приходят в боевую готовность"
      Кто-то перехватил код и запустил. США: "Проклятые террористы, мы не причем, мир-дружба". Хорошая идея поставки оружия террористам и лапки чистые. Нет "берет хорош", но уши...
      1. Просто 18 мая 2016 16:53
        Мало думали!
        Если сигнал послан ( v= 298000 км/с). Он получен приемником.
        Можете его перехватываться , обрабатывать, варить, солить, даже расшифровать!
        Толку то?
        Все уже принято и в работе.
        Следующий сигнал уже другой( плавающий 1но разовый код)
        1. Mavrikiy 19 мая 2016 18:31
          Цитата: Просто
          Мало думали!
          Если сигнал послан ( v= 298000 км/с). Он получен приемником.
          Можете его перехватываться , обрабатывать, варить, солить, даже расшифровать!
          Толку то?
          Все уже принято и в работе.
          Следующий сигнал уже другой( плавающий 1но разовый код)

          О, прости наимудрейший. Таких цифр, скоростей перехвата не видал и не не знал. А если просто купили, получили по почте. Подойдет? Теперь сам думай дальше.
      2. weksha50 18 мая 2016 17:39
        Цитата: Mavrikiy
        "В случае поступления сигнала из любой точки мира, «UFP приходят в боевую готовность"
        Кто-то перехватил код и запустил. США:


        Ребята, кто-то из морских связистов есть ???

        Как ОНИ думают запускать и ловить сигнал на глубину в 4 км ??? Без проводов, ессно...
        1. kotvov 18 мая 2016 18:35
          Как ОНИ думают запускать и ловить сигнал на глубину в 4 км ??? ,,
          хоть не подводник,но служил в связи.есть диапозон СДВ,вот он пробивает,но только до определенной глубины,километрами там и не пахнет.у нас прослушивали-контролировали связь с подлодками.
        2. Штык 18 мая 2016 19:05
          Цитата: weksha50
          Как ОНИ думают запускать и ловить сигнал на глубину в 4 км

          Возможна связь по радио в диапазоне сверхдлинных волн, как сейчас с подводными лодками.
          1. weksha50 18 мая 2016 22:10
            Цитата: Штык
            Возможна связь по радио в диапазоне сверхдлинных волн, как сейчас с подводными лодками.



            СДВ на таких глубинах не работает... Тем более там между поверхностью и той капсулой неизвестно и когда какие слои воды будут... Есть и мертвые, непробиваемы зоны вообще...

            Вот я и спрашиваю - КАК ???

            Это ведь по аналогии с гиперзвуговыми БГЧ... Амерсы якобы с ними никак связь не могут установить, а вот мы - сумели...
            Значит, у нас - прорыв, а у них - прорва ?
            А вдруг у них также с этими капсулами ?

            Наши над этим вопросом работали в конце 80-х, но ТОГДА пришли к выводу, что это - бессмысленная затея... Но времени уже много прошло, наука и техника движется...

            Черт его знает... Мне кажется, амерсы нас троллят...
            1. поручик Иже 21 мая 2016 13:02
              гиперзвуговыми БГЧ... Амерсы якобы с ними никак связь не могут установить, а вот мы - сумели...

              а для ЧЕГО нужна "СВЯЗЬ" с гиперзвуковыми боевыми блоками ???...
              манёвр уклонения от перехвата АНТИракет у них ЗАПРОГРАММИРОВАН,так что"самодеятельность" в управлении(хоть ГИПЕР-.хоть "нынешним") боевым блоком - ИСКЛЮЧЕНА..
          2. Manul 18 мая 2016 23:16
            Цитата: Штык
            Как ОНИ думают запускать и ловить сигнал на глубину в 4 км ???

            Цитата: Штык
            Возможна связь по радио в диапазоне сверхдлинных волн, как сейчас с подводными лодками.

            А звуковым сигналом нельзя активировать подобное устройство?
        3. Mavrikiy 19 мая 2016 18:35
          Цитата: weksha50
          Цитата: Mavrikiy
          "В случае поступления сигнала из любой точки мира, «UFP приходят в боевую готовность"
          Кто-то перехватил код и запустил. США:


          Ребята, кто-то из морских связистов есть ???

          Как ОНИ думают запускать и ловить сигнал на глубину в 4 км ??? Без проводов, ессно...

          Все проще. А если просто купили, получили по почте. Подойдет? Какие связисты, фантаст. Перехват есть получение не сигнала, а информации. Ее можно тупо слить, об этом речь, Холмсы.
        4. aba 21 мая 2016 22:29
          Как ОНИ думают запускать и ловить сигнал на глубину в 4 км ???

          Вот-вот! И у меня после прочтения это был первый вопрос, а остальные уже и не важны...
          aba
    7. ФенХ 18 мая 2016 16:46
      Цитата: avvg
      Еще один оригинальный-американский способ, распил военного бюджета.


      "Лошарик" будет очень рад познакомиться с их хау-ноу
      1. Комментарий был удален.
      2. sub307 18 мая 2016 17:48
        ""Лошарик" будет очень рад познакомиться с их хау-ноу"
        Остальным атомным глубоководным станциям это "знакомство" тоже очень даже "по плечу". И кроме того:"работа по подводным роботам-беспилотникам в России идет полным ходом, более того, как минимум с 2008 года началось тестирование этих изделий. С большой долей вероятности можно утверждать, что ими будет вооружен «Хабаровск»". http://www.pravda-tv.ru/2015/08/11/169247
        Короче..."нам... видно всё, ты так и знай... wassat
    8. влад66 18 мая 2016 16:49
      Цитата: avvg
      Еще один оригинальный-американский способ, распил военного бюджета.

      Это точно,Пентагон может и наобещать что и на Луну с неба достанет,лишь бы денег дали,а может это их ответ на нашу утечку по проекту "Статус6". request
      1. Удав КАА 18 мая 2016 17:16
        Цитата: влад66
        а может это их ответ на нашу утечку по проекту "Статус6".
        Скорее про наш "Скиф" пронюхали. Но идея не нова: дистанционно управляемые активные МЗМ, до этого -- мк60 "Кэптор" был.
        Так что, гляйдеры не много прибавят в этом плане.
    9. Dimontius 18 мая 2016 16:51
      У вас другие аргументации,кроме распила бюджета бывают?? как не начнешь читать комменты : то "клянчят денег",то "пилят деньги". Других версий нету? Может быть будете пооригинальней? Или лишь бы коммент оставить? Если нечего писать,оставьте место сверху для тех кому есть что написать по делу или просто с другим мнением. И вообще поражаюсь,кто вас еще плюсует нонстопом. Бред. negative
      1. Starover_Z 18 мая 2016 17:24
        Цитата: Dimontius
        У вас другие аргументации,кроме распила бюджета бывают?? как не начнешь читать комменты : то "клянчят денег",то "пилят деньги". Других версий нету? Может быть будете пооригинальней?

        Вот-вот !
        А давно ли здесь, в других заметках в комментариях высказывались идеи о НАШИХ РАКЕТАХ,
        "спящих" в океанских глубинах и "ждущих" сигнала к запуску ?!
        А раз написано про американцев такое, то получается "фейк"
        Непоследовательны некоторые из нас, увы !
        А за "защиту" американцев теперь и мне достанется минусов !
        Хотя я стараюсь быть последовательным.
        1. weksha50 18 мая 2016 17:42
          Цитата: Starover_Z
          А давно ли здесь, в других заметках в комментариях высказывались идеи о НАШИХ РАКЕТАХ,
          "спящих" в океанских глубинах и "ждущих" сигнала к запуску ?!



          Это все - бред, давно, еще при СССР просчитанный нашими учеными...
          1. Ин100грамм 18 мая 2016 20:18
            Цитата: weksha50
            Это все - бред, давно, еще при СССР просчитанный нашими учеными...

            Согласен. Такую хрень ещё и обслуживать где то надо. И отказы техники никто не отменял. Связь тоже сомнительна. Автономность, думаю, будет очень мала.
      2. Штык 18 мая 2016 18:46
        Цитата: Dimontius
        И вообще поражаюсь,кто вас еще плюсует нонстопом.

        Такие же! На большее ни фантазии, ни знаний не хватает. hi
      3. gladcu2 18 мая 2016 18:50
        Dominicus

        Вы со cniza ещё не знакомы. Одна строчка и 50+. Мастер краткого описания. Фраза "наши победят" вызывает у публики дикие восторги.
        1. влад66 18 мая 2016 21:08
          Цитата: gladcu2
          Dominicus

          Вы со cniza ещё не знакомы. Одна строчка и 50+. Мастер краткого описания. Фраза "наши победят" вызывает у публики дикие восторги

          Коллега,а вот кивание на других пользователей как то не красиво,на себя кивайте или ответьте коллеге,что вам не понравилось. hi
    10. Зяблицев 18 мая 2016 16:56
      Бред какой то...!
    11. Altona 18 мая 2016 17:06
      Цитата: avvg
      Еще один оригинальный-американский способ, распил военного бюджета.

      -----------------------
      Тут протоколы связи каждые 5 лет меняются, техника усложняется. Какие сейчас системы? 64 и 128-битные. "Проснутся" эти звери беспилотные и заживут своей жизнью, как ламповый телевизор в эпоху цифровых технологий. laughing
    12. godofwar6699 18 мая 2016 18:19
      Военно-морской флот выбрал беспилотный Aerovironment на поставку миниатюрных беспилотных летательных аппаратов для флота , компания объявила в понедельник во время морского Air-Space Exposition 2016 года.
    13. user 18 мая 2016 19:42
      Еще один оригинальный-американский способ, распил военного бюджета.


      Ну почему распил, Советский Союз разрабатывал проект ракетных платформ с размещением на морском дне ТТХ увы не знаю, но были по одному из договоров был закрыт. Так что американцы только маленько изменили задачи поставленные для подводных платформ.
      1. Басарев 19 мая 2016 06:25
        Сильно опасаюсь другого: сказано, что корпуса этих хранилищ будут выдерживать давление на глубине свыше четырёх километров... Так и до сверхглубоких подлодок недалеко. Наши противолодочники не смогут их поймать.
  2. Комментарий был удален.
  3. sever.56 18 мая 2016 16:34
    Ха, "Америку открыли"...
    У нас еще с 70-х годов были на вооружении мины-торпеды в контейнерах, которые можно было ставить где угодно путем сбрасывания с самолетов на парашютах, минирования с подводных лодок и кораблей. Такая мина-торпеда могла в спящем, экономном режиме годами лежать, и активироваться по команде. Она могла поражать как все, что движется, так и только конкретную лодку или корабль, собственные шумы которых хранились в памяти аппаратуры наведения. Я лично их настраивал и ремонтировал.
    Не прошло и сорока с небольшим лет, и вот - еще одно американское "чудо-оружие", которое у нас давно было на вооружении и за смешные деньги, в сравнении с американским, пока что, проектом... wassat
    1. Michael67 18 мая 2016 17:26
      Камрады!
      Кому интересна тема, предлагаю ознакомиться: "Удар из глубины. Донная баллистическая ракета "Скиф" (http://fishki.net/1487887-udar-iz-glubiny-donnaja-ballisticheskaja-raketa-quots
      kifquot.html).
  4. ваняватный 18 мая 2016 16:36
    этот бы одобрил ...
  5. блэк 18 мая 2016 16:38
    Поколение инженеров выросшее на комиксах и звездных войнах. Ну и правильно. В бюджете бабла на пехоту не хватает, но подводные ангары круче.
  6. Дядька 18 мая 2016 16:42
    В случае поступления сигнала из любой точки мира
    Через Интернет? По телефону? Когда такая штука потребуется, возможно, связи не будет. У нас ведь есть ЯО вдоль берегов США.
    1. Штык 19 мая 2016 05:47
      Цитата: Дядька
      У нас ведь есть ЯО вдоль берегов США.

      А еще ковер–самолет и скатерть–самобранка! tongue
  7. demchuk.ig 18 мая 2016 16:42
    Как то встречал публикацию о наших МБР,которые могут годами лежать в контейнерах на дне.А потом в день "Х"по сигналу стартуют в нужном направлении.Комплекс "Скиф",если не ошибаюсь.
  8. sir_obs 18 мая 2016 16:44
    Такие беспилотники есть на вооружении нашено флота и называются мины ПМТ и ПМР, мины-ракеты и мины-торпеды. На учениях неоднократно устанавливали с подлодки. Представляют собой контейнер с торпедой или шквалом. Собственная система наведения. Можно установить, к примеру, на выходе из базы и привести в боевое положении как-нибудь потом, По таймеру или на очередность целей. Первые 20 пропустит, а 21 атакует. А может уже и поновее технологии в них внедрили, лет 50 как на врроужении.


    Были еще шельфовые мины мшм.

    Морская шельфовая мина МШМ предназначена для борьбы с подводными лодками и надводными кораблями в прибрежных районах. Представляет собой комбинацию донной мины с подводной ракетой. Устанавливается на грунт в вертикальном положении. Акустическая аппаратура мины обеспечивает обнаружение цели. Подводная ракета, стартующая из корпуса МШМ, оснащена неконтактной акустической аппаратурой, позволяющей эффективно поражать цель. Калибр — 533 мм.

    Чуть напилником поработать и вот вам.
  9. vabvab 18 мая 2016 16:44
    Что-то мне это анонсированный два года назад российский подводный аппарат Скиф напоминает. Только Скиф планирует тихо дожидаться сигнала на уничтожение Штатов.
  10. 2s1122 18 мая 2016 16:48
    Это называеться утопить деньги,даже то что есть на боевом дежурстве в свободном доступе нужно переодически обслужевать,а здесь кто будет обслужевать?, водолазы смертники на глубина в несколько тысяч метров.
    1. Штык 18 мая 2016 18:54
      Цитата: 2s1122
      ,а здесь кто будет обслужевать?

      А кто обслуживает космические зонды для изучения дальнего космоса? Некоторые десятки лет летят и работают. Всё зависит от уровня технологий.
      1. Ин100грамм 18 мая 2016 20:50
        Цитата: Штык
        Некоторые десятки лет летят и работают

        Они летят не в солёной воде на глубине. Конечно тоже не "сахарные" условия в космосе, но проблем со связью на глубине больше на несколько порядков. request
  11. oxotnuk86 18 мая 2016 16:50
    Всё ждал когда ответят . Мы же случайно засветили супер лодку. Матрасники ж0стко ответят 3 в одном флаконе и за ценой не постаят.
  12. Пито 18 мая 2016 16:59
    Ну я полагаю можно изыскать способ их обнаружить. Все равно они что-то излучают, даже в спящем режиме.
    1. Ин100грамм 18 мая 2016 20:54
      Цитата: Пито
      Все равно они что-то излучают,

      Однозначно. Согласен.
  13. Наблюдатель 33 18 мая 2016 16:59
    У меня одного ощущение, что Пентагон, начал активно сотрудничать с киностудией MARVEL ? belay
    1. Вадим237 18 мая 2016 20:01
      Что же эта студия им много новых идей может подбросить.
  14. Злючный 18 мая 2016 17:00
    Теперь у хакеров будет своя армия :)
  15. uskrabut 18 мая 2016 17:15
    Не получится как с той умеренной оппозицией в Сирии? Ломанут бармалеи этот спящий арсенал, и кто знает по кому они его применят. Ощущение, что в мире бушует какая-то эпидемия, всем обязательно надо вооружиться и нагадить другой стороне. Может проще сесть и договориться? А средства направить на более нужные вещи. Проблема питьевой воды, недостатка продовольствия, выравнивание уровня жизни в разных регионах Земли. Вот и не будет никаких беженцев с мигрантами, просто так люди с насиженных мест не бегут.
  16. masiya 18 мая 2016 17:21
    Против нашей "Мертвой руки" кишка тонка...пока они там разберутся уже сами на дне океана будут.
  17. Taygerus 18 мая 2016 17:25
    бред какой то, походу кто то комиксов перечитал wassat
  18. vglazunov 18 мая 2016 17:32
    Комиксы Marvel главное оружие ФША.
  19. weksha50 18 мая 2016 17:36
    "UFP будут размещаться в мировом океане на глубине свыше четырёх километров, скрывая внутри военные беспилотные летательные аппараты и оружие"...

    Кхм... не знаю, не знаю...

    Американцы считают, что совершили прорыв... На самом деле наступают на грабли, пройденные еще во времена СССР нами...
    Наши (конкретно - 4 ЦНИИ МО) еще в конце 80-х рассматривали, изучали и пытались разрабатывать такие варианты для расположения "затаившихся" ракет с ЯГЧ...
    Пришли к выводу, что это не просто накладно для бюджета (а у СССР бюджет был неизмерим с бюджетом РФ), но и технически - бессмыслен...

    Еще раз повторю: не знаю, не знаю... Очередная страшилка для нас ???
  20. Технолог 18 мая 2016 17:37
    Очередная утопия, типа программы СОИ.
  21. Mama_Cholli 18 мая 2016 17:41
    Надеюсь мы уже давно заложили подводные сюрпризы у их берегов...

    писи: А вот беспилотный летательный аппарат находящийся в подводном укрытии на 4 км. глубине будет наверное достаточно тяжел, ведь стенки его должны выдерживать колоссальное давление воды на такой глубине(разгерметизация погубит всю электронику). Все равно, что запускать батисферы/батискафы толщиной стенок в 30 см . Если же принять идею доставки к поверхности аппаратов в специальных капсулах/контейнерах, то это может быть то же чревато всякими сюрпризами с отказами оборудования.
  22. avg-mgn 18 мая 2016 17:45
    Цитата: weksha50
    Еще раз повторю: не знаю, не знаю... Очередная страшилка для нас ???

    Технически возможно. Экономически - страшно затратно. В перспективе военного применения - абсурд (крайне неэффективно).
  23. UncleVanja 18 мая 2016 17:46
    В принципе здравая идея, единственно что она оправдана у своих берегов, в удалении можно и потерять технологию ( прициденты есть).
  24. Горный стрелок 18 мая 2016 17:46
    Ага, несколько лет, в морской воде, под давлением 400 атмосфер - и в полной боевой готовности! Они бредят? Голливуд все таки опасен для головного мозга. Детям своим отсоветовал его смотреть, и никому не советую... Будут рождаться вот такие идеи.
  25. Верден 18 мая 2016 17:55
    Цитата: Сэмэн
    Летающие беспилотники - притопить, плавающие - на геостационар подвесить... Дабы врага запутать. Гениальная идея!
    Пентагон скоро сам себя победит. Без малейшей помощи с нашей стороны!))))

    Неуважение к противнику - это первый шаг к тому, чтобы проиграть ему поединок.
    Цитата: Горный стрелок
    Ага, несколько лет, в морской воде, под давлением 400 атмосфер - и в полной боевой готовности! Они бредят?

    При современных технологиях, подразумевающих использование высокопрочных пластиков и слаботочной электроники - особых проблем нет. Ведь это только хранилище, заякоренный на дне герметичный контейнер. Ракета Тополь-М, находящаяся в опечатанном контейнере, проходит обслуживание, если я ничего не путаю, раз в год. И ничего...
    1. vvp2412 18 мая 2016 18:48
      Вы сами ответили на свой вопрос - раз в год! Обслуживание!
      Техника любая если не используется, перед использованием проходит подготовку! Это не ракета, лежащая на сухом складе. Так и они после хранения могут давать осечки!
      Что говорить про беспилотник!
      1. Верден 18 мая 2016 19:16
        Вы сами ответили на свой вопрос - раз в год! Обслуживание!
        Ну так кто же мешает проводить такое обслуживание?
        Это не ракета, лежащая на сухом складе
        Ракета "Тополь-М", находящаяся на боевом дежурстве, на сухом складе не лежит.
        Техника любая если не используется, перед использованием проходит подготовку!
        Возьмите новый телевизор. Упакуйте его герметично и оставьте года на три. Вы думаете, что если через три года попробовать его подключить, он не заработает?
        Что говорить про беспилотник!
        Вы что, действительно полагаете, что беспилотник сложнее, чем баллистическая ракета? При этом могу рассказать такой факт. Один мой знакомый занимался лет тридцать назад поисками старинной техники. И, среди прочего, нашёл на чердаке у одного дедка в Белоруссии ни разу ни пользованный мотоцикл Харлей, поставлявшийся в СССР по ленд-лизу. Тот был упакован в деревянный ящик и пересыпан стружкой. После залива топлива и масла завёлся без малейших проблем. Знакомый тогда ещё печалился, что прилагавшиеся к мотоциклу шлем и комбинезон истлели от времени...
      2. drugg 18 мая 2016 20:17
        Уважаемые люди, мне вспомнилось черно-белый военный фильм (в детстве смотрел)"про умных немецких мин или торпедо" которые достали с глубин моря чтобы обезвредить, потом на берегу моря наши погибали чтобы обезвредить. В конце все-таки удается кому то остановить счетчик или детонацию. Подскажите как называется фильм если кто помнит, хотелось заново пересмотреть.
    2. Ин100грамм 18 мая 2016 20:35
      Цитата: Верден
      Ракета Тополь-М, находящаяся в опечатанном контейнере, проходит обслуживание, если я ничего не путаю, раз в год. И ничего...

      Ну да, такую "хрень" со дна регулярно поднимать и обслуживать почти с не секретными координатами и специальными средствами. Тут даже без бинокля все всё увидят. В чём сюрприз, и почему дешёвых мер противодействия нет? Я думаю всё уже давно придумано до нас по такому случаю. Перед выборами всегда вспоминают Советскую/Российскую "угрозу". Но если реально, "Тополей" хватит на всех.
  26. Sevurallag 18 мая 2016 18:43
    А его, ну т.е. (хранилище) можно будет с3/14здить?
  27. vvp2412 18 мая 2016 18:46
    Изящный способ тырить деньги!
  28. КошакМусорный 18 мая 2016 19:19
    На глубине 4км живут многие виды животных не обращая внимания на давление. Технику так же можно приспособить, тем более беспилотную. Это надо принимать во внимание.
  29. oldzek 18 мая 2016 19:19
    я не знаю ничего насчет этой идеи,но то что мы испытывали в 70тых уже в Военно морском музее.
  30. фа2998 18 мая 2016 19:25
    Цитата: Технолог
    типа программы СОИ.

    Кстати есть международный договор о неразмещении оружия в космосе и на дне мирового океана.А тут идет речь о вооруженных БПЛА.Если из договора США выходят,Россия то-же может ответить-разместить к примеру в Баренцеввом,Охотском,Бегинговом море,у побережья Камчатки и Курильских островов и в др.местах свои"спящие"ПУ.Дешево и сердито.Не нужно строить АПЛ,и постоянно их в поход отправлять.Головная боль будет у США,тем более ПУ будут под присмотром береговых частей! hi
  31. sir_obs 18 мая 2016 19:27
    Кстати, а чего под водой-то, а не обратной стороне Луны? Маск как раз может объединить свои многоразово-олноразовые ракеты и доставку. Какие картинки можно нарисовать и мультики накомпьтить в ютуб.
  32. tyler2 18 мая 2016 19:50
    Беспроводная связь на глубине 4 километра :) На такую глубину будут по одному знаку в час передавать, пока сигнал дойдет штатов уже не будет.
    1. sir_obs 18 мая 2016 19:59
      Принимать можно свеохдлинные волны до глубины 100 метров. Нужен мощнейший передатчик и антенное поле немалых размеров. В районе Североморска вокруг антенн СДВ в радиусе метров пятиска трава даже не растет.
  33. Aviagr 18 мая 2016 20:28
    У стационарных контейнеров очень большие недостатки: с разрядом батарей они превращаются в "бревно", пусть и через десяток лет; при размещении в международных водах - их могут искать, повреждать и минировать противник - так же незаметно, как они и устанавливались, но если будет режим полного молчания - то узнать об их повреждении уже не представится возможности; теоретическая возможность кражи кодов как хакерами, так и предателями-шпионами, без возможности оперативно изменить их на глубине.
    Мелкие проблемы типа связи на большой глубине, заиливание и пр. - решаемы хотя бы в пределах расчетного срока службы, но доставляют массу хлопот и расходов.
    Вот поэтому более правильно размещать подобные ракетные системы на подводных глайдерах - морских планерах (subsea glider), чтобы (самое главное) иметь возможность оперативного возврата их на базу при разряде батарей или внутренних неисправностях, для периодической смены кода, для усложнения поиска и борьбы с ними. Причем, количество ложных целей - не лимитируется, а так же можно доролнительно окружить район "выпаса" глайдерами-охранниками (меньшими по размеру и с оборудованием против досужих охотников за глайдерами-ракетоносцами). На поверхности район боевого дежурства может одновременно контролироваться приповерхностными глайдерами-ретрансляторами (сигналов от кораблей и спутников на запуск или возврат на базу), а также роботизированными парусными безэкипажными катамаранами (РПБК).
    Все эти разновидности вооружений мною уже разработаны, включая и недорогие тактические ракеты с ПуВРД.
    Все конструкции уникальны - таких в мире еще нет.
    Через несколько лет эти глайдеры совместно с РПБК смогут заменить ПЛ с обычным вооружением, а РПБК будут основным противоглайдерным оружием.
    А этот вброс - чистая "деза" для пуска мысли противника на ложный путь.
  34. mark_rod 18 мая 2016 20:41
    Лично нам такой головняк не нужен... Нам проще бросить на дно рядом с Ньюфаундлендом и Лос Анжелесом пару ядреных мощных зарядов и пусть там валяются- ждут своего часа))) Щютка)))
  35. Владимир61 18 мая 2016 23:05
    СОИ уже построили, взялись за ВОИ! Только Россия на эти заманухи не поведется, да и у нее уже есть что-то там, типа "Статус-6".
  36. 31rus2 19 мая 2016 08:01
    Уважаемые,"Лошарик"найдет и поставит либо мину ,либо рэб и превратится сие "чудо",если еще создадут в хлам
  37. Svetlana 20 мая 2016 07:35
    UFP будут размещаться в мировом океане на глубине свыше четырёх километров, скрывая внутри военные беспилотные летательные аппараты и оружие

    А периодическое техобслуживание и ремонт UFP будет выполнять подводная армия ихтиандров, искусственно выращенных с помощью синтетических ДНК

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня