При 50-ти о клочьях не говорят...

Все последние дни баррель нефти настойчиво стучится в двери ценовой отметки в 50 долларов. Это притом, что ещё около 2-х месяцев назад появлялись «эксперты», которые прогнозировали цены на нефть к концу весны на уровне 20 долларов за бочку и которые предвкушали очередной этап того, как «российская экономика будет разрываться в клочья». Большой эйфории от того, что цены на нефть вернулись к пятидесяти, испытывать не приходится по той простой причине, что в России работает простая формула: «чем дороже нефть, тем меньше желания работать у профильных чиновников». Зато явно предвкушают эйфорию те самые профильные чиновники. Ещё бы – отпуск может состояться по полной программе!..

Предвкушают, во-первых, в связи с тем, что в дальний ящик стола можно переложить план «хэ», когда нефть могла опускаться и ниже тридцатки, а дефицит бюджета возрастал бы до пяти с лишним процентов. Во-вторых, предвкушают в связи с тем, что, как было объявлено в начале года, если цены на нефть поднимутся выше 50 долларов за баррель, то можно будет снова откладывать в кубышку – например, в Резервный фонд. То есть если ранее откладывали, начиная с суммы, минимум раза в полтора выше, то теперь планку режима «эконом» решили приспустить до полусотни долларов, давая понять, что и при 40 с лишним за баррель российская экономика вполне способна шевелиться и даже демонстрировать определённые успехи.

Успехи? При 50-ти долларах за баррель? Именно такими вопросами с претензией на горькую иронию можно было задаться года два назад, когда нефть летала выше ста баксов за бочку. Однако «партнёры», да и вся мировая экономика, судя по всему, несколько отрезвили экономический блок правительства РФ, который сообразил, что жизнь есть и при трети той цены на нефть, которая была в так называемые «тучные» годы.


При 50-ти о клочьях не говорят...


Жизнь действительно есть – к такому открытию пришли экономические «гуру» России, понемногу готовящиеся откладывать в кубышку. Главное свидетельство тому (это же сегодня и считается успехом) – снижение инфляции до уровня 0,5% в месячном выражении. Именно такой показатель фиксируется сегодня. Если расширять оценку инфляции на год, то она будет существенно ниже показателей года прошлого, когда официально было объявлено об инфляции 12,9%, а реальная инфляция потребительской корзины превысила 16%. В годовом выражении инфляция в 2016 году (если тенденции не изменятся) может оказаться на уровне 6-7% годовых, что по российским меркам последнего времени совсем неплохо.

Ещё бы процента 2-2,5, и обозначился бы идеальный процент для притока инвестиций, который ранее останавливался не столько страхами, связанными с коррупцией (где этой коррупции в мире нет?), сколько снижением реальной покупательной способности россиян и высокими курсами иностранных валют по отношению к рублю. Но хотя процент инфляции пока не идеален, всё же конъюнктура рынка такова, что инвестиции в Россию для иностранных «товарищей» снова выглядят вполне привлекательно. Связано это и с тем, что в Евросоюзе который месяц подряд фиксируется дефляция (снижение цен), которая для бизнеса выглядит как нож для барашка. То есть инвестировать туда, где нет реальной прибыли, уже исходя из дефляционных показателей (апрельская дефляция, по данным Eurostat, составила 0,2%), мягко говоря, странно. И хотя прогноз Еврокомиссии в целом оптимистичен – по итогам 2016-го дефляцию сменит лёгкая инфляция на уровне 0,2-0,3%, но это всё равно не тот показатель, который может позволить активно расти европейской экономике.

И вот на этом основании крупные европейские компании, которые на первой санкционной волне бежали из России с криками «дальше, дальше, дальше», теперь чешут репу и подумывают о возвращении. Причём даже о всё ещё действующем режиме санкций мало кто заикается, понимая, что санкции все давно научились обходить, вполне эффективно используя для этого, например, региональный уровень (торговать определёнными товарами между Германией и РФ запрещено, а между Баварией и Московской областью при наличии хороших адвокатов вполне можно).

По понятным причинам, такое развитие ситуации вряд ли может не радовать российский экономический правительственный блок. Нефть растёт, причём расти, очевидно, продолжит, так как на днях авторитетные аналитические площадки объявили о том, что они «зафиксировали» дефицит «чёрного золота» на мировом рынке. Инфляция снижается. Курс иностранных валют по отношению к «разорванному в клочья» рублю тоже. А если нефть растёт, а инфляция снижается, то «йе-ху!» – Мечта любого чиновника из Минэкономразвития и Минфина.

И вот Минфин уже заявляет, что нет смысла продлевать действие режима амнистии капиталов, что выход на внешние заимствования уже не столь критичен, и вообще можно занять «внутри» - деньги есть, что стратегия на сокращение дефицита бюджета позволит ЦБ снизить ключевую ставку, да и вообще... «Клочья»-то "отрастают" снова... А если учесть, что объёмы Резервного фонда РФ, исходя из статистики, пополнялись и при цене менее 50 долларов за баррель нефти (рост накоплений даже в долларовом эквиваленте составил более миллиарда за месяц, достигнув отметки в $51 млрд), то «йе-ху!!!» от экономического блока становится ещё громче.

Но главное здесь даже не то, чтобы экономические «гуру» России не оглушили друг друга от восторженных возгласов, сколько то, чтобы «склеивание клочьев» не осуществлялось исключительно за счёт рядового гражданина, который, как известно, всё стерпит и уровень благосостояния которого нередко связывается обратной пропорциональностью с уровнем довольства самих экономических "гуру"...
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: sergeeffff.livejournal.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 164
  1. Комментарий был удален.
    1. hrapon 19 мая 2016 06:18
      Цитата: апро
      Чего-то не пойму радоваться этой новости или нет?Это крупное достижение россиянской экономики или коварный план сга по дестабилизации России?


      Не надо ломать над этим голову - надо просто работать.
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 19 мая 2016 10:52
        А чего мы хотим, если по Конституции у нас фактически криминальный капитализм? Государство в лице высших чиновников отписало землю и недра в свою собственность и ими же распоряжается по своему усмотрению. Прибыль уходит олигархам и далее в офшоры для инвестиций в другие государства. А нам вешают на уши, что к нам инвестиции не идут laughing Самим надо заводы строить, а не разваливать что осталось.
        1. скептик 19 мая 2016 12:25
          Цитата: сибиралт
          Государство в лице высших чиновников отписало землю и недра в свою собственность и ими же распоряжается по своему усмотрению.


          Насколько можно просмотреть тенденции, то наше высшее ворьё раскупило себе разные дворянские титулы (в зависимости от размера наворованного) и теперь возжелали возрождение царизма и закрепление своих воровских привилегий на века.
          В принципе - можно согласиться на "царя", если он будет синонимом президента (с выборностью и отсутствием престолонаследия), только потому, что "президент" - название импортное. С "дворянством" - а нужны ли нам эти упыри, на века?
          1. Altona 19 мая 2016 12:52
            Цитата: скептик
            Насколько можно просмотреть тенденции, то наше высшее ворьё раскупило себе разные дворянские титулы (в зависимости от размера наворованного) и теперь возжелали возрождение царизма и закрепление своих воровских привилегий на века.

            ----------------------
            И как это будет выглядеть? Герцог Абрамович? Вот уж точно смеху будет. Люди, мало-мальски знающие историю точно будут смеяться, потому что все мы в основном рабоче-крестьянского происхождения и даже больше крестьянского. И ничего в этом такого предосудительного нет. Сословную систему надо прописывать в Конституции, прописывать всякие "табели о рангах" и прочие вещи. Это такой реакционизм, над нами весь мир будет смеяться. Тут даже современная система с "демократиями" и "президентами" изжила себя, а мы будем возвращаться на 300-400 лет назад. Это сублимация и уход от действительности. Надо наоборот возвращаться к подлинному народовластию. К обсуждению насущных проблем всем народом. А наша власть испытывает терпение народа. Вбрасывает всякие вредные идеи- снижение зарплат, повышение пенсионного возраста, налоги новые придумывает, когда снижаются доходы.
            1. Anglorussian 19 мая 2016 20:35
              Болшинству новых герцогов и прочих дворян место за чертой оседлости.
              Герцог Абрамович? Вот уж точно смеху будет.
            2. atalef 20 мая 2016 01:11
              Цитата: Anglorussian
              Болшинству новых герцогов и прочих дворян место за чертой оседлости.

              так они и живут -- в Лондоне.
              laughing
            3. Zoldat_A 20 мая 2016 05:37
              Цитата: atalef
              Цитата: Anglorussian
              Болшинству новых герцогов и прочих дворян место за чертой оседлости.

              так они и живут -- в Лондоне.
              laughing

              Ещё бы и кормились там же - совсем красота была бы. А то воруют здесь - а живут там.

              Надо, чтобы если воровали здесь - то и сидели бы тоже здесь... hi
            4. atalef 20 мая 2016 09:46
              Цитата: Zoldat_A
              Надо, чтобы если воровали здесь - то и сидели бы тоже здес

              Цитата: Anglorussian
              Болшинству новых герцогов и прочих дворян место за чертой оседлости.

              Тут вообщето вопрос интересный - кто вообще за чертой оседлости ? laughing
              У забора 2 стороны и совсем не понятно , кто таки за забором wink
            5. Zoldat_A 20 мая 2016 12:49
              Цитата: atalef
              Тут вообщето вопрос интересный - кто вообще за чертой оседлости ?
              У забора 2 стороны и совсем не понятно , кто таки за забором

              Да чёрт с ним, с философским вопросом, где у забора внутренняя сторона, где внешняя...

              Главное - чтобы наши олигархи и чиновники где воруют - там бы и сидели. С одной стороны забора... lol
            6. atalef 20 мая 2016 12:53
              Цитата: Zoldat_A
              Главное - чтобы наши олигархи и чиновники где воруют - там бы и сидели. С одной стороны забора

              Ну так это вроде как от вас зависит ?
            7. Zoldat_A 20 мая 2016 13:18
              Цитата: atalef
              Цитата: Zoldat_A
              Главное - чтобы наши олигархи и чиновники где воруют - там бы и сидели. С одной стороны забора

              Ну так это вроде как от вас зависит ?

              От меня лично? Если бы от меня лично - то они воровали бы НА земле, а срок - вечный - отбывали бы ПОД землёй. С пулей в затылке.
          2. Al1977 19 мая 2016 13:32
            Цитата: скептик
            В принципе - можно согласиться на "царя", если он будет синонимом президента (с выборностью и отсутствием престолонаследия)

            Кому принадлежит ТВ, тот и Царь. Нашему народу что в уши нальют кремлевские лизоблюды. в то и верят. При желании рейтинг можно довести до 90% даже если з/п в стране будет на уровне Монголии. Уже з/п в России ниже Китая, Польши, Словении ... и смотрим рейтинги Президента, правительства и правящей партии. Нет никакой выборов. Есть манипулирование сознанием через СМИ.
          3. gladcu2 19 мая 2016 15:29
            скептик

            Конечно капитализм не совершенен, более того в стадии кризисов капитализм разрушителен.

            Любой сумвший заработать состояние при капитализме стремится сохранить его и передать в наследство. И тут получается огромная проблема. Опять капитализм. Который стремится отнять и поделить. И никто не сможет защитить себя. Только создание кастовой системы, которая приведет к деградации общества, или усиление мощности государства которое ведет к образованию социализма.
            1. atalef 19 мая 2016 17:23
              Цитата: gladcu2
              скептик

              Конечно капитализм не совершенен, более того в стадии кризисов капитализм разрушителен.

              Любой сумвший заработать состояние при капитализме стремится сохранить его и передать в наследство. .

              Ознакомьтесь куда завещали свои состояния Баффет , гейтс итд итп --десятки Американских миллиардеров завещали свои миллиарды на благотворительность оставив детей ( не нищими конечно ) но уж точно не миллардерами
            2. макс702 19 мая 2016 19:56
              Цитата: atalef
              Ознакомьтесь куда завещали свои состояния Баффет , гейтс итд итп --десятки

              А вы ознакомьтесь с ИХ высказываниями по поводу сколько должно проживать населения на планете Земля .. Ладно ОНИ (пока) стыдливо умолчали о составе этого "оптимального" населения.. но что то мне подсказывает жители России в это состав не входят.. Как и многие другие..
              рс: Большинство жителей Израиля это тоже касается..
            3. atalef 20 мая 2016 01:06
              Цитата: макс702
              А вы ознакомьтесь с ИХ высказываниями по поводу сколько должно проживать населения на планете Земля

              Так приведите цитату , желательно оригинальную
            4. аксакал 19 мая 2016 23:47
              Цитата: atalef
              Ознакомьтесь куда завещали свои состояния Баффет , гейтс итд итп --десятки Американских миллиардеров завещали свои миллиарды на благотворительность оставив детей ( не нищими конечно ) но уж точно не миллардерами
              - ой, какя душещипательная история! Вы меня расстрогали, и я ужасно умилился благороднейшим поступком сих господ! crying crying Кстати, забыли упомянуть Потанина, он тоже так поступил. Правда оговорился, что его так убедительно попросили люди, которых вы хорошо знаете - они ведь вашего роду-племени и по подозрению французских экономистов исследователей, контролируют до 70% мировой экономики! Попробуй таких ослушайся laughing laughing Ну это все слухи и теория заговора, поэтому мы искренне верим вам и восхищаемся, восхищаемся безграничным благородством перечисленных вами господ! wassat Что нам нужно сделать? Ваша пропаган..., ой, простите, рассказанная вами история настолько на нас подействовала, что мы готовы сделать все, что угодно laughing
            5. atalef 20 мая 2016 01:09
              Цитата: аксакал
              ой, какя душещипательная история! Вы меня расстрогали, и я ужасно умилился благороднейшим поступком сих господ! Кстати, забыли упомянуть Потанина, он тоже так поступил

              Респект Потанину
              Цитата: аксакал
              Правда оговорился, что его так убедительно попросили люди, которых вы хорошо знаете - они ведь вашего роду-племени и по подозрению французских экономистов исследователей, контролируют до 70% мировой экономики!

              Замечательные люди , если бабки не наследникам лоботрясам отдают , а на юлаготворительность
              Цитата: аксакал
              Что нам нужно сделать? Ваша пропаган.

              Это Ваша пропаганда и бесполезное бряцанье вставными челюстями.
              Люди конкретно отдали миллиарды на благотворительность.
              А что сделал ты ? laughing
            6. дядя Мурзик 20 мая 2016 06:32
              а кому помогают эти благотворительные фонды,реально кому помогли?деньги перешли другим богатеям,а бряцаете вы своим языком,не одного нормального довода не превели! belay
            7. gladcu2 20 мая 2016 04:10
              Atalef

              Наивный. Минус ваш? Да мораль у вас ещё та.

              Вся благотворительность при капитализме это реклама капитализма и понижение налоговых выплат.

              Ну и вы наверное держали Била Гейтса за руку, когда он жертвовол кровно заработанные стоя у токарного станка по 12 часов и 6 дней в неделю. У детей своих отрывая последнее.
            8. профессор 20 мая 2016 14:08
              Цитата: atalef
              Ознакомьтесь куда завещали свои состояния Баффет , гейтс итд итп --десятки Американских миллиардеров завещали свои миллиарды на благотворительность оставив детей ( не нищими конечно ) но уж точно не миллардерами

              Миллиардер Михаил Фридман не оставит детям свое состояние
              О своем решении Фридман заявил на очередном заседании Forbes Club, которое состоялось накануне вечером, 19 мая, пишет Forbes. "Я не любитель давать публичные обещания такого рода, но могу сказать, что принял решение - мое состояние пойдет на благотворительность. Худшее, что я мог бы сделать для своих детей, - это передать им крупную сумму денег", - отметил бизнесмен.
        2. Altona 19 мая 2016 12:45
          Цитата: сибиралт
          А чего мы хотим, если по Конституции у нас фактически криминальный капитализм? Государство в лице высших чиновников отписало землю и недра в свою собственность и ими же распоряжается по своему усмотрению. Прибыль уходит олигархам и далее в офшоры для инвестиций в другие государства. А нам вешают на уши, что к нам инвестиции не идут

          -----------------------
          Совершенно с вами согласен. И какое вам дело как растет или падает цена на нефть? Вы как получали условно говоря 20 тысяч рублей с 2007 года, так и продолжаете их получать, при том,что вам регулярно повышают цены и тарифы, а вашу зарплату практически не индексируют.
          1. Стирбьорн 19 мая 2016 14:50
            Цитата: Altona
            И какое вам дело как растет или падает цена на нефть? Вы как получали условно говоря 20 тысяч рублей с 2007 года, так и продолжаете их получать, при том,что вам регулярно повышают цены и тарифы, а вашу зарплату практически не индексируют.

            Сейчас вам ура-патриоты скажут, что надо работать, а не ныть и что надо искать где много денег платят, а не сидеть на месте и тд и тп hi
            1. Dali 21 мая 2016 23:36
              Что, жалобщик, вы понимаете о чём я ... опять передергиваешь ... а вот мне почему то такое предлагали либерасты - ... получается вы из них ... как говориться громче всех "держите вора" кричит вор ...
          2. Zoldat_A 20 мая 2016 05:57
            Цитата: Altona
            И какое вам дело как растет или падает цена на нефть? Вы как получали условно говоря 20 тысяч рублей с 2007 года, так и продолжаете их получать, при том,что вам регулярно повышают цены и тарифы, а вашу зарплату практически не индексируют.

            Если расширять оценку инфляции на год, то она будет существенно ниже показателей года прошлого, когда официально было объявлено об инфляции 12,9%, а реальная инфляция потребительской корзины превысила 16%. В годовом выражении инфляция в 2016 году (если тенденции не изменятся) может оказаться на уровне 6-7% годовых, что по российским меркам последнего времени совсем неплохо.
            Пусть наши оптимисты покажут мне товар, который за год вырос в цене на 16%!!!!! Год с небольшим назад я купил ручную циркулярку за 5800. Сегодня она стоит 16 890. Молоко год назад стоило 50 рублей и было его 980 грамм в бутылке, а теперь 77 и его уже 930 грамм...

            В каком розовом царстве-государстве живут наши официальные статистики? Я бы 16% в год и не замечал... Так где они, эти 16%, а тем более - 6-7%??????
            1. Cat Man Null 20 мая 2016 06:05
              Цитата: Zoldat_A
              Пусть наши оптимисты покажут мне товар, который за год вырос в цене на 16%

              Я не "ваш" и не "оптимист". Я просто немножко умею считать..

              - квартплата - тоже выросла втрое?
              - свет?
              - газ?
              - общественный транспорт?

              Продолжите сами, если хотите.. request

              ЗЫ: я знаю, что это не "товары из корзины". Добро, я покупаю вполне приличную картошку, например, по 10 рублей за кило.. как оно Вам?
            2. Zoldat_A 20 мая 2016 12:45
              Цитата: Cat Man Null
              я покупаю вполне приличную картошку, например, по 10 рублей за кило.. как оно Вам?

              Странно - я на рынке по 35, в "Магните" отвратную картошку по 23... what Квартплатой у меня жена заведует, но знаю, что, хоть и не втрое, но тоже не на 16%.....

              Кстати, про газ. Знаю и про уровень газификации, и про всякие прочие моменты. Но в газодобывающей Туркмении газ для населения вообще бесплатный. А у нас как бы не пошевелилась цена на нефть на рынках Европы - бензин всё равно дорожает и газ тоже не из дешёвых...

              Ерунда все эти наши диванные экономические выкладки - всей нашей экономикой и ценообразованием рулит простая ЖАДНОСТЬ. Оттого и не вписываемся мы ни в какую теорию....
            3. ИмПерц 20 мая 2016 16:14
              Цитата: Zoldat_A
              Но в газодобывающей Туркмении газ для населения вообще бесплатный.

              Но это их точно не радует.
              У них там столько различного геморра, что бесплатный газ не льётся бальзамом на душу.
        3. gladcu2 19 мая 2016 15:02
          сибиралт

          Не знаю, что там конституция у вас. Капитализм он по принципу своему должен быть воровским. Но что бы хоть как то его узаконить необходимо мощное, подавляющее мощное государство. А поэтому чем больше государство национализировать рессурса тем лучше будет для всех граждан страны, включая олигархов.

          Кстати поздравляю. В России президент сделал очередной шаг для укрепления государства. Создал нац гвардию под непосредственным управлением президента. Очень правильное решение олигархов давить.

          И очень огромный минус.

          Уменьшение процента по ипотеке. Будете локти кусать, а поздно будет. Объясню.

          Уменьшение процента по ипотеке ведет к резкому росту стоимости жилья. Поэтому потребитель (народ) и государство только проиграют в пользу частному капиталу. По опыту знаю, что следующим шагом, после уменьшения процента и после подорожания жилья будет удлинение срока выплаты ссуды. И так до минимальной величины процента в раене 2% но сроком погашения лет в 40 и стоимостью жилья процентов 500% с момента начала эпопеи понижения процента по ипотечному кредиту. Лет через 10 картонную коробку купить никто не сможет.
          1. Altona 19 мая 2016 16:03
            Цитата: gladcu2
            Уменьшение процента по ипотеке. Будете локти кусать, а поздно будет. Объясню.

            -------------------
            Ипотека вообще негодный финансовый инструмент для потребителя. Он создан банками для получения сверхприбыли на жилищном строительстве. Когда потребителя можно поставить на "дойку" практически в течение всей его работоспособной жизни. Выжать за скромную квартирку все соки. Для сравнения, я купил первую свою квартиру на вторичном рынке за небольшие деньги, потом за небольшую доплату поменял на большую. Мне ремонт в 400 тысяч рублей обошелся дороже, чем покупка квартиры. Это скромная хрущевка в 57 метров, которая сейчас торгуется за 1 млн в моем городе. Люди вообще строят огромные дома, даже в моем бедном регионе. Жириновский правильно сказал Путину на госсовете, что ЖСК более удобная, быстрая и дешевая форма строительства. Я тоже помню, что при советской власти жилищный кооператив строился максимум три года, и если денег не было, то просто сам впрягался в стройку. Мой сокурсник в Москве так и сделал. А ипотека-это из сказок о Санта-Барбаре. Это банковский продукт, это кабала.
            P.S. Первая однокомнатная квартира(34м) была куплена в 1998 году за 30 млн рублей(старыми), в 2001 обменена на 3-комнатную(57м) за 80 тысяч рублей(новыми). Заработал я на первую квартиру за 4 года. Ремонт сделал в позапрошлом году.
            1. Al1977 19 мая 2016 17:46
              Цитата: Altona
              Ипотека вообще негодный финансовый инструмент для потребителя.

              Предложите мне другой вариант купить квартиру. Живу в Москве. Двушка стоит от 8 миллионов. В месяц могу откладывать 30-40 тр.
            2. Altona 19 мая 2016 20:27
              Цитата: Al1977
              Предложите мне другой вариант купить квартиру. Живу в Москве. Двушка стоит от 8 миллионов. В месяц могу откладывать 30-40 тр.

              -------------------
              Никакого варианта я вам предложить не могу, если его не предлагают государственные и банковские институты. Если нет ни ЖСК, ни доступного соцнайма, ни высокодоходных финансовых инструментов. Сейчас все в тупике. Я ранее говорил, что приходится заниматься спекуляциями всякого рода. Как в прошлом году, например. Купив $10000 в мае по 50 рублей и продав в январе по 80. Получил рублевую "дельту", потому что других источников на жизнь у меня нет. В вашем случае конечно только ипотека. Её по-моему ещё и не всем одобряют. В столице так то все дорого. В провинции люди хоть землю могут купить со старым домом, снести его и построить новый. А у вас я даже не знаю. В Щелково или подобное вы не поедете, хотя и там люди живут. Трудно сказать.
              P.S. Вообще трудно сказать как выживать в большом городе. Мои родственники в Перми застряли с квартирой. Обещали в 2011, до сих пор дом не сдан, а деньги вбуханы. В Кудымкаре квартира в 70 метров и дом в 150 метров были проданы. Вот так у нас мордуют дольщиков.
            3. 31rus2 20 мая 2016 08:09
              Уважаемый ,вот вам вариант ,не знаю есть ли в Москве ,такое у нас в Белгороде давно,завод ЖБК строит дома как многоквартирные ,так и коттеджи,идете на завод и покупаете за имеющие деньги квадратные метры,причем на момент покупки цена чуть ниже обще городской,если нужны деньги забираете их,нужно жилье копите дальше,,при 50% и меньше вы уже вселяетесь и платите дальше
            4. ФАНТОМ-АС 20 мая 2016 00:41
              Цитата: Al1977
              Предложите мне другой вариант купить квартиру. Живу в Москве. Двушка стоит от 8 миллионов. В месяц могу откладывать 30-40 тр.

              Вариантов нет.Хотя ,как грит ,президент они есть, уехать в др. регион, только в тех регионах по 30-40 тыров откладывать не получиться.
              Чем дальше от масквастана , тем меньше доходы.
              Гос-во(в лице олигархо-чиневничества) устранилось от своих конституционных обязанностей и занялось сохранением и приумножением уворованных у народа капиталов и благ.
              Другими словами, шерифа ,не ... интересуют проблемы индейцев!
            5. Hon 20 мая 2016 00:45
              Ипотека, только в ближайшем подмосковье на стадии строительства, за двушку как раз платежи в 30-40 выйдут. Есть один плюс, то что через лет 10, 30-40 тысяч будут куда менее значимой суммой чем сейчас, а платежи остануться прежними
              Hon
            6. Zoldat_A 20 мая 2016 06:18
              Цитата: Al1977
              Предложите мне другой вариант купить квартиру. Живу в Москве. Двушка стоит от 8 миллионов. В месяц могу откладывать 30-40 тр.

              Предложить вариант не могу. А вот сравнить...

              1977 - это, судя по всему, год рождения? Так вот на днях я писал, что
              В 1972-м я, капитан Советской Армии с беременной женой взял кооперативную двушку. Платил до 89-го года что-то около 16 рублей - совсем не те деньги, что сейчас 20-25 тыр ипотеки....
              На троих это было круто, да ещё в новой девятиэтажке. А государственную вообще давали ДАРОМ, платили за трёшку около 7 рублей в месяц... А у майора к середине 80-х, между прочим, без надбавок 350 было... А с надбавками и командировочными вообще выходило больше, чем у профессора...

              Вот это и называется СОЦИАЛЬНЫЙ найм, когда что-то делается в интересах СОЦИУМА, т.е. общества. А в 91-м нам сказали, что советское - это плохо. Бизнес, прибыль любой ценой, молодая креативная энергичная молодёжь и прочий словесный понос... А в итоге получили, что сегодня люди к 40 годам маются по чужим углам либо сидят в долговой яме до конца своих дней, чтобы оставить выплаченную чудовищными лишениями ипотеку деткам - тунеядцам, невеждам и лодырям...
            7. Al1977 20 мая 2016 11:42
              Цитата: Zoldat_A
              Вот это и называется СОЦИАЛЬНЫЙ найм, когда что-то делается в интересах СОЦИУМА, т.е. общества. А в 91-м нам сказали, что советское - это плохо.

              Да, моим родителя квартиру государство дало. Я отстоял 15!!!! лет по программе "молодой семье доступное жилье" и ничего не получили. На предлагали в подмосковье и на 100 тр дешевле рыночной цены. Мол уезжай из Москвы, добирайся по полтара часа каждый день в пробках до роботы, да и за рыночную цену. Во такая поддержка государства.
              В СССР было много хорошего, но говорить, что прям меня тянет туда - не скажу. Помню, как заходил в "Березку" как в музей, помню пустые банки кокак колы на шкафу, все импортное было дичайший дифицит, могли позволить избранные. Теперь у меня есть айфон и иномарка...но нет своей квартиры...
            8. Zoldat_A 20 мая 2016 12:26
              Цитата: Al1977
              В СССР было много хорошего, но говорить, что прям меня тянет туда - не скажу. Помню, как заходил в "Березку" как в музей, помню пустые банки кокак колы на шкафу, все импортное было дичайший дифицит, могли позволить избранные. Теперь у меня есть айфон и иномарка...но нет своей квартиры...

              Дык военному тоже не вот прям легко было получить квартиру - 15 лет, конечно, в очереди не стоял, но надоело мотаться по офицерским общежитиями - взял кооператив. Стал мотаться по командировкам. А чтобы в "Берёзку" не ходить, как в музей, тоже нужно было по пескам да по сугробам лазить, а не в военкомате штаны протирать...

              Айфона и иномарки, конечно, у моих детей не было, но Жигули-копейка, а потом "шестёрка" и "Шарп 777" у нас были... И Олимпиаду-80 на цветном телевизоре "Электрон-718" смотрел. Ну, и разные джинсы-батники тоже по необходимости... На страну грех жаловаться было...

              Несмотря на очевидную разницу "шестёрки" и того, на чём езжу сейчас, чувствовал, что у меня для нормальной жизни есть всё. И даже чуть больше. А сейчас "у одного щи пустые, а у другого жемчуг мелкий"... Сколько не дай - всё мало. "Квалифицированные потребители", блин... Вот и приходится сейчас выбирать, что важнее - с айфоном и иномаркой или в квартире....
            9. gladcu2 20 мая 2016 16:49
              Al1977

              Удивительно. Человек повёлся на "стеклянные бусы" в "Березке", как папуас пред колонизатором.

              Нужно выбор правильно делать. Между уверенностью в завтрашнем дне и сиюминутными потребностями.
            10. аксакал 21 мая 2016 20:07
              Цитата: gladcu2
              Удивительно. Человек повёлся на "стеклянные бусы" в "Березке", как папуас пред колонизатором

              - не спешили бы осуждать, стеклянные бусы такие привлекательные на вид, а бесплатное жилье, почти бесплатная коммуналка, бесплатная медицина на высоком уровне и бесплатное высококачественное образование рассматривалось КАК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ! О том, что мы дадим вам доступные бусы (джинсы, жвачку), но в обмен отнимем бесплатное жилье, почти бесплатную коммуналку, бесплатную медицину на высоком уровне и бесплатное высококачественное образование - об этом точно РЕЧИ НЕ БЫЛО! Обещали именно эти стеклянные бусы в довесок ко всему этому имеющемуся! am НАС (далее цитата из песни Бориса Гребенщикова, известного матерщинника) НА...ЛИ!
              А что делают с на...щиками? Правильно, и скоро это произойдет. Намыливайте шею, уважаемые, веревки готовятся.
            11. gladcu2 20 мая 2016 16:39
              Al1977

              Если нет денег никаких вариантов покупки квартиры быть не может.

              Все эти ссуды без возможности их выплатить это " морковка для ослика". Что бы ты стремился работать за обещание.
            12. Zoldat_A 20 мая 2016 06:02
              Цитата: Altona
              Ипотека вообще негодный финансовый инструмент для потребителя. Он создан банками для получения сверхприбыли на жилищном строительстве. Когда потребителя можно поставить на "дойку" практически в течение всей его работоспособной жизни. Выжать за скромную квартирку все соки.

              Коротко и ясно. СЭС, 1986 год.
            13. Cat Man Null 20 мая 2016 06:17
              Цитата: Zoldat_A
              Коротко и ясно. СЭС, 1986 год.

              Если следовать этому определению, тогда то, что у нас называют "ипотекой" - вовсе не ипотека..

              Ипотека, это когда:

              - у меня есть квартира (моя)
              - под залог этой квартиры я беру кредит в банке
              - если не сумел расплатиться - квартира отходит банку, а я живу.. где получится.

              "Ипотека" по-местному:

              - квартира принадлежит банку
              - я живу в этой квартире, плачу банку (с процентами, понятно.. как же ж еще? Это ж баааанк!!)
              - если не сумел расплатиться - живу.. где получится
              - сумел расплатиться - квартира становится моей..

              Это вообще уже.. лизинг какой-то.. тьфу, ну и слово, прости, Господи request
            14. Zoldat_A 20 мая 2016 12:35
              Цитата: Cat Man Null
              Если следовать этому определению, тогда то, что у нас называют "ипотекой" - вовсе не ипотека..

              Дык кто сказал, что наша "ипотека" - это ипотека? Примерно как наш "шансон" вовсе не шансон. Ш.Азнавур и И.Монтан обплевались бы от нашего "шансона"...

              Вы абсолютно правильно всё расписали, только не закончили всё выводом - задумывалось у нас всё, как обычно,
              Ипотека, это когда:
              а получилось, в итоге, как обычно
              "Ипотека" по-местному:
            15. Cat Man Null 20 мая 2016 13:05
              Цитата: Zoldat_A
              Вы абсолютно правильно всё расписали, только не закончили всё выводом - задумывалось у нас всё, как обычно, "Ипотека, это когда..." а получилось, в итоге, как обычно "Ипотека по-местному"

              Секундочку...

              - мы только что выяснили, что к классической ипотеке (кредиту под залог имущества) наша "ипотека" никакого отношения не имеет
              - то есть определение, которое Вы привели выше - к "нашей" ипотеке неприменимо
              - практически, приобретая квартиру по ипотеке, я беру ее в аренду с последующим выкупом (что называется "лизинг") у банка
              - при этом за время выкупа (а это годы) я сильно переплачиваю банку (по сравнению со стоимостью самой квартиры), но
              - при всем этом - все это время я в ней живу, хотя квартира эта мне не принадлежит

              Не знаю сейчас цен, но что-то подсказывает мне, что арендная плата при съеме такой же квартиры (на те же годы) и переплата банку по ипотеке - вполне сопоставимые суммы..

              Если оно так, то схема выглядит вовсе и не "грабительской", не так ли? wink
            16. Zoldat_A 20 мая 2016 13:14
              Цитата: Cat Man Null
              Если оно так, то схема выглядит вовсе и не "грабительской", не так ли?

              Так в том и фокус, что наивные граждане думают, что они приобрели квартиру в ипотеку, а банку выплачивают ссуду. А на самом деле - взяли квартиру в лизинг у банка.

              Чистый PR-ход - подумайте, на первое или на второе определение сделки больше народу набежит? Ваучеры вон как кинулись "вкладывать" - поверили же Чубайсу, что это кусочек общего пирога, поделенного на всех "по справедливости".... laughing
            17. Cat Man Null 20 мая 2016 13:53
              Цитата: Zoldat_A
              Цитата: Cat Man Null
              Если оно так, то схема выглядит вовсе и не "грабительской", не так ли?

              Так в том и фокус, что наивные граждане думают, что они приобрели квартиру в ипотеку, а банку выплачивают ссуду. А на самом деле - взяли квартиру в лизинг у банка.

              Чистый PR-ход - подумайте, на первое или на второе определение сделки больше народу набежит?

              - а какая разница - как оно называется? Если переплата относительно гуманная, то схема вполне себе имеет право на жизнь, так?
              - пиар - да фига б с ним, с пиаром.. жить-то по-любому надо..

              Цитата: Zoldat_A
              Ваучеры вон как кинулись "вкладывать" - поверили же Чубайсу, что это кусочек общего пирога, поделенного на всех "по справедливости"

              - а тут уж - как кому повезло.. вот пример из жизни:
              - я все ваучеры (3 штука - мой, жены и ребенка) поручил в свое время жене (ну, некогда было этой ерундой заниматься)
              - жена их кинула.. в Газпром, Вы удивитесь
              - по результату - порядка 2500 акций (текущая цена - примерно 5000 убитых зеленых енотов. Это при том, что Газпром сильно упал за последний год-два)
              - оформлены были на жену, ей и остались (развелись мы потому что)

              Неплохая прибавка к зарплате (с). Не моей, понятно.. request

              В общем, возвращаясь к нашим баранам ипотеке - как бы не все там так однозначно плохо, согласитесь yes
            18. fif21 20 мая 2016 15:38
              Цитата: Cat Man Null
              Если оно так, то схема выглядит вовсе и не "грабительской", не так ли?
              laughing А если так- купил квартиру, взяв ипотечный кредит, и сдал ее в наем. Квартиранты помогают Вам в оплате ипотеки(даже не зная об этом) Лет 5-7 и квартира Ваша! Это не 15 лет в очереди стоять.
            19. Cat Man Null 20 мая 2016 16:31
              Цитата: fif21
              Цитата: Cat Man Null
              Если оно так, то схема выглядит вовсе и не "грабительской", не так ли?
              laughing А если так- купил квартиру, взяв ипотечный кредит, и сдал ее в наем. Квартиранты помогают Вам в оплате ипотеки(даже не зная об этом) Лет 5-7 и квартира Ваша! Это не 15 лет в очереди стоять

              - действительно, смешно.. наверное what
            20. gladcu2 20 мая 2016 17:17
              fif21

              Лет 5-7 это когда процент по кредиту 10%-12% с первым взносом процентов 50%. Да, тогда у вас действительно не плохие доходы. Не плохо конечно.

              А в реальности у молодых возможность есть?

              Помнится в молодости была идея после универа года 2 на севере поработать и за наличные купить кооперативную двушку за 7000 р. Реально было.

              Или на стройке каменьщиком два года. Тем давли гос квартиры.

              А со своим жильем можно было и парочку предприятий открыть по переработке промышленных отходов или швейное производство. Я к свои 24 годам успел швейнй цех запустить пока не подался в поисках лучшей жизни.
            21. Комментарий был удален.
        4. ФАНТОМ-АС 20 мая 2016 00:08
          Цитата: сибиралт
          Прибыль уходит олигархам и далее в офшоры для инвестиций в другие государства. А нам вешают на уши, что к нам инвестиции не идут Самим надо заводы строить, а не разваливать что осталось.

          Осталось у нас , увы , немного.
      3. KIND 20 мая 2016 15:23
        думать могут что хотят....обидно будет если все на тормозах спустят... но уже очевидно...как раньше не прокатит...ну ждем выборов...и не за "партии",за конкретных личностей...
    2. Зяблицев 19 мая 2016 06:18
      Низкие цены на нефть не выгодны никому в мире! Фокус А ля-80-е у наших заокеанских товарищей не прошел, экономика России не рухнула,а наоборот поэтому и отыгрывают все назад!
      1. Ami du peuple 19 мая 2016 06:25
        Цитата: Зяблицев
        экономика России не рухнула,а наоборот
        Неужели поднялась экономика? Что-то не заметил. Хоть не рухнула - и то хорошо. Но я не "ведущий экономист" - возможно, что-то недопонимаю
        Цитата: Зяблицев
        Низкие цены на нефть не выгодны никому в мире!
        Конечному потребителю низкие цены на углеводороды по-любому выгодны. Но к нам, судя по ценам на бензин на российских заправках и платежкам ЖКХ, эта аксиома не относится.
        1. kuz363 19 мая 2016 06:48
          Правильно. Если сейчас объясняют повышение цен топлива тем, что импортные запчасти стали дороже в рублях из-за девальвации, то теперь будут говорить, что нефть в цене подорожала, соответственно и топливо.
        2. sa-ag 19 мая 2016 06:58
          Цитата: Ami du peuple
          Конечному потребителю низкие цены на углеводороды по-любому выгодны.

          Это смотря в какой стране:-)
          1. Hon 19 мая 2016 09:27
            Цитата: sa-ag
            Это смотря в какой стране:-)

            Ну к примеру США как главному потребителю топлива, цены на нефть выгодны как высокие так и низкие. Если цена высокая выигрывают их нефтяные компании, и биржевики, а также финансовая система, поскольку торгуется нефть за доллары. Если цены низкие, выигрывают их компании потребляющие топливо, коих в США очень много, что обеспечивает рост производства и экономики, то есть США при любых раскладах в плюсе. Кстати за 2015 год у них был неплохой рост экономики, а у нас стагнация
            Hon
            1. gladcu2 19 мая 2016 15:20
              Hon

              Цена на нефть есть составляющая стоимости конечного потребительского продукта. Цена на нефть не может быть ниже себестоимости нефти. Стоимость нефти формируют следующим образом. Себестоимость плюс 20% прибыли. При удачной раскладке вот эти 20% могут вырасти, тогда стоимость конечного продукта потребителя получит дисбаланс и кто-то потеряет.

              Так откуда бабки брать? Кого на колени ставить будем?
            2. fif21 20 мая 2016 15:52
              Цитата: gladcu2
              Цена на нефть не может быть ниже себестоимости нефти.
              Цена на нефть марки" Бренд" формируется спекулянтами на Лондонской бирже yes Америкосам выгодна цена в 55-60 баксов (рентабельность сланцевой нефти) и они "разгоняют" цену до этих показателей. Могут "разогнать" и до 100 баксов, но жаба душит ( В России жить хорошо начнут) А наши "экономисты"- брокеры не умеют раздувать нефтяной пузырь или боятся.
            3. Комментарий был удален.
        3. andj61 19 мая 2016 08:08
          Цитата: Ami du peuple
          Но я не "ведущий экономист" - возможно, что-то недопонимаю

          Конечно,это прямо как старый анекдот про физиков. Физик-экспериментатор приходит к теоретику и говорит, что, мол, при эксперименте получилась вот такая зависимость - протягивает график - а объяснить, мол, не получается. Физик-теоретик берет график - и в два счёта доступными словами объясняет полученные результаты. Тут экспериментатор замечает, что теоретик график держит вверх ногами - и сообщает ему об этом.
          Ну, в этом случае - ещё проще - и опять даёт объяснение. Наши экономические гуру делают точно так же - прогнозы составляются вовсе не благодаря знаниям и не на их основе, а чисто по наитию, но задним числом они могут объяснить абсолютно всё!
          Цитата: Ami du peuple
          Конечному потребителю низкие цены на углеводороды по-любому выгодны. Но к нам, судя по ценам на бензин на российских заправках и платежкам ЖКХ, эта аксиома не относится.

          А что тут понимать? В России цены на бензин повышаются только в трех случаях - когда мировые цены на нефть растут, снижаются и не изменяются. С ЖКХ наверняка та же хрень. bully hi
          1. Corsair 19 мая 2016 10:48
            Цитата: andj61
            А что тут понимать? В России цены на бензин повышаются только в трех случаях - когда мировые цены на нефть растут, снижаются и не изменяются. С ЖКХ наверняка та же хрень

            laughing Это называется стабильность - стабильно растет.
            1. andj61 19 мая 2016 11:01
              Цитата: Corsair

              laughing Это называется стабильность - стабильно растет.

              Ну да - стабильность - признак мастерства... по отъёму денег у населения! winked hi
        4. Зяблицев 19 мая 2016 08:41
          У нас ценообразование на топливо абсолютно не зависит от цены на нефть! Даже если бы нефть раздавали бесплатно,то в России все равно бы топливо дорожало..."Умом Россию не понять...!" laughing
          1. sherp2015 19 мая 2016 09:53
            Цитата: Зяблицев
            "Умом Россию не понять...!

            Не Россию , а паразитов проникших в правительство. И не понимать их нужно, а ссылать на рудники
            1. Стирбьорн 19 мая 2016 14:53
              Цитата: sherp2015
              Не Россию , а паразитов проникших в правительство. И не понимать их нужно, а ссылать на рудники

              При Сталине цены на продовольствие снижали
          2. ultra 19 мая 2016 11:27
            Цитата: Зяблицев
            У нас ценообразование на топливо абсолютно не зависит от цены на нефть

            Естественно не зависит!Около 10% в цене на бензин составляет цена нефти,остальное налоги , прибыль нефтяников.
        5. Sasha_Sar 19 мая 2016 09:32
          Рост стоимость нашего бензина на АЗС обратно пропорционально работе нашего правительства. Ценой на бензин они прикрывают свою не компетентность. Надо же с чего-то платит пенсии и ЗП бюджетникам.
          1. Atash 19 мая 2016 12:38
            В Казахстане цена на бензин зависит от доллара. выше доллар, выше бензин, цена нефти не влияет.
          2. Стирбьорн 19 мая 2016 14:58
            Цитата: Sasha_Sar
            Рост стоимость нашего бензина на АЗС обратно пропорционально работе нашего правительства. Ценой на бензин они прикрывают свою не компетентность. Надо же с чего-то платит пенсии и ЗП бюджетникам.

            Так им проще очередную приватизацию устроить, еще не разграбленного, или с пенсиями и пенсионным возрастом поиграться в свою пользу, или налогами обложить новыми (Платон тот же), на курcах валют опять же с поспекулировать. А работать нет, не умеют. Воровать меньше не будут тоже не собираются. Кудрина вон в экономический совет при президенте вернули на днях. Такими темпами, скоро пенсии вообще отменят, как советский пережиток - приняв старый лозунг Чубайса про "не вписались в рынок".
          3. Стирбьорн 19 мая 2016 15:24
            Цитата: Sasha_Sar
            Надо же с чего-то платит пенсии и ЗП бюджетникам.

            видео попалось, насчет зарплат бюджетникам - там тоже не все гладко, попросту обворовывают их
        6. kit_bellew 19 мая 2016 10:00
          Цитата: Ami du peuple
          Конечному потребителю низкие цены на углеводороды по-любому выгодны.

          Это-то верно, но кому нынче интересно мнение конечного потребителя? В конце концов, "развитая экономика" - это когда хорошо всем, кроме производителя и потребителя. Когда производителя заставляют продавать как можно дешевле (желательно отдавать даром), а конечного потребителя покупать как можно дороже. Испокон веку все вертелось за счет конечного потребителя, но ныне он на своем горбу тянет уж больно много нахлебников.
        7. скептик 19 мая 2016 12:31
          Цитата: Ami du peuple
          Неужели поднялась экономика? Что-то не заметил.


          Ну что уж Вы так? А обещанное поднятие минимальной зарплаты? (Это ведь подстегнёт величину налогов, штрафов, рост цен)
          Так что для кое кого - это хорошо пополнит соответствующие закрома (карманы).
      2. Hon 19 мая 2016 09:21
        Цитата: Зяблицев
        Низкие цены на нефть не выгодны никому в мире! Фокус А ля-80-е у наших заокеанских товарищей не прошел, экономика России не рухнула,а наоборот поэтому и отыгрывают все назад!

        Радость то какая! Экономика не развалилась, за два года. А если бы 10 лет продержали низкую цену, она кстати и сейчас не шибко высокая, да и не понизилась так уж сильно. цену 40 уже сложно выдержать экономике, а если действительно до 20 опустить, и так пару лет подержать, что будет? Причем даже при относительно не низкой цене в 45$ российский рубль обвалился в два раза, больше обвалилась только украинская гривна
        Hon
      3. Rastas 19 мая 2016 11:24
        Низкие цены на нефть выгодны всем, ибо можно развивать собственное производство при низких ценах на топливо. Это только в России бензин растет независимо от нефти. А олигархическая экономика России не рухнула, а просто сползает вниз. Странно, что этого не замечаете.
      4. Alibekulu 19 мая 2016 14:39
        Цитата: Зяблицев
        Фокус А ля-80-е у наших заокеанских товарищей не прошел, экономика России не рухнула,а наоборот поэтому и отыгрывают все назад!
        Как-бы 2 года не срок. В 80-е примерно за 10 лет все прошло, так-ушто.. feel
      5. gladcu2 19 мая 2016 15:13
        Зяблинцев

        А что в сущности эти цены на нефть решают?

        Ну вот давайте по рассуждаем.

        Цены на нефть диктует спрос. Спрос низкий цена не может иметь, внимание ключевое! Цена не может включать прибавочную стоимость меньше 20%. Но! Цена на нефть не может иметь стоимость ниже себестоимости при чем включая себестоимость мест где стоимость добычи высока. Именно этот фактор и есть предметом договора организации ОПЕК и других между государственных соглашений.

        Так в чем проблема с ценой? Все в порядке в среднем и в общем.

        ИГИЛ, торгующий нефтью ниже себестоимости придавили. Страны торговцы нефтью договорились о минимальной цене. Все в норме.
      6. Al1977 19 мая 2016 17:50
        Цитата: Зяблицев
        Низкие цены на нефть не выгодны никому в мире!

        Перефразируйте сразу уж "всем автомобилистам, путешествиникам и тд, нужны высокие цены на бензин. Ооочень нужны нам высокие цены на ВСЕ товары."
        Высокие цены на нефть нужны ТОЛЬКО поставщикам нефти. И все.
      7. Al1977 20 мая 2016 12:18
        Цитата: Зяблицев
        России не рухнула,а наоборот поэтому и отыгрывают все назад!

        Цифры в студию.
  2. Aleksander 19 мая 2016 06:11
    И опять накупят американской бумаги. Которая, якобы, "ценная...."
    1. okunevich_rv 19 мая 2016 06:55
      Пусть лучше у меня бумаги купят, у меня с прошлого года четыре рулона осталось.
      1. Kos_kalinki9 19 мая 2016 07:14
        Пусть лучше у меня бумаги купят, у меня с прошлого года четыре рулона осталось.


        Оптовый поставщик?
        Туалетная бумага – востребованный потребительский продукт. Данную продукцию закупают как конечные потребители, так и государственные и коммерческие организации. Туалетная бумага производится из экологически чистых материалов и представлена широким ассортиментом разновидностей.

        Мы осуществляем оптовые и розничные продажи данной продукции, обеспечивая клиентам необходимые объемы поставок в указанные сроки. Мы являемся производителями, поэтому на туалетную бумагу установлены выгодные оптовые цены. Продукция поставляется в прочной и удобной упаковке.

        Утвердив нашу компанию в качестве поставщика, вы получите выгодные цены и высокое качество поставляемой продукции, подкрепленное сопроводительной документацией и сертификатами качества.

        ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА NEGA GREEN LINE CLASSIK
      2. Kenneth 19 мая 2016 07:24
        Кушаете мало?
    2. Комментарий был удален.
  3. AYUJAK 19 мая 2016 06:15
    Во многом "экономические гуру" похожи на астрологов. laughing Не удивлюсь, если они действительно пользуются их данными. В конце оказывается так, что кто угадал, тот и "гуру". smile
  4. Бронеоптимист 19 мая 2016 06:18
    Грустный юмор в том, что для того, чтобы слезть с иглы нужны деньги и низкий курс рубля. При наличии того и другого одновременно можно вкладывать в предприятия и технологии и выгодно продавать как внутри страны, так и за бугор. Но нефть все делает в противофазе - дорогая нефть - низкий курс доллара, деньги есть, но вкладывать невыгодно, т. к. на внутреннем рынке импортные товары дешевеют, а за бугор мешает продавать дорогой рубль, и наоборот - дешевая нефть - денег нет, но рынок просит наш товар.
    1. AYUJAK 19 мая 2016 07:48
      Да, с нефти надо слезать. Это актуально для всех. Нефть исчерпаемый ресурс. Лет через 100 что будем делать? Будущие поколения нам "спасибо" скажут. Пока энергетические ТНК будут лоббировать свои интересы, мы так и не увидим прорыва в технологиях.
      1. Atash 19 мая 2016 12:45
        Видимо, нефть - наша судьба. У нас не такие хорошие аграрные условия, чтобы позволить себе игнорировать нефть. В конце концов живут себе саудиты чисто на нефти и ничего.
        1. Стирбьорн 19 мая 2016 15:02
          Технологии надо развивать, ту же атомную промышленность. Американцы свою сланцевую революцию уже провернули, сколько Миллер не злословил в их адрес, так что выше 50 долларов за бочку уже не будет. Саудитов по населению, даже сейчас, в 7 раз меньше чем нас, а 10-20 лет назад разница еще больше была
          1. Al1977 20 мая 2016 12:21
            Цитата: Стирбьорн
            Технологии надо развивать, ту же атомную промышленность.

            Атомные станции покупают все меньше. Считается небезопасным источником энергии.
            Если заметили, то ни в Москве, ни в Питере ни в округе их не строят. А многие государства размером с МО. Переходят на возобновляемые источники. В этом направлении развивается наука и нам сюда надо направить силы.
  5. dmi.pris 19 мая 2016 06:18
    Стоимость нефти не влияет на желание чиновников работать-желание появляется только при возникновении взяток и "откатов".А так,какие они работники-трутни..
    1. дядя Мурзик 19 мая 2016 06:30
      думою все чиновники одинаковы во всем мире,только в Китае проворовавшихся ставят к стенке!
      1. sdc_alex 19 мая 2016 09:17
        Цитата: дядя Мурзик
        думою все чиновники одинаковы во всем мире,только в Китае проворовавшихся ставят к стенке!

        но даже в Китае, от этого не становится легче.
        1. troyan 19 мая 2016 09:34
          Цитата: sdc_alex
          но даже в Китае, от этого не становится легче.

          И что теперь? Проворовашимся надо просто пальчиком погрозить и сказать ай-яй-яй, как это делает Пу?
          1. sdc_alex 19 мая 2016 10:31
            Цитата: troyan
            И что теперь? Проворовашимся надо просто пальчиком погрозить и сказать ай-яй-яй, как это делает Пу?


            Я не знаю, кто такой Пу и что он там делает, но только расстрелами проблему не решить. Иначе через расстрелы начнут устранять не угодных, как это уже было в нашей истории, и продолжать воровать в еще больших объемах. Вообще полное искоренение коррупции - это утопия. А вот для уменьшения ее масштабов нужны более сложные меры, такие как воспитание гражданского общества и пр. ИМХО

            А проворовавшихся конечно сажать, по решению суда, с полным возмещением нанесенного ущерба.
            1. Да-ну-на 19 мая 2016 13:32
              Да да, народ не тот, вот если его воспитать правильно, то вот коррупции меньше будет! :)) Рыба гниёт с головы, хотя уже изначально голова гнилая была. Все зависит не только от нытья народа о воровстве и коррупции, а больше от действий, общественного давления на власть, органы юстиции и тд.
            2. Rastas 19 мая 2016 15:32
              НУ к народу нашему, т. е. к нам с Вами тоже можно предъявить претензии. Кстати, особо буйного недовольства нет, так урчание только, люди заняты добыванием денег, тут не до политики и высших целей, да и не знают они к чему надо стремиться. Надо стремиться делать жизнь лучше, а наша власть учит народ только терпению и послушанию, выдавая эти холопские принципы за высшие добродетели.
            3. sdc_alex 19 мая 2016 18:58
              Цитата: Да-ну-на
              изначально голова гнилая была

              А те кто "в голове" они к нам из космоса прилетели?

              Знаете, когда я, в свое время, попытался бороться с поборами в детском саду, так возмутились, в первую очередь, другие родители, оправдывая это тем, что дескать, "а что Вы хотели у нас везде так, привыкайте".
              Настоящего гражданского общества, умеющего отстаивать свои права, имеющего свои принципы и т.д. у нас, пока, нет.
              И еще: пока люди идут во власть за привилегиями для себя, своей семьи и своего бизнеса, коррупция будет процветать.
      2. nazar_0753 19 мая 2016 11:02
        Цитата: дядя Мурзик
        думою все чиновники одинаковы во всем мире,только в Китае проворовавшихся ставят к стенке!

        Так-то оно так, но это, как видно, не сильно помогает. По прежнему расстреливают - а значит, всё равно воруют, пусть и под страхом смерти. Ну, а что с них взять - капитализм, всё-таки; а при 400 % прибыли, как известно, нет такого преступления, на которое бы не пошли даже под страхом смерти laughing
        1. Стирбьорн 19 мая 2016 15:04
          Цитата: nazar_0753
          Так-то оно так, но это, как видно, не сильно помогает. По прежнему расстреливают - а значит, всё равно воруют, пусть и под страхом смерти. Ну, а что с них взять - капитализм, всё-таки; а при 400 % прибыли, как известно, нет такого преступления, на которое бы не пошли даже под страхом смерти

          Однако ж у Китая экономика растет, а у нас падает
          1. sdc_alex 19 мая 2016 19:06
            Открою секрет: у на ТОЖЕ растет, только гораздо меньшими темпами.
            О причинах же этого можно рассуждать ооооочень долго и не в расстрелах дело no
            1. Стирбьорн 19 мая 2016 22:17
              Цитата: sdc_alex
              Открою секрет: у на ТОЖЕ растет, только гораздо меньшими темпами.
              да нет, падает - за 2015 год на 3.7 % упала, за первый квартал 2016 на 0.3% - это официальные данные
      3. Да-ну-на 19 мая 2016 13:25
        Ну, на счет одинаковые во всем мире можно поспорить, но не это ведь главное. Главное система противовесов и контроля, а так же неотвратимое наказание за воровство и коррупцию. Пока в России народ разделён на тех кому все можно и других, до тех пор все разговоры власти о борьбе с воровством и коррупцией обычное популисткое бла бла.
  6. Игорь39 19 мая 2016 06:19
    Реальные доходы и покупательная способность снизилась то у населения.
  7. Бюрократ 19 мая 2016 06:28
    Автор верно подметил, что бы не за счет рядового гражданина. Но уже поздно обсуждать, последний подъем цен на бензин наглядно показал за чей счет. Правда нам скажут, что платят все за топливо и олигарх и пенсионер. Все честно и поровну.
    1. troyan 19 мая 2016 09:35
      Цитата: Бюрократ
      Правда нам скажут, что платят все за топливо и олигарх и пенсионер. Все честно и поровну.

      И никто не скажет, что у одного доход 15-18 тыс. в месяц, а у другого миллионы в тот же период.
      1. sherp2015 19 мая 2016 09:57
        Цитата: troyan
        И никто не скажет, что у одного доход 15-18 тыс. в месяц, а у другого миллионы в тот же период.

        Я вам открою страшную тайну:
        В России не в Маскве, а в глубинке, миллионы людей получают не более 10 тыр
      2. sdc_alex 19 мая 2016 10:34
        Вот просто интересно, а как по Вашему должно быть?
    2. nazar_0753 19 мая 2016 11:04
      Цитата: Бюрократ
      Автор верно подметил, что бы не за счет рядового гражданина. Но уже поздно обсуждать, последний подъем цен на бензин наглядно показал за чей счет. Правда нам скажут, что платят все за топливо и олигарх и пенсионер. Все честно и поровну.

      Беда в том, что "поровну" и "честно" - это вещи разные. Когда заливают в бак бензина на 1500 рублей и олигарх с миллионными доходами, и пенсионер с пенсией в 15к - это, конечно, поровну, но вот на честность не похоже ни разу hi
      1. Вадим237 19 мая 2016 14:48
        Цены везде для всех одинаковы, просто кто то получает больше, кто то меньше - рыночная экономика в ней бедные и богатые будут везде и всегда.
  8. смит7 19 мая 2016 06:34
    Увы, не стоимость нефти влияет на качество жизни россиян, а общая тенденция дефицита профессионально подготовленных кадров в отраслях промышленности и сельского хозяйства. Нас угрожают задавить алчные, тупые и бездуховные руководители среднего звена. Т.е. я имею в виду, что цена на нефть не на первом месте среди наших ключевых проблем.
    1. okunevich_rv 19 мая 2016 07:11
      От стоимости энергоносителей на внутреннем рынке зависит стоимость конечного продукта, кроме того условие процентной ставки превышающей процент рентабельности очень "стимулирует" производство, вот производственники и загибаются. Единственный способ остается торговать скрывая реальные объемы чем по всей видимости и занимаются 99% торговых сетей.
      Правительству пора решить вопрос стимулирования сельского хозяйства, Рассмотреть вопрос государственного заказа, рассмотреть вопрос возвращения коллективных хозяйств и их поддержку, в части обеспечения сельхоз техникой. Не зрима деятельность министра СХ
    2. okunevich_rv 19 мая 2016 07:11
      От стоимости энергоносителей на внутреннем рынке зависит стоимость конечного продукта, кроме того условие процентной ставки превышающей процент рентабельности очень "стимулирует" производство, вот производственники и загибаются. Единственный способ остается торговать скрывая реальные объемы чем по всей видимости и занимаются 99% торговых сетей.
      Правительству пора решить вопрос стимулирования сельского хозяйства, Рассмотреть вопрос государственного заказа, рассмотреть вопрос возвращения коллективных хозяйств и их поддержку, в части обеспечения сельхоз техникой. Не зрима деятельность министра СХ
  9. фа2998 19 мая 2016 06:36
    Цитата: апро
    Это крупное достижение россиянской экономики

    От статьи какое-то двойственное впечатление.Да радует,что нефть снова дорожает,в статье-аж не могут удержаться от восторга!Да в финансовом плане это России хорошо.НО ЭТО НЕ НАША ЗАСЛУГА!Мы только наращивали добычу,и продавали за копейки.Это просто очередной поворот в международной торговли.Возможно-это новые американско-саудовские разборки.Совсем не радует то,что Россия так и зависит от цен на нефть.Даже при цене 120-140 $ не создали ничего стоящего для экспорта.Большую часть валютных запасов уже "проели"-теперь радуемся-снова потекли "нефтяные" деньги. hi
    1. Kenneth 19 мая 2016 07:28
      Не радуйтесь не потекли. Мы не вышли даже на самоокупаемость
      Меньше нужно воевать больше заниматься эффективностью экономики
  10. профессор 19 мая 2016 06:42
    Нефть растёт, причём расти, очевидно, продолжит, так как на днях авторитетные аналитические площадки объявили о том, что они «зафиксировали» дефицит «чёрного золота» на мировом рынке.

    Ох уж эти прогнозы. Достали. angry
    1. ИмПерц 19 мая 2016 06:54
      Профессор, а как облагаются налогами граждане Израиля? Такая же плоская? Или в зависимости от уровня доходов?
      1. профессор 19 мая 2016 06:58
        Цитата: ИмПерц
        Профессор, а как облагаются налогами граждане Израиля? Такая же плоская? Или в зависимости от уровня доходов?

        Вам лучше не знать. wink Шкала прогресивная. Подоходный доходит до 50%+ налог на здравохранение+ налог института национального страхования+ НДС 17%. Правда граждане с малым доходом попадают под отрицательный подоходный, им гос-во доплачивает.
        Подоходный налог

        Налоговая система Израиля – какие налоги в Израиле?

        Есть интересная статистика, касающаяся налоговой системы Израиля.
        Согласно данным в 2011 году средний израильтянин проработал 182 дня в году, для того, чтобы отдать государству все налоги, как прямые, так и косвенные.
        Итак, 40 дней в году израильтянин работал на НДС,
        а 22 дня он трудился для того, чтобы отдать таможенные пошлины,
        10 дней пошло на уплату акциза на топливо, а для того,
        чтобы оплатить муниципальные налоги ему пришлось проработать целых 15 дней,
        для уплаты подоходного налога в Израиле пришлось ходить на работу 38 дней.
        Целый месяц в году среднестатистический израильтянин трудится для выплаты в Институт национального страхования,
        и 11 дней работает на налог на здравоохранение.
        И еще 15 дней труда пошло на оплату налогов от доходов компаний.
        Вот такая статистика!

        Если рассматривать налоги, как сплачивание своеобразных расходов, то 64 дня оплачиваются государственные налоги, 26 дней оплачивается социальное обеспечение израильтянина, 25 дней его безопасность, 22 дня трудится израильтянин, оплачивая образование, 18 – оплачивает бюрократическую машину страны, 11 дней – на развитие экономической мощи, 10 на оплату здравоохранения и неделю на все остальное.

        Доход от оставшихся 183-х дней работы в году для себя среднестатистический израильтянин тратит на оплату жилья – 52 дня, оплату транспорта и связи – 33, оплату продуктовой корзины – 28 дней, 21 день – оплачивается образование, культурные мероприятия и различные развлечения, доход за 12 дней тратится на мебель, 9 дней человек работает на оздоровление и другие расходы.
        1. ИмПерц 19 мая 2016 07:28
          Спасибо.
          Интеересно wink
          Цитата: профессор
          Вам лучше не знать.

          Наоборот, очень интересно и полезно smile
          Получается, что многочисленные выходцы из России, решившие сменить место налогообложения, теряют до 50% от привезённого?
          Или израильские налоговые службы не интересует те доходы, что были до переезда на ПМЖ новых граждан?
          1. профессор 19 мая 2016 07:41
            Цитата: ИмПерц
            Получается, что многочисленные выходцы из России, решившие сменить место налогообложения, теряют до 50% от привезённого?
            Или израильские налоговые службы не интересует те доходы, что были до переезда на ПМЖ новых граждан?

            Средства привезенные из за границы не интересуют наше налоговое управление. Кстати в Израиле лучше поссориться с мафией, но не с налоговым. Репатрианты обладают также рядом налоговых послаблений.

            Нам бы ваши 13% подоходного... yes
            1. ИмПерц 19 мая 2016 08:11
              А я всё-таки за прогрессивную шкалу. Зарабатывая миллион рублей в месяц, можно расстаться с и 25%. А если 10. то и 50 winked
            2. andj61 19 мая 2016 08:23
              Цитата: профессор
              Нам бы ваши 13% подоходного...

              hi Если бы только у нас были исключительно эти 13%...Когда сталкиваешься с этим в реале получается гораздо больше - ведь еще до взимания 13% государство уже взяло 35% с фонда оплаты труда. Да и косвенных или почти косвенных налогов до хрена. Правда, имеются возможности этого избежать, даже практически законным образом. Ну, как законным, это сегодня этот способ может считаться законным, а лет через 10 скажут, что этот способ уже сегодня был незаконным!
              Россия - страна с непредсказуемым прошлым. laughing
            3. профессор 19 мая 2016 09:11
              Цитата: andj61
              Россия - страна с непредсказуемым прошлым.

              good

              Цитата: Tusv
              Итого 338.

              Да. Что-то намудрил автор. Рабочих дней дней в этом году у нас всего 246. Вот и получается, что все налоги мы заплатим, а на себя поработать не успеем. belay
              Statistics
            4. andj61 19 мая 2016 09:19
              Цитата: профессор
              Вот и получается, что все налоги мы заплатим, а на себя поработать не успеем.

              Блин, а я думал, в чем же смысл старого "еврейского" анекдота:
              -Абрам, где ты деньги берёшь?
              - В тумбочке!
              -А откуда они там появляются?
              - Сара кладёт.
              - А Сара где берёт?
              - Я даю.
              - А ты где берёшь?
              - Да я же уже сказал - в тумбочке!

              Так вот они чё, оказывается wink - в Израиле рядовые граждане тоже поголовно - но строго после уплаты налогов! yes - деньги берут в тумбочке! fellow А больше взять неоткуда - заработанное-то на налоги ушло. request
            5. ИмПерц 19 мая 2016 14:50
              Цитата: профессор
              Что-то намудрил автор.

              Есть такое. Но это не принципиально.
              Принципиальна градация налогов по уровню доходов.
              Есть анекдот про метр границы)))
              Сейчас много таких, что оседлали такой метр. Тут прогрессив обязателен.
            6. EvgNik 19 мая 2016 14:54
              Цитата: профессор
              Нам бы ваши 13% подоходного...

              Профессор, Браво, брависсимо. Лучше и не скажешь. Даже со стороны видно (а может виднее), что с налогами у нас непорядок. Проще сказать: "Хрен знает что". Для народа вводят всё новые и новые, буратино не трогают. Поневоле закрадываются крамольные мысли. Кто виноват? Что делать?
        2. Tusv 19 мая 2016 08:30
          Цитата: профессор
          Доход от оставшихся 183-х дней работы в году для себя среднестатистический израильтянин тратит на оплату жилья – 52 дня, оплату транспорта и связи – 33, оплату продуктовой корзины – 28 дней, 21 день – оплачивается образование, культурные мероприятия и различные развлечения, доход за 12 дней тратится на мебель, 9 дней человек работает на оздоровление и другие расходы.

          Итого 338. Одних только саббатов в году 53. Уже к кредиторам надо идти за 26 днями. Добавим 51 воскресенье. Праздники, в России минимум 14 (в Крыму и Тататрстане... +2).
          Боже, как вы живете. Шутка
        3. DimerVladimer 19 мая 2016 14:55
          Цитата: профессор
          Есть интересная статистика, касающаяся налоговой системы Израиля.
          Согласно данным в 2011 году средний израильтянин проработал 182 дня в году, для того, чтобы отдать государству все налоги, как прямые, так и косвенные.
          Итак, 40 дней в году израильтянин работал на НДС,
          а 22 дня он трудился для того, чтобы отдать таможенные пошлины,
          10 дней пошло на уплату акциза на топливо, а для того,
          чтобы оплатить муниципальные налоги ему пришлось проработать целых 15 дней,
          для уплаты подоходного налога в Израиле пришлось ходить на работу 38 дней.
          Целый месяц в году среднестатистический израильтянин трудится для выплаты в Институт национального страхования,
          и 11 дней работает на налог на здравоохранение.
          И еще 15 дней труда пошло на оплату налогов от доходов компаний.
          Вот такая статистика!

          Если рассматривать налоги, как сплачивание своеобразных расходов, то 64 дня оплачиваются государственные налоги, 26 дней оплачивается социальное обеспечение израильтянина, 25 дней его безопасность, 22 дня трудится израильтянин, оплачивая образование, 18 – оплачивает бюрократическую машину страны, 11 дней – на развитие экономической мощи, 10 на оплату здравоохранения и неделю на все остальное.

          Доход от оставшихся 183-х дней работы в году для себя среднестатистический израильтянин тратит на оплату жилья – 52 дня, оплату транспорта и связи – 33, оплату продуктовой корзины – 28 дней, 21 день – оплачивается образование, культурные мероприятия и различные развлечения, доход за 12 дней тратится на мебель, 9 дней человек работает на оздоровление и другие расходы.


          Вот и выходит - что человек в любой стране обслуживает интересы власть держащих, которые поучают, что и куда должен отдать.

          Раньше поставить избу - занимало 3-4 месяца и жилье готово, при нынешних ценах в городах, человек должен отдавать все заработанное за 3-4 года непрерывного труда за бетонную ячейку в многоэтажке... и где справедливость? Как то недвижимость, товары потребления, топливо - все время дорожает, так что бы человек все время должен был работать, работать и работать за скромную возможность жить
    2. Tektor 19 мая 2016 12:09
      Это была "радиоигра", ферштейн?
  11. rotmistr60 19 мая 2016 06:48
    не осуществлялось исключительно за счёт рядового гражданина

    В этой части полностью согласен с автором. У нас богатых и сверх богатых потревожить стесняются, а вот вытаскивать экономику за счет простых граждан считается нормой.
  12. samarin1969 19 мая 2016 07:01
    "Но главное здесь ... сколько то, чтобы «склеивание клочьев» не осуществлялось исключительно за счёт рядового гражданина, который, как известно, всё стерпит и уровень благосостояния которого нередко связывается обратной пропорциональностью с уровнем довольства самих"

    Рост курса доллара (и колониальных товаров в 2 раза), оптимизация-укрупнение ВУЗов, процесс повышения пенсионного возраста, рост цен на коммунальные услуги, сокращение бюджетного заказа на ВУЗовское образование, продление заморозки накопительной пенсии, народный кошелёк резервов сдулся с 500 до 360 млрд,...)

    При этом развлекаем инвесторов на недешевых форумах, строим стадионы по затратам космодромов, ждём в гости топовых футбольных тренеров, за счет прощения долгов финансируем проникновение "нашего" бизнеса в третьи страны, распродаём национальные активы во время дна рынка и пр.

    В отличии от номинальных, реальные доходы населения действительно "порваны в клочья". Проблемы бюджета решены только за счет простых людей.
  13. SarS 19 мая 2016 07:10
    Пока у нас у нас "профессора" у власти нефть хоть 50, хоть 150 баксов стоить будет ничего не изменится.
  14. Гардамир 19 мая 2016 07:13
    Минус за заголовок. Зачем нам правительство если всё зависит от цены на нефть? И финансы это только часть экономики. Где строительство заводов, дорог, где развитие страны? Курс рубля и доллара это не экономика.
    1. troyan 19 мая 2016 09:39
      Цитата: Гардамир
      Курс рубля и доллара это не экономика.

      Как не экономика? Вполне себе экономика... по путински.
    2. Cat Man Null 21 мая 2016 01:14
      Цитата: Гардамир
      Где строительство заводов, дорог, где развитие страны?

      Ну вот, например, сегодня...

      Цитата: http://vz.ru/news/2016/5/20/811771.html
      Управляемая цепная ядерная реакция успешно запущена в реакторе ВВЭР-1200 нового, самого мощного в российской атомной энергетике шестого блока Нововоронежской АЭС, он выведен на минимально контролируемый уровень мощности

      Цитата: Гардамир
      Курс рубля и доллара это не экономика

      Ну да, на да.. а космодромы-реакторы-"энергомосты"-... - они так, сами.. от сырости заводятсо request
      1. мордвин 3 21 мая 2016 01:27
        Цитата: Cat Man Null
        Ну да, на да.. а космодромы-реакторы-"энергомосты"-... - они так, сами.. от сырости заводятсо

        А можна я скажу, а? У меня друган строил к Олимпиаде станцию, так над ними японцы ржали.
        1. Cat Man Null 21 мая 2016 01:50
          Цитата: мордвин 3
          А можна я скажу, а? У меня друган строил к Олимпиаде станцию, так над ними японцы ржали.

          Можна, можна.. только Вы договорите уж:

          - что за Олимпиада (Сочи, поди)?
          - что за "станция"?
          - что за японцы, откуда там - японцы?
          - почему "ржали", наконец..

          А то, что Вы там.. гм.. сказать изволили - нифига не информативно..
  15. Горный стрелок 19 мая 2016 07:16
    Насчёт того, радоваться или нет росту стоимости нефти - не радоваться. Нефтедоллары - это дикий соблазн, золотой дождь, разлагающий элиту и управленцев. Кто то ( кажется, Леонтьев), сказал, что при цене в 100 $ за бочку в России можно ничего не производить... Россия ОБЯЗАНА быть самодостаточной, и в плане продовольствия - а ведь можем, когда подопрет, и в плане высокотехнологичных производств - а кто сказал, что не можем? Многое можем, когда жареный петух клюнет, и, что характерно, не в темечко! Низкий курс доллара опасен для нас, как эпидемия чумы. Сколько сейчас импортного оборудования пылится на предприятиях, купленного на нефтедоллары - много. И никто теперь не знает, как его чинить и обслуживать - запчасти и расходники - дорогие, а без них ЭТО работать отказывается...
    Насчёт цен на бензин - погуглите структуру цены. Там цены той нефти и почти нет вовсе. Налоги это ( по скромной кличке "акцизы").
  16. Monster_Fat 19 мая 2016 07:57
    Не пойму, чему "радуется" автор? Тому, что нефть типа "дорожает" или тому, что "эксперты" предсказывающие падение цены нефти аж до 20 долларов за баррель типа ошиблись? Если по первому вопросу, то автор наверное не знаком с таким понятием как "волатильность". Нефть еще долго будет "волатильной" отпугивая инвесторов. Если по-второму вопросу, то еще "не вечер" и рано "радоваться" просадки еще будут и возможно и до 20 "убитых енотов" за бочку, а в общем-то большинство экспертов и предсказывали "волатильность" нефти именно в районе 30-60 долларов в течении 2015-2018 годов.
  17. Волжанин 19 мая 2016 08:23
    А где вообще независимость экономики от зелёнофантика? Мы тут пыжимся - танчики, ракеты, кораблики... И это при полной фатальной зависимости нашей экономики от западной! Более, чем полстраны уже принадлежит западному капиталу! Вы о чём? Смех, да и только.
    А наше маргинальное правительство просто уже в конец ОБОРЗЕЛО!!!
    1. gg.na 19 мая 2016 08:51
      Цитата: Волжанин
      А наше маргинальное правительство просто уже в конец ОБОРЗЕЛО!!!

      Есть таковые особи yes в правительстве ОБОРЗЕВШИЕ МАРГИНАЛЫ! angry
  18. Инжeнeр 19 мая 2016 08:43
    Автор, вы что Силуанов? Вы реально верите в 12,9% инфляции? Вы в магазин ходите? Как изменилась цена на продукты? А на технику бытовую? А авто? На 12,9%? Серьезно?!! Вот там цифры реальной инфляции! Вам срочно вместе с Силуановым читать Капитал Маркса надо! Цифра 12,9% нужна Минфину, чтоб потом пенсии и зарплаты бюджетникам проиндексировать после того, как они уже уменьшились на эту цифру, а на деле сильнее. И то, если проиндексируют.
    1. iliya87 19 мая 2016 09:04
      Если расширять оценку инфляции на год, то она будет существенно ниже показателей года прошлого, когда официально было объявлено об инфляции 12,9%, а реальная инфляция потребительской корзины превысила 16%.

      Читайте внимательнее.
      В реале так и есть. Что у нас производится на 15-20% зарубежные соответственно где то на 50% а некоторые и вообще в разы товары подорожали что естественно рубль к доллару в два раза прогнулся.
      1. Monster_Fat 19 мая 2016 10:17
        Вчера промелькнула любопытная информация: "Сбербанк" сообщил, что впервые "средняя" заработная плата" в Китае превысила, такую-же зарплату, в России." Другое вчерашнее "интересное": показали по ТВ кусочек, где один из наших "эффективных менеджеров" бодрым голосом сообщил, что готовящаяся "пенсионная реформа" в России будет такой же как в Австралии. На вопрос корреспондента про то, что знает ли "сабж" какие в Австралии пенсии он ответил: "что не знает какие в Австралии пенсии, но чтобы у нас были такие же пенсии надо добиться у нас производительности труда как в Австралии..." "Сабж" как и все остальные "эффективные менеджеры и управленцы" в правительстве, понятия не имеют, что такое "производительность" труда и от чего она зависит, но всегда стараются "заткнуть рот" тем, кто пытается напомнить о том, что большинство работающего населения России получают просто нищенскую зарплату, именно этой пресловутой "низкой производительностью", как очень удобным фактором для того чтобы ничего не делать для повышения нищенской оплаты труда в России...
        1. DimerVladimer 19 мая 2016 14:59
          Цитата: Monster_Fat
          Вчера промелькнула любопытная информация: "Сбербанк" сообщил, что впервые "средняя" заработная плата" в Китае превысила, такую-же зарплату, в России."

          Эта "новость" известна всем, кто мало мальски общается или работает с китайскими партнерами - с момента девальвации рубля, то есть с декабря 2014 года.
          Если раньше выгодно было нанять китайского инженера за 1000 долларов в мес, то сейчас того же уровня российский инженер обходится за 30000-35000 деревянных рупий -то есть за 500-600 долларов.
          Правда в Китае социальные налоги в разы ниже, а с зарплаты российского инженера придется заплатить с фонда ЗП государству почти половину.
  19. vladimirvn 19 мая 2016 08:46
    Гадание на кофейной гуще по курсу доллара. А как расценивать эту информацию: ..."Экономисты оценили вероятность роста доллара до 85 рублей... В июне мы допускаем снижение в России базовой процентной ставки ЦБ и ее увеличение в США. Реализация этих мер приведет к развороту тренда в паре USD/RUB. Ее покупки можно рассмотреть в диапазоне 61-64 с целью фиксации прибыли в диапазоне 68-70.
    Естественно, остается такой риск, как выход Великобритании из состава ЕС, который приведет к более серьезной просадке рубля (до 72-75 рублей за доллар).http://rg.ru/2016/05/19/ekonomisty-ocenili-veroiatnost-rosta-dollara-do-
    85-rublej.html
  20. gg.na 19 мая 2016 08:47
    Цены на нефть! Цены на нефть!! Да что наша РОССИЯ зависит только от этих цен на эту самую нефть?! Что за маразм?!Просто надо ещё кроме того что нефть продаём надо и работать самим!И правительству в том числе! А то блин сидят сложив ручки на животиках и ждут когда им денюжка в карман упадёт!
    1. troyan 19 мая 2016 09:44
      Цитата: gg.na
      Да что наша РОССИЯ зависит только от этих цен на эту самую нефть?! Что за маразм?!

      Да потому что нет в России больше ничего, кроме сырья, если по большому-то счёту.
      1. sherp2015 19 мая 2016 10:14
        Цитата: troyan
        Да потому что нет в России больше ничего, кроме сырья, если по большому-то счёту.


        Ну вообще-то было много чего. Но с перестройкой и разрушением СССР уничтожено и разворовано наверно под 90 % промышленности
        1. troyan 20 мая 2016 09:58
          Правильно. Ключевые слова "было" и "СССР".
    2. Al1977 19 мая 2016 17:56
      Цитата: gg.na
      надо и работать самим!И правительству в том числе! А то блин сидят сложив ручки на животиках и ждут когда им денюжка в карман упадёт!

      Более того. имеют космически высокие рейтинги доверия народа. Зачем что то делать, если народ всем доволен??? Да и нацгвардию сделали вовремя, запретили митинги и тд, теперь это экстремизм. Только пятая колона не довольна, а все все общество объединилось вокруг нашего лидера, самого умного. красивого, смелого и тд.
  21. DimerVladimer 19 мая 2016 08:49
    Правительство и пальцем не шевельнуло, что бы обеспечить экономике дешевые кредиты - наоборот, только кредиты коммерческих банков упали до ставок 7-8% - тоесть ниже ключевой ставки ЦБ (11%), так ЦБ сразу начал ИЗЫМАТЬ свободную ликвидность у банков, якобы под предлогом, что бы эти деньги не ушли на валютный рынок.
    Нет ликвидности - нет дешевых кредитов - крови экономики. Не пойму - действия ЦБ идут в разрез с развитием российской экономики? Кто для кого работает?
    Между тем политика количественного смягчения в США и Европе привела к росту их экономик, в частности экономика США в лучшем состоянии.
    Наши бараны в правительстве всячески сжимали денежную массу и расходы и без того обрушая экономику без гос заказов.
    Например Китай в кризис 2009-2011 годов влил в экономику колоссальные средства в виде инфраструктурных проектов, опутав страну сетью ВСМ, дублировав основные мосты, перебросив избыток водных ресурсов с юга страны на север, поддержав тем самым сельское ходяйство своих регионов.

    У нас же все наоборот, правительство уменьшает и без того скудные инфраструктурные проекты. У нас через Волгу всего меньше десяти переходов, через Объ, Енисей по два/три перехода - очень скудная и уязвимая транспортная инфраструктура. Напечатать денег и вложить в инфраструктуру - это не скажется на инфляции, но даст новые возможности экономике. Вместо этого строятся бесполезные гигантские стадионы, которые не будут окупать свое содержание. Даже в плане спорта выгоднее построить 3-4 средних стадиона в нескольких городах, чем один большой.
  22. VladimS 19 мая 2016 08:52
    Цитата: Гардамир
    Зачем нам правительство если всё зависит от цены на нефть? И финансы это только часть экономики. Где строительство заводов, дорог, где развитие страны? Курс рубля и доллара это не экономика.


    Вам сюда!
    http://www.sdelanounas.ru/
    Сколько запускают предприятий, не было такого с 60-ых годов.
    Почитайте внимательно. Сильно удивитесь, полагаю.
    Даже информации о вашей области, проживания.
    1. DimerVladimer 19 мая 2016 10:34
      Цитата: VladimS
      Вам сюда!
      http://www.sdelanounas.ru/
      Сколько запускают предприятий, не было такого с 60-ых годов.
      Почитайте внимательно. Сильно удивитесь, полагаю.
      Даже информации о вашей области, проживания.


      все далеко не так радужно - как на предложенном Вами ресурсе.
      Во многом радужные статейки - это поверхностное понимание журналистов и ПИАР.
      В реали получаются такие ЛЯПы как у Чубайса с заводом аккумуляторов, как только из проекта вышли китайцы - завод стал не нужен. Это говорит о многом - например, что нихрена не разбираются в экономике, потому что ТОЛЬКО КРАЙНИЕ ДИБИЛЫ строят завод, ориентируясь на ЕДИНСТВЕННОГО покупателя. Это крайне рисковано, если у тебя нет нескольких рынков сбыта (а лучше на глобальный рынок - экспорт) - хреновый ты Чубаиз предприниматель.
      Я в этом вижу преступное разбазаривание государственных средств в НЕ ПРОДУМАННЫЕ, не ПРОСЧИТАННОЕ РИСКАМИ производство, а как обычно - хреновое бесконтрольное расходование государственных средств, без какого либо экономического эффекта, ну разве что кроме личного сосотояния конкретных лиц, ОСВОИВШИХ гос средства!
  23. Million 19 мая 2016 09:07
    Жизнь у нас наладится тогда,когда народу будет плевать на стоимость барреля нефти и курсы валют
    1. DimerVladimer 19 мая 2016 10:56
      Цитата: Million
      Жизнь у нас наладится тогда,когда народу будет плевать на стоимость барреля нефти и курсы валют


      Это обывательское мнение, не имеющее ничего общего с предпринимательством.

      Экспортеру всегда чрезвычайно важен курс местной валюты и страны, в которую экспортируют - от этого зависит цена товара на рынке страны импортера.
      Сейчас условия для экспорта чудесные, только... те кто и так экспортировал нефть газ и нефтепродукты - они и так оценивали свою продукцию в долларах.

      Поэтому экпорт РФ за 2015 год не сильно изменился по структуре - по данным ФТС РФ основу российского экспорта в январе-июле 2015 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 68,5% (в январе-июле 2014 года – 75,6%).
      http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=21621

      Экспорт России[2] в январе-июле 2015 года составил 210,5 млрд.долларов США и по сравнению с январем-июлем 2014 года снизился на 30,6%! Вот Вам и эффект - казалось бы совершенно обратный девальвации рубля.
      Да просто нет конкурентных товаров, кроме НЕФТИ ГАЗА и продуктов их переделов.

      Правда есть и ложка меда в бочке дегтя: Доля экспорта машин и оборудования в январе-июле 2015 года составила 5,0% (в январе-июле 2014 года – 3,0%). Стоимостный объем экспорта данной товарной группы по сравнению с январем-июлем прошлого года возрос на 16,9%, в том числе: механического оборудования – на 15,8%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного – на 49,0%. Физические объемы поставок легковых автомобилей возросли на 20,2%, грузовых – на 12,0%.)
      Правда при этом продажи внутри страны по этим позициям обрушились от 25 до 30%, так что машиностроительные заводы "благодаря" введенным "УТИЛИЗАЦИОННЫМ СБОРАМ" (не имеющим к утилизации ни малейшего отношения) рухнули - даже КАМАЗу не вернули утилизационные сборы, которыми обложили все автомобилестроительные, а с 2016 года и тракторные, заводы прицепов, комбайнов, экскаваторов и пр. спецтехники.

      Вдумайтесь, теперь, что бы завод мог выпустить в продажу бульдозер или экскаватор - он должен вперед заплатить государству УТИЛИЗАЦИОННЫЙ СБОР от 1 050 000 рублей!!!

      Теперь техника в России и без того устаревшая, с низкой надежностью и малым ресурсом стала для покупателя еще и дороже от 10 до 30% от прошлогодних цен.
  24. Архонт 19 мая 2016 09:31
    это какой еще дефицит?
    Ведь еще есть Иран с большими запасами и США со сланцевой нефтью
  25. avg-mgn 19 мая 2016 09:39
    На мой взгляд, единственная страна которой низкий курс на углеводороды выгоден, это США. Можно снизить собственную весьма недешевую добычу в том числе и сланцевую. За долларовую массу пополнять хранилища, а разницу направлять на подрыв экономки стран экспортеров нефти и газа. А заодно продолжать таким образом давить на экономику России.
    1. Да-ну-на 19 мая 2016 14:30
      Европе выгодны низкие цены на нефть, так как это делает производство и логистику дешевле, от чего профитируют как сами производители, так и потребители. Цены на топливо рухнули на 50% в ЕС.
      1. Anglorussian 19 мая 2016 20:51
        Цены на топливо рухнули на 50% в ЕС.
        recourse В Англии цены на бензин упали на четвертй когда нефтй была по 27. Сейчас на 12 пенсов дешевле чем "когда по сто"
  26. slovak007 19 мая 2016 10:03
    Что-то не сходится...
    Взял с сайта росстата: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/143.htm график добычи/экспорта нефти в 15 году. В месяц около 20 млн. тонн (на экспорт) это в баррелях ~150 млн. тонн., средняя цена на нефть марки брэнт за 2015 53,4$. Итого 150 000 000 * 53,4 = 8 010 000 000$ * 12 (месяцев) == 96 120 000 000$ Это сумма только от продажи нефти, а есть еще газ.
    Объясните мне куда деньги утекают???
    1. Вадим237 19 мая 2016 14:52
      Деньги идут в бюджет, а там их разделяют на всю страну, на зарплаты, пенсии, строительство, армию и тд - расходов у нас очень много.
  27. igorv501 19 мая 2016 10:19
    А на половину забыл разделить,то что принадлежит частным компаниям и царю?
  28. Zomanus 19 мая 2016 10:34
    Да вот фиг знает... В торговле завал-у людей нет денег покупать.
    В строительстве завал-стройматериалы и техника неподъемных денег стоят,
    при разумных ценах на жилье прибыли нет от слова совсем.
    Бытовая техника, компы, смартфоны - все замерло.
    А компы и смарты устаревают очень быстро,
    через полгода цены на них придется снижать даже в минус.
    Производство остальных товаров тоже под вопросом,
    сбывать некому.
  29. voyaka uh 19 мая 2016 10:44
    А если учесть, что объёмы Резервного фонда РФ, ...
    (рост накоплений даже в долларовом эквиваленте составил
    более миллиарда за месяц, достигнув отметки в $51 млрд),

    Автор хоть понимает, что пишет?
    "достигнув отметки в $51 млрд" - 51 млрд - это очень мало,
    почти пусто.
    Для сравнения: валютные резервы Китая - $3.2 триллиона
  30. VladimS 19 мая 2016 11:06
    Цитата: voyaka uh
    Для сравнения: валютные резервы Китая - $3.2 триллиона

    Для информации - был таковым. Сегодня почти на триллион меньше.
  31. Katman 19 мая 2016 11:20
    Мне показалось или я прав, что вся эта статья писалась ради предпоследнего абзаца? "И вот Минфин уже заявляет, что нет смысла продлевать действие режима амнистии капиталов".Сколько притекло этих капиталов в российскую экономику после объявления амнистии? Поделитесь секретом, а? Ну, пожалуйста!
  32. глаголъ 19 мая 2016 12:01
    Все эти "экономические гуру" - суть "выкидыши" ВШЭ, руководимой и направляемой США.А "гуру" постарше-те вообще учились и(или) практиковались в Штатах. Приглядеться бы к ним попристальней-а уж не агенты ли они влияния? А, может, и просто агенты...
  33. 31rus2 19 мая 2016 12:10
    Уважаемые,еще раз о главном,все эти прогнозы,статьи,на тему как мы заживем,если...Так вот ,реально нужно рассматривать совсем другие параметры:это рост экономики и уровень жизни,все остальное,обсуждайте на экономических форумах или в думе,добейтесь роста этих параметров,тогда и поговорим о нефти,курсе рубля,как живут на Западе и в Китае
  34. VladimS 19 мая 2016 12:50
    Цитата: DimerVladimer
    все далеко не так радужно - как на предложенном Вами ресурсе.
    Во многом радужные статейки - это поверхностное понимание журналистов и ПИАР.
    В реали получаются такие ЛЯПы как у Чубайса с заводом аккумуляторов, как только из проекта вышли китайцы - завод стал не нужен. Это говорит о многом - например, что нихрена не разбираются в экономике, потому что ТОЛЬКО КРАЙНИЕ ДИБИЛЫ строят завод, ориентируясь на ЕДИНСТВЕННОГО покупателя. Это крайне рисковано, если у тебя нет нескольких рынков сбыта (а лучше на глобальный рынок - экспорт) - хреновый ты Чубаиз предприниматель.
    Я в этом вижу преступное разбазаривание государственных средств в НЕ ПРОДУМАННЫЕ, не ПРОСЧИТАННОЕ РИСКАМИ производство, а как обычно - хреновое бесконтрольное расходование государственных средств, без какого либо экономического эффекта, ну разве что кроме личного сосотояния конкретных лиц, ОСВОИВШИХ гос средства!

    Ну что за чушь то вообще??
    Предлагаете нигде ничего не строить?
    Или вы считаете только себя умным?
    А десятки и сотни специалистов предварительно прорабатывающих вопрос страительства нового производства, сплошь коррупционеры, только и видящие как бы что то построить а через пол года закрыть?
    Да и с тем, "чубайсовским производством, не совсем так как вы тут расписываете.
    1. DimerVladimer 19 мая 2016 13:15
      Цитата: VladimS
      Ну что за чушь то вообще??
      Предлагаете нигде ничего не строить?
      Или вы считаете только себя умным?
      А десятки и сотни специалистов предварительно прорабатывающих вопрос страительства нового производства, сплошь коррупционеры, только и видящие как бы что то построить а через пол года закрыть?
      Да и с тем, "чубайсовским производством, не совсем так как вы тут расписываете.


      Да - считаю себя умным.
      Да в месяц просчитываю 2-3 проекта производства.
      Потому как не за государственные деньги, любая ошибка и вылетишь в трубу.
      В Рыжему можно косячить - он же не на свои работает.
      Завод был рассчитан на одного китайского потребителя, который был соинвестором. Вышел из проекта - и завод не может не то что оправдать затраты на себя, но и работает в убыток.

      По канонам бизнеса - если на проектной мощности в 75% в течение года не выходишь в прибыль - то ты где то очень сильно ошибся. И это не единственный косяк Чубика в производстве, что говорит о крайне неэффективном менеджменте (не даром некоторые роснановцы в бегах)

      А вы собственно эксперт? Или так - балабол не построивший ни одного бизнеса?
  35. Velizariy 19 мая 2016 12:56
    Жизнь в стране может наладиться только тогда, когда власть имущие и народ не будут абстрагированы друг от друга! Простой пример: Если здание госдумы провалиться в прейсподню со всеми "избранниками" народа, то кто из народа не обрадуется? Большинство будет просто ликовать! Ненависть народа к управленческому гос. аппарату, в простонародии чиновникам, просто зашкаливыает!
    Народ нынче источник благосостояния "власти", а не хранимый и оберегаемый властьимущими.
    1. Al1977 19 мая 2016 13:43
      Цитата: Velizariy
      Жизнь в стране может наладиться только тогда, когда власть имущие и народ не будут абстрагированы друг от друга!

      Большой дядя, а в сказки верит. Во власть идут ради власти и денег. И только.
      1. Velizariy 19 мая 2016 13:59
        Это сейчас так.
        Вот как раз по тому, что теперь это "сказка" - не наладится жизнь. Появится у власти ответственность за управляемый народ - будет лучше. А пока... А пока надежда на улучшение - вера в сказку)
        1. Al1977 19 мая 2016 16:11
          Цитата: Velizariy
          Появится у власти ответственность за управляемый народ - будет лучше

          Ну если только марсианин какой то появится. Сами посудите. Вот человек рвался к власти, прошел через многое, подкупал, лизал зад, хрен знает что еще делал. Дорвался до власти...И все это что бы дяди Васи с автобазы, который бухает и на диване яйца чешет жизнь улучшить? Дядя Вася для него лох, который легализует его конечную цель, власть и бабки. А как сделать. что бы дядя Вася за ружье не взялся - так нынче прям наглядное пособие. Вот тебе и враги с ракетами, а не веришь - так вот тебе правительство долбодятлы, и это не убедило - так вот тебе национальная идея патриотизм и сплотись просто так вокруг лидера.. Вы же сами все видите...надеюсь.
  36. Вечно так 19 мая 2016 13:53
    Наконец то правительство сможет опять спасать экономику америки скупая казначейский мусор.
  37. Денис-Скиф 19 мая 2016 15:42
    нищеброды laughing bully drinks

    магнат
  38. misterwulf 19 мая 2016 18:52
    При Сталине (да и Хрущеве тоже с его обратной силе Закона) весь наш "экономический блок" давно бы уже расстреляли.
    1. Al1977 20 мая 2016 10:25
      Цитата: misterwulf
      При Сталине (да и Хрущеве тоже с его обратной силе Закона) весь наш "экономический блок" давно бы уже расстреляли.

      И сразу бы мы стали мировой экономической державой? Наши телевизоры бы продавались по всему миру, на наших машинах за честь было бы ездить. Наши поезда тсали самыми поездадтыми поездами...
      Вы только что вернулись с митинга пенсионеров у памятника Сталина?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня