Пентагон назвал перехват американского самолёта-разведчика китайскими истребителями "небезопасным"

Американское военное ведомство распространяет сообщение о том, что истребители китайских ВВС осуществили перехват американского самолёта-разведчика над Южно-Китайским морем. Об этом сообщает информагентство «Франс Пресс» со ссылкой на высокопоставленных американских военных. Обращает на себя внимание тот факт, что в Пентагоне, как и в случае с перехватом самолётов-разведчиков ВВС США российскими истребителями, перехват китайскими самолётами назвали «небезопасным».

Пентагон назвал перехват американского самолёта-разведчика китайскими истребителями "небезопасным"


Сообщение Пентагона (перевод РИА Новости):
Министерство обороны анализирует перехват американского патрульного разведывательного самолета авиации США двумя самолётами тактической авиации КНР, который произошел 17 мая. Первоначальные данные характеризуют инцидент как небезопасный.



Складывается впечатление, что американские военные за последние десятилетия явно успели привыкнуть к тепличным условиям службы. И как только вблизи от самолётов-разведчиков или кораблей США появляются самолёты какого-либо другого государства, то Пентагон тут же объявляет о «небезопасном сближении» или «непрофессиональном перехвате».

Напомним, что в США накануне заявили о возможности «столкновения с чайкой» российских Су-24, пролетавших над палубой эсминца «Дональд Кук» в Балтийском море, добавив, что такое «столкновение могло привести к трагическим последствиям».



Использованы фотографии: www.discred.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. sa-ag 19 мая 2016 06:22
    "...Складывается впечатление, что американские военные за последние десятилетия явно успели привыкнуть к тепличным условиям службы. "

    Да нет, скорее всего не совсем верная трактовка слов, на самом деле это такое завуалированное предупреждение
    1. Владимирец 19 мая 2016 06:24
      Цитата: sa-ag
      завуалированное предупреждение

      371-е, китайское. wink
      1. Татьяна 19 мая 2016 07:11
        "Исключительные" американцы из Пентагона, как всегда, настырно навязывают всему миру свои - безопасные и выгодные только для себя - международные "правила" поведения иностранных государств в отношении своих "нежных" американских военных самолётов и кораблей вблизи чужих государственных границ.
        1. roadsmell 19 мая 2016 07:27
          Татьяна, абсолютно "в яблочко"!

          Вначале идёт надутая истерия, а затем, как мы это можем сегодня наблюдать, проецируя на РФ, начинаются ежедневные, не связанные ни с какими рисками, полёты амеров чуть ли не над территорией РФ и теперь уже и Китая.
          1. Татьяна 19 мая 2016 08:39
            roadsmell
            Татьяна, абсолютно "в яблочко"!

            Вначале идёт надутая истерия, а затем, как мы это можем сегодня наблюдать, проецируя на РФ, начинаются ежедневные, не связанные ни с какими рисками, полёты амеров чуть ли не над территорией РФ и теперь уже и Китая.
            Вячеслав, всё правильно Вы сказали. Это называется применением ПРИКЛАДНОЙ психологии в военном деле.
            У паразитов всегда ПРИКЛАДНАЯ психология стоит на 1-ом месте. Они изучают её тщательно и используют постоянно как ОРУЖИЕ для манипулирования людьми. К сожалению, в социалистическом непаразитарном обществе, в том же СССР, прикладная наступательная и оборонительная психология от паразитов находилась на задворках. С ней если и имели дело, то только спецслужбы и то далеко не все и не каждый. Этот образовательный "фронт" борьбы СССР и стран Варшавского договора с капиталистическим Западом был очень ослаблен.
            1. roadsmell 19 мая 2016 12:51
              Татьяна, очень печально, что мы до сего времени не пользуемся теми же методами.
              По сути, что нам мешает поднять аналогичный ажиотаж на полёты амеров-разведчиков, обвинить их в кратковременном нарушении воздушного пространства, в невыполнении требований перехватчиков о смене курса, в невыходе на контакт с перехватчиками, в преднамеренном "небезопасном сближении" с перехватчиками?... И так по каждому пролёту, с нотой и предупреждением о применении оружия.
              И пусть всего этого из перечисленного и не было - главное поднять волну. Пускай американцы усира.. мучаются с доказухой, что обвинения беспочвенны.
              А когда волна уже будет поднята - предупредительно применить оружие.

              Уверен на все 100 - у амеров желание летать вдоль границ сойдёт на уровень, близкий к нулю.
              1. Татьяна 19 мая 2016 16:56
                roadsmell
                Татьяна, очень печально, что мы до сего времени не пользуемся теми же методами.
                Вячеслав, абсолютно с Вами согласна! Именно так и нужно нам тоже действовать!
                Кстати, за рубежом обучению таким вещам предавалось и предаётся большое значение. Ну, например, в этом плане следует упомянуть хотя бы Институт Адама Смита в Соединённом Королевстве. Там научат обставлять «туземцев» вокруг пальца только так! А в России, похоже, в этом образовательном месте у нас как была «дырка», так «дыркой» и осталась.

                Институт Адама Смита, сокращенный до ASI, основан в 1977 году и является мозговым центром, базируемым в Лондоне, названном в честь одного из основателей современной экономики, Адама Смита. Он поддерживает "СВОБОДНЫЙ" рынок и классические ЛИБЕРАЛЬНЫЕ представления, в особенности создавая РАДИКАЛЬНЫЕ стратегические варианты в свете теории общественного выбора, на которую могут опираться и которую могут развивать далее политические деятели.
                Мэдсен Пири, основатель и президент Института Адама Смита, сказал, что "Мы предлагаем вещи, которые люди расценивают как являющиеся на краю НЕВМЕНЯЕМОСТИ. … политики". [1]
                Мэдсэн Пири широко замечен как архитектор privatistaion политики Тэтчер.
                Иными словами, АSI - это транснациональная научно-исследовательская и образовательная структура Соединённого Королевства для теоретического обслуживания бизнеса цивилизации МОРЯ, которая зарегистрирована как неправительственная некоммерческая организация (существует официально якобы на фонды, пожертвования и всякую прочую муть), но которая реализуется через бизнес-партнёрство с различными государственными структурами разных стран в виде проведения своих теоретических экспериментов над людьми, народами, государствами со стороны стран цивилизации МОРЯ (Англии, США, ФРС США и их транснациональных компаний) и в их элитарных интересах. ASI имеет свои представительства практически во всех странах.
                Например, в Москве Представительство Института АДАМА СМИТА находится на Тверской ул., 12, стр.9.
                В плане манипуляции над людьми и её разоблачения, например, интересна книга самого президента Института Адами Смита, проф. логики и философии, которую советую прочитать.
                Пири М. железные аргументы. Победа, даже если ты не прав. – СПб.: Питер, 2013. – 192 с. – (Серия «Сам себе психолог») В электронном виде она имеется в Интернете.
                1. Талгат 19 мая 2016 18:22
                  такие новости регулярно повторяются - только вместо "китайский истребитель" было "российский"

                  Похоже что новости будут повторяться - только слова "российский" буду чередоваться с "китайский"

                  Еще раз подтверждает что у матрасов на самом деле 2 основных противника - Россия и Китай
    2. dmi.pris 19 мая 2016 06:28
      Какое предупреждение?Амерзское?Скорее последнее китайское-подниматься в воздух американским самолетам-небезопасно..
      1. Симон 19 мая 2016 06:57
        Да, американцы никак понять не могут, что самое безопасное для ихней военной техники - это стоять самолетам в ангарах, а кораблям в портах. request fool
        1. okunevich_rv 19 мая 2016 08:43
          Они же бизнесмены, следовательно вложенные деньги должны работать на благо вкладчика. Таким образом амия США отрабатывает и расширяет зону влияния, а именно, если нигде в мире не безопасно положите деньги в самое безопасное место в офшорных банках США. Осложнение отношений с Китаем, позволит выдавить производство и деньги и вернуть в США.
        2. Комментарий был удален.
      2. Delink 19 мая 2016 07:13
        Да, да, чайки вокруг
        1. Starover_Z 19 мая 2016 08:12
          Цитата: Delink
          Да, да, чайки вокруг

          А чайки летают над их кораблями, для кораблей это не опасно ?!
          Может пора и чаек предупреждать ?!
          Жаль, что над их кораблями коровы не летают !
          1. Enot-poloskun 19 мая 2016 08:44
            Чайка и покакать может на палубу))) ФАБ-500))-
    3. Karasik 19 мая 2016 06:31
      "...Складывается впечатление, что американские военные за последние десятилетия явно успели привыкнуть к тепличным условиям службы. "
      Кто-то ещё верит, что однополярный мир, в котором единственный "гегемон" США, до сих пор сохраняется? Их пока "опускают", мя-а-а-генько так. Скоро бить начнут.
      1. kod3001 19 мая 2016 06:43
        Просто США дают понять они не во вторитете!
        1. Громобой 19 мая 2016 07:06
          Цитата: Симон
          самое безопасное для ихней военной техники - это стоять самолетам в ангарах
          или с передвижной выставкой-шапито демонстрировать могущество своих ВВС на площадях Пекина.Чтобы народ там больших и страшных чёрных птиц убоялся wassat
    4. maks-101 19 мая 2016 07:47
      Может хотят чтобы их пожалели вот мы ничего не сделали,а нас обидели то русские то китайцы,а мы хорошие. Одним словом пи.
    5. Sly 19 мая 2016 08:07
      в США накануне заявили о возможности «столкновения с чайкой» российских Су-24


      С таким же успехом мы могли бы заявить, что существовала возможность столкновения «Дональда Кука» с противолодочной миной времен второй мировой войны
      Sly
  2. Громобой 19 мая 2016 06:23
    Китайцы могут и завалить.История помнит все боевые эпизоды,когда китайские лётчики давали отпор американским разведчикам.И некоторые из этих случаев были не просто "небезопасные",а и сбивали пентагоновских ястребов.Китаю деваться некуда и он будет максимально наращивать своё военное присутствие в прибрежных водах под прикрытием наземных ракетных батарей и авиации.И ракеты у них становятся всё дальнобойнее,а о количестве даже неприлично говорить когда речь заходит о Китае(тем более,что они стараются секретить многие строчки )
  3. Riv 19 мая 2016 06:23
    Правы янки, не поспоришь. "Безопасный" перехват - это когда разведчик сбивается перехватчиком с безопасного расстояния. А здесь и "небезопасный", и "непрофессиональный" - потому что не сбил.
    Riv
  4. AYUJAK 19 мая 2016 06:25
    Ну американцы... Конечно не надо к ним приближаться. У них очень нежная аппаратура. laughing И очень дорогая к тому же. Столько проблем у них... laughing
    1. dmi.pris 19 мая 2016 06:30
      Аппаратура нежная?Скорее задницы..Придется попривыкнуть.
      Цитата: AYUJAK
      Ну американцы... Конечно не надо к ним приближаться. У них очень нежная аппаратура. laughing И очень дорогая к тому же. Столько проблем у них... laughing
    2. avva2012 19 мая 2016 06:35
      Цитата:AYUJAK Ну американцы... Конечно не надо к ним приближаться.

      Шутки шутками, но если так пойдет, то скоро точно будет приближаться к ним, не комильфо, так сказать. laughing Вон, у них новый нетрадиционный начальник сухопутных сил. Если до ВВС реформы дойдут...
      1. Kos_kalinki9 19 мая 2016 06:49
        Вон, у них новый нетрадиционный начальник сухопутных сил. Если до ВВС реформы дойдут...

        Это че, самолеты ихние вперед жо..., пардон,летать начнут???
        1. avva2012 19 мая 2016 07:13
          Ну если на самолетах будут летать те,которые, то самолет тоже будет считаться, этим, как оно, не правильным. Так, что, сбивать только издали, а то мало ли, что.
      2. Delink 19 мая 2016 07:17
        Если до ВВС реформы дойдут...

        Если так, то возможно самолеты начнут у них задом приближаться к противнику, чтобы быстро потом свалить от непрофессионального "захвата". wassat
      3. Katman 19 мая 2016 09:56
        Назовите имя нового начальника сухопутных войск. И причём здесь авиация США? А вот новый министр ВВС США это Дебора Ли Джеймс. Женщина. И какого-то гейского или трансвеститского направления я не увидел. Вполне себе симпатичная женщина. Но! Женщина с оружием, да ещё ВВС, да если ещё Клинтон к власти придёт. Всё, 3,14ц. Амазонки, м...ь вашу.
    3. kartalovkolya 19 мая 2016 08:46
      А нечего шляться у чужих границ,вот тогда и будет "безопасный перехват"! Наши ведь не "рыдают"даже когда НАТОвцы "перехватывали" самолет нашего Кожугетовеча,но думаю в случае чего сбили бы всех до единого без всяких воплей и соплей!
  5. DIMA45R 19 мая 2016 06:25
    Запускать ракету по этим шнырям и чтоб она взрывалась метров в десяти-двацати перед самолетом, и назвать это предупреждающим выстрелом, чтоб уссались.
    Небезопасно летать вблизи чужих границ, безопасно и профессионально дома сидеть и не лесть на рожон.
    1. kotvov 19 мая 2016 11:31
      Запускать ракету по этим шнырям и чтоб она взрывалась метров в десяти-двацати перед самолетом,,
      учите военное дело уважаемый,а потом так шутите.
  6. амирбек 19 мая 2016 06:27
    сообщение о том, что истребители китайских ВВС осуществили перехват

    проявляют солидарность what
  7. 1vlad19 19 мая 2016 06:28
    Куда же бедным американцам податься... На Чёрном и Балтийском морях Русские перехватывают. в Южно-Китайском Китайцы... Может сидеть у пирса и не квакать?
  8. avva2012 19 мая 2016 06:29
    Не хрен летать, там где тебя не просят. А, то бывает и непрофессиональное сбитие, а потом профессиональное катапультирование (если повезет).
    США долго себя чувствовало этаким Майком Тайсоном в детсаде. Расслабились.
    1. Karasik 19 мая 2016 06:34
      Цитата: avva2012
      США долго себя чувствовало этаким Майком Тайсоном в детсаде. Расслабились.

      Майк Тайсон в детсаде... - хорошо сказано!
  9. BARKAS 19 мая 2016 06:32
    Напомним, что в США накануне заявили о возможности «столкновения с чайкой» российских Су-24,

    Русские права чаек не соблюдают а значит новые санкции будут!
    1. алекс-сп 19 мая 2016 06:38
      А поскольку у китайцев любимая национальная "птичка" дракон, то что будет от столкновения с ним? recourse
  10. Holsten 19 мая 2016 06:36
    Как дети , прямо : Нечестно так , нечестно !.. И это военные лётчики ? Но если себе представить картинку как после выполнения полёта "военный" лётчик надевает колготки , туфли на высоких каблуках и идёт вечером в бар попить пива и поделится впечатлениями "об этих противных" , то в таком случае всё становится на место .
  11. Sergerius 19 мая 2016 06:38
    Бедные матрасники crying ввезде их притесняют, обижают, да свои еще бюджет урезают laughing куда бедным податься.
  12. К-50 19 мая 2016 06:42
    Обращает на себя внимание тот факт, что в Пентагоне, как и в случае с перехватом самолётов-разведчиков ВВС США российскими истребителями, перехват китайскими самолётами назвали «небезопасным».

    Сидели бы дома, жракали попкорн и не волновали бы подобные события. request yes
  13. rotmistr60 19 мая 2016 06:44
    Как только перехватывается американский или другой НАТОвский самолет, так сразу не безопасно, не профессионально. Привыкли летать по всему миру без последствий чувствуя себя хозяевами. Ничего, привыкнут и в дальнейшем будут не так "обидчиво" высказываться.
  14. brasist 19 мая 2016 07:02
    Мама сыну :
    - Гарри опять летал в небезопасную зону говорила же тебе пользуйся памперсами иди и хорошенько вымойся а то дышать нечем.
  15. Flinky 19 мая 2016 07:04
    Кого интересует мнение геометрических фигур?
  16. Taygerus 19 мая 2016 07:11
    опять радужных летчиков не так перехватили
  17. нивасандер 19 мая 2016 07:18
    кстати американцы\бриты \канадцы и прочия сателлиты при пролете наших ((даже гражданских)самолетов вблизи их военных объектов устраивают громкую и сопливую истерику в СМИ
  18. andr327 19 мая 2016 07:18
    а вот что интересно, почему в последнее время у американцев самолеты-разведчики разлетались или уже космических компоненты не хватает?
    Если так, то приятный факт! Не хватает российских движков оказывается!
  19. Stinger 19 мая 2016 07:22
    Не только не безопасное. Я бы сказал нахальное. Надо было обратится в Госдеп: Будьте добры, извините пожалуйста, не могли бы вы разрешить подлететь к вашему дрендулету, который топчется у наших границ, так, чтобы ваши лётчики не наложили в штаны?
  20. AlexDARK 19 мая 2016 07:24
    Их заявления как под копирку fool
  21. gg.na 19 мая 2016 07:31
    Сами в делах перехвата бестолочи и профаны так не надо равнять всех по себе, lol непучам!
  22. Росси-Я 19 мая 2016 07:39
    Наличие самого Пентагона является небезопасным для Мира!
    Интересно, а над ним птички летают?
  23. Оболенский 19 мая 2016 08:07
    Странные они, право. Почему нельзя приближаться к их кораблям и самолётам? Или каждый из них имеют дипломатическую неприкосновенность? Этак они скоро дойдут до того, что запретят остальным приближаться к своим скорлупкам. А потом ещё больше - вообще запретят корабли и самолёты. Что вы! Это же не безопасно! Тьфу...

    А вообще, шутки в сторону! За-дол-ба-ли. Читая статистику, я понял, что раньше были прецеденты сбития самолётов точно. И китайцы сбивали, и их сбивали. И американцы, и их. И мы, и наши. Всякое было. Американцы реально расслабились за чужой счёт.
  24. Maks Repp 19 мая 2016 08:12
    Мне кажется, или я уже это где-то слышал=)
  25. KRIG55 19 мая 2016 08:20
    Надо летать дома а не подглядывать за всем миром и будут вам безопасные полеты.
  26. помидоркин 19 мая 2016 08:27
    Не хрен летать и плавать, где не надо и усё будет Ок!!! good yes hi
  27. ССИ 19 мая 2016 08:28
    Вот, никто и не написал, почему наши не заявляют об опасных маневрах и т.д., и т.п. .... Либо у нас разведчиков нет ( Ту-214 №№ 64511, 64514), либо все остальные м...ки!
    1. kotvov 19 мая 2016 11:34
      Вот, никто и не написал, почему наши не заявляют об опасных маневрах и т.д., и т.п. .... Либо у нас разведчиков нет ( Ту-214 №№ 64511, 64514), либо все остальные м...ки!,,
      просто наши трезво оценивают обстановку,а не истерят,как барышни.
  28. Ruswolf 19 мая 2016 09:23
    Господи! И то о куда знать, что опасно, а что нет!
    Откуда знать об опасности тем, кто привык бомбить беззащитных, мирные города, госпитали и поливать вьетнамцев напалмом и ядохимикатами.
    Правильно сказал Контр-адмирал Владимир Богдашев (тот кто таранил американцев в Чёрном море в 1988году) что американцы хорошие парни, понятливые.... когда им по носу щёлкнешь!
    Вот чтобы не забывали тех дней:
    Как сообщали иностранные источники, после инцидента «Йорктаун» несколько месяцев ремонтировался на одной из верфей. Командир крейсера был снят с должности за пассивные действия и предоставленную советскому кораблю инициативу, чем нанёс моральный ущерб престижу американского флота. Конгресс США почти на полгода заморозил бюджет военно-морскому ведомству.


    Вот это точно небезопасно!.... Для них!
  29. sergey2017 19 мая 2016 09:28
    Все оценки "профессионалами"из Пентагона, как всегда сводится к своей исключительности давать оценки действиям военных летчиков других стран перехватывающих самолеты ВВС США! В Пентагоне прекрасно понимают, что их эпоха превосходства и исключительности в настоящее время сведена к нулю!Вот и переживают, что начали их перехватывать не только наши самолеты!Штаты пугает такая тенденция противостояния их исключительности!
  30. iliya87 19 мая 2016 09:29
    Не много времени пройдёт и на эти заявления вообще не кто внимания обращать не будет, говорилки фиговы. Летайте у своих берегов и разведывайте крабов и не каких перехватов не будет!
  31. triglav 19 мая 2016 09:38
    Как там в фильме: "американские вонючки". Вот и всё. Думают, что они везде и всегда будут безнаказанны? Не выйдет!
  32. Комментарий был удален.
  33. red_october 19 мая 2016 10:26
    "Напомним, что в США накануне заявили о возможности «столкновения с чайкой» российских Су-24"

    русские чайки - они знаете какие вредные звери. Могут попасть и в сопло двигателя американского самолета, разведчика или любого другого, пролетающего в 40 милях от российских границ...
  34. Комментарий был удален.
  35. Bulrumeb 19 мая 2016 11:30
    как и в случае с перехватом самолётов-разведчиков ВВС США российскими истребителями, перехват китайскими самолётами назвали «небезопасным».

    вот ведь какие злые эти русские и китайцы, обижают матрасов. А ведь еще и чайки есть....
  36. Lester7777 19 мая 2016 12:28
    Любопытно, по каким критериям "небезопасный" перехват отличают от "безопасного"? Пауэрса в 60-ом году безопасно перехватили, или не очень?
  37. sinoptic 19 мая 2016 14:09
    Цитата: red_october
    Напомним, что в США накануне заявили о возможности «столкновения с чайкой» российских Су-24

    Надо было заявить о возможности столкновения с кашалотом американскому эсминцу.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня