Пентагон назвал перехват американского самолёта-разведчика китайскими истребителями "небезопасным"

Comments

[sa-ag]

"...Складывается впечатление, что американские военные за последние десятилетия явно успели привыкнуть к тепличным условиям службы. "

Да нет, скорее всего не совсем верная трактовка слов, на самом деле это такое завуалированное предупреждение

[Владимирец]

Цитата: sa-ag

завуалированное предупреждение

371-е, китайское.

[Татьяна]

"Исключительные" американцы из Пентагона, как всегда, настырно навязывают всему миру свои - безопасные и выгодные только для себя - международные "правила" поведения иностранных государств в отношении своих "нежных" американских военных самолётов и кораблей вблизи чужих государственных границ.

[roadsmell]

Татьяна, абсолютно "в яблочко"!

Вначале идёт надутая истерия, а затем, как мы это можем сегодня наблюдать, проецируя на РФ, начинаются ежедневные, не связанные ни с какими рисками, полёты амеров чуть ли не над территорией РФ и теперь уже и Китая.

[Татьяна]

roadsmell
Татьяна, абсолютно "в яблочко"!

Вначале идёт надутая истерия, а затем, как мы это можем сегодня наблюдать, проецируя на РФ, начинаются ежедневные, не связанные ни с какими рисками, полёты амеров чуть ли не над территорией РФ и теперь уже и Китая.

Вячеслав, всё правильно Вы сказали. Это называется применением ПРИКЛАДНОЙ психологии в военном деле.
У паразитов всегда ПРИКЛАДНАЯ психология стоит на 1-ом месте. Они изучают её тщательно и используют постоянно как ОРУЖИЕ для манипулирования людьми. К сожалению, в социалистическом непаразитарном обществе, в том же СССР, прикладная наступательная и оборонительная психология от паразитов находилась на задворках. С ней если и имели дело, то только спецслужбы и то далеко не все и не каждый. Этот образовательный "фронт" борьбы СССР и стран Варшавского договора с капиталистическим Западом был очень ослаблен.

[roadsmell]

Татьяна, очень печально, что мы до сего времени не пользуемся теми же методами.
По сути, что нам мешает поднять аналогичный ажиотаж на полёты амеров-разведчиков, обвинить их в кратковременном нарушении воздушного пространства, в невыполнении требований перехватчиков о смене курса, в невыходе на контакт с перехватчиками, в преднамеренном "небезопасном сближении" с перехватчиками?... И так по каждому пролёту, с нотой и предупреждением о применении оружия.
И пусть всего этого из перечисленного и не было - главное поднять волну. Пускай американцы усира.. мучаются с доказухой, что обвинения беспочвенны.
А когда волна уже будет поднята - предупредительно применить оружие.

Уверен на все 100 - у амеров желание летать вдоль границ сойдёт на уровень, близкий к нулю.

[Татьяна]

roadsmell
Татьяна, очень печально, что мы до сего времени не пользуемся теми же методами.

Вячеслав, абсолютно с Вами согласна! Именно так и нужно нам тоже действовать!
Кстати, за рубежом обучению таким вещам предавалось и предаётся большое значение. Ну, например, в этом плане следует упомянуть хотя бы Институт Адама Смита в Соединённом Королевстве. Там научат обставлять «туземцев» вокруг пальца только так! А в России, похоже, в этом образовательном месте у нас как была «дырка», так «дыркой» и осталась.

Институт Адама Смита, сокращенный до ASI, основан в 1977 году и является мозговым центром, базируемым в Лондоне, названном в честь одного из основателей современной экономики, Адама Смита. Он поддерживает "СВОБОДНЫЙ" рынок и классические ЛИБЕРАЛЬНЫЕ представления, в особенности создавая РАДИКАЛЬНЫЕ стратегические варианты в свете теории общественного выбора, на которую могут опираться и которую могут развивать далее политические деятели.
Мэдсен Пири, основатель и президент Института Адама Смита, сказал, что "Мы предлагаем вещи, которые люди расценивают как являющиеся на краю НЕВМЕНЯЕМОСТИ. … политики". [1]
Мэдсэн Пири широко замечен как архитектор privatistaion политики Тэтчер.
Иными словами, АSI - это транснациональная научно-исследовательская и образовательная структура Соединённого Королевства для теоретического обслуживания бизнеса цивилизации МОРЯ, которая зарегистрирована как неправительственная некоммерческая организация (существует официально якобы на фонды, пожертвования и всякую прочую муть), но которая реализуется через бизнес-партнёрство с различными государственными структурами разных стран в виде проведения своих теоретических экспериментов над людьми, народами, государствами со стороны стран цивилизации МОРЯ (Англии, США, ФРС США и их транснациональных компаний) и в их элитарных интересах. ASI имеет свои представительства практически во всех странах.
Например, в Москве Представительство Института АДАМА СМИТА находится на Тверской ул., 12, стр.9.
В плане манипуляции над людьми и её разоблачения, например, интересна книга самого президента Института Адами Смита, проф. логики и философии, которую советую прочитать.
Пири М. железные аргументы. Победа, даже если ты не прав. – СПб.: Питер, 2013. – 192 с. – (Серия «Сам себе психолог») В электронном виде она имеется в Интернете.

[Талгат]

такие новости регулярно повторяются - только вместо "китайский истребитель" было "российский"

Похоже что новости будут повторяться - только слова "российский" буду чередоваться с "китайский"

Еще раз подтверждает что у матрасов на самом деле 2 основных противника - Россия и Китай

[dmi.pris1]

Какое предупреждение?Амерзское?Скорее последнее китайское-подниматься в воздух американским самолетам-небезопасно..

[Симон]

Да, американцы никак понять не могут, что самое безопасное для ихней военной техники - это стоять самолетам в ангарах, а кораблям в портах.

[okunevich_rv]

Они же бизнесмены, следовательно вложенные деньги должны работать на благо вкладчика. Таким образом амия США отрабатывает и расширяет зону влияния, а именно, если нигде в мире не безопасно положите деньги в самое безопасное место в офшорных банках США. Осложнение отношений с Китаем, позволит выдавить производство и деньги и вернуть в США.

[Delink]

Да, да, чайки вокруг

[Starover_Z]

Цитата: Delink

Да, да, чайки вокруг

А чайки летают над их кораблями, для кораблей это не опасно ?!
Может пора и чаек предупреждать ?!
Жаль, что над их кораблями коровы не летают !

[Enot-poloskun]

Чайка и покакать может на палубу))) ФАБ-500))-

[Karasik]

"...Складывается впечатление, что американские военные за последние десятилетия явно успели привыкнуть к тепличным условиям службы. "
Кто-то ещё верит, что однополярный мир, в котором единственный "гегемон" США, до сих пор сохраняется? Их пока "опускают", мя-а-а-генько так. Скоро бить начнут.

[kod3001]

Просто США дают понять они не во вторитете!

[Громобой]

Цитата: Симон

самое безопасное для ихней военной техники - это стоять самолетам в ангарах

или с передвижной выставкой-шапито демонстрировать могущество своих ВВС на площадях Пекина.Чтобы народ там больших и страшных чёрных птиц убоялся

[maks-101]

Может хотят чтобы их пожалели вот мы ничего не сделали,а нас обидели то русские то китайцы,а мы хорошие. Одним словом пи.

[Sly]

в США накануне заявили о возможности «столкновения с чайкой» российских Су-24

С таким же успехом мы могли бы заявить, что существовала возможность столкновения «Дональда Кука» с противолодочной миной времен второй мировой войны

[Громобой]

Китайцы могут и завалить.История помнит все боевые эпизоды,когда китайские лётчики давали отпор американским разведчикам.И некоторые из этих случаев были не просто "небезопасные",а и сбивали пентагоновских ястребов.Китаю деваться некуда и он будет максимально наращивать своё военное присутствие в прибрежных водах под прикрытием наземных ракетных батарей и авиации.И ракеты у них становятся всё дальнобойнее,а о количестве даже неприлично говорить когда речь заходит о Китае(тем более,что они стараются секретить многие строчки )

[Riv]

Правы янки, не поспоришь. "Безопасный" перехват - это когда разведчик сбивается перехватчиком с безопасного расстояния. А здесь и "небезопасный", и "непрофессиональный" - потому что не сбил.

[AYUJAK]

Ну американцы... Конечно не надо к ним приближаться. У них очень нежная аппаратура. И очень дорогая к тому же. Столько проблем у них...

[dmi.pris1]

Аппаратура нежная?Скорее задницы..Придется попривыкнуть.

Цитата: AYUJAK

Ну американцы... Конечно не надо к ним приближаться. У них очень нежная аппаратура. И очень дорогая к тому же. Столько проблем у них...

[avva2012]

Цитата:AYUJAK Ну американцы... Конечно не надо к ним приближаться.

Шутки шутками, но если так пойдет, то скоро точно будет приближаться к ним, не комильфо, так сказать. Вон, у них новый нетрадиционный начальник сухопутных сил. Если до ВВС реформы дойдут...

[Kos_kalinki9]

Вон, у них новый нетрадиционный начальник сухопутных сил. Если до ВВС реформы дойдут...

Это че, самолеты ихние вперед жо..., пардон,летать начнут???

[avva2012]

Ну если на самолетах будут летать те,которые, то самолет тоже будет считаться, этим, как оно, не правильным. Так, что, сбивать только издали, а то мало ли, что.

[Delink]

Если до ВВС реформы дойдут...

Если так, то возможно самолеты начнут у них задом приближаться к противнику, чтобы быстро потом свалить от непрофессионального "захвата".

[Katman]

Назовите имя нового начальника сухопутных войск. И причём здесь авиация США? А вот новый министр ВВС США это Дебора Ли Джеймс. Женщина. И какого-то гейского или трансвеститского направления я не увидел. Вполне себе симпатичная женщина. Но! Женщина с оружием, да ещё ВВС, да если ещё Клинтон к власти придёт. Всё, 3,14ц. Амазонки, м...ь вашу.

[kartalovkolya]

А нечего шляться у чужих границ,вот тогда и будет "безопасный перехват"! Наши ведь не "рыдают"даже когда НАТОвцы "перехватывали" самолет нашего Кожугетовеча,но думаю в случае чего сбили бы всех до единого без всяких воплей и соплей!

[DIMA45R]

Запускать ракету по этим шнырям и чтоб она взрывалась метров в десяти-двацати перед самолетом, и назвать это предупреждающим выстрелом, чтоб уссались.
Небезопасно летать вблизи чужих границ, безопасно и профессионально дома сидеть и не лесть на рожон.

[kotvov]

Запускать ракету по этим шнырям и чтоб она взрывалась метров в десяти-двацати перед самолетом,,
учите военное дело уважаемый,а потом так шутите.

[амирбек]

сообщение о том, что истребители китайских ВВС осуществили перехват

проявляют солидарность

[1vlad19]

Куда же бедным американцам податься... На Чёрном и Балтийском морях Русские перехватывают. в Южно-Китайском Китайцы... Может сидеть у пирса и не квакать?

[avva2012]

Не хрен летать, там где тебя не просят. А, то бывает и непрофессиональное сбитие, а потом профессиональное катапультирование (если повезет).
США долго себя чувствовало этаким Майком Тайсоном в детсаде. Расслабились.

[Karasik]

Цитата: avva2012

США долго себя чувствовало этаким Майком Тайсоном в детсаде. Расслабились.

Майк Тайсон в детсаде... - хорошо сказано!

[BARKAS]

Напомним, что в США накануне заявили о возможности «столкновения с чайкой» российских Су-24,

Русские права чаек не соблюдают а значит новые санкции будут!

[алекс-сп]

А поскольку у китайцев любимая национальная "птичка" дракон, то что будет от столкновения с ним?

[Holsten]

Как дети , прямо : Нечестно так , нечестно !.. И это военные лётчики ? Но если себе представить картинку как после выполнения полёта "военный" лётчик надевает колготки , туфли на высоких каблуках и идёт вечером в бар попить пива и поделится впечатлениями "об этих противных" , то в таком случае всё становится на место .

[Sergerius]

Бедные матрасники ввезде их притесняют, обижают, да свои еще бюджет урезают куда бедным податься.

[К-50]

Обращает на себя внимание тот факт, что в Пентагоне, как и в случае с перехватом самолётов-разведчиков ВВС США российскими истребителями, перехват китайскими самолётами назвали «небезопасным».

Сидели бы дома, жракали попкорн и не волновали бы подобные события.

[rotmistr60]

Как только перехватывается американский или другой НАТОвский самолет, так сразу не безопасно, не профессионально. Привыкли летать по всему миру без последствий чувствуя себя хозяевами. Ничего, привыкнут и в дальнейшем будут не так "обидчиво" высказываться.

[brasist]

Мама сыну :
- Гарри опять летал в небезопасную зону говорила же тебе пользуйся памперсами иди и хорошенько вымойся а то дышать нечем.

[Flinky]

Кого интересует мнение геометрических фигур?

[Taygerus]

опять радужных летчиков не так перехватили

[нивасандер]

кстати американцы\бриты \канадцы и прочия сателлиты при пролете наших ((даже гражданских)самолетов вблизи их военных объектов устраивают громкую и сопливую истерику в СМИ

[andr327]

а вот что интересно, почему в последнее время у американцев самолеты-разведчики разлетались или уже космических компоненты не хватает?
Если так, то приятный факт! Не хватает российских движков оказывается!

[Stinger]

Не только не безопасное. Я бы сказал нахальное. Надо было обратится в Госдеп: Будьте добры, извините пожалуйста, не могли бы вы разрешить подлететь к вашему дрендулету, который топчется у наших границ, так, чтобы ваши лётчики не наложили в штаны?

[AlexDARK]

Их заявления как под копирку

[gg.na]

Сами в делах перехвата бестолочи и профаны так не надо равнять всех по себе, непучам!

[Росси-Я]

Наличие самого Пентагона является небезопасным для Мира!
Интересно, а над ним птички летают?

[Оболенский]

Странные они, право. Почему нельзя приближаться к их кораблям и самолётам? Или каждый из них имеют дипломатическую неприкосновенность? Этак они скоро дойдут до того, что запретят остальным приближаться к своим скорлупкам. А потом ещё больше - вообще запретят корабли и самолёты. Что вы! Это же не безопасно! Тьфу...

А вообще, шутки в сторону! За-дол-ба-ли. Читая статистику, я понял, что раньше были прецеденты сбития самолётов точно. И китайцы сбивали, и их сбивали. И американцы, и их. И мы, и наши. Всякое было. Американцы реально расслабились за чужой счёт.

[Maks Repp]

Мне кажется, или я уже это где-то слышал=)

[KRIG55]

Надо летать дома а не подглядывать за всем миром и будут вам безопасные полеты.

[помидоркин]

Не хрен летать и плавать, где не надо и усё будет Ок!!!

[ССИ]

Вот, никто и не написал, почему наши не заявляют об опасных маневрах и т.д., и т.п. .... Либо у нас разведчиков нет ( Ту-214 №№ 64511, 64514), либо все остальные м...ки!

[kotvov]

Вот, никто и не написал, почему наши не заявляют об опасных маневрах и т.д., и т.п. .... Либо у нас разведчиков нет ( Ту-214 №№ 64511, 64514), либо все остальные м...ки!,,
просто наши трезво оценивают обстановку,а не истерят,как барышни.

[Ruswolf]

Господи! И то о куда знать, что опасно, а что нет!
Откуда знать об опасности тем, кто привык бомбить беззащитных, мирные города, госпитали и поливать вьетнамцев напалмом и ядохимикатами.
Правильно сказал Контр-адмирал Владимир Богдашев (тот кто таранил американцев в Чёрном море в 1988году) что американцы хорошие парни, понятливые.... когда им по носу щёлкнешь!
Вот чтобы не забывали тех дней:

Как сообщали иностранные источники, после инцидента «Йорктаун» несколько месяцев ремонтировался на одной из верфей. Командир крейсера был снят с должности за пассивные действия и предоставленную советскому кораблю инициативу, чем нанёс моральный ущерб престижу американского флота. Конгресс США почти на полгода заморозил бюджет военно-морскому ведомству.

Вот это точно небезопасно!.... Для них!

[sergey2017]

Все оценки "профессионалами"из Пентагона, как всегда сводится к своей исключительности давать оценки действиям военных летчиков других стран перехватывающих самолеты ВВС США! В Пентагоне прекрасно понимают, что их эпоха превосходства и исключительности в настоящее время сведена к нулю!Вот и переживают, что начали их перехватывать не только наши самолеты!Штаты пугает такая тенденция противостояния их исключительности!

[iliya87]

Не много времени пройдёт и на эти заявления вообще не кто внимания обращать не будет, говорилки фиговы. Летайте у своих берегов и разведывайте крабов и не каких перехватов не будет!

[triglav]

Как там в фильме: "американские вонючки". Вот и всё. Думают, что они везде и всегда будут безнаказанны? Не выйдет!

[red_october]

"Напомним, что в США накануне заявили о возможности «столкновения с чайкой» российских Су-24"

русские чайки - они знаете какие вредные звери. Могут попасть и в сопло двигателя американского самолета, разведчика или любого другого, пролетающего в 40 милях от российских границ...

[Bulrumeb]

как и в случае с перехватом самолётов-разведчиков ВВС США российскими истребителями, перехват китайскими самолётами назвали «небезопасным».

вот ведь какие злые эти русские и китайцы, обижают матрасов. А ведь еще и чайки есть....

[Lester7777]

Любопытно, по каким критериям "небезопасный" перехват отличают от "безопасного"? Пауэрса в 60-ом году безопасно перехватили, или не очень?

[sinoptic]

Цитата: red_october

Напомним, что в США накануне заявили о возможности «столкновения с чайкой» российских Су-24

Надо было заявить о возможности столкновения с кашалотом американскому эсминцу.