Прибалтика и Польша возбудили натовских генералов, возвратив альянсу хоть какой-то практический смысл

Смысл этот заключается в том, что у НАТО появился серьёзный военный противник, который спит и видит, как оккупировать Прибалтику и Восточную Европу. Об этом наперебой говорят политики стран Балтии, не так давно вступившие в Североатлантический альянс. К слову говоря, когда прибалтийские республики принимали в НАТО, никто не строил реальных планов их обороны.

Прибалтика и Польша возбудили натовских генералов, возвратив альянсу хоть какой-то практический смысл


Кто разжигает пожар войны на Балтике


По мнению экспертов, ситуация переменилась после российско-грузинского конфликта и предельно накалилась вместе с событиями на Украине. Сегодня под провоцирующие напряжение призывы прибалтов проводятся многочисленные учения, прорабатываются реальные военные сценарии, регулярно появляются сообщения о перехвате над Балтийским морем российских военных самолётов, следующих в свой западный анклав.

На днях из британской столицы пришли два примечательных сообщения. Бывший заместитель главнокомандующего силами НАТО в Европе, генерал Ричард Ширефф представил в среду собственную книгу, по сюжету которой в 2017 году Запад начнёт войну с Россией. Собственно, генерал Ширефф пишет, что инициатором военных действий будет Россия. Она «начинает захватывать территории на востоке Украины, открывая для себя маршрут в Крым по суше, и вторгается в страны Балтии». НАТО в ответ нанесёт удар, который перерастёт в полномасштабную войну.

Сообщившая о презентации книги британского генерала газета The Guardian отмечает, что, по словам автора, описанные им вероятные события основаны именно на опыте работы в НАТО во время проведения учений будущих вероятных конфликтов. Теперь отставной генерал строит свои прогнозы уже публично, лишний раз пугая и так несмелых коллег в Прибалтике и Восточной Европе. Примечательно и другое: Ширефф открыл миру всю паранойю, что гуляет в мозгах военачальников НАТО. Глава российского МИДа Сергей Лавров оценил это дипломатично: русофобское меньшинство в НАТО объединяет альянс на антироссийской основе.

На эту же тему высказался соотечественник Ширеффа — член международного комитета Палаты общин британского парламента Дэниэл Кочински. «В последнее время мы часто слышим о воздушных перехватах между российскими и натовскими самолетами в небе над Балтикой — эта ситуация подобна пороховой бочке. Давайте не будем забывать о том, что у обеих сторон есть ядерное оружие, которого будет достаточно для полного уничтожения друг друга. Сейчас я часто вспоминаю, какая огромная работа была проделана в прошлом. Ведь в те времена трения между СССР и Западом были не меньше, чем сейчас. Но тогда западные политики поняли, как важно проявить уважение к российской стороне и вступить с ней в диалог, предпринять усилия, чтобы найти какие-то точки соприкосновения», — отметил депутат в своём заявлении для печати.

Это не было публичной полемикой. Так совпало, что два представителя британской элиты почти синхронно высказали о военных планах НАТО два, кардинально отличающихся мнения. Теперь мы знаем, что кроме истерии, нагнетаемой в последнее время стратегами североатлантического альянса, существует и вполне здравое осмысление военной ситуации в Европе.


Возможности реальные и мнимые


Таких примеров немного. В последнее время СМИ больше заполонены страшилками генералов и военных аналитиков, пугающих западных обывателей катастрофическим отставанием НАТО от России в вооружениях, оснащении и подготовке личного состава. Вот как преподносит это известный американский портал War on the Rocks. Не так давно он опубликовал статью аналитиков исследовательского центра Rand Corporation Дэвида Шлапака и Майкла Джонсона, в которой есть радующие российскую душу цифры.

Смоделировав гипотетический военный конфликт между Россией и НАТО, аналитики Rand Corporation пришли к неутешительному выводу: «Россия будет обладать первоначальным преимуществом перед НАТО по количеству танков в соотношении 7:1, по количеству БМП — 5:1, ударных вертолетов — 5:1, ствольной артиллерии — 4:1, дальнобойной реактивной артиллерии — 16:1, систем ПВО ближнего действия — 24:1 и по количеству систем ПВО дальнего действия в соотношении 17:1».

Авторы статьи, кроме прочего, печалились, что российские пушки и артиллерия бьют на значительно более дальние дистанции, чем их аналоги, состоящие на вооружении у США. Всё это, равно, как и другие отражённые в статье преимущества, позволили бы России разбить силы НАТО в Прибалтике за три дня.

Статья Шлапака и Джонсона перекликается с недавним заявлением начальника штаба американских Сухопутных войск Марка Милли, которое он сделал в выступлении перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил. Генерал Милли признал, что Россия превосходит США по дальнобойности и численности вооружений.

В пылу этой публичной полемики никто не стал обращать внимание на оценку соотношения реальных сил России и НАТО, которую дал в эфире немецкого телеканала Das Erste постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко. По его мнению, Североатлантический альянс превосходит Россию во всех категориях вооружения.

Многие связали самобичевание американцев с борьбой за деньги для Пентагона. Однако подобная активность обычно совпадала с бюджетным процессом и наблюдалась в основном осенью. Сейчас на дворе весна, а страшилок про упадок сил НАТО становится всё больше и больше.

Причин тому, по крайней мере, две. В последние годы резко возросла военная активность НАТО, и этому надо найти соответствующее оправдание. Как объяснил немецким телезрителям Александр Грушко, сегодня буквально «через день проходят новые учения в соответствии с Планом действий по повышению готовности альянса. Количество учений НАТО превысило 200». Грушко отметил, что общее число тактических полетов авиации НАТО над Балтийским и Баренцевым морями, а также прилегающими к России районами в 2014 году превысило 3 тысячи, что вдвое больше, чем в 2013-м.

Вторая причина связана с предстоящим в июле саммитом НАТО в Варшаве. Как известно, на нём будет утверждена концепция размещения в Восточной и Южной Европе дополнительного контингента войск. По задумке натовских стратегов, альянс развернёт на своих восточных рубежах пять элитных батальонов. Они должны стать своего рода группой быстрого реагирования. Эту операцию пафосно назвали «Острие копья».

Такие формирования, по мнению генералов альянса, послужат для России сдерживающим фактором. Потому все заявления аналитиков и военачальников о слабости НАТО в конечном итоге лишь попытка придать хоть какую-то легитимность размещению новых подразделений в Восточной Европе и Прибалтике. Ведь такой шаг прямо противоречит Основополагающему акту о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора, заключённому весной далёкого теперь 1997 года.

Пугливая Прибалтика диктует новые правила поведения

По-своему смотрят на цели предстоящего саммита молодые члены альянса. Они уже научились диктовать НАТО свою повестку. Теперь хотят стать полноценными участниками договора, позиция которых будет прямо влиять на принятие военных и политических решений. Таким, например, видит итог саммита в Варшаве президент Польши Анджей Дуда. Его прибалтийские соседи не возражают против такого поворота событий, но по привычке заняты достижением тактических целей. Главная их них — отказаться от Основополагающего акта Россия-НАТО.

Этот договор сдерживает продвижение альянса на Восток. Потому всякое подобное действие НАТО, как мы убедились, требует дополнительных политических и пропагандистских усилий. Лидеры прибалтийских стран хотят избежать этих лишних действий, упростить принятие и реализацию решений НАТО в отношении России. Отсюда и запредельная антироссийская риторика.

На Западе она устраивает не всех. В конце апреля канцлер Германии Ангела Меркель после переговоров с премьер-министром Латвии Марисом Кучинскисом твёрдо заявила, что для повышения уровня безопасности стран-членов Североатлантического альянса важно соблюдать Основополагающий акт Россия — НАТО.

Меркель уж точно не заподозришь в пророссийских настроениях. Просто она понимает важность соблюдения согласованных правил для взаимной безопасности сторон. К тому же, канцлеру приходится сейчас действовать с оглядкой на общественность Германии. А там совсем другие настроения.

Как пишет американская газета Wall Street Journal, в марте немецкий фонд Бертельсмана провел опрос, согласно которому 56% немцев не считают Россию «военной угрозой» и не одобряют санкции, а 57% высказались против того, чтобы немецкая армия защищала Польшу или Прибалтику, «если они подвергнутся нападению со стороны России».

Не лучше отношение к восточным европейцам и в самих Соединённых Штатах. Здесь их уже начали называть нахлебниками. Так, Даг Бендоу в статье для National Interest прямо написал: «В поисках максимального числа союзников США создали целый выводок иждивенцев. Вашингтон слишком долго терпел нахлебничество со стороны своих союзников, пора США начать сбрасывать с себя эту ношу». Бендоу причислил к иждивенцам большой круг союзных Америке стран, в их число вошли и партнёры по НАТО из Прибалтики и Восточной Европы.

Эти новые откровения в обществе, должно быть, неприятны натовским стратегам. Однако взамен у них теперь есть главное — образ врага, вылепленный из России политическими ваятелями Польши и Балтии. Альянс объединился против России, а у его генералов появился хоть какой-то реальный смысл деятельности после подзабытой «холодной войны». С тем и идёт НАТО в новом веке, создавая лишь новые угрозы безопасности и миру…
Автор: Геннадий Грановский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. qwert111 20 мая 2016 06:35
    "Прибалтика и Польша возбудили натовских генералов, возвращая альянсу хоть какой-то практический смысл"

    Натовским генералам, надо быть разборчивей в выборе партнеров! А от частого общения с п/р/о/с/т/и/т/у/т/к/а/м/и в итоге можно что-то и намотать! Россия конечно может оказать медицинскую помощь, опыт есть, но вдруг врач скажет резать или ампутировать!
    1. bocsman 20 мая 2016 07:09
      Цитата: qwert111
      но вдруг врач скажет резать или ампутировать!


      Есть еще один старинный способ , прижигать !
      А для сильно возбужденных есть смирительная рубашка . Старая , советская поистрепалась , но уже шьют новую , немного осталось дошить !
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 20 мая 2016 08:30
      Можно на ЕС и НАТО посмотреть в другом, прагматичном аспекте. Всё течёт все меняется - то непреложная истина. После развала Варшавского Договора, НАТО, как бы осталась не у дел. Тут и возникла необходимость создать ЕС и страховую компанию для его защиты, со страховой случаем - внезапная война от любого возможного агрессора (хотя понятно от кого). Автором всей этой конструкции, понятно, являются США. Тут для них вариант не только беспроигрышный, но и архивыгодный. Держать ЕС в экономической узде, а НАТО при этом в роли их полицейского, которому еще и по 2% от бюджета стран-членов отстегивают за "крышу".
      США мастерски манипулируют действиями Совета Европы и НАТО, как собственной структурой и является основным выгодополучателем. Второй выгодополучатель - государства учредители ЕС. Они как раз стоят на вершине финансово-экономической пирамиды, а поэтому жестко привязаны к данной конструкции. Достаточно сравнить доходы граждан Германии, Нидерландов, Дании с той же Польшой, Прибабалтикой и бывшими из пояса социализма, то они различаются не менее чем в 5 раз. При этом никаких подвижек к улучшению положения у последних вообще не наблюдается. Но любая пирамида в конце концов рушится, когда заканчивается подпитка с вновь принятых учатников или сами участники, а в данном случае, этого европейского лохотрона.
    4. Volksib 22 мая 2016 10:06
      Перебежчики из СССР и ОВД то еще войско!!!
    5. Volksib 22 мая 2016 10:06
      Перебежчики из СССР и ОВД то еще войско!!!
  2. inkass_98 20 мая 2016 07:17
    Активность генералитета НАТО мне вполне понятна: больше крика - больше денег, должностей, впоследствии - более тучная пенсия. Активность недотигров тоже понятна: за чужой счет можно слегка улучшить свое материально-техническое оснащение, переложить часть забот на оккупационные войска (по-другому и не назовешь иностранные контингенты на их территории), увеличить како-никакой торговый оборот в местах дислокации "гостей". Поляков я тоже понимаю: усиливается их роль в качестве регионального лидера, о чем они мечтают и с очень переменным успехом осуществляют последнюю тысячу лет (крайний успех у них был как раз 400 лет назад laughing ).
    Я не понимаю Германию, Францию, Италию и прочих старых и активных участников НАТО - все хорошо, "но могут быть и дети" (С), т.е. последствия. А они обязательно будут. Как Дания заверещала, когда после размещения там центра управления ПРО Россия заявила о том, что теперь и Дания буде в качестве приоритетных целей при ответном или превентивном ударе. И ведь "анасзащо?" не последний раз раздается, а ума никак не прибавляется.
    Штаты и "младоНАТОвцы" старательно тащат Старую Европу в войну, а она все чешется и надеется, что все обойдется - не обойдется. А тут еще и Черногория со своими гигантскими военными возможностями стремительно прет в альянс... Пора, мне кажется, Европе начать думать головой, а не теми местами, которыми она привыкла думать последние 55 лет. Уже совсем пора.
    1. Knizhnik 20 мая 2016 07:49
      Я не понимаю Германию, Францию, Италию и прочих старых и активных участников НАТО

      На самом деле, усиленное окучивание "Старой Европы" со стороны США началось задолго до 2014 года. Много лет уговаривали отвернуться от РФ и сблизиться с США, составляли миллиардные проекты, чертили графики, считали, доказывали. Был не только пряник, но и кнут - шантаж, запугивание. Конечно же, обещали и "защиту" (да-да, это рэкет, у них это в генах). Как порешили - так сразу начали майданить на Украине.
  3. сурож 20 мая 2016 07:25
    НАТО - отжившая структура, и нашим дипломатам надо это доносить до каждого на Западе. Инциденты в Европе с НАТО связаны, да с США, так и до войны недалеко из-за паранойи прибалтов с пшеками.
  4. Damm 20 мая 2016 07:34
    НАТО , как любая жирная бюрократическая система, в первую очередь, стремиться сохранить себя и раздуть финансирование и штат. Так , что ничего нового.
  5. Knizhnik 20 мая 2016 07:51
    Основной задачей НАТО на данный момент является оправдание своего существования.
    1. godofwar6699 20 мая 2016 11:15
      Видео по теме
  6. Stinger 20 мая 2016 08:00
    У НАТО отработанная методика. Как в рекламе. Главное придумать бессмысленную фразу, тип "Россия хочет захватить Прибалтику", и бесконечно её повторять, пока обыватель не неё купится.
  7. роман66 20 мая 2016 09:25
    ну ладно прибалты - они хотрозадобестолковые, но их вой хоть как-то оправдан, геополитически, так сказать, но пшеки-то? наступление из анклава, а цель? ау, шляхта, читайте по губам - не нужны ни на.... что, в общем. нервируют только , гады!
  8. технарь 20 мая 2016 09:37
    у НАТО появился серьёзный военный противник, который спит и видит, как оккупировать Прибалтику и Восточную Европу

    Наши когда Прибалтику и Восточную Европу оставляли один на один с НАТО, могли бы и просчитать, что в итоге такой гемор и произойдет. Знали же, с кем дело имеют. Горбатый скотина такую нам подлянскую мину оставил. У этих всегда одна тактика: с криками "Держи вора!" делать своё поганое дело. И если крики эти громче обычного становятся, значит особая подлость задумана, а визги - это дымовая завеса, отвлекающий маневр.
  9. Tektor 20 мая 2016 11:16
    Ой, кажется мне, что у нас скоро появится бум на специалистов маскировки и камуфляжа... Возможно придётся целый отдел в генштабе выделять для грамотного "пуска пыли в глаза", типа хозяйства Семибаба. Как правило, основная часть техники гибнет в первые минуты или часы конфликта. Хотелось бы сделать так, чтобы "пострадали" только "приманки".
    1. Kenneth 20 мая 2016 12:43
      Вот пожалуйста
      1. Tektor 20 мая 2016 14:24
        Именно... Нам хотелось бы на минимальном уровне привести в порядок старые аэродромы, чтобы в крайнем случае их можно было использовать как резервные. Естественно те, которые представляют тактическую ценность, а таких - много. А пока на них разместить бутафорию, всячески поддерживая режим скрытности... Хи-хи. В некий момент эта бутафория должна себя демаскировать и вызвать отвлекающий огонь на себя.
  10. atamankko 20 мая 2016 11:28
    Удивительно, но маленькие, но вонючие государства
    льют воду на мельницу НАТО, ЕС и США,
    абсолютно не понимая, что с ними будет в дальнейшем.
    1. Kenneth 20 мая 2016 12:38
      Вот из-за таких как вы и льют. Не хотят чтобы с ними что-то стало в дальнейшем.
  11. Holsten 20 мая 2016 14:18
    "... образ врага, вылепленный из России политическими ваятелями Польши и Балтии"
    Эти лепилы ни в коем случае ваятелями быть не могут - не тот у них статус . А статус у них "говорящих голов" хором исполняющих апокалиптический реквием по несчастной Прибалтике , изнемогающий под нарастающим давлением варварской России . Кодой хорового произведения по логике должно стать требование о превентивном ударе во имя спасения демократии , ЛГБТ-сообщества и вообще ... Но кто может подумать ,что им позволено самим генерировать мысли ? Свору спустили с поводка - они и гавкают .
  12. ЕДП 20 мая 2016 17:38
    У проебалтов пример пшеков перед глазами. Чем больше антироссийской истерии, тем больше денег.
  13. Essex62 20 мая 2016 17:48
    К сожалению то,чего добился Иосиф Виссарионыч ,по итогам ВВ2 предатель или засланый казачок меченый уничтожил. Теперь имеем то ,что имеем. Вражина буквально висит наших границах и те территории и армии , что должны были вместе с нами встречать этого супостата сами стали вражескими.Конечно натовским генералам нужен враг в лице России, зачем понятно, об этом уже высказазались многие форумчане. Разумных людей, понимающих,что Россия не претендует ни на какие новые территории (свои освоить народа не хватает)в Европе оченно много,в т. ч. и во властных структурах и с нами лучше дружить и торговатьНо брюссельская евробюрократия и " национальные"высшие власти обслуживают интересы массонов с Олл-стрит и плевать хотели на нац. интересы. У России только один путь поддерживать в боеспособном состоянии стратегические силы и планомерно, без надрыва вводить в строй новые РКПСН и хорошо-бы десяток БЖРК. Причём об этом надо заявить открыто, чтоб каждый рокффелер знал что прилетит гарантированно. Что Россия не аморфная гейропа а империя,которая без тени сомнения похоронит весь Мир если он вдруг задумает дальше существовать без неё! Главное,чтоб "на кнопке"в это время был человек способный принять такое,ох не легкое,решение. Пока такой человек есть, дай Бог что приёмник будет со стальными яйцами.
  14. Waciak 20 мая 2016 18:47
    Что касается меня это комментарий может быть только один :
    1. andj61 20 мая 2016 19:32
      Цитата: Waciak
      Что касается меня это комментарий может быть только один :

      Неплохая песенка, только непонятно, кто такой этот Антони и чем он знаменит?
      А то в песенке польской группы перечисляются все штампы западной, да и польской пропаганды, а вот виноват в этом почему-то оказывается какой-то Антони... request
      Непоследовательно как-то.
      hi
  15. Waciak 20 мая 2016 20:02
    Антон Мацерэвич - Министр Национальной Защиты.
    Вид устраивает характер.
    к сожалению winked
    1. andj61 20 мая 2016 22:15
      Цитата: Waciak
      Антон Мацерэвич - Министр Национальной Защиты.
      Вид устраивает характер.
      к сожалению winked

      Спасибо за информацию!
      Но мне после прослушивания песни почему-то показалось, что они Путина имели ввиду! feel
  16. Белая Медведица 20 мая 2016 21:58
    Прибалтика и Польша возбудили натовских генералов, возвратив альянсу хоть какой-то практический смысл.

    Если вы понимаете, о чём я... feel

    (Если серьёзно, то не дело это, такие вот двоякие заголовки делать.)
  17. mr.fafes 21 мая 2016 20:56
    Прибалтика и Польша возбудили натовских генералов? А у них есть ещё, чему возбуждаться?

    На днях из британской столицы пришли два примечательных сообщения. Бывший заместитель главнокомандующего силами НАТО в Европе, генерал Ричард Ширефф представил в среду собственную книгу, по сюжету которой в 2017 году Запад начнёт войну с Россией.
    Не ужели наши ракеты смогут лично приветствовать статую свободы?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня