Наш ответ «Стратфору»

Наш ответ «Стратфору»Глобальные анализы обстановки в мире от «Стратфора», имеющего славу «теневого ЦРУ», интересны тем, какую картину будущего мира он якобы видит и пытается навязать своим потребителям. Сама по себе такая постановка вопроса уместна, оставляя за скобками содержание этого анализа. Мы представим картину мира альтернативную той, которую представил «Стратфор» в своём последнем отчёте, изобразив Россию крепостью, обречённой на падение.

Важен стратегический фон, на котором разворачиваются последние события в мире. США теряют своё технологическое превосходство, отрыв в чувствительных областях военной сферы от России уже трудно ощутим, увеличивает технологичность своего оружия Китай, Индия, Иран, причём они создают свои собственные ВПК, благодаря помощи России, хотя и небескорыстной. И здесь опять Россия!

Так Россия стала камнем преткновения США на пути от мирового лидерства к мировому господству. Отсюда у Вашингтона рождается план геополитической атаки России на Украине, с целью превращения постсоветского «многовекторного» государства в бандеровский неофашистский таран против России.


Объективно, чтобы добиться мирового господства, и даже сохранить своё долларовое лидерство и обогащение на нём, США нужна мировая война, пока она сохраняет технологическое превосходство, ибо оно с каждым месяцем ускользает. Завтра будет уже поздно, начнётся другой дивный мир, в котором США не будут иметь военного превосходства по всему спектру вооружений, и вернутся на роль одной из многих великих держав. Только мировая война может отложить и даже предотвратить появление этого нового дивного мира, если США безоговорочно победят в мировой войне…

Сегодня мы видим идеологическую подготовку США мировой войны, пропагандистская машина Запада усиленно строит параллельную реальность, в котором реальные политические противники — России и Китай выставляются злодеями. Заметим, что не «злодеи» развернули эту кампанию. США проводят геополитические провокации, вроде госпереворота на Украине, а реакция на них России для защиты своих интересов, русскоязычного населения и государственной безопасности, объявляется ими агрессией.

Осуществляются информационные провокации, вроде нападок на Олимпийские игры в Сочи, под прикрытием «защиты прав человека» и гомосексуалиста, даже музыкальный конкурс Интервидения не пощадили. СМИ России, дающие альтернативный взгляд на события, с привлечением западных же экспертов, особенно RT, объявляются «российской пропагандой». Однако свои обвинения Запад доказать не может, даже в своих судах, и российские СМИ продолжают вещание.

В первую очередь, идеологическая война ведётся США и его сателлитами против России, но достаётся и Китаю, и вообще всем странам, которые пытаются отстаивать свои интересы перед США. Все они, и даже отдельные общественные деятели, объявляются в таком случае подверженными пророссийским настроениям, и на них оказывается давление.

Идеологическая война служит обязательным преддверием развязывания горячей войны, ничего нового здесь нет, последним к такой тактике прибегал Гитлер: фашист №1 обвинял своих противников, СССР-Россию, в нецивилизованности и варварстве. Сегодня США обвиняет Россию в авторитаризме и отсутствии демократии…

Что обещает нам такая мировая обстановка в ближайшей перспективе? Возможно глобальное обострение, на укро-бандеровском или сирийском плацдармах. Выборы в Донецке и Луганске, в соответствии с Минскими соглашениями, проведенные вопреки саботажу Киева, могут послужить предлогом для возобновления бандеровцами военных действий в Донбассе.

После берлинского заявления главы МИД Климкина об отказе Киева выполнять Минские соглашения и «заморозке» конфликта в Донбассе, эти выборы становятся неизбежными в течение 2016 года. Россия может признать эти выборы, ввиду срыва Киевом Минского процесса, и утратой им легитимности в глазах Москвы. И поддержит Донецк и Луганск против бандеровцев.

Дальнейшее развитие событий зависит от ответа на вопрос: готова ли Россия воевать с США из-за Украины? Напомним, что в 2014 году Москва приняла решение о возможном вводе войск на Украину для защиты русскоязычного населения, хотя военно-политическое и экономическое положение России было много хуже, чем сегодня, после показательных выступлений ВКС РФ в Сирии…

В военном плане, Россия контролирует Чёрное и Балтийское моря с Крымского и Калининградского плацдармов, что лишает флот США и НАТО возможности приблизиться к российским берегам. Поэтому свои крылатые «Томагавки» ВМФ США придётся запускать из акватории Средиземного и Северного морей, что резко уменьшает эффективность воздушного вторжения. Благодаря воссоединению Крыма с Россией! К тому же флот НАТО в Средиземном море окажется под фланговым ударом со стороны ВКС РФ в Сирии.

На Южных Курилах Россия создаёт базу ВМФ, по функциям аналогичную базе в Крыму. То есть для обеспечения выхода флота РФ в Тихий океан, и блокирования захода флота США в Охотское море. Базы ВКС РФ строятся и на берегах Северного Ледовитого океана, фактически, Россия создаёт ПВО по всему своему периметру. И близка к завершению критически важных работ.

До завершения создания воздушной защиты границ, России не желателен конфликт с США, и она будет от него уходить. Поэтому Россия будет, скорее всего, способствовать экономической и военно-политической деградации бандеровского режима, как откровенно враждебного России.

В случае эскалации конфликта на Украине, первым шагом Москвы может стать введение санкций против бандеровского режима, а, возможно, и против Евросоюза и США, ведь ответных санкций против Запада Москва ещё не вводила, эмбарго — это всего лишь эмбарго. Москва может ввести только энергетические санкции, выпустить Западу «чёрных лебедей», о которых давно говорит Пол Крейг Робертс. Они будут болезненны и для Москвы, но это всё же лучше, чем прямая война.

Правда, российский газовый транзит в Европу может прерваться и спонтанно, в результате возобновления боевых действий в Донбассе и склонности бандеровцев к диверсионным методам проведения внешней политики: опоры ЛЭП в Крым «активисты» ведь взорвали, почему же они не могут взорвать «трубу» в Европу? В результате коллапса промышленного комплекса, следствия евроассоциации, Украина вообще всё больше погружается в хаос…

На Сирийском плацдарме Россия, вероятно, будет поддерживать, совместно с Ираном, курдское сопротивление в Турции, чтобы сковать турецкие ВС и ослабить Эрдогана, давление Турции на Сирию, и связанный с турками ИГИЛ. Иран становится противовесом и Саудовской Аравии, также связанной с ИГИЛ. В перспективе, Иран станет доминировать на Ближнем Востоке, с опорой на Сирию и при поддержке России.

Европа переживает кризис идентичности, связанный с потоком мигрантов из стран Ближнего Востока, а совсем не только из Сирии. Если Россия применит энергетические санкции, хаос в Евросоюзе весьма усилится… Поэтому России нет смысла форсировать военную развязку событий, но необходимо каждый раз давать США понять, что они госпереворотом в Киеве уже перешли «красную черту» на Украине, и пока не вернутся назад, ВКС РФ будет встречать их «миролюбивых» посланцев всегда и везде.

Учитывая усиление военно-политического сотрудничества России и Китая, можно сказать, что они создают Евразийскую крепость, защищают её со всех направлений на дальних подступах, как это происходит в Сирии. В XXI веке нас ждёт, скорее всего, разделённый мир, состоящий из Евроатлантической и Евразийской частей. Между которыми образуется буферное пространство из стран-«мостов» с серыми зонами хаоса, который уже заполняет Украину, Ливию, Афганистан, Сомали…

Ядерный военный сценарий, который предвидит один безумный английский генерал, мы не рассматриваем, ибо его окончание очевидно.
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. Никола Бари 20 мая 2016 07:02
    Учитывая усиление военно-политического сотрудничества России и Китая, можно сказать, что они создают Евразийскую крепость, защищают её со всех направлений на дальних подступах, как это происходит в Сирии. В XXI веке нас ждёт, скорее всего, разделённый мир, состоящий из Евроатлантической и Евразийской частей.


    Беда "евразийского" лагеря при подобном сценарии противостояния в том, что в отличие от "евроатлантической" группы у него нет бесспорного лидера, он менее монолитен и имеет явное преимущество только при в том случае, если станет действительно "евразийской крепостью", сейчас же это кажется маловероятным. При этом с противоположной стороны этот лидер есть, причем этот лидер весьма умело надрессировал своих вассалов на исполнение своей воли вне зависимости от их интересов.
    1. SklochPensioner 20 мая 2016 07:37
      Цитата: Никола Бари
      Беда "евразийского" лагеря при подобном сценарии противостояния в том, что в отличие от "евроатлантической" группы у него нет бесспорного лидера, он менее монолитен

      А беда ли это? Эти "евразийские" лидеры самодостаточны, а помощь и поддержку (любую, быть может!) друг другу, если что, конечно окажут.
      А вот если ИХ лидер вдруг оступится и хорошо треснется башкой о землю (случайно)), монолит рассыплется к чертям!))
      1. Волжанин 20 мая 2016 09:06
        Собственно, если без эмоций, нам нужно протянуть время, как можно дольше и не допустить никакой войны. В этом случае крах матрасни неизбежен. Они не выдержат накала и начнут рушиться. А далее их посылать и пинать не будет только ленивый.
        По большому счёту их обрушение сейчас не выгодно никому - ни России, ни Китаю, ни кому бы то ни было. Это потянет за собой мировой хаос и мировую экономическую депрессию, т.к. зелёнофантиком опутана вся планета. Всем было бы выгоднее их планомерное медленное угасание. НО матрасоиды почему-то против! laughing
        А вообще с тем человеческим материалом, который имеется у нато - шансов у них никаких. Большой войны они ссу-тся в степени больше, чем мы. Отсюда и ИГИЛ и прочая пакость.
        1. ivselim 20 мая 2016 10:53
          Большой войны может и ссутся, но малые "войнушки" по периметру легко, а далее, как говорится, на "готовенькое". И идут на это от того, что ссыкотно, но "надо". Могу предположить, что начнется (не дай Бог) большая заварушка, раньше, чем они "планомерно медленно угаснут"
          1. Orionvit 22 мая 2016 19:25
            Россия никогда не бывает такой сильной как в трудные времена. Силой Россию не взять, об этом говорит вся история. Только обманом, как это случилось в 90е. Ну мы уже это проходили, и надеюсь второй раз Россия на подобный расклад не поведётся. А выждать время это правильно, время это союзник России.
    2. mr.fafes 20 мая 2016 11:17
      Может этот заокеанский лидер и весьма умело надрессировал своих вассалов на исполнение своей воли, но НАТО не является монолитом, это всего кучка рабов США прикрывающаяся блоком НАТО,
      в случаи конфликта с любой из стран НАТО, США не станет им помогать, оружие они конечно дадут денег дадут, а воевать с Россией на примую они не станут.

      Этот якобы монолит развалиться как только запахнет жареным у границ США, США смелые только тогда когда когда воюют чужими руками и на чужой территории.

      Что представляет из НАТО и натовские солдаты ани сами продемонстрировали всему миру!
      1. Никола Бари 20 мая 2016 16:15
        США смелые только тогда когда когда воюют чужими руками и на чужой территории.

        Согласен, но в том то и дело, что они воюют исключительно на чужой территории и чужими руками. И в этом огромная разница между Россией и англосаксами, особенно если уделить внимание историческим традициям - они предпочитают воевать чужими руками и неважно, до последнего немца или русского, используют (вернее даже - пользуются) союзниками для максимально эффективного достижения своих целей, в том числе и ослабления союзников; в тоже время Россия на себя взваливает груз тяжесть войны, относится к союзникам с большим вниманием и ответственностью, часто во вред собственным интересам (на что не всегда получает адекватную реакцию с их стороны). США, как лидер "атлантического лагеря" не будут тратить сильно свои реальные ценные ресурсы на возможную войну, в отличии от России, в какой бы роли она не находилась в лагере евразийском, при их возможном столкновении.

        Даже в приведенной карикатуре явно это различие в подходах к отношению с "союзниками").
        1. mr.fafes 21 мая 2016 15:24
          В российской доктрине всё чётко написано, не зависима какая из стран нато развяжет военный конфликт с Россией ответный удар в первую очередь будет по Америке.
      2. bolik 20 мая 2016 18:25
        ставлю + за картинку
  2. Алексей 1972 20 мая 2016 07:24
    Дальнейшее развитие событий зависит от ответа на вопрос: готова ли Россия воевать с США из-за Украины?

    Мне кажется более правомерно поставить вопрос по другому.
    Готовы ли США воевать с Россией из за Украины? И этот вопрос уже звучал и ответ давали сами США.
    США не будут воевать с Россией из за Украины.

    По статье в целом.
    Россия сейчас в осаде со стороны атлантистов и так будет всегда пока мы сильны.
    И в отношении США подходят слова из басни Крылова: "С волками иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой."
    Войну они с нами не начнут, потому, что не уверенны в в своей победе над нами.
    Будут давить измором, и таки до давят, если за этим пассивно наблюдать.
    Мы сейчас в глухой обороне, а что бы победить США нужно действовать активно, как это сделать это вопрос два, но со стороны нашего руководства попыток перейти к активнм действиям именно на территории США пока не заметно.
    1. 31rus2 20 мая 2016 07:58
      Уважаемый,совершенно с вами согласен,вот пример Сирия ,как только перешли даже не в наступление,а в контр удар,так и результат есть,пора навязывать свои правила игры,разоблачать действия США ,разрушать их планы
  3. inkass_98 20 мая 2016 07:29
    В принципе согласен с мнением автора, но полагаю, что России стоит рассчитывать прежде всего на свои силы в противостоянии с Западом, а любую помощь со стороны хоть Ирана, хоть Индии, хоть Китая, хоть наших партнеров по ОДКБ расценивать как приятную неожиданность. Мы уже все это проходили неоднократно в прошлом, когда казалось бы надежные союзники поворачивались к нам спиной или, еще хуже, выступали на стороне противника.
  4. сурож 20 мая 2016 07:32
    А у нас аналогичной и серьезной структуры подобной "Стратфору" нет, а парочку не помешало бы иметь, хотя бы для прочистки мозгов на Западе. И их исследования публиковать во всех наших ( и не наших желательно) серьезных СМИ.
  5. Viktor fm 20 мая 2016 07:34
    С торгашами-америкосами надо поступать по их же правилам--вытеснять их по возможности с любых рынков, причём если не хватит своих товаров, то "дружественными"
  6. Алекс фон Дорн 20 мая 2016 07:37
    США если и будут воевать, то не из-за Украины, это лишь повод. Воевать они будут за себя. Дела у них плохи, скоро не смогут обслуживать свой гигантский внешний долг. О возврате его я вообще не говорю-это нереально. Им нужна война, лучше чужими руками и не на своей территории. Но как получится-неизвестно. Может и самим доведется и на своей. Не хочется этого, но они могут увидеть пляски казаков на развалинах Белого дома.
    1. jetfors_84 20 мая 2016 08:18
      Однако все продолжают покупать их долговые расписки. Если долг они не вернут, то что только из-за процентов покупают и наши в том числе? Не понимаю.
  7. 31rus2 20 мая 2016 07:48
    Уважаемые,не согласен с мнением автора,вот именно гибридная война сейчас на первом месте и не Россия ни США не начнут войну из-за Украины,как бы кому то не хотелось,а вот экономическая и идеологическая война уже давно идет,вот тут пока США и будут давить дальше,что конечно не противоречит созданию условий для начала войны и этот процесс идет полным ходом,превосходство США уже потеряли и это осознают,вот потому столько заявлений,но и Россия еще не достигла как пишет автор развития и экономики и ВС,до уровня гарантированного для сдерживания опасности начала войны,тут понятно СЩА попытаются втянуть Россию в гонку вооружений,что бы добить нашу экономику
  8. Виктор Каменев 20 мая 2016 08:02
    Оба противостоящих лагеря имеют свои преимущества и недостатки, не симметричные, и это естественно. Если посмотреть тренд, то, после удара США на Украине, Россия ответила контрударами в Крыму и Донбассе, и Сирии.

    Стороны взяли тайм-аут, но инициатива на стороне России...
    Китай сдерживает США в своих прибрежных морях. США, геополитически, уже воюют на два фронта, разрывая свои ВВС и ВМФ между российским и китайским направлениями.

    Гибридная (информационная) война идёт и на территории ЕС и США, Буши жаловались публично на активность RT в США.

    Фактически, объявлением войны США станут решительные действия России на Украине или в Сирии, с боевыми атаками угрожающих штатовских кораблей и самолётов, Путин ведь два раза повторил: будем уничтожать любые объекты, угрожающие силам наших ВКС. Любые, и американские...
    1. 31rus2 20 мая 2016 08:24
      Уважаемый вы не правы,идет и у нас и у них подготовка к новым действиям,нет тут не каких перерывов на обед,если этого не видно или не афишируется не значит ,что не идет подготовка к новому витку противостояния,так было,так и есть,пока или не договоримся или война
      1. КАМС 20 мая 2016 10:05
        следующее приднестровье,потом за белорусов возьмутся и так до бесконечности.
  9. BerBer 20 мая 2016 09:00
    Есть большая разница в подходах. Мы готовы идти до конца, они нет. Поэтому решимость , как фактор, на нашей стороне. Просто цели у нас разные, очень. Мы хотим выжить, а они хотят гегемонии.
  10. Zomanus 20 мая 2016 10:01
    Неплохой расклад. Окно возможностей для нападения США на Россию и победы
    закрывается в 2018 году, ну край в 2020. Вот до этого мы и будем терпеть,
    не поддаваясь на провокации. А вот потом посмотрим...
    Интересно бы про базу на Курилах прочитать.
  11. v.yegorov 20 мая 2016 11:00
    Ждут нас непростые времена, скорей всего, более непростые, чем описывает сценарий.
  12. silver_roman 20 мая 2016 11:07
    Штаты уже ни раз говорили, что не будут воевать за Украину. Эти слова не были пустыми. Они себе заранее создали пути отхода. В противном случае им бы пришлось отреагировать. Так что в случае возобновления атак бандеровцов на Донбасс, следует вытеснить их силы за 100 км. зону от ДНР/ЛНР,чтобы РЗСО не доставали. Арта больше чем на 30 км. не добьет и так. Т.е. раз и навсегда закрыть этот вопрос. Сколько можно? Когда горит порог, мямлить не стоит.
    Я так считаю.

    Правда, российский газовый транзит в Европу может прерваться и спонтанно, в результате возобновления боевых действий в Донбассе и склонности бандеровцев к диверсионным методам проведения внешней политики: опоры ЛЭП в Крым «активисты» ведь взорвали, почему же они не могут взорвать «трубу» в Европу?

    Не может прерваться, т.к. шестерки никогда не подорвут энергетическую безопасность европы. Всем ясно, что руководят этим движением немцы, французы, которые руководятся янки. Единственное если янки дадут отмашку взорвать трубу, но тем самым подставят своих шестерок по НАТО. Так что нам в принципе это было бы даже на руку. Конечно экспорт углеводородов чувствителен для нас, но его доля в доходах уменьшается, что радует.

    Кстати Иран, Индия, Китай - не стоит на них сильно полагаться. Не друзья они нам ни разу. Единственное, что работает, так это "враг моего врага...."Но опять же индусы на нормальных отношениях с саксами, КНР повязан с янки обоюдно по рукам и ногам, Иран вообще свою игру ведет. Вроде говорили о том, что они у нас будут много чего закупать.а недавно заказали у эирбаса около 100 пассажирских ЛА. одним словом. Танки наши не нужны, ПВО вырвали и довольны.

    Вроде как время играет в нашу пользу, но это спорный момент. Уверен, что саксы делают огромную ставку на свержение Путина или его "естественный" уход. Они говорили ни раз, что "мы подождем". Нужно решать внутренние проблемы. А пока у нас царит либерастия в "единой Россией" у руля, хорошего не будет!
  13. Kamarada 20 мая 2016 11:34
    Мировые кризисы заканчиваются мировыми войнами,и от этой ни куда не детса. Единственное что надо быть готовым и во всеоружии, ну и время тянуть. Пускай детки ещё порадуются голубому небу...
  14. Аркан 20 мая 2016 11:37
    Спасибо автору, за статью. Наши усилия, по укреплению обороноспособности страны, на тихоокеанском и северном ТВД, сильно осложнят американцам и их вассалам возможности для проведения военных операций в данных регионах. Противостояние Востока и запада будет только возрастать. Запад будет много говорить, но его армия частично состоящие из извращенцев всех мастей, реально ничего сделать не сможет.
  15. russkiy redut 20 мая 2016 11:47
    Мы с Вами это понимаем,но остальное население нет. Поэтому наша задача добиться внутренней стабильности во время выборов,для этого каждый кто понимает ситуацию должен объяснить ее другим,доходчиво,спокойно,так как для пропаганды наше население наиболее уязвимо. Мы на пороге передела сфер влияния.
  16. Вечно так 20 мая 2016 12:10
    Ядерный военный сценарий, который предвидит один безумный английский генерал, мы не рассматриваем, ибо его окончание очевидно.

    Мы то не рассматриваем, а та же придурочная клинтуха только о нём и мечтает. И она не одна. Жидобанкирские кланы заигрались в вершителей судеб. Английскому генералу пофиг ротшильд, борух, рокфеллер, кнопоську тыкнет и полетели пейсы в том числе.
  17. Евдоким 20 мая 2016 12:17
    Войны не будет до начала следующего года. Нынешний Обама просто не решиться. На дальнейшее планы они разрабатывают, но война это не хухры-муры. Так-что бабка на двое сказала, что дальше будет. Ктому-же Россия это не Папуасия какая-то. Хотя раз в год и палка стреляет.
  18. sa-ag 20 мая 2016 12:58
    "...Если Россия применит энергетические санкции, хаос в Евросоюзе весьма усилится…"

    Да нет, ну будет кратковременное замешательство, но там быстренько угольную энергетику введут в строй
  19. Alex_T 20 мая 2016 14:45
    Упоминание о газовой зависимости Европы напомнило.
  20. Денис-Скиф 20 мая 2016 17:57
    но необходимо каждый раз давать США понять, что они госпереворотом в Киеве уже перешли «красную черту» на Украине, и пока не вернутся назад, ВКС РФ будет встречать их «миролюбивых» посланцев всегда и везде.
    и? вернется сша назад, перестанем встречать?
  21. Робертъ Невский 20 мая 2016 19:46
    Не согласен только с тем, что Россия может рассчитывать Китаю. Вряд ли.
    Но и США не могут рассчитывать никому. Их союзники по НАТО разбегутся при первом выстреле.
  22. Orionvit 22 мая 2016 19:33
    Цитата: Алексей 1972

    Россия сейчас в осаде со стороны атлантистов и так будет всегда пока мы сильны.

    Россия будет в осаде всегда, и когда сильна, и когда слаба. Западу нужно только одно, полное уничтожение России и Русских в частности. Поэтому нельзя доверять ни кому, и разговаривать только с позиции силы. Запад (да и весь остальной мир) понимает только такой язык. Сильный шёпотом скажет и все услышат, а крика слабого разве что заяц испугается.
  23. Orionvit 22 мая 2016 19:41
    Цитата: КАМС
    следующее приднестровье,потом за белорусов возьмутся и так до бесконечности.

    А куда смотрят Российские спецслужбы? Пора кое какие методы у наших заклятых партнёров позаимствовать, Ну или вспомнить Советские наработки КГБ, как нужно за рубежом работать. украину про..с..ли, так можно и большего лишится.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня