Народный герой Кузьма Минин и Смута

Поднялись те добры молодцы,
Подняли те Руси верные,
Что Пожарский князь с купцом Мининым,
Вот два сокола, вот два ясные,
Вот два голубя, вот два верные,
Поднялись вдруг, пустилися.

Пособравши рать, рать последнюю.

Из народной песни.

400 лет назад, 21 мая 1616 г., ушёл из жизни Кузьма Минин. Русский герой, который вместе с князем Дмитрием Пожарским возглавил народное сопротивление вторжению интервентов и предательству московской «элиты» («семибоярщина»), которая пригласила на русский престол польского царевича. Минин стал одним наиболее известных национальных героев русского народа. Священные имена Минина и Пожарского навсегда вошли в историческую память русского суперэтноса, став символами народного отпора национальным предателям и внешним захватчикам. Победа была куплена дорогой ценой, но она позволила сохранить русскую государственность и в итоге вернуть все земли, которые остались под властью врага. В самые тяжелые моменты нашей истории имена Минина и Пожарского являются для нас священным примером и вдохновляют на борьбу, как это было в тяжелые годы Великой Отечественной войны. Когда немецко-европейские полчища стояли под стенами Москвы и Ленинграда, вся держава 7 ноября 1941 г. услышала на Красной площади слова советского вождя Сталина, обращенные к народу и героическим защитникам социалистического Отечества: «Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова».

О предпосылках Смуты

Смута на Руси традиционно была вызвана двумя ведущими причинами. Во-первых, это изменнические действия части «элиты», которая свои личные, узкогрупповые интересы ставила выше национальных интересов. Сначала предатели смогли извести правящую династию Рюриковичей, а затем и занявших их место Годуновых, которые также участвовали в этой схватке. Во-вторых, это активные подрывные действия Запада – тогда в лице католического Рима, Речи Посполитой и Швеции. Запад поддерживал действия предателей и самозванцев, а затем, когда обороноспособность Руси была подорвана, перешёл к открытому вторжению с целью ликвидации русской государственности, цивилизации и «русского вопроса» в целом.

При Иване Грозном, который умер в 1584 г., Русь практически восстановила империю в рубежах скифского периода. Была укреплена государственность, самодержавие, что сопровождалось беспощадной борьбой с загнивавшей «элитой» - князьями и боярами, которые не видели дальше своих уделов и вотчин. Только единая русская империя могла рассчитывать на сохранение своей независимости, в условиях существования в кольце врагов, культурный и хозяйственный рост. Понятно, что исторически прогрессивный процесс роста могущества Русского государства и суперэтноса русов вызвал ожесточенное сопротивление врагов объединения и укрепления Руси. А их было много: могущественный Рим, тогдашний «командный пункт» западной цивилизации, который направлял действия сильной Речи Посполитой, захватившей огромные западнорусские земли; польские магнаты желающие сохранить господство над Западной Русью и мечтающие ограбить русские земли; крымские ханы, поддерживаемые могучей Портой и мечтающие отбить Астрахань, Казань и снова превратить Русь в данника; Швеция, которая вела борьбу за господство в Прибалтике и прочие западноевропейские авантюристы. Орден иезуитов, по сути, спецслужба Ватикана, активно рвался в русские земли, чтобы распространить власть папы римского.

В результате национальная независимость Русского государства утверждалась в постоянном единоборстве с внешними врагами. Перед Русью стояли крупные национальные задачи: возвращение обширных западнорусских земель, оказавшихся под властью Речи Посполитой; возвращение выхода к Балтийскому и Русскому (Черному) морям; ликвидация Крымского паразитарного государственного образования; продолжения движения на восток, освоение Сибири. Так, особенно упорная борьба разгорелась за выходы к Балтийскому морю. Ливонскую войну, начатую Иваном Грозным в 1558 году, Русскому государству пришлось вести против мощной коалиции стран — Ливонии, Дании, Швеции и Польши. Силы их комплектовались в основном за счет германских и других наемников. Де-факто Русь противостояла силам Запада. Война велась в условиях жесточайшей и упорной борьбы внутри страны — с боярскими заговорами и изменами, которые были направлены на ослабление самодержавия и восстановление порядков периода феодальной раздробленности. Одновременно Москве пришлось держать Южный фронт – против крымской орды, подкрепленной силами Турции.

Начало Смуты

Ливонская война, длившаяся более двадцати лет, постоянные набеги крымских ханов нанесли сильный удар хозяйству Руси. Однако Русское государство выдержало эти испытания. Проблема была в том, что, видимо, Ивана Грозного отравили, а также извели его потомство, здоровых наследников. После смерти Ивана IV Грозного царский престол перешел к его болезненному сыну Федору, который был не способен управлять таким огромным государством. Все нити управления перешли к родственникам царя и боярам. Особенно выделялся боярин Борис Годунов, на сестре которого (Ксении) был женат царь Федор. Фактически Годунов являлся полновластным правителем России. Он, конечно, выделялся среди предводителей боярства властолюбием, умом и государственными способностями и уже при Грозном был одним из его ближайших сподвижников.

В этот период снова активизировалась борьба внутри правящей верхушки. Князья и бояре естественно, решили, что теперь наступил благоприятный момент, чтобы воспользовавшись слабостью нового царя и взять реванш, восстановить свое былое могущество, вернуть утерянную при Грозном политическую и экономическую власть. Для этого использовали гибель царевича Дмитрия. Дмитрий — сын Грозного от последней жены Марии Нагой, а Федор — от Анастасии Романовой. Когда Федор занял царский престол, Нагие с двухлетним царевичем выехали в город Углич, где он и воспитывался. 15 мая 1591 года девятилетний Дмитрий был найден во дворе мертвым, с ножом в горле. Назначенная Годуновым следственная комиссия пришла к выводу, что он погиб в результате несчастного случая. В составленном акте указывалось, что во время игры со сверстниками царевич в припадке падучей болезни сам наткнулся на нож. Так ли было в действительности, по сохранившимся историческим документам установить трудно. По свидетельству же летописцев, Дмитрий погиб от руки наемных убийц, подосланных Годуновым. Их тут же растерзали жители Углича.

Смерть царевича Дмитрия, который был главным претендентом в борьбе за престол, была использована врагами Годунова в противоборстве с ним. По городам и селам распространились слухи о намеренном убийстве малолетнего царевича. В 1597 году умер царь Федор, не оставив после себя наследника. В среде боярско-княжеской знати началась ожесточенная борьба за царский престол, победителем в которой вышел Борис Годунов, опиравшийся на поддержку дворян. Об избрании его царем современник писал: «Боярами и придворными овладел великий страх. Они постоянно изъявляли желание избрать царем Федора Никитича Романова». Годунов «зачистил» явных противников, но большая их часть только затаилась. Таким образом, Годунов одержал вверх в элитарной схватке за власть, но его противники продолжали свою деятельность.

Тем временем резко ухудшилась жизнь простого народа. За годы правления Годунова к концу XVI века оброчные повинности крестьян выросли почти в три раза, а лучшие их земли и покосы экспроприировались помещиками. Крепостная зависимость крестьян усилилась: теперь ими по своему произволу могли распоряжаться и бояре, и дворяне. Крестьяне жаловались, что помещики их «били и имущество грабили и всякие насильства чинили». Уйти же от своего хозяина после отмены Юрьева дня они не имели права.

Усиливается бегство крестьян, мелких посадских людей и холопов на окраины Русского государства — в Поволжье, на Дон, Яик (Урал) и Терек, в Запорожье, на Север и в Сибирь. Активные люди бежали от произвола бояр и помещиков на окраины, что увеличило возможность начала гражданского противостояния. Вольные люди – казаки, занимались различными промыслами, торговлей и совершали набеги на соседние государства и племена. Они жили самоуправляющимися общинами, основывая свои поселения (станицы, слободы, хутора) и стали серьёзной военной силой, которая тревожила не только Крым, Турцию и Польшу, но и Москву. Вольное казачество тревожило московское правительство. Однако в то же время правительство Годунова вынуждено было прибегать к помощи казаков при отражении набегов крымских татар, выплачивая им за это государево жалованье «за службу», снабжая «огненным зельем» и хлебом. Казаки стали щитом (а при необходимости и мечом) Русского государства в борьбе с Крымом и Турцией. Часть казаков хотя и поступала на службу в гарнизоны украинных городов (так назывались южные пограничные города; от слова «окраина», «украина-украйна»), но сохраняла свою автономию.

К началу XVII столетия положение трудового народа ещё более ухудшилось из-за череды стихийных бедствий и неурожаев, что в условиях России вело к голоду. В 1601 году посевы были залиты сильнейшими дождями. Столь же суровым был и следующий год. В 1603 году, теперь уже от сильной засухи, посевы тоже были уничтожены. Страну поразили страшный голод и сопровождавший его мор. Люди ели все, что могло хоть как-то утолять голод,— лебеду, древесную кору, траву... Появились случаи людоедства. По свидетельству современников, только в одной Москве погибло от голода 127 тысяч человек. Спасаясь от голодной смерти, крестьяне и посадские люди покидали родные места. Толпы людей заполнили дороги, устремляясь на Дон и Волгу или в крупные города.

Несмотря на неурожай, в стране было достаточно хлебных запасов, чтобы предотвратить голод. Они были в закромах богачей. Но боярам, помещикам и крупным купцам не было дела до страданий народа, они стремились к личному обогащению и продавали хлеб по баснословным ценам. За короткое время цены на хлеб возросли в десятки раз. Так, до 1601 года 4 центнера ржи стоили 9—15 копеек, а во время голода четверть (центнер) ржи стоила свыше трех рублей. Кроме того, помещики и бояре, чтобы не кормить голодающих часто сами гнали своих крестьян с их земель, не выдавая им, однако, отпускных грамот. А также выгоняли холопов, чтобы сократить число ртов в хозяйстве. Понятно, что это привело не только к голоду и массовому движению населения, но и резкому росту преступности. Люди сбивались в шайки, грабили купцов, торговцев. Часто они создавали довольно крупные отряды, которые нападали на поместья, боярские усадьбы. Вооруженные отряды голодающих крестьян и холопов (среди них были боевые холопы - военные слуги хозяев, с боевым опытом) действовали и под самой Москвой, создавая серьезную угрозу самому государству. Особенно крупным было восстание Хлопка Косолапа.

Опасаясь восстания, царь приказал бесплатно выдавать в Москве хлеб из государственных запасов. Однако дьяки (чиновники), ведавшие раздачей, занимались взяточничеством и всячески мошенничали, обогащаясь на страданиях народа. Кроме того, враждебное Годунову боярство воспользовалось моментом и пыталось направить против царя народный гнев, стало распространять слухи, будто голод послан богом в наказание Борису, убившему, чтобы захватить царский престол, царевича Дмитрия. Такие слухи получили значительное распространение среди неграмотного населения. Таким образом, меры, принятые Годуновым, практически не облегчили положение простого люда и даже вызвали новые проблемы.

Правительственные войска жестоко подавляли восстания. Однако ситуация уже выходила из-под контроля. Некоторые города стали отказываться подчиняться правительству. В числе восставших городов были такие важные центры юга страны, как Чернигов, Путивль и Кромы. Волна восстаний прокатилась по Донской области, Поволжью. К восставшим крестьянам, холопам, городской бедноте стали присоединяться казаки, бывшие организованной военной силой. Восстание широко распространилось по Северской Украйне, в юго-западной части страны, граничащей с Речь Посполитой.

Понятно, что римский престол и его орудия – польские магнаты и паны, жаждущие новых захватов и доходов, зорко следили за событиями в Русском государстве. Они ждали момента, когда Россия-Русь ослабнет и можно будет безнаказанно её грабить, расчленять и распространять католичество. Особенно польскую шляхту интересовали Смоленск и Чернигово-Северская земля, которые уже были частью Речи Посполитой. Подобные планы в отношении Руси строили и правящие круги Швеции, давно зарившиеся на северо-западные и северные земли своего восточного соседа.

В то смутное время Кузьма Минин был уже немолодым человеком. Полное его имя — Кузьма Минич (Минин сын) Захарьев-Сухорук. Дата рождения его неизвестна. Считается, что Минин родился между 1562 и 1568 годом в небольшом волжском городе Балахны, в семье солепромышленника. О его ранних годах сведений не сохранилось. Проживал Минин в нижнем торговом посаде Нижнего Новгорода и был небогатым человеком. Занимался мелкой торговлей — продавал мясо и рыбу. Как и его будущий боевой Соратник (Пожарский), являлся убежденным патриотом, выразителем русского народного характера и беды Отечества воспринимал всем сердцем, за что и уважали Кузьму горожане, верили ему.

Народный герой Кузьма Минин и Смута

К. Маковский. Воззвание Минина

Лжедмитрий

Самозванство как явление русской истории появилось, видимо, из-за двух основных причин. Во-первых, народ хотел видеть доброго и «настоящего» царя, который решит скопившиеся проблемы. А слухи о причастности Годунова к гибели Дмитрия делали его в глаза простых людей «ненастоящим» царем. Во-вторых, это была диверсия западных противников русской цивилизации. Хозяева Запада решили использовать для превращения Руси в свою периферию своих ставленников, замаскированных под маску «законной» власти. Самозванцы, выдававшие себя за сыновей и внуков Ивана Грозного, обещали на словах удовлетворить чаяния народные, на деле выступали ловкими демагогами, которые проводили чуждые интересы и свои личные.

Вошедший в историю под именем Лжедмитрия человек русского происхождения объявился впервые в Киево-Печерском монастыре в 1602 году. Там он «открыл» своё «царское имя» монахам. Те выгнали самозванца. Так же поступил и князь Константин Острожский, воевода киевский, едва гость заявило своем «царском происхождении». Затем тот появился в Братчине — имении князя Адама Вишневецкого, одного из крупнейших польских магнатов. Здесь беглец из Русского государства объявил, что он чудом спасшийся младший сын Ивана Грозного — царевич Дмитрий. Адам Вишневецкий доставил «царевича» к своему брату — кременецкому старосте князю Константину, крупнейшему магнату Польши. А тот — к своему тестю сандомирскому воеводе Юрию Мнишеку. Польского короля Сигизмунда III стали убеждать в царском происхождении московского беглеца. Папский нунций в Кракове Рангони немедленно послал в Рим соответствующую депешу.

Весть о «царевиче» Дмитрии быстро распространилась и достигла Москвы. В ответ на это в Москве объявили, что под личиной самозваного царевича скрывается молодой галичский дворянин Юрий Богданович Отрепьев, принявший после пострижения в монастырь имя Григория. Он был в услужении у Никиты Романовы. Когда заговорщиков Романовых разоблачили, Юрий (в иночестве — Григорий) Отрепьев постригся в монахи.

На Западе быстро поняли, какую выгоду они смогут извлечь из «царевича». Рим планировал распространить свою духовную власть на московских «еретиков», а польские магнаты зарились на богатые русские земли. Поэтому самозванец получил поддержку на самом высоком уровне. Вишневецкие и Мнишек хотели в ходе войны поправить свои денежные дела, и 5 марта 1604 года Григорий был принят королем Сигизмундом III и римским послом. Вскоре Лжедмитрий по их настоянию перешел в католичество, совершив тайно от всех необходимые обряды. Он пишет верноподданническое послание папе Клименту VIII, испрашивая помощь для борьбы за московский престол, раболепно заверяя папу в своей покорности, в полной готовности усердно служить богу и Риму. Суд инквизиторов католической церкви, заседавший в Риме, одобрил послание «царевича» и посоветовал папе благосклонно ответить ему. 22 мая 1604 года Климент VIII отправил свою грамоту «любезному сыну и благородному синьору». В ней папа благословлял самозванца на подвиги и желал ему полного успеха в делах. Таким образом, Гришка Отрепьев получил поддержку самой могущественной силы на Западе – папского престола. А Речь Посполитая, где католическая церковь была ведущей силой, была послушным инструментом в руках концептуального центра западной цивилизации. Кроме того, паны мечтали о войне, большом грабеже русских земель.

И самую горячую поддержку самозванцу оказал пан Юрий Мнишек, человек честолюбивый и корыстолюбивый, который увидел в самозванце свой шанс возвысить свой род. В доме магната Григорий увлекся дочерью сандомирского воеводы Мариной. На официальное предложение Лжедмитрия выйти за него замуж Марина и ее отец согласились лишь после того, как «царевич» выдал семейству магната вексель, в котором обязывался по восшествии па русский престол выплатить будущему тестю огромную денежную сумму — сто тысяч злотых и оплатить все его долги. Также самозванец поклялся наделить Марину обширными земельными угодьями в Русском государстве. Вскоре он пообещал Юрию Мнишеку отдать «в вечные времена» земли Смоленского и Северского княжеств. Лжедмитрий I выдал векселя также польскому королю и папе римскому. В результате король Сигизмунд III разрешил шляхтичам вступать в отряды самозванца. Начала формироваться армия вторжения.
Отрепьев и польские паны понимали, что ухудшение социально-экономического положения Русского государства и народные восстания будут способствовать вторжению. Однако внешнее вторжение по-прежнему казалось авантюрой, слишком сильной была Русь. Наемников и авантюристов было мало, денег на полноценную армию никто выделять не хотел. В польском сейме войну не поддержали. Сигизмунд не пользовался большой популярностью, мешал заключенный на 22 года мирный договор с Москвой. Часть магнатов выступала за его соблюдение. Сложная была ситуация в западнорусских областях (современная Украина и Белоруссия), которые беспощадно эксплуатировались польскими панами, там постоянно вспыхивали волнения и восстания. Надвигалась война со Швецией, на престол которой претендовал Сигизмунд III. Но главное – польская элита боялась силы Руси. Необходимо было вызвать гражданскую войну, что получить поддержку широких слоев в самой России. Поэтому самозванец обратился за помощью к запорожцам и донским казакам, недовольным политикой царя Бориса. Лжедмитрий не скупился на обещания.

Появление «настоящего» царя всколыхнуло Русское государство и особенно его окраины. На Дону отреагировали на появление «царевича» положительно. Здесь собрались за последние годы тысячи беглых крестьян и холопов, испытавших на себе большие притеснения со стороны правительства Годунова. Донцы отправили к самозванцу гонцов. Они заявили, что войско Донское примет участие в войне с Годуновым — обидчиком «законного царевича». Самозванец немедленно послал на Дон свой штандарт — красное знамя с черным орлом. По другим областям и городам самозванец распространял «прелестные письма» и грамоты, адресуя их боярам, окольничим, дворянам, купцам и черным людям. Он призывал их целовать ему крест, «от изменника Бориса Годунова отложиться», обещая при этом, что никто не будет казнен за прежнюю службу, что бояр пожалует старыми вотчинами, дворянам и приказным людям будет оказывать милости, а гостям, торговым людям и всему населению даст облегчение в пошлинах и податях. Таким образом, самозванец (и стоящие за ним силы) добился победы не столько оружием, сколько с помощью «информационного оружия» - «царских» своих обещаний.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. Spartanez300 21 мая 2016 06:54
    Минин и Пожарский внесли огромный вклад в развитие и процветание Российского государства ,если бы не они неизвестно как бы все повернулось в войне с Польшей.
    1. sherp2015 21 мая 2016 08:53
      Цитата: Spartanez300
      Минин и Пожарский внесли огромный вклад в развитие и процветание Российского государства ,если бы не они неизвестно как бы все повернулось в войне с Польшей.

      Цитата: казак волгский
      Памятник Минину на одноименной площади в Нижнем........ кстати памятник Минину и Пожарскому изначально тоже в Нижнем должен быть - теперь копия стоит - оригинал на Красной площади.

      Памятник таким людям должен стоять в самом центре Красной площади, а не памятники Эльцманам и прочей нечисти
      1. avt 21 мая 2016 12:12
        Цитата: sherp2015
        Памятник таким людям должен стоять в самом центре Красной площади, а не памятники Эльцманам и прочей нечисти
        wassat
        А он и стоял в Москве напротив ГУМа , большевики подвинули - парады мешал проводить масштабные .Опять же я что то в Москве пропустил ??? wassat Когда это ЕБНу памятник взгромоздили на Красной площади в Москве ???
        avt
      2. Нагайбак 21 мая 2016 16:06
        sherp2015"Памятник таким людям должен стоять в самом центре Красной площади."
        А это что????)))) Ну, Вы блин даете борцуны с коммунизмом.)))
      3. Bro_Kable 31 мая 2016 15:04
        пространственно-временной сдвиг? или просто память в виртуальном облаке сбоит?
        Настоятельно Вам в Москву съездить советую - развеете там свои лаги-глюки. Просто пройдитесь-прогуляйтесь по Красной Площади, и все станет на свои места. По крайней мере в понимании где кому и какие памятники должны стоять и стоят...
      4. Комментарий был удален.
  2. казак волгский 21 мая 2016 06:57
    Памятник Минину на одноименной площади в Нижнем........ кстати памятник Минину и Пожарскому изначально тоже в Нижнем должен быть - теперь копия стоит - оригинал на Красной площади.
  3. казак волгский 21 мая 2016 06:59
    вот эта самая копия. Нижний Новгород.
  4. alekc73 21 мая 2016 08:11
    К сожалению все повторяется.Только Минина не видно.
    1. avt 21 мая 2016 12:21
      Цитата: alekc73
      К сожалению все повторяется.Только Минина не видно.

      Минкина из МК Вам мало ? bully
      Цитата: Булат
      Может выпустить

      Вот еще Пожаркина с арбалетом как раз и не хватает в пару Минкмеу . При всей его прежней службе- вот в сухом остатке из него лидер ....ну в один ряд с Зюгановым .Конечно буйноват , но в профиль те же яйца.А-а-а-а! Ещё Гиркина на хоругвь нацепите ! laughing Тем более что сей му-у-удддрый вождь собственно уже ,,Мольбрук в поход собрался , наелся кислых щей"-создал аж целый Комитет 25 генваря и объявил поход за ,,освобождение русского народа от Брэста до Владивостока" .Дело за малым - настоящих ,буйных набрать , ну те кто на вновь созданную Национальную гвардию под командованием Золотова попрет с Майклом Кентским в душе, ну как есть кандидат в царя от Гиркина и Белковского,и с тем же Гиркиным у его генштабе 25 января.
      avt
  5. Булат 21 мая 2016 08:20
    Может выпустить
    1. sherp2015 21 мая 2016 08:55
      Цитата: Булат
      Может выпустить

      давно пора!
      а то всякая Семибоярщина-Семибанкирщина-Олигархщина лезет управлять страной
      1. ФК СКИФ 21 мая 2016 09:59
        ВЫ предлагаете бунт, бесмысленный и беспощадный? Ну да, нашим партнерам гражданская войеа в России самое то
        1. Фегеляйн 22 мая 2016 12:34
          Про бессмысленность бунта это сказал тот кто лягушек ел, и в попу баловался?
          1. Dart2027 22 мая 2016 13:07
            "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!"
            Из повести (гл. 13) «Капитанская дочка» (1836) А. С. Пушкина.
            1. Фегеляйн 22 мая 2016 14:55
              Тому кто по французски научился говорить раньше чем по русски и был масоном - да, конечно.
              За что при попытке выхода из ложи и был убит д'Aнтесом
              1. Dart2027 22 мая 2016 15:00
                Цитата: Фегеляйн
                За что при попытке выхода из ложи и был убит д'Aнтесом

                Источник назовёте?
                Цитата: Фегеляйн
                и в попу баловался

                И этого тоже?
                1. Фегеляйн 22 мая 2016 15:09
                  Внизу про "Новгородскую ересь" еще забыли спросить...

                  Этот скорее не быловался, но принятие в партию масонов подразумевает всякие обряды, а российское дворянство до Николая 1-го было масонским почти все.
                  1. Dart2027 22 мая 2016 15:16
                    То есть ничего толком не знаете, но заявляете. Знакомо.
                    1. Фегеляйн 22 мая 2016 15:22
                      И давно в эти самые масоны приняли?
                      1. Dart2027 22 мая 2016 15:55
                        Повторяю - источник той грязи которую вы написали про Пушкина?
                      2. Фегеляйн 22 мая 2016 21:27
                        Суля по всему около лет 15 назад...

                        Такой же обрусевший как этот поэт и порвавший с масонством Николай 1-й получил за это Крымскую войну, и в ее ходе как-то странно простудился.
                        Жене своей повторяй, и имей это в виду
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Dart2027 22 мая 2016 21:43
                        Цитата: Фегеляйн
                        Суля по всему около лет 15 назад...

                        И что это означает? Русский язык Вы явно знаете хуже Пушкина.
                        Цитата: Фегеляйн
                        Такой же обрусевший как этот поэт и порвавший с масонством Николай 1-й

                        Повторяю - где источник той грязи которую вы написали про Пушкина?
                        Цитата: Фегеляйн
                        жене своей повторяй, и имей это в виду

                        То есть нечего сказать?
                      5. Фегеляйн 22 мая 2016 22:01
                        За своим следи. В кого принимают через грязь, тех кто бестолково палится долго не держат и выход один.
                      6. Dart2027 22 мая 2016 22:37
                        Цитата: Фегеляйн
                        За своим следи.

                        Стараюсь. В отличие от Вас.
                        Цитата: Фегеляйн
                        В кого принимают через грязь, тех кто

                        Повторяю - где источник той грязи которую вы написали про Пушкина?
                      7. Фегеляйн 23 мая 2016 01:42
                        За своими стараниями следи. Сам с собою, с умным человеком?
                      8. Dart2027 23 мая 2016 05:29
                        Цитата: Фегеляйн
                        Сам с собою, с умным человеком

                        Повторяю - где источник той грязи которую вы написали про Пушкина?
                      9. Фегеляйн 23 мая 2016 11:07
                        Про Пушкина ты написал. Если жена глухая - спроси у тещи... Русский бунт бессмысленный почему?
                      10. Dart2027 23 мая 2016 20:31
                        Цитата: Фегеляйн
                        Про Пушкина ты написал.

                        Правда? А это что?
                        Цитата: Фегеляйн
                        Тому кто по французски научился говорить раньше чем по русски и был масоном - да, конечно.
                        Сами не помните, что пишете?
                        Цитата: Фегеляйн
                        Русский бунт бессмысленный почему?

                        Одно из последствий, так сказать свежее некуда
                        В Киеве заявили о банкротстве Пенсионного фонда Украины...
                        http://finobzor.ru/show-13313-pensii-otmenyayutsya-v-kieve-zayavili-o-bankrotstv
                        e-pensionnogo-fonda-ukrainy.html
                      11. Фегеляйн 23 мая 2016 21:48
                        А ничего - за своей памятью и тем чито пишешь следи.
                        Ты не ответил. Русский бунт против кого? Русский бунт бессмысленный почему? Беспощадный для кого? Почему русский, а не крестянский или "тружеников села"?
                      12. Фегеляйн 23 мая 2016 21:48
                        А ничего - за своей памятью и тем чито пишешь следи.
                        Ты не ответил. Русский бунт против кого? Русский бунт бессмысленный почему? Беспощадный для кого? Почему русский, а не крестянский или "тружеников села"?
  6. Boris55 21 мая 2016 08:43
    Цитата: Самсонов Александр
    ... Хозяева Запада решили использовать для превращения Руси в свою периферию своих ставленников, замаскированных под маску «законной» власти ...

    И им это удалось. В конце концов у власти оказалось династие Романовых и Никон со своими реформами...
    1. Николай К 21 мая 2016 09:24
      Главными спонсорами и вдохновителями смуты были Романовы. Они потом и захватили власть в стране. А Минин и Пожарский были всего лишь их орудиями в борьбе за власть. Им потом благодарные Романовы даже памятник установили. Как нынешние украинские фашисты жертвам небесной сотни.
  7. Константин Ю. 21 мая 2016 09:07
    Уверен, что это время как УРОК на все времена". показывает кто какой и с кем.. Сколько бы сотен лет не прошло, схема борьбы с Россией остается точно такой же и на сцене теже. События тех дней может ГЛАВНЫЙ УРОК для ВЛАСТИ и народа РОССИИ,.. который был забыт в 1917... Жаль, что УРОКИ истории остаются многих тупыми школьными часами....
  8. razmik72 21 мая 2016 09:20
    Автор статьи видит причины смуты сквозь нынешние реалии,а вот у меня отличная от автора точка зрения на причины возникновения смуты в русском государстве.Основной причиной я считаю бесконечные войны,которые вел Иван Четвёртый со своими соседями и которые привели к обнищанию населения.Кроме того,казни ближнего круга привели к тому,сто в русской элите не осталось уважения ни к писанным,ни к неписанным законам и нормам.Это и послужило основной причиной,толкнувшей Бориса Годунова на организацию убийства царевича Дмитрия.
    1. V.ic 21 мая 2016 11:31
      Цитата: razmik72
      толкнувшей Бориса Годунова на организацию убийства царевича Дмитрия.

      Вы когда-нибудь вживую эпилептический припадок /царевич был эпилептиком/ наблюдали? Кадры из фильма "Клеопатра" в пример прошу не приводить, бледная копия... Именно Вы наблюдали эпилептический припадок с человеком, который только что был адекватен? Ребёнок игрался с ножом / припадок/ ранение / смерть. Причём тут Годунов?
      1. razmik72 21 мая 2016 11:51
        Цитата: V.ic
        Цитата: razmik72
        толкнувшей Бориса Годунова на организацию убийства царевича Дмитрия.

        Вы когда-нибудь вживую эпилептический припадок /царевич был эпилептиком/ наблюдали? Кадры из фильма "Клеопатра" в пример прошу не приводить, бледная копия... Именно Вы наблюдали эпилептический припадок с человеком, который только что был адекватен? Ребёнок игрался с ножом / припадок/ ранение / смерть. Причём тут Годунов?

        Мой друг- эпилептик,он сам себя пока что не зарезал,я по жизни не мало встречал эпилептиков,они не плохо приспособились к этой жизни и живут- не тужат,сами себе горло не перерезают.Римляне не додумались объявить убийство ГАЯ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ самоубийством,может быть,в Риме мало кто знал,что он эпилептик fellow .
        1. Иван Тартугай 21 мая 2016 14:07
          К сожалению, эпилептик может себя и травмировать, и нанести серьёзные, даже смертельные увечья, а если будет во время приступа в руке нож, то и убит себя или серьёзно поранить ножом для больного эпилепсией очень вероятно.
          Видел несколько раз человека при приступе, себя больной не контролирует. А после приступа не может вспомнить что с ним произошло, т.е. не помнил как он упал, что делал руками-ногами, кто его держал, как ему медсестра сделала укол.
          А учитывая достижения медицины времени Б. Годунова, то припадки могли быть и более острыми и быть более продолжительными.
          Так что гибель царевича Дмитрия в результате несчастного случая единственно верное объяснение.
          Годунову Б смерть царевича Дмитрия совсем не с руки, т.е. невыгодна.
          Более подробно этот трагический инцидент описан Скрынниковым и другими историками.
          1. Верден 21 мая 2016 21:52
            Годунову Б смерть царевича Дмитрия совсем не с руки, т.е. невыгодна.
            Это довольно спорное предположение. В любом случае, остаётся вопрос: какой добрый человек допустил, чтобы в руках царевича-эпилептика, у которого была гемофилия, оказался нож?
            1. Иван Тартугай 22 мая 2016 06:29
              Цитата Верден:
              ...какой добрый человек допустил, чтобы в руках царевича-эпилептика, у которого была гемофилия, оказался нож?

              Вы же знаете, что в те времена элита-знать с детства своих отпрысков приучала к оружию. Богатая знать даже заказывали полный комплект доспехов, лат и оружия для своих пока ещё малолетних наследников. Образец подобных доспехов Вы видели в Эрмитаже.
              Царевич Дмитрий не был исключением, а окружение царевича естественно старалось не афишировать его болезнь и соблюдать хотя бы внешне все условия для отпрыска славного рода Рюриковичей. Лишить царевича его оружия, значить полностью признать перед всеми его недееспособность. А ведь царевича окружали-опекали его родственники из рода его матери - Нагие, которые связывали с ним своё будущее и на это они пойти не могли, поэтому царевич практически всегда был при оружии, хотя бы нож-кинжальчик на поясе.
              Также в те времена среди детей знати была распространена игра в «тычку», по современному в «ножичек». Приступ у царевича, по показаниям свидетелей, произошёл во время этой игры. До сих пор все обходилось более-менее благополучно, поэтому надеялись что обойдется и в этот раз, но к сожалению, когда многократно рисковать, то не всегда может обойтись благополучно.
              Подобный риск присутствует всегда и во все времена, и у всех членов семей, родов, кланов, включая и детей, которые входят в так называемую элиту общества, которые активно борются за деньги, власть, влияние. Для некоторых заканчивается более-менее благополучно, а некоторых весьма трагично.
              Про гемофилию у царевича Дмитрия, Вы не напишите ли откуда эта информация.
              1. Верден 22 мая 2016 12:30
                Про гемофилию у царевича Дмитрия, Вы не напишите ли откуда эта информация.
                Не знаю, как с этим обстоит дело сейчас, а ещё лет двадцать назад об этом подробно рассказывали экскурсоводы на месте происшедших событий, в Угличе. При этом надо учитывать, что Углич - город небольшой и экскурсоводами в то время там работали люди с хорошим историческим образованием. Так, о гибели царевича Дмитрия я имел подробную беседу с экскурсоводом - кандидатом исторических наук, а по одной из художественных галерей нас водил потомок художника, чьи работы висели в экспозиции. При этом историк, говоря о гемофилии царевича Дмитрия, отмечал, что дворовые были прекрасно осведомлены об этом обстоятельстве, поскольку случай ранения царевича уже имел место и кровь удалось остановить с большим трудом. Зная это слуги тщательно следили за тем, чтобы острые режущие и колющие предметы не попадали Дмитрию в руки.
                1. Иван Тартугай 23 мая 2016 05:28
                  Цитата Верден:
                  …в то время там работали люди с хорошим историческим образованием

                  Хорошее историческое образование не гарантирует, что экскурсовод будет искренен, т.е. говорит правду. Любой профессиональный историк, есть наёмный работник, поэтому будет говорит и даже писать, и подписывать то, что укажет работодатель. Откажется говорить, писать, подписывать, что требует работодатель, то будет уволен. А куда ему историку после увольнения податься, город то небольшой. Вы же знаете, что псевдосоветская власть поддерживала миф и об убийстве Иваном Грозным и своего сына, а также и убийство Борисом Годуновым царевича Дмитрия.
                  Это относиться к любому другому профессиональному наёмному работнику. Например, профессиональный строитель, то же самое, что заказчик потребует и оплатит, то строитель и будет строить. Например, те же хрущевки, все строители хоть и плевались, а все равно их строили и понастроили хрущеб по всей стране миллионы квадратных метров, а что делать заказчик оплачивает строительство только и именно строительство хрущеб. Сами имеете возможность их наблюдать.
                  Хорошее образование, к сожалению, не показатель объективности и честности. Разумеется условие необходимое, но опять-таки к сожалению недостаточное. У Иозефа Фридриховича Геббельса тоже было прекрасное образование, но он считается как образец лживости, а ведь доктор наук. Тоже самое Солженицын, а он вообще имел и красный диплом, и сталинский стипендиат в университете, и Нобельлауреат. Да таких примеров масса.
                  Цитата Верден:
                  При этом историк, говоря о гемофилии царевича Дмитрия, отмечал…

                  Опубликованных источников, где бы указывалось, что царевич Дмитрий страдал, помимо эпилепсии ещё и гемофилией похоже нет, только устная информация кандидата исторических наук.
                  1. Верден 23 мая 2016 10:12
                    только устная информация кандидата исторических наук.
                    Так ведь нет и достоверной информации о том, что Дмитрий страдал эпилепсией. Все разговоры об этом - уже после его смерти. При этом, задумайтесь, как нужно было во время припадка ткнуть себя ножом в ногу, чтобы не получилось остановить кровь?
                    1. Иван Тартугай 23 мая 2016 18:04
                      Цитата Верден:
                      При этом, задумайтесь, как нужно было во время припадка ткнуть себя ножом в ногу, чтобы не получилось остановить кровь?

                      По показаниям свидетелей Дмитрий во время припадка повредил вену на горле. Исследователи считают, что эта могла быть или сонная артерия, или яремная вена и повредив её царевич в несколько секунд истёк кровью и умер.
                      Про ногу ни показаний свидетелей не было, ни исследователи не писали. Версию, что царевич ткнул «себя ножом в ногу», от Вас читаю впервые.
                      Откуда эта версия?
                      Хотя если Вы помните, то актёр Каморный умер тоже в несколько секунд, истекший кровью при повреждение бедренной артерии пулей милиционера, который выстрелил по ногам актера, чтобы обездвижить его и обездвижил навсегда.
                      Но, то что царевич Дмитрий умер поранив ногу ни кто не писал.
              2. Фегеляйн 22 мая 2016 12:31
                Странно что няньки и охранники ничего не видели?

                Все гораздо проше - Царь Иван Грозный в Новгороде одну ересь прижал, они за это убивают детей.
          2. Старый 24 ноября 2016 21:25
            Иван, можно спорить бесконечно... Всякое могло случиться. Но чтобы одновременно:
            1. Припадок.
            2. нож в руке.
            3. смертельный удар.
            4. нет свидетелей.
            Не слишком много совпадений? А если принять во внимание борьбу за власть и общие нравы того времени?
            Плюс информация что кого-то там растерзали люди...
    2. Dart2027 21 мая 2016 11:39
      Цитата: razmik72
      я считаю бесконечные войны,которые вел Иван Четвёртый со своими соседями

      А у него был выбор?
      Цитата: razmik72
      Это и послужило основной причиной,толкнувшей Бориса Годунова на организацию убийства царевича Дмитрия

      Вся история того времени состоит исключительно из борьбы за власть во всех странах Европы. Иван Грозный ничем не отличался от остальных, разве что тем, что в его правление казнили в разы меньше, чем например в Англии.
      1. razmik72 21 мая 2016 12:09
        Цитата: Dart2027
        Цитата: razmik72
        я считаю бесконечные войны,которые вел Иван Четвёртый со своими соседями

        А у него был выбор?
        Цитата: razmik72
        Это и послужило основной причиной,толкнувшей Бориса Годунова на организацию убийства царевича Дмитрия

        Вся история того времени состоит исключительно из борьбы за власть во всех странах Европы. Иван Грозный ничем не отличался от остальных, разве что тем, что в его правление казнили в разы меньше, чем например в Англии.

        Выбор всегда есть.
        Если в Англии или где- то ещё казнили больше народу,чем в России во времена царя Ивана Четвёртого,то это не снимает его вины.Самое плохое,что сделал царь- разрушил моральные ограничения,вселил в людях жестокость.По рассказам самого царя Ивана он с детства был практически сиротой,никто его и в грош не ставил,он был царем,но правили за него другие и особо не церемонились с маленьким мальчиком,но никому и в голову не пришла мысль убить законного царя,жизнь человеческая не была обесценена казнями .Отец будущего Ивана Четвёртого по своей прихоти не казнил людей.
        1. Dart2027 21 мая 2016 15:15
          Цитата: razmik72
          Самое плохое,что сделал царь- разрушил моральные ограничения,вселил в людях жестокость.По рассказам самого царя Ивана он с детства был практически сиротой,никто его и в грош не ставил,он был царем,но правили за него другие и особо не церемонились с маленьким мальчиком,но никому и в голову не пришла мысль убить законного царя,жизнь человеческая не была обесценена казнями

          Вы сами себя читаете? Обвиняете его что он де разрушил моральные ограничения, и тут же пишете, что с ним, царем, особо не церемонились. Интересные моральные ограничения. Вы всерьез верите, что если бы кто-то всерьез рассчитывал занять трон, то "ценность жизни" кого-то остановила бы? Его убийство не произошло только потому, что из правивших бояр не было никого, кто мог бы устранить конкурентов и взять власть в свои руки.
          Цитата: razmik72
          Выбор всегда есть.

          Выбор действительно всегда есть.
          Либо убьют тебя, либо убьешь ты, такова природа власти и рассуждения о том, что
          Цитата: razmik72
          Если в Англии или где- то ещё казнили больше народу,чем в России во времена царя Ивана Четвёртого,то это не снимает его вины
          обычная демагогия, которая годится для сказок и легенд о каком-нибудь короле Артуре или царе Горохе.
    3. василий50 21 мая 2016 11:56
      размику.
      Глупости много раз повторенные не перестают быть глупостями. БОРИС ГОДУНОВ никоим образом НЕ ПРИЧАСТЕН к смерти Дмитрия. Вы плохо представляете что такое охрана. Его охраняли те кто возлагал огромные надежды на будущее именно с Дмитрием.
      Смутное время это прямое следствие стихийного бедствия, МОСКВА река замерзала уже в августе месяце, и как СЛЕДСТВИЕ голод.
      1. razmik72 21 мая 2016 12:24
        Цитата: василий50
        размику.
        Глупости много раз повторенные не перестают быть глупостями. БОРИС ГОДУНОВ никоим образом НЕ ПРИЧАСТЕН к смерти Дмитрия. Вы плохо представляете что такое охрана. Его охраняли те кто возлагал огромные надежды на будущее именно с Дмитрием.
        Смутное время это прямое следствие стихийного бедствия, МОСКВА река замерзала уже в августе месяце, и как СЛЕДСТВИЕ голод.

        Любую охрану можно купить,особенно если знать,что с началом воцарения царевича Дмитрия тебя в лучшем случае остригут,ослепят и сошлют в какой- нибудь дальний монастырь,к примеру на Соловки.
      2. Верден 22 мая 2016 13:21
        Цитата: василий50
        Вы плохо представляете что такое охрана. Его охраняли те кто возлагал огромные надежды на будущее именно с Дмитрием.

        Пётр III и Павел наверное от души посмеялись бы над вашими словами...
    4. Комментарий был удален.
  9. Иван Тартугай 21 мая 2016 09:27
    Цитата из статьи:
    …молодой галичский дворянин Юрий Богданович Отрепьев, принявший после пострижения в монастырь имя Григория. Он был в услужении у Никиты Романовы. Когда заговорщиков Романовых разоблачили, Юрий (в иночестве — Григорий) Отрепьев постригся в монахи.

    Особо отрицательную роль в смуте, в борьбе за русский царский престол сыграли гедиминовичи, выходцы из Литвы, Романовы. Без Романовых не было бы Лжедмитрия из Гришки Отрепьева. В 1613 году Романовы все-таки добились своего - сели на русский царский престол. По мужской линии они правили Россией до 1730 года, т.е. 117 лет. И далее плавно русский царский престол перешел к немцам гольштеин-готторпам, которые владели Россией, сладко ели-пили уже до 1917 года и сейчас мечтают вновь на трон влезть, вновь на русского мужика и не только русского взлезть. И не просто мечтают, а активно информационное обеспечение создают. Активно русский язык изучают и некоторые из них, хоть и с сильным акцентом, но неплохо по-русски говорят. Уже на русские погосты прах своих родственников переносят с Западных кладбищ. В информационной борьбе Романовы (Гольштеин-Готторпы) с помощью Запада в весьма искусны. Романовы точнее Гольштеин-Готторпы под фамилией "Романовы" умели и умеют использовать смутные времена.
    1. andrew42 21 мая 2016 10:23
      Всё верно. и про Романовых, и про Готторпов. Но "после драки" была ли "голштинцам" разумная альтернатива? На мой взгляд новая "семибоярщина" гораздо хуже. Чего только стоит грызня кланов при молодом Петре II. С точки зрения выживания, жестокая "неметчина" времен Анны Иоанновны - дело наносное. Впоследствии русское дворянство легко свернуло шею власти Остермана-Бирена, разжевало и выплюнуло. Думается, что Фике Ангальт-Цербсткая это весьма живо представляла и понимала (для неё это произошло "вчера"), потому и опиралась на череду русских фаворитов (Орловы, Поткмумн, Панин, Зубов), одновременно не допуская межклановой грызни. Чистой воды арбитраж. И работало! Причем по тем временам неплохо работало, даже в условиях тотальной коррупции (а где её не было в "европах"?). При прочих равных (!) условиях национальная элита помноженная на колоссальный ресурс дала всем прикурить в "золотой век Екатерины". И еще, считаю, что начиная с Николая 1-го "готторпы" совершенно обрусели, даже с учетом Нессельроде и Ко, и тому подобного. Иначе не подавили бы "демократическое" восстание декабристов, и не поперла бы Европа "по-срочному" в Крымскую войну на ротшильдовские денежки. Хотели "срочно решить русский вопрос", но разошлись "при своих", до режиссуры ПМВ и геволюций 1917-го. В конце концов, ну "готторпы", ну из Голштинии, и что? Какие варианты? Обидно конечно. Но, в конце концов, те же Рюриковичи из "голштинии" пришли. И русский патриотизм Александра 3-го, к примеру, никаких сомнений не вызывает. Проблема в том, что "петровская система" служилого дворянства перестала работать в конце 19 века. А новый социальный лифт не создавался. В итоге - "Вишневый сад" а-ля Чехов и нависающий крах империи.
      1. Иван Тартугай 21 мая 2016 19:16
        Цитата andrew42:
        И еще, считаю, что начиная с Николая 1-го "готторпы" совершенно обрусели….

        Ни Николай I, ни его дети, внуки-правнуки не могли обрусеть.
        Так как все время кровь в семье Гольштеин-Готторпов обновлялась и пополнялась только немецкой кровью. Так мама самого Николай I, Мари́я Фео́доровна; до приезда в Россию была София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская (нем. Sophia Marie Dorothea Augusta Luisa von Württemberg).
        Сам Николай I был женат опять-таки на немецкой принцессе Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина Прусская, (нем. Friederike Luise Charlotte Wilhelmine von Preußen), а после приезда в Россию стала Мари́ей Фео́доровной.
        И так далее все владельцы российского престола вплоть до Николая II включительно с его женой Алекса́ндрой Фёдоровной, которая до приезда в Россию была немецкой принцессой Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, (нем. Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein) женились только на девушках из западных домов, в основном немецких.
        Отсюда и засилье управленческих верхов лицами немецких фамилий. Сам Николай I говорил, что русские в основном служат России, а немцы только ему.
        Среди невест Гольштеин-Готторпов ни одной русской фамилии, ни одной русской девушки.
        Как же они могли обрусеть?
      2. Иван Тартугай 21 мая 2016 20:44
        Цитата andrew42:
        Впоследствии русское дворянство легко свернуло шею власти Остермана-Бирена, разжевало и выплюнуло.

        Откуда легко свернуло шею власти Остермана-Бирена?
        И Остерман, и Бирон очень даже неплохо прожили свою жизнь, не были повешены, не голодали, на каторге не надрывались. Умерли своей смертью и не в камерах или подвалах, а в домах, в тепле, в окружение слуг, родственников. Если Остерманн умер в 60 лет, что в те лета весьма серьёзный возраст, то Бирон умер вообще в преклонном возрасте, на 83-ем году жизни, для того времени это чрезвычайно преклонный возраст. Умер во дворце в окружение многочисленных родственников, врачей, слуг.
        Разве это свернули «шею власти Остермана-Бирена»?
        А ведь эти немецкие "молодцы" извели на виселицах, плахах, в тюрьмах, на каторгах не одну тысячи русских дворян и знатных, и не очень знатных фамилий. И не только дворян.
        И где свернутые шеи Остермана, Бирона?
        Все "невзгоды" и Остермана, и Бирона, и остальных властных мужей из немцев есть результат межнемецких, межзападных разборок в России.
  10. Rastas 21 мая 2016 09:53
    Весной 1695 года в Нижний Новгород, для постройки флота, прибыл Петр Первый. Двадцатилетний юноша, он готовил в те поры большой поход на Азов. Прибыв в Нижний, он прежде всего спросил: где похоронен Минин?
    С великим трудом местные власти разыскали могилу героя.
    Петр распорядился немедленно торжественно перенести прах Минина в Нижегородский кремль и похоронить его с почестями в усыпальнице Спасо-Преображенского собора.
    Когда это было сделано, он опустился на колени перед гробницей, сказав:
    — Здесь лежит спаситель России.
    Эти свои слова Петр и велел написать на гробнице Минина.

    В. Костылев роман "Кузьма Минин", 1939
  11. Горный стрелок 21 мая 2016 09:56
    История "Смутного времени" - история одной из попыток уничтожения Русской государственности и вообще всего российского суперэтноса. Методы - узнаваемы и сейчас. Только изнутри, используя все способы создания "пятой колонны" ( кстати, это понятие, пятая колонна, наследие Гражданской войны в Испании. Генерал Франко наступал на Мадрид четырьмя колоннами, и говорили, что пятая, составленная из предателей, ждёт их в Мадриде. И ударит в спину интербригадовцам). Что характерно, после разгрома в Москве, Речь Посполитая была "добита" шведами, и турками, и так и не поднялась- один гонор остался.
  12. aleks.29ru 21 мая 2016 10:03
    Давно пора ввести понятия " немецко-европейские полчиша","французско-европейские полчища" да и просто-русско-европейские воины. Каковыми они и являются. Политкоректность тут неуместна.
  13. andrew42 21 мая 2016 10:05
    Хорошая статья. Великолепное изложение. Как выпущенная стрела, - не убавить, не прибавить, не остановить. Ждем продолжения.
  14. AK64 21 мая 2016 11:15
    Н-да...
    Опять уровень 8-класс, третья четверть?

    Ну хотя бы тот факт что НЕ БЫЛО "Минина", Минин это ОТЧЕСТВО, то есть звали его Кузьма Миныч. А по кличке (фамилий у мещан тогда не было) он был Сухорук.

    То есть Кузьма Миныч Сухорук.

    Даже этого не понимают, а туда же...
    1. Aleksander 21 мая 2016 15:36
      Цитата: AK64
      Н-да...Опять уровень 8-класс, третья четверть?Ну хотя бы тот факт что НЕ БЫЛО "Минина", Минин это ОТЧЕСТВО, то есть звали его Кузьма Миныч. А по кличке (фамилий у мещан тогда не было) он был Сухорук. То есть Кузьма Миныч Сухорук.

      А статью прочитать-неужели трудно? А -туда же...
      Автор: Полное его имя — Кузьма Минич (Минин сын) Захарьев-Сухорук.
    2. V.ic 21 мая 2016 18:48
      Цитата: AK64
      То есть Кузьма Миныч Сухорук.

      По-русски правильней "Минич". Читали всё же "От Руси к России" Л.Н.Гумилева?
  15. василий50 21 мая 2016 11:26
    Спасибо автору за поднятую тему.
    Про те времена *почти былинные* много целенаправленного вранья было создано при Романовых, заказ отрабатывали приглашённые *пиарасты* запада. То что и ИВАНА ГРОЗНОГО и БОРИСА ГОДУНОВА травили, как и членов их семей, не вызывало сомнений даже у современников. Но сколько же лжи про последних РУССКИХ царей было распространено, даже существует картина в подтверждение события, которого не было висит в Третьяковке. И всё это было не спонтанно а целенаправленный заказ. Жаль что и сегодня распространяют откровенные глупости и целенаправленную ложь. Основой исторического события воспринимают кино Эйзенштейна. Недавно снятое кино про те времена откровенно скотское, так ещё и претензии *кинщики* предъявляют на критику. Историки знают про те события многое вот только не востребовано это ни деятелям от культуры, ни *писателями* учебников. И ещё РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО в доромановскую эпоху было развито, имелись учебные заведения, высокотехнологичные производства, корабли на Балтике тоже были, именно они и сыграли основную роль в *Ливонских войнах*. Всё стало разрушаться при *Малом ледниковом периоде* - это когда, по воспоминаниям современников, в середине Августа месяца замёрзла МОСКВА река. Стихийное бедствие и откровенное предательство поставило на грань существования всего РУССКОГО НАРОДА.
    При Романовых целенаправленно уничтожались архивы. В РАЗРЯДНЫЕ КНИГИ вписывалось практически все указы: по выделению земель, назначениях на воинские и гражданские должности и много другое что обязательно при государственном управлении. И то что эти КНИГИ были СОЖЖЕНЫ ставило всех в зависимость от доброй воли царя, ведь он может ссылаясь на отсутствие архива оспорить право собственности или вообще *дворянства* неугодных. Что и происходило впоследствии.
    1. василий50 21 мая 2016 11:45
      Простите за сумбурность изложенного, но уж слишком надоели глупости тиражируемые и сегодня.
    2. Комментарий был удален.
  16. Порох 21 мая 2016 11:30
    АК64 . С языка сняли. А.С. Пушкин "Барышня-крестьянка" Пусть классику народ читает.
    С уважением
  17. Aleksander 21 мая 2016 15:33
    Он был в услужении у Никиты Романовы

    Никита Романов-это двоюродный брат ПЕРВОГО царя из Романовых-Михаила. yes
    А упоминаемый автором Никита Романов был не Романов, а боярин Никита Романович Юрьев-Захарьин, дядя царя Федора, брат его матери Анастасии.
    А Юрий Богданович (Отрепьев) был в услужении Михаила Никитича Романова, сына Никиты Романовича.
    Личность же самого Лжедмитрия (Отрепьев ли, нет ли) не установлена ни современниками, ни историками Платоновым и Ключевским.
    И, безусловно, Михаил и Федор Никитичи Романовы были самыми законными претендентами на престол, как двоюродные братья царя Федора. Поэтому сын Федора Никитича абсолютно законно стал царем.
    Если бы Годунов не подстроил Земский собор 1598 г, то Михаил или Федор Никитич стал бы царем уже тогда и Смуты бы не было.....
    1. Сотник 21 мая 2016 15:52
      Цитата: Aleksander
      Особенно выделялся боярин Борис Годунов, на сестре которого (Ксении) был женат царь Федор

      Вообще-то сестру Бориса Годунова и жену царя Фёдора звали Ирина и была она царицей. А Ксения это дочь Бориса Годунова и была она принцессой, которая так и не вышла замуж и была пострижена в монахини по решению Лжедмитрия.
      1. Aleksander 21 мая 2016 22:24
        Цитата: Сотник
        Вообще-то сестру Бориса Годунова и жену царя Фёдора звали Ирина


        Вообще-то о Ксении (Ирине) я не упомянул ВООБЩЕ.
  18. МВГ 21 мая 2016 17:24
    Именно действия Бориса Годунова и привели к смуте. Он, фактически, узурпатор власти. И смерть Дмитрия, вне зависимости была ли случайной либо нет, ему была явно на руку. А то что он в свое правление начал рвать под себя все что можно тоже понятно. Знал ведь, что не надолго кормушка, вот и торопился. Так что опять жадность всему виной. И Минин и Пожарский в процессе стабилизации России тогда сыграли явно положительную роль.
  19. Самогонщик 21 мая 2016 17:54
    "Просрали мы Родину, товарищ Сталин. На колбасу поменяли. Лохи мы позорные. Повелись на красивые обещания дяди заокеанского и были кинуты, как последние лохи. Героическое прошлое своё, щедро кровью оплаченное, оболгали, предали. Светлое будущее наших детей, вами авансом проторенное разменяли на сникерсы и китайские цветастые шмотки. Да, у многих из нас есть автомобили, компьютеры, у всех - аудио, видео, телеки. Но нет у нас будущего. Не видим этого, потому что не хотим видеть, не хотим поверить этому. Но подспудно это давит. Поэтому гнетёт безнадёга, мужики убегают от этого в иллюзии, кто пьёт, кто в виртуалке компа тонет, кто на наркоту падает. Некоторые даже отказались от чести быть мужиком и нести тяжесть мира на своём хребте, отвечать за всё. Они бабами попытались стать. ! Они-то слиняли. А мы, нормальные? Депрессия. Серая безнадёга. Максимка вон вообще решил дитём остаться. И не , и не мужик. И спроса никакого. . Да, убогие мы все! И нет нам прощения. И расстрела за такое мало". из книги Храмова Виталия-Сегодня - позавчера
  20. 23424636 21 мая 2016 20:17
    АВТОР ВЕСЕЛИТ НАБОРОМ ПОСЛЕДОВАННЫХ ХИТРОСПЛЕТЕНИЙ, НО ЛОВКО УХОДИТ ОТ РОЛИ РУССКОЙ ЦЕРКВИ В ЭТОМ ДЕЛЕ И ПОНЯТНО ЧТО ОН КАК НЕСВЕДУЩИЙ НЕ ВЛАДЕЕТ ДАННЫМИ О МИССИИ Троицкого монастыря в деле борьбы за Русь.Предвещая следующие его изыски по теме истории могу себе позволить упомянуть имя монаха Деонисия наставника Троицкого монастыря .который и благословил в своем воззвании к Нижегородцам (не лично к Минину и Пожарскому)к борьбе с иноверцами (поляками) .Учитывая страх русских не начинать новое без благословления ,следует видеть в Троицком монастыре начало Русского освобождения от поганцев, что автор естественно не опишет в силу своей убогости.
  21. nik230794 21 мая 2016 21:49
    Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский оказали России помощь, которую невозможно переоценить. Они, во главе народного ополчения, помогли удержать нашу родину на самом краю пропасти, так и не позволив ей в нее упасть. Минин и Пожарский навсегда стали символами борьбы русского народа за свободу и независимость.
  22. Верден 21 мая 2016 21:55
    Цитата: nik230794
    Минин и Пожарский навсегда стали символами борьбы русского народа за свободу и независимость.

    Всегда радует такая оценка истории. Любят у нас в России рассуждать о народных жертвах во имя справедливости. При этом тщательно стараются не замечать, что по сути в то время одна половина страны выгоняла с территории России поляков, которых другая половина страны туда пригласила. И, что самое главное, в результате к власти пришли представители той группировки, которая по факту была основным виновником смуты.
  23. Мэнгел Олыс 22 мая 2016 20:02
    «Все, что я говорю, это только рассуждения, а отнюдь не рецепт. Я не говорил бы так смело, если бы мне обязаны были верить».

    Мишель де Монтень

    Князя Пожарского и Минина, чье ополчение решающим образом содействовало завершению Смуты, почему-то уважили только в ХIХ веке, спустя 200 лет после столь важных для России событий.

    http://www.business-gazeta.ru/article/144739 :
    Но, пожалуй, самым ярким было выступление депутата Госдумы от Татарстана Александра Сидякина, прославившего союз русских и татар, которые «уже тысячу лет» идут рука об руку. Свою речь он начал с экскурса в историю:

    «403 года назад в такой же осенний день ополчение во главе с князем Пожарским и Кузьмой Мининым выкинуло интервентов из стен Кремля. Князь Пожарский нес Казанскую икону Божией Матери, с ним рядом был Кузьма Минин — этнический татарин, Минибаев до крещения. Как это символично — русский с татарином собрали ополчение и спасли Россию!» — воскликнул депутат. Затем троекратно прокричал: «Россия! Татарстан! Мы вместе! Без бергэ!» — видимо, надеясь, что народ его поддержит, но тот почти безмолвствовал.
  24. Rooney 26 мая 2016 22:00
    Спасибо за статью, очень интересно!
  25. tradizia 10 июня 2016 08:10
    Большое спасибо автору- Самсонову Александру Васильевичу!
    Всё очень и очень интересно!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня