18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Teberii Звание
    Teberii
    +3
    22 мая 2016 07:05
    Интересное изделие,хотелось узнать и о других разработках.
    1. Alex_Rarog Звание
      Alex_Rarog
      0
      22 мая 2016 08:40
      Однозначно интересная хорошо что Конструкторы в 90е смогли сохранить потенциал! Спасибо им за это!
      PS интересно а для подводных лодок что-то подобное есть?!
      1. Лт. запаса ВВС Звание
        Лт. запаса ВВС
        0
        22 мая 2016 11:19
        Цитата: Alex_Rarog
        PS интересно а для подводных лодок что-то подобное есть?!

        Для подлодок есть системы гидроакустического противодействия.
        на подлодке Щука-Б и Борей они располагаются в неперезаряжаемых торпедных аппаратах.
      2. Hammer Звание
        Hammer
        0
        23 мая 2016 08:03
        Цитата: Alex_Rarog
        Однозначно интересная хорошо что Конструкторы в 90е смогли сохранить потенциал! Спасибо им за это!
        PS интересно а для подводных лодок что-то подобное есть?!

        В тексте статьи говориться же:
        "Первоначально, в конце 1980-х разработка шла на базе отечественной цифровой микроэлектроники, и первый вариант ССН противоторпеды был реализован на ней с некоторыми ограничениями, обеспечивавшими надежное решение задачи поражения торпеды только с борта подводной лодки.
        Развитие микроэлектроники позволило уже в начале 1990-х гг. поставить вопрос о возможности эффективного применения противоторпед и для противоторпедной защиты надводных кораблей. В дальнейшем это было реализовано к комплексе «Пакет-НК» (экспортный вариант «Пакет-Э»)."

        Т.е. для ПЛ эта задача была решена раньше.
        1. mina
          mina
          0
          19 марта 2017 14:05
          Цитата: Hammer
          Т.е. для ПЛ эта задача была решена раньше.

          ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ решена раньше
          а вот была ли - к Канашенкову ;)
          1. Hammer Звание
            Hammer
            0
            7 апреля 2017 10:14
            Цитата: mina
            ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ решена раньше

            Т.е. по вашему, эта задача так и не была решена?

            Цитата: mina
            а вот была ли - к Канашенкову ;)

            Не знал что Конашенков у нас главный специалист по противоторпедной защите... ;) :)
  2. qarzu Звание
    qarzu
    0
    22 мая 2016 08:56
    очень нужная штука
  3. Kenneth Звание
    Kenneth
    -3
    22 мая 2016 12:02
    Замечательное изобретение в эпоху противокорабельных ракет
  4. Верден Звание
    Верден
    0
    22 мая 2016 18:32
    Статья любопытная. Читать было интересно. Важное средство защиты от торпед. При чём, насколько я понимаю, не столько для надводных кораблей, у тех и другие средства есть - те же бомбомёты. А вот для подводных лодок штука очень нужная.
    1. Kenneth Звание
      Kenneth
      +3
      22 мая 2016 19:32
      Имхо это как раз для надводных. Бомбометы для постановки завесы на пути торпеды. А для надводных торпедная атака практически неактуальна. Можно вспомнить когда последний раз был удачный выход в торпедную атаку , вроде во время англоаргентинской войны и то чуть ли не довоенной торпедой по довоенному крейсеру. И торпедного вооружения на кораблях супостата практически нет. Вот противолодочное торпедное оружие действительно серьезная угроза. Но против него маневрирование и ловушки.
  5. jurikberlin Звание
    jurikberlin
    0
    22 мая 2016 19:16
    очень далёк от этой темы,но спасибо ,что очень всё понятно изложено.
  6. Шарнхорст Звание
    Шарнхорст
    +1
    22 мая 2016 22:31
    Материал поверхностный. Ни слова про обнаружение атакующей торпеды, время реакции самого комплекса, боекомплект на носителе? А перехватывают уже и спутники , и баллистические головки, скорости на порядок выше. Как говорится: пулей в пулю. Только военную тайну сберегите.
    1. mina
      mina
      0
      19 марта 2017 14:06
      Вот бери и пиши, "непорвехностный наш"
  7. fomin Звание
    fomin
    0
    23 мая 2016 15:29
    Ничего хорошего, только отсталый от жизни "эксперт" может радостно рассказывать про такой же морально отсталый комплекс "Пакет". В чем отсталость?
    Антиторпеда М-15 дальность действия 1400 м т.е. выстрелил торпеда прошла 1400 м и утонула. Поэтому ее необходимо отстреливать когда торпеда противника идущая со скоростью 50 уз (25 м/сек) будет от вашего корабля максимум в 2-2,5 километрах, т.е если рука дрогнет или техника подведет второго шанса у вас не будет.
    Теперь торпеда МТТ (противолодочная), ни одна уважающая себя подлодка не подпустит корабль ПЛО на дальность пуска МТТ (20 км), а вот свою Мк-48 с дальностью 50 км с удовольствием влепит в борт.
    И потом чтобы преодолеть 20 км на 30 уз скорости (50 уз только после обнаружения цели) торпеде МТТ необходимо 22 мин, за это время ПЛ противника просто выйдет за пределы дальности действия нашей противолодочной торпеды. Не говоря уж о других мерах защиты.
    1. Бывший комбат Звание
      Бывший комбат
      0
      15 октября 2016 12:18
      Не все так мрачно как Вы тут описали. Во первых
      ни одна уважающая себя подлодка не подпустит корабль ПЛО

      ни один уважающий себя корабль ПЛО не будет гонятся за подлодкой чтоб сблизится с ней на 20 км. У подобных кораблей для поиска и УНИЧТОЖЕНИЯ подлодок есть ВЕРТОЛЕТ (с торпедами) или РАКЕТНЫЙ комплекс стреляющий ТОРПЕДОЙ на дальность до сотни км. Главное ОБНАРУЖИТЬ ПЛ, а уж ее достать дело десятое.
      Во вторых
      т.е если рука дрогнет или техника подведет

      Такие комплексы работают в полуавтоматическом режиме, когда от человека (рука дрогнет) требуется только ДАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ на уничтожение, а все остальное сделает процессор и отследит цель и выстрелит когда надо и куда надо. Про "техника подведет" как говорится возразить нечего, но с плохой и ненадежной техникой нечего и соваться в океан на войну ...
    2. mina
      mina
      0
      19 марта 2017 14:10
      Только упоротый Сема Фомин, он же Александр Параван ,он же Кисихин (и езе куча подобных "погонял")
      Цитата: fomin
      морально отсталый комплекс "Пакет".

      назовите лучше - по критерию вероятности решения задачи
      ждем-с

      Цитата: fomin
      Антиторпеда М-15 дальность действия 1400 м

      эта дальность появилась не просто так, а была ОБОСНОВАНА - в рамках соотв. условий
      да, сейчас ее можно и нужно увеличить, - в рамках НОВЫХ условий

      Цитата: fomin
      И потом чтобы преодолеть 20 км на 30 уз скорости

      на 20 км есть ракета
      да и вертолет успеет раньше
  8. Бывший комбат Звание
    Бывший комбат
    0
    15 октября 2016 10:18
    Задача борьбы против атакующих торпед очень интересна сама по себе. Есть информация об использовании ОБЫЧНЫХ РЫБОЛОВНЫХ сетей для этой цели. Типа выстреливается контейнер по курсу движения торпеды и сеть перекрывает путь торпеде, та запутывается в сети и ... задача выполнена. Например таким способом собирались бороться американцы против советской торпеды дальнего действия наводящейся по форватерному следу корабля. Можно предположить, что такой способ можно использовать и в противоторпедах. Не надо вообще ВВ или его минимум на противоторпеде. Перед атакующей торпедой противоторпеда раскрывает сеть в виде парашюта. А когда атакующая торпеда запутывается, наматывая сеть себе на винт и притягивая небольшой заряд к своему корпусу, производится взрыв ... По-любому радиус нейтрализации атакующей торпеды будет ЗНАЧИТЕЛЬНО превышать радиус поражения при взрыве даже 80кг ВВ.
  9. fomin Звание
    fomin
    0
    16 мая 2017 16:07
    Бывшему комбату, "ни один уважающий себя корабль ПЛО не будет гонятся за подлодкой чтоб сблизится с ней на 20 км. У подобных кораблей для поиска и УНИЧТОЖЕНИЯ подлодок есть ВЕРТОЛЕТ (с торпедами) или РАКЕТНЫЙ комплекс стреляющий ТОРПЕДОЙ на дальность до сотни км. Главное ОБНАРУЖИТЬ ПЛ, а уж ее достать дело десятое".
    Уважаемый во первых вертолет не является 100% гарантией обнаружения АПЛ, во вторых, по погодным условиям (к примеру в Атлантике) вы не сможете поднять вертолет в воздух в двух днях из трех, в третьих озаботьтесь назвать ракетный комплекс который стреляет торпедой на сотни км. до вас о таких не слышал.
    Далее "т.е если рука дрогнет или техника подведет" не нужно понимать в прямом смысле имеется ввиду малое время от обнаружения торпеды до ее подхода к борту цели и тут большое значение имеют реакция, состояние механизмов и т.д. и т.п.
    Что касается "самое главное обнаружить". Представьте липучую муху которая вам досаждает, вы ее обнаружили но никак не прихлопните и она долгое время не дает вам житья, ну так, что главное обнаружить или все таки уничтожить?