Обама: Москва не проявляет достаточной заинтересованности в сокращении ядерного потенциала

По мнению Барака Обамы, Москва недостаточно заинтересована в уменьшении арсенала ЯО, передаёт РИА Новости.

Обама: Москва не проявляет достаточной заинтересованности в сокращении ядерного потенциала


В интервью каналу NHK Обама напомнил, что за свою бытность президентом, ему «далось подписать с Москвой новый договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3), который позволил уменьшить ядерный потенциал обеих государств».


«Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»,
заявил он.

Кроме того, Обама подчеркнул, что не собирается извиняться «за атомную бомбардировку Хиросимы».

По его словам, «каждому руководителю приходится принимать очень трудные решения, особенно во время войны».
Использованы фотографии:
EPA
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

89 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. evgenii67 Офлайн
    evgenii67 (Евгений ) 22 мая 2016 10:58
    +45
    Каков подлец!!! вы там свое ПРО просокращайте для начала.
    1. BARKAS Офлайн
      BARKAS (Михаил) 22 мая 2016 11:07
      +39
      Для начала Ядерное оружие за пределами США пусть уберут потом свое мнение выражают и перед японцами извинятся за Хиросиму и Нагасаки!
      1. Teberii Офлайн
        Teberii (Андрей) 22 мая 2016 11:12
        +24
        Это кто тут ПРО строит,да ещё нас попрекает в отсутствии желания разружаться. "А ключи от квартиры,где деньги лежат,не дать."
        1. bulvas Офлайн
          bulvas (Василий) 22 мая 2016 11:31
          +16

          Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"

          - так это американцы

          После того, как у они изобрели объяснение "ничего личного - просто бизнес", для них

          не существует границ наглости
          1. технарь Офлайн
            технарь (Александр Викторович) 22 мая 2016 11:48
            +4
            Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"

            Да ну, наших соседей в плане "божьей росы" не переплюнет никто. Ибо это про них и сказано. Янки - просто неумелые подражатели, хоть и очень стараются, конечно.. laughing
            1. Фегеляйн Офлайн
              Фегеляйн 22 мая 2016 14:53
              0
              Китайцы тоже будут сокращать и сами сокращаться в численности вместе со всеми?
              1. Махмут Офлайн
                Махмут 22 мая 2016 20:06
                +1
                Баракыч забыл, что условием для возникновения договорённостей по сокращению С.Н.В. послужило соглашение о запрете по ПРО. В противном случае ядерная дубина это дёшево надёжно и практично.
                1. Фегеляйн Офлайн
                  Фегеляйн 22 мая 2016 21:22
                  0
                  Было о китайцах
            2. Фегеляйн Офлайн
              Фегеляйн 22 мая 2016 14:53
              +1
              Китайцы тоже будут сокращать и сами сокращаться в численности вместе со всеми?
          2. Pirogov Офлайн
            Pirogov 22 мая 2016 11:51
            +5
            Цитата: bulvas
            Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"

            - так это американцы

            После того, как у они изобрели объяснение "ничего личного - просто бизнес", для них

            не существует границ наглости

            Вывод:нужно брать на вооружение ихний подход ,а это защита только собственных интересов и людей....
          3. Лелёк Офлайн
            Лелёк (Лев) 22 мая 2016 16:59
            +2
            Цитата: bulvas
            Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"


            Это точно. Когда Барак Хуссейнович произносил эти слова, его чиновник из Пентагона некто Уорк произнёс другое:
            (клик)
          4. кеп Офлайн
            кеп (Анатолий) 22 мая 2016 18:27
            +1
            Цитата: bulvas
            Вот кто наших соседей переплюнет в поговорке "сцы в глаза - божья роса"

            - так это американцы

            После того, как у они изобрели объяснение "ничего личного - просто бизнес", для них

            не существует границ наглости

            медведь
        2. ЛукичЪ Офлайн
          ЛукичЪ (Сергей) 22 мая 2016 12:09
          +9
          Цитата: Teberii
          Это кто тут ПРО строит,да ещё нас попрекает в отсутствии желания разружаться. "А ключи от квартиры,где деньги лежат,не дать."
      2. Комментарий был удален.
    2. Зяблицев Офлайн
      Зяблицев (Евгений) 22 мая 2016 11:08
      +28
      Кстати хочется вспомнить о беспрецедентной возможности сделать мир вообще безъядерным! Это могло произойти 11 октября 1986 года, когда генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Раисович Горбачев сделал сногсшибательное предложение актеру - президенту США Рональду Рейгану на встрече в Рейкьявике: подписать договор о полном ядерном разоружении обеих стран в течение 10 лет! И это предложение от "империи зла" было замолчено в мире стараниями "империи добра"! Рейган ответил "нет"! Обаме бы надо знать историю прежде , чем выставлять себя голубем мира, хотя впрочем и это у него получается хреново... laughing
      1. Maxom75 Офлайн
        Maxom75 (Михаил) 22 мая 2016 11:34
        +20
        Горбачёв так хотел всем нравится, что был готов страну смыть в унитаз, что в принципе и сделал, а Ельцин чуть не добил до конца.
        1. Комментарий был удален.
        2. Игорь Половодов (Игорь) 22 мая 2016 12:19
          +9
          Слава богу, бачек сломался...
    3. Starover_Z Офлайн
      Starover_Z (Юрий) 22 мая 2016 11:15
      +9
      Цитата: evgenii67
      Каков подлец!!! вы там свое ПРО просокращайте для начала.

      По мнению Барака Обамы, Москва недостаточно заинтересована в уменьшении арсенала ЯО

      Откажитесь от своих заграничных военных баз, а потом поговорим, "миротворец" с томогавком !
    4. vovanpain Офлайн
      vovanpain (Владимир) 22 мая 2016 11:47
      +13
      «Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»,

      а ну да,Ирак,Афганистан,Югославия,Ливия,так сделали больше,что теперь находятся в каменном веке request А Россия не дурная. yes
    5. скептик Офлайн
      скептик 22 мая 2016 13:31
      +5
      Цитата: evgenii67
      Каков подлец!!! вы там свое ПРО просокращайте для начала.



      Да что Вы уж так! Просто нам нужно согласиться на рассмотрение этого вопроса, но сначала вернуть в свои территориальные границы ПВО, ядерное оружие, так же привести к общему знаменателю СЯС стран НАТО с Россией, корабли, подводные лодки, самолёты и т.д. А так же вывести все приграничные страны из военных блоков с обязательствами защиты их,совместно, от третьих стран.

      Мы не должны отказываться от мирных планов, но ставить соответствующие условия, даже более мирные (которые Запад не приемлет).
    6. samoletil18 Офлайн
      samoletil18 (Андрей) 22 мая 2016 21:52
      -1
      Сначала Йеллоустоун сделает сокращение США, а потом Россия пару боезарадов на складе разместит.
  2. Олег16661 Офлайн
    Олег16661 (Олег) 22 мая 2016 10:58
    +19
    Если наше руководство пойдет на сокращение ЯО в свете последних действий НАТО, я сильно усомнюсь в их адекватности и дееспособности как руководителей нашей страны.
    1. Стрелец ЯНАО (Андрей) 22 мая 2016 14:10
      +2
      Пока существуют сша ни грамма сокращать нельзя. И почему в сми не говорят сколько у матрасников ядерного оружия за пределами сша, нужно постоянно эту информацию прокручивать.
  3. ded100 Офлайн
    ded100 (Сергей) 22 мая 2016 10:58
    +13
    Обезьяна что с него взять! laughing
    1. Kos_kalinki9 Офлайн
      Kos_kalinki9 (константин) 22 мая 2016 11:37
      +21
      Обезьяна что с него взять
      1. Nosgoth Офлайн
        Nosgoth (Сергей) 22 мая 2016 15:58
        -1
        жаль только, что это всего-лишь фотошоп (буква "Н" ниже остальных) ... :-(
  4. Spartanez300 Офлайн
    Spartanez300 (Виктор) 22 мая 2016 10:59
    +8
    И это говорит главный мировой вдохновитель вооруженных конфликтов.
  5. 31rus2 Офлайн
    31rus2 (Михаил) 22 мая 2016 10:59
    +8
    Уважаемые,кроме того Россия разрабатывает новые образцы вооружения,а так же совершенствует существующие,да,да господа"демократы',по вашему уже не будет
  6. sgazeev Офлайн
    sgazeev (Александр) 22 мая 2016 11:00
    +13
    После разоружения США.
    1. noWAR Офлайн
      noWAR (Сергей) 22 мая 2016 11:12
      +3
      Цитата: sgazeev
      После разоружения США.

      Улыбнуло. Как бы запостить на вражеских ресурсах?
      1. noWAR Офлайн
        noWAR (Сергей) 22 мая 2016 11:26
        +5
        Цитата: noWAR
        Цитата: sgazeev
        После разоружения США.

        Улыбнуло. Как бы запостить на вражеских ресурсах?
      2. noWAR Офлайн
        noWAR (Сергей) 22 мая 2016 11:26
        0
        Цитата: noWAR
        Цитата: sgazeev
        После разоружения США.

        Улыбнуло. Как бы запостить на вражеских ресурсах?
        1. noWAR Офлайн
          noWAR (Сергей) 22 мая 2016 11:45
          0
          Модерам. Удалите лишние комментарии мои. В том числе и этот. crying
        2. noWAR Офлайн
          noWAR (Сергей) 22 мая 2016 11:45
          0
          Модерам. Удалите лишние комментарии мои. В том числе и этот. crying
  7. 3officer Офлайн
    3officer (Тимур) 22 мая 2016 11:01
    +8
    Проблема в том что Москва не зинтересованна в сокращении своего ядерного потенциала в угоду Вашингтону-Обама прям Капитан Очевидность laughing
    1. LÄRZ Офлайн
      LÄRZ (Виктор) 22 мая 2016 15:08
      +2
      Цитата: 3officer
      Проблема в том что Москва не зинтересованна в сокращении своего ядерного потенциала в угоду Вашингтону-Обама

      Несомненно, в 21 веке важно сократить количество ядерного оружия, так как у ядерных держав его слишком много, однако это не означает, что придется пожертвовать собственной безопасностью. Барак Обама этого не понимает. Он публично заявил о том, что не удовлетворен темпами ядерного разоружения России.По его словам, Штаты делают все для сокращения мирового ядерного потенциала, но РФ не проявляет заинтересованности в этом вопросе. Однако президент США лукавит и это очевидно, так как в России идет сокращения количества ядерных боеголовок и если темп их уничтожения не удовлетворяет лично Обаму, это не значит, что Владимир Путин должен спохватиться и сломя голову уничтожать собственное оружие.Вообще все чаще можно заметить приказную риторику со стороны США. Их военные чаще всего используют резкие высказывания, когда речь заходит о России и нашем вооружении. Сложно признать, что Российское оружие совершеннее? Более того наша боевая мощь во всей красе показала себя в Сирии, чем заслужила доверие со стороны как сирийцев, так и инвесторов.
  8. 73bor Офлайн
    73bor (Борис) 22 мая 2016 11:01
    +16
    Подписал СНВ-3 и вышел из договора по ПРО ,надеетесь на глобальный удар без последствий? А чего-бы сразу не призвать -Россия разоружайся!
    1. Muvka Офлайн
      Muvka (Владимир) 22 мая 2016 12:20
      +1
      Цитата: 73bor
      Подписал СНВ-3 и вышел из договора по ПРО ,надеетесь на глобальный удар без последствий? А чего-бы сразу не призвать -Россия разоружайся!

      Справедливости ради, это вроде Буш вышел из договора по ПРО. Хотя может я что-то не так помню.
      1. 73bor Офлайн
        73bor (Борис) 22 мая 2016 18:17
        0
        Ну это просто детали ,Буш вышел а этот пошёл по стопам и разворачивает ПРО в Румынии и Польше!
  9. Перейра Офлайн
    Перейра (Михаил) 22 мая 2016 11:01
    +10
    Недостаточно заинтересована? Ну так заинтересуйте. Есть что предложить кроме ПРО у наших границ?
  10. HyHy Офлайн
    HyHy 22 мая 2016 11:01
    +9
    Нормально чё. Понаставить всяких ПРО вокруг и ещё что-то говорить про сокращение. У копчёного кукушка поехала. Хохлобредом заразился?
    Только после вас.
  11. t118an Офлайн
    t118an (t118an) 22 мая 2016 11:02
    +9
    По мнению Обамы опять Россия не желает улучшении отношении.Американец в своём репертуаре в который раз обвинять Россию , уже раз с помощью засланого агента ЦРУ в Кремль было разоружение хорошо что не до конца разоружились ..хватит
  12. ovod84 Офлайн
    ovod84 (гаджи) 22 мая 2016 11:02
    +7
    А зачем разоружиться , когда все вооружаются.США могут разоружиться , мы не против.
  13. Yak28 Офлайн
    Yak28 (Алексей ) 22 мая 2016 11:03
    +12
    Так без ядерного оружия Россия войну с НАТО не потянет,серьёзное отставание в количестве самолётов,во флоте вообще беда,да и боеспособных желающих воевать людских ресурсов в России кот наплакал.Поэтому Ядерный потенциал надо наращивать,и количество ракет и их тяговооружённость,пусть штаты ноют но сокращать ЯО ни как нельзя.Ельцин и так круто обороноспособность страны подорвал
  14. LÄRZ Офлайн
    LÄRZ (Виктор) 22 мая 2016 11:06
    +7
    По мнению Барака Обамы, Москва недостаточно заинтересована в уменьшении арсенала ЯО
    Ну так и в чём же дело, заинтересуйте нас, если только вы действительно этого хотите. Сумели же нас заинтересовать договором СНВ-3, мы его и подписали. А если опять, как всегда, "игра в одни ворота", мы, естественно, на это не пойдём. Прошли времена горбачёвско-ельценских "прогибов" перед вами, наши интересы будете учитывать в полном объёме. Если, конечно, вы действительно хотите уменьшить арсенал ЯО.
    1. Orionvit Офлайн
      Orionvit (Orionvit) 22 мая 2016 13:02
      +2
      Тут уместно только одно. Послушай что говорят западные президенты, и сделай наоборот.
  15. ЯК-15 Офлайн
    ЯК-15 22 мая 2016 11:06
    +3
    Так и хочетcя сказать Чёрному бабуину--go to you prick!!!!
  16. Монос Офлайн
    Монос (Виктор) 22 мая 2016 11:07
    +9
    «Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»,


    Ну, так сокращайте! Мы не против. И не только мы, весь Мир заинтересован в сокращении вашего ядерного оружия и в сокращении вашего военного бюджета. А мы, если надо, поможем. По-соседски.
  17. Tektor Офлайн
    Tektor (Tektor) 22 мая 2016 11:09
    +2
    Достаточно мистеру Обаме перечитать преамбулу подписанного им договора, чтобы сложить 1+1, и не выглядеть идиотом.
  18. mamont5 Офлайн
    mamont5 (Александр) 22 мая 2016 11:09
    +2
    Цитата: Олег16661
    Если наше руководство пойдет на сокращение ЯО в свете последних действий НАТО, я сильно усомнюсь в их адекватности и дееспособности как руководителей нашей страны.

    Зачем же так плохо думать о нашем ТЕПЕРЯШНЕМ руководстве?
  19. dchegrinec Офлайн
    dchegrinec (дмитрий) 22 мая 2016 11:14
    +7
    Национальные интересы и суверенитет превыше всего.Запад - это как даун, без дубины за спиной он не управляем. А с дубиной- душа-парень!
  20. behemot Офлайн
    behemot 22 мая 2016 11:18
    +3
    обезьяне не терпится повоевать, неумные люди, думают отсидеться в америке. Будет интересно, что будут жрать пожиратели гамбургеров когда наступит ядерная зима. Может обамку сожрут, вместе с хиллари - тоже ведьма кроважадная.
  21. alex47russ Офлайн
    alex47russ (Виктор) 22 мая 2016 11:21
    +4
    Сейчас, только шнурки отпарим!!!)))
  22. PPD Офлайн
    PPD (Дмитрий) 22 мая 2016 11:23
    +3
    У парня точно проблемы с головой! wassat
    Это надо же было всё вместе соединить:
    Не хочет разоружаться, но за Хиросиму не то что каяться, извиняться не будем.
    Концерт да и только, кстати-
    Выступает Барак Обама он исполнит произведение Д.Б.Кабалевского Клоуны,
    хотя наверно здесь в единственном числе-Клоун. laughing
  23. Tusv Офлайн
    Tusv (Владимир) 22 мая 2016 11:24
    +2
    Мы бы с радостью разружились, токмо утюг для глажки шнурков сломался. Ни как производство наладить не можем. Экономика то это, в клочьях
  24. beer-youk Офлайн
    beer-youk (вадим) 22 мая 2016 11:28
    +2
    Сокращение по-амерски - свое на хранение, а наше под нож. Спасибо, уже проходили.
  25. atamankko Офлайн
    atamankko (СЛАВА ПОПОВ) 22 мая 2016 11:30
    +1
    Он действительно считает себя "исключительным" политиком,
    как сильно обострилась болезнь.
  26. Reptiloid Офлайн
    Reptiloid (Дмитрий) 22 мая 2016 11:33
    +2
    У себя в глазу бревно не замечает...
    Вон в 90-е Наши многое посокращали,да напрасно.
    Мечта америки---сидеть у нас на шее и ножки свешивать.
  27. Zena20298 Офлайн
    Zena20298 (Ольга) 22 мая 2016 11:33
    +2
    Эта обезьянка совсем сбендила? Прям щас шнурки погладим и роняя тапки побежим разоружаться...
  28. egor-kz Офлайн
    egor-kz (Игорь) 22 мая 2016 11:36
    +2
    Цитата: Перейра
    Недостаточно заинтересована? Ну так заинтересуйте. Есть что предложить кроме ПРО у наших границ?

    Ну почему же? Есть еще умение складировать собственные ракеты, в то время как Россия свои добросовестно уничтожала! Не дай Бог вернуться нам в это время...
  29. egor-kz Офлайн
    egor-kz (Игорь) 22 мая 2016 11:38
    0
    Цитата: Zena20298
    Эта обезьянка совсем сбендила? Прям щас шнурки погладим и роняя тапки побежим разоружаться...

    laughing laughing laughing
  30. Дарвин Офлайн
    Дарвин (Евгений) 22 мая 2016 11:38
    +2
    Проблема не в том разоружаемся или нет паритет с сга есть и в данный момент , но нужно учитывать количество ядерного оружия в других странах нато . Яо не должно быть ниже уровня достаточного для ответного удара .Только возможность взаимного уничтожения останавливает их от нападения на нашу страну.
  31. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha (Anchonsha) 22 мая 2016 11:38
    +1
    Бабуин черный, марш на пальму. Ты уже всем надоел, миротворец хренов
  32. BOB044 Офлайн
    BOB044 (Михаил) 22 мая 2016 11:42
    0
    «Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»,
    Ты Обама глупых поищи среди своих сателлитов.Нам хватит того ЯО который у нас есть, только мы ещё эффективней сделаем его.
  33. NordUral Офлайн
    NordUral (Евгений) 22 мая 2016 11:51
    0
    Щас, разбежались сокращать. Отвалите от границ наших и из Европы, тогда поговорим. И то, при условии с обязательным исполнением(хотя вам верить себе дороже, но хоть что-то) отказа от нанесения внезапного ядерного или неядерного первого удара.
  34. колобок59 Офлайн
    колобок59 (колобок59) 22 мая 2016 11:53
    0
    я вообще за разоружение только так . мы складируем а они пилят
  35. fif21 Офлайн
    fif21 (александр) 22 мая 2016 11:54
    +4
    А северный зверек "писец" подкрадывается к матрасникам с другой стороны wassat американцы начинают уважать наши ВС, но пусть остаются в заблуждении насчет "порванной" экономики России. Ну кто сможет победить страну в которой живут такие женщины?
    1. колобок59 Офлайн
      колобок59 (колобок59) 22 мая 2016 12:41
      +3
      и ещё нас никто не победит с такими дорогами
      1. fif21 Офлайн
        fif21 (александр) 22 мая 2016 13:05
        0
        Цитата: колобок59
        и ещё нас никто не победит с такими дорогами
        О ! Я ,я . Русиш автобан дас ис фантастиш wassat А ямочный ремонт- коварный план Русских! Поди разбери под какой заплаткой фугас wassat А деревню Грязнуха -танковый полк НАТы не возьмет , даже если ее будет оборонять один участковый с "Макаром" ! Нету у НАТы техники способной покорить Российские дороги wassat
      2. Комментарий был удален.
    2. Мордвин Офлайн
      Мордвин (Алексей) 22 мая 2016 18:48
      0
      У нас кладут асфальт
      Местами и немного
      Чтоб всякий оккупант
      На подступах застрял

      Песня такая была кто автор не помню,из истории вроде немцы к концу 1941 года жаловались своему командованию что у танков траки гусениц и кольца поршневые в моторах износились.
  36. AIR-ZNAK Офлайн
    AIR-ZNAK (Евген) 22 мая 2016 11:57
    +6
    Политическая система Соединённых государств Америки выстроена таким образом что если вместо бабуина посадить леМура-ничего не изменится Президент строго ограничен в своих возможностях А вот зато болтать он может сколько хочешь И всерьёз прислушиваться к этой тупой болтовне- не стоит Что бы он (президент) не хотел и не подписывал-всё это проходит несколько этапов утверждения пока обретёт силу закона или договора Это экспертиза вице-президентом госдепартаментом и объединённым комитетом штабов армии США и уж затем-одобрение партии-его продвинувшей и напоследок- одобрение Сенатом и Палатой представителей Столь длительная процедура не позволяет принять какой-то закон или договор в том случае если у главнюка *поехала крыша* И этот главнюк это знает и понимает и поэтому говорит только то что ему принесут написанное на бумажке его *помошники* сиречь-кураторы А *заигравшихся *президентов просто убирают и Д Ф Кеннеди-далеко не первый
  37. akudr48 Офлайн
    akudr48 (Александр) 22 мая 2016 12:08
    -1
    Наконец-то Россия в том, в чем заинтересованны американцы, не проявила достаточной заинтересованности!
    А раньше проявляла, да еще как, начиная с Горбачева, потом Ельцин, да и сам сегодняшний наипервейший обменял морскую базу в Камрани и разведцентр на Кубе просто на фу-фу, ожидая напрасно заинтересованности из-за океана.

    ЯО - это козырной туз в игре с мировыми шулерами и сбрасывать его на американские шестерки просто глупо.
    1. Cat Man Null Офлайн
      Cat Man Null (Роман) 22 мая 2016 12:33
      +2
      Цитата: akudr48
      Наконец-то Россия в том, в чем заинтересованны американцы, не проявила достаточной заинтересованности!

      Вы спали восемь лет, и только что проснулись? До этого Россия:

      - приструнила Грузию (вспоминаете?)
      - присоединила Крым
      - ввела "контрсанкции". Вопреки нормам ВТО, кстати, вступление в которое тут только ленивый.. бенями по периметру не обкладывал
      - поломала "партнерам" весь малинник в Сирии

      Это только наиболее очевидные из вещей, которые были "против шерсти" полосатоухим "партнерам".

      Цитата: akudr48
      ... сегодняшний наипервейший обменял морскую базу в Камрани и разведцентр на Кубе просто на фу-фу...

      Лурдес в 1996-2000 обходился в 300 млн. енотов в год. Триста миллиониов, Карл! Это ровно тогда, когда страна была в долгах по самое небалуйся (спасибо ЕБН-у) и денег в стране не было. От слова "совсем".

      Камрань не использовалась где-то с середины 90-х. Тоже от слова "совсем".

      А Вам бы только каку кинуть - "вот ведь гады, всепросралиполимеры".. это, уважаемый, проще всего как раз.. подумать (хоть немного) - значительно сложнее yes

      ЗЫ: минусантеры - фас! laughing
  38. Комментарий был удален.
  39. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 22 мая 2016 12:44
    +1
    Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше

    А зачем? belay
    Нет уж, с такими "джентельменами" в рукаве обязательна должна быть большая, толстая, суковатая дубина. Чтобы если что вдруг забудут можно было стукнуть им по голове, чтобы мозгами "пораскинули". А без дубинки по черепу слишком быстро все забывают, что планетка-то одна и она маленькая, а нормально жить всем охота.
  40. iouris Офлайн
    iouris (iouris) 22 мая 2016 13:05
    +2
    До победы мировой революции Москва вообще не должна проявлять заинтересованности в сокращении ядерного потенциала.
  41. Alexandr2637 Офлайн
    Alexandr2637 (Александр) 22 мая 2016 13:09
    +1
    Вот поганая обезьяна!
    А России нужно наоборот только наращивать и усовершенствовать ЯО и средства его доставки на территорию нашего злейшего врага - США!
  42. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 22 мая 2016 13:10
    0
    Хреново разоружаетесь ,весь смысл сказанного .
    Всегда интересно смотреть как члены НАТО остаются как бы не причем,ведь разоружение касается только США и России.Смотрю американцы в очередной раз пытаются нас завести в гонку вооружений.
  43. sw6513 Офлайн
    sw6513 (Cергей) 22 мая 2016 13:28
    0
    Копоть совсем берега попутал-вплотную стоят у границ и ещё разоружиться?-Может и ключи ему вынести
  44. nik230794 Офлайн
    nik230794 (Николай) 22 мая 2016 13:30
    0
    Вся Европа нашпигована военными базами, а от России хотят добровольного разоружения... По поводу безусловной необходимости ядерного щита России сказано более чем достаточно. Ракетные войска стратегического назначения, стратегические атомные ракетоносные подводные лодки типов: «Кальмар», «Дельфин», «Акула» и «Борей», а также стратегические бомбардировщики являются единственными весомыми аргументами, удерживающими геополитических врагов России от открытого военного противостояния.
  45. Югра Офлайн
    Югра (Олег) 22 мая 2016 13:33
    0
    Нет уж,ниггер бардак,мы будем только наращивать ядерное вооружение.Не доверяем мы вашим сладким речам...
  46. Пёхарь Офлайн
    Пёхарь (Никанор Босой) 22 мая 2016 13:41
    0
    Западу. Да дайте,кoзлы , ентой обезьяне ишо одну нобелевскую премию мира: лишь бы заткнулся. laughing
  47. СерегаБосс Офлайн
    СерегаБосс (Сергей Георгиевич ) 22 мая 2016 14:12
    0
    Ну бабама, ну балобол, ну балоболище!
  48. Ф.Вастаг Офлайн
    Ф.Вастаг (Франциск ) 22 мая 2016 14:17
    0
    Хитрая Обезьяна.
  49. Горный стрелок (Евгений) 22 мая 2016 14:22
    0
    Наличие ЯО только и спасало Россию от "демократизации" по американски. А сейчас - пусть побаиваются. Для них неприемлемый ущерб - для нас - вопрос существования.
  50. weksha50 Офлайн
    weksha50 (Георгий) 22 мая 2016 14:36
    0
    "«Я думаю, что мы можем пойти дальше (в сокращении вооружений ), но до сих пор Россия не проявила заинтересованности в том, чтобы сделать больше»"...

    Хм... Почему-то Обама не желает понимать того, что Россия, по большому счету должна иметь не только как минимум паритет США, но и с НАТО в целом (Наглия, Франция имеют свое ЯО) а также такие союзники США, как Пакистан, Израиль имеют ЯОа также - для сдерживания возможных угроз с Востока... Там тоже кое-кто, желающий бы попользоваться российскими территориями, имеет и ЯО, и современные армии...

    Тыкать пальцем не буду, но угроз нам, России, со всех сторон хватает, и для всех должен быть у нас готов "гостинец"...

    Так что, говоря о паритете с США, Обама тем самым практически пытается оставить нас голыми и без дубинки в руке в окружении стаи бешеных псов...
Картина дня