Сирийский Т-72 продолжил движение после попадания в его экранированный борт двух реактивных гранат

В интернете появилось видео, на котором сирийский танк Т-72М1 «демонстрирует чудеса живучести, а экипаж – завидное хладнокровие», пишет Лев Романов в своём комментарии для Вестника Мордовии.

Сирийский Т-72 продолжил движение после попадания в его экранированный борт двух реактивных гранат


Действие разворачивается в пригороде Дамаска.


«Боевик, вооруженный РПГ-7, запускает в танк правительственных войск реактивную тандемную гранату повышенной бронепробиваемости PG-7VT. Следом то же самое делает другой террорист», – описывает события автор.

Сирийский Т-72 продолжил движение после попадания в его экранированный борт двух реактивных гранат


«На видео не видно, но, по всей видимости, граната попадает в борт сирийского танка. На кадрах заметно, как на танке начинает что-то гореть. Но экипаж не бросает свою боевую машину, а делает все, чтобы уйти из опасной зоны. И, судя по всему, ему это удаётся», – говорится в комментарии.

Сирийский Т-72 продолжил движение после попадания в его экранированный борт двух реактивных гранат


«Несмотря на то, что противник применил боеприпас с тандемной боевой частью и бил в борт, ничего крайне опасного не произошло, – пишет Романов. – С большой достоверностью можно утверждать, что одна из гранат разрушила решётчатый бортовой экран, вторая попала в топливные баки, расположенные на правой надгусеничной полке, что и привело к воспламенению остатков топлива».

Сирийский Т-72 продолжил движение после попадания в его экранированный борт двух реактивных гранат


Он отмечает, что со стороны эта картина выглядит несколько зловеще, однако «в таком состоянии Т-72 без проблем может выйти в расположение своих войск и благополучно ликвидировать там все последствия».

Отсутствие кадров со взрывающимся боекомплектом даёт основание полагать, что для экипажа танка всё завершилось благополучно.

Сирийский Т-72 продолжил движение после попадания в его экранированный борт двух реактивных гранат

Использованы фотографии: twitter.com/bm21_grad

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 90
  1. oleg-gr 23 мая 2016 12:00
    Все таки хорошую бронетехнику УВЗ выпускает. А вдобавок и грамотный экипаж - так и рождаются победы. Молодцы сирийцы!
    1. cniza 23 мая 2016 12:07
      Молодцы , боевой дух на высоте.
    2. Комментарий был удален.
    3. yehat 23 мая 2016 12:40
      да эти молодцы наверное изнутри не узнали даже, что танк горит
      тем более, откуда прилетело.
      ну и совсем любопытный вопрос - где прикрытие танка?
      где челы, которые должны были наказать гранатометчиков?
    4. svp67 23 мая 2016 12:53
      Цитата: oleg-gr
      Все таки хорошую бронетехнику УВЗ выпускает.

      Да не плохая...
      Цитата: oleg-gr
      вдобавок и грамотный экипаж - так и рождаются победы

      Ну не поспоришь
      Цитата: oleg-gr
      Молодцы сирийцы!

      Конечно. Особенно если посмотреть, во что они тот геройский танчик превратили...

      Вопрос в ином, наши танкистам в войсках, тоже так же "сваркой, кувалдой и напильником" доводить свои танки, или наш ВПК наконец то начнет поставлять в войска нормально модернизированные, в плане защиты танки. Тем более,что образец - Т90МС, у них есть
      1. Саня РуСский 25 мая 2016 08:37
        на наших танках, все проще, у наших танков активная броня стоит по штату, так что все в порядке))
    5. meriem1 23 мая 2016 12:55
      Цитата: oleg-gr
      Все таки хорошую бронетехнику УВЗ выпускает. А вдобавок и грамотный экипаж - так и рождаются победы. Молодцы сирийцы!


      Это точно!!! А вот у кого-то РПГ не очень хорошие))))
      1. Олег16661 23 мая 2016 18:03

        Мне, если честно, немного непонятны победные лозунги автора статьи.

        Вот видео: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605230050-a5wm.htm

        По нему нельзя сказать сколько попаданий было в танк, одно, два или десять. А может вообще оба выстрела мимо были и только 3-м или 4-м попали. no
        Или у автора есть еще какие-то подтверждения той информации, которую он нам выдал?
        1. alexmach 23 мая 2016 20:41
          Или вообще бак простелили из пулемёта крупнокалиберного.

          Кроме того то, что танк продолжил движение не означает того, что экипаж выжил.
          1. dima mzk 24 мая 2016 03:06
            В 72-м вообще сидел ? Если танк продолжает движение значит мех. вод им управляет ,автоматические коробки только на Т-90 АМ и Армате
          2. Rock616 24 мая 2016 16:30
            Ну , так вам "Лабусам" в шпротляндии видней laughing fellow , у вас ого-го какой опыт в танкостроении и боевом применении танков
      2. bert123 23 мая 2016 20:13
        российские, наверное
    6. xenod55 23 мая 2016 12:57
      Но кому то это ОЧЕНЬ не нравится, что УВЗ выпускает классную технику. Да и "Армату" там делают. Вот появилась информация, что "Альфа-банк", один кстати из ведущих банков РФ собирается банкротить Уралвагонзавод. К чему бы это? хотя да - американо-украинскому руководству этого банка НЕ НУЖНА хорошая военная техника России. Тогда возникает вопрос - КУДА смотрит наше правительство?
      1. alllll 23 мая 2016 13:07
        Да, почему это УВЗ вдруг закредитован по самые уши в американо-украинском банке, которому госпожа Набиулина выдала лицензию на право деятельности? Улавливаете всю ситуацию?
      2. Пито 23 мая 2016 14:23
        Честно говоря на многое они не смотрят по ходу ......
    7. vodolaz 23 мая 2016 13:24
      Мощно, что тут ещё сказать. Люди воюют за свою землю и уходить оттуда не собираются.
    8. Alex777 23 мая 2016 14:51
      Цитата: oleg-gr
      Все таки хорошую бронетехнику УВЗ выпускает. А вдобавок и грамотный экипаж - так и рождаются победы. Молодцы сирийцы!


      Если в танке были сирийцы...
      1. seregatara1969 23 мая 2016 18:23
        а матом никто не ругался!
    9. Сергей777 25 мая 2016 07:40
      Вспомнил старый анекдот, маленько его сейчас переделаю под текущий момент-
      Игиловцы орут сирийцы сдавайтесь. в ответ- Сирийцы ни когда не сдаются, и тихий голос- а нука Вася дай гранату. wink
  2. зам___полит 23 мая 2016 12:01
    Теория вероятности и карма на стороне экипажа! Удачи и в дальнейшем и командиров по сообразительный!)
    1. DMB_95 23 мая 2016 12:12
      Цитата: зам___полит
      Теория вероятности и карма на стороне экипажа! Удачи и в дальнейшем и командиров по сообразительный!)

      Карма или нет, но экипаж достоин награждения. Они же после двух попаданий не знали, что не будет ещё 3-го, 4-го... Но танк не бросили.
  3. Aroma77 23 мая 2016 12:01
    Где само видео?
    1. Комментарий был удален.
    2. Ахиллес 23 мая 2016 13:45
      Видео

      http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201605230050-a5wm.htm
    3. Aleks тв 23 мая 2016 16:30
      Цитата: Aroma77
      Где само видео?

      Тот же был вопрос...
      Оно удалено с ютуба, но расползлось по сети:
      https://vk.com/war_news?z=video-80727281_456239481%2F609425dc7435aa823c%2Fpl_wal


      l_-23956241

      И второй вопрос:
      Какого ляда у духов появилась продукция Болгарского Вазовского машиностроительного завода ???
      PG-7VT это англоязычное название ПГ-7ВТ, тля...это НОВЕЙШАЯ разработка болгар...
      http://vmz.bg/продукция/противотанкова-гранатохв

      ъргачка/изстрел-пг-7вт-с-противотанкова-гра
      1. раф 23 мая 2016 21:08
        Какого ляда у духов появилась продукция Болгарского Вазовского машиностроительного завода ???
        Да тут ничего странного нет, "братушки" подсуетились!"Исключительные" одобрят! Как не прогнуться под господина?!Матрасня пальчиком пошевелит, они подошвы на ботинках сорвут от усердия!
      2. странник_032 24 мая 2016 07:18
        Цитата: Aleks тв
        Какого ляда у духов появилась продукция Болгарского Вазовского машиностроительного завода ???


        Просто "бизнес" и ничего личного. Бабло - побеждает всё!
      3. EvilLion 24 мая 2016 12:42
        А откуда РПГ-29 вроде того, печально знаменитого, который в 2013 попал сирийскому Т-72 в БК, так что критануло заряды, после чего давлением газов наводчика (вот уж точно мужик в рубашке родился) выбросило из люка?
  4. John_f 23 мая 2016 12:02
    довольно любопытно, мне кажется 72-йке просто повезло. но я рад что такое везение спасло экипаж
    1. EvilLion 24 мая 2016 12:46
      Так бак внешний, и, скорее всего, полный (пары солярки взрывоопасны, хотя поверх брони , возможно, и взрыв пофиг), топливо тупо разлилось по броне. В Сирии и Т-55, полыхающий, видимо от разлива топлива поверх всей машины в кадр попадал, и ничего, уехал, экипаж весь живой своими ногами ушел.
  5. Копчёный 23 мая 2016 12:02
    Круто конечно, но зачем так подставляться то?
  6. Alexey RA 23 мая 2016 12:03
    Дык... технически исправные Т-72Б и не такое выдерживали:
    После успешного выполнения поставленной задачи и после получения по радио команды на отход, ранее вырвавшийся вперёд танк №623, стал отходить не задним ходом, а развернувшись. Таким образом, он подставил под огонь противника свою кормовую часть.
    За последующий короткий промежуток времени машина получила 3 попадания противотанковых гранат из РПГ-7:
    -первое - в металлическую бочку на корме для дополнительного горючего (в боевой обстановке на танках эти бочки всегда были "сухими"). Кумулятивная струя насквозь пробила бочку, но корпус танка пробить не смогла.
    -второе - в борт корпуса; было нейтрализовано элементами навесной динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических экранах;
    -третье - в нижнюю часть кормового листа, при этом стрелявший боевик был "срезан" очередью из танкового пулемёта; кумулятивная струя, пробив кормовой лист, пробила и нижнюю часть картера двигателя и "заглохла" у перегородки в боевое отделение.
    Тем не менее, танк своим ходом с разбитым снизу картером двигателя (!), на высокой скорости прошёл ещё 300 м и укрылся на соседней улице в расположении федеральных частей. Там экипаж оставил машину и быстро её покинул. Танкисты доложили, что внутри танка начал скапливаться масляно-топливный туман и что может произойти возгорание и взрыв. Вскоре двигатель заглох. Но ничего не загорелось и не взорвалось. За сутки двигатель был заменён, входное отверстие от кумулятивной гранаты заварено, и танк снова вошёл в строй.

    В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного машины 1 тр батальона были в качестве сил усления приданы штурмовым отрядам мотострелков 506 гв. мсп. За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
    Попадания пришлись в следующие части танка.
    ПТУР - слева под башню (все):
    -два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
    -одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
    Гранаты из РПГ-7:
    -одна - сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
    -две - слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
    -три - в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических бортовых экранах.
    В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка.
  7. Canecat 23 мая 2016 12:05
    Сдается мне, экипаж этого Т-72 ругался в бою на великом и могучем... )))
  8. igorra 23 мая 2016 12:06
    Видно прокладка между креслом и рычагами настоящая танкисткая. Не побежала как обычно, спасая свою задницу.
    П.С. У хорошего экипажа и танк лучший.
    1. игорка357 23 мая 2016 12:25
      Мой минус,вы просто либо еще молоды,либо мало что знаете о задыхающихся и горящих в танке танкистах!Психология молодого организма такова,может тупо сработать инстинкт самосохранения,и чихать..пули снаружи или враг!Если парень не обстреляный или не опытный в меру,он полезет из танка однозначно,плюс панический страх смерти,это очень сильный фактор!Представьте себя в закрытом и застрявшем лифте,и задымление..да вы обкакаетесь от страха,а потом начнется паника..хотя видимой и прямой угрозы смерти нет,а тут человек понимает что угроза есть,она реальная и видимая..он на войне!И я лично знаю большинство "прокладок танкистских" как вы выразились,которым бегство из горящего танка спасало жизнь,и эти прокладки в 94 не один танк меняли,поэтому и говорю что настоящие!В этом эпизоде танкистам просто повезло,плюс надежная техника!Запомните,как только танк встал без хода,или потерял управление,а по близости нет сил которые бы могли помочь,а еще если не дай Бог танк горит..лучше пытаться эвакуироваться..это каждый комвзода должен донести до неопытных бойцов!Железо есть железо,Уральцы наклепают,а вот экипаж танка самое ценное в нем!Так что тут мнения расходятся!
      1. komendor 23 мая 2016 17:14
        Минус за Уральцы наклепают. Сам ответ ваш хорош, плюс вам, Но мы танки не клепаем а создаем или возрождаем, если вы строили дом то поймете. Танк производится из комплектующих произведенных не только на Урале. Танки для нас не пустые железки, собираются с душой, благодаря им мы живем в прямом и переносном смысле.
        1. игорка357 23 мая 2016 18:04
          Да кто-же с вами спорит то,наклепаете с душой hi !
      2. EvilLion 24 мая 2016 12:56
        У меня в книге "Танки" 1973-го года написано немного по-другому, если танк подбит, но пушка не повреждена, то экипаж продолжает бой в танке, и только после исчерпания его возможностей переходит к бою вне танка. В Войну за оставление танка без уважительной причины (пожар, ну или совсем накрылся от снарядов), могли и расстрелять. На практике... можно почитать "На войне, как на войне", когда главные герои случайно снесли хату и пыль от этого приняли за дым.
  9. Red_Hamer 23 мая 2016 12:06
    В очередной раз, удивляет своей осведомленностью "Вестник Мордовии" yes
  10. x.andvlad 23 мая 2016 12:08
    Надежная техника плюс удача сделали свое дело. Мужество и хладнокровие экипажа вызывает уважение.
  11. новичок 23 мая 2016 12:10
    так и должно быть, чему удивляться. это же основная боевая машина ссср и рф. лишь сказать могу браво нашим мастерам уралвагонзавода.
  12. татарин 174 23 мая 2016 12:11
    Замечательная демонстрация качества российской боевой техники и сирийских умельцев! Трепещите бандиты и разбегайтесь пока не поздно, скоро вам кирдык!
  13. блэк 23 мая 2016 12:11
    При мне 64-ку долбали в упор, дистанция была менее 100 метров. ДЗ почти вся сработала. Танкисты вышли из боя и только тогда выяснилось, что ствол орудия прозжен насквозь.
    1. EvilLion 24 мая 2016 12:57
      До Донбасса Т-64 воевал только в Приднестровье и очень мало. Так что Ынтересненько, где это ее долбили.
  14. uhu189 23 мая 2016 12:12
    Вспоминаю видеоролики, снятые Anna-news в пригородах Дамаска. Так там действия каждого танка по несколько снайперов прикрывали, не говоря уже о том, что сами боевые машины старались друг друга защищать. А тут танк 2 раза боевики расстреливают, да ещё и на видео это все снимают... Видимо что-то сильно поменялось за это время...
    1. Лесной 23 мая 2016 14:05
      В бою не всё гладко выходит, тем более в застройке. Кто знает, сколько ещё снимали, как подбивали танки, но в ответку прилетало нечто 125-мм фугасное.
  15. voyaka uh 23 мая 2016 12:15
    "Отсутствие кадров со взрывающимся боекомплектом даёт основание полагать,
    что для экипажа танка всё завершилось благополучно"////

    Неизвестно.
    Может, в худшем варианте, все убиты, кроме механика-водителя, который
    выводит танк из зоны боя.
    А , может, в лучшем варианте, нет пробития, как предполагает автор.

    Когда бОльшая часть снарядов расстреляна, детонации зарядов при
    пробитии может и не быть.
    1. yehat 23 мая 2016 12:42
      а с чего детонация, если броня не пробита?
      1. alicante11 23 мая 2016 14:38
        а с чего детонация, если броня не пробита?



        А потому что избранный сказал. Это их морковки неуязвимые, а наше "барахло" должно гореть и взрываться и становиться братской могилой для экипажей.
        1. voyaka uh 23 мая 2016 15:02
          "гореть и взрываться и становиться братской могилой для экипажей."///

          Чтоб этого не было, создали Армату, где экипаж отделен от боевого
          отсека.
          1. bert123 23 мая 2016 20:16
            и где же она?
            1. godofwar6699 24 мая 2016 00:08
              на бумаге ..laughing
            2. Славян 24 мая 2016 08:47
              Цитата: godofwar6699
              на бумаге .

              Да нет, уже в картоне, на параде за веревочку возили... Не смотрели? Рекомендую. А еще проходят войсковые испытания, если пройдут - воплотят в железе, вот тогда , наконец то мы хоть подтянемся к вашим веиким и самым лучшим , почти не горящим абрамсам.... Это ж надо танк абрашкой назвать...
            3. Виктор-М 25 мая 2016 09:51
              Цитата: Славян
              Да нет, уже в картоне, на параде за веревочку возили... Не смотрели?

              Они такие "ужастики" смотреть не могут, им бы что нибудь из холливуда, вот то да. laughing
  16. soroKING 23 мая 2016 12:17
    это не Абрашка какой-ниибудь hi
  17. стер 23 мая 2016 12:19
    А где видео-то?
  18. Primipilus 23 мая 2016 12:19
    Солярка отлично гасит кумулятивную струю.
    1. yehat 23 мая 2016 12:45
      зависит от того, сколько солярки
    2. EvilLion 24 мая 2016 12:59
      Да и любая высокомолекулярная хрень, т. к. много энергии на разрыв молекул надо, и да, бак с соляркой, если он внешний, дополнительная защита, но пары могут и рвануть.
  19. nemo778 23 мая 2016 12:20
    Вот несколько видео(правда других),но подтверждающих статью! hi soldier
  20. Любитель Акул 23 мая 2016 12:23
    Хороший пример,Алексей. ДРА,85-87 год. В ДШБр был придан танковый взвод,Т-62. Командир взвода,Серега-6 подрывов на танке(не за один раз,за два года),жив и здравствует. При проведении очередных реализаций разведданных(проческах)Т62 получил 4 попадания кумулятивных гранат в корпус,приехал своим ходом,все живы. Живучи наши танки,если их тупо не подставлять под залпы РПГ. Не экипажам не подставлять,а горе командирам высшего звена,штабных стратегов. И не повезло им,"повезло" тем,кто в полный рост,неспеша выцеливает с РПГ и стреляет,если танк ведет огонь и его прикрывают стрелки,поверьте,ссыкотно долго выцеливать и ,как правила стреляют просто в силуэт,куда попадет. А вот тут они,как раз и живучи
  21. Ярик76 23 мая 2016 12:25
    Танк приличный ! Экипаж вообще в рубахе родился ' надеюсь все целы !
  22. vandarus 23 мая 2016 12:31
    Видно конечно нет, но где бортовой экран? Хотя бы его остатки?
    1. yehat 23 мая 2016 12:43
      на кадрах видно, что кусок решетки экрана свисает на уровне гусениц
      1. vandarus 23 мая 2016 13:34
        А решетка держит тандемную БЧ?
      2. Комментарий был удален.
  23. Злой 55 23 мая 2016 12:35
    Интересно,Бармалеи знают что-либо,кроме "Аллах акбар"?
    1. alicante11 23 мая 2016 14:40
      Интересно,Бармалеи знают что-либо,кроме "Аллах акбар"?


      Их больше ни чему на курсах подготовки в Америке не учат. Некогда, слишком быстро перемалывают.
    2. Славян 24 мая 2016 08:52
      Знают с какой силой и частотой применять в конкретной ситуации, а больше и не нужно, зачем ?
  24. Sergerius 23 мая 2016 14:29
    Среди Бармалеев ведь тоже есть кто с практикой и навыками работы с РПГ, а кому всучили и иди стреляй. Не хуже чем в выше комментарии, в лучшем случае в силуэт, а там куда попадёт, видно из видеозаписи что попали в лобовую броню, но это не реально пробить.
  25. iouris 23 мая 2016 14:36
    Бывает, но очень редко. Чаще танк уничтожается.
    1. игорка357 23 мая 2016 18:15
      Между "уничтожается" и "выводится из строя" огромная пропасть!Забивали чопиками дыры,меняли узлы и агрегаты,навешивали новые блоки,оттирали кровь,и вперед.. По сути уничтожить танк легко,так же как и очень сложно,вот такая тавтология!В танке чаще всего уничтожается экипаж,а сам танк при нормальном рембате и обеспечении,можно восстановить запросто!Скажем попадание кумулятива в заднюю часть башни с пробитием,просто убьет кого-то из экипажа,либо командира либо наводчика,как повезет!А вот сам танк практически не пострадает!В Чечне таких случаев мама не горюй было,по шесть-восемь пробитий,восстанавливали и снова в бой!
      1. iouris 23 мая 2016 19:06
        Цитата: игорка357
        просто убьет кого-то из экипажа

        Звучит очень оптимистично. Таким образом, в танке, возможно, "просто убило двоих", но "он продолжал двигаться".
      2. vandarus 25 мая 2016 12:38
        Дорогие товарищи!Вы вероятно думаете, что кумулятивный боеприпас поражает экипаж в заброневом пространстве непосредственно кумулятивной струей? А про давление и температуру ничего не слышали?
        1. svp67 25 мая 2016 12:55
          Цитата: vandarus
          Дорогие товарищи!Вы вероятно думаете, что кумулятивный боеприпас поражает экипаж в заброневом пространстве непосредственно кумулятивной струей?

          В большинстве случаев - ДА. Поражение наносит кумулятивный пест и осколки им образуемые.
          Цитата: vandarus
          А про давление и температуру ничего не слышали?

          Ну как же в школе проходили...
          Баротравма , проще контузия, не является основной причиной гибели. А вот пожар, возникающий при пробитии брони и не потушенный в первые секунды системой ППО или самим экипажем, да, одна из основных причин гибели наших танкистов, но тут конструкция наших танков этому способствует. В зарубежных танках основной причиной гибели является осколочные ранения.
          1. vandarus 26 мая 2016 13:30
            Да, я тоже читал тиражируемую всеми статью В.И.Мураховского о поражающих факторах кумулятивного боеприпаса. Физика процесса, по Мураховскому, отрицает затекание ударной волны(прохождение) через отверстие образуемое кумулятивной струей. А вот с точки зрения физических процессов протекающих в момент взрыва, если в открытые люки ударная волна затекает, то почему отрицается возможность прохождения в момент пробития брони?
  26. реалист 23 мая 2016 19:29
    в бою работает комплекс : танк или танкисты отдельно не угроза ,а вот толковый экипаж на хорошей технике это угроза . слава богу что танк вроде сильно не пострадал и экипаж (весь или не весь ) вышел из зоны поражения . хорошая машина и хороший механик водитель показывают как надо действовать в такой ситуации.
  27. Смотрю видео и фото из Сирии и диву даюсь - ну почему их наша Чечня ничему не научила?! ПОЧЕМУ машины даже контакта 1 не имеют? Башни голые, экранов нет, где тех обеспечение? Это не конкретно про эту машину. В сети много видео и фото с Сирийскими машинами - большинство без ДЗ на корпусе и башне. Понятно они так поставлялись, но через 5 лет войны можно уже было до оборудовать машины? На видео подрывов меня всегда удивляло - почему нет сработки системы ППО (противопожарной). На 72 стоят термоконтактные датчики системы ППО, срабатывают при прямом воздействии огня на контактную пару (на одном датчике их несколько), датчики стоят в боевом отделении, под конвейером АЗ, на боковых поверхностях бортов в МТО и в отделении управления. Почему система не срабатывает? Пустая, не обслуженная?
    Почему Сирийцы (с помощью наших спецов) не произвели замену термоконтактных датчиков на светодиодные (по аналогии с Т-80АС, УД, и т.д.) - тем даже открытого огня не надо - достаточно вспышки света и система сработает.
    Но даже на термоконтактных датчиках система способна потушить возгорание в боевом отделении - почему она у них не работает?
    1. svp67 24 мая 2016 03:24
      Цитата: Подполковник запаса
      Почему система не срабатывает?

      Так сами же ответ знаете :
      Цитата: Подполковник запаса
      Пустая, не обслуженная?

      Цитата: Подполковник запаса
      Почему Сирийцы (с помощью наших спецов) не произвели замену термоконтактных датчиков на светодиодные

      У нас Т72Б3 с "Инем" то не все поставлены, а Вы хотите, что бы еще и на экспорт их отдать. Да и замена требует ПОЛНОЙ разборки танка и замены подводящей проводки, а есть у них для этого время?
      Цитата: Подполковник запаса
      ПОЧЕМУ машины даже контакта 1 не имеют? Башни голые, экранов нет, где тех обеспечение?

      Оно потому и "тех", что тех обслуживает, а этих нет. У сирийцев, на данный момент оно очень слабое. У них в линейных частях недокомплект людей, вот и выгребли отовсюду.
      Цитата: Подполковник запаса
      Смотрю видео и фото из Сирии и диву даюсь - ну почему их наша Чечня ничему не научила?!

      Да у них своего опыта "за гланды". Банально не хватка всего. нет денег, боеприпасов, специалистов, людей. Вас не удивило, что эти "бармалеи" действовали, как на учениях, не торопясь, с расстановочной,а где пехота, которая должна была их порешить? А нету. Людей нету...
      Цитата: Подполковник запаса
      Сирийскими машинами - большинство без ДЗ на корпусе и башне. Понятно они так поставлялись, но через 5 лет войны можно уже было до оборудовать машины?

      Пока были деньги, они провели модернизацию части танков, к слову привлекались специалисты со львовского танкоремонтного, с Украины и комплектующие поступали.

      1. Про боевое применение танков в городе молчу - вообще вопросов много к организации их применения, не верю что настолько плохо с пехотой у них.
        Меня больше технический вопрос работы систем танка интересует.
        Для замены датчиков нет необходимости разбирать всю машину, замене подлежат сами датчики и центральный блок управления, проводку нет необходимости менять.
        Систему "пуста" или "не работает" - почему не ведут работ по вводу в строй? Наших спецов хватает, приведение в рабочее состояние системы ППО не требует больших затрат, ни финансовых, ни людских!? Это же их жизни!?
        И еще одно удивило - почему они наружные баки не держат пустыми? Знаю примеры когда наши заливали их водой в Чечне, что им мешает так поступать, тем более имея такой колоссальный опыт по срокам ведения б/д. Или правду про арабов и военное дело пишут?
    2. EvilLion 24 мая 2016 13:01
      А кто им ДЗ поставлял? Там вообще Т-72М с монолитной броней башни были, сейчас может Т-72Б только появились.
      1. svp67 24 мая 2016 21:06
        Цитата: EvilLion
        А кто им ДЗ поставлял?

        На такие такнки как на фото ДЗ поставлялись с Украины и сама установка подобна установке на Т64БВ
  28. Джамуха 24 мая 2016 10:06
    По видео вообще не понятно от чего танк загорелся,то ли от крупнокалиберного,то ли от РПГ.Какая то бессмысленная нарезка.Поэтому трудно обсуждать от чего загорелся танк,а уж тем более что дальше было с экипажем
  29. iliya87 24 мая 2016 11:37
    И голос за кадром экипажа танка "на куся , выкуси!!!"
  30. Злой как Путин 24 мая 2016 15:24
    Отличная машина была придумана в СССР, чтобы злопыхатели про неё не пыхтели!!!
  31. CRASH. 24 мая 2016 18:15
    Ткните ссылкой на видео в лицо, пожалуйста.
  32. Мозг Юрич 24 мая 2016 18:31
    я бы на месте танкистов не слабый такой кирпичик там отложил...
  33. 28guliver 24 мая 2016 21:35
    А экипаж то сирийский ? КАК ПОКАЗЫВАЕТ ОПЫТ ПРЕДЪИДУЩИХ ВОИН АРАБОВ ДОЛГО НАДО ОБУЧАТЬ И ВСЕ БЕЗ ТОЛКУ ( война судного дня,голладские высоты)
    1. Olegovi4 24 мая 2016 22:22
      Цитата: 28guliver
      А экипаж то сирийский ?

      не стоит умалять заслуг сирийских танкистов, воюющих не один год.
  34. Taygerus 25 мая 2016 06:28
    экипаж в рубашке родился, удачи ребятам, молодцы
  35. Orionvit 25 мая 2016 11:22
    Цитата: John_f
    довольно любопытно, мне кажется 72-йке просто повезло. но я рад что такое везение спасло экипаж

    Действительно, а где поддержка пехоты? Танк в одиночку работал что-ли?
  36. Инжeнeр 25 мая 2016 11:34
    Вот тут много американских специалистов в танкостроении пишут комменты про Армату, так хорошо они знакомы с ее конструкцией. А я тут недавно читал мемуары одного негра заряжающего экипажа Абрамса, воевавшего в Ираке во время Бури в пустыне. Так он писал, что у них памперсы были со свинцовыми вставками и им каждый день полагалось 100г Столичной, чтоб радионуклиды выводить. Не верить мне книге нет конечно оснований, но все же про Столичную как приврал кажется танкист?
    1. Платон 26 мая 2016 11:40
      Может под памперсами он подразумевал специальные подушки на сиденье. это некоторая защита от подрыва днищевых мин. Как во вьетнамскую войну днище бронетехники и в кузова грузовиков укладывали мешки с песком, чтобы "пятую точку" меньше осколками фаршировало. Какая-никакая, а защита.
  37. Платон 26 мая 2016 11:36
    Сирийцы не сразу начали обшивать бронетехнику экранами или обкладывать мешками с песком. и это немного удивляет. Удивляет тем, что и война в Югославии, и в Чечне должны были подсказать всем военным в мире, что пассивная защита тоже спасает жизни. Но этого не происходит п о простой причине, что все живут своим умом. И пока этому уму по голове не дадут, он не зачешится.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня