Американский атташе был вызван в Минобороны РФ для «разбора полётов»

Военный атташе при американском посольстве был вызван в понедельник в российское военное ведомство в связи с инцидентом с самолётом-разведчиком RC-135 на Дальнем Востоке близ границы РФ, передаёт РИА Новости сообщение Минобороны.

Американский атташе был вызван в Минобороны РФ для «разбора полётов»


«Представителю министерства обороны США было указано, что 22 мая российскими средствами ПВО был обнаружен самолёт-разведчик ВВС США RC-135, который осуществлял воздушную разведку над Японским морем вблизи Государственной границы Российской Федерации», – говорится в релизе.


Отмечается, что «полёт самолёта ВВС США создал опасность столкновения с воздушными судами гражданских авиакомпаний, поскольку он осуществлялся с выключенным транспондером и на эшелоне высот, предназначенных для регулярных рейсов гражданской авиации».

Помимо этого, «экипаж не сообщил о маршруте диспетчерским службам региона», – добавили в пресс-службе.

В ведомстве подчеркнули необходимость «принятия мер американской стороной, чтобы исключить подобные ситуации при полётах разведывательных самолётов вблизи российских границ».

Использованы фотографии: U.S. Air Force/Master Sgt. Lance Cheung

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 136
  1. Irokez 24 мая 2016 08:23
    Прощупывают супостаты наши границы и реакцию. Разведка мать её.
    1. jjj 24 мая 2016 08:33
      Еще один на дно океана собирается
      jjj
      1. andranick 24 мая 2016 08:35
        Скажите, Вам так хочется войны? Или войнушки достаточно?
        Сразу отвечу: да, минус мой.
        Ответом на подобные действия могут быть только вежливые улыбки наших пилотов у борта разведчика и у берегов США, от того у них адреналин - в кровь , г.мно - в штаны. А надеяться "на дно"... не, не надо
        1. 34 регион 24 мая 2016 08:58
          08.35. Лучший ответ был бы случайный пуск ракеты по курсу разведчика. А потом извинения от нас. Ой! Это случайно! Наша техника такая ненадёжная, такая ненадёжная! Вы уж извините нас! И такая ненадёжность каждый раз при приближении американцев. А что делать!? Наша техника не только не надёжна но ещё и очень пуглива! Вот американцы тоже очень боязливый народ. Им ведь все угрожают и они от страха двигают НАТО к нашим границам. Ну и мы тоже такие же как американцы и тоже очень пугливы. Поэтому со страха можем ведь и сбить какой нибудь самолёт похожий на американский! winked
          1. andranick 24 мая 2016 09:08
            34 регион,
            а я вот так и не решил, если чуток промахнуться(реально чуток, в пределах нейтральных вод) мимо полигона на Камчатке, то чего больше будет - плюсов или минусов? Конечно хотелось бы, но последствия неоднозначны.
            1. 34 регион 24 мая 2016 10:05
              09.08. Я всё понимаю. Но всё же. Почему мы не можем их сбить совершенно случайно? Они бомбят и самолёты сбивают случайно и ничего. Ну может извинятся, а может и нет. Мы тоже можем извинится. Видите, у нас даже ракеты падают. А тут не поверите? Совершенно случайно вылетела и попала. Ну вы же нас понимаете? Да? У вас ведь тоже много случайностей бывает. Не правда ли? Ну и можно будет им огласить весь список их случайностей. Или обязательно делать стандартные ходы?
              1. andranick 24 мая 2016 10:54
                Да, пофантазировать на эту тему чертовски приятно. Но уж больно смахивает на повадки гопоты: замахнулся, а сам типа затылок почесать.
                Так что давайте оставим "случайности" гопоте, а у нас должно быть так, как когда то говорил мой учитель по рукопашке: замахнувшись - бей, а лучше бей без замаха; удар должен быть такой, чтоб неприятностей с той стороны больше небыло. Все остальное - оставить спорту и цирку.
            2. weksha50 24 мая 2016 12:06
              Цитата: andranick
              если чуток промахнуться(реально чуток, в пределах нейтральных вод) мимо полигона на Камчатке, то чего больше будет - плюсов или минусов?


              Это смотря - у кого... имею в виду - у кого плюсы, у кого минусы...

              P.S. На полигон на Камчатке падают только болванки ГЧ... Таки шо ви предлагаете ???
              1. andranick 24 мая 2016 12:31
                Я не предлагаю (ни-ни), злорадно мечтаю. ;) А в мечтах и болванки хватит для "промаха", ни в коем случае иначе, ищи её ещё потом...
            3. abrakadabre 24 мая 2016 22:08
              А смысл? Чего там такого на Аляске, чтобы туда промахиваться? Все достойные цели для промаха находятся совсем не чуток рядом с полигоном Кура.
          2. apostoll 24 мая 2016 09:20
            Похоже, опять диванные войска активизировались!!!
            Вы действительно так думаете, или просто хотели, что-то написать и не знали что?
            Какие ракеты? Куда пускать?
            Провокация- это оружие американцев, и поверьте, делают они это не от трусости, и не от трусости двигают свою ПРО к нашим границам. Тактика та же, что и у Гитлера: "Вы не волнуйтесь, мы вас не тронем, давайте договор подпишем о ненападении."
            А потом ,ловите наши ракеты, запущенные от самых границ!!!
            Может быть я не уловил сарказма в вашем комментарии, но НЕДООЦЕНИВАТЬ противника, это глупо!
            1. 34 регион 24 мая 2016 10:12
              Апостолл! 09.20. Вот американцы как то не заморачиваются принципом морали. Ну разбомбили госпиталь, город, свадьбу. Даже сбили самолёт (а ведь было такое). Я не про Сушку сбитую турками. А про пассажирский лайнер сбитый с авианосца. Даже если взять Сушку. Ведь наводили на неё американцы. А вышло как бы турки и совершенно случайно.
          3. Tusv 24 мая 2016 10:09
            Цитата: 34 регион
            Ой! Это случайно! Наша техника такая ненадёжная, такая ненадёжная!

            Не прокатит. Хвала Расплетину. Знамя Лучшей в мире системе ПВО нужно нести гордо и не без ехидста: "Вы тут запуск в Средиземном море произвели, а нас не предупредили. Ай я яй"
        2. Tusv 24 мая 2016 09:00
          Цитата: andranick
          Ответом на подобные действия могут быть только вежливые улыбки наших пилотов у борта разведчика

          Наши вежливые пилоты их реально спасают от смерти лютой. Завалить эту птичку мечта любого ПВОшника
          1. andranick 24 мая 2016 09:19
            Да, Вы правы. И противная сторона это тоже знает, и возможности не предоставит. Корейский Боинг еще не забыт. Но подлянку сотворить в состоянии (например, прикрывшись гражданскими).
            1. Tusv 24 мая 2016 09:51
              Цитата: andranick
              И противная сторона это тоже знает, и возможности не предоставит.

              Противная сторона прекрасно знает, что безопасный полет для рц это 100 км от границы, однако наглеют до 70, а в данном случае, еще прикрываясь гражданскими.
              Надо проводить политинформацию для штатных пилотов.Трупы из холодильника уже не прокатят. Войска ПВО абсолютно не вежливые. На удалении 40 км с трех дежурных дивизионов полетит шесть приветов (Щаз будут Гвардейцы дожидаться приказа из Москвы. Уйдет же). Ну и произвести впечатление показательными выступлениями. Вежливые пилоты резко уходят от сопровождаемой цели, тут же захват с трех ДКП
          2. shuhartred 24 мая 2016 09:54
            Цитата: Tusv
            Наши вежливые пилоты их реально спасают от смерти лютой. Завалить эту птичку мечта любого ПВОшника

            И не говорите. Служил в РТВ ПВО прилетела раз такая же кракозябра и давай круги нарезать, а у ней без дозаправки 12 часов, а потом другая прилетела. сутки не спали и летуны тоже, 10 раз на перехват вылетали, так нам ведь и наших тоже вести надо! Короче задолбали все конкретно и желание было одно "да уже сбейте его кто нибудь" и насрать на ядреную войну. Пока летит хоть поспим немного fellow
            1. Tusv 24 мая 2016 10:44
              Цитата: shuhartred
              и давай круги нарезать, а у ней без дозаправки 12 часов

              Больше 10 это не летало 12 -14 это tr -1 Удвас. Но все же представте, как я люблю эту , когда оно все лето 1988 летало.Добавим, что станция раскаляется до 45 градусов
        3. З.О.В. 24 мая 2016 09:15
          Требуем закрыть "Эхо Москвы"
          https://www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%B7%D0%B0
          %D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%8D%D1%85%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2
          %D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%82
          %D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8E?source_location=petitions_share_skip
          1. Scoun 24 мая 2016 09:34
            Цитата: З.О.В.
            Требуем закрыть "Эхо Москвы"

            Хоть и не в кассу но я специально зарегился и проголосовал что бы закрыли этот гадюшник и ни кто не мог упрекнуть что это тоталитарный режим сделал.
            1. A.Anatol 24 мая 2016 10:02
              Хоть и не в кассу но я специально зарегился и проголосовал
            2. Blondy 24 мая 2016 10:04
              По моему, низ-зя закрывать. Эта зараза выполняет свою функцию, укрепляя наш иммунитет. Ну представим, закрыли, а лет через 10-20, нечто похожее вознинет вновь, со своими "свежими" мыслями. Забыли как Союз про.рали. А какие откровения тогда на нас вылил Солженицын со своим гулагом. И все эти либерте, эгалите, кровавый палач от гэбни Берия, все разрешено, что не запрещено и тому подобная хрень.
            3. Tusv 24 мая 2016 10:21
              Цитата: Scoun
              Хоть и не в кассу но я специально зарегился и проголосовал что бы закрыли этот гадюшник

              А Смысл? Весьма полезная чушь
            4. devis 24 мая 2016 15:41
              Цитата: Scoun
              Цитата: З.О.В.
              Требуем закрыть "Эхо Москвы"

              Хоть и не в кассу но я специально зарегился и проголосовал что бы закрыли этот гадюшник и ни кто не мог упрекнуть что это тоталитарный режим сделал.

              Проголосовал!
          2. masiya 24 мая 2016 09:51
            Как их вообще земля носит и кто дал им право использовать в названии слово "МОСКВА", давно надо было соответствующим службам всех итих "друзей народа" собрать вместе посадить в самолет МЧС и отправить куда нибудь - в лучшем случае в вашингто, а в еще более лучшем в бермудский треугольник... страна чище будет.
            1. BIGLESHIY 24 мая 2016 12:40
              Цитата: masiya
              Как их вообще земля носит и кто дал им право использовать в названии слово "МОСКВА"

              А действительно , пусть лучше зовуться "ЭХО ВАШИНГТОНА".
          3. Константин Ю. 24 мая 2016 10:13
            Закрывать не стоит... Этот зверинец должны знать в лицо, и держать на публике, они сами себя проявляют-чтоб фантазией не ошибиться, знать как выглядят настоящие упыри.
            1. abrakadabre 24 мая 2016 22:19
              Закрывать не стоит. Это точно. А вот заставить переименовать - да. Притянув нормы про использование государственной символики в сомнительных целях.
          4. Я человек 24 мая 2016 10:14
            Какие отвратительные рожи!
          5. Комментарий был удален.
        4. alexmach 24 мая 2016 09:43
          Хорошо бы их "перехватывать" как-нибудь подальше от границ.
        5. Blondy 24 мая 2016 10:29
          Да хрен с ним с атташе и матрасниками. Мужики, Кужугетычу 61 стукнуло - вот это новостной повод.
          Кужугетыч, мои поздравления и пожелания здоровья, ну всего что к нему должно прилагаться.
        6. Orionvit 25 мая 2016 15:56
          Я не понимаю в чём проблема. То, что вызвали на разбор это понятно, но проблема в чём? так было и будет. У меня хороший друг, окончив в своё время Оренбургское лётное училище, летал на стажировке во Владивостоке в начале 90х. Так они летали на ТУ-95 через тихий океан смотреть огни Сан-Франциско с расстояния 20 миль, заодно выполняя боевую задачу. И сопровождали их всегда F-14 береговой обороны сша, и ничего. Обычная практика. И Российские самолёты дальней авиации в северном море и атлантике, всегда сопровождают (хотел написать перехватывают), самолёты НАТО. Посмотрите сколько было инциндентов в Советское время. И ничего, всё нормально. Так было всегда, летали и будут летать, и наши, и ихние. А вот сделать так, что-бы они летая у наших границ ничего не обнаружили, это уже задача армейской контрразведки. Конечно пугать их надо, чтобы не расслаблялись.
        7. behemot 25 мая 2016 17:47
          еще чуть чуть и нам в лицо начнут плевать, зато "вы войны хотите" - утирайтесь дальше.
      2. Алексей_К 24 мая 2016 09:18
        Цитата: jjj
        Еще один на дно океана собирается

        Чушь! Он не нарушил границы России. Наши самолёты точно также поступают с америкосами у их границ, да и везде, где только можно заставить америкосов по нервничать. Никто, никого не сбивает.
    2. cniza 24 мая 2016 08:33
      Отмечается, что «полёт самолёта ВВС США создал опасность столкновения с воздушными судами гражданских авиакомпаний, поскольку он осуществлялся с выключенным транспондером и на эшелоне высот, предназначенных для регулярных рейсов гражданской авиации».



      Скажут , что не знали это в лучшем случае , а так промолчат.
    3. сибиралт 24 мая 2016 08:46
      А что? Могут ведь и реально птичку утопить. А коль не отзывается, то списать на уничтожение НЛО. winked
      1. Tusv 24 мая 2016 09:17
        Цитата: сибиралт
        А коль не отзывается, то списать на уничтожение НЛО.

        Включен или выключен ответчик, доклад на ДКП един:"На запрос не отвечает" - транспойдеры у них не той системы
      2. A.Anatol 24 мая 2016 10:09
        уничтожение НЛО

        Так это и по жизни может случиться Летчик с НЕ отличными знаниями
        силуэтов летательных аппаратов запросто может ошибиться и не опознать-НЛО
        Ведь как сначало появилась новость - "НЕИЗВЕСТНЫЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ с четырмя двигателями ..."
    4. Скифотавр 24 мая 2016 15:43
      Главное что Россия наконец-то начала официально реагировать на это так же как привыкли это делать они.
    5. Cresta999 25 мая 2016 17:51
      Подобные вылеты совершаются практически ежедневно. При этом применяется несколько типов самолетов разведчиков. Для снятия телеметрии во время запуска баллистических ракет на начальной траектории запуска - один, на средней - другой, для разведки систем ПВО - третий и т.д. Так что по этому случаю не стоит тратить эмоции. Его (этот вылет), в отличие от других, наше руководство просто захотело выделить, так же как и НАТО последнее время постоянно выделяет некоторые из обычных полетов нашей техники. Так что спокойнее господа.
  2. avvg 24 мая 2016 08:23
    Это уже было наглая американская провокация и надо было этого наглеца поставить на место.
    1. Ami du peuple 24 мая 2016 08:43
      Цитата: avvg
      надо было этого наглеца поставить на место

      А дежурному офицеру пристрелить американского атташе к чертям собачьим прямо в здании минобороны? Обычная практика: мы летаем - они протесты выражают,они летают - мы протестуем. Рутина.
      1. vorobey 24 мая 2016 08:51
        Цитата: avvg
        Это уже было наглая американская провокация и надо было этого наглеца поставить на место.

        Цитата: Ami du peuple
        Цитата: avvg
        надо было этого наглеца поставить на место

        А дежурному офицеру пристрелить американского атташе к чертям собачьим прямо в здании минобороны? Обычная практика: мы летаем - они протесты выражают,они летают - мы протестуем. Рутина.


        Термин опасное вождение ввели? ролики сняли? теперь и тут... laughing обозначит свои правила как должны летать шпиены разведчики и довести до аташе всех стран... laughing и предупредить что будет вестись скрытое патрулирование нашими самолетами без проблесковых маячков и цветовой разметки кузова, и отлов нарушителей.. laughing ну еще конфискацию транспортного средствва можно ввести.. laughing
    2. НЕКСУС 24 мая 2016 09:30
      Цитата: avvg
      Это уже было наглая американская провокация и надо было этого наглеца поставить на место.

      О чем разговор то вообще?Ну пролетел у нашей границы этот матрассовский разведчик...наши то бомберы и разведчики у их границ уже сейчас тоже регулярно летают.И при союзе так и было,и большого ажиотажа это ни у кого не вызывало.
      1. Tusv 24 мая 2016 09:58
        Цитата: НЕКСУС
        Ну пролетел у нашей границы этот матрассовский разведчик...

        Этот Натовский разведчик страшнее Б-2 в 10 раз. Полетал 10 часиков и нету Ливии
        1. vorobey 24 мая 2016 10:41
          Цитата: Tusv
          Цитата: НЕКСУС
          Ну пролетел у нашей границы этот матрассовский разведчик...

          Этот Натовский разведчик страшнее Б-2 в 10 раз. Полетал 10 часиков и нету Ливии


          потому как вслед за ним как правило томагавки прилетают..
          1. Tusv 24 мая 2016 10:56
            Цитата: vorobey
            потому как вслед за ним как правило томагавки прилетают..

            Хуже - Хармы
          2. НЕКСУС 24 мая 2016 11:34
            Цитата: vorobey
            потому как вслед за ним как правило томагавки прилетают..

            Не надо истерик,уважаемый.На их топоры есть наши Калибры.И на их HAARP,есть Сура.
            Или при СССР было как-то иначе?
            1. Tusv 24 мая 2016 11:52
              Цитата: НЕКСУС
              Не надо истерик,уважаемый.На их топоры есть наши Калибры.

              Не так. На топоры и хармы есть ПВО. Зря что ли на неуствные кеды глаза закрывают? Калибры это бонус
      2. iwakura 24 мая 2016 10:30
        Цитата: НЕКСУС
        О чем разговор то вообще

        тут дело в том что разведчик летал на высотах и направлениях предназначенным для гражданской авиации, нашим диспетчерам пришлось перенаправлять два борта по другим маршрутам в "облет".
        транспондер выключен и значит гражданский самолет не увидит разведчика.
        Наших в таком никто не обвинял
        1. НЕКСУС 24 мая 2016 11:29
          Цитата: iwakura
          Наших в таком никто не обвинял

          Наших обвиняли в другом,но суть разведывательной авиа войны и игры мускулами от этого не меняется.
          Сама причина существования НАТО -это противостояние с Россией,априори.Во времена ЕБН мы никому не угрожали и страна дышала на ладан,но матрассы и тогда двигали свои базы на восток нарушая все договоры и соглашения.Что удивительного в этом инциденте?Очередной виток противостояния ,что не удивительно.Нагонять истерию матрассы мастера и не надо уподобляться европейским истерикам.
  3. Сибиряк 38 24 мая 2016 08:24
    Вот тут как раз и есть "Непрофессиональное и небезопасное" поведение пилотов. Американских.
  4. John_f 24 мая 2016 08:25
    обычно разведка не летает гражданскими эшелонами.. борзеют матрасники.. нам бы тоже следовало полетать вблизи их границ...
    1. alekc75 24 мая 2016 08:31
      кто это всем минусы ставит?
      1. КОРНЕТ 24 мая 2016 08:46
        Цитата: alekc75
        кто это всем минусы ставит?

        американский пилот наверно..)))) bully
  5. spech 24 мая 2016 08:26
    Нечто подобное страны под общим названием "балтика 3" нам патались предъявить, интересно какая будет реакция у матрасников ?
  6. DenZ 24 мая 2016 08:27
    "В ведомстве подчеркнули необходимость «принятия мер американской стороной, чтобы исключить подобные ситуации при полётах разведывательных самолётов вблизи российских границ» - сдается что этим отмороженным по-барабану. Им наоборот с руки прикрываться гражданскими бортами и вести разведку.
  7. Волжанин 24 мая 2016 08:29
    А что там истребителей-перехватчиков поблизости не было?
    Могли бы так пугануть, что америпедовский экипаж до смертного одра под себя бы ходил и заикался. Это было бы гораздо эффективней, чем атташе по ушам ездить.
    1. KudrevKN 24 мая 2016 08:48
      Вроде бы "перехватил" его МИГ-31, но вот америкосы как - то не обо...
      1. vorobey 24 мая 2016 10:44
        Цитата: KudrevKN
        Вроде бы "перехватил" его МИГ-31, но вот америкосы как - то не обо...


        если не обо... значит знал что делал и на что шел... был готов в общем... а для нас это было новенькое... уверен наши летуны что то придумают "непрофессиональное" но б...ь эффективное чтобы в следующий раз обо... по полной программе..
        1. abrakadabre 24 мая 2016 22:29
          Пристроиться перед кокпитом на минимальной дистанции в "небезопасной манере". Чтобы реактивный выхлоп прямо в кабину. А еще лучше - в двигатель. Пусть помпажу порадуется. Пока благим матом не заорет в эфире. На что ответить, что включи транспондер и назовись. Либо немедленно покинь гражданский эшелон. И сопроводить принудительно. С отповедью в прямом эфире для гражданских лайнеров.
  8. godofwar6699 24 мая 2016 08:34
    ничего нового вообще, U.S и России летели так на протяжении десятилетий hi
  9. KudrevKN 24 мая 2016 08:46
    Нужно в следующий раз включить "Красуху" - упал в море и упал! Может быть у самолета "аварийно" авионика и вся электроника "сама собой" отключилась? От "неисправности" на борту? Бывает, что техника "ломается"!
  10. godofwar6699 24 мая 2016 08:47
    Цитата: KudrevKN
    Нужно в следующий раз включить "Красуху"


    хорошая шутка good
  11. atamankko 24 мая 2016 08:54
    Правильно отреагировали в МО РФ, вежливо ткнули носом в их испражнения .
  12. killganoff 24 мая 2016 09:00
    Войны как правило начинаются с дерганья военных атташе и диппредставительств.
  13. avg-mgn 24 мая 2016 09:07
    Цитата: Волжанин
    А что там истребителей-перехватчиков поблизости не было?
    Могли бы так пугануть, что америпедовский экипаж до смертного одра под себя бы ходил и заикался. Это было бы гораздо эффективней, чем атташе по ушам ездить.

    Вот, Вот, этого только они и ждут. В гражданском эшелоне затеять игру в догонялки с ляпушками и не дай бог задеть случайно или опасно, не нам так им, сблизиться с гражданским судном. Чтистейшей воды провокация.
    1. 25ru 24 мая 2016 09:21
      Цитата: avg-mgn
      Чтистейшей воды провокация.


      Да какая провокация, абсолютная повседневная деятельность разведывательных бортов.
  14. beer-youk 24 мая 2016 09:13
    Цитата: сана_59
    в следующий раз отправлять перехватчик


    Вы, видимо, не обратили внимания, что летел он "...на эшелоне высот, предназначенных для регулярных рейсов гражданской авиации». А в таких случаях недопустим даже минимальный риск. При всех иных условиях, как Вы наверняка помните, осуществлялись весьма эффективные перехваты.
  15. Зимняя вишня 24 мая 2016 09:13
    Слить керосин или гальюн сверху. Так наши когда-то делали.
  16. 96423lom 24 мая 2016 09:16
    Правильно, котят так к туалету и приучают, носом в лужу.
  17. 25ru 24 мая 2016 09:19
    А, чего такая реакция ,скажем так, неадекватная ? Для Тихоокеанского ТВД - ситуация настолько рядовая, ну потренировались наши дежурные силы, сомневаюсь, что Ком.флотом докладывали - это уровень оперативного дежурного.
  18. paxil 24 мая 2016 09:20
    Су-35 с хибинами на перехват и отключать их нафиг, пусть писаются им не страшно они же в памперсах лётают. laughing
    1. 25ru 24 мая 2016 09:45
      Цитата: paxil
      пусть писаются им не страшно они же в памперсах лётают.

      Это комфортабельный гражданский борт, просто напичканый хорошим БРЭО
  19. iliya87 24 мая 2016 09:32
    Как к военным самолётам подлетать так ну нафиг, как к гражданским так пожалуйста. Разведка разведкой но совесть надо иметь! как буд то не знают график полётов и самолёт разведчик не мониторят в полёте гражданские суда. Явно намеренно делают такие манёвры. Если бы наши так с гражданским судном сблизились 100 пудово визга было бы, ещё бы и на полёты какие нибудь ограничения наложили бы.
    1. Tusv 24 мая 2016 10:26
      Цитата: iliya87
      самолёт разведчик не мониторят в полёте гражданские суда.

      Ну да конечно. Пассажирских 707 уже нету, так что они как бельмо на радаре
  20. tolancop 24 мая 2016 09:38
    С чего так все перевозбудились? ИМХО, не произошло ничего сверхординарного.
    А шум МИД поднял намеренно, чтобы ситуация ЗАПОМНИЛАСЬ. Теперь, как только из-за лужи выразят очередную озабоченность пролетом нашего военного борта без транспондера, эту "озабоченность" макнут в их же фекалии....
  21. 25ru 24 мая 2016 09:44
    Вот скажите,Уважаемые: "еденичка" выходит из Авачи, ей немедленно на хвост садятся 2 "лося",теперь, наверное и "Вирджинии".Расшугать их нечем. Вариант №2: что-то вышло из Владивостока и дошло до пролива Лаперуза - Вам гарантирован "Орион" над головой(он,гадюка такая, еще и два движка может вырубить) и очень скорый визит эсминца. Почему здесь крик не поднимают? Я о том, что ТОФ так и так на прицеле.
  22. Огонёк 24 мая 2016 09:44
    Если их нельзя сбить по международному праву, то какой-нибудь штраф влепить за это нарушение/создание аварийной ситуации гражданских судов/ можно? Или они отмажутся - "я - не я, и кобыла не моя"?)))
    1. 25ru 24 мая 2016 09:49
      Цитата: Огонёк
      штраф влепить за это нарушение/создание аварийной ситуации гражданских судов/ можно? Или они отмажутся - "я - не я, и кобыла не моя"?)))

      Отмажутся. Для флота есть МППСС-72 (международные правила предупреждения столкновений судов). В отношении авиации такого не припомню.
  23. Константин Ю. 24 мая 2016 09:51
    Нужно нашим встречать Чайкометами.. типа: .... а эта стая из клетки как рванет, а тут РС как на грех.... А если сурьёздно.. нужно с НАТО вырабатывать и определять нормы действий или противодействия, подобных случаев, ..чтоб потом все было: он сам пришел. Это можно утвердить и опытным методом, но надежда на здравый смысл умирает последней.
  24. masiya 24 мая 2016 09:52
    Оборзели вконец, напоминает 1941 перед войной фрицы также испытывали границу на прочность, но мы ведь сейчас ученые, не допустим - не простим...
    1. Ruswolf 24 мая 2016 10:43
      masiya
      Оборзели вконец, напоминает 1941 перед войной фрицы также испытывали границу на прочность, но мы ведь сейчас ученые, не допустим - не простим...

      К стати нас там и американцы проверяли на прочность.
      Под занавес Второй Мировой войны лучшему асу СССР пришлось дважды дать урок летного мастерства зарвавшимся "союзникам".
      Кожедуб пополнил свой боевой счёт двумя американскими истребителями Ф-51 "Мустанг", которые по ошибке попытались атаковать его над Берлином, но были немедленно сбиты при отражении атаки.
      Как рассказывал сам Иван Никитович Кожедуб, 17 апреля 1945 года, встретив в воздухе "Летающие крепости" союзников, он заградительной очередью отогнал от них пару "мессершмиттов", но через секунду сам был атакован американскими истребителями прикрытия.

      Надо напоминать "союзникам" страницы истории. Сбивать конечно не надо. Но кошмарить нужно и по полной.
    2. EvilLion 24 мая 2016 14:50
      Да-да, только тогда не idоты были и инциденты, когда потом еще поди разберись, кто и чего нарушил, а тем более, сбил, расхлебывать желающих не было.

      Если не доходит, то с воздуха границу не видно, а при попытках перехвата можно и в чужое воздушное пространство влететь, что как бы тоже случалось.
  25. 25ru 24 мая 2016 10:17
    Цитата: masiya
    Оборзели вконец, напоминает 1941 перед войной фрицы также испытывали границу на прочность, но мы ведь сейчас ученые, не допустим - не простим...

    Пафосно. Правда,американцы, занимаются здесь воздушной разведкой уже лет 60. Тут размен "баш на баш". Они сбили наш борт АН-12 в 1953 году. Мы пропустили удар "Шутингстаров" по аэродрому Сухая речка 1950 год. Сбитый над островом Аскольд стратег-разведчик RB-29, 1952 год. Вообще, там много случаев, пусть лучше авиаторы напишут.
  26. Олесь 24 мая 2016 10:17
    Не понимаю я некоторых комментаторов
    А что? Могут ведь и реально птичку утопить. А коль не отзывается, то списать на уничтожение НЛО
    Это уже было наглая американская провокация и надо было этого наглеца поставить на место.
    Т.е. если следовать этой логике турки поступили правильно?
    Правильно отреагировали в МО РФ, вежливо ткнули носом в их испражнения
    Когда российским диппредставителям выговаривают за российских летчиков - это тоже правильно? В таких случаях кто кого тычет? А вообще правильно avvg сказал - они летают, мы протестуем, мы летаем - они протестуют.
  27. Ruswolf 24 мая 2016 10:32
    Прощупываю .... сволочи....
    Акула тоже кругами ходит.
    А вообще надо по роже. После Балтики, чтобы наши ВКС ни чего не стали делать, гражданскими прикрылись. Ну и чем они отличаются от ИГИЛ?
  28. Pete Mitchell 24 мая 2016 10:37
    Много лет назад полосатые дергали ПВО Дальнего Востока. Додергались когда Осипович свалил KAL007.
    Терпения ребятам в ПВО, но давить этих поганцев надо, а то оборзеют совсем.
    1. 25ru 24 мая 2016 10:49
      Цитата: Pete Mitchell
      Терпения ребятам в ПВО,


      Это их повседневная служба. Так повелось со времен незапамятных hi
  29. ver_ 24 мая 2016 10:38
    Цитата: jjj
    Еще один на дно океана собирается

    ..ниизя.., ну ежели токма пошутковать маненько - включить на миг 21 на несколько секундов хибины ...
    1. 25ru 24 мая 2016 10:47
      Цитата: ver_
      миг 21

      Да окститесь. Откуда Вы такой раритет здесь найдете laughing
  30. KIBL 24 мая 2016 10:44
    Сбивать нельзя,а вот громко и почаще заявлять на весь мир о этих инцидентах надо!На все уровнях и главное ГРОМКО!!!
  31. sergey2017 24 мая 2016 11:29
    Цитата:"он (самолет)осуществлялся с выключенным транспондером и на эшелоне высот, предназначенных для регулярных рейсов гражданской авиации».
    Штаты прекрасно знают появись он вне зоны эшелона высот гражданской авиации, наши самолеты его обязательно сопровождали до момента пока он не покинул зоны нейтральных вод! А разведывательный самолет США специально маневрировал в эшелоне высот гражданской авиации, то есть прятался (прикрывался) за гражданскими лайнерами!Если наши ВВС к нему подлетели обосра...сь бы, а потом вони было бы во всех новостях!
    1. 25ru 24 мая 2016 15:34
      Цитата: sergey2017
      выключенным транспондером и на эшелоне высот, предназначенных для регулярных рейсов гражданской авиации».


      И, для, гражданской авиации ? Ну, если и борт имеет военное обозначение, предупреждение, контрольная пушечная очередь, по курсу. Вторая предупредительная, по курсу. Третья - огонь, на поражение.
  32. Maks Repp 24 мая 2016 13:06
    Вот это троллинг =). У нас в МИДе и МО умеют поддеть "партнеров" за чуйствительные места и их же салом да и им же по мусалам.
  33. 1536 24 мая 2016 13:09
    А подумали черте что. И неопознанный самолет, как "летучий голландец" или "малазиец" летает в небе, и грозит всем остальным столкновением. А это просто Обама в полнолуние облетает свои владения! Но если "что", то у нашей ПВО есть хороший "осиновый кол" в виде С-300 и С-400.
  34. Вечно так 24 мая 2016 14:03
    Да чего там нотами пукать?? Он ходит по одному маршруту, что бы не вскрывать основное ПВО, ссадить его Стрелой. Вон Тунгуску выставить и пусть развлекутся.
  35. EvilLion 24 мая 2016 14:46
    За последние годы наш МИД и МО научились мастерски троллить, по-другому общаться с этими упоротыми не получается.
  36. petrovihdanil 24 мая 2016 15:35
    Его сбить надо было, а не атташе вызывать. Обнаглели ы вконец.
    1. Доктор Зорге 24 мая 2016 16:09
      А потом написать, что кондиционер загрязнился и вот результат :)
      Амердакосы уверен не погнушались бы создать для гражданского судна катастрофу. С них станется.
  37. кедр 24 мая 2016 17:17
    Цитата: A.Anatol
    Цитата: andranick
    ну так пойдите и сделайте уже хоть что-нибудь
    Внук предполагает КРАСИТЬ ИХ заходя спереди
    пускать не дым, а краску и приловчиться
    красить в цвета РОССИЙСКОГО ФЛАГА


    Установить на перехватчики пейнтбольные маркеры ужасного калибра и красить супостатов вдоль и поперёк!
    Деду за умного внука +++
  38. Объектив 24 мая 2016 22:00
    Идет война холодная.... Опасная война... Тут, как в покере - кто блефует, кто на самом деле пару тузов припятал... Но главное -выдержка. Дал слабину, сорвался, нервы поплыли - пиши пропало. И никакие "диванные" блеяния типа - ой, мы ошиблись, промахнулись не спасут. Завалишь противника разведчика, а он в ответку авиалайнер с пассажирами. И спокойненько так ответит теми же словами - и мы ошиблись... промахнулись...
  39. Mih 24 мая 2016 22:47
    Cамолёт-разведчик ВВС США RC-135, который осуществлял воздушную разведку над Японским морем вблизи Государственной границы Российской Федерации», – говорится в релизе.

    А самолет РФ сделал «бочку» и летчики амеров сразу начали менять памперсы – нельзя пугать американских граждан, они могут и не успеть, на борту аэроплана, сменить нижнее белье. Это противоречит всем гейропейским нормам. Это не по правилам. Свободу смены памперсов в воздушном пространстве это записано в Венской конвенции. Короче – РФ агрессор. Бедные американские пилоты. laughing
    Mih
  40. Torins 25 мая 2016 02:45
    Цитата: 34 регион
    09.08. Я всё понимаю. Но всё же. Почему мы не можем их сбить совершенно случайно? Они бомбят и самолёты сбивают случайно и ничего. Ну может извинятся, а может и нет. Мы тоже можем извинится. Видите, у нас даже ракеты падают. А тут не поверите? Совершенно случайно вылетела и попала. Ну вы же нас понимаете? Да? У вас ведь тоже много случайностей бывает. Не правда ли? Ну и можно будет им огласить весь список их случайностей. Или обязательно делать стандартные ходы?

    Есть такое понятие "Не уподоблюсь", так вот, всякой швали нечего уподабливаться, надо иметь совою гордость и свою силу. Надеюсь меня правильно поняли hi
    1. andranick 25 мая 2016 06:21
      Все правильно Вас поняли. Согласен.
    2. COJIDAT 25 мая 2016 10:01
      Все правильно - сбивать нельзя! Если Россия откроет счет, то и НАТО его откроет. Они этого и ждут, что бы стравить нас с гейропой и хохлами, которых они будут использовать в качестве тарана! А у России еще Турецко-Сирийский вопрос не решен. И Армия не перевооружилась!
  41. Комментарий был удален.
  42. COJIDAT 25 мая 2016 09:57
    Необходимо принять зеркальные меры - звено ракетоносцев у берегов Аляски!
  43. keeper03 25 мая 2016 12:29
    Пора нашим лётчикам осваивать технику абордажа ! Пристегнуть этого америкашку якорями и усадить на землю, чтобы знали где не надо больше летать !!!
  44. реалист 25 мая 2016 12:29
    а если бы возникли проблемы у гражданских бортов то виноваты оказались бы русские ! сбивать нельза и так оставлять нельзя -дилемма однако!
  45. Orionvit 25 мая 2016 16:03
    Цитата: Rokossovsky
    Почитайте какие последствия были для СССР после южнокорейского боинга в 1984 году

    А можно с этого момента поподробнее!

    Поподробнее просто. Рейган объявил СССР империей зла. Но на то она и провокация, не получилось один раз, получится в другой. По моему мнению всё было сделано правильно, и сбивать его надо было ещё над Камчаткой. В наше время, как и тогда, заблудится в воздухе просто не возмохно, тем более имея на борту штурмана, радары, и не одну радиостанцию.
  46. Orionvit 25 мая 2016 16:14
    Цитата: Зимняя вишня
    Слить керосин или гальюн сверху. Так наши когда-то делали.

    Вы видно далеки от авиации. Керосин слить можно, правда эффекта никакого, но это топливо. Хорошо если до Родного аэродрома не далеко. А вот насчёт гальюна, вы наверное с морским флотом попутали. На военных самолётах нет туалета, а прикреплено обычное ведро, может они в полёте плеснули через иллюминатор?
  47. Avega 25 мая 2016 17:37
    Главное сделали! Засекли, зафиксировали, обнародовали.
  48. Злой 55 26 мая 2016 12:22
    Может, пора уже на Кубе разместить звено наших разведчиков и таким же образом сворачивать кровушку "исключительной" нации..
  49. ppgt90 26 мая 2016 19:27
    Уважаемые господа! В любом случае следует сохранять трезвую мысль и железную логику. не думаю, что летчики не были готовы к уничтожению. Были, и если бы такая команда поступитла, т о ничуть не сомневаюсь в её выполнении. На сегодняшний день я снимаю шляпу перед руководством страны и армии. будте уверены, что ПУТИН и ШОЙГУ абсолютно точно знают, что они делают. Сделано то, что нужно. Ни больше и не меньше. Конечно очень хотелось бы "бабахнуть", но видно время не пришло.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня