Американскому флоту передан миноносец Zumwalt

Американские ВМС получили новый эсминец USS Zumwalt (DDG 1000), самый крупный из когда-либо построенных кораблей этого класса, сообщает Взгляд со ссылкой на Defense Aerospace.

Американскому флоту передан миноносец Zumwalt


Согласно информации портала, «корабль будет сдан в эксплуатацию 15 октября, после сертификации экипажа».


«Экипаж Zumwalt старательно тренировался в течение нескольких месяцев, и мы готовы и рады взять на себя ответственность за этот корабль от имени Военно-морских сил США»,
сказал командир корабля Джеймс Кирк.

Он сообщил, что на эсминце «будут служить 143 человека».

В настоящее время строятся второй и третий корабли этого проекта – DDG 1001 (Майкл Монсур) и DDG 1002 (Линдон Джонсон).

Как сообщалось ранее, «многоцелевой корабль Zumwalt предназначен как для борьбы с наземными силами противника, так и для огневой поддержки с моря и борьбы с авиацией».

Сравнительно небольшая численность экипажа (около 140 чел.) стала возможной «благодаря широкой автоматизации».

Стоимость первого эсминца составила $ 4,4 млрд.

Использованы фотографии: http://weaponscollection.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 166
  1. НЕКСУС 24 мая 2016 12:37
    4,4 миллиарда зеленых фантиков.Стоит ли сей корабль вложенных в него средств и времени покажет будущее.При этом ,читая о Замволте,постоянно вспоминается с тоской наш проект Лидер.Когда же и на нашей улице то праздник будет?
    1. ShturmKGB 24 мая 2016 12:41
      Надстройка сделана из дерева, передняя полусфера корабля не прикрыта зенитными системами ближнего радиуса...можно еще перечислят. Корабль можно было бы считать хорошим прототипом, но он пошел в серию.
      1. Altona 24 мая 2016 12:48
        Цитата: ShturmKGB
        Надстройка сделана из дерева, передняя полусфера корабля не прикрыта зенитными системами ближнего радиуса...

        -----------------------
        Считается кораблем берегового обстрела, а вообще барахло. Предназначен был для перспективных систем вооружения, всякого рода рельсотронов, боевых лазеров, электромагнитных пушек. У него же и энергоустановка как у тепловоза. Движок на электрогенератор работает, чтобы электричества было завались. По факту получил две ствольные 155-мм пушки как у гаубицы "Паладин", стреляющие на 100 км управляемыми снарядами в дополнение к 80 ракетам "Томагавк". То есть космического прорывного "пиу-пиу" с кнопочки не получилась. А получилась большая такая фигня, у которой еще и движок для ремонта из корпуса вырезать приходится.
        1. Стрелец ЯНАО 24 мая 2016 12:54
          Большая гостиница, и в номерах по джакузи с морской солью.
          1. Андрей К 24 мая 2016 13:28
            Цитата: Стрелец ЯНАО
            Большая гостиница, и в номерах по джакузи с морской солью.

            Знакомился с мнением экспертов по этому "Zumwalt" - кораблик нафаршированный электроникой. Вооружение тоже вроде как на уровне:
            Радиолокационное вооружение - AN/SPY-3;
            Тактическое ударное вооружение - 20 × УВП Mk.57 на 80 ракет «Томагавк», ASROC или ESSM;
            Артиллерия - 2 × 155-мм АУ AGS (920 выстрелов, из них 600 в автоматах заряжания);
            Зенитная артиллерия - 2 × 30-мм АУ Mk.46;
            Ракетное вооружение - RIM-162 ESSM;
            Противолодочное вооружение - RUM-139 VL-Asroc;
            Авиационная группа - 1 × вертолёт SH-60 LAMPS, 3 × БПЛА MQ-8 Fire Scout...
            Но, есть одно но: там проблемы с мореходными качествами, своеобразный, "прорывной" корпус, при хорошем ходе начинает зарывать корабль в море. В шторм, это судно, по имеющимся данным, просто ложится в дрейф... request
            Специалисты называют его "чемоданом без ручки", денег вбухали, а как он себя покажет в реальной обстановке, никто и предположить не решается request
            Так что, вполне вероятно, рекомендуемая Вами "морская соль" в джакузи, может оказаться пророческой laughing
            "Zumwalt" может из моря этой соли, по самое нехочу, сам набрать laughing
            1. Altona 24 мая 2016 14:25
              Цитата: Андрей К
              Радиолокационное вооружение - AN/SPY-3;
              Тактическое ударное вооружение - 20 × УВП Mk.57 на 80 ракет «Томагавк», ASROC или ESSM;
              Артиллерия - 2 × 155-мм АУ AGS (920 выстрелов, из них 600 в автоматах заряжания);
              Зенитная артиллерия - 2 × 30-мм АУ Mk.46;
              Ракетное вооружение - RIM-162 ESSM;
              Противолодочное вооружение - RUM-139 VL-Asroc;
              Авиационная группа - 1 × вертолёт SH-60 LAMPS, 3 × БПЛА MQ-8 Fire Scout...

              -------------------------
              Что из перечисленного на уровне? Зенитная артиллерия (2 × 30-мм АУ Mk.46) перекрыта пирамидой надстройки. Ракетное вооружение - RIM-162 ESSM- это от кого? От чего? Радиолокационное вооружение - AN/SPY-3-тогда зачем все эти грани-стелс? Или давайте выключим радар тогда. Он же "горит" ярче новогодней ёлки. В общем, "большая такая фигня, у которой ещё и движок из корпуса для ремонта вырезать приходиться". laughing
              1. Maksus 24 мая 2016 14:57
                Чего-то я никак не пойму, как может такая здоровенная дура с плоскими бортами быть кораблем-стелс?
              2. Андрей К 24 мая 2016 18:50
                Цитата: Altona

                -------------------------
                Что из перечисленного на уровне? Зенитная артиллерия (2 × 30-мм АУ Mk.46) перекрыта пирамидой надстройки. Ракетное вооружение - RIM-162 ESSM- это от кого? От чего? Радиолокационное вооружение - AN/SPY-3-тогда зачем все эти грани-стелс? Или давайте выключим радар тогда. Он же "горит" ярче новогодней ёлки. В общем, "большая такая фигня, у которой ещё и движок из корпуса для ремонта вырезать приходиться". laughing

                Вопрос не по адресу request
                Это надо спросить у "заклятых друзей" laughing
                Наверное боятся кого-то, напихали в "Zumwalt" всё, что возможно request
                Скорее всего, Вам смогут ответить на форумах с тематикой ВМС, я лишь констатировал факт - напичкано всего и по максимуму, чего хотели добиться господа из "исключительной нации", мне неведомо request
                1. Altona 24 мая 2016 19:44
                  Цитата: Андрей К
                  Скорее всего, Вам смогут ответить на форумах с тематикой ВМС, я лишь констатировал факт - напичкано всего и по максимуму, чего хотели добиться господа из "исключительной нации", мне неведомо

                  ------------------------
                  Ответили мне давно на эти вопросы. Корабль с "электротрансмиссией", энергоустановка заточена на мощных потребителей энергии- railgun(рельсотронная пушка) и боевой лазер, который сейчас летает на Boeing-747 и пока не может справиться с атмосферой, может лишь слегка подпалить автомобильную сталь (толщина 0,6мм). Ничего этого серийного пока нет, идут натурные испытания. Вот и получил этот корабль "времянку"-пару гаубичных пушек, десяток ракет ПВО, две скорострелки, которые поставили за "стеной" надстройки и старые добрые "Томагавки". И мощнейший радар, который сводит на нет все steath-грани корпуса. И вот когда этот корабль окажется критически близко у нашего берега, ну за 1000 км, то его передвижения будут отслеживаться и на нем будет метка как для потенциальной цели. Такое вот неоднозначное изделие.
                  P.S. Это тот случай, когда вооружение отстало от носителя по срокам. За что часто пеняют нашим корабелам. Есть носитель, нет нового вооружения. Или вооружение ещё не отработано, в процессе тестирования ещё. А в серию пошел, видимо потому что большие люди "вписались" проект деньгами и связями. И этот "паровозик" надо гнать, пусть хотя бы как есть.
            2. пушкарь77 24 мая 2016 15:36
              Интересно, почему они для начала не обкатали прототип как следует, поэксплуатировали годик другой, а потом бы приняли взвешанное решение, строить, или не строить, доработать и т.д.. Деньги то не кислые и сами то не знают, как эта штука будет себя вести.
              пушкарь77
              1. spravochnik 24 мая 2016 16:01
                Цитата: пушкарь77
                Интересно, почему они для начала не обкатали прототип как следует, поэксплуатировали годик другой, а потом бы приняли взвешанное решение, строить, или не строить, доработать и т.д.. Деньги то не кислые и сами то не знают, как эта штука будет себя вести.

                Да был прототип, только он был маленький и тестировался на озере.
              2. Mavrikiy 24 мая 2016 16:41
                Цитата: пушкарь77
                Интересно, почему они для начала не обкатали прототип как следует, поэксплуатировали годик другой, а потом бы приняли взвешанное решение, строить, или не строить, доработать и т.д.. Деньги то не кислые и сами то не знают, как эта штука будет себя вести.

                Когда часики отбивают последние мгновения существования... Вы в окно смотрите?
            3. spravochnik 24 мая 2016 16:00
              Но, есть одно но: там проблемы с мореходными качествами, своеобразный, "прорывной" корпус, при хорошем ходе начинает зарывать корабль в море. В шторм, это судно, по имеющимся данным, просто ложится в дрейф...
              Специалисты называют его "чемоданом без ручки", денег вбухали, а как он себя покажет в реальной обстановке, никто и предположить не решается

              Это можно было сразу предположить. Прорезать волну - это круто, но как при этом применять оружие, при такой заливаемости и размещении УВП в двойных бортах. А если всё это происходит в холодных морях и приводит к обмерзанию. Вся малочисленная команда на палубе с топорами и ломиками?
              1. котэ119 24 мая 2016 17:20
                а как и на всех кораблях,кто плавает в высоких широтах
          2. 341712 24 мая 2016 13:29
            Цитата: Стрелец ЯНАО
            Стрелец ЯНАО (1) Сегодня, 12:54 ↑ Новый
            Большая гостиница, и в номерах по джакузи с морской солью.

            Ага, знатный мангал получился. Дороговато только...)))
          3. marlin1203 24 мая 2016 13:59
            Сам по сбе он "джакузи с морской солью"... будет...
          4. Mavrikiy 24 мая 2016 16:40
            Цитата: Стрелец ЯНАО
            Большая гостиница, и в номерах по джакузи с морской солью.

            "Джакузи с солью"? Доктора советуют. Еще бы русалки подсуетились от Посейдона.
        2. godofwar6699 24 мая 2016 12:55
          Рейлган появится в скором времени
          1. W1975 24 мая 2016 13:19
            откуда огонь из ствола, если это электромагнит?
            1. Spitfire 24 мая 2016 13:53
              Цитата: W1975
              откуда огонь из ствола, если это электромагнит?


              Про силу трения не забываем, тем более на такой космической скорости.
            2. Riv 24 мая 2016 14:58
              Токопроводящая смазка. При выстреле она разогревается и испаряется. Пары горят. Следующий снаряд - когда рельс остынет.
              Riv
              1. Mavrikiy 24 мая 2016 16:59
                А по пионерски не пробовали? Говорят эффект...
              2. adept666 25 мая 2016 11:36
                Токопроводящая смазка. При выстреле она разогревается и испаряется. Пары горят. Следующий снаряд - когда рельс остынет.
                Нет.
            3. adept666 25 мая 2016 11:35
              откуда огонь из ствола, если это электромагнит?
              плазма искрового разряда, которой и разгоняется снаряд.
          2. drunkram 24 мая 2016 13:37
            это как травмат среди корабельных пушек
          3. Ami du peuple 24 мая 2016 13:54
            Цитата: godofwar6699
            Рейлган появится в скором времен
            Как в "скором времени"? Он есть! Помнится, я еще двадцать лет назад в Doom2 им какодемонов гонял. Или то плазмоган был? smile
            1. shuhartred 24 мая 2016 14:14
              Цитата: Ami du peuple
              Помнится, я еще двадцать лет назад в Doom2 им какодемонов гонял. Или то плазмоган был?

              Да не было там ничего подобного!!! Шестистволка была и базука. Вы мне другое объясните. С какого перепуга это вообще эсминец? Я ни разу не моряк но эсминец это эскадренный миноносец. Предназначенный для торпедных(минных) атак и постановки минных заграждений. Маленький, быстрый и смертельно опасный.
              пы сы А может и было???!!! Че то я в играх запутался
              1. Mavrikiy 24 мая 2016 17:19
                Цитата: shuhartred
                Цитата: Ami du peuple
                Помнится, я еще двадцать лет назад в Doom2 им какодемонов гонял. Или то плазмоган был?

                Да не было там ничего подобного!!! Шестистволка была и базука. Вы мне другое объясните. С какого перепуга это вообще эсминец? Я ни разу не моряк но эсминец это эскадренный миноносец. Предназначенный для торпедных(минных) атак и постановки минных заграждений. Маленький, быстрый и смертельно опасный.
                пы сы А может и было???!!! Че то я в играх запутался

                Да все просто. Как вы помните тогда, перед эсминцев много чего было, но фигуры летели, ряды редели. В результате имеем осадок: рост водоизмещения до крейсера, задачи, возможности "вам и не снилось". Ну а в топедные атаки, поищите мальчика.
                Да просто ярлычки, с года так ..дцатого. Выходить в минную атаку с скорострельной артеллерией калибра так с 120 мм, это уже камикадзе. Да, выходили и была необходимость. Но ранг остался "эсминец". Кстати, "эсминец" это - эскадренный миноносец. И он должен был гонять шалупонь, вести разведру и тд и тп. при эскадре...Но жизнь диктует свои закону и вот Эсминец - унуверсальный корабль. (он и твой авианосец об забор. Правда, если его заточили)
          4. Коршун 24 мая 2016 15:02
            Глядя на видео, возник вопрос: демонстрируют выстрел подкалиберной болванкой потому, что взрыватель ОФ в сильном ЭМ поле сработает в стволе? Или взрывчатка и без взрывателя вскипит как в микроволновке и разнесёт ствол?
            Немного странно, что в то время, как основные силы разработчиков направлены на разработку высокоточного оружия, в этой разработке упор делается на придание болванке высокой кинетической энергии и поражении при условии прямого попадания.
            1. spravochnik 24 мая 2016 16:05
              Рейлган стреляет болванками. При таких скоростях этого достаточно.
              1. Коршун 24 мая 2016 20:27
                "при таких скоростях этого достаточно"
                Цитата: Коршун
                при условии прямого попадания.

                микропульки в "пороховой погреб". Да? wink
          5. Mavrikiy 24 мая 2016 16:56
            Цитата: godofwar6699
            Рейлган появится в скором времени [media=https:

            Да. Вы как всегда правы." Карлсон ушел, но обещал вернуться." Для Китая 1000 лет не срок, он доживет, бедненький. Но США гугнется не завтра, так после завтра. Списали вас ребята за не надобностью. "Мавр сделал свое дело...", "скрипач не нужен".
            Успокойтесь подстилки. Все уже продано до вас. Финансы перетекают из страны в страну. Ой, что это я, из банка в банк. А мировой катаклизм, типа кто в доме хозяин? Вот просто, смерть всем, и накоплениям, "честно заработанным трудом". Хоть понял?
          6. Денис ДВ 25 мая 2016 04:28
            Большому кораблю - большой фонарь laughing laughing laughing
          7. Комментарий был удален.
        3. BilliBoms09 24 мая 2016 13:28
          Стоимость первого эсминца составила $ 4,4 млрд.
          Читал лет пятнадцать назад, 2 млрд. американцам обходился атомный авианосец.Понимаю инфляция, но ни да такой же степени, из чего они делают свои эсминцы? Или опять попил бабла.
        4. demchuk.ig 24 мая 2016 13:29
          Цитата: Altona
          А получилась большая такая фигня, у которой еще и движок для ремонта из корпуса вырезать приходится.

          Чем больше шкаф,тем громче падает!
      2. Добрый_таксист 24 мая 2016 13:00
        Треугольному кораблю - треугольная тОрпЭда...))))
        1. Cherdak 24 мая 2016 13:33
          Цитата: Добрый_таксист
          Треугольному кораблю - треугольная тОрпЭда...))))


          Не надо идти на поводу у потенциальных...

          Взвился бывший алкоголик,
          Матершинник и крамольник:
          "Надо выпить треугольник!
          На троих его! Даешь!"
          Разошелся,так и сыпет:
          "Треугольник будет выпит!
          Будь он параллелепипед,
          Будь он круг,едрёна вошь!"


          1. Shurik70 25 мая 2016 13:33
            Ну, вообще-то таких уголковых отражателей, которые тут на мишенях стоят, в реале не будет.
        2. shuhartred 24 мая 2016 14:20
          Цитата: Добрый_таксист
          Треугольному кораблю - треугольная тОрпЭда...))))

          Это че, новую торпеду разрабатывать? И от круглой потонет, развели тут гламурятину. Что будет если КВ-2 попадет ОФ-снарядом в "Абрамс"????
          1. леший74 24 мая 2016 22:41
            переиграли вы батенька в танки- ниче не будет- попадание... как и 704:)
      3. Che Burashka 24 мая 2016 13:27
        Вопрос, насколько сильно вооружен данный экземпляр? Стоимость ПКР ничтожна по сравнению со стоимостью корябля. Что-бы строить подобных монстров, нужно иметь или очень веские основания, или не иметь мозгов. Совсем. Если это модный аксессуар с обычным вооружением за 4,4 млрд.... то нет слов. Отправить да дно креативный вагон денег одним Бастионом, лучшей рекламы не придумаешь.
        1. НЕКСУС 24 мая 2016 13:31
          Цитата: Che Burashka
          Вопрос, насколько сильно вооружен данный экземпляр? Стоимость ПКР ничтожна по сравнению со стоимостью корябля.

          Замволт -корабль-арсенал ,который задумывался,по всей видимости ,как корабль огневой поддержки корабельной группировки.Это не линкор Бисмарк,и наверняка ходить одному ему противопоказано.А достанет ли его наша ПКР ,если ,не дай Бог к этому приведет ,большой вопрос.Полагаю Циркон с этим способен справиться.
      4. tilovaykrisa 24 мая 2016 14:41
        Не дерево а композит, не надо смешивать сразу с грязью походит годик там видно будет что за гусь.
        1. Altona 24 мая 2016 14:53
          Цитата: tilovaykrisa
          Не дерево а композит, не надо смешивать сразу с грязью

          ----------------------------
          "Композит"- это бальзовое дерево и карбоновый пластик. Технология начала 80-х годов, если у кого были полупластиковые лыжи, пластиковые лыжи "наполнены" гофрированным картоном. Вот и вся "инновационная" технология.
        2. Оператор 24 мая 2016 15:11
          Корпус и надстройка Замволта выполнены из стали. Внешняя поверхность надстройки, за исключением конформных антенн РЛС, покрыта матами из радиопоглощающего материала на основе углепластика и каучука.
    2. grey smeet 24 мая 2016 12:43
      Цитата: НЕКСУС
      4,4 миллиарда зеленых фантиков.Стоит ли сей корабль вложенных в него средств и времени покажет будущее.П


      У США есть деньги(печатают), а значит этот корабль стоит вложенных в него средств - хотя бы для обкатки всевозможных технологических новинок(возможно для этого и сделан)- коими обилует данный корабль! Да и отрицательный результат - это то же результат. Как бы Вы написали будь это Российский корабль?
      1. НЕКСУС 24 мая 2016 12:50
        Цитата: grey smeet
        Как бы Вы написали будь это Российский корабль?

        Я и пишу-Нам необходим Лидер,тк Сарычи ,впрочем как и Орланы с Атлантами стареют.А корабли прибрежной зоны не способны решать задачи ,которые возлагаются на корабли океанской зоны.
        1. grey smeet 24 мая 2016 12:53
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: grey smeet
          Как бы Вы написали будь это Российский корабль?

          Я и пишу-Нам необходим Лидер,тк Сарычи ,впрочем как и Орланы с Атлантами стареют.А корабли прибрежной зоны не способны решать задачи ,которые возлагаются на корабли океанской зоны.


          +
          Н-да, пока мы только смотрим картинки, с тех. характеристиками ...
          1. Shurik70 24 мая 2016 12:57
            Вот только я не понял.
            Такие ровные плоские поверхности корпуса корабля разве не идеальное зеркало для радара?
            Пусть они и под углом от вертикали, но радары есть и на самолётах, да и современные радары не только прямое отражение ловят, но и вторичные отражения от иносферы.
            А у него ещё и высоченная надстройка над палубой, тоже с плоскими стенами.
            Они бы ещё мишень на нём нарисовали.
            1. Spitfire 24 мая 2016 13:59
              Цитата: Shurik70
              Вот только я не понял.
              Такие ровные плоские поверхности корпуса корабля разве не идеальное зеркало для радара?
              Пусть они и под углом от вертикали, но радары есть и на самолётах, да и современные радары не только прямое отражение ловят, но и вторичные отражения от иносферы.
              А у него ещё и высоченная надстройка над палубой, тоже с плоскими стенами.
              Они бы ещё мишень на нём нарисовали.


              Чтобы поймать "зайчик" от плоской поверхности, нужно находится под углом точно под 90 градусов - это реально для того же самолета ? А в надстройке у него еще и РЛС упрятаны.
          2. НЕКСУС 24 мая 2016 12:59
            Цитата: grey smeet
            Н-да, пока мы только смотрим картинки, с тех. характеристиками ...

            И не только с Лидером,но и с Шквалом,авианасцем Шторм,МАПЛ Хаски,ПЛ Калина...Ясени "подвинули",с Ладой все никак разродиться не могут.А по факту одна Лада,один Ясень..чему радоваться то?
            1. Стрелец ЯНАО 24 мая 2016 13:12
              "с Ладой все никак разродиться не могут.А по факту одна Лада,один Ясень..чему радоваться то?"
              Если у нас вдруг будет всё вся в горазда большем объёме это не сильно чего изменит,ведь это ВСЁ нужно применять, а политика у нас мирная, как выли на нас так и будут пока. Нужно не напрягая свой хребет делать своё дело, чтобы и они прочувствовали что Россия делает не много, зато качественно.
              1. НЕКСУС 24 мая 2016 13:17
                Цитата: Стрелец ЯНАО
                Нужно не напрягая свой хребет делать своё дело, чтобы и они прочувствовали что Россия делает не много, зато качественно.

                Правильно излагаете...только ответьте мне ,сколько лет флагману ЧФ Москва?И по мне напрячься то стоит.Корабли как люди,стареют.И модернизация сродни пластической операции у человека.Но ведь приходит момент,когда пупок от таких операций оказывается на лбу и выглядит это не очень хорошо.
            2. g1v2 24 мая 2016 15:18
              Лидер - после 2019 года заложат (в ГОЗ прописаны), хаски - после окончания стр-ва ясеней и готовности проекта году в 2025 ориентировочно . Калина - когда будет воздухонезависимый двигатель готов - может в 2020 году, может раньше. Шквал и Шторм - для экспорта , для себя строиться не будут наверняка.
              Ясеней 4 строится , после спуска на воду Казани - заложат «Пермь»(ориентировочно в конце июля). То же и с Бореями - спустят на воду «Князь Владимир» - заложат «Князь Пожарский» ориентировочно в конце года. Вообще сейчас на севмаше строится одновременно 10 апл - 4 ясеня, 4 борея и 2 апл спецпроектов («Белгород» и «Хабаровск»). Мест нет . Тч после спуска на воду строящихся апл - заложат новые.
              Лада - переходный проект к Калине . 2 строится , но больше закладывать вряд ли будут . Будут ждать Калину , а пока на АВ заложат 6 варшавянок для тоф.
              Ну а в целом сейчас, не считая вспомогательных катеров ,одновременно именно строится 42 надводных боевых корабля(из них 19 второго ранга) , 10 апл , 4 дэпл и 30 вспомогательных судов из них 3 разведывательных и океанических научных. Закладки до конца года еще будут . Если это не повод радоваться , то даже и не знаю. Если для вас флот это только эсминцы, то похоже вы чего то в нем недопонимаете. wink
              1. НЕКСУС 24 мая 2016 15:47
                Цитата: g1v2
                Мест нет

                Вот я о том и говорю,что помимо кораблей нужны и новые верфи.Кстати в России на сегодняшний день нет верфи на которой можно было бы построить авианосец.
                Цитата: g1v2
                Закладки до конца года еще будут .

                Безусловно.Но повторюсь-сколько строили того же Адмирала Эссена,МАПЛ Северодвинск(при этом отодвинули строки по остальным Ясеням)?А тех же фрегатов нам то надо не три и даже десять ,а гораздо больше,учитывая наличие 4 флотов.
                Цитата: g1v2
                Если это не повод радоваться , то даже и не знаю.

                Конечно это повод для радости.Но я говорю не только о постройке кораблей прибрежной то зоны,но и океанской тоже.Кораблей первого ранга мы не строим.Хотя по огневой мощи те же фрегаты проекта 11356 и ровняют с эсминцами союзной эпохи.
                Цитата: g1v2
                Если для вас флот это только эсминцы, то похоже вы чего то в нем недопонимаете.

                Да все понимаю.Но одними Варшавянками то сыт не будешь.И по совести нам та же Калина нужна уже сегодня,впрочем как и Хаски.
                1. spravochnik 24 мая 2016 16:15
                  Вот я о том и говорю,что помимо кораблей нужны и новые верфи.Кстати в России на сегодняшний день нет верфи на которой можно было бы построить авианосец.

                  Почему нет? Вложитесь, модернизируйте Керченский "Залив" или адмиралтейский в Питере и вуа-ля. Плю на Дальнем востоке "Звезду" достроят.
                  Безусловно.Но повторюсь-сколько строили того же Адмирала Эссена,

                  А сколько стоили "Адмирала Эссена"?
                2. g1v2 24 мая 2016 17:17
                  Верфей у нас около 4-х с половиной десятков. Заказы от мо идут многим из них. Авианосец построить может Балтийский завод и новая Звезда на ДВ. Однако планов на постройку авианосца нет. Балтийский завод - строит серию атомных ледоколов для севморпути, а Звезда - газовозы и танкеры . И то и то для гос-ва важнее на сегодняшний момент. Северную верфь модернизируют опять же.
                  Могу старый список судостроительных заводов РФ скинуть. Только там Крымских верфей нет еще - список 2013 года.
                  http://sdelanounas.ru/blogs/29365/
                  По апл - так строит то их только один Севмаш, а он не резиновый . request 10 штук - немало, 2 спустят на воду , заложат следующие - будет уже 12 штук в постройке. Плюс на Звездочке и Звезде 9 апл модернизируются. Сроки сдвинулись из-за изменения проекта, в том числе и в связи с импортозамещением .
                  Эссена , кстати не так долго строили , как и Григоровича - их принимали долго , но в целом нормально по срокам. «Адмирал Макаров» вон в 2012 году заложили, а в этом уже скорее всего сдадут - 4 года для фрегата нормально. Когда проект отработанный - то строится быстро.
                  Вот Горшкова будут весь год испытывать - все-таки головной корабль проекта, в котором до хрена новых систем . На нем , кстати , для будущих лидеров многое обкатывается.Касатонова сдадут в следующем году. Ну и вообще фрегаты 22350 на самом деле , конечно - эсминцы второго ранга. По крайней мере Сарычей они куда мощнее,да и японских эсминцев второго ранга тоже . И это как раз будущая основа нашего океанского флота. Лидеров не будут десятками строить - это штучный товар request . Для океанского флота будут строить как раз 22350 , а лидеры это по сути корабль-арсенал , по всем параметрам вылитый крейсер , мощнее атлантов, но названный эсминцем.
                  Варшавянки нам как раз нужны ибо их мы можем построить много - проект отработан, строится быстро . 6 варшавянок на ТОФ резко изменят баланс сил с японцами , как 6 варшавянок на ЧФ меняют баланс сил с турками . Лады это все-таки переходной проект - большая автоматизация, меньший экипаж , обкатка новых систем. А по боевому весу - та же варшавянка , только попродвинутей.
                  Вот Калина это действительно будет качественное изменение , но по сути это будет более дешевая замена многоцелевым апл. Нужно , но не критично.
                  Хаски же это в первую очередь технологический прорыв. Инфы пока мало , но есть вариант, что это будет универсальная основа и для стратегов и для многоцелевых апл. То есть максимальная унификация стратегов и мапл. Идея крутая, но проект еще на начальных стадиях, тч ждать долго.
                  В принципе по тому , что есть в ГОЗ, основная задача до 2020 года - привести в порядок верфи, где надо - модернизировать их. Другие задачи - построить флот ближней морской зоны, восстановив защитную функцию ВМФ и восстановить вспомогательный флот. Заказы дают второстепенным верфям - от простого к сложному. Сначала буксиры и катера, потом танкеры , корабли вооружения и тд. Из кораблей дальней морской зоны - пока упор на подлодки и корабли второго ранга. Первый ранг - лидеры и удк ближе к 2019 году . Хотя Универсальные патрульные корабли проекта 23550 по параметрам это корабли первого ранга , тк водоизмещение у них как у Сарычей - 6800. laughing Кстати, Адмиралтейские верфи строить будут, а значит они могут строить корабли первого ранга. wink
                  1. НЕКСУС 24 мая 2016 17:36
                    Цитата: g1v2
                    Для океанского флота будут строить как раз 22350

                    Это понятно.Но водоизмещение этих фрегатов по моему маловато.Думаю если бы довели его до водоизмещения как Сарычи(6800тонн),было бы лучше.При этом и арсенал увеличился бы и локация и тд.Хотя 4500 тонн справедливости ради тоже не мало.
                    Цитата: g1v2
                    Лады это все-таки переходной проект - большая автоматизация, меньший экипаж , обкатка новых систем. А по боевому весу - та же варшавянка , только попродвинутей.

                    Абсолютно точно.
                    Цитата: g1v2
                    Хаски же это в первую очередь технологический прорыв. Инфы пока мало , но есть вариант, что это будет универсальная основа и для стратегов и для многоцелевых апл.

                    Полагаю не совсем так.Хаски -это скорее всего будут эконом вариант тех же Ясеней-М,только продвинутей по электронике,СУ ,малозазаметности и тд.Но это совсем не значит,что они не станут основой атомных субмарин наших флотов.При этом уже под нее делается Циркон и полагаю что-нибудь такое же дальнобойное ,но с ядерной начинкой.
                    Цитата: g1v2
                    Другие задачи - построить флот ближней морской зоны, восстановив защитную функцию ВМФ и восстановить вспомогательный флот. Заказы дают второстепенным верфям - от простого к сложному. Сначала буксиры и катера, потом танкеры , корабли вооружения и тд.

                    Да да,все верно.Но супостат то клепает не только корабли-арсеналы,но и МАПЛы и авианосцы.И времени то нам совсем не дает.

                    Цитата: g1v2
                    Хотя Универсальные патрульные корабли проекта 23550 по параметрам это корабли первого ранга , тк водоизмещение у них как у Сарычей - 6800

                    Не совсем так.Водоизмещение у кораблей проекта 22350 4500 тонн. wink
                    Цитата: g1v2
                    Кстати, Адмиралтейские верфи строить будут, а значит они могут строить корабли первого ранга.

                    Будем надеяться,что к 19-му году что-то решиться по кораблям первого ранга. hi
                    1. g1v2 24 мая 2016 20:04
                      Водоизмещение не самоцель. Даже наоборот если можно впихнуть все , что нужно в меньшее водоизмещение - это круче. Главное , чтобы автономность не страдала, но фишка как раз в большей автоматизации и сокращении экипажа соответственно.
                      По Хаски инфы мизер, тч написал , что сам слышал.
                      Я же написал про Универсальные патрульные корабли проекта 23550, а не фрегатов 22350. belay У патрульников 23550, которые заказали АВ в кол-ве 2 штук водоизмещение 6800т - примерно как у эсминцев 956 Сарыч (6600). А у фрегатов 22350 - да, 4500т.
        2. enot73 24 мая 2016 13:00
          Первоначально военно-морские силы США надеялись построить 32 таких эсминца. Однако , из-за высокой стоимости новых экспериментальных технологий, которые должны быть включены в эсминец , 22 июля 2008 года было принято решение о строительстве лишь двух подобных эсминцев . Через несколько недель было принято решение о строительстве третьего эсминца этого типа.
        3. макс702 24 мая 2016 13:17
          Цитата: НЕКСУС
          .А корабли прибрежной зоны не способны решать задачи ,которые возлагаются на корабли океанской зоны.

          Ответьте если не сложно что это за ЗАДАЧИ? И пожалуйста соотнесите их с реальностью, что будет происходить с планетой Земля когда они начнут решать эти задачи..
          1. НЕКСУС 24 мая 2016 13:20
            Цитата: макс702
            Ответьте если не сложно что это за ЗАДАЧИ?

            Тогда и Вы ответьте,какие задачи выполняла 5 эскадра во времена СССР?И ведь после ее ухода загорелся ближний восток .Или я ошибаюсь?
        4. kepmor 24 мая 2016 14:41
          Ну пусть даже родит наш ОСК эсминец типа "Лидер" в ближайшие 5-7 лет, а дальше что?
          Он так же, как и "Кузнецов", и "Петр" на боевую будет ходить в спарке с одним престарелым БПК 1155 или с новым фрегатом типа "Горшкова", танкером и "Чикером",чтобы не дай бог не заглохнуть посреди Атлантики,как делает его "старший брат"?!
          Кого в боевой порядок с "Лидером"главком может поставить?! Минимум надо 3-4 корабля океанской зоны для обеспечения ПВО и ПЛО!
          А у нас к тому времени вообще будет на всех флотах 10-15 живых БПК и фрегатов! То что ЭМ 956 до живут до того момента надежд нет никаких.
          А кто пойдёт в охранении "Кузнецова", "Петра","Нахимова","Устинова"
          , "Варяга" и "Москвы"?
          Сейчас более актуально создать на СФ и ТОФ по одной полноценной дивизии из "адмиральской серии", хотя бы по 6 фрегатов на флот, для охранения имеющихся мостодонтов!
          Так что ни "Лидер", ни другие проекты не являются панацеей для нашего флота.
          ВМФ России тупо не хватает боевых кораблей...
          1. НЕКСУС 24 мая 2016 15:25
            Цитата: kepmor
            Ну пусть даже родит наш ОСК эсминец типа "Лидер" в ближайшие 5-7 лет, а дальше что?

            Начнем с того,что я не говорил о том,что фрегаты строить не надо.Надо и как можно больше!Несомненно.Лидер -это однозначно флагман и конечно ему нужно сопровождение.Но что мешает параллельно с Лидерами строить Шквалы с газотурбинной СУ и меньшим водоизмещением?Да ,проект эсминца 23560Э «Шквал» -это экспортный вариант эсминца,но разве это мешает нам строить его и для себя под наши задачи и нужды?Думаю нет.
            Цитата: kepmor
            А кто пойдёт в охранении "Кузнецова", "Петра","Нахимова","Устинова"
            , "Варяга" и "Москвы"?

            Так я о том и вещаю,что флот наш стареет!Никто не говорит ,что Лидеров надо строить 50 штук,учитывая и водоизмещение его в 15 000 тонн и ядерную СУ,но серия из десятка таких кораблей нам необходима.А вот Шквалы с меньшим водоизмещением могут заменить Сарычи,в то время как Лидеры заменят Орланы и Атланты в купе.
            При этом ,сторожевые корабли проекта 11356 нам безусловно нужны не меньше.И это все и будет тем хребтом,который обеспечит осмысленность постройки авианосца Шторм в будущем.
            Цитата: kepmor
            Так что ни "Лидер", ни другие проекты не являются панацеей для нашего флота.

            В одиночном варианте нет,в серии и параллельном строительстве и других кораблей да.
            1. kepmor 24 мая 2016 15:58
              Солидарен с Вами на 200%.
              Одно большое НО...где взять денег и производственных мощностей под нашу с вами "утопию"?!
              Вы же сами видите,что творится в нашем царстве-государстве.
              Сегодня кабмин объявил,что денег на индексации пенсий нет!
              А мы тут "губу раскатали" - "Лидер", "Шквал","Лада" с "Ясенем"!
              Риторический вопрос- где деньги , Зин ?! Не думаю, что ротенбергов, тимченков,фридманов и минхельсонами хоть как- то волнует судьба флота и страны в целом, как впрочем и правителей наших!
              Зато сколько "поросячего визга" по сути данной статьи - я об ихнем мостодонте "Zumwalt",чего только не прочтешь в комментах - и утюг, и оверкиль гарантирован, и вооружения нет и бла-бла-бла..
              Все это напоминает ситуацию, когда владелец старенького "жигуленка" рассуждает о недостатках последней модели "мерседес" - одна злоба от собственного безденежья!
              Неужели до большинства авторов комментов не доходит, что америкосы этим "утюгом" делают огромный шаг в будущее - они фактически испытывают новую морскую платформу под под оружие, которое сейчас в разработках и на испытаниях( лазер, электромагнит и т.п.).
              Как говориться - в выйграше всегда тот, кто смеётся последним!
              Опыт военной службы - врага бояться постыдно, а пренебрегать преступно!
              1. НЕКСУС 24 мая 2016 16:19
                Цитата: kepmor
                Риторический вопрос- где деньги , Зин ?!

                Если такие проекты разрабатываются,будем надеяться,что и деньги под них найдут.Иначе нам не быть океанской державой в принципе.
                Цитата: kepmor
                Неужели до большинства авторов комментов не доходит, что америкосы этим "утюгом" делают огромный шаг в будущее - они фактически испытывают новую морскую платформу под под оружие, которое сейчас в разработках и на испытаниях( лазер, электромагнит и т.п.).

                Рельсотрон,лазер и гипер звук и у нас разрабатывают.По мне Замволт не совсем боевая единица,а скорее лаборатория,чем например стали Сивулфы.Именно на наработках по Сивулфу была создана Вирджиния. Думаю и у нас ,в некотором роде,такая же история произойдет с Ясенями и с Хаски.Хотя уверен,что Ясень,и особенно Ясень-М безусловно лучшая МАПЛ в мире на сегодняшний день,но получился он дороговатым.
                Не удивлюсь,если у матрассов заложат через некоторое время доработанный эконом вариант Замволта,уже дееспособную боевую единицу.
                1. kepmor 24 мая 2016 16:27
                  С Вами приятно вести диалог!
                  Всех благ!
                  1. НЕКСУС 24 мая 2016 16:30
                    Цитата: kepmor
                    С Вами приятно вести диалог!
                    Всех благ!

                    Благодарю.И Вам не унывать. hi
      2. Комментарий был удален.
        1. bulvas 24 мая 2016 12:57
          Цитата: Shurik70


          Вот только я не понял.
          Такие ровные плоские поверхности корпуса корабля разве не идеальное зеркало для радара?
          Пусть они и под углом от вертикали, но радары есть и на самолётах, да и современные радары не только прямое отражение ловят, но и вторичные отражения от иносферы.
          Они бы ещё мишень на нём нарисовали.


          Плоская поверхность имеет меньшую отражающую площадь по сравнению с выпукло/вогнутой

          1. Alex777 24 мая 2016 13:25
            Цитата: bulvas
            Цитата: Shurik70


            Вот только я не понял.
            Такие ровные плоские поверхности корпуса корабля разве не идеальное зеркало для радара?
            Пусть они и под углом от вертикали, но радары есть и на самолётах, да и современные радары не только прямое отражение ловят, но и вторичные отражения от иносферы.
            Они бы ещё мишень на нём нарисовали.


            Плоская поверхность имеет меньшую отражающую площадь по сравнению с выпукло/вогнутой


            На этих плоских поверхностях наклеен 2,5 см толщины материал-поглотитель радиоволн.
            Корпус такой потому, что помимо РЛС-заметности надо было решить задачу устойчивости к близкому взрыву СБЧ. Говорят - устойчив. Радует одно - ракет у него относительно мало. 80 шахт на все.
      3. Altona 24 мая 2016 16:11
        Цитата: grey smeet
        У США есть деньги(печатают), а значит этот корабль стоит вложенных в него средств - хотя бы для обкатки всевозможных технологических новинок(возможно для этого и сделан)- коими обилует данный корабль!

        ---------------------------
        Ну как сказать? "Всевозможные технологические новинки" типа railgun или Laser-shooter до него еще не дошли, обходится пока старыми ракетами "Томагавк" и двумя 155-мм гаубицами. Корабль этот для обстрела береговой зоны и несомненно появление такого немаленького корабля вблизи наших берегов будет сразу же учтено.
    3. Асадулла 24 мая 2016 12:58
      Когда же и на нашей улице то праздник будет?


      Очень сомневаюсь в эффективности этого корабля. Без уряяа, американцы в последнее время пускают больше пыли в глаза в новых вооружениях. Это как дрозд раздувается и перья щетинит в момент опасности.
      1. Добрый_таксист 24 мая 2016 13:06
        Акромя отражающей (поглащающей) спобности корпуса есть ещё цЭэээлая куча полей - аккустическое, магнитное, кильваторный след и т.д.... Так что достанем его как- нибудь....))))
        1. Ami du peuple 24 мая 2016 13:15
          Цитата: Добрый_таксист
          Так что достанем его как- нибудь....))))

          Про собственные РЛС этого кораблика забыли, а они тоже излучают. Без них-то он слеп и глух. Плюс, несмотря на всю стелсовость, ЭПР у него, как у 14-ти метровой рыбацкой шхуны, так что не такой он невидимый.
          Про мореходные качества этой гигантской плоскодонки не знаю, но сдается, что при сильном волнении сложновато ему придётся.
    4. Хубун 24 мая 2016 13:23
      Сарай какой то, посмотрите хотя бы на нашего "адмирала Эссена " , глаз радует. А эта халабуда если хотя бы на плаву держаться будет уже событие
      1. НЕКСУС 24 мая 2016 13:25
        Цитата: Хубун
        посмотрите хотя бы на нашего "адмирала Эссена "

        Эссен хорош спору нет.И мне этот фрегат очень нравится.Но сколько его строили и сколько сдавали флоту не напомните?
        1. амирбек 24 мая 2016 14:05
          Цитата: НЕКСУС
          И мне этот фрегат очень нравится

          для баласта и путешествий во времени пусть еще со стоунхеджа мегалиты в главный корпус перетащят wassat
    5. Mavrikiy 24 мая 2016 16:37
      Цитата: НЕКСУС
      4,4 миллиарда зеленых фантиков.Стоит ли сей корабль вложенных в него средств и времени покажет будущее.При этом ,читая о Замволте,постоянно вспоминается с тоской наш проект Лидер.Когда же и на нашей улице то праздник будет?

      Вот и получается, штампанул фантиков, получил боевой корабль. "Сальдо с бульдой", а результат реальный. Я к тому что и нам печатать свои "фантики" пора и сколько нужно. А за кредитами с процентами... ну хватит уже.
      1. НЕКСУС 24 мая 2016 16:43
        Цитата: Mavrikiy
        Вот и получается, штампанул фантиков, получил боевой корабль. "Сальдо с бульдой", а результат реальный. Я к тому что и нам печатать свои "фантики" пора и сколько нужно. А за кредитами с процентами... ну хватит уже.

        Знаете,у меня иногда появляется такая мысль,что пора бы уже этот "надутый пузырь"под названием доллар прокалывать.Иначе никакие ассиметричные меры в военном деле не помогут.Просто не угонимся.
        Но "топить"доллар надо умно и постепенно,дабы и нас под его развалинами не похоронило.
  2. Громобой 24 мая 2016 12:37
    А где они "теоретически" смогут испытать в боевой обстановке в ближней перспективе?Есть такой конфликт в зоне их интересов,где Z сможет открыть огонь по реальным целям на берегу?Может лагеря сомалийских пиратов?
    1. lis-ik 24 мая 2016 12:45
      Корабль интересен и с точки зрения передовых технологий и вообще во всех отношениях, действительно обидно, что у нас в ближайшее будущее таких не предвидится, хотя и угрожать он нам вряд ли сможет.
  3. Alexez 24 мая 2016 12:39
    Большому кораблю - большая торпеда! Интересно, что наши наассиметричат в ответ?
    1. Комментарий был удален.
    2. lis-ik 24 мая 2016 12:46
      Пока ничего наши не насеммитричат, кроме береговых комплексов, но вряд ли он так подставится.
      1. Комментарий был удален.
      2. lis-ik 24 мая 2016 14:57
        Для "патриотов" вопрос, а как Вы собираетесь с ним бороться и на каких подступах. Я лично думаю, что он и близко не появится.
        1. НЕКСУС 24 мая 2016 15:27
          Цитата: lis-ik
          Для "патриотов" вопрос, а как Вы собираетесь с ним бороться и на каких подступах. Я лично думаю, что он и близко не появится.

          Для этого разрабатывается ПКР Циркон,с дальностью в 1000-1200 км. hi
          1. Вадим237 24 мая 2016 16:03
            Вот только Циркон походу уже не панацея - у этого корабля система ПРО имеет место быть? вместе с ракетами SM 3
            1. НЕКСУС 24 мая 2016 16:21
              Цитата: Вадим237
              Вот только Циркон походу уже не панацея - у этого корабля система ПРО имеет место быть? вместе с ракетами SM 3

              С каких это пор ракета SM 3 способна перехватывать гипер звуковые ПКР да еще маневрирующие на этой скорости?Американские противоракеты SM 3 способны перехватывать МБР и то только на разгонном этапе.
              1. Вадим237 24 мая 2016 23:34
                С тех пор ка может перехватывать самолёты и обычные ракеты, а скорости 2700 метров в секунду ей хватит что бы поразить гиперзвуковую ПКР - на средних высотах полёта, да и быстрого маневрирования на гиперзвуковой скорости не получится - ракета Циркон это не боеголовка МБР входящая в плотные слои атмосферы.
            2. spravochnik 24 мая 2016 16:26
              Цитата: Вадим237
              Вот только Циркон походу уже не панацея - у этого корабля система ПРО имеет место быть? вместе с ракетами SM 3

              А что, она себя уже как то показала против гиперзвуковых маневрирующих целей?
    3. 25ru 24 мая 2016 14:50
      Цитата: Alexez
      ольшому кораблю - большая торпеда! Интересно, что наши наассиметричат в ответ?

      Убогую модернизацию проекта 956. В очеень дальней перспективе ЭМ "Лидер".
      1. Wiruz 25 мая 2016 11:35
        Убогую модернизацию проекта 956

        Глупая это идею, модернизировать мертворожденный корабль бессмысленно. Будет проще и дешевле на замену пр.956 понастроить пр.22350. А вот почему задерживается модернизация БПК пр.1155 - это загадка. Обещалкин (который Чирков был, помните такого?) обещал на них и Калибры/Ониксы поставить, и А-192, и "ракеты от С-400" (видимо, "Редут" имел ввиду) what
  4. зам___полит 24 мая 2016 12:39
    Литоральные силы приобрели новый дорогой облик! Слава распилывателям от американского ВПК! Дальнейших успехов лоббистам этой славной демократической державы!)
  5. prabiz 24 мая 2016 12:42
    Редкостная гробыня!
    1. НЕКСУС 24 мая 2016 12:47
      Цитата: prabiz
      Редкостная гробыня!

      Но мы то ни эсминцы ни крейсера,я уж не говорю о авианосцах,не строим.Чему тут радоваться то?Эсминцы Сарыч еще постройки СССР.И замены им пока не предвидится,что очень печально.
      Нам сейчас как воздух нужен Лидер.И почему медлят с постройкой эсминца нового поколения не понятно.
      1. spravochnik 24 мая 2016 16:27
        Чего стенать? Бабла нет, вот и не строят.
  6. 3officer 24 мая 2016 12:43
    Футуристично однако.. belay А по цене - прям плавучий украинский долг laughing
  7. Evgen2x 24 мая 2016 12:43
    Зная Америчку очень может быть что это просто распиаренное корыто, вспомним сбитого невидимку стареньким ЗРК, "Раптор" ихний, да и еще много чего, реклама сдобренная ложью, а что на деле покажет время.
  8. SarS 24 мая 2016 12:45
    Хоть одна радостная новость, а то прочитал 258 коментариев соседней статьи - мозг закипел.
    Ну теперь надо почитать про Украину - совсем успокоится.
  9. Val_Y 24 мая 2016 12:46
    Может я и не понял, но по известной информации по углам ангара у него 57 мм автоматы Bofors Mk 110, а тут какие-то толи салютные установки толи тумбовые пулеметные установки. А зенитные пухи где, недопоставили??? Или недоустановили И ТАК ПЕРЕДАЮТ воякам?????
    1. Громобой 24 мая 2016 13:06
      Ищите 30-мм одноствольные артиллерийские установки General Dynamics Mk 46.От Bofors отказались.
  10. Баракуда 24 мая 2016 12:46
    Для отработки технологий,вполне ничего так. Но за 4.4 млрд what Не считая "детских болезней",а они появятся...
    Я бы его сразу для дайверов притопил бы..хоть бы бабок срубали за осмотр. Или музей распила вобла организовал.
    1. grey smeet 24 мая 2016 12:50
      Цитата: Баракуда

      Я бы его сразу для дайверов притопил бы...


      У США весь мир - дайверы, включая Россию! Оплатят....
  11. Wiruz 24 мая 2016 12:46
    М-да... Мощный корабль. Весит почти как два Берка, но ракет несет меньше, надстройка деревянная (ДЕРЕВЯННАЯ, КАРЛ!), ЗРАКов нет (57мм не в счет), из ЗУРов только ESSM, хваленного Иджиса нет, мечты о рельсотроне так мечтами и остались...

    Короче, проще было тупо на баржу две САУ поставить - в сто раз дешевле было бы laughing
  12. AdekvatNICK 24 мая 2016 12:47
    а так посмотришь ,обычный макет какой-то
  13. Yakut14 24 мая 2016 12:49
    После первого же боя его переведут в плавающую тюрьму,если выживет. С такой точно не сбежишь.
  14. злой партизан 24 мая 2016 12:49
    Так и хочется ему сверху установку счетверённых "Максимов" поставить... what
  15. Удав КАА 24 мая 2016 12:50
    Это хорошо, что высокий уровень автоматизации. И дублирование 4-х кратное -- все так.
    НО! Когда БИУС гавкнется, при получении боевых повреждений кто за живужесть бороться-то будет? Пластыри заводить и рубежи обороны строить? Всё уповают на автоматизацию...ну-ну
    1. Горный стрелок 24 мая 2016 12:58
      Совершенно согласен. Борьба за живучесть на посудине размером с крейсер, с экипажем в 140 человек - совершенно не понятно, как. Надстройка пробивается насквозь из чего попало, дно плоское - да еще и электроход. Звездных войн насмотрелись конструкторы, и вот результат.
      Время покажет, конечно, но "не поспели " рельсотроны, и лазеры боевые - фейк, и оружие электромагнитное - "курочка в гнезде". Короче, платформу построили, а оружие под нее так и не родилось.
    2. Logos 24 мая 2016 14:51
      Пластыри заводить и рубежи обороны строить?

      Какие пластыри на судне водоизмещением 14 тыс. Тонн??? Опомнитесь, сейчас не позапрошлый век. При получении пробоины в борту затапливается изолированный отсек (например, балластный или топливный танк, которые расположены по бортам и в днище судна) и тут надо не пластырь заводить, а выравнивать крен, набирая балласт с другого борта. А прбоину заварят потом сварщики (при чем под водой). Если же пробоина очень большая, что поврежден целый ряд водонепроницаемых отсеков, то выравнивание крена путем набора балласта уже бесполезно (а пластыри из 19 века - тем более), тогда выход только один - эвакуация экипажа
      Если же уничтожены энергетические установки судна и судно полностью обесточено - тогда тем более нет смысла бороться за его живучесть, т.к. при обесточенных пожарных насосах и автоматических системах пожаротушения потушить множественные очаги возгорания вручную невозможно (тушить пожар на корабле - не то же, что тушить пожар в офисе с огнтушителем). Так же невозможно запустить балластные насосы, чтобы выравнять крен, вызванный пробоиной

      Про рубежи обороны не очень то и понятно. Полностью отключить БИУС современного корабля. можно только обесточив судно. Но на обесточенном судне вы даже артиллерийские установки не приведете в действие, не говоря уже о ракетном оружии. Так о каких рубежах обороны речь тогда идет?
      1. Удав КАА 24 мая 2016 20:22
        Цитата: Logos
        Какие пластыри на судне водоизмещением 14 тыс. Тонн???

        Киев имел 41000т водоизмещения. При этом было 3 АСГ, возглавляемых офицерами. Нормативы снимались, бойцы тренировались в разведке очагов пожара и тп. Плюс дивизион живучести в БЧ-5.
        Цитата: Logos
        При получении пробоины в борту затапливается изолированный отсек...и тут надо не пластырь заводить, а выравнивать крен, набирая балласт с другого борта.
        Вы хотите нам поведать о процедуре спрямления корабля?
        Цитата: Logos
        выход только один - эвакуация экипажа
        Это амерская традиция, но не наша. Вспомните как наши команды приводили в Архангельск суда конвоя PQ-17, брошенные англ. и ам-скими экипажами.
        Цитата: Logos
        при обесточенных пожарных насосах и автоматических системах пожаротушения потушить множественные очаги возгорания вручную невозможно
        Еще как возможно! автономные ДГ, переносные погружные насосы и прочая автономная хрень от маслопупов творят чудеса при умелой организации БЗЖ.
        Цитата: Logos
        тушить пожар на корабле - не то же, что тушить пожар в офисе с огнтушителем
        Ну я пару раз горел...на НК и ПЛ. А где вы тушили пожар в офисе? Поделитесь опытом, ПЛЗ!
        Цитата: Logos
        Так же невозможно запустить балластные насосы, чтобы выравнять крен, вызванный пробоиной
        А самозатоплением? с использованием перепускной системы не пробовали? Рань так вообще вульгарно открывали кингстоны...
        Цитата: Logos
        Про рубежи обороны не очень то и понятно.
        Послужите на НК, изучите расписание по БЗЖ, может повезет и попадете в ДЖ...Вот тогда у вас наступит "прояснение в уму"(с).
        Цитата: Logos
        Но на обесточенном судне вы даже артиллерийские установки не приведете в действие...
        Амы были поражены, когда им показали кадры артиллерийского боя МРК нашей постройки, ушедшего палубой подводу. АУ АК-176 продолжала стрельбу. (из башни, с местного БП). Оказывается,у не был комплект АБ для автономной стрельбы из башки, когда корабль обесточен. Так что, умозрительно, без опыта службы на флоте, лучше рассуждать о ...сферических конях в вакууме.
        Цитата: Logos
        о каких рубежах обороны речь тогда идет?
        О тех самых, которые преграждают путь распространению огня или воды...
        Не моряку трудно объяснить наше правило: бороться за живучесть корабля до последней возможности и не покидать своего БП до команды покинуть корабль.
  16. salat 24 мая 2016 12:50
    Новый паровой утюг BOSCH fellow
  17. Сергей333 24 мая 2016 12:56
    Цитата: Громобой
    А где они "теоретически" смогут испытать в боевой обстановке в ближней перспективе?Есть такой конфликт в зоне их интересов,где Z сможет открыть огонь по реальным целям на берегу?Может лагеря сомалийских пиратов?

    Вы забыли кто такие США? Если нет необходимого конфликта, они его сами быстро организуют, там и испытают.
  18. Berkut24 24 мая 2016 12:58
    Американцы ходят побеждать супероружием, подкупом элит и санкциями. Очень грозно и опасно. Но проиграют всё из-за банального попила бюджета. 1 самолет по цене эскадрильи, 1 солдат по цене взвода, 1 эсминец по цене авианосца...
  19. a.s.zzz888 24 мая 2016 13:03
    По этой лоханке трудно промахнуться.
    Он сообщил, что на эсминце «будут служить 143 человека».
    Да и памперсов, опять-же меньше надо.
    1. lis-ik 24 мая 2016 13:21
      Ну задолбали уже про памперсы! Хватит флудить уже!
  20. ded100 24 мая 2016 13:04
    Снимут следующую серию бондианы и продадут на металлолом! laughing laughing
  21. kapitan92 24 мая 2016 13:05
    Да, уж! Чудо юдо рыба кит! Дорогущая штукенция.Вероятно "нашпигована" до не могу. "...Создатели «Замволта» объясняют, что речь идет не о полной невидимости, а всего лишь о снижении заметности — в результате «Замволт» сможет обнаружить противника раньше, чем тот заметит стелс-эсминец. В официальных пресс-релизах отмечается, что эффективная площадь рассеивания (ЭПР) 180-метрового эсминца соответствует ЭПР небольшой рыбацкой фелюги. Все элементы технологии «стелс» реализованы на столь крупном корабле. 14,5 тысяч тонн — размер эсминца «Замволт» (в качестве сравнения: полное водоизмещение флагмана ЧФ, ракетного крейсера «Москва» составляет 11 тыс. тонн). «Замволт» — вооружение: В носовой части эсминца установлена пара 155 мм (6,1 дюйма) автоматизированных установок Advanced Gun System (AGS), стреляющих высокоточными боеприпасами на дальность 160 км. Общий боекомплект установок — 920 снарядов. В качестве вспомогательной артиллерийской системы для самообороны эсминца вновь была выбрана система с необычно большим калибром( сравнение с Вулканом) — автоматическая 57 мм установка «Бофорс» SAK-57 Mk.3 (пара таких пушек установлена в кормовой части надстройки «Замволта»). Изначально для «Замволта» создавался «навороченный» радиолокационный комплекс DBR с шестью АФАР, работавшими в сантиметровом и дециметровом диапазонах. Это обеспечивало беспрецедентную дальность и точность при обнаружении любых типов воздушных, морских или заатмосферных целей на орбите Земли — в пределах зоны обзора радара DBR. К 2010 году, когда стало ясно, что «Замволты» получаются слишком дорогими и не могут заменить собой существующие эсминцы — концепция радара DBR подверглась кардинальному сокращению. В составе средств обнаружения «Замволта» остался лишь многофункциональный радиолокатор сантиметрового диапазона AN/SPY-3 с тремя плоскими активными ФАР, размещенными на стенках надстройки эсминца. В отличие от существующих Иджис-эсминцев, «Замволт» полностью лишился зональной системы ПВО/ПРО, но взамен приобрел выдающиеся способности для контроля водной поверхности (в пределах радиогоризонта) и воздушного пространства на средних и коротких дистанциях (менее 100 км). Шумовой фон «Замволта» соответствует атомной подлодке типа «Лос-Анджелес». ГЭУ суперэсминца: Здесь реализована схема, при которой британские газовые турбины Rolls-Royce Marine Trent-30 (одни из самых мощнейших в своем классе) приводят в действие электрогенераторы — после электрическая энергия вновь преобразуется в механическую энергию, посредством гребных электродвигателей. Исключение прямой механической связи между ГТД и винтами позволило уменьшить вибрации корпуса, что в свою очередь, положительно сказалось на уменьшении шумности эсминца. Еще одна инновация — периферийные пусковые установки для ракет PVLS Mk.57. Двадцать 4-зарядных модулей для запуска зенитных, противолодочных и тактических крылатых ракет, размещенные вдоль бортов эсминца.
    Вот как то так. Этакого звереныша родили американцы. Что это- стремление к абсолютному идеалу? Самый крутой эсминец в мире, остальное — не важно? В результате сложность и стоимость проекта превысили все разумные пределы.
    1. voyaka uh 24 мая 2016 13:35
      "Самый крутой эсминец в мире, остальное — не важно?"///

      Что остальное, если - самый крутой? wink
      1. Комментарий был удален.
      2. lis-ik 24 мая 2016 13:48
        Он безусловно крут, вот только вопрос. Против кого? Отнюдь не против России.
        1. Комментарий был удален.
        2. lis-ik 24 мая 2016 14:59
          Вы реально считаете, что оно сможет обстреливать Нас из электромагнитной пушки?
          1. Вадим237 24 мая 2016 16:06
            У него 80 пусковых установок для Томагавков есть - так что ему будет чем нас обстреливать.
      3. kapitan92 24 мая 2016 15:10
        Цитата: voyaka uh
        Что остальное, если - самый крутой?
        "Крутость" показывает боевое применение, а про остальное надо спросить у налогоплатильщиков.
    2. An60 24 мая 2016 14:34
      Глядя на фото,лабутены вспомнились.
  22. NordUral 24 мая 2016 13:14
    Стройте больше таких ушлепков, Штаты. Быстрее разоритесь.
    1. NordUral 24 мая 2016 14:22
      Минусующие - мыслей нет, так минусами пробавляетесь? Али тут морпехи США прорезались?
  23. LÄRZ 24 мая 2016 13:24
    Ну что ж, вперёд, о чудо великих американских морских шаманов!
    Цитата: lis-ik
    Корабль интересен и с точки зрения передовых технологий и вообще во всех отношениях, действительно обидно, что у нас в ближайшее будущее таких не предвидится, хотя и угрожать он нам вряд ли сможет.

    По этому поводу есть неплохая статья:1. Столь необычная форма корпуса с наклонными внутрь поверхностями призвана уменьшить его радиозаметность, более никаких преимуществ она не дает.В то время как на мореходности она сказывается отрицательно, настолько отрицательно, что до сих пор идут споры среди специалистов, сможет ли сия посудинка плавать при большом волнении, не перевернется ли. Ведь у него еще и плоское дно, как у корыта, а нос будет гарантированно сильно зарываться в волну. Создатели уверяют, конечно же, что все будет в полном порядке, но это еще должны показать натурные испытания. Моделирование не позволяет однозначно ответить на этот вопрос.При этом радиоотражающая поверхность (ЭПР) даже по рекламным заявлениям у него все равно остается приличной, как у 14-метровой рыбацкой шхуны. То есть никаких проблем с радиолокационным обнаружением у врага в любом случае не будет даже при полном радиомолчании вундервафли. И тут кроется самый забавный момент: такой корабль не может воевать с отключенными радарами. Это же его единственная защита! А включенный радар на стелс-корабле это все равно что снайпер в камуфляже, искусно замаскировавшийся под пень, но притащивший с собой орущий негрятинский бум-бокс с цветомузыкой.То есть работа радара полностью демаскирует корабль, делая все эти ухищрения абсолютно бесполезными. Фактически это все затеяно лишь ради модного стелс-вида.2 Кто-то может подумать, что такой гладкий граненый корпус служит для устойчивости корабля к боевым повреждениям..Может, это такая защита, под которой все скрыто: ведь у него нет снаружи всех этих хрупких антенн, всяких тросов, баков, кранов и прочей дребедени, уязвимой для осколков, как наблюдается у обычного корабля.На первый взгляд "Замволт" похож на покрытые броней американские мониторы 19-го века, от которых ядра отскакивали как от стенки горох.Но это обманчивое впечатление. Снаружи у него вовсе не броня.Вот эта огромная надстройка над палубой — она большей частью ДЕРЕВЯННАЯ. Для легкости. Потому что иначе он бы перевернулся вверх килем (помним про плоское дно?)Они еще там пишут, что пробовали пенопласт, но он их не устроил из-за плохой огнестойкости. Серьезно! Зато их устроила бальса — сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит. Еще мудрые инки из нее выдалбливании свои каное! А теперь вот и американцы линкор 21-го века из бальсы сварганили.Нет, конечно там все очень дорого и высокотехнологично: панели из бальсы толщиной 5-7 см обклеены снаружи слоями карбона по 3 мм. Получается очень прочная и легкая сэндвич-панель. Вон какую будку можно слепить! Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) и таки пламени боится.Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно.Такое ощущение что изначально никто реально в бой его отправлять и не собирался.
    1. LÄRZ 24 мая 2016 13:27
      3. Возможно, "Замволт" сможет отбиться от вражеских ракет поскольку имеет какие-то мегапродвинутые средства ПВО?В конце концов, "броня" современных кораблей это не плиты стали как в начале 20 века, а радары + комплект разнокалиберных средств ПВО.Увы! Это наверное самый слабо защищенный корабль подобного типа. Все что у него есть в целях ПВО это:1) средней паршивости ракета RIM-162 ESSM (дальность 50 км, БЧ — 40 кг) и2) две 57-мм артустановки в кормовой части, которые не могут стрелять вперед, по курсу — надстройка перекрывает их сектор огня (они расположены по углам вертолетного ангара).Что интересно, американцы отказались от своих стандартных 20-мм скорострельных установок "Вулкан" (6000 выстр/мин), считая что они все равно бесполезны против наших сверхзвуковых бронированных ПКР.Можно подумать, что пушки с темпом 220-240 выстр/мин с их 57-мм снарядами сильно лучше. Эффективность их тоже под большим вопросом — хоть могущество снарядов выше, но их вылетает слишком мало. Возможно, они надеются что эти снаряды смогут перехватывать ракеты на бОльшей дальности за счет облака осколков. Это при условии если ракета спереди не подлетит. Здесь надо понимать, что наши ракеты умеют заранее распознавать тип цели и выбирать оптимальный ракурс атаки для каждого типа американского корабля.Что еще более удивительно, на "Замволте" даже нет дальнобойных зенитных ракет SM и он не оснащен системой "Иджис", которая давно стала мастхэв для эсминцев и крейсеров УРО. Видимо подразумевается что не царское это дело, и чудокорыто будет прикрыто обычными ПВО-кораблями в составе эскадры.А какое же тогда его дело?4. Основное назначение "Замволта" — стрельба по берегу.Для этого у него имеется десятков "Томагавков" и самая бесполезная и нелепая система, которую только можно представить на корабле — две 155-мм дальнобойные пушки.Они стреляют активно-реактивными снарядами на 100 км, при этом снаряды наводятся по GPS. Бьют они с ошибками порядка нескольких десятков метров, при этом могущество их соответствует обычным снарядам 155-мм гаубиц с их 10 кг взрывчатки.Еще раз: вся мощь главного калибра этого мегалинкора примерно соответствует 2 (двум) обычным гаубицам типа "Мста", "Палладин" и т.д.Они построили огромный корабль — 200 метров длиной, 15 000 тонн водоизмещением и ценой 7 миллиардов долларов, который стреляет как две вот такие гаубицы!Да, при этом один выстрел стоит — 400 000 долларов. Это не описка. Почти полмиллиона долларов ОДИН выстрел. Это потому что снаряд активный с системой наведения. Кстати, "Томагавки" стоят сопоставимо. Но так они летят на 1600 км! И боевая часть там под 500 кг!На самом деле эти пушки — просто экспромт, их пришлось влепить чтобы хоть что-то было такое, необычное.Изначально они думали что смогут вооружить этот утюг рельсотроном (электромагнитной пушкой) или боевым лазером.Но оба этих бредовых прожекта внезапно не срослись, и пришлось ставить вот такое посмешище.Самое обидное, что дальности 100 км сугубо недостаточно для безопасной стрельбы по даже третьесортнойвоенной державе.Противокорабельные ракеты сейчас широко распространены и бьют гораздо дальше. То есть эта штука может безнаказанно расстреливать лишь каких-то уж совсем африканских дикарей, ничего кроме автоматов не имеющих. А вот например йеменские партизаны уже будут смертельно опасны — у них есть ПКР.О том, чтоб "Замволт" противостоял военным кораблям — и речи идти не может. У него просто нет противокорабельных ракет, как и торпед.А своими 155-мм пукалками он может напугать только другой такой же деревянный "Замволт".
      1. LÄRZ 24 мая 2016 13:30
        5. Очень часто превозносят его энергетическую установку как необычайно мощную, эффективную и революционную.В то время как это лишь очередной технический бред, на самом деле."Замволт" имеет две турбины не крутящие сразу винты, как у обычных кораблей, а завязанные на генераторы. От этого электричества питаются уже ходовые электродвигатели. Все это называется "электроход" и ничего инновационного в такой схеме нет, гражданские корабли часто и давно используют такой принцип. Лет 50 уже как, наверное.Вообще это невыгодно чисто по КПД — сначала вырабатывать электричество и терять на генераторе, потом терять на ходовых электромоторах. Может набежать и 10, и 15% потерь. Отсюда неудивительно что "Замволт" имеет необычно малую дальность хода — 4500 миль на 20 узлах.Зачем так делают на гражданских судах? Представьте себе круизный лайнер. Там все эти рестораны, дискотэки, казино и подогреваемые бассейны, там живут тысячи человек. Им нужна уйма энергии! Поэтому их турбины работают на генерацию.У военных кораблей же обычно нет мощных потребителей электричества, им нет смысла устраивать электростанцию на борту.Но "Замволт" же не обычный корабль! Туда хотели понаставить лазеров-шмазеров и рэйлганов. Чтобы пиу-пиу! Вот тогда бы понадобилась и необычная электрическая мощь на борту. Но как я уже говорил — не вышел каменный цветок, а концепцию поменять уже не удалось.

        http://tehnowar.ru/42753-vstrechaem-megavundervaflyu-grozu-morey-uzhas-plyvuschi
        y-na-krylyah-nochi-ddg-1000-zumvalt.html
        1. voyaka uh 24 мая 2016 13:42
          "У военных кораблей же обычно нет мощных потребителей электричества,
          им нет смысла устраивать электростанцию на борту.Но "Замволт" же не обычный корабль!
          Туда хотели понаставить лазеров-шмазеров и рэйлганов. Чтобы пиу-пиу!"///

          Подождите чуток! Будут Вам "пиу-пиу" smile .
          И рельс, и лазеры для Зумвольта в продвинутых стадиях испытаний.
          1. LÄRZ 24 мая 2016 17:01
            Цитата: voyaka uh
            И рельс, и лазеры для Зумвольта в продвинутых стадиях испытаний.
            Делать корабль под ещё несуществующее оружие? Не означает ли это "бежать впереди паровоза"? Если бы речь шла о небольших, непринципиальных доработках и изменениях, а ведь любая мелочь может раскрыть неразрешимую (на данном этапе) проблему.
            Самая большая и на данный момент непреодолимая сложность - в энергетическом обеспечении. По расчетам американцев, для корабельного рельсотрона требуется мощность около 70 МВт. Такой корабль уже существует. Это эсминец «Замволт», мощность энергетической установки которого - 78 МВт. В принципе возможна установка рельсотрона и на новейшем авианосце «Джеральд Форд», атомный реактор которого в полтора раза мощнее, чем у «Нимица».В этом году запланированы испытания рельсотрона на «Замволте». Можно предсказать, что точность стрельбы будет намного меньше, чем на наземном полигоне, так как корабль по определению не является стационарным объектом, так как качается на воде. Кроме того, даже при успешном испытании корабельного рельсотрона практическая стрельба из него будет весьма рискованным делом, так как потребует обесточивания всей корабельной электроники. То есть во время стрельбы из «рейлгана» «Замволт» будет полностью беззащитен, глух и слеп.«Замволт» создавался как корабль для колониальных войн, то есть обстрелов береговой линии государств, не имеющих современных вооруженных сил. Уже после того, как этот шедевр американской науки и техники был спущен на воду, его критиковали, как корабль «со стеклянной челюстью», то есть имеющий мощные ударные вооружения и крайне слабую защиту.Установка «рейлгана» на «Замволте» еще больше усилит этот дисбаланс между его наступательными и защитными возможностями, что в принципе является системным недостатком всех современных кораблей.Ответ на появление в составе флота США кораблей, вооруженных рельсотронами, может быть крайне прост и недорог - малые ракетные катера, в которые из рельсотрона никак не попадешь, а вот они могут за считанные секунды отправить обесточенный «Замволт» «на самое дно самого глубокого моря».

            http://vvprohvatilov.livejournal.com/198005.html
            1. voyaka uh 24 мая 2016 22:07
              "Делать корабль под ещё несуществующее оружие? Не означает ли это "бежать впереди паровоза"?"/////

              Так сейчас часто делают. Модульный принцип. Создают платформу на много лет эксплуатации
              для оружия, которое сменится еще много раз. Как танковая платформа Армата, например.
              Заменить на платформе поколение оружия много дешевле, чем построить новую платформу.
              1. LÄRZ 24 мая 2016 23:14
                Цитата: voyaka uh
                Так сейчас часто делают. Модульный принцип. Создают платформу на много лет эксплуатации
                для оружия, которое сменится еще много раз

                Согласен. По поводу этого корабля и его возможностей и недостатков можно ещё долго "копья ломать". Испытания покажут. Возможно этот корабль нечто вроде "ФАУ-1" или "Ме-262". Первые шаги.
        2. Комментарий был удален.
        3. lis-ik 24 мая 2016 15:09
          У нас в советское время так экскаваторы и бульдозеры карьерные передвигались.
      2. NordUral 24 мая 2016 14:25
        Этот "чудо"-эсминец - пылесос для вытягивания баксов из бюджета Штатов годен только для Голливуда с его железными мудаками летающими.
    2. voyaka uh 24 мая 2016 13:39
      "Создатели уверяют, конечно же, что все будет в полном порядке,
      но это еще должны показать натурные испытания"////

      Какие испытания? Устарели Ваши статьи...
      Он уже вовсю бороздит бурную Атлантику.
      1. NordUral 24 мая 2016 14:28
        Не бороздит, а тихонько-тихонько плавает и все думает, как бы не зарыться или как бы не опрокинуться.
        1. Вадим237 24 мая 2016 16:09
          И с чего же это он опрокинется.
          1. Seaman77 24 мая 2016 19:29
            Цитата: Вадим237
            И с чего же это он опрокинется.


            Не опрокинется конечно, но с остойчивостью у него явно проблемы. Повышенный метацентр, ну ооочень большая парусность... Мне кажется при свежем ветерке в борт баллов в 6 его кренить начнет. Как штормовать на таком тоже не понятно. Бортом к волне и ветру ставить категорически не стоит... На нос волну приводить - зарываться будет по самую надстройку. request
            1. Вадим237 24 мая 2016 23:55
              Да скорее всего остойчивость у него в норме, но вид наверное самый фантастический из всех ранее построенных кораблей - чем то космический крейсер напоминает.
  24. Stiletto 24 мая 2016 13:29
    Хороший корабль! Я бы взял такой... наличкой, естественно bully
    1. Che Burashka 24 мая 2016 13:36
      Цитата: Stiletto
      Хороший корабль! Я бы взял такой... наличкой, естественно bully

      Вот это мысль!!! Полностью согласен!!!
    2. lis-ik 24 мая 2016 13:52
      Я бы тоже взял и моментально передал бы на постройку наших эсминцев, иногда мечтаю, будь у меня миллиарды, в первую очередь на флот, потом на авиацию и за распил расстреливал бы! Эх мечты! А абромовичу по фигу.
      1. NordUral 24 мая 2016 14:30
        Главное в том, чтобы аналогично желающих было большинство в стране. Тогда бы ромки абрамовичи быстро бы лыжи навострили по защиту таких чудо-юд, как Замволт.
  25. drunkram 24 мая 2016 13:34
    Деревянная настройка рулит, что можно сказать... При таких габаритах такое слабое водоизмещение. По цене - наверное дешевле еще один 1144 склепать за такой бюджет
  26. Flipman 24 мая 2016 13:43
    Джеймс Кирк капитан! прям как в звездном пути, совпадение - не думаю))
    1. lis-ik 24 мая 2016 13:55
      Вы тоже заметили, тогда корабль должен называться "Этерпрайз", кстати "Звёздный путь" классная фантастика, сейчас пересматриваю "Вояджер". Извиняюсь там Арчер был, а вот Кирк тоже знакомая фамилия.
  27. sir_obs 24 мая 2016 13:55
    Ждем голливудских чудес с участием утюга
    1. Комментарий был удален.
    2. lis-ik 24 мая 2016 14:07
      Скорее всего снимут, у них это не заржавеет, и скорее всего опять спасут мир! Кстати рекомендую качественную американскую фантастику без "тупых Русских" снятую до 2010 года.
  28. kostyan77708 24 мая 2016 14:29
    Цитата: godofwar6699
    красивый корабль good

    Очень, ему вот ручки сверху как у утюга не хватает, вот ее приделать и вообще красавэц будэт!!! laughing
  29. godofwar6699 24 мая 2016 14:36
    Цитата: kostyan77708
    Цитата: godofwar6699
    красивый корабль good

    Очень, ему вот ручки сверху как у утюга не хватает, вот ее приделать и вообще красавэц будэт!!! laughing


    не уставали повторять те же вещи?
  30. 25ru 24 мая 2016 14:48
    Ну, миноносец - это вообще - золотые яйца автору статьи winked
  31. Zomanus 24 мая 2016 14:58
    Про F-35 тоже много чего писали хорошего...
    Только вот корабль, в отличии от самолета, в случае неполадок не разбивается.
    Так что будут его просто таскать пара буксиров постоянно.
    А нам да, надо флот строить практически с нуля.
    Потому как нынешняя мелочевка, что сходит со стапелей,
    это так, не серьезно.
    1. 25ru 24 мая 2016 15:08
      Цитата: Zomanus
      Потому как нынешняя мелочевка, что сходит со стапелей,
      это так, не серьезно.

      Это у Вас сходит. У Нас нихрена не сходит. "Восточная Верфь" работает на береговую охрану. Амурский ССЗ - спросите у donavi-49
  32. demiurg 24 мая 2016 15:41
    Надстройка боевого корабля, которую можно поджечь зажигалкой? Мир сошел с ума. От амг в надстройках отказались после пожара на Шеффилдах и гибели Муссона. А ведь АМГ спичкой не поджечь, его раскочегаривать нужно. То есть, его не нужно бомбить суперПКР с бч под тонну. Не нужно его расстреливать из 16 дюймовок и скидывать на него Толлбой с 9км. Можно обстрелять надстройку из любого оружия имеющего зажигательные боеприпасы. Кстати, химики подскажите, что выделяет карбон при горении?


    Кто скажет что это будущее флотов мира, шаг вперёд из строя. hi
    1. Bramb 24 мая 2016 17:54
      Карбон спичкой не подожжешь. Температура возгорания в районе 2000 градусов, температура горения спички - 300. Смотря что за марка, а при горении выделяются угарный газ, углекислый и, возможно, оксиды азота.
      Карбон может быть прочнее стали, легче, но хрупкий. Если только американцы ухитрились нити наружу направить, а не параллельно плоскости поверхности, то... хз, но сомнительно, что и этот номер пройдет: изменение угла попадания на 1-2 градуса - и разлетится вдребезги! Правда, может, на это и расчет? Ракета пролетит насквозь, не разорвавшись? Ну, будет отверстие для вентиляции.
  33. Vittt 24 мая 2016 16:25
    Выглядит,конечно,футуристично.Думаю,Кэмерон (с его то бюджетами в Голливуде) будет рад.
    Снимет "Титано-зумвалтик"-2 laughing
  34. Avega 24 мая 2016 17:37
    Строение"ТИПА СОРТИР" за 4.4 ярда зелени))) пусть и дальше вкладывают бюджет в такие строения!)))
  35. LastLap 24 мая 2016 21:48
    Не спец. В оптике такое корыто при чистом небе не спрячешь. Имею инженерное образование, при активной рлс- елка новогодняя. Концепция для меня не ясна, ну я и не стратег. Может бетманмобиль новый или фенька для 007. Супер литак ф35 тоже кому то нужен.
  36. Катуков 24 мая 2016 22:16
    Капитан Джеймс Кирк .?.?.? А название корабля наверное интерпрайз )))))?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня