Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Бессмертный полк». Мнение человека, для которого лозунг «За веру, царя и отечество!» — не пустой звук

«Бессмертный полк». Мнение человека, для которого лозунг «За веру, царя и отечество!» — не пустой звук


Я не люблю слово «монархия». Действительно не люблю. И мне не нравится, когда меня называют монархистом. Во-первых, это не русское слово, а латинское. Во-вторых, в России никогда не было классической западной монархии, поэтому «монархисты» борются за то, чего не было. И, в-третьих, словами «монархия» и «монархисты» у нас представители либеральных и коммунистических кругов подменяют истинное состояние русское государственности — «самодержавие».

Я не монархист, я сторонник самодержавия, естественного состояния русской государственности на протяжении тысячелетия. Слово «монархия» у подавляющего большинства людей вызывает ассоциации с королями и императорами, с классическим определением абсолютизма, с отношениями сюзерен — вассал. Сюзерен — абсолютный властитель, имеет власть и абсолютные права. Вассал — абсолютный подчиненный, раб, имеет перед сюзереном только обязанности. Вся история западных монархий состоит из внутренних конфликтов, где сюзерены стремились сохранить для себя максимум прав, а вассалы путем разделения на различные сословия стремились сократить число своих обязанностей перед сюзереном и получить максимальное количество прав над своими вассалами.


Естественно, вассалы, мягко говоря, не любили сюзеренов. Если была преданность, то в основном это была преданность собаки. Но в подавляющем большинстве отношения являли собой верх лицемерия, лицемерие это культивировалось в западном обществе веками. Хочешь добиться максимума успеха — лицемерь, лебези, изворачивайся перед своим сюзереном. Отыграешься на своих вассалах, которые, в свою очередь, будут перед тобой лицемерить, жутко тебя ненавидя.

Народ давал прозвища своим королям-сюзеренам: Гарольд I Заячья лапа, Свен I Вилобородый, Ричард III Горбун, Вильям II Руфус (Рыжий), Эдуард I Лонгшенкс (Длинноногий), Мария I Кровавая, Этельред II Неразумный и так далее. Отца Вильгельма Завоевателя вообще прозвали Дьяволом.

Вы можете себе представить, чтобы в России народ своих царей одаривал подобными прозвищами? Самым распространенным обращением к царю в России было «царь-батюшка». Причем никто не заставлял народ так называть царя. Инициатива исходила снизу, от самого народа. Почему?

Просто государственный строй России (самодержавный) в корне отличался от классической западной монархии. При вхождении на престол каждый русский государь проходил обряд помазания на царство, при котором давал клятву перед богом хранить веру, народ и государство и не предавать свой народ. То есть русский государь прежде всего брал на себя обязанности. А его права как государя вытекали из принятых на себя обязанностей.

В основе государственных отношений лежал патриархальный семейный уклад, где государь — патриарх, и несет ответственность не только за здоровье и благополучие своей семьи — народа, но и за веру и нравственность. Причем русский государь никогда не объявлял себя неким наместником, заместителем бога, или особенно равным богу. Он лишь брал на себя тяжелейшее бремя ответственности. Естественно, как и в любой семье, были разные члены — радивые и нерадивые, умные и глупые, верные и неверные. Первые поощрялись, а вторые наказывались. Этот уклад был изначально дан богом и доказал свою эффективность на протяжении многих тысячелетий, всей историей человечества. Стоило только отойти от этого уклада в какой-нибудь из его составляющих, как для людей это заканчивалось войнами, катастрофами, гибелью целых государств и цивилизаций.

В русской истории множество примеров, когда государь жертвовал собой ради своих подданных, конкретных людей. Из последних русских государей можно привести пример Александра III и его сына Николая II. Александр, отличающийся громадным здоровьем и статью, на своих могучих плечах держал вагон поезда, потерпевшего крушение под Харьковом, до тех пор, пока последнего человека не достали из-под его обломков. Именно тогда в государе «надорвалась жила», и вскорости он скончался.

Николай, не воспитанный быть государем и не получивший необходимых навыков, до конца остался преданным богу и своему, в основной массе обманутому и предавшему его, народу. Он пожертвовал своей жизнью и жизнью всей своей многочисленной семьи, но не предал, а искупил свой народ. Возможно, благодаря его самопожертвованию и сохранилась Россия, русский народ и православная вера, а не сгинула перед дьявольским напором безродных космополитов.

Даже сочувствующим атеистам, даже многим православным тяжело понять суть подвига Николая, за что его и его семью православная церковь канонизировала как святых мучеников. Почему это произошло только в 2000 году, а не ранее? Людей злорадствующих, но ничего не понимающих в этом, хочу отослать к критериям канонизации.

В отличие от западных абсолютных монархий, русское самодержавие имело огромную сакральную составляющую и сопровождалось множеством явлений, не поддающихся объяснению с точки зрения науки. Не каждый государь при вхождении на престол был его достоин, но, пройдя миропомазание, он со временем изменялся до такой степени, что заканчивал свой путь очень достойно, настоящим государственником и хранителем веры и русского народа. Можно привести примеры Павла I, Александра I, Александра II. Предвидя сарказм атеистов и прочих приверженцев «научных теорий», отсылаю их к понятному им (по идее) критерию научности эмпирической теории — критерию Поппера.

Все эти факты и пытаются нивелировать последователи большинства современных идеологий и движений без идеологий, от либералов и коммунистов, до язычников и движения «Суть времени». А так как фактологически это сделать не реально, то они пользуются методами современных информационных технологий, в частности, вбрасывая в инфопространство информационные вирусы. Они просто ставят знак равенства между монархистами западного образца и сторонниками русского самодержавия. Все сторонники самодержавия просто объявляются людьми, мечтающими путем поддержки княгини Марии Романовой (Гогенцоллерн), привести на русский трон ставленников Ротшильдов. Если ты «монархист», то обязательно западный либерал английского разлива. Правда, следуя их же логике, всех либералов можно обвинить в поддержке американских «охотников за скальпами» и работорговле, коммунистов в преступлениях Пол Пота, а сутевцев в геноциде русского народа, развязанных приверженцами Троцкого.

Я уважаю членов Дома Романовых как потомков великого рода русских государей, правивших Россией на протяжении 300 лет. Однако любой сторонник русского самодержавия знает о павловском Акте о престолонаследии, которое было принято при «короновании» самого Павла в 1797 году и вошло во все издания Свода законов Российской империи. Этот акт никто не отменял, и он легитимен до сих пор. Акт накладывает огромные ограничения на претендентов на российский престол, и, согласно ему, никто из нынешних Романовых не может стать русским государем иначе, чем будучи выбранным на Земском Соборе. То есть любой из Романовых юридически такой же претендент, как и любой из нас.

Этот факт тоже усиленно замалчивается противниками самодержавия. Еще бы, идеологически гораздо легче подсунуть народу симулякр, тем самым уничтожив и скомпрометировав сам образ. И в этом поразительно единодушны противники русской православной государственности, либералы, коммунисты, социалисты, сутевцы, националисты, сторонники других религиозных и политических сект. Этим фактором, скорее всего, и объясняется демонстративное дистанцирование руководства Крыма, даже Натальи Поклонской, от Марии Романовой во время ее последнего визита туда. Инфопространство ожидаемо взорвалось публикациями против Романовых, что несколько помешало разворачивающейся информационной кампании против русского самодержавия.

Причем в среде обличителей единства не было и нет. Одни и те же «шататели режима» и противники тысячелетней русской истории выпускали статьи, как против разворачивающейся кампании, так и в ее поддержку. Единственной более-менее последовательной силой стал инициатор нынешней информационной кампании Кургинян и его «Суть времени».

Почему пик этой кампании пришелся на святой для нас всех праздник Победы и именно на акцию «Бессмертный полк»? Объяснение этому крайне простое. Достаточно взглянуть на само движение «Суть времени». Прежде всего бросается в глаза полное отсутствие идеологии, железная дисциплина, зомбированность членов, насаждение культа самого Кургиняна вплоть до обожествления, уничтожение и обструкция путем массовых оскорблений любого, не согласного с мнением божка и, главное, попытки при отсутствии движущих идей государственного масштаба путем дискредитации инициаторов самим оседлать популярные в народе идеи и вскочить на ступеньку уходящего поезда.

Кургинян не был инициатором «Русской весны», «Русского мiра», возрождения России в исторических границах, объединения всех русских людей в одном государстве. Он не является автором ни одного успешного проекта в цивилизационной, политической и экономической сферах России. Однако он пытается «примазаться» к любому более-менее популярному в народе проекту. Не неся ничего конструктивного, он просто старается «спихнуть» других участников путем их информационной травли созданной им инфоструктурой, пытаясь в дальнейшем представить именно себя как инициатора проекта, так и основной движущей силой. Так было и с митингом на Поклонной горе, и с Родительским собранием, и с воссоединением Крыма, и с освободительной войной на Донбассе.

Приведу пример только последних событий. Именно В. Путин провел воссоединение Крыма, именно жители самого Крыма вышли на митинги и, несмотря на угрозы их жизни, отстояли свое право быть вместе с Россией. Именно Н. Поклонская, эта хрупкая, но бесконечно храбрая женщина, рискуя своей жизнью, вырвалась из захваченного хунтой Киева, и когда исход крымского противостояния был далеко не ясен, возглавила расстрельную должность прокурора. И только тогда, когда все свершилось, когда личные риски свелись к минимуму, в Крыму «в белом плаще с кровавым подбоем» появился победитель Крыма Кургинян и по всем законам жанра сразу же созвал пресс-конференцию, где объявил о «стотысячном митинге Кургиняна», заявка на который так и не была подана, и который оказался частью организованных властью митингов в поддержку Крыма по всей стране.

«Бессмертный полк». Мнение человека, для которого лозунг «За веру, царя и отечество!» — не пустой звук


Прошло совсем немного времени, и в самый критический момент войны на Донбассе под серьезной охраной в Донецке появляется опять Кургинян. Причем, помимо «критики» Стрелкова, он возвещает о привнесении в Новороссию некой «новой идеологии», которая закономерно так и не появилась ввиду полного отсутствия оной у самого Кургиняна. Люди шли на защиту Донбасса, подчиняясь велению сердца, и каждый сам для себя тогда выбирал под какими знаменами ему сражаться, православными, коммунистическими, языческими, или любыми другими. И попытка возглавить этот уже идущий процесс, причем при полной личной безопасности, подчинить разнообразные движения Новороссии себе ожидаемо закончилась ничем. Что очень характерно, по информации Д. Дзыговбродского, у Кургиняна в Харькове при посредничестве мэра Г. Кернеса состоялась встреча с правой рукой Коломойского Г. Корбаном, где фигурировала сумма в 5 млн. долларов. Причем, в отличие от Донецка, Кургинян в Харькове был без охраны целым батальоном. Был как дома. От какого тогда народа Кургиняна охраняли в Донецке? От того, кому он приехал привносить некую идеологию?

Так же случилось и с «Бессмертным полком». Идея настолько глубинная и цивилизационная, что трудно ее переоценить. Идея национального объединения России вне любых идеологий и религий. Идея объединения на основе патриотизма, исходящая сверху, от президента.

В начале 19 века Россия тоже столкнулась с кризисом национальной объединяющей идеи и воспитания молодежи. Тогда граф С. Уваров смог сформулировать адаптированную к тому времени триаду «Православие, самодержавие, народность». Он считал необходимым ввести в преподавание «дух русский под тройственным влиянием православия, самодержавия и народности, возбуждая в умах уважение к отечественной истории, к отечественному языку, к отечественным учреждениям».

«Без любви к вере предков народ, как и частный человек, должны погибнуть; ослабить в них веру — то же самое, что лишить их крови и вырвать сердце. Это было бы готовить им низшую степень в моральном и политическом предназначении».


Тогда же сформировался и основной лозунг России «За веру, царя и отечество». Под этим лозунгом сражались многие подданные России, православные, мусульмане, иудеи, католики, атеисты. И хотя вера у всех была разная, но отечество и цари — одни, общие. Это было воплощением имперской объединительной идеи России. Сегодня Россия при очевидном кризисе идеологии и идей, стала нуждаться в новой имперской объединительной идее. И «Бессмертный полк» по замыслу стал «первой ласточкой» объединения россиян под идеями патриотизма, любви к своей истории, Отечеству, своим предкам, испытаниям и победам. «Бессмертный полк» стал прелюдией к адаптации уваровской триады к условиям современной России.

Но тут опять появляется Кургинян и пытается приватизировать идею «Бессмертного полка», установив свои правила. Кто, как, с чем должен идти, как трактовать правила для участников, кто достоин, а кто нет.

Вот Н. Поклонская по просьбе ветерана пришла на «Полк» с иконой Николая II. И понеслось: она нарушила все правила, она не имела права это делать, она сторонница Николая, она провокатор, долой Поклонскую и т.д. Инициатором этой травли явился Кургинян, а остальные ее просто подхватили.

Так давайте разберемся, а что криминального сделала Н. Поклонская? Она пришла с иконой. А я пришел с нательным крестом. Для православных ходить с иконой и крестом — естественно. Она не пришла с портретом Николая II или с имперским флагом. Она пришла с самым дорогим для нее — иконой.

В иконе нет никакого политического, или иного, кроме личного, наполнения. Наверняка на шествии были люди в майках с различной неполитической символикой и портретами от Майкла Джексона до В. Путина. Ну и что?

Стали упрекать Поклонскую, что Николай II не является ее родственником. Я видел людей с портретами Сталина. Я считаю, что портрет Сталина очень уместен на «Бессмертном полку», хотя люди, которые их несли, тоже не являются родственниками Сталина. Мало того, я считаю, что и портреты всех наших полководцев, к примеру, А. Невского, Д. Донского, адмирала Ушакова, графа Суворова и т.д., тоже уместны на этом шествии. Хотя многие из них, как и Николай II, тоже канонизированы Русской Православной Церковью. Не надо забывать, что у нас была еще и Отечественная война 1812 года, где тоже были сотни тысяч защитников Отчизны, и про них тоже не мешало бы кому-нибудь вспомнить.

Выборочно лишая нас наших предков, некоторые «политики» хотят лишить нас нашей истории, сделать нас «Иванами, родства не помнящими», толпой, которой можно управлять с помощью неких информационных и иных технологий.

Причем у кургинянцев и коммунистов их «первенство» в идее переплетается с правом трактовать правила «Бессмертного полка». Я вступил в полемику в ними и спросил, почему знамена с Лениным, коммунистические флаги и символика, которые несут в различных городах даже некоторые губернаторы, не являются нарушением правил и провокациями, а икона, которую несла Н. Поклонская, является. Помимо мгновенных массовых оскорблений, я получил просто феерический ответ:

«Бессмертный полк». Мнение человека, для которого лозунг «За веру, царя и отечество!» — не пустой звук


И не важно, что Ленин выступал за поражение России в Первой мировой войне. И не просто выступал, но и делал все от него возможное, чтобы на фронте гибло как можно больше людей, в тылу голодали крестьяне, а Россия потерпела поражение и развалилась. Ему, оказывается, самое место в «Бессмертном полку».

Вот так, кто «плохой», а кто «хороший», кто достоин, а кто недостоин, теперь будут решать сутевцы, вернее, их божок. И это будет их законным правом. Знаете, подобная логика мне сильно напоминает «логику» особо упертых укров. У них тоже, сначала вот такие аргУменты, а потом массовые оскорбления и ругань.

Поклонская никак не ответила на эту информационную кампанию. Она даже не применила свою власть к нарушителям УК РФ в многочисленных статьях и комментариях, где должностное лицо РФ, прокурора Крыма, в открытую оскорбляли уже ранее совсем уж непотребным образом. Она просто не заметила это. Я понимаю ее как простую православную женщину. Но я абсолютно не понимаю ее, как высокопоставленное должностное лицо РФ, прокурора Крыма, которое и должно обеспечивать соблюдение закона.

Вообще, в отличие от различных зомбированных сектантов, православные люди стараются в полемике быть спокойными, выдержанными и фактологичными. Ведь за их спиной стоит не просто твердая убежденность в своей правоте, но и такие непонятные атеистам вещи, как правда и бог.
Когда в душе нет веры и убежденности в своей правоте, тогда и рождаются в людях такие вот оскорбления, злоба, желания растерзать, унизить, уничтожить несогласного. Эти все «качества» в избытке присутствуют в сторонниках Кургиняна. Ведь что он может предложить им взамен того высокого, многим не понятного, иррационального, что есть в душе у каждого? Если это не вера в бога, то это только мистика. В виде различных мистерий и непонятных красивых обрядов "Красной метафизики" , где он сам выступает в качестве главного жреца.

«Бессмертный полк». Мнение человека, для которого лозунг «За веру, царя и отечество!» — не пустой звук


Любое таинство — это соединение с мертвыми. Построение переправы через реку Стикс, так сказать.

Таинства бывают простыми и сложными. Простейшее таинство — посещение могил, возложение венков. Я не хочу девальвировать такие таинства. Но если весь опыт построения переправ сводится к этому, забудьте о новых больших проектах. Нет и не может быть больших проектов без развернутых литургий, обеспечивающих восхождение к новому пониманию.


Источник: http://gazeta.eot.su/article/pochinka-vremeni-0.

Хотя все эти мистерии и «единения с мертвыми» были придуманы различными сектами древности, а сейчас применяются современными псевдохристианскими сектами, в частности, мормонами, Кургиняна, по всей вероятности, это абсолютно не смущает. Потому что иными способами удержать около себя стадо просто невозможно.

Как это все напоминает попытки сторонников Троцкого в 20-е годы «оживить и получить контроль над мертвыми», которые проходили в Институте труда. Стремление быть похожим на Троцкого после трагедии России начала 20 века, в 21 веке обязательно выльется в фарс.

Если вы считаете случившееся в инфопространстве в День Победы простым «возмущением народа» поступком Н. Поклонской, то вы глубоко ошибаетесь. У «Сути времени» и их хозяев существует целый план по дискредитации православия, самодержавия и «русского мiра». Очередная «жертва» уже выбрана и уже начались первые глупые и пока неуклюжие попытки.

Полюбуйтесь: Инфернальщина и День Победы. Казалось бы, при чём здесь Михалков?

И дело даже не во всем понятной извращенной попытке привязать лично Никиту Михалкова к неким «креативным» попыткам некой девушки рисовать на стекле прахом своего деда. При желании я могу гораздо элегантнее, убедительней и логичней привязать кого угодно к печам Майданека, Бабьему Яру или Хатыни и назвать статью, к примеру, «Казалось бы, при чём здесь Кургинян?» Или Кирилл Соболев, или еще кто-нибудь.

Во-первых, мне просто противно это делать. Любому православному человеку противно делать такое. Любому человеку по определению противно делать такое.

Во-вторых, а зачем? Действовать их методами значит уподобляться им, становиться им подобными.

За человеком же всегда стоит правда, уверенность и вера. У русского человека в генах стремление к справедливости и правде, а также способность отдать жизнь на это, а также «За веру, царя и отечество!» И никакие информационные технологии и вирусы уже не смогут подтолкнуть русского человека к ошибкам столетней давности. Времена изменились, и мы вместе с ними.
Автор: Александр Никишин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 165
  1. a.s.zzz888 26 мая 2016 10:03
    А о чем, всё таки статья?
    Слеплено всё в кучу. Что хотел автор? Не понять.
    1. jjj 26 мая 2016 10:11
      У Муссолини молодчики носили черные рубашки, у Шикльгрубера - коричневые. Кургинян остановился на красных
      jjj
      1. Венд 26 мая 2016 10:25
        Пора уже перестать делиться на до бунта 1917 года и после. Мы русские,Россия наша родина. История России наша история
        1. Inok10 26 мая 2016 12:38
          Цитата: Венд
          Пора уже перестать делиться на до бунта 1917 года и после. Мы русские,Россия наша родина. История России наша история

          ... абсолютно верно ... и история России не начинается с октября 1917 года ... и СССР это не равно Коммунисты ... собственную историю нужно чтить и уважать ... и главное понимать, что "цивилизованную европу" Россия при любом виде социально-экономического уклада, будь то самодержавие, социализм, нынешний капитализм ... не устраивает ни в каком виде ... пока какой нить Лже-Дмитрий и Горбачев не у власти ... пока у нас нет Смутного времени, Гражданской войны и разрухи ... статья мне понравилась, в ней как раз и пишется о преемственности, не разделяя на эпохи социально-экономического уклада ... от Александра Невского до Берлина 1945 года ... hi
          1. gladcu2 26 мая 2016 19:35
            Inok10

            1917 год, это революция. Революция есть изменение социального строя. При другом социальном строе другое государство. Государство характеризуется прежде другим уровнем сознания граждан, другой моралью , как системой взаимопонимания и выживания. Поэтому, до 17 и после страна одна, но менталитет у граждан другой.
        2. kvarfax 26 мая 2016 23:19
          Цитата: Венд
          Пора уже перестать делиться на до бунта 1917 года и после. Мы русские,Россия наша родина. История России наша история

          Полностью с Вами согласен. Как не странно, я понял вашу мысль и согласился полностью. Россия тем и отличалась всегда, что правители несли ответственность, а не только права. Что же до нападок на икону на шествии.... все это больше похоже на попытку разъединить нас там, где мы стали едины.
          Для чего люди идут на Бессмертный Полк? Для того чтобы почтить память своих предков, но ведь не только своих! Вообще предков! Не даром призывают идти туда даже если нет родственников (или как я, попросту не знаю их). И это ПРАВИЛЬНО. Правильно, когда что-то объединяет людей. А вот попытки разъединить, очень не красивы.
          Быть может меня не поймут, но в одной книге встретилось такое упоминание. Мальчишка выскочил на нос корабля, за что тут же был отруган. Мол это имеет право делать только капитан. На что им было отвечено. Что когда на носу стояли истинные герои, они бы не стали ругать мальчишку. А скорее поощрили за смелость и отвагу. Потому что понимали дух традиции. А не ее букву. Так же и здесь. Люди не понимаю дух Бессмертного Полка. Они видят это по своему, но от чего-то в деструктивном ключе. И от этого грустно.
      2. поручик Иже 26 мая 2016 11:36
        прокремлёвский политический ПЕДЕРАСТ кургинян, с перманентной пеной у рта - надоедливо-омерзителен...
        1. Комментарий был удален.
        2. РУСС 26 мая 2016 12:06
          Цитата: поручик Иже
          прокремлёвский политический ПЕДЕРАСТ кургинян, с перманентной пеной у рта - надоедливо-омерзителен...

          Сергей Ервандович Кургинян -
          -истерик-психопат, который, так же, как и Гоблин, сообразил, что в стране много ностальгирующих по Союзу итд и ещё больше патриотов, и если стать их идейным лидером, то можно поиметь некислый профит с набитого политического капитала увеличив цены на свои аналитические услуги для элиты.
          Как и остальные, старательно замалчивает, где берет деньги на жизнь и творчество. Но в спорах о Ближнем Востоке высказывает симпатии одновременно Ирану и Израилю. К чему бы это?
          На самом деле Кургинян — обычный приспособленец, выдавливающий на уши доверчивой публике лапшу любого сорта, лишь бы был профит. Во время дискуссии действующий театральный режиссер не гнушается театральными приёмами, многократно был замечен в тотальном неумении дискутировать, отстаивать свою точку зрения да и в отсутствии этой самой точки.
          В конце 80-х стоял на позициях антисталинизма, положительно оценивая перестройку и её завоевания.В прежние времена Кургинян не скрывал своих восторгов по поводу политических качеств Б. Н. Ельцина и даже пророчил ему третий срок. В 1996 году от имени группы олигархов (Ходорковский, Березовский, Фридман и др.) написал знаменитое «Письмо 13-ти» направленное против КПРФ и в поддержку кандидатуры Бориса Ельцина.
          1. gladcu2 26 мая 2016 19:42
            РУСС

            Т.е. Вы сейчас раскритиковали позиции двух людей на основе ностальгии по СССР. При этом вы не высказали свою позицию по отношению к своей страны?

            Вы наверное ерничаете?

            Кстати, а почему у вас в никнейме СС? Какие-то ассоциации не приятные...
            1. РУСС 26 мая 2016 21:37
              Цитата: gladcu2
              Кстати, а почему у вас в никнейме СС? Какие-то ассоциации не приятные...

              Полный никнейм РУСС,а не СС .
              Цитата: gladcu2
              Вы сейчас раскритиковали позиции двух людей на основе ностальгии по СССР. При этом вы не высказали свою позицию по отношению к своей страны?

              Дело не в отношении к СССР, а в том ,что Кургинян пустобрёх и приспособленец-конъюнктурщик.
              Цитата: gladcu2
              Вы наверное ерничаете?

              Нет.
          2. Ефрейтор Валера 26 мая 2016 20:06
            Цитата: РУСС
            если стать их идейным лидером, то можно поиметь некислый профит

            Это можно и к вам отнести в той же степени. Или вы безыдейный товарисч?
            1. РУСС 26 мая 2016 21:38
              Цитата: Ефрейтор Валера
              Это можно и к вам отнести в той же степени.

              Да? И как же?
              Цитата: Ефрейтор Валера
              Или вы безыдейный товарисч?

              Скорее да,чем нет.
            2. Ефрейтор Валера 26 мая 2016 21:46
              Цитата: РУСС
              Да? И как же?

              Точно так же. Стать вашим идейным лидером.
              Цитата: РУСС
              Скорее да,чем нет.

              Ну, деньги, хотя бы, вас интересуют? wink
            3. РУСС 26 мая 2016 21:50
              Продолжу.
              Фонд на Кипре
              ВНЕЗАПНО выясняется что у патриотического Кургиняна есть патриотический офшорный фонд на Кипре. ЕГРЮЛ снабдил всех страждущих нотариально заверенными скриншотиками, и заверте… Информация про фонд была известна с февраля 2012, но получила широкую огласку только спустя год благодаря Борису Немцову. На одном из сьездов кургиноидов сам Кургинян признался что да мол, фонд есть, и лежит на том Кипре у него 30 евро. Но самым интересным в этой истории является то, что «кипрская» организация внесена в ЕГРЮЛ России, что лишний раз указывает на неординарные умственные способности среднестатистического кургиняновского сетевого сторонника, на полном серьезе доказывающего, что филиал ФОНДА нифига не имеет отношения к собственно ФОНДУ. Теряя слюни и изрядно путаясь в показаниях взбешенный Кургинян подал иск в Пресненский районный суд, где закономерно проиграл Немцову. Собственные адвокаты Кургиняна подтвердили неадекватность дедушки и предложили суду «не доверять словам своего подзащитного, заявив, что он мог случайно или сознательно ввести слушателей в заблуждение». laughing Впрочем, лицезреть как все произошло можно найдя видео «Кургинян на дожде» от 01.04.2013 с ведущей, а затем найдя видео «Обращение С.Кургиняна 13.09.2013».
              Кургинян — публичный представитель, «говорящая голова» финансово-промышленных групп, делающих в России серьезный бизнес в сфере поклейки танчиков, самолётиков и прочих вундервафель, и последующей продажи их за сотни нефти как банановым республикам, так и армии РФ. Им не интересен коммунизм, национализм и любой другой -изм, равно как и Путин сам по себе. Им крайне интересна политическая и экономическая стабильность, ибо при её отсутствии любой бизнес, связанный с производством высокотехнологичной продукции сомнительной важности, дохнет первым, ну и курс на конфронтацию с США ведётся лишь ради оборонных госзаказов.
              В сложившейся в девяностые и нулевые политической системе позиции «оборонщиков» слабы (в отличие от либерастических «банкиров» и гэбистских «нефтяников»). Кургинян же собирает массы быдла, клюющего на риторику о социализме и социальной справедливости, и выступает политическим тараном для последующего продавливания и лоббирования во власти интересов «оборонщиков» (см. его высказывания о Сердюкове, покупающем «Мистрали», например). То есть в случае пришествия к власти Кургинян будет уверять , что надо брать меньше ойфонов в кредит и больше и усерднее работать на заводе, веруя в православно-коммунистически-националистический сверхмодерн.
            4. Ефрейтор Валера 26 мая 2016 22:01
              Цитата: РУСС
              Продолжу.

              Лукоморье юзаете laughing
              Про Путина может тисните оттудова?
              Путин Владимир Владимирович — Первый после Бога, Знаменитый просиратель стабфондов, верующий офицер КГБ

              Давайте дальше вы, а то я фсб боюсь
            5. Комментарий был удален.
            6. РУСС 27 мая 2016 11:03
              Цитата: Ефрейтор Валера
              Лукоморье юзаете

              Да и не только:
              ТВ Звезда, ВГТРК, Дождь, РБК, Лайф-Ньюс, Яндекс Новости, Мэйл Новости, Военное обозрение, официальный сайт МинОбороны,ИноСМИ итд.
              А Вы Кисилёва на ТВ РОССИЯ?
              Цитата: Ефрейтор Валера
              Давайте дальше вы, а то я фсб боюсь

              Не бойтесь laughing
            7. Ефрейтор Валера 27 мая 2016 12:07
              Цитата: РУСС
              А Вы Кисилёва на ТВ РОССИЯ?

              Судя по всему, Киселева вы смотрите:
              Цитата: РУСС
              Да и не только:
              ТВ Звезда, ВГТРК...

              Кстати, "ваши" комментарии поиск только на Лукоморье находит. На "Звезде" и сайте Минобороны не нашел request Надо ещё на Дожде проверить. Там точно должно быть
          3. assam4 27 мая 2016 02:08
            в стране много ностальгирующих по Союзу

            Современная европа более социально справедлива чем постсоветское пространство. Да здесь есть гомосеки ,но их не больше чем например в Москве .У меня здесь много друзей,их дети женятся рожают своих детей вобщем нормальные люди. Беженцев здесь увидеть можно но они ведут себя спокойно иногда велосипеды со стоянок возле подъездов воруют но это мелочи . Например гастрабайтеры в России беспределят намного больше . И вообще европейцы более дружелюбные и вежливые по сравнению с россиянами.В настоящее время Россия более буржуйская страна чем например Германия...
            1. Ефрейтор Валера 27 мая 2016 03:31
              Цитата: assam4
              Современная европа более социально справедлива чем постсоветское пространство.

              Современная европа это 28 разных гос-в, постсоветское пространство это 15 разных теперь уже гос-в. Кого с кем сравниваете и критерии какие?
              Цитата: assam4
              Да здесь есть гомосеки ,но их не больше чем например в Москве .

              Да, только парадами они не ходят.
              Цитата: assam4
              Например гастрабайтеры в России беспределят намного больше .

              Неужели? А я вот не слыхал, что тут женщин насильничают средь бела дня десятками. Но велосипеды, наверное, тоже крадут. Не уверен.
              Цитата: assam4
              И вообще европейцы более дружелюбные и вежливые по сравнению с россиянами

              Ну да, витрина у них хорошая. А внутри - гнильца такая.
              Цитата: assam4
              .В настоящее время Россия более буржуйская страна чем например Германия...

              Это вы по какой шкале оценили? Типа у нас больше владельцев заводов, газет, пароходов? А Германия уже что, обратно к феодализму скатывается? Привет европе
    2. Шарапов 26 мая 2016 10:37
      Согласен, кашу сотворил автор, затронув множество исторических персонажей, при этом не покидает ощущение прочтения псевдонаучного черновика кандидатской диссертации.
      1. larand 26 мая 2016 11:38
        Цитата: Шарапов
        Согласен, кашу сотворил автор, затронув множество исторических персонажей, при этом не покидает ощущение прочтения псевдонаучного черновика кандидатской диссертации.

        У автора сплошная лепота и царелюбие. Только автор почему то умолчал о многовековом крепостном праве при "батюшках царях". О проигрывании целых деревень в карты верноподданными дворянами. О порке солдатиков шомполами. О бессмысленных и кровавых войнах николая второго. О царедворцах и иностранцах управляющих русскими царями. А так прямо лубочная статейка в защиту Поклонской. Может её тоже в святые записать?
        1. Jarome 26 мая 2016 12:51
          Стесняюсь спросить, как же тогда другие страны Европы, также имевшие такое явление, как крепостничество, солдатские наказания и войны перешли к равенству и цивилизованному формату общества без большевиков и их революции?...

          Мне куда более примечательным видится состав инициаторов Спасительного Брестского Мира (для Германии, Турции, Болгарии, естественно, наших сегодняшних партнеров).

          Решение о сдаче запада страны (напомню, проcрана была территория от Польши до РОСТОВА и ПИТЕРА), предательстве миллионов солдат, погибших на этой войне, пособничество созданию ярых русофобских образований, было принято такими истинно о русских наших людях радеющих слугах народа и государства, на этаком междусобойчике:

          ЗА проголосовали:
          1. Я́ков Миха́йлович Свердло́в
          2. Григо́рий Евсе́евич Зино́вьев (Герш Аронович Апфельбаум),
          3. ოსებ ბესარიონის ძე ჯუღაშვილი
          4. Владимир Ильич Ульянов
          5. Ivars Smilga
          6. Елена Дмитриевна Стасова (подруга жены У-Бланка).

          ВОЗДЕРЖАЛИСЬ (чтобы протолкнуть позицию "ЗА")
          1. Лейба Давидович Бронштейн (Троицкий) (ликвидирован)
          2. Feliks Dzierżyński (умер сам)
          3. Николай Николаевич Крестинский (расстрелян)
          4. Адольф Абрамович Йоффе (не дожил до расстрела, застрелился)

          ПРОТИВ
          1. Николай Николаевич Бухарин (расстрелян)
          2. Моисей Соломонович Урицкий (ликвидирован, в отместку на след.день большевики расстреляли 1500 человек, для начала),
          3. Георгий Ипполитович Оппоков (расстрелян)
          4. Андрей Сергеевич Бубнов (расстрелян).

          Нет, не подумайте, мне не близки националистические и ксенофобные идеи, напротив, толерантен, в меру. Просто это такая информация к размышлению. Никого не вызываю на дискуссию. Истерики о Великом Ленине и Красном октябре себе в топку, хорошо?)
          Кто решал судьбы миллионов русских людей в те дни?... Явно не народ, а эти, может быть прекрасные и замечательные люди, оказавшиеся там, где можно было решать судьбы миллионов.
          Народная революция?...
          Ну и кто как закончил тоже показательно (хотя это канешн не кровавый Николай, вот он был душегуб ;) ))

          В России практически ни один бунт и переворот не происходит без кровавой бани.
          Главный вывод истории для России - всех начинающих революционеров, проплаченных оппозиционеров в изоляцию, вплоть до ликвидации с территории нашей страны ;) .
          1. larand 26 мая 2016 14:45
            Цитата: Jarome
            Стесняюсь спросить, как же тогда другие страны Европы, также имевшие такое явление, как крепостничество, солдатские наказания и войны перешли к равенству и цивилизованному формату общества без большевиков и их революции?...

            Да не надо стесняться, надо радоваться, что теперь с проклятым еврейским большевизмом и коммунизмом в РФ покончено и мы вновь в славной семье цивилизованных народов. Правда вот вернулось и разделение на хозяев и рабов, но главное - мы как все. Ну и что, что у одних яхты по 150 метров и детки их сопливые на миллионных тачках по москвабаду гоняют, а другим нищенские пенсии страна проиндексировать не может. Главное, что мы как все - в "процветающем" капитализме. Скоро вот ещё десоветизацию у себя сварганим и будет полный ....
            1. Jarome 26 мая 2016 15:51
              "Сотрудниками ОГПУ был вскрыт личный сейф, когда-то принадлежавший Якову Свердлову. Сам Яков Михайлович при загадочных обстоятельствах умер ещё в 1919 году, но его сейф решились вскрыть только спустя 16 лет.
              Содержимое поразило чекистов - сейф был до отказа набит золотыми слитками, драгоценными камнями, ценными бумагами, иностранной валютой. Там же находились паспорта зарубежных стран, выписанные на различные вымышленные фамилии.
              Все эти вещи никак не гармонировали с обликом революционного аскета и бессребреника" (с)
              А сколько их было таких аскетов?

              Ну, что можно сказать в ответ на вашу позицию?
              В Северной Корее все равны - им лучше всех.
              В Китае компартия, но также и миллионеры и яхты.
              В Англии проклятый капитализм, но Тони Блэру позвонили из Полиции ночью и вызвали главу государства в участок забирать сына, который был задержан за пьянство в баре, как несовершеннолетний. И поехал же...

              А на счёт неравенства, вспоминаются слова Черного кота "Так всегда было, есть и будет".
              Но опять таки, все относительно (смотря с чем сравнивать)))
              Да и зачем десоветизация - это история нашего народа, во многом славная, но паршивые овцы всегда имеют место быть.
              Выпячивание превосходства корнями уходит в истребление множества просвещённых и культурных людей, с последующей заменой их рабочими и крестьянами и мы их потомки. Знаете, это как породистого котёнка приучать к горшку и уличного сорванца. К сожалению, это имело место быть в нашей истории.
            2. larand 26 мая 2016 16:49
              Цитата: Jarome
              "Сотрудниками ОГПУ был вскрыт личный сейф, когда-то принадлежавший Якову Свердлову.
              Содержимое поразило чекистов - сейф был до отказа набит золотыми слитками, драгоценными камнями, ценными бумагами, иностранной валютой. Там же находились паспорта зарубежных стран, выписанные на различные вымышленные фамилии.

              Вы при этом присутствовали? Или сванидзе рассказал? Про сердюкова вот чего только не говорили, а оказался честнейший и уважаемый человек.
            3. Jarome 26 мая 2016 19:51
              Спросил у меня человек, который присутствовал при большинстве исторических событий, на которые и поставил штам "достоверно". Пожалуй, на этом можно закончить.
            4. gladcu2 26 мая 2016 19:50
              Jarome

              Вы знаете что такое идеология? Это когда мораль определенного толка принудительно насаждается всем к кому можно дотянуться.

              На такой период с идеологией в душе не рождаются. И всегда есть люди которые формально идеологию принимают и в принципе уже этого достаточно.

              В любом случае идеология живет ровно столько пока при ней присутствует репресивный аппарат. Или новое поколение согласно внешним условиям не выработало единую мораль.

              Это вам ответ по личностям, которые патриоты на виду, а в душе совсем наоборот.
          2. yehat 26 мая 2016 16:26
            насчет брестского мира. дипломатия - это искусство возможного. Русская армия была неготова к боевым действиям в момент переговоров. Не хватало пороха, снарядов, ряда других ресурсов. Значительная часть кадровых солдат и обученных офицеров потеряна. А без них каждая стычка превращалась в избиение. Продолжение войны гарантировало потерю всех отданных территорий, поэтому большевики и согласились. При этом, предали не переговорщики,а союзнички, ради которых Россия и вступила в войну, в первую очередь, Франция и Англия. Иначе как объяснить тот факт, что после сдачи Германии россия за выполненный такой кровью союзнический долг не получила НИЧЕГО! Зато получили запрет на продажу продовольствия, из-за чего в России усилился голод. Вы бы изучали историю, а не зубрили имена. Вот малоизвестный факт с именами, как вам нравится. Хосе Рауль Капабланка (шахматный чемпион) приезжал в Россию продавать сахар аж с Кубы. Я напомню, что транспорт тогда был несколько иначе развит hi
            1. Jarome 26 мая 2016 20:03
              Надеюсь не надо напоминать, кем была подорвана работа заводов стачками и забастовками, разложена изнутри армия, Только кем была подорвана работа заводов, разложена армия, может помните установленные порядки? Поэтому...ахинея не принимается.
              На самом деле жалкое сволoчьё просто пыталось любыми способами удержать власть, не более. О России, её народе думали в последнюю очередь - они были средством, а не целью.
              Так история выпорола Русский народ, поддавшись елейным речам неруси, подтолкнувшей его к смуте.
          3. Ефрейтор Валера 26 мая 2016 20:25
            Цитата: Jarome
            такими истинно о русских наших людях радеющих слугах народа

            Вообще-то Россия была не в состоянии продолжать войну.
            Цитата: Jarome
            на этаком междусобойчике:

            Интересный у вас подход. С октября 17-го Советы - действующая власть. Это все равно что сейчас Совбез назвать междусобойчиком.
            Кто решал судьбы миллионов русских людей в те дни?... Явно не народ,

            Интересно узнать о тех благословенных днях, когда "судьбы миллионов" решал народ.
            Цитата: Jarome
            ВОЗДЕРЖАЛИСЬ (чтобы протолкнуть позицию "ЗА")
            1. Лейба Давидович Бронштейн (Троицкий) (ликвидирован)

            Уважаемый, для Советов Брестский мир был сродни самоубийству. Он перечеркивал надежду на революцию в Германии и, соответственно, в Европе. Из двух зол выбирали меньшее. Выступили за сохранение Советской республики. Кстати, Лейба Давидович не мог проталкивать позицию "за". Благодаря его изначальной позиции "ни войны, ни мира",немцы оттяпали нашей земли поболе. А Ленин сразу предлагал, и условия были бы полегче.
            Кстати, а что там у вас за арабская вязь? Это для усиления эффекта или клавиатура лагает?
            1. ФАНТОМ-АС 26 мая 2016 20:30
              Цитата: Ефрейтор Валера
              для Советов Брестский мир был сродни самоубийству.

              Давайте почитаем первоисточник:
              " Позавчера, 22 февраля, получили от германского правительства тяжкие,
              можно сказать, зверские, условия мира, причем немцы требуют принятия этих
              условий в сорок восемь часов.
              ...
              Настоящее положение в связи с наступлением немцев и бегством наших
              войск мы оцениваем так: свергнув своих империалистов, мы, благодаря
              медленному темпу революционного движения на Западе, неустойчивости наших
              войск и неслыханному хищничеству немецких империалистов, попали временно в
              лапы чужеземного империализма, против которого мы должны теперь же готовить
              силы для организации отечественной войны в надежде на развязывание
              революционных сил на Западе, являющееся, по нашему мнению, неизбежным. Для
              такой подготовки необходима минимальная передышка, которую мог бы дать даже
              зверский мир. Делать иллюзии нельзя ни в коем случае. Нужно иметь мужество
              смотреть в лицо действительности и признать, что мы временно попали в лапы
              немецкого империализма. Этими соображениями и руководствовался Всероссийский
              Центральный Исполнительный Комитет Советов, решивший сегодня в 3 часа ночи
              заключить мир на зверских условиях и поручивший Совнаркому послать делегацию
              в Брест, что и сделано сегодня. ЦИК решил, что только при таких условиях
              можно будет сохранить Советсткую власть. А пока готовиться и еще раз
              готовиться для огранизации священной войны против немецкого империализма.
              ("Записка по прямому проводу народному секретариату Украинской
              Советской республики" т.4 стр.37.)И.В.Сталин.
            2. Ефрейтор Валера 26 мая 2016 20:34
              Цитата: ФАНТОМ-АС
              Давайте почитаем первоисточник:

              Давайте. И?
        2. Ефрейтор Валера 26 мая 2016 19:34
          А вот мне интересно, автор ратует за восстановление самодержавия, значит и институт дворянства надо реставрировать? Я, в принципе, согласен, только чур меня в дворяне запишите. Князем могу быть. Ну и о душах надо подумать. Штук сто для начала достаточно будет. Правда не удобно получится если автор ко мне в дворовые попадет, но я обещаю, что буду хорошим барином.
          P.S. А монархистов что, теперь нельзя монархистами называть? А как? Самодержавец или самодержавник правильно?
    3. 3Горыныч 26 мая 2016 10:38
      Аналогично шеф! Как в мультике - так и не понял за что автор...и нашим и вашим !
    4. Hlavaty 26 мая 2016 11:24
      Статья о том, что автору-представителю одного общественно-политического течения не нравится другое течение. И автор пытается свою нелюбовь обосновать как умеет. А умеет он плохо - путается в фактах, приводит цитаты, которые могут сработать и против него. Например:

      «Без любви к вере предков народ, как и частный человек, должны погибнуть; ослабить в них веру — то же самое, что лишить их крови и вырвать сердце. Это было бы готовить им низшую степень в моральном и политическом предназначении».


      На статус "веры предков" вполне может претендовать и язычество (уж по крайней мере оно не пришло от другого народа и в язычестве не возносят еженедельные молитвы за "народ Израиля" как это делается в православных храмах).
      И христианизацию можно рассматривать как попытку "ослабить в них веру — то же самое, что лишить их крови и вырвать сердце".

      Ну а уж оды Николаю 2, который
      не воспитанный быть государем и не получивший необходимых навыков
      таки взялся руководить империей и успешно её угробил, за чью "не воспитанность быть государем" заплатили жизнями десятки миллионов его подданных... Лучше бы автор ограничился Александром 3.

      В общем автор пытаясь утопить своих противников топит и своих сторонников.
      1. kyznets 26 мая 2016 15:40
        Господин Hlavaty, Вы хотя бы поверхностно ознакомьтесь с тем, что происходит ЕЖЕНЕДЕЛЬНО в православных храмах и о чём молятся православные верующие в храмах. А то пытаетесь критиковать, сами пишете абсолютный бред. У русских верой предков уже более 1000 лет является православие. А верой предков языческие культы были, но у других народов, в том числе аборигенов Сибири, северов, Дальнего востока. Так же "ответственно" Вы высказали своё мнение и о императоре Николае II, имея представление по этому вопросу из газет и советской пропаганды. Начните читать книги, не художественные желательно. Спросите у тех, кто разбирается в вопросе. Просто ради интереса посмотрите полностью от начала, до конца, что происходит в православном храме на воскресной литургии. Это займёт всего около двух часов. Люди там молятся за Россию и за её народ, за армию, за живых, за болящих и за усопших православных людей и на каждой литургии за мир на Украине. А это чаще, чем раз в неделю.
        1. василий50 26 мая 2016 15:52
          Кузнету.
          Ваш тезис о тысячелетии поголовного христианства РУСИ бред. Христианизация состоялась только при Романовых, при ИВАНЕ ГРОЗНОМ в городах были улицы с приверженцами других вер. Вот после романизации, все *не христианские* районы и улицы исчезли из городов РУСИ. И ещё ПРАВОСЛАВИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ХРИСТИАНСТВОМ. Только в 1943-м году церковь ПРИСВОИЛА себе звание ПРАВОСЛАВНОЙ, до этого в названии церкви было то что она - *грекокатолическая ортодоксальная*.
          1. Комментарий был удален.
          2. РУСС 26 мая 2016 16:02
            [
            Цитата: василий50
            Кузнету, Ваш тезис о тысячелетии христианства РУСИ бред.

            1000-летие крещения Руси — мероприятия, проходившие в СССР в июне 1988 года, приуроченные к 1000-летнему юбилею принятия христианства на Руси при князе Владимире Святославиче в 988 году.
            Исходя из этого На Руси Христианству более 1000 лет.
            1. василий50 26 мая 2016 16:22
              РУССУ.
              Так мало ли чего праздновали и куда денюжку *засовывали*. Исторические события уже произошли и отрицать свершившийся факт невозможно, возможно только мнение поменять. Так вот Владимир был истинно достоин святости: клятвоотступник, убийца братьев, грабитель, наёмник. К тому же и *крестил* столь кроваво что мало найдётся исторических событий сравнимых по количеству жертв с *христианизацией*, пожалуй только татарское нашествие. Если что и пропустил в его святых делах так только от недостатка места.
            2. василий50 27 мая 2016 23:33
              Благообразный вид или откровенная глупость, вместо исторических фактов, а то и попытка судить. Сколько же вранья от *верующих*, всем вам никогда не бывает стыдно за деяния от имени церкви или от имени бога. Ещё и в моралисты лезете. Сначала разберитесь со своими внутренними проблемами. Лучше всего характеризует церковь и верующих *Гаврилиада* А С ПУШКИНА.
              В истории нашей РОДИНЫ церковь столько нагадила что если что то положительное и происходит, то раздувается просто неприлично. И ещё никак не могут отрицать что ПРАВОСЛАВИЕ нагло и беспардонно присвоили в 1943-м году, а до этого была *грекокатолическая ортодоксальная*. И по святому Владимиру никак невозможно найти хоть что то положительное для РУСИ.
            3. Комментарий был удален.
          3. куч 26 мая 2016 22:46
            Молодой человек, вы же глупости несете. Вам же сказали сходите в храм, послушайте, почитайте. И церковь была не "грекокатолической", а "грекокафолической", это очень, очень большая разница. Это как "Иисус" и "Исус", вроде звучит одинаково, а на самом деле абсолютно далекие названия.
        2. Hlavaty 26 мая 2016 17:04

          Цитата: kyznets
          Вы хотя бы поверхностно ознакомьтесь


          Ну зачем же поверхностно...

          Христос говорил:
          Я послан только к погибшим овцам дома Израилева (Мф. 15:24).

          А учеников Своих Он посылал на проповедь с напутствием:
          5 На путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; 6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева (Мф. 10:5-6).

          Цитата: kyznets
          что происходит в православном храме на воскресной литургии.

          "БОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТУРГИЯ СВЯТОГО ОТЦА НАШЕГО ИОАННА ЗЛАТОУСТА":
          Ибо Ты, Господи Боже наш, один владычествуешь над всем небесным и земным, – Ты, на престоле Херувимском носимый, Серафимов Господь и Царь Израилев

          Продолжать можно ещё долго, только христиане в этом месте становятся глухими или рассказывают, что Христос называл "народом Израиля" всех христиан. Ну или нечто подобное

          Цитата: kyznets
          У русских верой предков уже более 1000 лет является православие.

          А до этого 5500 лет была другая вера. Напомню вам, что нынешнее летосчисление ввел Петр 1, когда на календарях у русских был 7208 год от сотворения мира


          Цитата: kyznets
          Так же "ответственно" Вы высказали своё мнение и о императоре Николае II

          Это всё что вы можете сказать в защиту Николая 2? Негусто...
          Я утверждаю что он был никудышный правитель угробивший и свою семью и свою империю и десятки миллионов своих подданных. Можете опровергнуть с фактами на руках?
          1. куч 26 мая 2016 22:50
            Скажите а Каддафи тоже был никудышний правитель? А Милошевич? Они тоже бездарно просрали свои страны? Это народ бездарно просирает. Ибо толпа безумна и легкоуправляема как стадо баранов.
            1. Hlavaty 27 мая 2016 09:21
              Цитата: куч
              Скажите а Каддафи тоже был никудышний правитель? А Милошевич?


              Да. Как учил Христос оценивать? По плодам.
              Каддафи развратил свой народ материальными лагами и не занимался духовным воспитанием народа. А материальных благ всегда мало, и всегда найдется дядя со стороны который пообещает больше "печенек".
              Милошевич тоже не пекся о духовном развитии народов Югославии. Это видно по тому с каким упоением эти народы бросились резать друг друга, и до сих пор не могут остановиться.

              Цитата: куч
              Это народ бездарно просирает. Ибо толпа безумна и легкоуправляема как стадо баранов.


              У вас с логикой проблемы. Давайте продумаем на несколько шагов:
              Чтобы что-то про., надо сначала что-то создать! ТО, что потом будет просираться. Кто ЭТО создает? Та же толпа? Значит она не безумна, если способна созидать.
              Если толпа сначала созидает, а затем просирает созданное, то это ещё не означает что она безумна. Скорее можно предположить, что толпа подневольна.Что не она принимает решение когда созидать, а когда просирать. Значит и ответственность лежит на тех кто принимает такие решения.

              А эта идея, которую вы тут выдвинули, о том, что народ во всем виноват, а правители белые и пушистые, продвигается либеральными СМИ и идеологами с одной простой целью.
              Если народ виноват, то правители невиновны. А ЗНАЧИТ БЕЗНАКАЗНЫ!

              На Нюренбергском процессе, почему-то судили не немецкий народ, конкретных правителей.
            2. куч 27 мая 2016 09:42
              Вы опять начинаете алогический бред нести. Вы вообще в курсе что происходило в Югославии, Ливии? И там и там большая часть народа поддержала своих лидеров, но не смогла устоять против внешней интервенции. А обвинять во всем только лидера глупо и по детски. Папа мне не купил машинку как у соседского мальчика и я в отместку уйду из дома. Как то так. Толпа обрекла Христа на смерть, кто виноват Пилат? Опять повторюсь - "Свита делает короля".
            3. Hlavaty 27 мая 2016 10:21
              Пока будут "короли невиноватые" - будет процветать безнаказанность.

              И кстати, насчет Пилата. Да - виноват. Если ты правитель - правь толпой. А если толпа правит тобой, то тогда ты никудышный правитель. Нечего было лезть в правители.

              А что христиане уже оправдали Пилата? Уже считают его невиновным? laughing
          2. kyznets 27 мая 2016 06:06
            Да не глухие мы, а просто не видим смысла спорить с Вами. Вы что, ждёте, что я вам всё Евангелие и Апостол буду читать и объяснять? Надёргали строчек вне контекста, и смысл перевернули. Где здесь молитва об Израиле? В службе УПОМИНАЕТСЯ В КОНТЕКСТЕ Израиль. Вы ссылаетесь на 7208 год от сотворения мира, так этот год от сотворения по БИБЛИИ. Пётр изменил не вероисповедание, а отсчёт, но в рамках всё того же, так ненавистного вам православия, веры НАШИХ с вами предков, если конечно ваши предки не были иудеями, мусульманами или буддистами, ну или шаманистами. Ничего не имею против этих вероисповеданий и людей, исповедающих их. Кстати, как глубоко вы собираетесь искать веру своих предков, почему не раньше ваших 5500 лет (откуда кстати такая цифра?). И кстати могу опровергнуть с фактами ваши утверждения. Но это же нужно говорить с человеком на одном языке. А вы полностью Евангелие прочитали, а "БОЖЕСТВЕННУЮ ЛИТУРГИЮ СВЯТОГО ОТЦА НАШЕГО ИОАННА ЗЛАТОУСТА"? Не кусочками и выдержками, а полностью. Вы хоть поняли, в чём "Благая Весть"? Иисус сказал : "Нет ни иудея, не еллина!", это в Евангелии, на которое вы ссылаетесь. И у самарянки он напился и учил самарян, и притчу про самарянина доброго он же сказал. Читайте первоисточники, Евангелие, Апостол, господин Hlavaty, сходите в церковь, выберите человека православного верующего, который вам внушит доверие и с ним поговорите, без агрессии, не торопясь. Разберитесь в основах православного вероисповедания, в истории его, пожалуйста. Вы очень удивитесь, когда разберётесь сами.
            1. Hlavaty 27 мая 2016 09:27
              Цитата: kyznets
              Да не глухие мы, а просто не видим смысла спорить с Вами.

              Цитата: kyznets
              сходите в церковь, выберите человека православного верующего, который вам внушит доверие и с ним поговорите,


              Да я вижу: смысла спорить "мы" не видим, лучше пошлём вас. Типично христианский съезд с темы.
    5. Jarome 26 мая 2016 11:33
      Цитата: a.s.zzz888
      А о чем, всё таки статья?
      Слеплено всё в кучу. Что хотел автор? Не понять.


      Может надо было не спешить "пихнуть" первым комментарий, а прочитать материал, который собрался откомментировать.
      За 4 минуты (выход поста, его обнаружение, "прочтение", написание комментария, публикация) такой анализ содержимого. Поразительно ;)
    6. Олесь 26 мая 2016 12:13
      Прочел. Сразу все стало лепо, светло и возвышенно. Сразу захотелось, молится, поститься и послушать радио "Радонеж". Ох, монархисты такие монархисты. В этих ваших интернетах выделяют следующие типажи пациентов (далее на правах копипасты):
      1. Монархо-сталинисты — монархисты с советско - патриотическим уклоном, живая иллюстрация взаимоисключающих параграфов, например. Как и все прочие монархисты, ненавидят большевиков, особенно Ленина и Троцкого, однако считают, что в тридцатые годы жыдо-большевики были выпилены Сталиным, возродившим Российскую Империю и православие. Называют Сталина «красным монархом» и утверждают, что тот был на самом деле не коммунистом, а убежденным православным монархистомя. Презирает белогвардейцев как «жидов и февралистов», ничем не отличающихся от большевиков, часто объединяется с коммуняками против нынешнего режима. РПЦ не уважают, считая её продавшейся народоборческому путинскому режиму.
      2. Монархо-фошысты — смесь монархиста с фошыстом. Отличаются лютым, бешеным антикоммунизмом, ненавистью ко всему советскому, фапом на Гитлера и Муссолини, третий рейх, а также коллаборационистов времен Второй Мировой Войны, таких как Власов, Каминский, Родзаевский, Краснов, Шкуро. Считают свастику православным символом, а фашизм — «объединением лучших сил нации перед лицом Христа против сил мирового зла, против преисподней». Тем фактом, что славян идеологи германского нацизма считали «денордизированными» унтерменшами и планировали зачистить от оных изрядную территорию — поциенты предпочитают свой моск не затуманивать.
      3. Легитимисты — приверженцы «законных наследников Российского Престола». В отличие от остальных монархистов, которые не особо заморачиваются на тему, кто должен быть царем (Земский Собор кого-нибудь да изберет, или сам Боженька подаст, анонимус знает кого), требуют, чтобы Россией правили именно наследники Романовых, то есть Кирилловичи.
      4. Соборники — нечто прямо противоположное предыдущему пункту. Отличительная их особенность — лютая, бешеная ненависть к Кирилловичам. Но поскольку, в связи с большим выпиливанием Романовых в 1918 их (Романовых, в смысле), стало крайне мало, а большинство оставшихся, решив, что империя про.рана и, наконец-то, можно пожить в своё удовольствие, стали жениться на ком попало, постольку никого на замену Кирилловичам без рихтовки законов о престолонаследии оные соборники показать не могут. Это заставляет их заморачиваться на тему, а кто же, в натуре, наследник российского престола?
      5. -монархисты — во множестве обитают на мэйл.ру и подобных рассадниках. Всюду видят жЫдов — кто не монархист, тот жыд. Люто фапают на Николая II, путая его иногда с Николаем I и Петром. Доставляют чудовищным незнанием истории и прочей матчасти.
      6.Либерал-монархисты. Сторонники конституционной монархии британского типа (видимо, хотят стать русскими лордами или хотя бы пэрами). Кто на престоле — для них дело третье, хотя как правило болеют за Кирилловичей.
      Алсо, бывают и переходные формы, сочетающие в себе разные разновидности в разных пропорциях. Например, легитимист, прославляющий Власова, или соборник, выдвигающий в кандидаты на свой Земской собор внука Сталина. Некоторые легитимисты фапают на Майкла Кентского, принца Гарри, отпрысков других европейских типа правящих домов, и даже на всевозможных фейков, называющих себя «чудом выжившими» членами царской семьи или их потомками.
    7. dr. sem 26 мая 2016 12:42
      a.s.zzz888 (1) RU Сегодня, 10:03 Новый
      А о чем, всё таки статья?
      Слеплено всё в кучу. Что хотел автор? Не понять.

      Да просто всё. И государство и люди в нём дезориентированы, разум заср..н неприкрытой пропагандой "разновекторной" направленности (х..р пойми что правда, что ложь), проще, "белым шумом"... Нет общепринятой системы непререкаемых ценностей, т.е. идеологии... Вот и видим картину "мечущихся умов", "зомбяков","хитроплановцев", "свидетелей ВВП", "уряпэдриотов", "всёпропальщиков", "хитрожо...овцев" и т.д. ...
      1. Jarome 26 мая 2016 13:04
        Толи дело Северная Корея! Правда?
        Там все понятно, чётко и никаких душевных терзаний, даже думать не обязательно.
        1. Олесь 26 мая 2016 13:22
          А там и не надо думать. Ким Чен Ын за вас подумает)))
    8. yehat 26 мая 2016 16:15
      дремучие дерби словоблудия.
      я ничего не понял. ни о чем статья, ни чего добивался автор
      зато увидел явное вранье и русобобское передергивание - от названия царя "Николашкой" до трактовки истории.
      во-первых, как бы негативно к Николаю-2 не относились, он был не хуже очень и очень многих.
      Поэтому откровенно издевательское его именование я не поддерживаю, хотя и негативно к нему отношусь.
      Во-вторых, насколько я помню, одного из Людовиков во Франции свергли и убили как раз потому, что он вел себя в стиле, приписанном русским царям.
      В-третьих, изучал бы автор историю лучше, а не имена зубрил. Может тогда толку было бы больше. Потому, что он не понимает банальных вещей.
      1. василий50 27 мая 2016 07:39
        Наглость и беспардонность церкви и её адептов просто не имеет границ. Если у вас всё божественное то почему все христиане собачатся, вы уж сами между собой определитесь кто прав. И со своими *писаниями* определитесь как кого называть и что было *словом божьим* а что комментариями к словам. Одни *христиане* проводит обряд *крещения* на новый лад на кладбищах, над покойниками; другие требуют поклонения божественному воплощению на земле; другие оскорбляют людей и предков, а сами живут за их же счёт.
        Вот что больше всего возмущает так это то что гадят людям а прощения просят у бога, ну и конечно получают прощение, и с чистой совестью снова гадят
        1. bober1982 27 мая 2016 11:50
          Вот что больше всего возмущает так то что гадят людям а прощения просят у бога,ну и конечно получают прощение,и с чистой совестью снова гадят

          Так может сказать,наверное,только маленький ребёнок с чистой душой.
          Объясню вам,человек вы всё-таки взрослый.Ведь если и просят прощения у Бога,то как раз за то,что приходиться гадить другим,и почему вы так уверены,что получают прощение.
  2. AID.S 26 мая 2016 10:07
    "Вы можете себе представить, чтобы в России народ своих царей одаривал подобными прозвищами? Самым распространенным обращением к царю в России было «царь-батюшка». "
    А "Палкин",а "Кровавый"-и конструкция посыпалась. Автор построил собственный мирок, ну и пропагандирует его.Не буйный, ну и слава богу.
    1. lukke 26 мая 2016 10:51
      Самым распространенным обращением к царю в России было «царь-батюшка».
      Угу, последнего ласково и уважительно называли в лучшем случае просто "Николашкой". А его "подвига" мне действительно не понять - профукать Страну за считанные годы.... это надо уметь и всем критикам замечу - в момент правления Николая II международная и внутренняя обстановка была не хуже чем в правление других монархов (смуту на Руси не берем в расчет).
      1. куч 26 мая 2016 11:09
        Ну николашкой назвали кургиняновцы. Первый раз это прозвище услышал от них. И ассоциировать их со всем народом не надо.
        1. bober1982 26 мая 2016 11:18
          Нет,первые кто так назвал Царя,были либеральные дореволюционные журналюги,с подачи своих вечных покровителей - немецких и английских благодетелей.
    2. куч 26 мая 2016 11:10
      А "Палкин" это кто?
      1. AID.S 26 мая 2016 11:20
        Цитата: куч
        А "Палкин" это кто?

        Николай I.
        1. Weyland 26 мая 2016 21:14
          Цитата: AID.S
          Николай I.


          Но его тоже прозвал так не народ, а Лёва Толстой!
        2. Weyland 26 мая 2016 21:14
          Цитата: AID.S
          Николай I.


          Но его тоже прозвал так не народ, а Лёва Толстой!
    3. alicante11 26 мая 2016 11:54
      Автор сказок Ишимовой начитался. История России для детей, там тоже все цари - душки-пампушки, аж противно.
  3. Вован 73 26 мая 2016 10:09
    автор, нравится тебе быть халопом-будь им. Только тихо, внутри себя и не надо навязывать это другим. Не дай бог(это просто речевой оборот, так как лично я атеист) в России восстановят самодержавие или монархию(разницы никакой)лично я если еще буду на тот момент способен что-нить делать, найду способ в нового царя гранату кинуть
    1. bober1982 26 мая 2016 10:26
      Так ведь автор ничего не навязывает другим,что вы так переживаете.
      .... найду способ в нового царя гранату кинуть...,зачем такие глупости говорите?
    2. dmi.pris 26 мая 2016 10:34
      Уважаемый Вован73.Холоп пишется через "о"..Далее,а что сейчас не самодержавие?Я не о Путине,он наемный работник.Но наняли его не мы(хотя на выборах он занимает первую строчку),а группировка так скажем людей,держащих финансы,а значит и всё остальное в стране.Вован,Вы кините гранату в этих людей?Ведь это они грабят страну,не платят достойную зарплату простым труженикам,назначают сами себе миллионные зарплаты и сами судят как хотят.Ну может они и не "Палкины"и "Кровавые"-кстати эти прозвища Александру и Николаю дал не народ,это были эсеры,большевики.Трудяг я там у них что то не заметил..
      Цитата: Вован 73
      автор, нравится тебе быть халопом-будь им. Только тихо, внутри себя и не надо навязывать это другим. Не дай бог(это просто речевой оборот, так как лично я атеист) в России восстановят самодержавие или монархию(разницы никакой)лично я если еще буду на тот момент способен что-нить делать, найду способ в нового царя гранату кинуть
      1. AID.S 26 мая 2016 11:23
        Цитата: dmi.pris
        "Палкины"и "Кровавые"-кстати эти прозвища Александру и Николаю дал не народ,это были эсеры,большевики.

        laughing А Петра Первого Антихристом тоже большевики называли ?
        1. bober1982 26 мая 2016 11:43
          Злые языки называют Петра I - первым большевиком,вторыми были - декабристы,а Ленин и товарищи - только третьи.
        2. dmi.pris 26 мая 2016 16:59
          Это ему старообрядцы навесили..
          Цитата: AID.S
          Цитата: dmi.pris
          "Палкины"и "Кровавые"-кстати эти прозвища Александру и Николаю дал не народ,это были эсеры,большевики.

          laughing А Петра Первого Антихристом тоже большевики называли ?
    3. Комментарий был удален.
    4. Сергей Медведев 26 мая 2016 12:14
      Цитата: Вован 73
      найду способ в нового царя гранату кинуть


      Лучше киньте гранату в Чубайса. Сейчас это актуальнее.
      1. Altona 26 мая 2016 14:30
        Цитата: Сергей Медведев
        Лучше киньте гранату в Чубайса. Сейчас это актуальнее.

        -------------------------
        Подобного рода статьи говорят о недоверии к системе управления государством в целом. Даже несмотря на пресловутые 146% за "Единую Россию" и 87% за Путина. Всё-таки при Советской власти система была совершенней, и обходилась меньшим числом чиновников без компьютеров нежели сейчас. Было вполне себе четкое делегирование функций вниз и вверх. Был спрос за "самочувствие" регионов, обеспечение людей жильем, работой и соцкультбытом. Система управления была непрерывной с развитыми горизонтальными связями народного самоуправления. Хотя и ей был присущ ряд недостатков, но не так как сейчас. Всё "боярство" сплотилось у "вертикали власти" и только "сосёт" из страны, либеральный лагерь как левый так и правый во власти, стремится эту "вертикаль" ушатать. "Народные" мыслители подобно автору статьи заняты поиском "справедливого царя" и "державной идеи", чтобы преодолеть кризис управления, который уже просматривается достаточно чётко. Ибо всё вроде бы делается "согласно майских указов Президента", но является форменным издевательством. Чтобы повысить ставки врачам, сокращают больницы. Чтобы увеличить места в детсадах, убирают ясельные группы. Чтобы "увеличить" зарплаты, берут самые мизерные зарплаты какие есть в регионе. Вот собственно и вся проблема. Возложение короны и миропомазание проблемы управления России не решит, а просто скинет всю ответственность на одного человека, будто это что то даст в итоге. У нас дефицит ответственности за порученное дело и паралич власти по многим направлениям. А нам тут про "новое самодержавие".
    5. BSrazvedka 26 мая 2016 19:25
      Цитата: Вован 73
      Не дай бог(это просто речевой оборот, так как лично я атеист) в России восстановят самодержавие или монархию(разницы никакой)

      Как сказал один классик: "Произошла элементарная подмена понятий". Самодержавие и монархия это совсем не одно и то же. Если заглянуть в толковый словарь Даля, то можно прочесть очень интересные вещи. В частности, самодержец, это единоличный правитель, который никому не платит дань. Отсюда следует, что самодержавие это русский синоним и аналог английского слова "суверенитет". Хорошо подумайте, прежде чем с криком, "Долой самодержавие!", бомбу в своего царя кидать. Царь, образно говоря, прежде всего, в голове должен быть.
  4. Казак Ермака 26 мая 2016 10:10
    Это моё мнение. Но только Царь Николай второй виноват в развале России. Только этот хренов самодержавец виноват, что держава развалилась. Не надо тут сопли вешать, причислять его к лику святых и тому подобное. Он ответственнен, что брат шёл на брата в России. Всё было в его руках. А эта падла предпочитала мочить кошек на прогулках, а не заниматься государственными делами.
    1. V.ic 26 мая 2016 10:27
      Цитата: Казак Ермака
      Но только Царь Николай второй виноват в развале России.

      А те буржуазные круги, организовавшие отстранение Николая 2 от власти и возжелавшие "порулить" Россией не виноваты? Те, кто бросал в толпу лозунги типа: "в борьбе обретёшь ты право своё" или "пролетарии всех стран - соединяйтесь", те тоже не виноваты?
      1. Казак Ермака 26 мая 2016 10:52
        Министр тайной полиции (не запомнил имя, можете погугулить) ещё в 1905 году предлагал прижать буржуазную еврейскую верхушку. Возложить на них ответсвенность за финансирование еврейских революционных организаций. Я уверен, что если Царь прислушался к умным людям, а не мочил кошек в парках десятками - ни каких революций в России не было.
    2. bober1982 26 мая 2016 10:29
      А эта падла предпочитала мочить кошек на прогулках....
      Короче,душил,душил... (котов),странно что вы про ворон не упомянули.
    3. куч 26 мая 2016 11:07
      За всю историю существования Руси было громадное количество гражданских конфликтов. Княжества воевали друг с другом, Пугачевцы, Разинцы и т.д. Так там тоже главы были виноваты? По моему мнению, это из разряда, как сейчас на украине, Янык виноват. Ни иностранные спецслужбы в спайке с украинскими, ни окружение Януковича (почти полностью оставшееся у власти), ни армия (решившая уничтожить свой народ за денежку), ни олигархи поимевшие гешефт, ни сми любящие смачно кушать, ни народ (половина которого поддержала майдан). А только Янык. Уныло Вас читать. Николая II сместила зажравшаяся верхушка, его окружение, которое захотело жити П-новому. А убили в последствии картавые. По сути ему такой же майдан устроили. И он теперь виноват? Как обалденно судить о том, чего даже понять и примерять на себя не можете. Поймите одно, история циклична, все повторяется с завидной регулярностью. И есть правило - "Если методика работает, то зачем ее менять".
      1. Reptiloid 26 мая 2016 11:35
        Николаю ll досталась богатая страна.Что он с ней сделал?До чего довёл?
        В статье всё---"смешались вместе кони,люди".
        ЕСЛИ он (Николайll) был "Помазанник Божий",ответственный за всех,то к нему и пожелания действий
      2. Nehist 26 мая 2016 11:43
        А кто по вашему если не он? Отстранил всех кто руководлил при его батюшке Александре3!!! А тот на слюнявую либеральщину не разменивался и в корне давил всякие либерально-революционные идеи
      3. Hlavaty 26 мая 2016 17:26
        Цитата: куч
        Николая II сместила зажравшаяся верхушка, его окружение, которое захотело жити П-новому. А убили в последствии картавые. По сути ему такой же майдан устроили. И он теперь виноват?


        А что нет?????!!!!!
  5. А-Сим 26 мая 2016 10:10
    Как все-таки мало сегодня людей с внятными убеждениями присущими им самим, выстраданными и осмысленными ими лично. Сплошь попадаются адепты чего-либо, путающиеся как логике истории, так и классовой борьбы.
  6. demo 26 мая 2016 10:21
    Действительно.
    Они смешались, лед и пламень......

    И для сведения автора.
    Писать слово Бог надо с заглавной буквы, ибо это имя собственное.
    Как и имя Александр.
    1. василий50 26 мая 2016 15:48
      Очень уж много за историю человечества скопилось и богов и боженят, и у каждого есть имя, а у некоторых есть и специализация по роду деятельности.
    2. Комментарий был удален.
  7. aiiganty 26 мая 2016 10:21
    Основной вопрос с самодержавием, как её возврат ускорит модернизацию страны и избавит от раскола в обществе по имущественному признаку? А, что будет с олигархиатом, что будет за форма собственности на естественные монополии ...
    1. Altona 26 мая 2016 10:30
      Цитата: aiiganty
      Основной вопрос с самодержавием, как её возврат ускорит модернизацию страны и избавит от раскола в обществе по имущественному признаку? А, что будет с олигархиатом, что будет за форма собственности на естественные монополии ...

      ---------------------
      Архиважный вопрос, батенька, и архинужный. Волшебного пендаля модернизации может и не получится, но существование монархистов-державников в этом случае станет более осмысленным. Во всяком случае возобновятся балы в Зимнем дворце, снова будут выданы офицерские шпаги, эполеты и расшитые галунами мундиры. Блестящее дворянство будет петь "Славься" и салютовать, держа за талии трепетных дам.
      1. excomandante 26 мая 2016 10:34
        И наконец-то появится у "монархистов" смысл жизни - хруст французской булки!
      2. Серый брат 26 мая 2016 11:04
        Цитата: Altona
        Архиважный вопрос, батенька, и архинужный. Волшебного пендаля модернизации может и не получится, но существование монархистов-державников в этом случае станет более осмысленным. Во всяком случае возобновятся балы в Зимнем дворце, снова будут выданы офицерские шпаги, эполеты и расшитые галунами мундиры. Блестящее дворянство будет петь "Славься" и салютовать, держа за талии трепетных дам.
        good

        А потом опа - и в пузе штык. И они даже не поймут за что.
        1. куч 26 мая 2016 11:13
          Опа, а че олигархам штык не воткнешь, или они тебе так любы?
          1. Серый брат 26 мая 2016 13:12
            Цитата: куч
            Опа, а че олигархам штык не воткнешь, или они тебе так любы?

            Мне на них пофиг. Они, кстати, в цари не лезут и вообще особо не отсвечивают - это мешает преумножению капитала.
            И не нужно мне тыкать, мистер куча.
            1. куч 26 мая 2016 13:34
              Да ты че, то есть утверждаешь что системы олигархократии не существует? Тебе на олигархов пофиг. Могу тебя обрадовать, всем на тебя пофиг. И это современная система человеческих взаимоотношений. Всем все пофиг, но виноват либо Путин, либо Янукович, либо Николай II. В зеркало посмотрите,причем повнимательней, а потом начинайте всех вокруг обгаживать.
            2. Серый брат 26 мая 2016 14:12
              Цитата: куч
              Да ты че, то есть утверждаешь что системы олигархократии не существует?

              Существует. В России олигархи рулили при Ельцине, а в Украине вообще президент-олигарх.
              . В зеркало посмотрите,причем повнимательней, а потом начинайте всех вокруг обгаживать.

              Мне не в чем себя упрекнуть.
          2. assam4 27 мая 2016 01:46
            Ну так они и есть самые преданные патриоты России.
    2. Верден 26 мая 2016 10:58
      Цитата: aiiganty
      А, что будет с олигархиатом,

      Вы просто не понимаете. Олигархат - это будущее дворянство, основа нового русского самодержавия. Отсюда и форма собственности - неофеодальная.
    3. BSrazvedka 26 мая 2016 19:55
      Цитата: aiiganty
      что будет за форма собственности на естественные монополии ...

      Эта собственность, скорее всего, станет государевой. То есть будет национализирована. Это в идеале, конечно. Как оно будет на практике, кто знает? Вопрос, надо полагать, чисто риторический.
  8. Altona 26 мая 2016 10:23
    Сразу минус. Снова вера в "доброго царя-батюшку" и "злых бояр". Не надо тащить фигуры из прошлого как пример для подражания, они были низвергнуты историей, а не токмо злым умыслом народа. Царь-батюшка наступил на всё те же либеральные грабли, когда экономика стала буржуазной и открытой, когда его "добрые подданые" набрали иностранных кредитов, а другие "подданые" "патриотично" втянули его в войну с совершенно непонятными целями. Ах да, прибить пресловутый щит к вратам Святой Софии в Царь-граде и отобрать у турок проливы, воюя при этом не только с турками, а ещё с Германией и Австро-Венгрией. Ладно, Бог с ним, с автором. Хочет земные поклоны бить портрету царя-императора, самодержца Всероссийского и петь "Боже, царя храни"-это дело его сугубо личное. Есть у нас персонажи, одевающие на крестный ход штаны с лампасами, погоны и, осеняя себя крестным знамением, идущие с иконами во славу приснопамятного самодержца.
    1. V.ic 26 мая 2016 19:55
      Цитата: Altona
      Есть у нас персонажи, одевающие на крестный ход штаны с лампасами, погоны и, осеняя себя крестным знамением, идущие с иконами во славу приснопамятного самодержца.

      Па'гдон, медам "Няша" вроде бы штанов с лампасами не одевала, хотя с остальным... соответсвует!
  9. Alexey-74 26 мая 2016 10:24
    Автор не совсем ясно высказал свою идею. Что считать истиной....? Кому то царь-батюшка, а кому то кровавый тиран... В принципе как не назови, царь, император, генеральный секретарь, президент...все одно - верховная власть.
  10. Glaaki 26 мая 2016 10:31
    Ммм, обожаю хруст французской булки по утру.
  11. knn54 26 мая 2016 10:31
    1.У России (будь то Империя, СССР, РФ) ВСЕГДА стояла БОЛЬШАЯ проблема сохранения заданного курса при смене правителя. И решит ли ее Самодержавие?
    2. Какое отношение имеет Николай II к акции» Бессмертный полк"?
    3. Может, стоит движение "Бессмертный полк" для поднятия патриотизма рассматривать и на событиях и 1-ой Мировой войне,и войне 1812г... Тогда и белые, и красные, ВСЕ, кто боролся за славу России, ОБЪЕДИНЯТСЯ. А для подобных мероприятий выбрать 12 июня,4 ноября или 9 декабря. Думаю, что только в ДАННОМ случае уместны и «иконы» Николая II, и Петр Великий...
    1. Комментарий был удален.
    2. РУСС 26 мая 2016 11:56
      Цитата: knn54
      2. Какое отношение имеет Николай II к акции» Бессмертный полк"?

      Поклонская несла не портрет Николая II,а икону страстотерпца НиколаяII -это дань традиций Руси шествия во главе с иконой.
      1. ohtandur 26 мая 2016 14:18
        Цитата: РУСС
        икону страстотерпца НиколаяI

        канонизировали его - Бог с вами. Только не понятна мне желание некоторых людей возвращения к архаике. Каюсь, в молодые года тоже переболел монархизмом. Только это - переболел. Ибо весь этот шик и блеск "времен былых" одна сторона медали. А на Кургиняна почему монархисты лютуют я знаю. Не наравится им его социальные объяснения про Премодерн, Модерн, Постмодерн.. ведь если признать что он прав то рушится весь смысл восстановления монархизма ибо это Контрмодерн. Не восходящая Истории, а нисходящая. Типа "садике было хорошо". Ау, дылда-переросток! Нельзя в садике всю жизнь проваляться. Жизнь это развитие. И изменение, перманентное. зерно не остается таковым всю свою жизнь - становится ростком, деревцем, деревом. Все время меняется не меняя при этом своего гена, кода, сущности. А вы причепились к этой форме и ни разу в строну не смотри. Что это? Деградация.

        ПыСы: А Николой ваш, имхо, не страстотерпец, а просто терпила. И хватит хаить коммунистов. Свергали его приближенные, те же монархисты только сбоку. А то что растрелаляли - так не царя, а гражданина Николая Романова. Некрасиво, согласен. Но историю не поменяешь. А вздыхать об этом - скучно и бессмысленно.
        1. Комментарий был удален.
        2. РУСС 26 мая 2016 15:01
          Цитата: ohtandur
          А Николой ваш, имхо, не страстотерпец, а просто терпила.

          Дима вы не правы, хотя бы ещё и потому ,что изъясняетесь на жаргоне
          1. ohtandur 26 мая 2016 15:34
            за жаргон готов извинится. Но все равно, это был мягкотелый человек, у разных людей его описание отличатеся, но я склонен считать его бесхарактерным. А кто и как это выражает разными словами - дело вкуча и формы. Суть та же.
  12. alexej123 26 мая 2016 10:38
    Точка зрения автора понятна - самодержавие. Не оправдываю и не обвиняю - имеет свою точку зрения и отстаивает её. Не понятно другое - зачем опять устраивать свору "Кургинян - красный угол, Стрелков (Гиркин) - синий угол". Хоть фамилия второго и не называлась, но читается между строк. Для чего на форуме опять устраивать, или пытаться устраивать "собачью свалку"?
    1. Altona 26 мая 2016 11:16
      Цитата: alexej123
      Точка зрения автора понятна - самодержавие. Не оправдываю и не обвиняю - имеет свою точку зрения и отстаивает её.

      -------------------------
      Точка зрения автора примерно сводится к следующему:"Ну чо мы стоим и топчемся на месте как бараны? Давайте "помажем на царство" самодержца всевеликого и пойдем за ним как во времена стародавние предки хаживали. А так, жизнь-полушка, судьба-индейка, и пропадать нам ни за копейку! Так хоть за православного царя! Уррраа, господа-товарищи! На этом считаю повестку офицерского собрания исчерпанной, честь имею!"
  13. Rock_n_Roll 26 мая 2016 10:40
    Хорошая статья, честная, но всё равно негодуэ, потому что его больше.
  14. Helgi4 26 мая 2016 10:45
    Противно читать... Автор лижет зад монарху прозападной московии, незаконно захватившему престол у князей Чингизовых. Эти прозападники-Захарьины - ставленники Англии, Германии и прочего западного отребья. И в России-Тартарии верховный князь - это выборная должность на Всеобщем ВЕЧЕ.
    А ЗДЕСЬ ПОТОМКИ РЕПТИЛИЙ (4-группа + несвёртываемость крови у царевича) передавали власть своим отпрыскам по наследству. Ну и где здесь царь-батюшка???
    ----------
    "царь-батюшка" - чуждая русичам форма правления, точнее подавление народа!!
    "поп-батюшка и попадья-матушка" - чуждая русичам форма религии (авраамическое иудейство)!!
    -----------
    Никишин, не путай ПРАВОСЛАВИЕ с правоверным иудохристианством!
    На Руси был ВЕДИЗМ и ВЕРА,
    и первоначальный лозунг был "ЗА ЧЕСТЬ ЗА СОВЕСТЬ, ЗА ВЕРУ!" Это потом засунули туда царя...
    1. bober1982 26 мая 2016 10:50
      Без бутылки, Helgi4,и не разобраться в вашем комментарии.
      1. Чисайна 26 мая 2016 11:15
        Ладно Helgi 4и бутылка.Вот придëт"ver"так там такой"букет"будет...
    2. куч 26 мая 2016 11:16
      Можно фото-оригиналы ведических документов почитать? Киньте ссылку.
    3. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
    4. Леков Л 26 мая 2016 13:12
      О как!
      Это что, меня, запасного офицера и действующего инженера в крокодилы записать пытаетесь?
      А ЗДЕСЬ ПОТОМКИ РЕПТИЛИЙ (4-группа

      Видимо потому, что в графе "место рождения" у меня Таураге стоит (на временно оккупированной территории в семье оккупанта wink )

      Ну выразил Автор свое мнение, не удержал в себе.
      Уже хорошо, уже дискуссия..
      А вы сразу
      Автор лижет зад монарху прозападной московии
      Ай ай ай!
      Московия прозападной никогда не была, так же как и Русь.
      Россия при Петре I - пыталась быть, при немке Екатерине II - почти вылечилась от прозападности.
      Потом немного колебалась, но совсем прозападной так и не стала.
      И слава Богу (или Вашим богам - как Вам угодно)
      Кстати Русское Православие значительно отличается от греческого.
      Русь переварила веру, так же как вера переварила Русь.
      За тысячу-то лет..

      Дискуссия - это выражение своих обоснованных мнений с целью убедить собеседника в свой правоте. А Вы сразу стулья ломать.
      Напишите свою статью и мы снова сойдемся в новом полемическом задоре! smile
  15. KachesGM 26 мая 2016 10:49
    После строк про Александра III, держащего вагон после крушения на своих плечах пока все не покинули вагон, читать статью стало грустно. Если автор до сих пор верит в мифы, то я , как говорится,"снимаю шляпу"...
    1. V.ic 26 мая 2016 20:11
      Цитата: KachesGM
      После строк про Александра III, держащего вагон после крушения на своих плечах пока все не покинули вагон,

      Грандиозно сказано, хотя Александр Александрович удерживал крышу того отсека вагона, в котором ехал с семьёй. "Крышевал", если хотите! good
    2. куч 26 мая 2016 23:04
      А что вас смущает? По словам его современников он был "царь-богатырь" обладал большим ростом поистине богатырским сложением. По его указу открывались школы по типу спортивных, в одной из них учился Поддубный.Кто такой Поддубный знаете? Кстати про школу он много вспоминал и описывал, как пришел тощим подростком. И учтите, что вагоны были тогда намного меньше современных.
      1. V.ic 27 мая 2016 18:08
        Цитата: куч
        А что вас смущает? По словам его современников он был "царь-богатырь"

        Уважаемый, большинство присутствующих на данном ресурсе это, в отличие от Вас не экстрасенсы, способные определить по флюидам от экрана кому адресованы Ваши, несомненно мудрые мыслеформы, поэтому пользуйтесь, пожалуйста, при ведении дискуссии выделением конкретного текста "оппонента" и кликом иконки "цитировать". Будет легче в общении... hi
  16. sir_obs 26 мая 2016 10:49
    Все, как обычно в России, зависит от контекста. Все могут бесконечно цитировать царя в плане" "у России только два союзника-армия и флот" и тут же в другом контексте обгадить. А если бы Поклонская пошла с портретом Екатерины? Или Потемкина , кстати сказать, таврического по Титулу?
    Сдаетс мне мысль автора глубже, но он ее так и не сформулировал. У нас кто за царя, кто за веру, а кто за Отечество, а либерасты против всего вообще.
  17. Тамбовский Волк 26 мая 2016 10:50
    Кургинян-известный хамелеон,отбросивший своё коммунистическое прошлое и примазывающийся к любому,кто больше даст.Автор прав,когда пишет об этом.А лозунг "за Веру,Царя и Отечество" был переименован в лозунг "За Родину,за Сталина".Таким образом несмотря на попытки "богоизбранной" нации всунуть нам "дерьмократию",Россия всегда останется Империей,во главе которой всегда будет Император,как его не назови-президент,первый секретарь и т. д.Для некоторых,которым не всё понятно,могу предложить побольше читать собственной истории,но не продажных Резунов и иже с ними,а русских,например Ильина.
  18. 0895055116 26 мая 2016 10:50
    Возвращение режима самодержавия в РОССИЮ поможет нам решить проблемы? Очень сильно сомневаюсь! "Царь-батюшка"? Из всех царей и императоров Всероссийских (с 1700-го года), каковых я упомню из истории, я могу назвать лишь нескольких, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пользовались и пользуются УВАЖЕНИЕМ и их современников и их потомков ЭТО ПЁТР ПЕРВЫЙ ВЕЛИКИЙ, ЕКАТЕРИНА ВТОРАЯ ВЕЛИКАЯ и АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬ. При этом в ИСТОРИИ остались Николай Первый Палкин, Николай второй Кровавый. Про Александра Третьего... не могу сказать, что личность УВАЖАЕМА ВСЕМИ - ещё до Революции 1905 года про памятник ему в Петербурге ходил стишок: "На площади стоит комод, на комоде бегемот, на бегемоте - ОБОРМОТ!" Вот так! И, ещё, из моего детства - в ПИТЕР я в первый раз попал пацаном в далёком 1973 году, конечно впечатлений было... И,одно из ВПЕЧАТЛЕНИЙ - в Петропавловском Соборе у могилы Петра Первого ( в СОВЕТСКОЕ ТО ВРЕМЯ) КАЖДЫЙ ДЕНЬ СВЕЖИЕ ЖИВЫЕ ЦВЕТЫ!!! И не у кого более.
    1. bober1982 26 мая 2016 11:06
      а про Павла I какого мнения? просто любопытно,извините за беспокойство.
  19. Верден 26 мая 2016 10:55
    Я не монархист, я сторонник самодержавия, естественного состояния русской государственности на протяжении тысячелетия.
    Хотелось бы понять, в какой параллельной вселенной живёт автор этих строк? Как государство Россия начала формироваться во времена Ивана Грозного. Исходя из этого рассуждать о "государственности на протяжении тысячелетия" довольно странно. При этом, система самодержавного правления была откровенно скопирована с византийской и насаждали её люди пришлые - викинги или варяги, кому как больше нравиться. Вместе с тем, имело место и "новгородское вече" и другие подобные формы правления. В древнерусских летописях содержатся многочисленные упоминания о созыве вече: Белгород (997 г.), Новгород (1068 г.), Киев (1068 г.), Владимир-Волынский (1097 г.), Звенигород-Галицкий (1147 г.), Ростов, Суздаль, Владимир-на- Клязьме (1157 г.), Полоцк (1159 г.), Переяславль-Залесский (1176 г.), Смоленск (1185 г.).
    Византийский исследователь Прокопий Кесарийский еще в VI веке писал: «Эти племена, славяне и анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве, и потому у них счастье и несчастье в жизни считается общим делом».
    Это что касается "тысячелетнего самодержавия". И ещё, объясните мне, будьте любезны, каким образом соотносятся "самодержавие" и "бессмертный полк"? Что-то не помню я, чтобы на полях сражений ВМВ люди поднимались в атаку "за веру, царя и отечество!"
  20. Heimdall47 26 мая 2016 10:57
    Толковая, годная статья. Не часто такую встретишь, тем более на данном сайте.
    Так уж вышло, что русский народ сложился в эпоху православной монархии. Поэтому надо помнить, что человек не православный, не уважающий русское самодержавие - это не русский человек.
  21. Пёхарь 26 мая 2016 11:01
    Казалось бы при чем здесь Кургинян и данная статья? Оказывается при чем: обида на Кургиняна и сподвигла автора на написание статьи. Потому и получился сумбур.
    Но здравые мысли в ней присутствуют.
  22. Серый брат 26 мая 2016 11:07
    Паскуднику Коленьке не место ни на иконе, ни, тем более, в Бессмертном полку.
  23. 1536 26 мая 2016 11:08
    Похоже, что эти кургиняны года через два издадут методичку с правилами как, с чем и каким образом участвовать в акции "Бессмертный полк. Уважаю выбор Н.Поклонской идти с иконой Николая II в руках. Почему? Да потому что он был первой жертвой в череде миллионов и миллионов жертв русского народа в XX-м - начале XXI века.
    1. Серый брат 26 мая 2016 11:32
      Цитата: 1536
      Да потому что он был первой жертвой в череде миллионов и миллионов жертв русского народа в XX-м - начале XXI века.

      Палачом он был, а не жертвой. Черти его сейчас в аду жарят на одном вертеле с Ельциным, скоро к ним и Горбачёв присоединится.
      Причём за температурой углей следит товарищ Сталин, а вращает вертел товарищ Берия.
      1. Reptiloid 26 мая 2016 11:50
        Если считать Николаяll жертвой----то только собственных недостатков,ошибок .
        Желание Поклонской идти с его портретом---очень странное,оно для впечатлительной женщины,но не для её должности.
        Устала?
        1. bober1982 26 мая 2016 12:15
          Да не с портретом,с иконой.Сколько говорить можно об этом.
      2. alicante11 26 мая 2016 11:57
        Черти его сейчас в аду жарят на одном вертеле с Ельциным


        Причём за температурой углей следит товарищ Сталин, а вращает вертел товарищ Берия.


        Во, главных чертей нашли, однако :).
        1. Серый брат 26 мая 2016 13:01
          Цитата: alicante11
          Во, главных чертей нашли, однако :).

          Черти процессом руководят.
  24. kaik 26 мая 2016 11:10
    О КУргеняне я был более высокого мнения
  25. hartlend 26 мая 2016 11:22
    Статья получилась конъюнктурная. У автора не хватает меры понимания вопросов,о которых он пишет. Например православие - это дохристианская вера на Руси. Христианство же, которое все так ценят, насаждалось на Руси огнём и мечом. Оно было трасформировано под ведические праздники и даже бренд "православие" присвоило. Отсюда вытекают сомнения в неоспоримости канонизаций от христианства. С Романовыми, которых любит автор, тоже не всё чисто. До Романовых была династия Рюриковичей, которых народ призвал княжить на Руси. Рюрик - Рарог, значит сокол, символ Руси. Род Рюриковичей был уничтожен, Иван IV Грозный был отравлен ртутью вместе с семьёй. После смуты к власти пришли Захарьины-Юрьевы, которые в знак преданности Ватикану стали Римскими, т. е. Романовыми. Дальше сами делайте выводы. Бессмертный полк имеет дохристианские корни, это обращение к нашим предкам, связь с ними.
    hartlend
    1. Helgi4 26 мая 2016 11:31
      молодец hartlend красиво ответил, а то тут "собратья по информации" заклевали и за бутылкой побежали для лучшего восприятия :о)
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  26. куч 26 мая 2016 11:34
    Короче, чтоб было понятно. "Николай-кровавый" расстрелял майдан. Упс или это "Кровавый Янукович". Все ваши доводы пахнут также как и доводы "свидетелей майдана". Один в один, дерьмово пахнут. И ссылаясь на либеральные газетенки, что последних двух лет, что столетней давности, вы сами себе вешаете значок на грудь с профилем парубия и надписью "Долой логику".
  27. brn521 26 мая 2016 11:34
    Вообще, в отличие от различных зомбированных сектантов, православные люди стараются в полемике быть спокойными, выдержанными и фактологичными.
    Судя по фразе, автор сам православным человеком не является. Поэтому считает себя вправе называть зомбированных сектантов зомбированными сектантами, раз уж сам он неспокоен, невыдержан, и на факты ему наплевать. На ту же историю, начиная с Ветхого Завета и заканчивая Новейшей историей.
    А так статья в целом - обычные мечты о дяде, который спустится с неба и все устроит. Также в качестве стандартного приложения автор выпрашивает шоры на глаза, которые защищали бы его от многообразия, являемого ему нынешними сми. Т.е. ему нужна цензура и система надзора. У сталинистов кстати то же самое - царь-батюшка и цензура, пропаганда, указывающая единственную верную цель жизни.
    В принципе, что-то в этом есть. Люди получили много свободы. Как правило живут лучше, чем раньше. Но при этом многие несчастливы до такой степени, что даже размножаться перестали. Но и означенный метод вечного строительства светлого будущего не панацея. Что-то в людях копится со временем, из-за чего они все время стремятся к расширению кругозора и переменам. Иначе бы так и сидели по стойбищам с каменными топорами. Пока идет борьба за существование, эта проблема не выходит на первый план. Но стоит обозначится хоть какому-то процветанию, мозги начинают бродить, в том числе и у руководства. Получается тупик. Человек стремится к счастью, монарх пытается создать процветающее государство, генсек-диктатор пытается выстроить коммунизм. Но в результате человек не способен это счастье нормально усвоить. Так что ни монарх, ни диктатор нам не помогут, пока не разберемся с тараканами в нашей же голове.
    А так, вообще статье плюс. Хоть слабенькая и невнятная, но не одним же сталинистам на сайте обретаться. Да и лишний повод поразмыслить дает.
  28. поручик Иже 26 мая 2016 11:42
    крымско-экзальтированная дурёха-прокурорша вышедшая на "бессмертный полк" с портретом "страстотерпца государя-батюшки" РАЗОЧАРОВАЛА своей бабской глупостью ...
    "КТО нами правит,бл.дь?!....- И.ДИОТЫ!!!"
    1. bober1982 26 мая 2016 12:19
      Расплясались,разгулялись бесы
      По России вдоль и поперёк ....
  29. Михаил м 26 мая 2016 11:44
    Николай, не воспитанный быть государем и не получивший необходимых навыков, до конца остался преданным богу и своему, в основной массе обманутому и предавшему его, народу. Он пожертвовал своей жизнью и жизнью всей своей многочисленной семьи, но не предал, а искупил свой народ.

    Как-то всеми забывается тот факт, что Николай II, затянувший Россию в сложную ситуацию, предал свой народ и страну, отрекшись от царствования. Семейство Романовых продолжило традицию, перепинывая скинутую корону друг другу, как горячий пирожок. А теперь, когда Россия устояла и поднялась, претендуют на царствие.
    Жертвенности в том, что расстреляли его и семью, абсолютный ноль, поскольку от него ничего не зависело, а жертвенность предполагает самостоятельное принятие решения. Так петуха в бульоне можно жертвой объявить. Также замалчивается факт, что расстреляли не царя и семью, а бывшего царя гражданина Романова и семью. За какие подвиги его святым назначили, не понимаю.
  30. Irbis77 26 мая 2016 11:47
    ощущение что автор оторван от жизни. найдется какой то и предложит концепцию бытия в форме стадно-общинного уклада жизни и поверьте что найдутся его последователи. одним словом - клиника.
  31. Пинки Ф. 26 мая 2016 11:48
    Я не люблю слово «монархия»... Во-первых, это не русское слово, а латинское.

    Действительно. И "коммунизм" тоже не того. Лучше на языке родных осин - "общежитие"
  32. Александр1959 26 мая 2016 11:52
    Если рассматривать два пути развития России, монархию (самодержавие, как не крути, является монархией), либо то, что у нас любят называть "левой диктатурой", то лучше бы обратиться к другим авторам. Насчет идеи монархии- Роман Валерьевич Злотников. Он не только. один из известнейших в России писателей-фантастов, но и сторонник монархии. О чем не только его фантастические произведения. На эту же тему было нашумевшее несколько лет назад издание в три или четыре тома "Проект Россия", неизвестных широкой публике авторов (кстати, Злотников давал рецензию на один из томов, посвященных реставрации монархии в России, по просьбе авторов).
    Ярким представителем другого направления- левой диктатуры, является Андрей Ильич Фурсов, историк, писатель...
    Аргументы и Злотникова и Фурсова имеют право на жизнь. Но концепции и реставрации монархии и установления левой диктатуры, у них прописаны гораздо более четко и внятно, нежели у автора статьи.
    И основной вопрос, на который делают упор и Злотников и Фурсов- формирование национальной элиты, т.е. людей, дающих образцы поведения, образцы жизни. Таковой в настоящее время в России не наблюдается.
    А не будет настоящей национальной элиты, то как не называй государственное устройство (монархией, левой диктатурой), получится...ну то,что мы имели в 90-х и имеем сейчас.
    1. поручик Иже 26 мая 2016 12:06
      а, вам какой монарх больше нравится ..Николя-ТУ,Миша гЭ или Боря йЕ?(ой,тока не говорите,што "дядюшка Джо")))
      1. Александр1959 26 мая 2016 12:09
        а, вам какой монарх больше нравится ..Николя-ТУ,Миша гЭ или Боря йЕ?

        Не надо хамить.
        Читайте сообщение внимательней, а не по диагонали. Я указал авторов по двум противоположным направлениям. А насчет моей любви к монархии...пальцем ткните в сообщение, где об этом написано.
  33. sergo1914 26 мая 2016 11:55
    Несколько вопросов автору
    1) Кто сверг монархию в России?
    2) Кто принуждал Николая II к отречению?
    3) Кто фактически заблокировал приезд царя в Петроград?
    4) Куда делись люди, присягавшие царю после отречения?
    5) Лозунг "За Веру, Царя и Отечество" с февраля 17 по Октябрь 17 кто-нибудь произносил вслух? Хотя бы два-три имени.
    6) Генерала Алексеева, Родзянко, генерала Рузского тоже в Бессмертный полк?
  34. Anchonsha 26 мая 2016 12:04
    Видимо автор продолжает спор со своими противниками и мы не все понимаем изначально в этом споре, от того и некий сумбур, но интересно. У каждого из нас свои тараканы в голове, что и заставляет нас быть терпимыми друг к другу
  35. nnz226 26 мая 2016 12:08
    Вот только не надо Николашку Кровавого (прозвище тоже русский народ дал после Ходынки, когда Москва оплакивала сотни, если не тысячи погибших, а этот "суслик" танцевал во французском посольстве (консульстве) - тоже мне "помазанник", радеющий за народ + Кровавое воскресение в Питере. Коль власть - самодержавная, то и ответственность за события в собственной столице на самодержце!!!) Кстати лицемерие церкви видно невооружённым глазом: в подвале Ипатьевского дома кроме Романовых-вырожденцев были расстреляны их врач и слуги, которые сохранили верность семье, но их почему-то к святым не причислили, хотя они имеют на это бОльшее право! Они были убиты за верность самодержцу, в отличие от семейства, расстрелянного за тупость и мелочность главы семейства, нарушившего заветы предка - Павла 1-го. Царь должен жениться не по своему желанию, а по политике и возможности продолжения рода здоровым потомством! А этот суслик довёл страну до поражения японцам и до революций и Гражданской войны - НИЧЕГО СЕБЕ СВЯТОСТЬ!!!
    1. Пинки Ф. 26 мая 2016 12:29
      Цитата: nnz226
      Вот только не надо Николашку Кровавого (прозвище тоже русский народ дал после

      а еще его называли Ананасом.
      Но в особенности нравится пассаж Дюма: "Царя Ивана Грозного за его жестокость называли Васильевичем..."
    2. куч 26 мая 2016 23:09
      А че сразу не миллионы погибших от рук кровавого тирана? Ааааа на майдани наших дитей кровавый беркут бье.
  36. поручик Иже 26 мая 2016 12:12
    моя вера жЫждеЦа на советском атеистическом (и техническом) образовании, моё Отечество - Советский Союз ,который развалили два царствующих мудака - горбатый мишка и борька -алкаш... Религия - сказка для психически неадекватных людей.коих в мире ДОхера (признавать их инвалидами - экономически ОПАСНО))) ...
    Николя-2 Романов-М.уДАК угробивший огромную страну....
    так,что ИДИТЕ в ж.ОПУ с любой "верой и(любым) царём",а Отечество мне - ДОРОГО !
  37. Пинки Ф. 26 мая 2016 12:25
    " - А что петь?
    - Ни в коем случае не "Боже царя храни..". Что-нибудь страстное - "Яблочко" или "Сердце красавицы.."(с)
    И....
  38. Starshina wmf 26 мая 2016 12:33
    Романовы кончились после Екатерины.После были дальние родственники , и то после Петра 3 не понятно кто.
    1. AlexTires 26 мая 2016 12:36
      минус вам за знание истории, мужская ветвь Романовых прервалась со смертью Петра 2 -го.... а женская после смерти Елизаветы Петровны....дальше уже правили дальние и непрямые...
    2. bober1982 26 мая 2016 12:45
      Не путаете? Пётр III был царственным супругом Екатерины II,тогда непонятно.... и то после Петра 3 не понятно кто.
      1. V.ic 26 мая 2016 20:18
        Цитата: bober1982
        Пётр III был царственным супругом Екатерины II,

        Он был племянником Елизаветы Петровны.
        1. bober1982 26 мая 2016 20:37
          Всё правильно,ей приходился племянником,и внучатым племянником шведского короля Карла ХII
  39. AlexTires 26 мая 2016 12:34
    Смешались в кучу кони, люди... автор попытался сделать этакий патриотический коктейль из различных мифов и передернутых фактов истории,но в итоге получил невнятную статью ни о чем, оправдывающую преступления царизма,церкви и действия Поклонской, но при этом задевающую чувства большинства жителей страны... так что статье - минус , и плюс шквалу объективной критике в комментариях...
    1. Пинки Ф. 26 мая 2016 12:49
      Цитата: AlexTires
      Смешались в кучу кони, люди...

      ...цари и кургиняны. И над этой кучей aффтop в веночке из монархических лилий (или лучше ромашек - более соплеменно).
  40. Aleksander 26 мая 2016 12:44
    Хорошая статья. В "Бессмертном полку" могут "идти", думаю, все, кто погиб за Россию: и в Чечне, и в Афганистане, и в Великой войне и в Финской, и за Новороссию (как оно и было в Донецке и Луганске-везде на Донбассе) и в прочих войнах за Россию.
    И на следующем "Бессмертном полку" я возьму портрет не только своих дедов-победителей в ВОВ, но и портрет своего прадеда, георгиевского кавалера, набившего харю немецким оккупантам в ПМВ, тяжелораненного тогда. Не было бы его побед в 1914-1917, в 1941 нам пришлось бы еще тяжелее.
    Кстати, в этом году видел на "Бессмертном полку" у 2-х женщин фотографии военнослужащих царской армии, с крестами на груди, тогда и подумал о прадеде.
    И никакой кургинян не указ.
    1. куч 26 мая 2016 23:11
      Я вас поддерживаю всеми фибрами. Все они теперь воины небесные.
  41. isergil 26 мая 2016 12:44
    Кто сюда пустил этого певца "монархического счастья"от немцев-Романовых ? Это что за бред сивой кобылы?
  42. Пито 26 мая 2016 13:11
    А Николай кровавый? Это что? От большой народной любви? Прошу прощения, уважаемые форумчане, но я ненавижу романовскую династию. Это, так называемое самодержавие, при них плодило кучу взяточников, предателей, шпионов около себя содержала, продавала Россию налево и направо. Мы не знаем, в каком тоне было произнесена знаменитая фраза о союзниках России. Может от чистого сердца, а может и в момент досады. Ибо Россию из ям, в которые их заводила политика царей, вытаскивала именно Армия и Флот. Почему при русских царях Рюриковской династии Россия крепла, увеличивалась в территориях, был мощный сильный авторитет? А при романовской только теряли, все теряли и людей, и территории, и авторитет в Мире. Романовское самодержавие - это политика в угоду своим родственничкам из наглии и пруссии. Статья - отстой. радетель за самодержавие? А он при нем жил? Он знает, каково это быть крепостным? Крепостничество теоретически отменили более 100 лет назад (вроде в 1861).А он знает, что качество образования в России было на уровне 14-15 века? При Грозном люди россияне были грамотнее, чем при романовых. Нафиг. Сейчас приползут романовские выкидыши революции 1917 года. Опять предложат править. А почему нет? Эта статья об этом мне напомнила, насторожила. Пробный камень??
    1. Пинки Ф. 26 мая 2016 13:31
      Цитата: Пито
      Пробный камень??

      Да какой там "пробный". Вся эта возня с приниканием к корням российской державности и мастурбацией на романовский дом идет давно. Избегаю слова "тренд", но самодержавники-энтузиасты и монархисты-концептуалисты со своими невнятными навязчивыми идеями стали модными кликушами и в среде интеллектуалов, и в творческой тусне и у хоругвеносцев.
    2. Aleksander 26 мая 2016 13:34
      Цитата: Пито
      так называемое самодержавие, при них плодило кучу взяточников, предателей, шпионов около себя содержала, продавала Россию налево и направо

      Да самодержавие прямо-таки ангел в этом смысле по сравнению с коммунистическим правлением: только польских "шпиенов" "расстреляли более ста тысяч, не говоря о многих тысячах агентов германской, английской, японской, американской и пр. разведок, 70% ЦК ВКПб 17 съезда расстреляно за предательство и шпионаж (какие мерзавцы, однако, эти старые большевики оказались! angry ). Дбл Дыбенко, например, пытался отговориться, что, мол, не знает американского языка, но ничего- обломали гада. Куда там царизму! yes
      Цитата: Пито
      Почему при русских царях Рюриковской династии Россия крепла, увеличивалась в территориях, был мощный сильный авторитет? А при романовской только теряли, все теряли и людей, и территории, и авторитет в Мире.

      Боже ж мой! belay lol request
  43. куч 26 мая 2016 13:46
    Почитал, комментарии, по отвечал (если кого обидел простите). Автору спасибо, недочеты есть, но куда уж без них. Но прихожу к твердому что делаем все правильно. Ведь самодержавие, как и православие есть единственно правильная система, так как это форменно строгий патриархат. Только в семье, где есть патриархат (то бишь отец - глава семейства), где отец любит жену свою и детей, порядок и процветание. Если "демократия" (демократия) - мать с отцом всегда в ссоре,дети растут в ненависти (и вырастает потом необразованное и склочное) и семья распадается. "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит".
  44. Лесной 26 мая 2016 14:08
    Автор явно перегнул палку. От Александра III сынку досталась великая страна, которая производила всё. Да, были проблемы, да, по общему развитию промышленности/экономики мы отставали от Европы, но были и решения. Если Ленин во всё виноват - то зачем Николай брал французские кредиты на дикие суммы, что потом расплачивались наши парни в Пруссии и вообще под Верденом? Зачем тормозить Столыпина? Ленин в Ставке в Белоруссии сидел и пьянствовал с генералитетом? Ленин большую часть времени отдыхал? К моменту подписания Брестского мира у нас ни армии не было, ни желания воевать у людей. Да и царя, если не забыли, свергли господа дворяне в феврале, а не товарищи большевики в октябре.
  45. василий50 26 мая 2016 14:34
    На кривом фундаменте утверждений строить рассуждения получиться то что автор выложил. При Романовых была *смонтирована* именно абсолютная монархия, и именно по западному образцу. Дошло до того что и историю стали поправлять для обоснования именно монархии и обязательно с импортными специалистами буквально по всем вопросам. И сегодня для получения удостоверения об образовании мы все обязаны заучивать про дикость и неспособность РУССКИХ людей, без импортного руководства, не то что создавать что либо, но и жить. Отсюда и обиды именно к СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ за отказ от хозяев и прочих специалистов широкого профиля. Таким как автор без хозяина ну никак, так ведь и обоснование под добровольное рабство подводят, вот в чём опасность.
    А насчёт зависимости дворян так лучше декабристов не обосновать: это про то что дворяне в полной зависимости от царской воли, обидно, у самих рабы и быть в зависимости от кого либо нестерпимо. Вроде как сам рабом становишься.
    И про Николая 2-го, ну никак он не *тянет* ни на страстотерпца , ни на просто приличного человека. Деньги царской семьи прятал в зарубежных банках, совсем как современный олигарх, был абсолютно безответственным за принятые решения. За личные долги отправил во Францию РУССКИХ СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ совсем как колониальные войска, и с такими же *правами*.
  46. russkiy redut 26 мая 2016 15:02
    В единстве наша сила!! Нас хотят разделить по национальностям,вероисповеданию,по финансовому состоянию и т.д потому что тогда с нами легче бороться. Мы должны объединяться на основе любви к нашей России,стремлении сделать её лучше,земле на которой мы родились, территории которая нас объединяет,уважению к предкам.
    1. Русский человек 27 мая 2016 00:53
      Все любят Родину по-разному. Объединиться в политическом смысле не удастся
  47. Корветенкапитан 26 мая 2016 15:09
    Идея передавать верховную власть по наследству выглядит откровенно глупой и неприемлемой.Не надо нам рассказывать басни о тупом царе Николашке Втором,который просрал две войны и довел Россию до распада и войны гражданской.Коррупция при Николаем Втором процветала,а у этого женоподобного дурака не было ни ума ,ни желание,не силы воли рубить ворью головы и навести в стране порядок...
  48. Lanista 26 мая 2016 15:32
    "монархия" ... это не русское слово, а латинское.

    Греческое.
    Сюзерен — абсолютный властитель, имеет власть и абсолютные права. Вассал — абсолютный подчиненный, раб, имеет перед сюзереном только обязанности.

    Ха-ха-ха. Именно поэтому, наверное, короля называли "первый среди равных". У синьора перед вассалом было огромное количество обязательств; и вассалу ничего не стоило своими обязательствами манкировать.
    Гарольд I Заячья лапа, Свен I Вилобородый, Ричард III Горбун, Вильям II Руфус (Рыжий), Эдуард I Лонгшенкс (Длинноногий), Мария I Кровавая, Этельред II Неразумный и так далее.

    Продолжим список: Ваня Божевольный (Иван V, брат Петра I), Александр Безносый (Александр I болел сифилисом), Николай Палкин, Николай Кровавый...
    Он (Николай II) пожертвовал своей жизнью и жизнью всей своей многочисленной семьи, но не предал, а искупил свой народ.

    Перед этим развязав кровавую мясорубку под названием Первая Мировая.
    он (император) со временем изменялся до такой степени, что заканчивал свой путь очень достойно, настоящим государственником и хранителем веры и русского народа. Можно привести примеры Павла I, Александра I, Александра II.

    Павел I - убит в результате дворцового переворота, ставшего следствием борьбы про-английской и про-французской фракций в окружении императора. Религиозный подвиг?
    Александр I - умер от сифилиса. Религиозный подвиг?
    Александр II - убит террористами (политическими, а не религиозными). Религиозный подвиг?
    княгини Марии Романовой (Гогенцоллерн)

    А тут автор прав. Мужская линия Романовых пресеклась на Петре II. После него все Романовы по мужской линии - не Романовы, а Гогенцоллерны. Включая столь любимого автором Николая №2.
    бросается в глаза полное отсутствие идеологии

    Это точно про Кургиняна?

    А что касается Кургиняновской реакции на поступок Поклонской - это личное дело Кургиняна и Поклонской.
  49. Riv 26 мая 2016 15:38
    У автора по моему не все нормально с психикой. Украинец, наверное. Там много таких.

    А при виде фильмов Михалкова мне хочется крикнуть: "Пустите меня туда, я хочу повоевать за немцев!"
    Riv
    1. Пинки Ф. 26 мая 2016 20:14
      Цитата: Riv
      не все нормально с психикой. Украинец, наверное.

      или казах. Или зулус. Или аниматор Мгамбе из Нигерии. Или сосед, который паркнулся на моём месте. А, не, тот азербайджанец. Ну, стало быть, тоже негодяй. Потому что
      Цитата: Riv
      Там много таких.

      Цитата: Riv
      А при виде фильмов Михалкова мне хочется крикнуть

      неплохо. Достиг-таки Никита Сергеич своего. Зрительский аудит, бессмысленный и беспощадный (если учитывать, что на бабло тех, кому
      Цитата: Riv
      хочется крикнуть

      его нетленки и снимаются)
    2. V.ic 26 мая 2016 20:26
      Цитата: Riv
      А при виде фильмов Михалкова мне хочется крикнуть: "Пустите меня туда, я хочу повоевать за немцев!"

      Это так его творения на Вас действуют? Так не смотрите! Психика спокойней будет! Я вот его "творения" принципиально не смотрел. Сподобился в вполглаза и в полуха просмотреть "Утомлённые солнцем №1" и появился рефлекс /почти рвотный/.
      1. Пинки Ф. 26 мая 2016 21:27
        Цитата: V.ic
        Так не смотрите!

        правильно. Ему-то (Михалкову) пох - смотрите Вы или нет. Минкульт в лице Мединского лайкнул шедевр, на бюджетные бабки снятый - достаточно. Не Америка, понимаешь, какая-нить. Так, собственно, и раньше было. Перлов-то в советском кинематографе - чего уж греха таить - тоже по пальцам. Найдите сетевой портал с советскими фильмами о войне - удивитесь, если Вас хватит пересмотреть хотя бы половину. Шлак заказушный и бесталанный в большинстве своем, увы.
  50. Москаль 55 26 мая 2016 20:38
    Ребята из "Сути времени" на своих страничках о Поклонской с Николаем на шествии 9 мая высказывались, но Кургинян вроде просто промолчал. Ничего ни на eot.su ни на vognebroda.net по этому поводу не было. Ну явно не того масштаба событие.
    А теперь только выводы. Дискутировать с некими РУСС или поручик ИЖЕ, да и с автором этой статьи смысла нет. Пишу только для вменяемой публики.
    1.Насколько хорошо было в 20-м веке в России самодержавие понятно хотя бы из того, что оно себя "не удержало". Николай здесь главный обвиняемый. Типа, "ты царь или где?.." Как, кстати, Горбачев, в развале СССР. И отречение его заставили подписать вовсе не большевики (руководство которых тогда было в иммиграции), а его ближайшее окружение. (Как можно заставить отречься это вопрос отдельный, и он тоже не в пользу Николая.) Типа, буржуазная революция. Но российская буржуазия ничего не смогла создать. Власть начала рушиться, т.е. просто наступали смутные времена (никто никому не подчинялся). И тут эту падающую власть подхватили большевики...
    2.Большевики построили СССР и соц. лагерь. Изменили весь ход мировой истории. Почитайте публицистику Джека Лондона о том, как в начале века жили в Лондоне. Уступки рабочим в кап. странах - это потому, что СССР. Крушение колониальной системы - потому что СССР. Т.е. по таланту и масштабу личности Ленин и Сталин по сравнению с Николаем 2 - это как слоны и собачка. Здесь как раз сказался порок наследования власти.
    3.Как и почему развалился СССР - см. Кургиняна. Кургинян, в отличие от большинства политических деятелей, пытается не пролезть к кормушке, а создать "контрэлиту". Для чего - чтобы предотвратить неминуемый крах нашей России, которая и в нормальный то капитализм не вписывается, а в наш криминальный тем более, а тут еще Россией нашей Запад все плотнее и плотнее занимается. А в Донецке Кургинян одним из немногих, кто приостановил дальнейшее бегство одного "сторонника самодержавия". И ребята из Сути времени в Донецке воюют, и гибнут... И слава Кургиняну никакая не нужна, это в комментариях по себе меряет. А "соотношение масштабов" Кургиняна и авторов подобных статей - 1000:1. Он ведь и театральный режиссер, и писатель, и авторитетный политолог, обладает энциклопедическими знаниями. Если бы большинство из тех, кто его здесь грязью поливает, имели хотя бы 10-ю часть его талантов, то нашли бы себя и в нашем капитализме и заколачивали бы бабло, а не статейки и комментарии бы пописывали.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня