Пентагон инициировал разработку аналога GPS

Агентство перспективных разработок Минобороны США заявила о начале разработки «альтернативной системы определения местоположения и коррекции времени», которая будет использоваться в случае отказа спутниковой навигационной системы, сообщает ресурс FlotProm.

Пентагон инициировал разработку аналога GPS
Станция связи ВМС США мириаметрового диапазона

«Новая программа получила название STOIC. В рамках проекта планируется разработать несколько типов устройств, которые будут определять местоположение методом триангуляции с использованием сигналов станций связи с подводными лодками. Такие станции, работающие в мириаметровом диапазоне частот (3-30 килогерц с длиной волны от десяти до ста километров) используются ВМС США», – пишет со ссылкой на издание «N+1».


Расположение станций связи ВМС известно с высокой точностью. Отмечается, что «благодаря способности очень низких сверхдлинных волн проникать в соленую воду на глубину до 40 метров, они используются для передачи синхронизирующих сигналов и кодированной информации».

Согласно информации, «в перспективных системах позиционирования местоположение техники будет определяться на основании данных, полученных методом триангуляции, и информации систем инерциальной навигации».

Новое оборудование, планируется использовать на кораблях, машинах и летательных аппаратах.

По словам разработчиков, первые испытания приборов можно ожидать в 2018-2019 гг. Прототип обещали продемонстрировать уже в этом году.

Использованы фотографии: Noelle Keyser / wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. John_f 24 мая 2016 15:38
    это в ответ на наши работы в направлении РЭБ?
    1. Невский_ЗУ 24 мая 2016 15:42
      Цитата: John_f
      это в ответ на наши работы в направлении РЭБ?


      А разве наши РЭБ помехи не смогут создать:
      Такие станции, работающие в мириаметровом диапазоне частот (3-30 килогерц с длиной волны от десяти до ста километров)

      Удивительно, что они так долго с этим тянули. Наверно думали, что 90-е будут вечными. И они единственные будут обладать технологией "Богов с небес". Как вспомню американские фильмы конца 90-х и начала нулевых, у них везде там GPS почти главный герой, всех выследит и координаты даст, даже иногда и не по функциям. wassat
      1. John_f 24 мая 2016 15:54
        я думаю после 90хх они сильно расслабились и прозевали "вспышку" ... конечно системы GPS уже морально устаревают(если не устарели) поэтому они ищут что то новое - альтернативу так сказать.
        1. cniza 24 мая 2016 16:20
          По словам разработчиков, первые испытания приборов можно ожидать в 2018-2019 гг. Прототип обещали продемонстрировать уже в этом году.


          А что у нас есть из этой области , спецы просветите.
          1. просто экспл 24 мая 2016 18:10
            пусть спецы еще просветят на счет 3 кГц , это ж вроде звуковой диапазон , то что слышит человек - я чего то не помню что бы звук распространялся на тысячи км .
            1. abrakadabre 24 мая 2016 19:49
              Что тут просвещать? Частота - да, звукового диапазона. Только звук - это волна колебаний в воздухе. Считай, атомы толкаются. А в статье говорится о радиоволне.
              1. просто экспл 24 мая 2016 21:36
                а какая разница если и там и там волна ? только источник разный . у колонки тоже можно сказать радиоволны тогда .
                1. cucujamba 24 мая 2016 22:24
                  учите матчасть crying
              2. cucujamba 24 мая 2016 22:22
                Да при этом сигнал будет идти с подводных лодок, а гидроакустику никто не отменял feel и лодка тутже себя выдает и становится мишенью recourse
          2. Ариец 24 мая 2016 20:10
            ну, например, в нужный момент можно "сделать Землю плоской"- секунды будет достаточно
            и тогда вся эта "трингерация" попадает кобыле в трещину
            (искажение сигналов со спутнеков)
        2. Damm 24 мая 2016 16:56
          На каждую хитрую гайку, есть болт с левой резьбой
          1. cucujamba 24 мая 2016 22:26
            и мешок ненужных гаек laughing fellow
    2. Лт. запаса ВВС 24 мая 2016 15:45
      Цитата: John_f
      это в ответ на наши работы в направлении РЭБ?

      Скорее противоспутниковых ракет, которые могут уничтожать спутники GPS.
      1. John_f 24 мая 2016 15:52
        спутников на сегодняшний день довольно много у нас над головами и отследить все я думаю это очень накладно... про ракеты я тоже думал но всетаки больше склоняюсь к РЭБ для "ослепления" определенный участков(частей) нашей маленькой планетки)
      2. Скифотавр 24 мая 2016 16:00
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Цитата: John_f
        это в ответ на наши работы в направлении РЭБ?

        Скорее противоспутниковых ракет, которые могут уничтожать спутники GPS.

        Я бы сказал и то и другое. Да и вообще с военной точки зрения спутниковая навигация очень уязвима и в будущем возможно сверхдержавы её будут использовать в основном только в гражданском секторе.
        1. Лт. запаса ВВС 24 мая 2016 16:11
          Цитата: Скифотавр
          Я бы сказал и то и другое. Да и вообще с военной точки зрения спутниковая навигация очень уязвима и в будущем возможно сверхдержавы её будут использовать в основном только в гражданском секторе.

          Самый лучший помехоусточивый способ наведения это инерциальный, но он самый не точный, погрешность сотни метров. Для высокоточного оружия он не подходит.
          Интересно возможно технически сделать инерциальную систему такой же точной как и спутниковую(1-2 метра отклонение)?
          1. mav1971 24 мая 2016 22:38
            Цитата: Лт. запаса ВВС

            Интересно возможно технически сделать инерциальную систему такой же точной как и спутниковую(1-2 метра отклонение)?


            Да. Как поймут реальный механизм ориентации птиц, животных, насекомых - так и сделают.

            Совмещение карты местности (разных типов), магнитных полей и прочих характеристик может уже дать неплохой результат.
            1. Комментарий был удален.
            2. Скифотавр 24 мая 2016 23:03
              Цитата: mav1971
              Да. Как поймут реальный механизм ориентации птиц, животных, насекомых - так и сделают.

              Механизм ориентации животных, к коем кстати относятся и птицы и насекомые, давно известен: это магнитные полюса земли, запахи (в том числе использование ароматических меток), звуки, солнце и пр. Более того даже у человека имеется в голове крайне слаборазвитый особый орган, называемый учёными биокомпасом. Но в отличии от к примеру птиц у нас он редуцирован и мы его обычно не ощущаем. Хотя в ходе экспериментов было доказано что некоторым он иногда помогает. Но для по-настоящему высокоточного оружия всё это не подходит. smile
              1. mav1971 25 мая 2016 00:24
                Цитата: Скифотавр
                Цитата: mav1971
                Да. Как поймут реальный механизм ориентации птиц, животных, насекомых - так и сделают.

                Механизм ориентации животных, к коем кстати относятся и птицы и насекомые, давно известен: это магнитные полюса земли, запахи (в том числе использование ароматических меток), звуки, солнце и пр. Более того даже у человека имеется в голове крайне слаборазвитый особый орган, называемый учёными биокомпасом.


                не известен.
                Это догадки без понимания и реализации в металле реальных алгоритмов мозговой деятельности.

                Аналогия.
                Мы ходим, бегаем. прыгаем по Земле.
                Мы вроде бы понимаем, как и почему.

                Но реализовать мы на 100% этого до сих пор не можем.
                Только-только идут с переменных успехом попытки научить "железных чурбаков" ходить, сохранять равновесие, бегать, по ровной или пересеченной местности.
                Вот это я называю пониманием. только тогда. когда сможем реализовать в металле.

                То же самое и с навигацией по образу и понятию животных.
                1. Скифотавр 31 мая 2016 14:44
                  Цитата: mav1971
                  Цитата: Скифотавр
                  Цитата: mav1971
                  Да. Как поймут реальный механизм ориентации птиц, животных, насекомых - так и сделают.

                  Механизм ориентации животных, к коем кстати относятся и птицы и насекомые, давно известен: это магнитные полюса земли, запахи (в том числе использование ароматических меток), звуки, солнце и пр. Более того даже у человека имеется в голове крайне слаборазвитый особый орган, называемый учёными биокомпасом.


                  не известен.
                  Это догадки без понимания и реализации в металле реальных алгоритмов мозговой деятельности.

                  Аналогия.
                  Мы ходим, бегаем. прыгаем по Земле.
                  Мы вроде бы понимаем, как и почему.

                  Но реализовать мы на 100% этого до сих пор не можем.
                  Только-только идут с переменных успехом попытки научить "железных чурбаков" ходить, сохранять равновесие, бегать, по ровной или пересеченной местности.
                  Вот это я называю пониманием. только тогда. когда сможем реализовать в металле.

                  То же самое и с навигацией по образу и понятию животных.

                  Извините, но вы вообще разные вещи смешали. При чём тут координация движений и поддержание равновесия и точная ориентация животных? Да ещё и высокоточное оружие? Кроме того последние человекообразные или животнообразные роботы ходят и бегают уже не хуже людей, их даже толкают - а они не падают если что. Ютуб вам в помощь. И алгоритмы мозговой деятельности уже достаточно совершенно изученны, уже по всему миру создаются устройства, считывающие электромагнитные импульсы мозга человека и позволяющие управлять силой мысли например беспилотником (в том числе и в России). Мой вам совет: не пишите о том, в чём не разбираетесь. У меня, например, так уж получилось, сильные стороны - как раз биология и авиация, а так же немного электроника.
          2. Скифотавр 24 мая 2016 22:46
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Интересно возможно технически сделать инерциальную систему такой же точной как и спутниковую(1-2 метра отклонение)?

            Кто знает... Теперь много стало обычным что раньше считалось невозможным. Совершенствование инерционных систем продолжается. Но не стоит забывать что и современные относительно неточные инерциальные системы очень дорогие. Хотя прогресс иногда идёт и в сторону удешевления технологий.
    3. НЕКСУС 24 мая 2016 16:00
      Цитата: John_f
      это в ответ на наши работы в направлении РЭБ?

      Скорее ответ на наш Глонасс прежде всего.Да и полагаю точность определения местоположения должна быть выше чем у всех существующих систем.А вот что из этого выйдет будем посмотреть.
      1. mav1971 24 мая 2016 22:45
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: John_f
        это в ответ на наши работы в направлении РЭБ?

        Скорее ответ на наш Глонасс прежде всего.Да и полагаю точность определения местоположения должна быть выше чем у всех существующих систем.А вот что из этого выйдет будем посмотреть.


        Наш Глонасс вообще то ответ на их Навстар (ГПС)... :)

        А то, что они сейчас делают, это продолжение развития темы старой системы LORAN.

        Или люди уже забыли, что навигация существовала до появления спутниковых систем? :)
    4. itvs 25 мая 2016 13:58
      Да , но в основном как парирование угрозы уничтожения орбитальной группировки GPS противоспутниковыми системами. Сокол Эшелон - видится как чрезвычайно эффективная система
  2. Невский_ЗУ 24 мая 2016 15:39
    А я думал американцы до конца времен будут полагаться на ЖПС как на святую корову... Эх, не нравятся мне их телодвижения в этом направлении. what
    1. Юрий Я. 24 мая 2016 20:12
      Согласен. Против ЖПС ( как вы выразились) вроде даже есть способы, да и наши спутники производят непонятные манёвры (им). Но может наземные станции будут уравновешиваться банально, что нибудь, типа "Калибров". Тоже блин по спутнику.
  3. gregor6549 24 мая 2016 15:39
    Не аналога GPS, а его альтернативы для повышения боевой устойчивости системы навигации. Почувствуйте разницу.
  4. Комментарий был удален.
  5. Lumumba 24 мая 2016 16:09
    Интересно то, что речь идёт о некосмической системе позиционирования (триангуляция, инерциальная навигация). К чему бы это? Неужто у них этого раньше не было? Деньги отмывают? Опасаются, что спутники сбивать будут? Нет денег на новые спутники или оптимизацию существующей технологии?

    Очень похоже на подготовку к ядерной войне, в которой первыми из строя будут выведены космические элементы обороны, например ионосферными ядерными взрывами.
    1. masiya 24 мая 2016 16:20
      Это скорее всего и есть правда, надо ухо держать востро и поглядывать за "партнерами" в этом направлении.
    2. alean245 24 мая 2016 16:39
      Интересно то, что речь идёт о некосмической системе позиционирования (триангуляция, инерциальная навигация). К чему бы это? Неужто у них этого раньше не было?

      Было, система LORAN, например. Вот только не слышал, что кто-то разработал глобальную навигационную систему такого класса.
      Опасаются, что спутники сбивать будут?

      Похоже, что да. Только сомнительно, что разрабатываемая система навигации сможет заменить GPS полностью, особенно если дело касается наведения высокоточных боеприпасов.
    3. cucujamba 24 мая 2016 22:30
      Что вас удивило? Для вас новость, что все готовятся к ядерной войне?
    4. cucujamba 24 мая 2016 22:34
      Чтобы вывести из строя козмическую группировку, не надо никаких "ионосферных взрывов" глупенький вы наш. достаточно контейнера с металлолом взорванного на орбите, а дальше "ошметки" оного разнесут все что есть на орбите
  6. russmensch 24 мая 2016 16:44
    Когда я служил все было просто и вместе с тем удивительно точно. Не было тогда ни GPS, ни ГЛОНАССа, а ведь определяли координаты с высокой точностью. Достаточно сказать что привязка огневых позиций с ошибкой более 5 метров оценивалась оценкой 4, ошибка более 10 - 3. И были только карты, на ОП буссоль, на НП дальномер с буссолью, бинокль, компас и карандаш. Наверно это было долго по современным меркам, спорить не буду. Занятие огневых (НП) с развертыванием систем и приборов с вычислением координат по нормативам того времени составляло 14 минут на любой местности, в любое время суток. Для нас в то время это было нормально и ни каких вопросов не возникало. Возникают сегодня - отключат системы космической связи и прочее - смогут сработать по старинке? Или уже не учат этому? А про амерскую альтернативу - да хрен с ней. Чем сложнее техника, тем больше шансов выхода ее из строя по разным причинам. В том числе и при использовании систем РЭБ. На учениях мне приходилось работать и при включенной РЭБ. И ничего, справлялись... по старинке, где флажками, где голосом и получалось не плохо.
    1. alstr 24 мая 2016 16:50
      Учат, но не долго. Помню на военной кафедре мы привязывали с-300 (один раз за все время). Результат - привязали с точностью до 180 градусов )))). Сейчас я думаю не лучше.
      1. cucujamba 24 мая 2016 22:37
        Учиться надо было лучше laughing И насколько я помню, на военной кафедре никогда не учили на все 100, так первичные навыки
  7. Zaurbek 24 мая 2016 16:51
    лет 10 назад читал статью про навигацию Ми-28 и Ка-50 на основе физических полей земли. Кто ни будь прояснит..?
  8. ingener1966 24 мая 2016 17:02
    У нас тоже есть такие станции их всего 3, 2 в России, одна в Беларуси, и действительно их место точно определено, работы по ним начались в 50-х на основе вывезенных из Германии. Немцы в с 42-го года имели связь с подводными лодками в Атлантике. американцы занялись этим вопросом в 80-е, когда у нас всё это уже работало. Фото одной из них на которой довелось работать. Не думаю, что наши этим вопросом не занимались потому, что сигналы посылаются кодированными.
  9. Чёрный Полковник 24 мая 2016 17:06
    "...с использованием сигналов станций связи с подводными лодками. Такие станции, работающие в мириаметровом диапазоне частот (3-30 килогерц с длиной волны от десяти до ста километров) используются ВМС США"
    А что же мешает эти самые станции привести в состояние металлолома?
  10. Ajent Cho 24 мая 2016 17:23
    Это больше походит на сотовую связь. Но ведь, такую систему гораздо легче вывести из строя...
  11. Александр_ 24 мая 2016 17:28
    У нас подобных антенных полянок тоже есть.
  12. made13 24 мая 2016 17:53
    Так вот что за антенны под Симферополем...
  13. Tusv 24 мая 2016 18:34
    Коррекция времени? даз ищь фантащишь. Мы так не умеем, какой позор
  14. VladimS 24 мая 2016 20:19
    Знатно денег по-пилят! Скучают уже, ждут... wink
    1. cucujamba 24 мая 2016 22:42
      Пилить будут с размахом! С гордостью! Денежки на то, что уже сто лет как существует, работает, но ПЕздНТАГОН об этом типа не знает, но готов проплатить fellow
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня