Гетто двадцать первого века. Как город превращается в пространство отчуждения и насилия

Современный город все чаще становится объектом тщательного анализа со стороны ученых, политиков, общественных деятелей. Причиной тому многочисленные негативные тенденции, сопутствующие урбанизации и превращающие современные города в средоточие серьезнейших социальных проблем, которые все чаще приобретают и политическое измерение. Современный город — это не только экономический, административный, культурный центр. Это еще и гетто «спальных районов» с присущей им социальной апатией и отчуждением, анклавы этнических мигрантов, кварталы трущоб с вырождающимся населением. Многие современные проблемы, включая не только уличную преступность и наркоманию, но и межэтнические конфликты, распространение экстремистских идей, терроризм, формируются или получают широкое распространение в городской среде. Благо современный город создает для этого прекрасные условия. Не случайно многочисленные философы и социологи давно исследуют влияние городской среды и городского бытия на социальное поведение человека.

В основе проблем современных городов лежит капиталистический подход к организации городского бытия. Под капиталистическим подходом в данном случае следует понимать не рыночную экономику как таковую, а восприятие города исключительно через призму материальной выгоды. Британский исследователь Дэвид Харви, которого считают одним из наиболее авторитетных ученых, анализирующих город с позиций неомарксизма, убежден, что темпы развития городов в современном мире задаются транснациональными и национальными корпорациями. Для корпорации город — средство прибыли, поэтому капиталисты руководствуются тремя важнейшими принципами — увеличением прибыли, повышением доступности инфраструктуры потребления, ростом эффективности города как торгово-промышленного объекта. Но эти принципы полностью игнорируют вопросы социального и социокультурного развития современных городов. В частности, корпорации совершенно не обращают внимание ни на состояние окружающей среды в крупных городах, ни на транспортные проблемы, ни на появление мигрантских анклавов, меняющих не только облик, но и внутреннюю культурную природу городов. В результате пригодность городов для комфортного проживания человека снижается.

Гетто двадцать первого века. Как город превращается в пространство отчуждения и насилия



Другой известный ученый, Мануэль Кастельс, подчеркивает, что в современном мире город превращается в пространство для воспроизводства трудовых ресурсов. Это влечет за собой перенаселенность городов и рост социального отчуждения. Ухудшается экологическая ситуация, но компаниям, осуществляющим застройку городских районов, до этих проблем совершенно нет дела. Формируются целые массивы современных гетто, где жилье относительно дешево, поэтому их стремительно заселяют наиболее обездоленные категории — мигранты, малообеспеченная молодежь, маргиналы. Городское пространство, тем самым, также превращается в товар. Жилье на окраине, вблизи промышленных объектов и железных дорог стоит дешевле, чем жилье в центре. Обладать «кусочком» городского пространства в центре крупного города — уже большое достижение. Собственники квартир в центре Москвы — настоящие миллионеры. Стоимости их жилья хватит для безбедной жизни до конца дней в любом провинциальном городе России.

В то же время, погоня за извлечением прибыли из городского пространства убивает экологическую и культурную среду городов. Чего стоит одна «точечная застройка», уродующая архитектурный облик и закладывающая бомбы быстрого и медленного действия в виде проблем с парковками, пробок, перегруженности коммуникаций, переполненности школ, детских садов и поликлиник. Особенно если учитывать, что в современной России строительство жилого комплекса далеко не всегда сопровождается созданием полноценной инфраструктуры для его обитателей. Часто новые жильцы буквально «садятся на голову» старым обитателям районов, поскольку перегружают школы, детсады, поликлиники, их автомобили создают пробки на прежде свободных улицах.

Французский философ Жан Бодрийяр не случайно обращал внимание на процессы «маркетизации» современных городов с последующим превращением пространств вокруг торговых центров в «безжизненные пустыни». Создание объектов повышенного притяжения людей, в первую очередь — крупных торговых центров, гипермаркетов, развлекательных центров, автомагистралей — способствует разрушению целостности города, так как люди концентрируются в наиболее привлекательных для потребления местах. С другой стороны, в современных условиях далеко не все объекты жилой и коммерческой инфраструктуры, построенные ушлыми застройщиками, оказываются востребованы. В каждом крупном современном городе есть множество новых пустующих зданий. На весь двадцатиэтажный дом может быть заселено несколько квартир. Жилье в таких домах многим не по карману, как и аренда офисов или торговых площадей.

Гетто двадцать первого века. Как город превращается в пространство отчуждения и насилия


Когда-то автомобиль был призван повысить комфортность жизни среднестатистического человека, увеличив скорость и возможности передвижения. Сегодня мегаполисы стоят в пробках. Многие люди, имея собственные автомобили, предпочитают передвигаться на метро, поскольку это намного быстрее. Некоторые пересаживаются на велосипеды и мотоциклы, которые обладают большими возможностями для маневра. Получается, что главное преимущество автомобиля — скорость — в условиях городских пробок минимизировалось. Иногда до нужной точки быстрее пройти пешком, чем проехать на автомобиле.

Еще одна важнейшая черта современного города, прямо связанная с проблемами национальной безопасности — разрушение социальных связей и атомизация городской среды. В традиционном городе каждый человек находился на своем месте, существовала развитая система социальных связей. Приезжие из других мест постепенно включались в ритм городской жизни, «растворялись» в городской среде, принимая образ жизни и системы ценностей горожан. Так формировались многонациональные общности одесситов, ростовчан, бакинцев, для которых их «национальностью» становилась принадлежность к конкретному городу.

Гетто двадцать первого века. Как город превращается в пространство отчуждения и насилия


В современном крупном городе произошло разрушение существовавших прежде систем социальных связей, постепенно ослабла «городская идентичность» жителей, поскольку численность приезжих стала сопоставима, а то и значительно превысила старожильческое население городов. Социолог Зигмунт Бауман видит в современном крупном городе «пространство чужих», которые не знают друг друга и не интересны друг другу. Даже общаясь между собой, они остаются «чужими», растет социальная отчужденность. Мало кто знает даже всех соседей по подъезду. Это и понятно — жильцы постоянно меняются, поскольку мобильность населения в современном мегаполисе очень высокая. Прибывающие в город мигранты из других стран более не стремятся интегрироваться в городскую среду, а создают замкнутые анклавы, которые с подозрением относятся к старожильческому населению, а последнее также со страхом или неприязнью воспринимает мигрантов.

Кстати, как ни странно, но именно мигрантские анклавы и районы трущоб в современных мегаполисах и воспроизводят традиционную модель социальной организации горожан. И мигранты, и «трущобные люди» тесно контактируют в своей социальной среде, что повышает их сплоченность и организованность. Для «нормального» горожанина, под которым сегодня понимается среднестатистический атомизированный обыватель — индивидуалист, такие «сообщества» выглядят как что-то чужое, непонятное и опасное. И в этом тоже есть своя доля правды — ведь мигранты и жители социально депрессивных районов выступают в качестве среды повышенной опасности. Среди них выше уровень социального негативизма, преступности, распространены различные формы девиантного поведения. Но и атомизированный обыватель потенциально опасен. «Одиночество в толпе», как его называет российский философ и культуролог Борис Марков, свидетельствует о «болезни общества». Атомизация выгодна власти и корпорациям, в том числе и потому, что самоорганизованные коллективы горожан — это источник потенциальной политической опасности, это политические субъекты, с которыми нельзя не считаться и которые представляют собой серьезную силу. В крупных городах Запада, России господствует атомизация и лишь анклавы мигрантов и социальных аутсайдеров представляют собой исключение из общей тенденции развития городской среды.

Гетто двадцать первого века. Как город превращается в пространство отчуждения и насилия


Социологи говорят о «локальных пространствах» в современных мегаполисах, под которыми понимаются мигрантские анклавы и социальные гетто. В этих пространствах люди вынуждены больше коммуницировать друг с другом, но это не значит, что существование таких «локальных пространств» имеет положительные для города последствия. Напротив, «локальные пространства» чаще всего характеризуются повышенным уровнем агрессии по отношению к окружающей городской среде и другим горожанам. Эта агрессия замешана на социальном и культурном факторах. Социальный фактор — это неустроенность, неудовлетворительные условия жизни, бедность и нищета, безработица, царящие в современных гетто. Их обитателям сложно получить хорошее образование, устроиться на престижную работу, изменить качество жизни — нет ни средств, ни культурного и социального капитала для столь серьезных улучшений собственного бытия. Сама среда социальных гетто способствует культивации всевозможных пороков — наркомании, алкоголизма, проституции, игромании и так далее. С другой стороны, пытающиеся «вырваться» из этого порочного круга обитатели гетто часто становятся боевиками радикальных организаций или криминальных группировок.

Гетто двадцать первого века. Как город превращается в пространство отчуждения и насилия


Культурный фактор — серьезные ментальные, ценностные и поведенческие различия, существующие между обитателями «локальных пространств» и окружающими горожанами. Эти различия основаны или на иной этнической и религиозной принадлежности, или на специфическом образе жизни. Для того, чтобы быть «ментально чужим», не обязательно принадлежать к сомалийской диаспоре в Осло или марокканской в Париже. Можно быть и представителем «социального дна» коренной национальности, воспитанным в субкультуре криминальной и полукриминальной среды. Нигилизм, склонность к правонарушениям и преступлениям, агрессия в отношении более обеспеченных и «успешных» горожан, выпадение из социальной реальности, большая подверженность экстремистским идеям — все эти характеристики в той или иной степени свойственны многим жителям современных социальных гетто. Жители гетто испытывают ненависть к благополучной среде, которую часто пытаются облачить в религиозные и политические одеяния — как неприятие «неверных», «буржуазии», «эксплуататоров» (при том, что многие «ненавистники эксплуататоров» не работают, а значит — не подвергаются эксплуатации).

Руководство Евросоюза, фактически стимулирующее неконтролируемую миграцию, в наименьшей степени задумывается о реальных интересах жителей европейских государств. Более того — господствующая в Евросоюзе парадигма мультикультурализма и толерантности лишь усугубляет существующие культурные различия между мигрантами и местным населением. Вместо того, чтобы способствовать скорейшей интеграции, усвоению норм поведения в принимающем обществе, создаются все условия для консервации собственных традиций и обычаев, которые в чуждой в культурном отношении среде приобретают демонстративный характер. И уже мигранты — обитатели анклавов и современных гетто — обвиняют принимающее общество в расизме, классифицируя как расистские любые требования соблюдать общепринятые нормы и правила поведения.

Второе, третье поколения мигрантов — это дети тех, кто в разное время приехал из других стран. Они уже чувствуют принявшую их родителей или дедов страну своей родиной. По сути, так оно и есть. Здесь они родились, здесь похоронены их родственники, здесь прошли детские и юношеские годы. Но значит ли это, что мигранты второго и третьего поколений воспринимают общегражданскую идентичность принимающего общества? Братья Куаши тоже выросли во Франции, что не помешало им стать террористами и убивать своих сограждан. Наджим Лаашрауи, которого обвинили в терактах в Брюсселе, также вырос в Бельгии. Потенциальных экстремистов и террористов объединяет жизнь в условиях социальной отчужденности в мигрантских гетто, где большинство обитателей предпочитает не работать, а существовать на социальные пособия, попутно занимаясь полукриминальной и криминальной деятельностью.

Гетто двадцать первого века. Как город превращается в пространство отчуждения и насилия


Получается, что «новой родиной» для мигрантов становится не Германия или Франция в целом, а лишь их конкретный анклав, городское гетто, где проходит детство и юность и усваиваются жизненные ценности и установки. Чем это гетто более проблемное в социальном отношении, тем агрессивнее в нем социальная среда и тем больше вероятности, что его обитатель воспримет криминальные или экстремистские ценности. Не случайно, во многие пригороды того же Брюсселя даже полицейские заходят с крайней неохотой, как правило — под прикрытием спецподразделений. То есть, эти анклавы уже превратились в территории, существующие по своим правилам и фактически выпавшие из общего социального пространства. Это — «маленькие Алжиры», «маленькие Сомали», «маленькие Сенегалы» на французской, бельгийской, германской территории. Внешний облик анклавов все больше напоминает не европейские, а африканские или ближневосточные города. Так трансформируется европейское городское пространство, принимая новую социальную реальность и сталкиваясь с рисками, которые, без кардинального изменения самих основ социального и политического бытия западных обществ, преодолеть невозможно.
Автор: Илья Полонский

Использованы фотографии: http://www.stylehiclub.com/, http://www.dailymail.co.uk/, http://www.dailystormer.com/, http://www.thesun.co.uk/,

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. avg-mgn 25 мая 2016 06:33
    Неплохой анализ. Жаль, что чиновники Министерства труда и соц. защиты и МВД не увидят эту статью, где наши проблемы как в зеркале. Да и занимаются они в этих вопросах сегодня лишь статистикой не влияя ни на один из процессов затронутых в статье.
  2. Razvedka_Boem 25 мая 2016 06:48
    Так трансформируется европейское городское пространство, принимая новую социальную реальность и сталкиваясь с рисками, которые, без кардинального изменения самих основ социального и политического бытия западных обществ, преодолеть невозможно..

    Статье "+".
  3. _umka_ 25 мая 2016 06:56
    Похоже майданутых прибавиться.
  4. Darth Revan 25 мая 2016 07:41
    На фотографиях типичные европейские лица laughing
  5. Альф 25 мая 2016 07:42
    Статья лишний раз подтвердила основной и единственный принцип капитализма как формы политического устройства общества-прибыль превыше всего. Может быть, те, кто так ратуют за капитализм,все-таки оглянутся и задумаются ? Живут-то эти радетели в наших в вами городах. "Пробки, не возможно проехать, кругом грязь и мусор, постоянный рост цен на услуги при их постоянном ухудшении, понаехали тут"-обычно только и слышно от таких. Ребята, вы сами этого хотите, чего же удивляться ? Вспомните чистоту, порядок и уют советских городов. Зеленые зоны, парки, широкие проезды, продуманность транспорта, разумное планирование магазинов, садиков, больниц. В домах все друг друга знали. А сейчас что ? Купил квартиру в новом доме, надел себе петлю на 20 лет, ходишь довольный-"как же, жилье новое", матюкаешься, что машину поставить негде. Ты этого хотел, чего же ты удивляешься ?
    1. Наган 25 мая 2016 18:54
      Цитата: Альф
      Вспомните чистоту, порядок и уют советских городов. Зеленые зоны, парки, широкие проезды, продуманность транспорта, разумное планирование магазинов, садиков, больниц.

      И коммуналки, хрущобы, общаги лимитчиков. В них что, люди по своему выбору жили? Им не хотелось отдельную квартиру в новом доме или "сталинке"?
      А как насчет системы прописки? Без прописки не то что в Москве или Ленинграде, в любом областном центре ни на работу не устроиться, ни детей в школу, ничего. И ради лимитной прописки и комнатухи в общаге, а то и койки, шли на не самые приятные, престижные, и оплачиваемые работы, и не то что годами - десятилетиями ждали очереди сменить лимитную прописку на постоянную.
      Цитата: Альф
      Пробки, не возможно проехать...матюкаешься, что машину поставить негде.
      Так машин у людей, считай, не было. В моем доме на два подъезда было 4 машины - ГАЗ-24, ГАЗ-21, "копейка", и наша "тройка". И еще "Урал" с коляской служебный у гаишника с первого этажа. Места на площадке встать хватало всем, но когда все приезжали, маневрировать было тесновато. А сейчас там небось по машине на квартиру, на некоторые и не по одной, и где они там паркуются, не представляю. Возможно садики-цветники извели.
      Даже притом, что машин было мало, дороги бывало что затыкались в часы пик. А теперь, как говорил один из тех немногих оставшихся в Питере друзей, с которым поддерживаю связь, в объезд по кольцевой в разы быстрее чем напрямую.
      Цитата: М. Булгаков, "Мастер и Маргарита"
      Люди как люди... Квартирный вопрос только испортил их
      Сказано в 1930е, актуально и сейчас, и не только в России.
      1. Альф 25 мая 2016 19:51
        Цитата: Наган
        И коммуналки, хрущобы, общаги лимитчиков. В них что, люди по своему выбору жили?

        И что с тех пор изменилось ? Коммуналки исчезли ? Хрущобы ? Общаги ?
        Цитата: Наган
        А как насчет системы прописки? Без прописки не то что в Москве или Ленинграде, в любом областном центре ни на работу не устроиться, ни детей в школу,

        Сейчас система прописки называется "регистрация". Что изменилось ?
        1. Наган 25 мая 2016 20:45
          Цитата: Альф
          Сейчас система прописки называется "регистрация". Что изменилось ?

          Ну Вам на месте виднее чем мне издаля.
          Вот только мне казалось что в наше время деньги эти вопросы решают. И я не имею в виду взятку. Купи жилплощадь где хочешь и на сколько денег хватит, и прописывайся на ней.
          Вот только не говорите что и тогда оно решалось деньгами. Слишком больной вопрос был, слишком многие смотрели на то как очередь на жилье движется, а прокуратура, ОБХСС, и партконтроль обязаны были реагировать, даже на анонимные доносы. И если факты в доносе подтверждались... объяснять, думаю, не надо.
          И про кооперативы не говорите. Очередь была не сильно меньше чем на городское жилье, и опять же без благословения "треугольника" и соответствия куче условий (должен был быть признан "нуждающимся") в очередь даже не вписывали.
      2. gladcu2 25 мая 2016 20:35
        Наган

        А что комунальщики отдельные квартиры не получали? За мое соц детство родители всех моих друзей получили новые квартиры чешского проэкта. А друзей у меня было много.

        Но не это главное.

        При СССР была идеология равенства. Вы могли получить ровно столько сколько государство позволяло, потому что это государство взяло обязанность заботы о вас. И государство имело право ограничивать вас в запросах. Так как имело обязанности. А право диктуются вашими обязанностями. Или я не прав?

        Вы Наган, человек мудрый, но вот иногда ошибаетесь.
        1. Наган 25 мая 2016 20:54
          Цитата: gladcu2
          За мое соц детство родители всех моих друзей получили новые квартиры чешского проэкта. А друзей у меня было много.

          А у меня один друг так и оставался в коммуналке пока в 1989 не уехал, сейчас у него собственный дом на 3 спальни в пригороде Чикаго. А другой так и жил в хрущобе с матерью, пока не встал на ноги как владелец малого бизнеса, и уже в 2000е купил наконец себе двушку в Питере (но в не особенно престижном месте, мягко говоря). Так что может мы в разных СССР жили? what
  6. нивасандер 25 мая 2016 07:55
    не хочется быть новой Кассандрой , но в течении 20 лет вместо Лондона и Парижа мы побачим Лондонабад и Эль-Париж
    1. Волжанин 25 мая 2016 09:35
      Ждём с нетерпением этого шоу в гейропе!
    2. Комментарий был удален.
    3. конёк-горбунок 25 мая 2016 10:38
      Цитата: нивасандер
      не хочется быть новой Кассандрой , но в течении 20 лет вместо Лондона и Парижа мы побачим Лондонабад и Эль-Париж


      Нам бы свои проблемы решить,а не за европейцев переживать

      На первенстве России по вольной борьбе, представитель республики Чечня после проигрыша,ударил своего оппонента. А их делегация, в большом количестве, стала угрожать всем, при этом демонстрируя огнестрельное оружие.

      https://rutube.ru/video/da1c46da44520c60adce30e4e71df6fd/
  7. Zomanus 25 мая 2016 08:12
    Вопрос в кормовой базе.
    Пока кормовая база может обеспечивать текущее кол-во ртов,
    будет продолжаться миграция.
    Но здесь начинает играть роль уровень обеспечения,
    чем ниже уровень, тем ниже качество проживающих.
    1. Альф 25 мая 2016 08:29
      Цитата: Zomanus
      Пока кормовая база может обеспечивать текущее кол-во ртов,
      будет продолжаться миграция.
      Но здесь начинает играть роль уровень обеспечения,
      чем ниже уровень, тем ниже качество проживающих.

      Верно, но при снижении до определенного уровня качества жизни и, соответственно, уровня кормления, чeрнoжoпыe могут решить, что пора поменять систему кормления на противоположную. А это будет означать захват власти в Европе, тем более, что нынешние европейцы драться за свое не обучены.
      1. странник_032 25 мая 2016 14:20
        Цитата: Альф
        А это будет означать захват власти в Европе, тем более, что нынешние европейцы драться за свое не обучены.

        Жители мегаполисов вполне возможно, но вот сельская провинция - не согласен. Там напротив, сильны традиционные ценности старой Европы.
        1. Альф 25 мая 2016 19:53
          Цитата: странник_032
          Там напротив, сильны традиционные ценности старой Европы.

          Э, нет. Традиционные ценности старой Европы как раз-то и состоят из индивидуализма.
  8. Fotoceva62 25 мая 2016 08:34
    «Разруха в головах», а города? Просто в городе всё моральное уродство и убожество капиталистического,либерталианского общества видно наиболее контрастно. К тому же посредством безграмотного, обозлённого, легко управляемого и обладающего клиповым мышлением «плебса» можно держать в страхе и при необходимости и уничтожать несогласных и думающих людей. Обычное толпоэлитарное общество скатывающееся к олигархическому фашизму или троцкизму с его трудовыми армиями и Пол Потами.
    Весь мировой порядок надо менять, а не дыры замазывать. Смена МИРОВОЗРЕНИЯ.
    1. gladcu2 25 мая 2016 20:44
      Fotoceva62

      Вы правы. Но вы упомянули слово- мораль.

      Вот представьте себе дорогу. Все движутся согласно правил уличного движения. Это закон. Мораль и закон это синонимы.
      Представьте себе кто-то прется по тротуру или обочине, или едит посредине на двух полосах сразу. Это нарушение закона, нарушение морали. Это создает хаос.

      Почему нужны эмигранты, которые не могут асимилироваться? Ответ очевиден. Хаос. Разделяй и властвуй.

      Хотите жизненный пример?

      То какое взаимопонимание у автомобилистов на ваших дорогах, такова ваша мораль в реальности. А мораль это основа государства.
  9. Monster_Fat 25 мая 2016 09:07
    Хочется спросить:"Ну и что? Что дальше-то?" Все уже давно понимают то, что написал автор статьи, но каковы методы исправления ситуации? Эти методы есть, но о них не принято говорить ибо это "радикальные" методы и так "низзя". Но если "так"-"низзя", то как "можно"? какова программа по пунктам для исправления ситуации в городах? Или ее вообще никто не собирается исправлять, ибо всех и так все устраивает? Я думаю что последний ответ самый верный-никто не собирается ничего "исправлять" и в Европе, а так же в США наблюдается четкая тенденция, а именно: города-их постепенно отдают на "откуп" маргиналам, мигрантам, деклассированному элементу и люмпенам. Все "нормальные" люди переселяются в закрытые охраняемые поселки бизнес или комфорт-класса, находящиеся вблизи или подальше от городов и связанные с ними платными трассами (чтобы меньше "нищеброды" по ним ездили). То есть сейчас наблюдается обратный процесс-нормальные люди переселяются из городов в загородные "гетто" для более или менее безопасного и комфортного проживания. А города...,а что города- им постепенно уготована участь в виде того же "Детройта".
    1. странник_032 25 мая 2016 14:28
      Цитата: Monster_Fat
      но каковы методы исправления ситуации?


      Методы...

  10. Дивандек 25 мая 2016 10:17
    Надо понять что город не есть некая случайность. Это спланированная акция сил разрушающих человечество нашей планеты. А вести разговоры об исправлении ситуации пока бессмысленно. Только после того как Россия сбросит американское ярмо можно будет поднимать вопрос о городе.
    1. Glaaki 25 мая 2016 10:20
      [сарказм]Точно. Всех обратно в деревню, в землянки, в пещеры. Ближе к природе.[/сарказм]
    2. Альф 25 мая 2016 16:03
      Цитата: Дивандек
      Надо понять что город не есть некая случайность. Это спланированная акция сил разрушающих человечество нашей планеты.

      А Вы сами где живете ? В городе ? И что Вам мешает сбросить "ярмо города" и переехать в деревню ?
  11. kit_bellew 25 мая 2016 12:05
    Классика марксизма: богатые богатеют, нищие нищают. Апологеты капитализьма, как правильно писали выше, в городах уже не живут, а живут в привилегированных поселках под охраной частных армий. Городское же население ныне - это сборище экономических рабов, и неважно, пятьдесят ты получаешь в месяц или пятьсот.
  12. странник_032 25 мая 2016 14:08
    Прибывающие в город мигранты из других стран более не стремятся интегрироваться в городскую среду, а создают замкнутые анклавы, которые с подозрением относятся к старожильческому населению, а последнее также со страхом или неприязнью воспринимает мигрантов.

    При этом весьма примечательно то, что мигранты практически не едут жить в сельскую местность и не строят там свои национальные деревни и сёла. Не организуют фермерских хозяйств и т.п. Т.е. они изначально едут для того, чтобы существовать в пределах городов, при этом они готовы браться даже за самую неквалифицированную и низкооплачиваемую работу.

    То что коренное население к ним так относится имеет свои вполне объяснимые основания:



    И это правильные основания, исходя из текущей международной обстановки.
  13. code54 25 мая 2016 15:04
    Не хилое кресло у бомжа (беженца) в англии!!!
  14. матРосс 25 мая 2016 16:51
    Европа уже самоубилась, развязка наступит быстро и лавинообразно. Пусть благодарят США. Бритты в низком старте бежать от хаоса. Часть белых европейцев рванет к ним, большая часть к нам. Жалеть их не надо, но принять придется, это нам на пользу. Главное укрепить западные границы при начале шухера по линии границы СССР. И без всяких "общечеловеческих" заскоков, а то и нас эта мутная жижа забрызгает.
    1. Альф 25 мая 2016 19:59
      Чем
      Цитата: матРосс
      это нам на пользу.
      ?
      Поддержать-да, принимать-нет. Поддержать оружием, советниками, деньгами. Идите, воюйте за свою Европу. А если не хотите, то, извините, вы нам не нужны.Вряд ли вы будете при таком раскладе сражаться за Россию. Есть уже опыт. Те, кто драпал из Украины и говорил нам-Вы нам должны.
      1. матРосс 25 мая 2016 23:49
        Европейцы быстро ассимилируются и русифицируются - обратитесь к истории, если сомневаетесь, сколькие из них служили России верой и правдой. Этнически и культурно они нам ближе всех, чтоб ни говорили. Поддерживать оружием и т.п.? Да с чего бы? Нам они не союзники. России не нужна Европа, она враждебна, России нужно население. А сильной и многочисленной России будет легче выжечь черную заразу на западе континента.
        1. Альф 26 мая 2016 21:46
          Цитата: матРосс
          сколькие из них служили России верой и правдой.

          Из тех, кто за 300 лет, начиная с Петра 1, приехал в Россию и здесь АССИМИЛИРОВАЛСЯ, мне почему-то на память приходят только немцы, а вот франков и, тем более, бриттов не помню совсем.
          Цитата: матРосс
          Поддерживать оружием и т.п.? Да с чего бы? Нам они не союзники.

          Верно, они не союзники. Ахмад-шах Масуд до 1989 года тоже был ни разу не союзник, а даже более того, а в 90-х стал таким. Иногда гораздо выгоднее вот таким и дать оружие, чтобы воевали они и являлись буфером на границе. А подкармливать таких надо с таким расчетом, чтобы в любой момент их можно было раздавить.
          1. ФАНТОМ-АС 26 мая 2016 21:53
            Цитата: Альф
            мне почему-то на память приходят только немцы

            Ну да, Бироновщину народ надолго запомнил.
  15. Михас 26 мая 2016 10:07
    Цитата: gladcu2
    Наган

    А что комунальщики отдельные квартиры не получали? За мое соц детство родители всех моих друзей получили новые квартиры чешского проэкта. А друзей у меня было много.

    Но не это главное.

    При СССР была идеология равенства. Вы могли получить ровно столько сколько государство позволяло, потому что это государство взяло обязанность заботы о вас. И государство имело право ограничивать вас в запросах. Так как имело обязанности. А право диктуются вашими обязанностями. Или я не прав?

    Вы Наган, человек мудрый, но вот иногда ошибаетесь.

    Поддержу Вас. А Наган сам сказал "в наше время деньги эти вопросы решают. И я не имею в виду взятку. Купи жилплощадь где хочешь и на сколько денег хватит, и прописывайся на ней." Т.е. я как человек работающий, среднестатистический россиянин и то не попадаю в категорию "купи жилплощадь где хочешь и на сколько хватит денег". Ну не могут нормальные труженики в стране, просто взять и купить квартиру не залезая в долги или в ипотеку. Что очень опасно. Зато мои родители живя в селе в районе приравненном к северному (на БАМе) были стопроцентно уверены, что получат свою субсидию на руки и уедут жить к пенсии в более приличные условия. И все так жили и надеялись. Но наступила перестройка.
    В советское время было хоть какое-то равенство..
  16. KyrisAlive 28 мая 2016 22:45
    Парадокс современности: В крупных городах есть работа, но нет возможности купить жильё. В мелких городах и посёлках можно купить жильё, но там нет работы (или достойной оплаты).
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня