Гетто двадцать первого века. Как город превращается в пространство отчуждения и насилия

27 894 34
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    25 мая 2016 06:33
    Неплохой анализ. Жаль, что чиновники Министерства труда и соц. защиты и МВД не увидят эту статью, где наши проблемы как в зеркале. Да и занимаются они в этих вопросах сегодня лишь статистикой не влияя ни на один из процессов затронутых в статье.
  2. +2
    25 мая 2016 06:48
    Так трансформируется европейское городское пространство, принимая новую социальную реальность и сталкиваясь с рисками, которые, без кардинального изменения самих основ социального и политического бытия западных обществ, преодолеть невозможно..

    Статье "+".
  3. 0
    25 мая 2016 06:56
    Похоже майданутых прибавиться.
  4. +4
    25 мая 2016 07:41
    На фотографиях типичные европейские лица laughing
  5. +5
    25 мая 2016 07:42
    Статья лишний раз подтвердила основной и единственный принцип капитализма как формы политического устройства общества-прибыль превыше всего. Может быть, те, кто так ратуют за капитализм,все-таки оглянутся и задумаются ? Живут-то эти радетели в наших в вами городах. "Пробки, не возможно проехать, кругом грязь и мусор, постоянный рост цен на услуги при их постоянном ухудшении, понаехали тут"-обычно только и слышно от таких. Ребята, вы сами этого хотите, чего же удивляться ? Вспомните чистоту, порядок и уют советских городов. Зеленые зоны, парки, широкие проезды, продуманность транспорта, разумное планирование магазинов, садиков, больниц. В домах все друг друга знали. А сейчас что ? Купил квартиру в новом доме, надел себе петлю на 20 лет, ходишь довольный-"как же, жилье новое", матюкаешься, что машину поставить негде. Ты этого хотел, чего же ты удивляешься ?
    1. +3
      25 мая 2016 18:54
      Цитата: Альф
      Вспомните чистоту, порядок и уют советских городов. Зеленые зоны, парки, широкие проезды, продуманность транспорта, разумное планирование магазинов, садиков, больниц.

      И коммуналки, хрущобы, общаги лимитчиков. В них что, люди по своему выбору жили? Им не хотелось отдельную квартиру в новом доме или "сталинке"?
      А как насчет системы прописки? Без прописки не то что в Москве или Ленинграде, в любом областном центре ни на работу не устроиться, ни детей в школу, ничего. И ради лимитной прописки и комнатухи в общаге, а то и койки, шли на не самые приятные, престижные, и оплачиваемые работы, и не то что годами - десятилетиями ждали очереди сменить лимитную прописку на постоянную.
      Цитата: Альф
      Пробки, не возможно проехать...матюкаешься, что машину поставить негде.
      Так машин у людей, считай, не было. В моем доме на два подъезда было 4 машины - ГАЗ-24, ГАЗ-21, "копейка", и наша "тройка". И еще "Урал" с коляской служебный у гаишника с первого этажа. Места на площадке встать хватало всем, но когда все приезжали, маневрировать было тесновато. А сейчас там небось по машине на квартиру, на некоторые и не по одной, и где они там паркуются, не представляю. Возможно садики-цветники извели.
      Даже притом, что машин было мало, дороги бывало что затыкались в часы пик. А теперь, как говорил один из тех немногих оставшихся в Питере друзей, с которым поддерживаю связь, в объезд по кольцевой в разы быстрее чем напрямую.
      Цитата: М. Булгаков, "Мастер и Маргарита"
      Люди как люди... Квартирный вопрос только испортил их
      Сказано в 1930е, актуально и сейчас, и не только в России.
      1. 0
        25 мая 2016 19:51
        Цитата: Наган
        И коммуналки, хрущобы, общаги лимитчиков. В них что, люди по своему выбору жили?

        И что с тех пор изменилось ? Коммуналки исчезли ? Хрущобы ? Общаги ?
        Цитата: Наган
        А как насчет системы прописки? Без прописки не то что в Москве или Ленинграде, в любом областном центре ни на работу не устроиться, ни детей в школу,

        Сейчас система прописки называется "регистрация". Что изменилось ?
        1. 0
          25 мая 2016 20:45
          Цитата: Альф
          Сейчас система прописки называется "регистрация". Что изменилось ?

          Ну Вам на месте виднее чем мне издаля.
          Вот только мне казалось что в наше время деньги эти вопросы решают. И я не имею в виду взятку. Купи жилплощадь где хочешь и на сколько денег хватит, и прописывайся на ней.
          Вот только не говорите что и тогда оно решалось деньгами. Слишком больной вопрос был, слишком многие смотрели на то как очередь на жилье движется, а прокуратура, ОБХСС, и партконтроль обязаны были реагировать, даже на анонимные доносы. И если факты в доносе подтверждались... объяснять, думаю, не надо.
          И про кооперативы не говорите. Очередь была не сильно меньше чем на городское жилье, и опять же без благословения "треугольника" и соответствия куче условий (должен был быть признан "нуждающимся") в очередь даже не вписывали.
      2. 0
        25 мая 2016 20:35
        Наган

        А что комунальщики отдельные квартиры не получали? За мое соц детство родители всех моих друзей получили новые квартиры чешского проэкта. А друзей у меня было много.

        Но не это главное.

        При СССР была идеология равенства. Вы могли получить ровно столько сколько государство позволяло, потому что это государство взяло обязанность заботы о вас. И государство имело право ограничивать вас в запросах. Так как имело обязанности. А право диктуются вашими обязанностями. Или я не прав?

        Вы Наган, человек мудрый, но вот иногда ошибаетесь.
        1. 0
          25 мая 2016 20:54
          Цитата: gladcu2
          За мое соц детство родители всех моих друзей получили новые квартиры чешского проэкта. А друзей у меня было много.

          А у меня один друг так и оставался в коммуналке пока в 1989 не уехал, сейчас у него собственный дом на 3 спальни в пригороде Чикаго. А другой так и жил в хрущобе с матерью, пока не встал на ноги как владелец малого бизнеса, и уже в 2000е купил наконец себе двушку в Питере (но в не особенно престижном месте, мягко говоря). Так что может мы в разных СССР жили? what
  6. +5
    25 мая 2016 07:55
    не хочется быть новой Кассандрой , но в течении 20 лет вместо Лондона и Парижа мы побачим Лондонабад и Эль-Париж
    1. 0
      25 мая 2016 09:35
      Ждём с нетерпением этого шоу в гейропе!
    2. Комментарий был удален.
    3. +3
      25 мая 2016 10:38
      Цитата: нивасандер
      не хочется быть новой Кассандрой , но в течении 20 лет вместо Лондона и Парижа мы побачим Лондонабад и Эль-Париж


      Нам бы свои проблемы решить,а не за европейцев переживать

      На первенстве России по вольной борьбе, представитель республики Чечня после проигрыша,ударил своего оппонента. А их делегация, в большом количестве, стала угрожать всем, при этом демонстрируя огнестрельное оружие.

      https://rutube.ru/video/da1c46da44520c60adce30e4e71df6fd/
  7. +3
    25 мая 2016 08:12
    Вопрос в кормовой базе.
    Пока кормовая база может обеспечивать текущее кол-во ртов,
    будет продолжаться миграция.
    Но здесь начинает играть роль уровень обеспечения,
    чем ниже уровень, тем ниже качество проживающих.
    1. +3
      25 мая 2016 08:29
      Цитата: Zomanus
      Пока кормовая база может обеспечивать текущее кол-во ртов,
      будет продолжаться миграция.
      Но здесь начинает играть роль уровень обеспечения,
      чем ниже уровень, тем ниже качество проживающих.

      Верно, но при снижении до определенного уровня качества жизни и, соответственно, уровня кормления, чeрнoжoпыe могут решить, что пора поменять систему кормления на противоположную. А это будет означать захват власти в Европе, тем более, что нынешние европейцы драться за свое не обучены.
      1. 0
        25 мая 2016 14:20
        Цитата: Альф
        А это будет означать захват власти в Европе, тем более, что нынешние европейцы драться за свое не обучены.

        Жители мегаполисов вполне возможно, но вот сельская провинция - не согласен. Там напротив, сильны традиционные ценности старой Европы.
        1. 0
          25 мая 2016 19:53
          Цитата: странник_032
          Там напротив, сильны традиционные ценности старой Европы.

          Э, нет. Традиционные ценности старой Европы как раз-то и состоят из индивидуализма.
  8. +3
    25 мая 2016 08:34
    «Разруха в головах», а города? Просто в городе всё моральное уродство и убожество капиталистического,либерталианского общества видно наиболее контрастно. К тому же посредством безграмотного, обозлённого, легко управляемого и обладающего клиповым мышлением «плебса» можно держать в страхе и при необходимости и уничтожать несогласных и думающих людей. Обычное толпоэлитарное общество скатывающееся к олигархическому фашизму или троцкизму с его трудовыми армиями и Пол Потами.
    Весь мировой порядок надо менять, а не дыры замазывать. Смена МИРОВОЗРЕНИЯ.
    1. 0
      25 мая 2016 20:44
      Fotoceva62

      Вы правы. Но вы упомянули слово- мораль.

      Вот представьте себе дорогу. Все движутся согласно правил уличного движения. Это закон. Мораль и закон это синонимы.
      Представьте себе кто-то прется по тротуру или обочине, или едит посредине на двух полосах сразу. Это нарушение закона, нарушение морали. Это создает хаос.

      Почему нужны эмигранты, которые не могут асимилироваться? Ответ очевиден. Хаос. Разделяй и властвуй.

      Хотите жизненный пример?

      То какое взаимопонимание у автомобилистов на ваших дорогах, такова ваша мораль в реальности. А мораль это основа государства.
  9. +4
    25 мая 2016 09:07
    Хочется спросить:"Ну и что? Что дальше-то?" Все уже давно понимают то, что написал автор статьи, но каковы методы исправления ситуации? Эти методы есть, но о них не принято говорить ибо это "радикальные" методы и так "низзя". Но если "так"-"низзя", то как "можно"? какова программа по пунктам для исправления ситуации в городах? Или ее вообще никто не собирается исправлять, ибо всех и так все устраивает? Я думаю что последний ответ самый верный-никто не собирается ничего "исправлять" и в Европе, а так же в США наблюдается четкая тенденция, а именно: города-их постепенно отдают на "откуп" маргиналам, мигрантам, деклассированному элементу и люмпенам. Все "нормальные" люди переселяются в закрытые охраняемые поселки бизнес или комфорт-класса, находящиеся вблизи или подальше от городов и связанные с ними платными трассами (чтобы меньше "нищеброды" по ним ездили). То есть сейчас наблюдается обратный процесс-нормальные люди переселяются из городов в загородные "гетто" для более или менее безопасного и комфортного проживания. А города...,а что города- им постепенно уготована участь в виде того же "Детройта".
    1. 0
      25 мая 2016 14:28
      Цитата: Monster_Fat
      но каковы методы исправления ситуации?


      Методы...

  10. -3
    25 мая 2016 10:17
    Надо понять что город не есть некая случайность. Это спланированная акция сил разрушающих человечество нашей планеты. А вести разговоры об исправлении ситуации пока бессмысленно. Только после того как Россия сбросит американское ярмо можно будет поднимать вопрос о городе.
    1. 0
      25 мая 2016 10:20
      [сарказм]Точно. Всех обратно в деревню, в землянки, в пещеры. Ближе к природе.[/сарказм]
    2. 0
      25 мая 2016 16:03
      Цитата: Дивандек
      Надо понять что город не есть некая случайность. Это спланированная акция сил разрушающих человечество нашей планеты.

      А Вы сами где живете ? В городе ? И что Вам мешает сбросить "ярмо города" и переехать в деревню ?
  11. +3
    25 мая 2016 12:05
    Классика марксизма: богатые богатеют, нищие нищают. Апологеты капитализьма, как правильно писали выше, в городах уже не живут, а живут в привилегированных поселках под охраной частных армий. Городское же население ныне - это сборище экономических рабов, и неважно, пятьдесят ты получаешь в месяц или пятьсот.
  12. 0
    25 мая 2016 14:08
    Прибывающие в город мигранты из других стран более не стремятся интегрироваться в городскую среду, а создают замкнутые анклавы, которые с подозрением относятся к старожильческому населению, а последнее также со страхом или неприязнью воспринимает мигрантов.

    При этом весьма примечательно то, что мигранты практически не едут жить в сельскую местность и не строят там свои национальные деревни и сёла. Не организуют фермерских хозяйств и т.п. Т.е. они изначально едут для того, чтобы существовать в пределах городов, при этом они готовы браться даже за самую неквалифицированную и низкооплачиваемую работу.

    То что коренное население к ним так относится имеет свои вполне объяснимые основания:



    И это правильные основания, исходя из текущей международной обстановки.
  13. +1
    25 мая 2016 15:04
    Не хилое кресло у бомжа (беженца) в англии!!!
  14. 0
    25 мая 2016 16:51
    Европа уже самоубилась, развязка наступит быстро и лавинообразно. Пусть благодарят США. Бритты в низком старте бежать от хаоса. Часть белых европейцев рванет к ним, большая часть к нам. Жалеть их не надо, но принять придется, это нам на пользу. Главное укрепить западные границы при начале шухера по линии границы СССР. И без всяких "общечеловеческих" заскоков, а то и нас эта мутная жижа забрызгает.
    1. 0
      25 мая 2016 19:59
      Чем
      Цитата: матРосс
      это нам на пользу.
      ?
      Поддержать-да, принимать-нет. Поддержать оружием, советниками, деньгами. Идите, воюйте за свою Европу. А если не хотите, то, извините, вы нам не нужны.Вряд ли вы будете при таком раскладе сражаться за Россию. Есть уже опыт. Те, кто драпал из Украины и говорил нам-Вы нам должны.
      1. 0
        25 мая 2016 23:49
        Европейцы быстро ассимилируются и русифицируются - обратитесь к истории, если сомневаетесь, сколькие из них служили России верой и правдой. Этнически и культурно они нам ближе всех, чтоб ни говорили. Поддерживать оружием и т.п.? Да с чего бы? Нам они не союзники. России не нужна Европа, она враждебна, России нужно население. А сильной и многочисленной России будет легче выжечь черную заразу на западе континента.
        1. +1
          26 мая 2016 21:46
          Цитата: матРосс
          сколькие из них служили России верой и правдой.

          Из тех, кто за 300 лет, начиная с Петра 1, приехал в Россию и здесь АССИМИЛИРОВАЛСЯ, мне почему-то на память приходят только немцы, а вот франков и, тем более, бриттов не помню совсем.
          Цитата: матРосс
          Поддерживать оружием и т.п.? Да с чего бы? Нам они не союзники.

          Верно, они не союзники. Ахмад-шах Масуд до 1989 года тоже был ни разу не союзник, а даже более того, а в 90-х стал таким. Иногда гораздо выгоднее вот таким и дать оружие, чтобы воевали они и являлись буфером на границе. А подкармливать таких надо с таким расчетом, чтобы в любой момент их можно было раздавить.
          1. 0
            26 мая 2016 21:53
            Цитата: Альф
            мне почему-то на память приходят только немцы

            Ну да, Бироновщину народ надолго запомнил.
  15. +1
    26 мая 2016 10:07
    Цитата: gladcu2
    Наган

    А что комунальщики отдельные квартиры не получали? За мое соц детство родители всех моих друзей получили новые квартиры чешского проэкта. А друзей у меня было много.

    Но не это главное.

    При СССР была идеология равенства. Вы могли получить ровно столько сколько государство позволяло, потому что это государство взяло обязанность заботы о вас. И государство имело право ограничивать вас в запросах. Так как имело обязанности. А право диктуются вашими обязанностями. Или я не прав?

    Вы Наган, человек мудрый, но вот иногда ошибаетесь.

    Поддержу Вас. А Наган сам сказал "в наше время деньги эти вопросы решают. И я не имею в виду взятку. Купи жилплощадь где хочешь и на сколько денег хватит, и прописывайся на ней." Т.е. я как человек работающий, среднестатистический россиянин и то не попадаю в категорию "купи жилплощадь где хочешь и на сколько хватит денег". Ну не могут нормальные труженики в стране, просто взять и купить квартиру не залезая в долги или в ипотеку. Что очень опасно. Зато мои родители живя в селе в районе приравненном к северному (на БАМе) были стопроцентно уверены, что получат свою субсидию на руки и уедут жить к пенсии в более приличные условия. И все так жили и надеялись. Но наступила перестройка.
    В советское время было хоть какое-то равенство..
  16. +1
    28 мая 2016 22:45
    Парадокс современности: В крупных городах есть работа, но нет возможности купить жильё. В мелких городах и посёлках можно купить жильё, но там нет работы (или достойной оплаты).