Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Идея для Китая

Православная линия вернет страну к успеху времен династии Тан

Как модель экономики влияет на обороноспособность страны? Сменится ли нынешняя гегемония США доминированием развитых стран в ряде регионов? Какие взаимоотношения с Китаем наиболее благоприятны для России c точки зрения ее обороноспособности? Возможен ли тесный союз между нашими странами, их экономиками и структурами ОПК? Об этом в беседе с «Военно-промышленным курьером» размышляет известный российский экономист, публицист, радио- и телеведущий Михаил Хазин.

– Михаил Леонидович, достаточно распространена точка зрения о том, что накапливая казначейские обязательства США, Китай покупает себе безопасность. Резервы становятся страховкой от американской агрессии. Как, по-вашему, это упрощенное понимание вопроса или оно неверно в принципе?


– Проблема Китая состоит в том, что, кроме американских казначейских обязательств, объема резервов у него просто не существует. Он предпринимал попытки закупить материальные активы, порты, заводы в тех же США, но из этого ничего не получилось. Соединенные Штаты на эту сделку не пошли. Так же, кстати, они поступили с Россией. Американцы очень жестко контролируют доступ к собственным современным технологиям.

– Отношение США к Китаю общеизвестно. На уровне геополитики оно прописано в американской стратегии национальной безопасности. О том же, как Китай относится к США, неизвестно ничего или почти ничего. Можем мы на основе доступной информации смоделировать эти отношения?

– Для Соединенных Штатов никакой геополитический соперник сравнимой с ними мощи неприемлем. Они в принципе неспособны долго разговаривать с кем-то на равных. Отношение Китая к США также резко негативное. Между двумя этими странами мы наблюдаем жесточайшее геополитическое соперничество. И те, и другие пытаются захватить рынки Евросоюза: США – развивая атлантическое партнерство, Китай – реализуя свой проект нового Великого шелкового пути. События на Украине, формируемые предпосылки потенциального взрыва в Средней Азии – за всем этим просматриваются американские попытки не пустить Китай в Западную Европу по суше. Идет борьба за позицию России. Чем она закончится? Есть серьезные основания считать, что в нынешней ситуации США на какое-то время откажутся от идеи глобального доминирования в связи с тем, что она сегодня экономически нереализуема. Это станет возможным в случае прихода к власти Трампа. Что касается Китая, он фактически уже отказался от идеи стать мировым гегемоном и сосредоточился на региональном проекте. Косвенное свидетельство этого вывода – тот факт, что Китай принял как должное решение крупнейшего банка Европы – британского HSBC отказаться от идеи переноса своей штаб-квартиры обратно в Гонконг и оставить ее в Лондоне.

Китай расстается с идеей глобального доминирования. Здесь пришли к власти откровенные националисты, которые собираются заниматься прежде всего внутренними делами.

– В Совете Безопасности ООН Китай по всем принципиальным вопросам всегда голосует так же, как Россия. Чем это можно объяснить?

– Это связано с тем, что и наша страна, и Китай сегодня являются геополитическими противовесами США. В России внутриэкономическая политика полностью контролируется проамериканскими силами, но внешняя находится под контролем президента, который, как и китайское руководство, выстраивает модель противостояния Соединенным Штатам. При этом Китай и Россия не являются близкими союзниками в реальности. Для первой из этих стран вторая экономически слишком слабая. Кроме того, как я уже сказал, в экономической сфере в РФ господствует проамериканская «пятая колонна». Это не дает возможности установить по-настоящему партнерские отношения с Китаем.

– В то же время Пекин жестко критикует экономическую политику России, особенно деятельность нашего правительства. Можно вспомнить декабрьскую статью «Синьхуа», приуроченную к визиту Медведева. Слышат ли в Москве китайских товарищей и как реагируют на их позицию?

– Пока никак не реагируют. Нашему правительству неинтересна китайская критика. Российский кабмин прислушивается только к мнению Вашингтона. Что касается Путина – он, очевидно, знает о позиции Пекина, но у главы государства есть свои ограничения. Прежде всего он понимает, что Россия пока не готова к прямой конфронтации с США. В отличие от Китая, который имеет аргументы против Штатов. Они были несколько лет тому назад предъявлены – когда китайцы сбили свой собственный спутник. Россия стала предъявлять аргументы только в ходе операции в Сирии. В ответ получила контраргументы. По указанию Вашингтона российский Центробанк обрушил отечественную экономику, в результате экономический спад у нас усилился в три-четыре раза. Так что Россия сегодня может противодействовать США только пассивно.

Идея для Китая– В экономике Китая, прежде всего в финансовой сфере, добыче и переработке полезных ископаемых, оборонной и космической промышленности, огромную роль играют госкорпорации. Насколько можно судить по основным показателям, действуют весьма эффективно. В отличие от российских, которые на фоне своих соседей выглядят бледно. В чем, по-вашему, секрет экономических успехов китайских госкорпораций? Сказывается руководящая и направляющая роль КПК?

– В Китае до сих пор существует система глобального планирования. Более того, она куда сложнее, чем существовавшая в СССР, потому что в КНР Госплан – это только часть, структурное подразделение Генерального штаба, который увязывает в единое целое геополитические и экономические конструкции. В России нет системы централизованного планирования, ведомства выступают друг против друга. Вышестоящие инстанции не демонстрируют заинтересованности в развитии ключевых отраслей. Так, Центральный банк и правительство делают все для того, чтобы машиностроение не могло нормально функционировать. Трудно ожидать в такой ситуации хотя бы минимальной эффективности той или иной отрасли.

– Кто и как управляет китайской экономикой? Верно ли, что за стратегическое планирование отвечает Центральный военный совет КНР и его глава фактически является первым лицом государства?

– Система управления в Китае устроена иначе, чем в России и США. Китай – очень клановое государство, в компартии существуют и конкурируют между собой три большие группы. Условно назовем их коммунистической (она связана с именем Цзян Цзэмина), группой проамериканских реформаторов Ху Цзиньтао – бывших комсомольцев и националистами, возглавляемыми Си Цзиньпином. На последнем 18-м съезде КПК объединенные силы коммунистов и националистов очень сильно потеснили проамериканскую группировку. Ху Цзиньтао впервые за много лет не получил пост руководителя группы военных советников, уйдя с поста генерального секретаря компартии.

Сейчас в Китае крайне напряженная внутренняя ситуация. Его также затронул серьезный экономический кризис, который, на мой взгляд, является зеркалом американского. Пока неясно, чем это закончится.

– Китай – многонациональное государство, а таким всегда нелегко управлять. Принято считать, что объединяющую, цементирующую роль в Поднебесной играет КПК. Или есть и другие – духовные, ментальные – скрепы?

– Называть Китай многонациональным государством – преувеличение. Потому что подавляющую часть населения составляют ханьцы. Другое дело, что Южный и Северный Китай очень сильно различаются. Южные китайцы похожи на вьетнамцев, а северные больше по фигуре походят на нас с вами, вероятно, сказывается примесь маньчжуров и других народов. Хотя все они воспринимают себя китайцами. В идеологическом плане возвращаются постулаты национализма. При всем при этом у китайцев пока нет той базовой идеологической схемы, согласно которой они будут выстраивать свое развитие дальше. Если посмотреть на историю страны, а у китайцев время не линейно, как у нас, а периодично, то окажется, что раньше они всегда принимали чьи-то идеологемы. Китайцы сейчас любят обращаться к самому успешному в своей истории периоду династии Тан, когда в качестве базовой идейной конструкции была принята христианская схема. Тогда несторианские общины в Центральной Азии были достаточно многочисленны. Есть предположения, что Китай всерьез рассматривает вопрос о том, как бы усилить некоторую православную линию в своем мировоззрении. Это не значит, что они готовы у себя делать клон православной церкви. Все будет немножко иначе.

– Не думаю, что они готовы отказаться от конфуцианства...

– Не будем путать идею с конфессией, церковью. Патриархия им совершенно не нужна. Им идея нужна.

– Все мы помним песню «Москва – Пекин»: «Русский с китайцем братья навек, крепнет единство народов и рас…» Возможен ли долговременный геополитический союз России и Китая в XXI столетии?

– Сегодня нет. А вот в рамках некоего евразийского проекта – да. Но этим надо очень много заниматься. Сейчас же – увы! – никто не занимается…
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/30761
Автор: Михаил Хазин, Александр Мешков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30761


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 29
  1. Владимирец 25 мая 2016 21:28
    "Прежде всего он понимает, что Россия пока не готова к прямой конфронтации с США."

    С этим трудно спорить, в сложившейся экономической модели мира мы явно проигрываем.

    "В отличие от Китая, который имеет аргументы против Штатов. Они были несколько лет тому назад предъявлены – когда китайцы сбили свой собственный спутник. Россия стала предъявлять аргументы только в ходе операции в Сирии. В ответ получила контраргументы. По указанию Вашингтона российский Центробанк обрушил отечественную экономику, в результате экономический спад у нас усилился в три-четыре раза. Так что Россия сегодня может противодействовать США только пассивно."

    Не вижу логики, Россия могла сбивать спутники задолго до Китая, а операцией в Сирии мы просто подтвердили свою решимость добиваться своих интересов силой, как бы это не нравилось "гегемону".

    "Южные китайцы похожи на вьетнамцев, а северные больше по фигуре походят на нас с вами, вероятно, сказывается примесь маньчжуров и других народов. "

    Антрополог из Хазина явно никакой. yes
    1. nils 25 мая 2016 21:29
      Идея для Китая?

      А какова идея для России?
      1. iouris 25 мая 2016 22:08
        ...иде я, иде я, иде я нахожуся?!
      2. sa-ag 26 мая 2016 06:31
        Цитата: nils
        А какова идея для России?

        Если получится эксперимент в Швейцарии и Финляндии с безусловным доходом, то это может быть идеей
    2. poquello 25 мая 2016 21:52
      Цитата: Владимирец
      "Южные китайцы похожи на вьетнамцев, а северные больше по фигуре походят на нас с вами, вероятно, сказывается примесь маньчжуров и других народов. "

      Антрополог из Хазина явно никакой.

      по кунг-фу книжек перечитал, северные стили более широкие, амплитудные, длинные
    3. Ami du peuple 25 мая 2016 21:55
      Цитата: Владимирец
      Антрополог из Хазина явно никакой.
      Да из него и аналитик никакой. Помню, прямо перед дефолтом 1998 года, в интервью "КП", он утверждал, что российская экономика стабильна и ей ничего не угрожает. После этого я перестал воспринимать Михаила Леонидовича всерьез. Но, не скрою, почитать его иногда бывает занятно. К примеру, вот этот пассаж позабавил
      Россия пока не готова к прямой конфронтации с США. В отличие от Китая, который имеет аргументы против Штатов. Они были несколько лет тому назад предъявлены – когда китайцы сбили свой собственный спутник.
      Я так понимаю, что удачная попытка уничтожения китайцами собственного космического аппарата полностью перевешивает восемь тысяч российских ядерных боезарядов и российско-американский паритет в области СЯС. Несмотря на то, что у китайцев на порядок (по самым оптимистичным оценкам) меньше ядерных боезарядов и средств их доставки до территории СЩА. Но свой сбитый спутник несомненно круче. Железная логика.
      1. Владимирец 25 мая 2016 22:00
        Цитата: Ami du peuple
        Я так понимаю, что удачная попытка уничтожения китайцами собственного спутника полностью перевешивает восемь тысяч российских ядерных боезарядов и российско-американский паритет в области СЯС. Железная логика.

        И несколько триллионов долларов долга и оборота. yes
      2. ССИ 26 мая 2016 09:56
        Цитата: Ami du peuple
        Я так понимаю, что удачная попытка уничтожения китайцами собственного космического аппарата полностью перевешивает восемь тысяч российских ядерных боезарядов и российско-американский паритет в области СЯС. Несмотря на то, что у китайцев на порядок (по самым оптимистичным оценкам) меньше ядерных боезарядов и средств их доставки до территории СЩА. Но свой сбитый спутник несомненно круче. Железная логика.
        Отв

        Американская армия целиком и полностью зависит от GPS... Сбей несколько спутников и ....
    4. Vivan 26 мая 2016 02:25
      Если Вас не устраивает конструкция “Южные китайцы похожи на вьетнамцев”, то могу предложить Вам противоположное – “Вьетнамцы похожи на южных китайцев”. Историческая родина ханьцев – бассейн реки Хуанхэ. Более 2200 лет назад южную часть нынешнего Китая (к югу от реки Янцзы) населяли не ханьцы, а вьеты. Да, да, не удивляйтесь, ханьцы их называли “pa-yue” (cотня племён вьетов). Во 2-м веке до н.э. ханьцы завершили завоевание южную часть нынешнего Китая, и племена вьетов, ассимилируясь, постепенно превращались в китайцев. Упорное сопротивление ханьцам оказывало лишь самое южное племя вьетов, которое ханьцы называли “nan yue” (южные вьеты). Эти южные вьеты окончательно освободили свою землю в 938 г и создали государство Nam Viet (то же самое, что и китайское “nan yue”). C начала 19-го века наше государство стало называться Viet Nam (по-китайски – Yue Nan).
      В действительности нынешние южные китайцы – родственники вьетнамцев, а не ханьцев. Внешне коренные жители южной части Китая больше похожи на вьетнамцев, чем на китайцев. Cпросите любого коренного жителя южного Китая, он Вам скажет, что он китаец, но не хань, а вьет. Если бы вьетовские племена сумели объединиться в борьбе против ханьцев, то сейчас граница между государством вьетов и Китаем проходила бы по реке Янцзы.
      1. Тибидох 26 мая 2016 04:47
        Цитата: Vivan
        Внешне коренные жители южной части Китая больше похожи на вьетнамцев, чем на китайцев.

        Согласен. На севере китайцы более высокие, кожа светлее, более молчаливы. Южные более общительны, зачастую менее образованы, но более дружелюбны. Редко можно увидеть, что южные китайцы ссорятся со своими малочисленными национальностями (少数民族)зато за северными я такой грешок наблюдал. С точки зрения бизнеса, обманывать любят и те и другие, у них вообще это не считается обманом, а "ловкостью" ведения бизнеса.
        Чтобы лучше понять южных китайцев стоит посмотреть фильмы Стефена Чоу (周星驰).
        Пища у южан и северян довольно сильно отличается.
        Северяне больше едят мясо, южане рыбу и овощи.
        Цитата: Vivan
        Cпросите любого коренного жителя южного Китая, он Вам скажет, что он китаец, но не хань, а вьет.

        belay Интересно, ни разу за 9 лет не слышал от коренных южан такого. request
    5. yehat 26 мая 2016 18:54
      вы неглубоко анализируете. Хазин говорит о новых аргументах. Китай продемонстрировал итоги технологического роста армии и промышленности, мы продемонстрировали прогресс в высокоточном ракетном оружии. США тоже выдвинули новый аргумент - беспринципное сваливание валюты по своему желанию.
    6. Weyland 26 мая 2016 21:54
      Цитата: Владимирец
      Антрополог из Хазина явно никакой


      Это из Вас антрополог никакой, а Хазин правильно написал!
  2. LÄRZ 25 мая 2016 21:39
    Сейчас в Китае крайне напряженная внутренняя ситуация. Его также затронул серьезный экономический кризис, который, на мой взгляд, является зеркалом американского. Пока неясно, чем это закончится.
    А кому сейчас легко, у какой страны нет больших проблем? Идёт передел мира. Болезненный и жёсткий процесс. Но с американской гегемонией надо заканчивать, будя! С Китаем мы сами разберёмся и договоримся, только бы англосаксы нам не мешали бы и гнусные интриги не плели.
    1. poquello 25 мая 2016 21:56
      Цитата: LÄRZ
      А кому сейчас легко, у какой страны нет больших проблем? Идёт передел мира. Болезненный и жёсткий процесс...

      и у американцев такая же внутренняя фигня, только без внешнего воздействия
      1. LÄRZ 25 мая 2016 22:18
        Цитата: poquello
        и у американцев такая же внутренняя фигня, только без внешнего воздействия

        А попробовал бы кто к ним сунуться, "люлей" от них огрёб бы не хилых. Здесь они жёстко пресекают любые поползновенья на свою "делянку". Ну а сами везде и всюду лезут и просачиваются, хуже керосина. И нам, к сожалению, приходится
        Так что Россия сегодня может противодействовать США только пассивно.
        1. poquello 25 мая 2016 22:46
          Цитата: LÄRZ
          просачиваются, хуже керосина

          лучше керосина
      2. РПК 25 мая 2016 22:40
        Внешнее воздействие на США есть,это от Глобального Предиктора и довольно сильное.Иногда в виде торнадо,а то и покруче.
        1. LÄRZ 25 мая 2016 22:47
          Цитата: РПК
          Внешнее воздействие на США есть,это от Глобального Предиктора и довольно сильное.Иногда в виде торнадо,а то и покруче.

          Да им это "ехало-болело". Привыкли они к этому. Вот если их долларом "ёб... ударить", вот тогда они заверезжат.
  3. aba 25 мая 2016 21:55
    Не знаю как с Китаем, а вот про наше правительство и Центробанк сказано верно.
    aba
  4. avvg 25 мая 2016 21:56
    Восток по прежнему - дело тонкое,с китайской спецификой!
  5. poquello 25 мая 2016 21:58
    не любит Хазин центробанк, может кто подскажет что он Хазин предлагал в качестве альтернативных решений
    1. fzr1000 25 мая 2016 23:11
      Примерно то же, что и Глазьев.
  6. 31rus2 25 мая 2016 22:24
    Уважаемые,извините не специалист,но то что прочитал буйные фантазии автора
  7. Rostislav 25 мая 2016 22:31
    Очень точно подмечено:
    Российский кабмин прислушивается только к мнению Вашингтона...
    По указанию Вашингтона российский Центробанк обрушил отечественную экономику
    ...
    Центральный банк и правительство делают все для того, чтобы машиностроение не могло нормально функционировать. Трудно ожидать в такой ситуации хотя бы минимальной эффективности той или иной отрасли

    В России внутриэкономическая политика полностью контролируется проамериканскими силами,

    Теперь бы еще найти способ, как от этой зависимости избавится.
  8. народник 25 мая 2016 23:27
    Возможен ли долговременный геополитический союз России и Китая в XXI столетии?

    – Сегодня нет. А вот в рамках некоего евразийского проекта – да.

    В рамках такого евразийского проекта, в котором Китай всех съест.
    Другой евразийский проект Китай по просту не устроит.
    как бы усилить некоторую православную линию в своем мировоззрении.

    Ценю юмор даже в серьёзных вопросах. good lol fool
  9. Товарищ Глебов 25 мая 2016 23:50
    "В России внутриэкономическая политика полностью контролируется проамериканскими силами"

    "в экономической сфере в РФ господствует проамериканская «пятая колонна»"

    "Российский кабмин прислушивается только к мнению Вашингтона"

    "По указанию Вашингтона российский Центробанк обрушил отечественную экономику"

    Не во всем и не всегда согласен с Хазиным, но под вот этими вот строками подпишусь обеими руками. К сожалению, Хазин не уточнил, что нужно делать с проамериканскими шавками и Путина побоялся ткнуть, видимо судьба Юрия Мухина не радует. Я вот не такой заметный деятель и не побоюсь "экстремистских" утверждений и "призывов к свержению власти", прямо так и скажу: "Гнать эту кодлу во главе с вовкодимкой надо, пусть едут к себе в вашингтоны-лондоны и наибулиных своих вместе с табуреткиными, мудинскими, ливановыми и улюкаевыми с собой забирают". Сталина на них нет!
    1. CAH4OYC 26 мая 2016 01:08
      что нужно делать с проамериканскими шавками

      Почему-то в России 5-ю колонну видят именно в людях,но не видят ее фундамент...
  10. CAH4OYC 26 мая 2016 01:05
    Молодцы китаезы что критикуют наше правительство!
  11. EvgNik 26 мая 2016 04:33
    Ребятишки (авторы) - явно на солнышке перегрелись.
  12. Горный стрелок 26 мая 2016 05:32
    В ответ получила контраргументы. По указанию Вашингтона российский Центробанк обрушил отечественную экономику, в результате экономический спад у нас усилился в три-четыре раза. Так что Россия сегодня может противодействовать США только пассивно.

    Гениально! Наш ЦБ оказывается, так неумело выполняет указания из Вашингтона, что никак не даёт либерастам запустить лапы в бюджет. Через дешевый кредит продолжить скупку валюты. Все таки 390 млр. ЗВР - лакомый кусочек!
  13. Мобик 26 мая 2016 08:45
    Китайцы сейчас любят обращаться к самому успешному в своей истории периоду династии Тан, когда в качестве базовой идейной конструкции была принята христианская схема.

    Зачем писать статьи о том, чего не знаешь. Какое нафик христианство. Ли-Шиминь даже не являющийся настоящим китайцем (потомок окитаевшихся кочевников), который стал основателем династии весьма бы удивился узнав о христианстве его идеологии. Вся православная линия за уши притянутая к Китаю времён династии Тан пропагандисткая фигня для уракрякалок.
    Ах да, и идеология у китайцев есть, называется конфуцианство, тот кто утверждает, что конфуцианство просто религия Китай видел только на глобусе. Афтору следовало бы знать, что конфуцианство это социально-идеологическое учение, в которое была интегрирована религиозная составляющая. Прежде чем писать пургу автору следовало хотя бы почитать про что писал Конфуций. Так и хочется кэгэаэмнуть и написать, что автор чудак.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня