Зонтик над Сирией

Российские средства РЭБ подтвердили высокую эффективность и могут рассматриваться как асимметричное оружие для войн нового поколения

Вывод наших основных сил из Сирии не избавил США и их союзников по НАТО от головной боли. В западном сообществе активно обсуждается работа российских средств радиоэлектронной борьбы. Причина столь пристального внимания, видимо, в том, что наша техника способна закрыть значительные районы, в которых современные высокотехнологичные ВВТ становятся неэффективны.

Это очень не нравится тем, кто ранее широко и успешно применял свои средства РЭБ в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане, Ливии, на Балканах. Но тешившее наших «друзей» преимущество в этой области осталось в прошлом.


Первыми об этом заявили сами же американцы. В частности, генерал-лейтенант Бен Ходжес (командующий войсками США в Европе), Рональд Понтиус (заместитель начальника киберкомандования), полковник Джеффри Черч (начальник управления РЭБ сухопутных войск), Филипп Бридлав (на тот момент главком объединенных сил НАТО в Европе). Со ссылкой на последнего, издание Daily OSNet сообщило, что в зоне действия российской войсковой группировки американские войска и их натовские союзники ослепли и оглохли на земле, в воздухе и в космосе – в «пузыре» диаметром около 600 километров. Ранее, по словам Бридлава, такие «пузыри» Москва «надула» над Черным и Балтийским морями. Он же поведал об умопомрачительных возможностях российских средств РЭБ, которые способны создавать обширные районы А2/AD (anti-access/area denial). Под ними следует понимать зоны гарантированного запрета для доступа противника и любого его противодействия применению собственного оружия. Все, как в известной песне Эдиты Пьехи: «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, ничего никому не скажу».

А что, собственно, произошло? Мы в свое время не истерили по поводу применения западных средств РЭБ в Югославии или Ираке. Видимо, для столь нервной реакции наших заклятых друзей есть веские основания. Только реальный эффект мог стать причиной срыва тех, кто даже мысли не допускает о возможном превосходстве России в каких-то военных вопросах.

Рычаги управления ситуацией


При эскалации ведущейся сегодня радиоэлектронной войны не использовать свои возможности для защиты российской группировки и нанесения максимального ущерба террористическим формированиям было бы глупо. После уничтожения нашего самолета турецким истребителем заместитель генерального директора по внешнеэкономической деятельности ОАО «Концерн радиостроения «Вега» генерал-лейтенант Евгений Бужинский заявил: «Россия будет вынуждена применять средства подавления и радиоэлектронной борьбы».

Чем конкретно мы располагаем в Сирии? Первым предположительно можно назвать наземный мобильный комплекс «Красуха-4», который служит для постановки широкополосных активных помех для подавления радиоизлучающих средств разведки и передачи данных космического, воздушного и наземного базирования на дальностях 150–300 километров. Комплекс эффективен для противодействия радиоэлектронным средствам (РЭС) разведки спутников типа Lacrosse и Onyx, самолетов АВАКС и «Сентинел», а также беспилотников.

С большой долей вероятности можно говорить об использовании самолетного многофункционального комплекса РЭБ «Хибины», который получил широкую известность после того, как полностью задавил средства разведки и управления, а также системы ПРО «Иджис» американского эсминца «Дональд Кук» в Черном море. «Хибины» могут быть групповым средством защиты самолетов от всех существующих противовоздушных и авиационных средств поражения. В этом качестве комплекс зарекомендовал себя с лучшей стороны в 2008 году во время операции по принуждению Грузии к миру.

В сентябре на авиабазу «Хмеймим» прибыли два самолета радиоэлектронной разведки и РЭБ типа Ил-20. С комплексом различных датчиков, антенн и других оптико-электронных средств эти машины способны решать поставленные задачи в течение 12 часов полета в любых погодно-климатических условиях днем и ночью. Сообщалось и о переброске в Сирию комплексов «Борисоглебск-2», которые на сегодня считаются одними из самых сложных в мире в своем классе.

Для создания радиоэлектронного зонтика на границе с Турцией могли быть использованы и другие новейшие средства РЭБ. Для подавления радаров, нарушения работы систем наведения, управления и связи – комплексы типа «Рычаг», «Москва», «Ртуть», «Порубщик». Последний базируется на Ил-22, который оснащен боковыми антеннами и разматывающимся в полете на несколько сот метров тросом с передающим устройством. Наряду с этими средствами РЭБ для защиты наших самолетов и вертолетов могли использоваться также выстреливаемые одноразовые передатчики прицельных помех.

Нельзя исключить применения для борьбы с радиоуправляемыми фугасами, самодельными взрывными устройствами и высокоточным оружием, а также для нарушения сотовой связи и в диапазоне УКВ комплекса РЭБ «Инфауна» и малогабаритных генераторов помех типа «Лесочек». СМИ сообщали о вероятной демонстрации в деле возможностей станций активных помех «Рычаг-АВ» и «Витебск». Первая может устанавливаться на любой военной технике и подавлять системы управления и средства ПВО противника.

По словам начальника войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ генерал-майора Юрия Ласточкина, разработанные средства позволяют обеспечить возможность радиоразведки и радиоподавления систем связи коллективного пользования, скрытного, выборочного блокирования абонентских терминалов сотовой связи противника. Специалисты считают, что системы РЭБ примерно вдвое повышают возможности наземных войск и в 25–30 раз увеличивают живучесть авиации.

Эту песню не заглушишь…

С учетом потенциала и предназначения наших средств РЭБ одной из главных задач в Сирии стало прикрытие российской войсковой группировки и авиабазы «Хмеймим» от возможных воздушных и наземных ударов, а также защита личного состава и техники от поражения радиоуправляемыми фугасами и самодельными взрывными устройствами.

Зонтик над СириейЭффективность решения в данном случае тесно связана с мерами по защите своих РЭС от технической разведки и радиоэлектронного подавления. Необходимость этого обусловлена известными фактами передачи развединформации вооруженной оппозиции и террористическим формированиям спецслужбами Турции, США, Саудовской Аравии и иных стран.

Другие, не менее важные задачи средств РЭБ – постоянный контроль радиоэлектронной обстановки в районах базирования своей группировки и авиабазы «Хмеймим» и неукоснительного выполнения правил электромагнитной совместимости для обеспечения нормального функционирования собственных радиоэлектронных средств.

Для обеспечения высокоточного огневого поражения командных пунктов и других важных объектов решалась задача определения их местоположения путем установления координат находящихся на них радиоизлучающих средств. Известно также о подавлении средств радиосвязи наземного и космического базирования, каналов управления дронами и передачи данных с них.

Наконец, важным условием примирения враждующих сторон стало информационное противостояние в эфире с использованием средств РЭБ.

Таким образом, Сирия оказалась полигоном, где в реальных боевых условиях, в том числе в противоборстве с РЭС развитых стран Запада, получен важный опыт. Он позволил выявить сильные и слабые стороны нашей техники, стать базой для дальнейшего повышения возможностей и способов ее применения. Многое по понятным причинам остается за рамками общедоступной информации. Но то, что уже известно, позволяет сделать некоторые выводы.

Первый и, наверное, главный: средства РЭБ – одно из основных асимметричных средств ведения войн нового поколения. На Западе их упорно именуют гибридными и пытаются свое авторство переложить на Россию. Сегодня нас обвиняют в том, что мы якобы первыми провели такую войну, результатом которой стала аннексия Крыма. Но гораздо раньше имела место «бесконтактная» агрессия западной коалиции во главе с США, в результате которой перестала существовать единая Югославия. И именно гибридные войны, спланированные и развязанные теми же силами, оказались причиной нынешней плачевной судьбы Афганистана, Ирака, Ливии, ситуации в Сирии и катастрофического положения с беженцами в Европе. Это очевидно.

Основные возможности средств РЭБ должны быть максимально скрыты от вероятных противников, а тактика их применения базироваться на внезапности. Это не позволит принять упреждающие меры, а в совокупности с принципами массированности, сосредоточения на главном направлении (первоочередных объектах) обеспечит достижение поставленных целей.

Крайне важно и то, что основой создания наших средств РЭБ должны быть отечественные комплектующие. В противном случае, как показывает опыт, это может стать нашим больным местом, по которому не преминут ударить санкциями противники. Яркий тому пример – состояние и боеготовность основных образцов сирийской техники, которая сегодня составляет 50 процентов и ниже.

При дальнейшем совершенствовании отечественных средств РЭБ в обязательном порядке следует повышать их избирательность и целенаправленность воздействия на РЭС противника. Это позволит минимизировать отрицательное влияние на работу своих радиоэлектронных систем.

В настоящее время одним из основных направлений следует считать активное освоение и создание средств РЭБ с миллиметровым и терагерцевым диапазонами рабочих частот. Сегодня их активно осваивают производители РЭС нового поколения и высокоточного оружия. Что это даст? Так, если в нижних диапазонах может быть 10 рабочих каналов, то на частоте 40 ГГц их уже сотни. Следовательно, для их «закрытия» потребуются более сложные автоматизированные средства РЭБ.

Еще один важный вывод: Запад обеспокоен нашими успехами в этой области и простимулирован для совершенствования своих средств РЭБ, методов их применения. Финансы для этого, можно не сомневаться, наши «друзья» найдут, особенно в условиях непрекращающейся антироссийской истерии. Поэтому полученный весьма ценный боевой опыт должен быть максимально использован военными и производителями техники РЭБ для ее дальнейшего развития и сохранения лидирующих позиций.

Россия сделала правильные выводы по итогам войны с Грузией в 2008 году. Нынешние успехи это подтверждают. Сегодня, по словам Юрия Ласточкина, наша техника РЭБ превосходит зарубежные аналоги по дальности действия, номенклатуре объектов воздействия, другим параметрам. При этом доля современных ВВТ в войсках РЭБ составляет 46 процентов. По гособоронзаказу поставлено около 300 основных и более тысячи малогабаритных средств радиоэлектронной борьбы.

Кое-кто на Западе не без доли злорадства смаковал информацию о турецкой новейшей системе РЭБ «Коралл» (Koral), которая, мол, сведет на нет возможности нашей ЗРС С-400. Без тени смущения они брали на веру заявление Генштаба турецкой армии, будто бы он выведет из строя все российские радарные системы в Сирии. Действительно, «Коралл» с дальностью действия около 150 километров предназначен для подавления современных РЛС наземного, морского и авиационного базирования. Но, во-первых, тот, кто хоть немного знаком со спецификой наших зенитно-ракетных систем, может сказать, что они создаются с учетом возможного радиоэлектронного противодействия. Во-вторых, подтвержденных доказательств возможностей «Коралла» до сих пор так и не появилось. В-третьих, в ЗРС С-400 уже реализованы высокоэффективные меры защиты от помех, которые не дадут заглушить наши средства.

В докладе американского армейского управления исследований иностранных вооруженных сил отмечено, что сегодня у России имеется большой потенциал РЭБ, а политическое и военное руководство понимает важность подобных средств ведения войны. «Их растущие возможности ослеплять и выводить из строя системы цифровой связи могут помочь им (русским. – А.С.) уравнять силы в борьбе против противника, превосходящего их по силе», – подчеркивается в документе.
Автор: Анатолий Соколов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30765


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 281
  1. Spartanez300 28 мая 2016 05:32
    Не промокаемый зонтик от всех видов осадков и посягательств.
    1. Павел Цыбай 28 мая 2016 12:12
      УСТАЛ ЧИТАТЬ ПОДОБНУЮ БАЙДУ ИЛ 22 произведён в единственном ЭКЗЕМПЛЯРЕ 1947, Значит остальное тоже ВРАНЬЁ.
      1. Homo 28 мая 2016 18:57
        Цитата: Павел Цыбай
        УСТАЛ ЧИТАТЬ ПОДОБНУЮ БАЙДУ ИЛ 22 произведён в единственном ЭКЗЕМПЛЯРЕ 1947, Значит остальное тоже ВРАНЬЁ.

        belay belay belay
        А кроме ВИКИ других источников информации не знаете?
        "...В 1980 году поступили на вооружение созданные на базе Ил-18Д самолёты телеметрии Ил-18РТЛ и Ил-20РТ..."
        "...Также на базе Ил-18Д строились воздушные командные пункты (ВКП или ВзКП) Ил-22..."
        http://www.brazd.ru/av/il-22.html
        1. Inok10 28 мая 2016 19:17
          Цитата: Павел Цыбай
          УСТАЛ ЧИТАТЬ ПОДОБНУЮ БАЙДУ ИЛ 22 произведён в единственном ЭКЗЕМПЛЯРЕ 1947, Значит остальное тоже ВРАНЬЁ.

          ... Вы не уважаемый ... крепко попали пальце в небо ... laughing ... тем самы обовравшись сами ... laughing информация с http://russianplanes.net ... вплоть до серийных номеров и регистрационных номеров ... на данный момент летает в ВВС РФ 21 борт, в Морской авиации 2 борта ... hi ... и наглядно скрин с данными на 2016 год ...
          Цитата: Homo
          А кроме ВИКИ других источников информации не знаете?
          "...В 1980 году поступили на вооружение созданные на базе Ил-18Д самолёты телеметрии Ил-18РТЛ и Ил-20РТ..."
          "...Также на базе Ил-18Д строились воздушные командные пункты (ВКП или ВзКП) Ил-22..."

          ... абсолютно верно и с учетом надежности и дешевизны летного часа, летают по сих пор ... hi
          1. Павел Цыбай 29 мая 2016 13:50
            Вы мне так много показали, извиняюсь всё это у меня есть, я модельщик именно самолётов, копии не проходит на Россию при малейшем огрехе. создаю сам. Но ИЛ22 самый противоречивый самолёт. Одно название было вручено двум разным машинам. Тюнинг ИЛ 18 не подходит ИЛ22. С уважением Павел Цыбай
        2. Павел Цыбай 29 мая 2016 10:08
          Уважаю Авиацию. И справочников много и дорогих, обозвать его Ил 22 можно много и разно только это самый непонятный самолёт в России, и определите по фото кто он на самом деле?
        3. Павел Цыбай 29 мая 2016 13:42
          Извините база самолёта, не переделка Дельфина а ИМЕННО БАЗА то есть планер. ИЛ 22 РЕАКТИВНЫЙ
      2. kaban7 28 мая 2016 19:03
        Чмтайте, студент: "Носитель аппаратуры разведки и селективного подавления каналов связи и систем обнаружения противника, создан на базе хорошо зарекомендовавшего себя самолета Ил-18.

        Семейство военных самолетов Ил-20/Ил-22 делалось на базе гражданского турбовинтового лайнера Ил-18. Ил-18 привлек военных своей экономичностью и способностью долго держаться в воздухе.

        На платформе Ил-20 создали несколько машин специального назначения: в частности, измерительные комплексы для испытаний ракетной техники, самолеты радиотехнической разведки и воздушные командные пункты (собственно Ил-22). В данный момент ВВС России заказывает несколько типа модернизации этих машин.

        Одна из них (Ил-22М11) — это последняя версия воздушного командного пункта, оснащенного самолетным узлом ретрансляции (СУРТ) «Сокол». Другая — модификация самолетов радиотехнической разведки Ил-20М по проектам «Монитор» и «Анаграмма» (подробностей проектов в открытых источниках не приводится).

        Еще одна модификация — как раз Ил-22ПП («постановщик помех»), также известный под шифром программы «Порубщик». Это самолет радиоэлектронной борьбы, оснащенный современной аппаратурой подавления, в частности боковыми антеннами и буксируемыми передатчиками, разматывающимися в полете на несколько сотен метров. Модернизацию по проекту ведет Экспериментальный машиностроительный завод им. В.М.Мясищева в подмосковном Жуковском."


        https://defendingrussia.ru/enc/spec_aviacija/samoletpostanovschik_pomeh_il22pp_p
        orubschik-892/
        1. Павел Цыбай 29 мая 2016 10:34
          Уважаемый прохвессор купите хоть один справочник, по авиации и постарайтесь не верить всему что прочитали. ИЛ 22 РЕАКТИВНЫЙ
          1. Павел Цыбай 29 мая 2016 12:40
            А кроме минуса будьте добры самолётик угадайте, уже угораю пожалуйста! А Вам плюс.
        2. Павел Цыбай 29 мая 2016 12:54
          И постарайтесь не тыкать тыкало.
      3. venik 28 мая 2016 20:39
        Цитата: Павел Цыбай
        УСТАЛ ЧИТАТЬ ПОДОБНУЮ БАЙДУ ИЛ 22 произведён в единственном ЭКЗЕМПЛЯРЕ 1947, Значит остальное тоже ВРАНЬЁ.


        Кстати, милейший, а где в статье говорится, что с Сирии ИХ МНОГО?
        Цитирую:
        "Для создания радиоэлектронного зонтика на границе с Турцией МОГЛИ БЫТЬ использованы и другие новейшие средства РЭБ. Для подавления радаров, нарушения работы систем наведения, управления и связи – комплексы типа «Рычаг», «Москва», «Ртуть», «Порубщик». Последний базируется на Ил-22..."

        И откуда интересно вы взяли, что построен только 1 борт ???
        Так что примите "-" и без обид!
        1. Павел Цыбай 29 мая 2016 10:31
          Да какие обиды. Просто он Ил 22 был РЕАКТИВНЫЙ и построен в Одном экземпляре. Обожаю модели сам создавать именно авиа. По справочникам но выбираю долго чтобы оригинал вычислить, английские и Российские справочники не просто противоречат-а полный нонсенс.
      4. Павел Цыбай 29 мая 2016 10:02
        А Вы все минусёры решите кто из них ОН ИЛ 22
        1. Дюк 30 мая 2016 16:55
          Носитель аппаратуры разведки и селективного подавления каналов связи и систем обнаружения противника, создан на базе хорошо зарекомендовавшего себя самолета Ил-18.
          Семейство военных самолетов Ил-20/Ил-22 делалось на базе гражданского турбовинтового лайнера Ил-18. Ил-18 привлек военных своей экономичностью и способностью долго держаться в воздухе.
          На платформе Ил-20 создали несколько машин специального назначения: в частности, измерительные комплексы для испытаний ракетной техники, самолеты радиотехнической разведки и воздушные командные пункты (собственно Ил-22). В данный момент ВВС России заказывает несколько типа модернизации этих машин.
          Одна из них (Ил-22М11) — это последняя версия воздушного командного пункта, оснащенного самолетным узлом ретрансляции (СУРТ) «Сокол». Другая — модификация самолетов радиотехнической разведки Ил-20М по проектам «Монитор» и «Анаграмма» (подробностей проектов в открытых источниках не приводится).
          Еще одна модификация — как раз Ил-22ПП («постановщик помех»), также известный под шифром программы «Порубщик». Это самолет радиоэлектронной борьбы, оснащенный современной аппаратурой подавления, в частности боковыми антеннами и буксируемыми передатчиками, разматывающимися в полете на несколько сотен метров.
      5. Павел Цыбай 29 мая 2016 10:03
        Или всё таки ОН
      6. Комментарий был удален.
        1. Павел Цыбай 29 мая 2016 10:13
          А чтобы скучно не было, вот ещё экземплярчик.
          1. Павел Цыбай 29 мая 2016 10:20
            И ради прикола вот ещё фотка. Только увеличьте их (фото) и название прочитайте.
            1. Павел Цыбай 29 мая 2016 10:38
              Дельфин-Ил 18 идеальная машина, согласен обоими руками за. Ил 20 его аналог для военных нужд, но Ил 22 увольте, извиняюсь.
              1. Павел Цыбай 29 мая 2016 13:24
                А если по факту, второму самолёту присвоили одно и то же название, то извините ИЛ 22 был а почему то появился ещё один.
                1. korvin1976 29 мая 2016 17:19
                  Вам почему то обидно, что они цифры присвоили разным самолетам? Ни чего так бывает, особенно когда один из них не доведен до нормального состояния и не принят по факту гос.испытаниями:
                  Ил-22 — экспериментальный самолет ОКБ Ильюшина, первый советский реактивный бомбардировщик, а также первый советский тяжёлый 4-двигательный реактивный самолёт. Самолёт испытывался в два этапа в 1947—1948 годах, однако в серию передан не был.
                  В ходе испытаний было установлено, что тяги двигателей 1300 кгс недостаточно для получения необходимых параметров полета (изначально предполагалось, что тягу удастся довести до 1600 кгс). Из-за этого взлётную массу пришлось сократить на 4000 кг (до 20000 кг). Время полета составило всего 1 час 25 минут, дальность — 885 км. Недостаточной оказалась и скорость — 656 км/ч у земли и 718 км/ч на высоте. Длина разбега — 1144 м. Несмотря на недостатки, отзывы первых летчиков-испытателей, братьев Владимира и Константина Коккинаки, были положительными. Они отметили хорошую управляемость и неплохие аэродинамические качества самолёта.

                  В 1948 году был проведён второй этап испытаний. Два двигателя были заменены на новые, но их тягу так и не удалось довести до расчётной. Также проводились испытания взлёта с твердотопливными ускорителями, что позволило сократить длину разбега на 38 %.

                  По результатам двух этапов было решено не передавать самолёт на государственные испытания, и все работы по нему были свёрнуты. Опыт разработки и испытаний Ил-22 был в дальнейшем использован в работе над серийным самолётом — Ил-28.

                  То есть по факту это не ИЛ-22, а некий объект, как тот же танк Т-95, "Черный орел" и так далее....

                  А теперь об ИЛ-22
                  Также на базе Ил-18Д строились воздушные командные пункты (ВКП или ВзКП) Ил-22, оснащенные аппаратурой закрытой кодовой связи (ЗАС). В состав экипажей этих самолётов входят операторы аппаратуры ЗАС и офицеры боевого управления. На правом борту самолёта погрузочный люк багажного отсека Ил-18 был соединён с салоном шахтой и служит для аварийного покидания самолёта. Все рабочие места экипажа были оснащены креслами с чашкой под парашют. Установлена другая кислородная система.
                  А это уже не "ОБЪЕКТ" это уже глубокая модернизация.
                  И данные "объекты" прошли гос.испытания и пошли в серию, и вот им был как раз присвоено название ИЛ-22.
                  1. otter.1 29 мая 2016 17:53
                    Это для нормальных и для тех кто интересуется, было известно, но вот тут:" ИЛ-22 реактивный, понял-да, на те фото, сравни неумный человек,Я моделист-конструктор, Я все мыслимые и не мыслимые каталоги наизусть знаю , недоучки ( правда добрая половина каталогов написана нашими "партнёрами") чё вы тут мне показываете и т.д. ит.п. А сколько ещё таких на Русси???
      7. iliya87 30 мая 2016 15:31
        Авиация Военно-Морского Флота Российской Федерации — 2 Ил-20РТ и 2 Ил-22, по состоянию на 2016 год
        Воздушно-космические силы Российской Федерации - 15 Ил-20М, 12 Ил-22М и 5 Ил-22, по состоянию на 2016 год
        ОАО "Ил" выполняет ряд опытно-конструкторских работ и работ по модернизации самолетов специального назначения типа Ил-20, Ил-22, противолодочных самолетов Ил-38, военно-транспортных Ил-76МДМ/Ил-76МД-90А (проекты "Кузнецк"/"Кузнецк-2") и Ан-124. Начато развертывание работ по созданию легкого военно-транспортного самолета Ил-112 по заказу Министерства обороны России. Общий объем подписанных контрактов составляет порядка 20 миллиардов рублей, в том числе в части гособоронзаказа – 16,4 миллиарда. По оперативным данным финансово-экономической службы ОАО "Ил", план первого полугодия 2014 года по выручке выполнен на 101,6 процента.
        По твоей логике F-16 и СУ-24 уже не должны летать так как древние как мамонты. Вообще то это реальная практика всех государств модорнизация военной техники. От F-16 лохматых годов сегодняшний как бы на 300% отличается так же как и наша техника при сравнении с начальными выпусками.
        Не удивлён количеством минусов
  2. mivmim 28 мая 2016 05:35
    Таким образом, Сирия оказалась полигоном, где в реальных боевых условиях, в том числе в противоборстве с РЭС развитых стран Запада, получен важный опыт

    Как сказал Путин, "А где мы еще так потренируемся".
  3. cyber 28 мая 2016 05:46
    "Обманут тот, кто сам обманываться рад"... информация по слепоту американцев под нашим "зонтиком" получена по каким каналам? Только болтовная в западной прессе? Или есть подтверждения нашей разведки? Просто как бы эта шумиха о нашей радиоэлектронной мощи на западе не была просто убаюкивающей песней. laughing Уж больное открыто запад кричит о своей немощи против наших систем... подозрительно
    1. Bongo 28 мая 2016 05:58
      Цитата: cyber
      Уж больное открыто запад кричит о своей немощи против наших систем... подозрительно

      В нашей стране в последние годы действительно принят на вооружение ряд систем РЭБ. Но многие ли на сайте владеют информацией как долго шла их разработка, на чьей элементной базе они созданы и сколько в реальности их в войсках? Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт no Мы лишь подтянулись до современного уровня, но работы в этом направлении ещё очень много.
      1. КОСМОС 28 мая 2016 07:18
        Цитата: Bongo
        Но многие ли на сайте владеют информацией как долго шла их разработка, на чьей элементной базе они созданы и сколько в реальности их в войсках?

        Вероятно вы и сами себя "имели в виду"
        Цитата: Bongo
        Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт

        Что в общем то не помешало вам сделать такое всезнающие заявление)))
        Цитата: Bongo
        Мы лишь подтянулись до современного уровня

        Вот интересно, человек который утверждает что практически нихрена знать не может, рассуждает об уровнях))) Так и хочется спросить. И что же это за уровень такой современный))) и самое главное кто ж та удивительная страна, которая им эксклюзивно владеет)))
        Цитата: Bongo
        Но многие ли на сайте владеют информацией

        Предпологаю это касаеться в том числе и ваших уникальных умозлаключений об этом пресловутом "современном" уровне.
        З.ы. Если оставить за скобками, глупые споры дилетантов об малоизвестном предмете, то из общедоступного можно констатирорать тот факт, что применение средств РЭБ наиболее эффективны в обороне.
        1. Bongo 28 мая 2016 07:29
          Цитата: КОСМОС
          Вероятно вы и сами себя "имели в виду"

          Свои знания и взгляды я регулярно излагаю в публикациях на ВО. hi
          Цитата: КОСМОС
          Вот интересно, человек который утверждает что практически нихрена знать не может, рассуждает об уровнях

          Если цитируете-цитируйте пожалуйста дословно, чужое мне приписывать не надо. negative
          Цитата: КОСМОС
          Что в общем то не помешало вам сделать такое всезнающие заявление

          Я знаю - то, что знаю, комментировать это я не намерен. Некоторые на сайте в курсе моего образования и того чем я зарабатываю на жизнь по роду основной своей деятельности, но вас это не касается. no
          Цитата: КОСМОС
          Если оставить за скобками, глупые споры дилетантов об малоизвестном предмете, то из общедоступного можно констатирорать тот факт, что применение средств РЭБ наиболее эффективны в обороне.

          К вопросу о дилетантах?
          1. КОСМОС 28 мая 2016 08:07
            Цитата: Bongo
            Свои знания я регулярно излагаю в своих публикациях

            Вот и я о том же negative
            Цитата: Bongo
            Если цитируете-цитируйте пожалуйста дословно, чужое мне приписывать не надо.

            Да? И кто это писал...
            Цитата: Bongo
            Но многие ли на сайте владеют информацией как долго шла их разработка, на чьей элементной базе они созданы и сколько в реальности их в войсках? Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт Мы лишь подтянулись до современного уровня

            ??? Ах да вы не намерены...
            Цитата: Bongo
            Я знаю - то, что знаю, комментировать это я не намерен.

            Цитата: Bongo
            Некоторые на сайте в курсе моего образования и того чем я зарабатываю на жизнь по роду основной своей деятельности, но вас это не касается.

            Мне безусловно совсем неинтересны Свидетели вашего образования, авторитета и всей прочей вашей деятельности, тем более что имел опыт общения с вами и вашей логикой тут на сайте, и уж позвольте выводы я буду делать сам. Но а что бы меня не касалось, можете тогда, просто перестать здесь писать, иначе касаеться.
            З.ы. И да, поменьше воды и по ближе к теме...
            1. Bongo 28 мая 2016 08:21
              Цитата: КОСМОС
              Вот и я о том же

              Не нравиться не читайте request Не смею настаивать, хотя с другой стороны кто вам мешает в комментариях к моим публикациям "вывести меня на чистую воду"? Впрочем, про "гейропу", Украину и гомосеков в американской армии я не пишу, а про другое вам видимо не интересно?
              lol
              Цитата: КОСМОС
              Да? И кто это писал...
              Цитата: Bongo
              Но многие ли на сайте владеют информацией как долго шла их разработка, на чьей элементной базе они созданы и сколько в реальности их в войсках? Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт Мы лишь подтянулись до современного уровня

              И что это значит? Я высказал собственное мнение основанное на известных мне фактах, если оно не совпадает с вашим - это не моя проблема. request На личности-то зачем переходить или других аргументов кроме швыряния какашками нет? negative
              Цитата: КОСМОС
              Мне безусловно совсем неинтересны

              Как и вы мне hi
              Цитата: КОСМОС
              Но а что бы меня не касалось, можете просто перестать здесь писать.

              А может вы прекратите заходить на сайт? smile
              1. КОСМОС 28 мая 2016 09:17
                Цитата: Bongo
                кто вам мешает в комментариях к моим публикациям "вывести меня на чистую воду"?

                Там нечего выводить, от слова совсем
                Цитата: Bongo

                Я высказал собственное мнение, если оно не совпадает с вашим - это не моя проблема. На личности-то зачем переходить?

                Конечно каждый имеет право высказать свое собственное мнене, я на это не покушаюсь, но все мнения подвергаються общественному суду этим и делиться на правдивые и нет.
                И на личности я не переходил, вы сами перешли, треся своими авторитетными регалиями, как флагом, будто это есть прямое доказательства вашей правоты. Здесь еще и не таких умников третируют, так что это в целом нормально, людям нужна выбрать зерно истины из кучи различных мнений.
                З.ы. А это было мое мнение и если оно не совпадает с вашим что также, не моя проблема, но люди рассудят...
                1. Bongo 28 мая 2016 09:41
                  Цитата: КОСМОС
                  Там нечего выводить, от слова совсем

                  Это ваше сугубо личное, ни чем не подтверждённое мнение. wink
                  Цитата: КОСМОС
                  Конечно каждый имеет право высказать свое собственное мнене, я на это не покушаюсь, но все мнения подвергаються общественному суду этим и делиться на правдивые и нет.

                  Безусловно yes
                  Цитата: КОСМОС
                  И на личности я не переходил, вы сами перешли, треся своими авторитетными регалиями, как флагом, будто это есть прямое доказательства вашей правоты.

                  У вас воспалённое воображение lol
                  Цитата: КОСМОС
                  Здесь еще и не таких умников третируют, так что это в целом нормально, людям нужна выбрать зерно истины из кучи различных мнений.
                  Не вы ли меня третировать собрались? lol

                  Цитата: КОСМОС
                  А это было мое мнение и если оно не совпадает с вашим что также, не моя проблема, но люди рассудят...

                  good
                  1. Pilat2009 28 мая 2016 20:08
                    Космос,Bongo пишите исчо.холивар всем интересен.Разведите диалог на всю статью.Кто же первый сдасца?
              2. zyablik.olga 28 мая 2016 09:23
                Цитата: Bongo
                Не нравиться не читайте request Не смею настаивать, хотя с другой стороны кто вам мешает в комментариях к моим публикациям "вывести меня на чистую воду"?

                Цитата: КОСМОС
                Там нечего выводить, от слова совсем

                Серёжа, собака лает - а караван идёт. Пиши, пусть дальше злобой исходит. wink
                1. КОСМОС 28 мая 2016 09:43
                  ...Караван идет-собака пишет...
                  Цитата: zyablik.olga
                  Серёжа, собака лает - а караван идёт. Пиши, пусть дальше злобой исходит.


                  И где злоба? В чем? А может в вас, из за того что подвергли сомнению вот это...
                  Цитата: Bongo
                  Но многие ли на сайте владеют информацией как долго шла их разработка, на чьей элементной базе они созданы и сколько в реальности их в войсках? Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт Мы лишь подтянулись до современного уровня,

                  Да конечно пусть пишет...
                  1. Bongo 28 мая 2016 09:54
                    Цитата: КОСМОС
                    И где злоба? В чем? А может в вас, из за того что подвергли сомнению вот это...

                    Каким образом вы выразили сомнение и в чём? Как мне представляется, начали с ходу кидаться какашками. negative Если вам, что-то непонятно задавайте вопросы, на, что можно - отвечу. Адекватные люди именно так и делают.
                    Цитата: КОСМОС
                    Да конечно пусть пишет...
                    Спасибо, что разрешили, а то я без вашего разрешения извёлся весь. wink
                    1. КОСМОС 28 мая 2016 15:48
                      Цитата: Bongo
                      Каким образом вы выразили сомнение и в чём?

                      Мне уже лень повторяться, в вашем бездоказательном утверждение о каком то достижении некого уровня))) что это за уровень и кто его определяет? Да, в принцепе мне известно кого вы имеете ввиду и что, это ведь сквозит красной нитью в каждом вашем комментарии и статье, "мало и во всем отстаем" при том что если даже допустить что вы имеете некую причастность к специальным знаниям, но только если бы речь шла об узких областях знаний, но вас с головой выдает излишняя уверенность критики вообще всех сфер ВС, что однозначно доказывает обратное.
                      США покупают у России ракетные двигатели, вертолеты,которая имеет мало чем уступающие вооружения и весь спектр сложных технологий, некоторые и это факт, в единоличном использование как например доставка людей на МКС, при этом я не утверждаю что им это неподсилу, а вот вы пытаетесь утверждать об уровнях, при том уверен не имея полных знаний.
              3. Ахиллес 28 мая 2016 19:45
                Цитата: Bongo
                Но многие ли на сайте владеют информацией как долго шла их разработка, на чьей элементной базе они созданы и сколько в реальности их в войсках? Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт Мы лишь подтянулись до современного уровня

                КОСМОС полностью прав, Вы Bongo конкретно пишите: "Но многие ли на сайте владеют информацией как долго шла их разработка, на чьей элементной базе они созданы и сколько в реальности их в войсках?"(Вы поставили вопрос)Это значит что Вы сами не чего не знаете о системах РЭБ в нашей стране, за то потом пишите: "Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт". Вот собственно и вопрос, как вы можете утверждать,то что ни каком превосходстве нет, когда не чего не знаете о наших системах РЭБ, и дальше пишите :"Мы лишь подтянулись до современного уровня"? Опять вопрос, как Вы можете утверждать , что мы подтянулись до современного уровня, когда сами не чего конкретного не знаете?И опять вопрос, до какого современного уровня?Кто определяет этот современный уровень? Когда все западные специалисты и наши говорят, что в этой области мы впереди всех. Вы Bongo в своих цитатах противоречите сами себя, Вам КОСМОС и пытался разъяснить, а вы тупо уперлись в своей правоте, когда на лицо противоречия. Это доказывает, что вы неадекватный персонаж
          2. alicante11 28 мая 2016 11:51
            Свои знания я регулярно излагаю в публикациях на ВО.


            Вот именно поэтому и странно видеть от вас столь безапелляционное и бездоказательное заявление. Ваш ник ни кто не взломал?
            1. Bongo 28 мая 2016 12:15
              Цитата: alicante11
              Вот именно поэтому и странно видеть от вас столь безапелляционное и бездоказательное заявление.

              Простите а в чём оно бездоказательное? what
              То, что у нас не хватает своей элементной базы, или в том, что большая часть посетителей сайта очень слабо представляет специфику РЭБ, или вы хотите сказать, что наши войска достаточно насыщены новой техникой в том числе и системами РЭБ?
              Цитата: alicante11
              Ваш ник ни кто не взломал?

              А вот это вы зря... negative
              1. alicante11 28 мая 2016 13:46
                Простите а в чём оно бездоказательное? what


                В нашей стране в последние годы действительно принят на вооружение ряд систем РЭБ. Но многие ли на сайте владеют информацией как долго шла их разработка, на чьей элементной базе они созданы и сколько в реальности их в войсках? Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт no Мы лишь подтянулись до современного уровня, но работы в этом направлении ещё очень много


                Возможно, у мня что-то с глазами, но ДОКАЗАТЕЛЬСТВ я здесь не вижу, только утверждения. Вот это-то мне и странно.

                То, что у нас не хватает своей элементной базы, или вы хотите сказать, что наши войска достаточно насыщены новой техникой в том числе и системами РЭБ?


                Ну, это опять утверждения. Не хватает для чего? Чтобы забить сигнал телефона Обамы? Может быть, для текущих задач хватает? Информации у нас об этом не просто очень мало, ее просто нет. Если у вас есть - поделитесь, мы будем только благодарны.

                или в том, что большая часть посетителей сайта очень слабо представляет специфику РЭБ,


                Ну так это не форум спецов РЭБ, согласитесь. Было бы странно, если бы было по-другому. Но разве это говорит о том, что люди не поймут, если им объяснить?

                или вы хотите сказать, что наши войска достаточно насыщены новой техникой в том числе и системами РЭБ?


                Опять же вопрос, ДЛЯ ЧЕГО насыщены? Для решения каких задач?
                1. Bongo 28 мая 2016 14:03
                  Цитата: alicante11
                  Возможно, у мня что-то с глазами, но ДОКАЗАТЕЛЬСТВ я здесь не вижу, только утверждения.

                  А вы не согласны с тем. что я утверждаю и можете это опровергнуть? Буду только рад. good
                  Цитата: alicante11
                  Ну, это опять утверждения. Не хватает для чего? Чтобы забить сигнал телефона Обамы?

                  А перед войсковыми подразделениями РЭП ставилась такая задача?
                  Цитата: alicante11
                  Может быть, для текущих задач хватает?
                  Давайте про авиацию поговорим. Подавление станций наведения ЗРК и обзорных РЛС самая, что ни наесть насущная задача, согласны? Так вот для большинства самолётов российских ВВС современной аппаратуры нет. Те же Су-24М несут встроенные блоки( в зависимости от задачи)для подавления ЗРК "Хок"( их осталось мало), "Найк-Геркулес"( они все ушли) и "Пэтриот". Причем сменный комплект аппаратуры созданный в 80-е позволят бороться только с одним из трёх комплексов. Сама аппаратура морально устарела и не соответствует современным реалиям.
                  Цитата: alicante11
                  Ну так это не форум спецов РЭБ, согласитесь. Было бы странно, если бы было по-другому. Но разве это говорит о том, что люди не поймут, если им объяснить?
                  так и есть просто я констатировал факт. При том. что статья на мой взгляд убогая и содержит массу "косяков".
                  Цитата: alicante11
                  Опять же вопрос, ДЛЯ ЧЕГО насыщены? Для решения каких задач?

                  Сформулирую по другому, современные комплексы в войска поступают, но пока в недостаточном количестве( задачи РЭБ в условиях общевойскового боя я перечислять не буду). Тоже самое можно сказать про ПВО и ВВС. Поинтересуйтесь как обстоят дела с новой дальнобойной ЗУР для С-400 и какая ситуация до недавнего времени была с вооружением для Су-35С.
                  1. alicante11 28 мая 2016 14:23
                    А вы не согласны с тем. что я утверждаю и можете это опровергнуть? Буду только рад


                    Ну, опровергнуть в стиле утверждения - без проблем. Хватает, много, лучшие. А вот с доказательствами, как и у вас - не густо :).

                    А перед войсковыми подразделениями РЭП ставилась такая задача?


                    А я это утверждал?

                    ЗРК "Хок"( их осталось мало), "Найк-Геркулес"( они все ушли) и "Пэтриот"


                    А... у потенциальных противников есть что-то более новое?
                    Кроме того, не факт, что Хибины не доработали для использования на Су-24. Ведь чем-то же инцидент с Куком был. При чем уже даже не один раз. Испытывают, дорабатывают, ИМХО.
                    Также кроме Су-24 есть Су-34, которые производятся в товарных (но, конечно, не советских) количествах, у которых Хибины уже стоят штатно. Вообще ЗРК - это не самая сильная сторона западной ПВО, поэтому, возможно, считают, что для действий в районах, насыщенных ПВО хватит Су-34.

                    Поинтересуйтесь как обстоят дела с новой дальнобойной ЗУР для С-400


                    На сколько я помню, ее то ли не могли, то ли не могут принять на вооружение. Но это ведь не говорит о том, что комплекс не боеспособен или не может выполнять традиционные, скажем, для С-300 задачи. Не так ли?


                    какая ситуация до недавнего времени была с вооружением для Су-35С.


                    Да вот с удовольствием бы. Даже здесь спрашивал и в личку. Но... специалисты молчат. Может быть вы просветите... хотя бы в личку.
                    1. zyablik.olga 28 мая 2016 15:23
                      Цитата: alicante11

                      Да вот с удовольствием бы. Даже здесь спрашивал и в личку. Но... специалисты молчат. Может быть вы просветите... хотя бы в личку.
                      Сергей уехал на рыбалку, а моей компетенции тут явно не достаточно. Но большинство этих вопросов он затрагивал в своих публикациях, по крайней мере то, что касается ПВО и ВВС. Можете зайти к нему в профиль и найти самостоятельно. Относительно Су-35 могу вам сказать, что на этом самолете только недавно стали использовать новые ракеты. Примерно полгода назад Шойгу у нас в Комсосольске на совещании проходившем на авиазаводе по этому поводу по столу кулаком стучал.
      2. Михаил Матюгин 28 мая 2016 07:24
        Цитата: Bongo
        Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт Мы лишь подтянулись до современного уровня, но работы в этом направлении ещё очень много.

        Ну как сказать. "Подтягивались до современного" уровня мы в 2000е годы, преодолевая недостатки Советской Армии и пропасть 90х. А примерно с 2009-2012 года Армия России вышла на одни из лидирующих позиций в мире и в целом можно говорить, что НИКОГДА в нашей истории наша армия не был столь сильна как сейчас.
        1. Bongo 28 мая 2016 07:42
          Цитата: Михаил Матюгин
          Армия России вышла на одни из лидирующих позиций в мире и в целом можно говорить, что НИКОГДА в нашей истории наша армия не был столь сильна как сейчас.

          Неужели? no А вы наши ВВС и ПВО с временами СССР сравнивать не пробовали. Вы вообще знаете сколько скажем на Дальнем востоке осталось действующих аэродромов и сколько на них размещено авиаполков? Поинтересуйтесь - это открытая информация,и поменьше смотрите 1-й канал. Пару лет назад специально для таких как вы я написал это:Современное состояние системы ПВО России
          Изменения в лучшую сторону у нас конечно есть, но их темпы к сожалению пока неудовлетворительны.
          1. КОСМОС 28 мая 2016 08:43
            Цитата: Bongo
            А вы наши ВВС и ПВО с временами СССР сравнивать не пробовали.

            А не надоело уже сравнивать с СССР, США, НАТО, КНР итд, может уже пора иметь свои трезвые мозги и свою независимую стратегию развития ВС, учитывающии в том числе и экономические, политические реалии и вероятностные факторы её развития, гарантированного обеспечивающие разумный уровень достаточной безопасности.
            Все идет нормально, стабильно и самое главное большего не надо, не надо никаких гонок, сравнений и скачек, спокойно и без излишнего ажиотажа, на постоянно основе в 70 миллиардов, заниматься своей безопасностью и все будет, все построят.
            З.ы. вспомним как раньше тут на сайте различного уровня умники постоянно температурили по поводу не летающей Булавы, КА 50 без Гермеса итд, а сегодня уже Армата практически на ходу..., ну и где остались их прежние и ненужные сопли... в никому не нужном варианте прошлого.
            1. vv3 28 мая 2016 11:41
              Интересно "космос" это диагноз или некролог? Зачем тратить время на такого урёнка?
              vv3
              1. Bongo 28 мая 2016 11:50
                Цитата: vv3
                Интересно космос это диагноз или никролог? Зачем тратить время на такого урёнка?

                Валерий, вы тут не правы no Совершенно недопустимо оскорблять кого бы то ни было. Если будете продолжать в том же духе - вас ждёт неизбежный бан. А что касается времени, то на дежурстве у меня его много. Почему бы и не пообщаться с интересными людьми?
      3. godofwar6699 28 мая 2016 12:05
        зонтик не спасет от тысячи беспилотных летательных аппаратов hi
        1. cergey51046 28 мая 2016 13:43
          Тысячу ещё надо поиметь. Будут плотно лететь, больше будет потерь. РЭБ в зоне ответственности уничтожает беспилотники.
          1. godofwar6699 28 мая 2016 22:10
            РЭБ ? ха-ха-ха!
        2. MaksoMelan 29 мая 2016 11:29
          Их просто облучат антеной и они все с взорвавшимися мозгами полетят в низ. На крайняк ставим патрны с дробью на самолет и всё небо в папугаях. Или одни взрыв чегото пвошного средли этой стаи. Осколков там много.
        3. Папандопуло 31 мая 2016 05:28
          тогда мухобойка
      4. sivuch 28 мая 2016 14:16
        Сергей,о качественном превосходстве я говорить не могу - не специалист,но,к примеру ,по количеству типов вертолетов-постановщиков помех Советский Союз,а потом РФ -явно впереди планеты всей .Я когда-то пытался систематизировать,сколько их было на базе восьмерки,но сьился со счета.А сейчас почему-то пишут только о Рычаге
      5. avia1991 28 мая 2016 22:19
        Цитата: Bongo
        Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт

        Чтобы это утверждать, нужно находиться "внутри" системы МО, иметь непосредственную информацию от Генштаба, и быть близким к документам, которые обычно помечены грифом "Сов. секретно". Вы отвечаете хоть одному из требований? Если нет - не нужно делать голословных заявлений.
        ..по крайней мере, я лично не слышал ни об одном случае, связанном с "ослеплением" наших военных при встрече с ..потенциальным противником, как это случилось, например, при контакте "Дональда Кука" с "Хибинами". Неужто наши журналюги не смогли пронюхать?!.. Но и западные на эту тему что-то молчат. what Выходит, или наши - лучше, или "потенциальные" все из себя "джентльмены", и нас не обижают laughing
        Вам что больше нравится?
        работы в этом направлении ещё очень много.
        А вот с этим никто не спорит. НО! А когда ее было мало? В этих сферах работа ведется непрерывно - это, собственно, залог нашего выживания request
    2. профессор 28 мая 2016 06:48
      Цитата: cyber
      Уж больное открыто запад кричит о своей немощи против наших систем... подозрительно

      Согласно уставу НАТО военный бюджет стран участников должен быть не менее 2% от ВВП. На деле они (за большим исключением) не дотягивают и до половины. Теперь тамошние генералы и лоббисты легко выбьют деньги из своих парламентов в виду нарастающей российской угрозы. Не было бы российских реальных угроз- придумали бы марсианскую угрозу. hi
      1. Цитата: профессор
        . Не было бы российских реальных угроз- придумали бы марсианскую угрозу.

        А Русская угроза это реальность?
        1. профессор 28 мая 2016 07:03
          Цитата: Александр романов

          А Русская угроза это реальность?

          Откуда мне знать что такое "Русская угроза"? Российская реальна.
          1. Комментарий был удален.
          2. cyber 28 мая 2016 07:08
            Если я правильно Вас понял, то российская реальна, как и американская или израильская или китайская... в контексте того, что раз есть военная сила - значит потенциальная угроза...
          3. Цитата: профессор
            Российская реальна.

            Охренеть,а в чем она заключается?
            1. профессор 28 мая 2016 07:16
              Цитата: Александр романов
              Охренеть,а в чем она заключается?

              В "миротворцах" действующих без мандатов, в зеленых человечеках, в развертывании военных баз под носом у НАТО, в милитаризации Арктики и далее по списку. Вы поляков или прибалтов спросите. Они вам подробно расскажут. Можете шведов с финнами спросить. Украину и Грузию не спрашивайте. Адекватного ответа не получите.
              1. Цитата: профессор

                В "миротворцах" действующих без мандатов, в зеленых человечеках, в развертывании военных баз под носом у НАТО, в милитаризации Арктики и далее по списку

                Слышь миротворец ты мои,ты тут сидишь и убеждаешь всех,что ПРО не имеет угроз для России. Россия для угроза.А не шел бы ты со своеи америкой клавшеи на все мандаты куда подальше.
                У меня глаза на лоб вылазят,когда я читаю,что Россия такая *** базы у границ НАТО открывает.
                Меня трудно вывести,но ты это сделал.Мордой об стол,самое лучшее лекарство,которое мне в голову приходит.
                1. профессор 28 мая 2016 07:41
                  Цитата: Александр романов
                  Меня трудно вывести,но ты это сделал.Мордой об стол,самое лучшее лекарство,которое мне в голову приходит.

                  Побереги свою морду. Медицина у вас не очень. wassat

                  Цитата: Dart2027
                  Доказательства того, что заявление об эффективности наших РЭБ только способ выбивания денег?

                  Деньги выбивают не "основываясь на эффективности" РЭБ, а перечисляя комплексную угрозу со стороны России. Каждый пролет над буржуинским пароходом, каждый перехват "медведей" добавляет им аргументов.
                  Хотите порассуждать про эффективность РЭБ? Сравните комплексы РЭБ ваши и буржуинские (если получится).
                  1. Цитата: профессор
                    Побереги свою морду. Медицина у вас не очень.

                    Вали в ЧС!
                    1. Арон Заави 28 мая 2016 12:08
                      Цитата: Александр романов
                      Цитата: профессор
                      Побереги свою морду. Медицина у вас не очень.

                      Вали в ЧС!

                      Ну вот Александр и ты повелся на Олеговы подначки, а где твое знаменитое чувство юмора?
                      1. Bongo 28 мая 2016 12:22
                        Цитата: Арон Заави
                        Ну вот Александр и ты повелся на Олеговы подначки, а где твое знаменитое чувство юмора?

                        Арон, у нас сегодня погода плохая, вот Саша и сорвался. Впрочем общение с Олегом без ущерба для нервной системы выдержать дано не каждому. lol
                      2. 0255 28 мая 2016 14:19
                        Цитата: Bongo
                        Впрочем общение с Олегом без ущерба для нервной системы выдержать дано не каждому. lol

                        Я выдерживаю laughing
                      3. Цитата: Арон Заави

                        Ну вот Александр и ты повелся на Олеговы подначки, а где твое знаменитое чувство юмора?

                        Это не подачка была. Соловьева посмотри,вот там есть такои лысый имбецил Ковтун. Русофоб,несет полную пургу и косит под больного.Спорить с ним смысла нет .Но его туда приглашают и ему платят небольшие ,но деньги. Ковтун своего рода тролль для масс.
                        Должен и у нас на саите,кто то отстаивать позицию США.Только делает он это мерзко и ничего ,кроме ненависти к флагу Израиля это не вызовет у людеи. А вот это уже проблема.На самого Ковтуна Профессора тьфу,слишком мелко тролит .Другая проблема - За его слова, минусы и ненависть будет лететь другим ,кто сидит под флагами Израиля.
                      4. Bongo 28 мая 2016 12:33
                        Цитата: Александр романов
                        А вот это уже проблема.На самого Ковтуна Профессора тьфу,слишком мелко тролит

                        Саша, зря ты завёлся. no Олегу, как и мне просто скучно, вот он и стебётся. Поехали ка лучше завтра на рыбалку, погоду вроде нормальную обещают.
                      5. профессор 28 мая 2016 12:40
                        Цитата: Bongo
                        Поехали ка лучше завтра на рыбалку, погоду вроде нормальную обещают.

                        Мало тебе невинно убиенных тобой животных (пернатых), так ты еще за ради удовольствия рыбу убиваешь? recourse

                        По поводу статьи, думаю многие из нас ощутили "эффективность" РЭБ на себе когда слушали вражеские голоса. Не справлялась советская РЭБ с "голосами". На Кавказе еще более менее удавалось заглушить, но на юге Украины я слушал рок практически без помех. hi
                      6. Bongo 28 мая 2016 12:53
                        Цитата: профессор
                        Мало тебе невинно убиенных тобой животных (пернатых), так ты еще за ради удовольствия рыбу убиваешь?

                        Только для еды.Фото сделано в январе 2016 г. поймали 9 штук, двух на 3-4 кг отпустили. Жаль, что не судьба тебе попробовать строганину из тайменя... tongue
                        Цитата: профессор
                        По поводу статьи, думаю многие из нас ощутили "эффективность" РЭБ на себе когда слушали вражеские голоса. Не справлялась советская РЭБ с "голосами". На Кавказе еще более менее удавалось заглушить, но на юге Украины я слушал рок практически без помех.

                        Ну назвать глушилки рассчитанные на широкополосные бытовые радиоприёмники РЭБ -громко сказано. lol "Голоса" без проблем можно было слушать по "боковой полосе" на военных приемниках таких как Р-155. Дежурство заканчивается и я закругляюсь на сегодня.
                      7. профессор 28 мая 2016 12:58
                        Цитата: Bongo
                        Только для еды.

                        Тогда совсем другое дело. Кстати, на фото мужик похож на Путина...

                        Цитата: Bongo
                        Ну назвать глушилки рассчитанные на широкополосные бытовые радиоприёмники РЭБ -громко сказано.

                        Тем не менее факт. hi
                      8. Bongo 28 мая 2016 13:22
                        Цитата: профессор
                        Тогда совсем другое дело. Кстати, на фото мужик похож на Путина...

                        Ну так-то зачем? wassat
                      9. профессор 28 мая 2016 13:37
                        Цитата: Bongo
                        Ну так-то зачем?

                        Прости. Не хотел обидеть. feel
                      10. Bongo 28 мая 2016 13:48
                        Цитата: профессор
                        Прости. Не хотел обидеть.

                        Ладно проехали, drinks впрочем не ты первый, про это фото мне такое уже говорили laughing .
                      11. профессор 28 мая 2016 14:16
                        Цитата: Bongo
                        про это фото мне такое уже говорили

                        Солидная рыбешка. Кошерная? wink

                        Цитата: 0255
                        А раньше писали что "сирийские повстанцы вздёрнут Асада как Хусейна или Каддафи". Чем же вас так обидели исламисты, что вы переменили мнение о них?

                        По мне что исламисты, что асад... Ни к тем ни к другим (другому) симпатий не испытывал.

                        Цитата: 0255
                        Что ж вы тогда возмущаетесь базам России в Сирии и Армении?

                        Ни каких возмущений. Меня удивляют ваши возмущения по поводу НАТО и их баз. Раз всем можно значит всем.

                        Цитата: 0255
                        Если первая холодная война закончилась, то зачем США спонсировали чеченских террористов во время правления демократа-Ельцина?

                        Док-ва в студию.

                        Цитата: 0255
                        Зачем спонсируют всякие "Сибирь не Россия", демонизируют Россию в компьютерных играх?

                        Не интересовался этой темой. А по поводу игр- это частное дело.
                      12. zyablik.olga 28 мая 2016 15:44
                        Цитата: профессор
                        Солидная рыбешка. Кошерная?

                        Профессор, а кошерность зависит от размера? fellow
                        Вот самая крупная щука пойманная Сережей -8 кг. Впрочем, большую часть пойманной рыбы он раздает друзьям-знакомым, сам ест только ленков, тайменей и хариусов, ну иногда и карасей.
                      13. профессор 28 мая 2016 16:55
                        Цитата: zyablik.olga
                        Профессор, а кошерность зависит от размера?

                        От размера не зависит. Однако щука рыба не кошерная. Чешуи нет на ней. wink

                        Цитата: zyablik.olga
                        большую часть пойманной рыбы он раздает друзьям-знакомым,

                        Respect. hi
                      14. atalef 28 мая 2016 17:33
                        Цитата: профессор
                        Однако щука рыба не кошерная. Чешуи нет на ней.

                        Олег , всё нормально , щука кошерная. good
                      15. профессор 28 мая 2016 17:39
                        Цитата: atalef
                        Олег , всё нормально , щука кошерная.

                        Теперь я спокоен за Bongo. bully
                      16. БАРХАН 29 мая 2016 14:56
                        Цитата: atalef
                        Олег , всё нормально , щука кошерная

                        А,как же чешуя?
                      17. kush62 30 мая 2016 03:48
                        Цитата: профессор
                        Однако щука рыба не кошерная. Чешуи нет на ней.

                        atalef (8) 28 мая 2016 17:33 ↑ Новый

                        Олег , всё нормально , щука кошерная.

                        На военно-патриотическом Российском сайте израильтяне обсуждают о кошерности еды. Офанареть!!!
                      18. Parsec 28 мая 2016 18:03
                        Раввины, раввины, кругом одни раввины. И ихтиологи.
                      19. MaksoMelan 29 мая 2016 11:36
                        Кошерность это отсудствие крови на сколько я понял. Сливается кровь из жвиности. Поскольку евреи верили что с кровью в тебя может всилится душа поедаемого. А кому охота превратится в мозами в пищю? Или иметь раздвоение личности.
                      20. Арон Заави 28 мая 2016 16:22
                        Ох. Какая мощь! good
                      21. Комментарий был удален.
                      22. vadimtt 30 мая 2016 13:39
                        Похоже, не только рок, но и "голоса" добрались таки до вашей головы laughing
                  2. Dart2027 28 мая 2016 07:56
                    Цитата: профессор
                    Деньги выбивают не "основываясь на эффективности" РЭБ, а перечисляя комплексную угрозу со стороны России

                    То есть доказательств нет?
                    Цитата: профессор
                    Сравните комплексы РЭБ ваши и буржуинские (если получится)

                    А у Вас есть доступ к их ТТХ? Реальным, а не выложенным в сеть?

                    По остальному вышеприведенному возражений нет?
                    1. профессор 28 мая 2016 08:08
                      Цитата: Dart2027
                      То есть доказательств нет?

                      Доказательств чего? Угрозы? Тем кто в очередь стоит в НАТО этих доказательств достаточно.

                      Цитата: Dart2027
                      А у Вас есть доступ к их ТТХ? Реальным, а не выложенным в сеть?

                      Вот именно. Никто не только ТТХ буржуинских комплексов не знает, но даже их названия, но это не мешает рассуждать об "эффективности". Всё что связано с РЭБ у них засекречено. Причем на столько, что даже средства РЭБ примененные в 1973-м году до сих пор секретны. Этой статье я не зря поставил минус. Здесь обсуждать нечего. Разве что увольнение матросов Кука... wassat

                      Цитата: Dart2027
                      По остальному вышеприведенному возражений нет?

                      Я уже всё сказал. По второму кругу не пойду, а то еще кто-нибудь пойдет себя фейсом об тейбл успокаивать..
                      1. Dart2027 28 мая 2016 08:20
                        Цитата: профессор
                        Доказательств чего? Угрозы?

                        Доказательства того, что заявление об эффективности наших РЭБ только способ выбивания денег?
                        Цитата: профессор
                        Вот именно. Никто не только ТТХ буржуинских комплексов не знает, но даже их названия, но это не мешает рассуждать об "эффективности"

                        Вообще-то об их эффективности рассуждают те кому положено это знать по должности.
                        Цитата: профессор
                        Я уже всё сказал.

                        Что конкретно?
                        Цитата: Dart2027
                        Вы про США, которых в Сирию никто не приглашал?
                        Вы про НАТО, которое в своё время клялось, что не будет приближаться к границам РФ?
                        Это не те шведы, которые постоянно ищут у себя наши ПЛ, но никак не находят?
                        Вы про тех кто собирался вырезать население ЮО и Новороссии? А Вы не хотите спросить палестинцев, что они думают об Израиле?
                        Например Канада, которая хочет усилить свое военное присутствие?

                        Про это Вы ничего не говорили.
                      2. профессор 28 мая 2016 08:32
                        Цитата: Dart2027
                        Доказательства того, что заявление об эффективности наших РЭБ только способ выбивания денег?

                        Ни о какой "эффективности" речи вообще не идет. То Харбины глушат Кук, то Автобаза сажает дрон, а на деле и то и другое фэйк. Ни в коем случае не хочу сказать, что российские РЭБ неэффективны, а лишь повторюсь: их эффективность неизвестна. Про буржуинский РЭБ вообще ничего не известно.

                        Цитата: Dart2027
                        Вообще-то об их эффективности рассуждают те кому положено это знать по должности.

                        lol

                        Цитата: Dart2027
                        Вы про США, которых в Сирию никто не приглашал?
                        Вы про НАТО, которое в своё время клялось, что не будет приближаться к границам РФ?
                        Это не те шведы, которые постоянно ищут у себя наши ПЛ, но никак не находят?
                        Вы про тех кто собирался вырезать население ЮО и Новороссии? А Вы не хотите спросить палестинцев, что они думают об Израиле?
                        Например Канада, которая хочет усилить свое военное присутствие?

                        Хронология такова. Россия развернула базу на границе НАТО. Затем последовало развертывание баз НАТО.
                        Шведам виднее что и как им угрожает. Как сказал их премьер, мнение Москвы никто не спрашивал.
                        Страсти мордасти. В Николаеве что-то резни я не видел, не смотря на отсутвие "ополченцев". Я спрашивал "палестинцев", а Вы?
                        Хочет усилить, а Россия усиливает.

                        Вернемся к "эффективности" РЭБ?
                      3. 0255 28 мая 2016 10:06
                        Цитата: профессор
                        Хронология такова. Россия развернула базу на границе НАТО. Затем последовало развертывание баз НАТО.
                        Шведам виднее что и как им угрожает. Как сказал их премьер, мнение Москвы никто не спрашивал.

                        И шо, таки РФ не имеет права развернуть военную базу на своей территории? А зачем НАТО расширяется к границам России, принимая в свой состав страны бывшего Варшавского Договора? Ведь холодная война вроде бы как закончилась в 1991 году.
                      4. профессор 28 мая 2016 11:23
                        Цитата: 0255
                        И шо, таки РФ не имеет права развернуть военную базу на своей территории?

                        И то. Имеет право, но только в рамках принятых на себя обязательств. Однако не Знал, что Армения и Сирия это российская территория. laughing

                        Цитата: 0255
                        А зачем НАТО расширяется к границам России, принимая в свой состав страны бывшего Варшавского Договора?

                        А где это запрещено?

                        Цитата: 0255
                        Ведь холодная война вроде бы как закончилась в 1991 году.

                        Первая Холодная война закончеилась. Сейчас начинается Вторая. soldier

                        Цитата: Dart2027
                        Ну доказательств того, что фейк тоже нет.

                        Нет доказательств их "эффективной" работы. Про Кук даже обсуждать не смысла. Уряк не переубедить ничем, даже законами физики.

                        Цитата: Dart2027
                        Про Югославия я писал выше.

                        Про Англо-бурскую войну почему не написали?

                        Цитата: Dart2027
                        То есть они знают о наших ПЛ, то чего не знают в Москве?

                        Москве они не верят. Странно почему? wink Может часики пресс секретаря которые он купил на трудовые доходы его жены их не впечатляют?

                        Цитата: Dart2027
                        А может потому, что ополченцев как раз и боятся. Вдруг вспыхнет восстание и они придут на помощь.

                        Прикол вот в чем. Нет "ополченцев" в Николаеве и не льется там кровь. Более того, Русский драматический театр работает, русские школы, а кровь не льется. Где же резня, кэп?

                        Цитата: Dart2027
                        А должна была дожидаться, пока страны НАТО захапают себе всё, а только после этого что-то делать?

                        Милитаризация Арктики Канадой или не Канадой?

                        Цитата: Dart2027

                        Ну и какого они мнения?

                        К этой статье их мнение не относится.
                      5. 0255 28 мая 2016 12:15
                        Цитата: профессор
                        И то. Имеет право, но только в рамках принятых на себя обязательств. Однако не Знал, что Армения и Сирия это российская территория. laughing

                        Япония, Южная Корея, страны ЕС - это американские территории? Если нет, то какого фига там делают базы США? Насчёт Сирии - перестаньте переживать за исламистов, гибнущих от некошеrных варварских и недемократических с вашей точки зрения русских ФАБов.
                        Цитата: профессор
                        А где это запрещено?

                        А где России запрещено создавать свои базы?
                        Цитата: профессор
                        Первая Холодная война закончеилась. Сейчас начинается Вторая. soldier

                        первая холодная война никогда не заканчивалась. Зачем США поддерживали террористов в Чечне, когда в России был президентом Ельцин, считающийся на западе хорошим и демократическим? Зачем финансируют движения типа "Сибирь не Россия", "Урал не Россия" и т.п.? Почему пишут компьютерные игры типа Battlefield, Call of Duty или Ace Combat, где на цивилизованные США нападает Россия?
                      6. профессор 28 мая 2016 12:24
                        Цитата: 0255
                        Япония, Южная Корея, страны ЕС - это американские территории? Если нет, то какого фига там делают базы США?

                        Цитата: 0255
                        И шо, таки РФ не имеет права развернуть военную базу на своей территории?

                        request

                        Цитата: 0255
                        Насчёт Сирии - перестаньте переживать за исламистов, гибнущих от некошеrных варварских и недемократических с вашей точки зрения русских ФАБов.

                        Я очень переживаю за исламистов. Слишком мало их гибнет. Но вот какое дело гражданину Белоруссии до Сирии?

                        Цитата: 0255
                        А где России запрещено создавать свои базы?

                        Ни где не запрещено. Как и НАТО. Так в чем ваша проблема? wink

                        Цитата: 0255

                        первая холодная война никогда не заканчивалась.

                        Совок канул в лету. Или у Вас другая информация? Именно так и закончилась Первая Холодная война. Чем закончится Вторая пока сказать трудно.
                      7. 0255 28 мая 2016 14:10
                        Цитата: профессор
                        Я очень переживаю за исламистов. Слишком мало их гибнет.

                        А раньше писали что "сирийские повстанцы вздёрнут Асада как Хусейна или Каддафи". Чем же вас так обидели исламисты, что вы переменили мнение о них?
                        Цитата: профессор
                        Но вот какое дело гражданину Белоруссии до Сирии?

                        Мне жаль простых сирийцев, которых убивают "умеренные" и "неумеренные" террористы. Будете запрещать мне сочувствовать жертвам исламистов?
                        Я вообще добрый человек.
                        Цитата: профессор
                        Ни где не запрещено. Как и НАТО. Так в чем ваша проблема? wink

                        Что ж вы тогда возмущаетесь базам России в Сирии и Армении?
                        Цитата: профессор
                        Совок канул в лету. Или у Вас другая информация? Именно так и закончилась Первая Холодная война. Чем закончится Вторая пока сказать трудно.

                        Если первая холодная война закончилась, то зачем США спонсировали чеченских террористов во время правления демократа-Ельцина? Зачем спонсируют всякие "Сибирь не Россия", демонизируют Россию в компьютерных играх?
                      8. Dart2027 28 мая 2016 12:55
                        Цитата: профессор
                        Нет доказательств их "эффективной" работы.
                        Как и того, что заявления натовских генералов о которых говорится в статье вранье.
                        Цитата: профессор
                        Про Англо-бурскую войну почему не написали?
                        То есть тот факт, что НАТО осуществило агрессию сомнений не вызывает?
                        Цитата: профессор
                        Москве они не верят. Странно почему?
                        ТАк сколько ПЛ ВМС РФ они обнаружили? Ни одной? Тогда с чего "им" верить?
                        Цитата: профессор
                        Где же резня, кэп?
                        После того как они крепко получили по зубам они будут бояться провоцировать чтобы не получить новое дебальцево.
                        Цитата: профессор
                        Милитаризация Арктики Канадой или не Канадой?
                        В 2008 году премьер-министр Канады, вместе с кабинетом министров, проинспектировал север страны цель поездки – усилить милитаризацию Арктики. Так что Россия приняла ответные меры. Ну а то, что в НАТО потеряли время, это их проблема. И, кстати, помимо Канады есть и другие страны, например, Норвегия.
                        Цитата: профессор
                        К этой статье их мнение не относится.
                        А какое отношение имеет мнение Украины и Грузии о котором Вы спрашивали?
                      9. профессор 28 мая 2016 13:36
                        Цитата: Dart2027
                        Как и того, что заявления натовских генералов о которых говорится в статье вранье.

                        Уговорили. Давайте ссылки на заявление этих генералов. Разберем, что они говорили, а что нет.

                        Цитата: Dart2027
                        То есть тот факт, что НАТО осуществило агрессию сомнений не вызывает?

                        А Россия здесь причем? Вашу территорию в Югославии не припомню.

                        Цитата: Dart2027
                        ТАк сколько ПЛ ВМС РФ они обнаружили? Ни одной? Тогда с чего "им" верить?

                        Шведы говорят, что обнаружили. И приняли меры- вступают в НАТО.

                        Цитата: Dart2027
                        После того как они крепко получили по зубам они будут бояться провоцировать чтобы не получить новое дебальцево.

                        Ага. В донецкой и луганской областях не боятся, а в николаевской поятся. Так где резня?

                        Цитата: Dart2027
                        В 2008 году премьер-министр Канады, вместе с кабинетом министров, проинспектировал север страны цель поездки – усилить милитаризацию Арктики.

                        Ссылку в студую на цель его визита.

                        Цитата: Dart2027
                        А какое отношение имеет мнение Украины и Грузии о котором Вы спрашивали?

                        Примеры военной угрозы России.
                      10. Dart2027 28 мая 2016 15:21
                        Цитата: профессор
                        Давайте ссылки на заявление этих генералов

                        Например:
                        http://foreignpolicy.com/2015/10/21/russia-winning-the-electronic-war/
                        Генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges), командующий войсками США в Европе, назвал российский потенциал РЭБ на Украине «умопомрачительным». В своем выступлении на конференции, состоявшейся в октябре, Рональд Понтиус (Ronald Pontius), заместитель начальника Киберкомандования армии США генерал-лейтенанта Эдварда Кардона (Edward Cardon), сказал: «Можно сделать только такой вывод, что мы продвигаемся вперед не в том темпе, которого требует от нас данная угроза».
                        Цитата: профессор
                        Ага. В донецкой и луганской областях не боятся, а в николаевской поятся
                        Не боялись, когда начали политику "русские враги". Теперь уже и сами не рады, да изменить ничего нельзя. Вот и боятся еще больше расширить Новороссию.
                        Цитата: профессор
                        Примеры военной угрозы России.
                        Военная угроза со стороны России - это когда грузинская армия вторгается в ЮО и убивает русских миротворцев? Или когда в Киеве происходит вооруженный захват власти людьми, которые призывают к уничтожению России?
                        Цитата: профессор
                        Шведы говорят, что обнаружили
                        При этом не могут внятно сказать ничего конкретного. Например что ей там делать-то? Впрочем одну ПЛ они действительно обнаружили - затонула во время ПМВ.
                        Цитата: профессор
                        А Россия здесь причем?
                        НАТО создает подконтрольные ему анклавы на территориях, которые были в зоне интересов России и с дружественным ей главой государства, фактически начав войну и это не должно нас беспокоить, а создание базы на территории входившей в СССР и по соглашению с законным правительством - это угроза НАТО? Оригинально.
                      11. профессор 28 мая 2016 17:10
                        Цитата: Dart2027
                        Например:

                        Читал я их в оригинале:
                        http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/warfare/2015/08/02/us-arm
                        y-ukraine-russia-electronic-warfare/30913397/
                        Russia “does indeed possess a growing EW capability, and the political and military leadership understand the importance” of such warfare.
                        "Укаринские телефоны заглушили..." GPS дронов наблюдателей пытались заглушить..."

                        Цитата: Dart2027
                        Не боялись, когда начали политику "русские враги". Теперь уже и сами не рады, да изменить ничего нельзя. Вот и боятся еще больше расширить Новороссию.

                        Не сходится. Ни какие "ополченцы" не помешают закрыть убыточный Русский драматический театр, однако "бандеровцы его еще и финансируют. request Где резня, кэп?

                        Цитата: Dart2027
                        Военная угроза со стороны России - это когда грузинская армия вторгается в ЮО и убивает русских миротворцев?

                        ЮО это территория Грузии. Суверенная территория. Российские военные ни разу не обладают мандатом миротворцев...

                        Цитата: Dart2027
                        Или когда в Киеве происходит вооруженный захват власти людьми, которые призывают к уничтожению России?

                        Ну и? Мало ли к чему призывают маргиналы? Официальные лидеры исламского государства Иран призывают стереть нас с карты мира. Нам теперь сбросить на них термоядерный заряд?

                        Кстати в Киеве не было никакого вооруженного захвата власти. президент бежал и власть перешла абсолютно законному парламенту. fellow

                        Цитата: Dart2027
                        При этом не могут внятно сказать ничего конкретного.

                        Они уже сказали: "Это не наше дело и не касается Москвы". Куда понятнее?

                        Цитата: Dart2027
                        НАТО создает подконтрольные ему анклавы на территориях, которые были в зоне интересов России и с дружественным ей главой государства, фактически начав войну и это не должно нас беспокоить, а создание базы на территории входившей в СССР и по соглашению с законным правительством - это угроза НАТО? Оригинально.

                        Россия разместила свою базу в 9 км от границ НАТО, а теперь удивляется, что НАТО продвигается на Восток. Где логика, кэп?
                      12. Dart2027 28 мая 2016 21:27
                        Цитата: профессор
                        Читал я их в оригинале:
                        Прошел по Вашей ссылке:
                        The US, Buckhout said, lacks a significant electronic attack capability.
                        "We have great signals intelligence, and we can listen all day long, but we can't shut them down one-tenth to the degree they can us," she said. "We are very unprotected from their attacks on our network."
                        Перевод машинный:
                        По мнению Бакхут, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.
                        «У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки; но их [России] возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», - сказала она. «Против них наша система управления просто беззащитна».
                        Цитата: профессор
                        Ни какие "ополченцы" не помешают закрыть убыточный Русский драматический театр
                        Ополченцы помешают устроить геноцид русских. А про "убыточный" это как? У "незалежных" денег нет на самое необходимое, так что их финансирование представляется, мягко говоря, сомнительным.
                        Цитата: профессор
                        Кстати в Киеве не было никакого вооруженного захвата власти
                        То есть вооруженные отморозки на майдане привиделись всему миру? А от кого тогда бежал президент?
                        Цитата: профессор
                        Они уже сказали: "Это не наше дело и не касается Москвы"
                        То есть они сказали, что нашли в своих водах нашу ПЛ и это не касается Москвы? Оригинально. Вообще-то они даже не смогли внятно сказать, что там вообще было - некий непонятный объект, который, то ли был, то ли не был.
                        Цитата: профессор
                        Где логика, кэп?
                        НАТО стало продвигаться к границам РФ подминая под себя бывшие страны ВД и СССР, а потом удивляются, когда для защиты одного из своих союзников РФ поставила свою базу. Где логика, кэп?
                      13. профессор 29 мая 2016 06:45
                        Цитата: Dart2027
                        «Против них наша система управления просто беззащитна».

                        Парламентарии растрогались и выделили триллион долларов на покрытие отставания... wink

                        Цитата: Dart2027
                        Ополченцы помешают устроить геноцид русских. А про "убыточный" это как? У "незалежных" денег нет на самое необходимое, так что их финансирование представляется, мягко говоря, сомнительным.

                        Нет там "ополченцев" (да и откуда им взяться?) и соответственно не льется кровь. "Убыточный" значит те деньги которые театр зарабатывает продажей билетов не покрывают расходы театра и "бандеровцы" финансируют Русский драматический театр не смотря на сложную экономическую обстановку в стране. Разрыв шаблона, кэп.

                        Цитата: Dart2027
                        То есть вооруженные отморозки на майдане привиделись всему миру? А от кого тогда бежал президент?

                        Люди в палатках на площади это называется захват власти? Президент бежал от стыда за золотые батоны. Даже ваши не требуют его возвращения, а ведут переговоры с вновь избранным президентом не подвергая ни на секунду сомнениям его легитимность. fellow

                        Цитата: Dart2027
                        То есть они сказали, что нашли в своих водах нашу ПЛ и это не касается Москвы?

                        Их членство в любой организации это не касается Москвы и они не обязаны никому, ничего объяснять.

                        Цитата: Dart2027
                        НАТО стало продвигаться к границам РФ подминая под себя бывшие страны ВД и СССР, а потом удивляются, когда для защиты одного из своих союзников РФ поставила свою базу. Где логика, кэп?

                        Опять за рыбу деньги? Россия в 1995-м году разместила военную базу в 9 км от натовских границ. Четыре года спустя, в 1999-м году НАТО двинулось на Восток. Внимание вопрос: кто нарушил статус кво?
                      14. Dart2027 29 мая 2016 07:15
                        Цитата: профессор
                        Парламентарии растрогались и выделили триллион долларов на покрытие отставания
                        То есть см факт отставания Вы больше не оспариваете?
                        Цитата: профессор
                        Нет там "ополченцев" (да и откуда им взяться?) и соответственно
                        бендеровцы очень боятся, что они там появятся, и поэтому не злят русских.
                        Цитата: профессор
                        "Убыточный" значит те деньги которые театр зарабатывает продаже
                        Доказательства, что он убыточный и его спонсируют есть?
                        Цитата: профессор
                        Люди в палатках на площади это называется захват власти?
                        То есть вооруженные отморозки на майдане привиделись всему миру?
                        Цитата: профессор
                        Их членство в любой организации это не касается Москвы
                        Речь не про членство, а про якобы нарушившую их территориальные воды российскую ПЛ. Доказательства есть?
                        Цитата: профессор
                        они не обязаны никому, ничего объяснять.
                        Как и Россия, по поводу того куда нацеливать ракетные комплексы со своей территории, и какие базы ей строить в Арктике.
                        Цитата: профессор
                        Опять за рыбу деньги? Россия в 1995-м году разместила военную базу в 9 км от натовских границ. Четыре года спустя, в 1999-м году НАТО двинулось на Восток. Внимание вопрос: кто нарушил статус кво?
                        за рыбу деньги? НАТО в начале 90-х уничтожило одно из бывших государств ВД. Несколько лет спустя, в 1995-м году Россия разместила военную базу в 9 км от натовских границ, чтобы предотвратить вторжение в союзное ему государство Армения. Внимание вопрос: кто нарушил статус кво?
                      15. профессор 29 мая 2016 07:37
                        Цитата: Dart2027
                        То есть см факт отставания Вы больше не оспариваете?

                        Факта я не увидел. Плач и сопли- да, факта нет. Может приведете факты? wink

                        Цитата: Dart2027
                        бендеровцы очень боятся, что они там появятся, и поэтому не злят русских.

                        Слабая теория.

                        Цитата: Dart2027
                        Доказательства, что он убыточный и его спонсируют есть?

                        Серьезно? Областной тетр вышел на самоокупаемость и вдруг стать приносить прибыль? Вы так троллите или хотите что бы я покапался в бюджете Николаевской обл. администрации? wink

                        Цитата: Dart2027
                        То есть вооруженные отморозки на майдане привиделись всему миру?

                        Я их сам видел. И что? Они захватили власть? По-моему они только загадили весь центр Киева.

                        Цитата: Dart2027
                        Речь не про членство, а про якобы нарушившую их территориальные воды российскую ПЛ. Доказательства есть?

                        В последний раз. Шведам не надо предоставлять никаких доказательств. Они сделали выводы и пошли в НАТО. Могу вас уверить только в одном: после их вступления в НАТО в их территориальных водах перестанут появляться неопознанные ПЛ.

                        Цитата: Dart2027
                        Как и Россия, по поводу того куда нацеливать ракетные комплексы со своей территории, и какие базы ей строить в Арктике.

                        100%. Поэтому хватит размазывать сопли по щекам по поводу "расширения НАТО на Восток".

                        Цитата: Dart2027
                        за рыбу деньги? НАТО в начале 90-х уничтожило одно из бывших государств ВД. Несколько лет спустя, в 1995-м году Россия разместила военную базу в 9 км от натовских границ, чтобы предотвратить вторжение в союзное ему государство Армения. Внимание вопрос: кто нарушил статус кво?

                        ЧЕГО-ЧЕГО? Югославия это бывшая страна ВД? Уверены? lol
                      16. Pilat2009 29 мая 2016 13:24
                        Цитата: профессор
                        Шведам не надо предоставлять никаких доказательств. Они сделали выводы и пошли в НАТО.

                        Железный аргумент.не удивлюсь что там у них американские лодки шныряют
                      17. профессор 29 мая 2016 13:29
                        Цитата: Pilat2009
                        Железный аргумент.не удивлюсь что там у них американские лодки шныряют

                        Тогда шведам надо в ОДКБ.
                      18. Dart2027 29 мая 2016 14:21
                        Цитата: профессор
                        Факта я не увидел. Плач и сопли- да, факта нет. Может приведете факты?
                        Заявление натовских офицеров не факты? Вы же их просили.
                        Цитата: профессор
                        Вы так троллите или хотите что бы я покапался в бюджете Николаевской обл. администрации?
                        Покопайтесь. А заодно объясните откуда эта спонсирование, если у "незалежных" денег нет на самое необходимое.
                        Цитата: профессор
                        Я их сам видел. И что? Они захватили власть?
                        А кто тогда? Просветите.
                        Цитата: профессор
                        Шведам не надо предоставлять никаких доказательств.
                        Если завтра Израиль обвинят в том, что это была его ПЛ Вы скажете то же самое?
                        Цитата: профессор
                        после их вступления в НАТО в их территориальных водах перестанут появляться неопознанные ПЛ.
                        Учитывая тот факт, что они там и не появлялись, кому они без НАТО нужны, это логично. Просто там действительно будут наши ПЛ, которые они вряд ли обнаружат.
                        Цитата: профессор
                        ЧЕГО-ЧЕГО? Югославия это бывшая страна ВД?
                        Да описался. Югославия была союзным государством с дружественным главой (Милошевичем). Но это не меняет того факта, что агрессию начало именно НАТО.
                        Цитата: профессор
                        Поэтому хватит размазывать сопли по щекам по поводу "расширения НАТО на Восток".
                        После того как НАТО клятвенно пообещало этого не делать? Мы никаких обещаний не нарушали, в отличии от США.
                      19. профессор 29 мая 2016 14:50
                        Цитата: Dart2027
                        Заявление натовских офицеров не факты? Вы же их просили.

                        Я их просил дабы обсудить, а оказалось обсуждать там и нечего. Сплошной пиар.

                        Цитата: Dart2027
                        Покопайтесь. А заодно объясните откуда эта спонсирование, если у "незалежных" денег нет на самое необходимое.

                        Покапался. Сцену поченили за счет спонсорских денег Глиноземного. Своих даже на ремонт пола не нашлось, но... театр действует и бендеровская власть платит зарплату актерам Русского Драматического театра. Разрыв шаблона, кэп. fellow

                        Цитата: Dart2027
                        А кто тогда? Просветите.

                        Никто. Власть перешла законноизбранному парламенту.

                        Цитата: Dart2027
                        Если завтра Израиль обвинят в том, что это была его ПЛ Вы скажете то же самое?

                        Конечно. Израиль каждый день обвиняют во всех смертных грехах. И когда скажем Египет и Саудия начинают "дружить домами" нас это не касается так как это их суверенное право. Также как это не наше дело размещать России базу в Сирии или нет.

                        Цитата: Dart2027
                        Учитывая тот факт, что они там и не появлялись, кому они без НАТО нужны, это логично. Просто там действительно будут наши ПЛ, которые они вряд ли обнаружат.

                        Появлялись они или нет шведам виднее. Они (шведы) и в годы Холодной войны соблюдали нейтралитет, а теперь вон в НАТО подались. Видать кое чего знают. А по поводу "не обнаружат"- без комментариев.

                        Цитата: Dart2027
                        Югославия была союзным государством с дружественным главой (Милошевичем). Но это не меняет того факта, что агрессию начало именно НАТО.

                        Не была Югославия никаким союзным государством и натовская агрессия России не касалась. Это дело НАТО и Югославии.

                        Цитата: Dart2027
                        После того как НАТО клятвенно пообещало этого не делать? Мы никаких обещаний не нарушали, в отличии от США.

                        Ага.Будапештский меморандум

                        Россия если хотите расширилась на Запад за долго до того как НАТО расширилось на Восток. Таковы факты. Всё остальное оправдания. hi
                      20. Dart2027 29 мая 2016 21:25
                        Цитата: профессор
                        Я их просил дабы обсудить, а оказалось обсуждать там и нечего. Сплошной пиар
                        То есть по ссылке, которую Вы сами же и привели, нет ничего заслуживающего внимания? То есть Вам просто нечего сказать.
                        Цитата: профессор
                        но... театр действует и бендеровская власть платит зарплату актерам Русского Драматического театра
                        Я так и не увидел источника того, что он убыточный.
                        Цитата: профессор
                        Никто. Власть перешла законноизбранному парламенту.
                        Спрашиваю ещё раз - вооруженные отморозки на майдане привиделись всему миру? В том числе и угрожающие депутатам парламента?
                        Цитата: профессор
                        Израиль каждый день обвиняют во всех смертных грехах
                        И Израиль с радостью признается в них по первому обвинению?
                        Цитата: профессор
                        Появлялись они или нет шведам виднее.
                        Так какие доказательства нарушения своих территориальных вод представила Швеция?
                        Цитата: профессор
                        Не была Югославия никаким союзным государством
                        Правда? То есть Милошевич был проамериканским политиком?
                        Цитата: профессор
                        Это дело НАТО и Югославии.
                        То есть, то факт, что НАТО создало на месте Югославии несколько подконтрольных им "государств", по своему произволу Вы не отрицаете?
                        Цитата: профессор
                        Россия если хотите расширилась на Запад за долго до того как НАТО расширилось на Восток.
                        Где и когда? Факты, а не оправдания.
                      21. профессор 30 мая 2016 08:00
                        Цитата: Dart2027
                        То есть по ссылке, которую Вы сами же и привели, нет ничего заслуживающего внимания? То есть Вам просто нечего сказать.

                        Именно так. Сплошной пиар, никаких фактов и матчасти. Обсуждать нечего.

                        Цитата: Dart2027
                        Я так и не увидел источника того, что он убыточный.

                        Толсто тролите.
                        http://nikolaev-city.net/10142/obladatelem-granta-stal-russkiy-dramaticheskiy-te
                        atr-i-poluchil-finansirovanie-na-remont-sceny

                        Цитата: Dart2027
                        Спрашиваю ещё раз - вооруженные отморозки на майдане привиделись всему миру? В том числе и угрожающие депутатам парламента?

                        Отвечаю для тех кто в танке. Они не померещились, но власть они не захватывали.

                        Цитата: Dart2027
                        И Израиль с радостью признается в них по первому обвинению?

                        Игнорирует.

                        Цитата: Dart2027
                        Так какие доказательства нарушения своих территориальных вод представила Швеция?

                        Еще раз. Ей это делать не зачем. Она не стала кормить кремлевских троллей и сделала выводы повернувшись в сторону НАТО. wink

                        Цитата: Dart2027
                        Правда? То есть Милошевич был проамериканским политиком?

                        Ссылку на союзный договор в студию.

                        Цитата: Dart2027
                        То есть, то факт, что НАТО создало на месте Югославии несколько подконтрольных им "государств", по своему произволу Вы не отрицаете?

                        К обсуждаемой теме не относится. Югославия не союзная России страна, там не было российских войск, она не граничит с Россией.

                        Цитата: Dart2027
                        Где и когда? Факты, а не оправдания.

                        В 3-й и крайний раз. Россия разместила свою военную базу на границе (буквально) НАТО в 1995-м году нарушив статус кво, НАТО расширилось на Восток в 1999-м. Не нравится расширение НАТО? Не надо было расширяться самим.
                      22. Dart2027 30 мая 2016 19:53
                        Цитата: профессор
                        Именно так. Сплошной пиар, никаких фактов и матчасти. Обсуждать нечего.
                        Ну если по Вами же приведенной ссылке обсуждать нечего, значит нечего - наши РЭБ лучшие.
                        Цитата: профессор
                        http://nikolaev-city.net/10142/obladatelem-granta-stal-russkiy-dramaticheskiy-te
                        atr-i-poluchil-finansirovanie-na-remont-sceny
                        Цитата:
                        Как сообщила главный администратор программ "Центра социальных программ компании РУСАЛ в Украине" Анастасия Евдокимова
                        Даю справку:
                        Оперативное управление социальной деятельностью компании на территории России и Украины осуществляет Центр социальных программ (ЦСП) РУСАЛа, созданный в 2004 году. Главный офис ЦСП расположен в Красноярске, а его представительства находятся в Республике Хакасия, Иркутской, Кемеровской и Свердловской областях, Москве, а также в Николаевской области (Украина).
                        http://www.rusal.ru/development/social_investment/centr_social_program/
                        Ну и причем здесь бандеровцы?
                        Цитата: профессор
                        Еще раз. Ей это делать не зачем. Она не стала кормить кремлевских троллей и сделала выводы повернувшись в сторону НАТО.
                        Ещё раз - бездоказательное обвинение не является заслуживающим внимания, а при желании становится поводом для судебного иска. Никаких доказательств нет, значит обвинения липа, для того чтобы объяснить своим гражданам зачем их страна идет в услужение к США.
                        Цитата: профессор
                        Ссылку на союзный договор в студию.
                        Ссылку на проамериканскую позицию Югославии в студию.
                        Цитата: профессор
                        К обсуждаемой теме не относится.
                        Тот факт, что НАТО стало создавать марионеточные "государства" приближаясь к нашим границам относится.
                        Цитата: профессор
                        В 3-й и крайний раз.
                        НАТО расширилось на Восток в начале 90-х нарушив статус кво, когда разбомбило Югославию. Россия разместила свою военную базу на границе (буквально) НАТО в 1995-м году, предотвратив возможные провокации против дружественной Армении, дабы не допустить повторения ситуации
                        Цитата: профессор
                        там не было российских войск
                        Не нравится наши военные базы? Не надо было самим начинать агрессию против суверенных государств.
                      23. профессор 30 мая 2016 20:02
                        Цитата: Dart2027
                        Ну если по Вами же приведенной ссылке обсуждать нечего, значит нечего - наши РЭБ лучшие.

                        Узбагойтесь. Лучше, лучше. wink

                        Цитата: Dart2027
                        Ну и причем здесь бандеровцы?

                        У театра нет денег даже на ремонт пола который им ремонтирует местный глиноземный завод с штабквартирой в России. Театр же содержат местные власти, то бишь бандеровцы. Они платят за электричество, платят зарплату коллективу Русского Драматического театра. Одним словом- бандеровцы. laughing

                        Цитата: Dart2027
                        Ссылку на проамериканскую позицию Югославии в студию.

                        Вы утверждаете, что Югославия союзное гос-во, ссылку на договор в студию иначе перестану кормить.

                        Цитата: Dart2027
                        НАТО расширилось на Восток в начале 90-х нарушив статус кво, когда разбомбило Югославию. Россия разместила свою военную базу на границе (буквально) НАТО в 1995-м году, предотвратив возможные провокации против дружественной Армении, дабы не допустить повторения ситуации

                        Будьте добры, перечислите военные базы НАТО в Югославии в начале 90-х. Не забудьте Приштину в список включить.

                        Цитата: Dart2027
                        Не нравится наши военные базы?

                        Плевать им на эти базы. Вы вопли по поводу баз поднимаете. Они про Ваши базы молчат.
                      24. SergeBS 31 мая 2016 01:04
                        Цитата: профессор
                        Плевать им на эти базы. Вы вопли по поводу баз поднимаете. Они про Ваши базы молчат.

                        А кто там орал насчет базы всего в 9 кМ от бедненьких миролюбивых НАТОвцев, не припомните?
                        И насчет "российсой агрессии" кто вопит?
                        СЛучайно не те же бедненькие несчастненнькие НАТОвцы, которые радостно ЗАБЫЛИ свои обещания насчет НЕпродвижения НАТО на восток, а как выяснилось - "вали обратно, пока зубы целы", горесто заскулили - "агрессия". Ну конечно, "обещать - не значит жениться". ТОлько РФ - не Югославия, ПРИДЕТСЯ либо обещания выполнять, либо стоматитом страдать. smile
                      25. SergeBS 31 мая 2016 01:46
                        Цитата: профессор
                        Узбагойтесь. Лучше, лучше.

                        Дяденька, профессор, узбагойтесь. Вы из "богоизбранной" нации. Осталось только уточнить - для какой миссии боженька вас избрал. Как там насчет "козла отпущения"? laughing
                      26. Dart2027 31 мая 2016 19:42
                        Цитата: профессор
                        Узбагойтесь. Лучше, лучше
                        То есть Вы со мной всё-таки согласились.
                        Цитата: профессор
                        Театр же содержат местные власти, то бишь бандеровцы. Они платят
                        Ну и где сказано, что они его содержат? Источник покажете?
                        Цитата: профессор
                        Вы утверждаете, что Югославия союзное гос-во, ссылку на договор в студию иначе перестану кормить.
                        И чем же Вы меня кормите?
                        Цитата: профессор
                        Будьте добры, перечислите военные базы НАТО в Югославии в начале 90-х.
                        Правительства пришедшие к власти в результате интервенции НАТО.
                        Цитата: профессор
                        Плевать им на эти базы. Вы вопли по поводу баз поднимаете. Они про Ваши базы молчат.
                        Так это не представители НАТО постоянно возмущаются возрастающей боеспособностью ВС РФ?
                      27. профессор 31 мая 2016 19:45
                        Жду ссылок иначе кормить не буду. hi
                      28. Dart2027 1 июня 2016 19:31
                        Цитата: профессор
                        Жду ссылок иначе кормить не буду.

                        Уже забыли? Ладно напомним
                        Цитата: Dart2027
                        Прошел по Вашей ссылке:
                        The US, Buckhout said, lacks a significant electronic attack capability.
                        "We have great signals intelligence, and we can listen all day long, but we can't shut them down one-tenth to the degree they can us," she said. "We are very unprotected from their attacks on our network."
                        Перевод машинный:
                        По мнению Бакхут, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.
                        «У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки; но их [России] возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», - сказала она. «Против них наша система управления просто беззащитна».

                        Что поделать - наши РЭБ лучшие.
                      29. профессор 2 июня 2016 07:20
                        Цитата: профессор
                        Вы утверждаете, что Югославия союзное гос-во, ссылку на договор в студию иначе перестану кормить
                      30. Dart2027 2 июня 2016 19:00
                        Цитата: профессор
                        Вы утверждаете, что Югославия союзное гос-во

                        Цитата: Dart2027
                        Правда? То есть Милошевич был проамериканским политиком?

                        Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло.
                        http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/poslednee-obrawenie-slobodana-milo
                        shevicha-k-slavjanam
                        Впрочем насчет РЭБ Вы уже не спорите, как и насчет бандеровцев в Киеве. Уже хорошо.
                        Цитата: Dart2027
                        А сколько израильских военных советников было в Грузии, накануне нападения на Южную Осетию?

                        Интересно.
                      31. профессор 2 июня 2016 20:16
                        Вы утверждаете, что Югославия союзное гос-во, ссылку на договор в студию иначе перестану кормить. А был ли договор и почему тогда Россия его не исполнила когда Югославию рвали на части?
                        Не отвечайте, с Вами все ясно. То Югославия была членом Варшавского договора, то союзным государством. Всех благ Вам. hi
                      32. Dart2027 2 июня 2016 20:57
                        Цитата: профессор
                        А был ли договор и почему тогда Россия его не исполнила когда Югославию рвали на части?

                        Ельцин и семибанкирщина.
                        Цитата: профессор
                        Не отвечайте, с Вами все ясно.

                        Ну так это Вы выгораживаете бандитов.
                        Цитата: Dart2027
                        http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/poslednee-obrawenie-slobodana-milo

                        shevicha-k-slavjanam
                        Впрочем насчет РЭБ Вы уже не спорите, как и насчет бандеровцев в Киеве. Уже хорошо.

                        Так как насчет Грузии?
                      33. SergeBS 31 мая 2016 00:55
                        Цитата: профессор
                        Конечно. Израиль каждый день обвиняют во всех смертных грехах.

                        Мне бы ОЧЕНЬ хотелось услышать объяснение двух фактов:
                        1. По ОФИЦИАЛЬНОЙ религии Израиля - "все кто не евреи - хуже скота". Талмуд Ваш цитировать?
                        2. По "странному" стечению обстоятельств, в 20 веке, как только дорожала нефть, государство "богоизбранных" устраивало бучу.
                        Кстати, кто там ПЕРВЫЙ в Иерусалим влез с оружием и криком "это только наша святыня"? Не припомните, профессор?
                      34. Kaiten 2 июня 2016 21:16
                        Цитата: SergeBS
                        1. По ОФИЦИАЛЬНОЙ религии Израиля - "все кто не евреи - хуже скота"

                        Ой да не слушайте вы их, вы лучше скота
                        Цитата: SergeBS
                        Талмуд Ваш цитировать?

                        Цитируй мил человек, цитируй. При условии, что Талмуд на русский еще не переведен, посмотрим на твой арамейский ( ты про такой язык то слышал?)
                        Цитата: SergeBS
                        кто там ПЕРВЫЙ в Иерусалим влез с оружием и криком "это только наша святыня"?

                        Царь Давид 3000 лет назад и влез и назвал этот город по еврейски - Иерусалим, город мира.
                      35. SergeBS 31 мая 2016 00:13
                        Цитата: профессор
                        Россия в 1995-м году разместила военную базу в 9 км от натовских границ.

                        1. Пруф в студию
                        2. О какой границе речь? О той, в которой НАТО было ДО 1991 г, или ПОСЛЕ?
                        Намек: ежели кто-то (например, НАТО wink ) передвигает границу ПОСЛЕ обязательства этого кто-то (например, НАТО wink ), границу не передвигать, то этот кто-то (например, НАТО wink ) имеет полное право ВСПОМНИТЬ свои обязательства и вернуться НАЗАД к СВОИМ ПРЕЖНИМ границам, которые обязался не нарушать.
                        ВСЕ базы около границ НАТО моментально пропадут. laughing
                      36. Комментарий был удален.
                      37. Parsec 28 мая 2016 22:48
                        Цитата: профессор
                        ЮО это территория Грузии. Суверенная территория. Российские военные ни разу не обладают мандатом миротворцев...


                        Опять вы врете.

                        Дагомысские соглашения («Соглашение о принципах мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта») — документ, подписанный в г. Сочи (Россия) 24 июня 1992 г. российским президентом Борисом Ельциным и председателем грузинского парламента, главой Грузии Эдуардом Шеварднадзе.

                        Основные положения Соглашения:

                        противоборствующие стороны обязались прекратить огонь и вывести свои вооружённые формирования из зоны соприкосновения;
                        ...
                        создавалась Смешанная Контрольная Комиссия (СКК) в составе представителей Грузии, Южной Осетии, России и Северной Осетии, которой предстояло осуществлять контроль за прекращением огня, выводом вооружённых формирований, роспуском сил самообороны и обеспечение режима безопасности в зоне соприкосновения;

                        Смешанной Контрольной Комиссии придавались группы военных наблюдателей и Смешанные силы по поддержанию мира;
                        стороны обязывались немедленно приступить к переговорам по экономическому восстановлению региона и созданию условий для возвращения беженцев. Применение блокад и экономических санкций объявлялось неприемлемым.

                        http://archive.mid.ru//BRP_4.NSF/0/2bd92ad3afa09703c3256ea90022457f?OpenDocument

                        П О Л О Ж Е Н И Е
                        Об основных принципах деятельности военных контингентов и групп военных наблюдателей, предназначенных для нормализации ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта
                        ...
                        Статья 4. Воинские контингенты и военные наблюдатели в зоне конфликта имеют право:
                        - располагать войсковые наряды (патрули, дозоры, посты наблюдения, засады и др.), перекрывать движение на дорогах (устанавливать шлагбаумы), по решению объединенного военного командования передвигаться по любым участкам местности, не нанося ущерба жилым домам, садам, посевам, дорожным и другим сооружениям;
                        - преследовать, задерживать, а в случае оказания вооруженного сопротивления уничтожать вооруженные бандформирования, группы и лиц, не выполняющих и на подчиняющихся требованиям режима чрезвычайного положения в зоне. Преследование и ведение боевых действий с преступными элементами за пределами зоны конфликта осуществляется с обязательным уведомлением местных и правоохранительных органов.
                        - вести боевые действия имеющимися на вооружении мотострелковых подразделений средствами в соответствии с приказом Объединенного военного командования;
                        - проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, на право въезда, выезда, передвижения, а также производить досмотр лиц, грузов и транспортных средств;
                        - задерживать граждан, нарушающих установленные правила режима чрезвычайного положения, с последующей передачей правоохранительным органам на основе действующего законодательства.
                      38. профессор 29 мая 2016 06:47
                        Цитата: Parsec
                        Опять вы врете.

                        Учите матчасть, юноша. Речь не о 1992-м годе, а 2008-м. 8.8.8 российские военные на территории Грузии не обладали никаким миротворческим мандатом. fellow
                      39. Parsec 29 мая 2016 10:19
                        Выдерживайте тон, эйнштейн вы тряпошный.

                        Говорите о войне избегая возможности двоякого толкования. Ваше "ни разу" хорошо для описания студенческой пьянки, но не событий такого масштаба.
                      40. профессор 29 мая 2016 10:26
                        Я -то думал Вы мне предъявите их мандат, а Вы на личности перешли. wink
                      41. Dart2027 29 мая 2016 21:32
                        Цитата: профессор
                        8.8.8 российские военные на территории Грузии не обладали никаким миротворческим мандатом

                        Источник покажете?
                      42. профессор 30 мая 2016 08:01
                        Цитата: Dart2027
                        Источник покажете?

                        Источник что НЕ обладали? fool
                      43. Dart2027 30 мая 2016 19:37
                        Цитата: профессор
                        Источник что НЕ обладали?

                        Разумеется. Наши миротворцы были там много лет и я не понял почему они перестали ими быть?
                      44. профессор 30 мая 2016 19:42
                        Цитата: Dart2027
                        Разумеется. Наши миротворцы были там много лет и я не понял почему они перестали ими быть?

                        Они не получали пожизненного мандата. И 8.8.8 у них не было миротворческого мандата. Или Вы не знали?

                        Итак, покажите нам их мандат действительный на 8.8.8.
                      45. Папандопуло 31 мая 2016 04:59
                        Покажете который истек?
                      46. Dart2027 31 мая 2016 19:43
                        Цитата: профессор
                        И 8.8.8 у них не было миротворческого мандата. Или Вы не знали?

                        Нет, покажите где это сказано. Кстати, а каким мандатом обладали вторгающиеся войска Грузии?
                      47. SergeBS 31 мая 2016 04:30
                        Цитата: профессор
                        Источник что НЕ обладали? fool

                        Вы, дяденька профессор, ДАВНО не в Одессе, где на вопрос - вопросом отвечают.
                        А потому верещите дальше насчет "сокровенных тайн", которые кто-то, но не Вы, искать ВДРУГ будет.
                        Болтать - не мешки таскать. Так понятно?
                        Особенно с учетом множества криков "а вот оно ТАК, докажите, что не так".
                        "Профессор" вякнул - ему и "за базар" отвечать.
                        Мне совершенно неинтересно лопатить полгода Интернет, чтобы показать - "профессор" в очередной раз нап.и.з.дел. По принципу - "а ДОКАЖИ что не вру". Сам докажи, что не врешь. Пруфы в студию. smile
                      48. SergeBS 31 мая 2016 01:57
                        Цитата: профессор
                        российские военные на территории Грузии не обладали никаким миротворческим мандатом.

                        Как интересно. Только опять - поздравляю Вас, Вы соврамши. БЫЛ мандат. В отличие от толпы "советников" в окружении Мишико, который в результате свой галстук без кетчупа сожрал.
                        Дяденька профессор, СЕЙЧАС - не тогда. Рецепт г. Геббельса - не работает.
                        Тогда Интернета не было. Сюрприз! laughing
                      49. Cat Man Null 31 мая 2016 02:03
                        Цитата: SergeBS
                        Цитата: профессор
                        российские военные на территории Грузии не обладали никаким миротворческим мандатом.

                        ... БЫЛ мандат...

                        - выделенные красненьким слова посмотрите
                        - подумайте, можно в Гуглю слазить
                        - и еще раз ответьте - был ли мандат

                        На территории Грузии (где наши войска как-то вот случайно оказались) такого мандата не было. И быть не могло. Потому их, кстати, оттуда и вывели, а не пошли резиденцию Сакошвилия штурмовать request

                        Сергей, Сергей.. а еще программист.. тщательнЕе надо, тщательнЕе.. yes
                      50. SergeBS 31 мая 2016 02:21
                        Ну малость ошибся. Ну не было на территрии Грузии наших.
                        Ежели бы были - грузинам бы ЛУЧШЕ было. Мечтать оно не вредно.
                      51. Cat Man Null 31 мая 2016 02:24
                        Цитата: SergeBS
                        Ну малость ошибся. Ну не было на территрии Грузии наших.
                        Ежели бы были - грузинам бы ЛУЧШЕ было. Мечтать оно не вредно

                        Мдя... Вы не на тот вопрос ответили, ИМХО, что симптоматично..

                        Впрочем, не моя печаль wink
                      52. SergeBS 31 мая 2016 02:59
                        Цитата: Cat Man Null
                        Вы не на тот вопрос ответили, ИМХО, что симптоматично..

                        Так я программист. Какой вопрос - такой ответ. wink
                        Могу закинуть анекдот насчет Ш.Холмса на воздушном шаре и программиста. wink
                        А тут - ежели считать территорию Осетии Грузией - это одно, а ежели не считать - другое.
                        Удалось БОЙНЮ предотвратить - главное. ИМХО.
                      53. SergeBS 31 мая 2016 00:25
                        Цитата: профессор
                        Ни какие "ополченцы" не помешают закрыть убыточный Русский драматический театр, однако "бандеровцы его еще и финансируют.

                        И шо? Открыл Америку. Во время ВОВ был "образцово-показательный" лагерь военнопленных (правда, американских, прикол, да? wink ). А вот потом, ПО ФАКТУ, "всплыли", Треблинка, Бухенвальд и Саласпилс. am
                      54. SergeBS 31 мая 2016 00:37
                        Цитата: профессор
                        ЮО это территория Грузии. Суверенная территория. Российские военные ни разу не обладают мандатом миротворцев...

                        А шо, US GI - такой мандат имеют? НЕТ? Так и шо ОНИ там делали, в 10000 верст от Фашингтона?
                      55. xtur 28 мая 2016 14:04
                        >Москве они не верят. Странно почему?

                        Потому, что любой лидер Европы, исключая Англию, получал в конечном итоге либо парады казаков в своей столице, либо вылетал навсегда из высшей лиги мировой политики.

                        Вот неполный список неадекватов:

                        -Польша
                        -Швеция
                        -Франция
                        -Германия

                        А фантомные боли они такие - пока живёшь, они всегда с тобой.
                      56. xtur 29 мая 2016 13:05
                        >Потому, что любой лидер Европы, исключая Англию,

                        В этой фразе я забыл дописать последнюю часть, и получилось хоть и понятно, но немного двусмысленно.

                        на самом деле я хотел сказать, что любой лидер Европы, желающий активно поучать русских, как им следует жить, в ответ получал усечение возможности поучать - им отрезали поучалку
                      57. SergeBS 31 мая 2016 02:09
                        Ну что список перечислял? В сии с географией не очень. Сказал бы прямо: "Мы подписываем капитуляцию не у себя, а в ОЧЕРЕДНОЙ столице всея Европы". Про Европу школяры в США - хоть как-то, но в курсе.
                      58. Pilat2009 29 мая 2016 08:25
                        Цитата: профессор
                        Прикол вот в чем. Нет "ополченцев" в Николаеве и не льется там кровь. Более того, Русский драматический театр работает, русские школы, а кровь не льется. Где же резня, кэп?

                        Может начнем говорить немного иначе: Украинским властям позарез нужна была маленькая победоносная война и они выбрали военный путь вместо политического.Кроме того не будь Донбасса народ давно уже переключился бы на внутренние проблемы.Кстати если в Николаеве не было резни то в Одессе была
                      59. SergeBS 31 мая 2016 00:31
                        Цитата: профессор
                        Имеет право, но только в рамках принятых на себя обязательств. Однако не Знал, что Армения и Сирия это российская территория.

                        И шо? НАТО не брала обязательства не расширяться на восток, а потом не НАРУШИЛА СВОЕ обязательство?
                        Не делайте мне так смешно, "профессор", я же лопну.
                        Не надо уподобляться взятому "на горячем" гопнику. Срок меньше будет, статья "легче". wink
                      60. Папандопуло 31 мая 2016 02:20
                        Тогда же с роспуском ОВД НАТО чуть позже тоже должно было само распуститься. Об этом было в договоренностях.
                      61. Dart2027 28 мая 2016 10:25
                        Цитата: профессор
                        То Харбины глушат Кук, то Автобаза сажает дрон, а на деле и то и другое фэйк

                        Ну доказательств того, что фейк тоже нет. Про наши РЭБ заговорили как раз натовские генералы - кому положено это знать по должности.
                        Цитата: профессор
                        Хронология такова.

                        Про Югославия я писал выше.
                        Цитата: профессор
                        Как сказал их премьер, мнение Москвы никто не спрашивал

                        То есть они знают о наших ПЛ, то чего не знают в Москве?
                        Цитата: профессор
                        В Николаеве что-то резни я не видел, не смотря на отсутвие "ополченцев"

                        А может потому, что ополченцев как раз и боятся. Вдруг вспыхнет восстание и они придут на помощь.
                        Цитата: профессор
                        Хочет усилить, а Россия усиливает.

                        А должна была дожидаться, пока страны НАТО захапают себе всё, а только после этого что-то делать?
                        Цитата: профессор
                        Я спрашивал "палестинцев"

                        Ну и какого они мнения?
                        Цитата: профессор
                        Вернемся к "эффективности" РЭБ?

                        Так Вы сами заговорили о "угрозе", вот я и отвечаю
                      62. SergeBS 31 мая 2016 01:25
                        Цитата: профессор
                        Хронология такова. Россия развернула базу на границе НАТО. Затем последовало развертывание баз НАТО.

                        Ну совсем НАГЛО врать не надо...
                        Вначале НАТО подвинула границу на восток (она же хозяин своего слова: захотела - пообещала, захотела - обратно взяла.). И ВДРУГ выяснилось - около "подвинутых" границ БАЗА! Ой беда!
                        Так отодвиньте свои границы назад, туда, где ОБЕЩАЛИ остаться. Делов-то. smile
                      63. Cat Man Null 31 мая 2016 01:54
                        Цитата: SergeBS
                        Цитата: профессор
                        Хронология такова. Россия развернула базу на границе НАТО. Затем последовало развертывание баз НАТО.

                        Ну совсем НАГЛО врать не надо...
                        Вначале НАТО подвинула границу на восток (она же хозяин своего слова: захотела - пообещала, захотела - обратно взяла.). И ВДРУГ выяснилось - около "подвинутых" границ БАЗА! Ой беда!
                        Так отодвиньте свои границы назад, туда, где ОБЕЩАЛИ остаться. Делов-то. smile

                        Как человек, несомненно, много знающий - ответьте, пожалуйста:

                        - существует ли какой-нибудь юридически обязывающий документ, подписанный НАТОй с одной стороны, и РФ с другой, обязывающий НАТО "не расширяться на восток"?
                        - изустные обещания, данные когда-либо иудушке-Горби и алконавту-ЕБН-у просьба не предлагать

                        Спасибо yes
                      64. Папандопуло 31 мая 2016 02:25
                        Пожалуйста. Может еще странно затерявшийся у всех договор о продаже Аляски (на 99 лет) до кучи? Ну в России понятно - революция была...
                        Были подписаны документы о самороспуске НАТО, а не его продвижении куда-то.
                        Все юридические документы - обязывающие.
                      65. Cat Man Null 31 мая 2016 02:29
                        Цитата: Папандопуло
                        Были подписаны документы о самороспуске НАТО, а не его продвижении куда-то

                        - да ну? belay
                        - а поподробнее, и со ссылкой на источник какой-нить достойной - мона? wink

                        Цитата: Папандопуло
                        Все юридические документы - обязывающие

                        - это Вы к чему сейчас сказали? Вопрос не так ставился, перечитайте, если мне на слово не верите..

                        Цитата: Папандопуло
                        Подалуйста

                        - сбасибо.. good
                      66. Папандопуло 31 мая 2016 02:36
                        Ну да - США в первый раз чтоли забывать о, и нарушать договора или выходить из них?
                        Можно погуглить и самому на это счет...

                        Тем кто воевал в ВОВ было ясно сразу что из ФРГ они свои войска не выведут - ктож немцев после двух мировых войн в ядерную эру без оккупационных войск одних бросит?

                        В НАТО Германию по факту приняли еще в марте 1945 когда американские войска там продвигались без боя.
                        Другое дело как назвать эти оккупационные войска.

                        Также Японию в АСЕАН когда американская морская пехота там стала разгружаться за неделю до формального цирка с подписанием общей капитуляции на корабле. Значит перед американцами Япония сдалась еще раньше - войскам надо собраться, и доплыть, а потом гле то разместиться... Все это утрясывалось в нарушение Потсдамской декларации (как и с немцами Ялтинской в Швейцарии) еще более недели.
                      67. Cat Man Null 31 мая 2016 02:45
                        Цитата: Папандопуло
                        Ну да - США в первый раз чтоли забывать о, и нарушать договора или выходить из них?
                        Можно погуглить и самому на это счет...

                        Тем кто воевал в ВОВ было ясно сразу что из ФРГ они свои войска не выведут - ктож немцев после двух мировых войн в ядерную эру без оккупационных войск одних бросит?

                        В НАТО Германию по факту приняли еще в марте 1945 когда американские войска там продвигались без боя.

                        Также Японию в АСЕАН когда американская порская пехота там стала разгружаться за неделю до формального цирка с подписанием общей капитуляции на корабле

                        Повторяю вопрос:

                        Цитата: Cat Man Null
                        Цитата: Папандопуло
                        Были подписаны документы о самороспуске НАТО, а не его продвижении куда-то

                        - да ну? belay
                        - а поподробнее, и со ссылкой на источник какой-нить достойной - мона? wink

                        Постарайтесь ответить.. гм.. внятно yes
                      68. Папандопуло 31 мая 2016 03:00
                        Вам уже внятно написали ответ на него. Договоренности между СГА и СССР, и НАТО и ОВД об обоюдном роспуске этих блоков есть. В письменном виде. Ссылки на этот факт ищите сами.
                        Постарайтесь это понять...

                        Ссылка на Потсдамскую декларацию которую "приняла" Япония, но США приняв их сепаратную капитуляцию нарушили, тоже нужна?

                        Минус ваш?
                      69. Cat Man Null 31 мая 2016 03:12
                        Цитата: Папандопуло
                        Вам уже внятно написали ответ на него. Договоренности между СГА и СССР, и НАТО и ОВД об обоюдном роспуске этих блоков есть. В письменном виде

                        - да ну? belay

                        Цитата: Папандопуло
                        Ссылка на подсдамскую декларацию которую "приняла" Япония но США приняв их сепаратную капитуляцию нарушили тоже нужна?

                        - нет, поскольку к делу не относится

                        Цитата: Папандопуло
                        Ссылки на этот факт ищите сами.

                        - а вот это - хамство, вообще-то
                        - искал. Нет такого "факта". Вы его, походу, сами.. изобрели
                        - соответсвенно, и документов, обязывающих НАТО "не расширяться", тоже нету..

                        Цитата: Папандопуло
                        Минус ваш?

                        - естессно.. оба - мои yes
                        - общее правило: сказал уж что-то коли - отвечай за слова..
                        - а Вы крутитесь зачем-то, как кран с сорванной резьбой laughing

                        Воооот... request

                      70. Папандопуло 31 мая 2016 03:19
                        Цитата: Cat Man Null
                        Как-то так request

                        А где искал? Тогда гуляй ЧС, хамов и околоизраильских хуцповых троллей я не кормлю.
                        Потсдамская декларация к делу относится - на ее базе создано ООН и это основной документ о послевоенном устройстве мира, который США, едва приняв, тоже нарушили...
                      71. Cat Man Null 31 мая 2016 03:36
                        Цитата: Папандопуло
                        Цитата: Cat Man Null
                        Как-то так request

                        А где искал? Тогда гуляй ЧС, хамов и околоизраильских хуцповых троллей я не кормлю.
                        Потсдамская декларация к делу относится - на ее базе создано ООН и это основной документ о послевоенном устройстве мира, который США, едва приняв, тоже нарушили...

                        Эх... Сломался, сломался ковшик (с)

                        А такие вещи интересные рассказывал... what

                        Папа, блин, ндопуло... laughing
                      72. Комментарий был удален.
                      73. Комментарий был удален.
                      74. Комментарий был удален.
                      75. Папандопуло 31 мая 2016 03:36
                        Тебе никто ничего не обещал - в ответ на попытку проехаться было предложено поискать самому.
                      76. мордвин 3 31 мая 2016 04:11
                        Цитата: Папандопуло
                        Тебе никто ничего не обещал - в ответ на попытку проехаться было предложено поискать самому.

                        Если Вы кота в ЧС отправили, то зачем отвечаете? Он Вас не видит. laughing А мне вот тоже оччень интиресно, где енти документы искать. negative
                      77. Папандопуло 31 мая 2016 04:35
                        В гугле, яндексе, других поисковиках, библиотеках, хранилищах где хранятся эти акты.

                        Затем что он мне отвечает, и чтобы минусов не ставил.
                        Он сначала здесь спрашивал у одних про одно, потом у меня про другое... Ему неинтересно искать, ему интересно поставить этот факт под сомнение.

                        Документы о роспуске ОВД подписывались в присутсвии представителей НАТО, там был пункт о последующем роспуске этого блока с заменой на другой механизм европейской безопасности, в течение от 6 месяцев до 2-х лет. Потом начались виляния что ОВД нет - перед кем эти пункты соблюдать, как и другие договоренности, а потом и СССР не стало, а Россия - щедрая душа...
                      78. мордвин 3 31 мая 2016 04:51
                        Я вам ещё раз повторяю, что если Вы кота Манула в ЧС засунули, то он Вас больше не видит, и минус теперь не поставит. А ссылочку попрошу предоставить. fellow
                        Цитата: Папандопуло
                        Затем что он мне отвечает, и чтобы минусов не ставил.
                      79. Cat Man Null 31 мая 2016 04:59
                        Цитата: мордвин 3
                        Я вам ещё раз повторяю, что если Вы кота Манула в ЧС засунули, то он Вас больше не видит, и минус теперь не поставит. А ссылочку попрошу предоставить. fellow
                        Цитата: Папандопуло
                        Затем что он мне отвечает, и чтобы минусов не ставил.

                        Не будет от него ссылочки, поскольку нет ее в природе..

                        Цитата: Папандопуло
                        В гугле, яндексе, других поисковиках, библиотеках, хранилищах где хранятся эти акты

                        - эт вранье..

                        Цитата: Папандопуло
                        Документы о роспуске ОВД подписывались в присутсвии представителей НАТО, там был пункт о последующем роспуске этого блока с заменой на другой механизм европейской безопасности, в течение от 6 месяцев до 2-х лет

                        - и эт тоже вранье request

                        А вот как оно было на самом деле:

                        В процессе объединения Германии (1989-1990 гг. где-то) руководство США и НАТО устно обещали Горбачеву и Шеварднадзе, что блок НАТО не распространит свое влияние далее на восток. Однако никаких официальных заявлений подписано не было и впоследствии это обещание было нарушено


                        О КАК belay
                      80. Папандопуло 31 мая 2016 05:59
                        Цитата: Cat Man Null
                        О КАК belay

                        и, даже не ставя под сомнение, а прямо отрицая, ссылочку на какую-то лабудень под спойлер...

                        Обьединение Германии это не роспуск ОВД.
                      81. Cat Man Null 31 мая 2016 06:12
                        О! Прорезался голос соловьиный, да в рыле свином

                        Цитата: Папандопуло
                        ссылочку на какую-то лабудень под спойлер...

                        - а чем ссылочка не устраивает? Там, вроде, все в деталях описано..

                        Цитата: Папандопуло
                        Обьединение Германии это не роспуск ОВД

                        - кэп, я Вас категорически приветствую!
                        - "роспуск ОВД", как я понимаю, случился по факту вывода из стран ОВД Советских войск (могу ошибаться, но сие неважно в конь-тексте следующего)
                        - никаких документов касательно "нераспространения НАТО на восток" при этом никогда в истории не подписывалось

                        Sapienti sat yes
                      82. Cat Man Null 31 мая 2016 06:45
                        Цитата: Папандопуло
                        Никто бы просто не пошел в ОВД на одноторонний роспуск, пока есть то против чего ОВД создавался

                        - мне нравится это "бы" laughing
                        - Горбачев пошел.. потому как у него были друг Билл и друг Гельмут, лучшие, а друзьям принято.. доверять fellow

                        Цитата: Cat Man Null
                        - никаких документов касательно "нераспространения НАТО на восток" при этом никогда в истории не подписывалось

                        Цитата: Папандопуло
                        вот ссылку на это... с заключением из госархива, а не лабудовая цитата с исторического сайта

                        - щазз..
                        - изначально Ваше утверждение, что такие документы есть
                        - вот именно - ссылку на эти документы и приведите.. с удовольствием полюбуюсь wink
                      83. Папандопуло 31 мая 2016 06:33
                        Цитата: Cat man null

                        - никаких документов касательно "нераспространения НАТО на восток" при этом никогда в истории не подписывалось
                        ... хамство...
                        да в рыле свином

                        вот ссылку на это... с заключением из госархива, а не лабудовая цитата с исторического сайта

                        Никто бы просто не пошел в ОВД на одноторонний роспуск, пока есть то против чего ОВД создавался.

                        да все тут видят кто ссыт по тапкам и показывает всем язык.
                      84. Папандопуло 31 мая 2016 06:51
                        Цитата: Папандопуло
                        Цитата: Cat man null

                        - никаких документов касательно "нераспространения НАТО на восток" при этом никогда в истории не подписывалось

                        это ты утверждаешь, вот на это нормальную ссылку от компетентных органов и давай.

                        то за что тебе нравится архитектор перестройки был бы просто расстрелян, от слова сразу
                      85. Комментарий был удален.
                      86. Папандопуло 31 мая 2016 05:05
                        Не надо повторять за мной.

                        Когда эти документы подписывались он-лайн правительства и интернета еще не было.
                        Телевизор и газеты уже были, в новостях было, те же воевавшие в ВОВ при мне эти новости обсуждали.

                        Или тоже надо поставить под сомнение?
                      87. мордвин 3 31 мая 2016 05:19
                        Цитата: Папандопуло
                        Не надо повторять за мной.

                        Ладно, больше не буду. laughing
                        Цитата: Папандопуло
                        Когда эти документы подписывались он-лайн правительства и интернета еще не было.Телевизор и газеты уже были, в новостях было, те же воевавшие в ВОВ при мне эти новости обсуждали.Или тоже надо поставить этот факт под сомнение?

                        Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. wassat
                      88. Папандопуло 31 мая 2016 05:41
                        А надо по существу...
                      89. SergeBS 31 мая 2016 04:47
                        Цитата: Cat Man Null
                        - общее правило: сказал уж что-то коли - отвечай за слова..

                        Ну так и отминусуй по полной программе "профессора", который много что сказал, а "за базар" не отвечает - все норовит на вопрос - вопрсом ответить. Или вы одна шайка? Так "за групповщину" - срок больше.
                      90. Cat Man Null 31 мая 2016 05:15
                        Цитата: SergeBS
                        Ну так и отминусуй по полной программе "профессора", который много что сказал,
                        а "за базар" не отвечает...

                        - на ВО принято обращение на Вы. Вы сейчас уже мне хамите, по незнанию, видимо
                        - Профессор на ВО давно, здесь известен и многими уважаем. Вы - пока нет. Разницу осчусча? wink

                        Цитата: SergeBS
                        Или вы одна шайка?

                        - нет. Я русский и живу в РФ. Профессор, насколько я знаю - нет по обоим пунктам laughing

                        Цитата: SergeBS
                        Так "за групповщину" - срок больше.

                        - имеете опыт, никак? negative

                        Минус(ы) - не мои, Вы мне.. неинтересны.
                      91. Папандопуло 31 мая 2016 06:41
                        Цитата: SergeBS
                        Или вы одна шайка?

                        в этом сомневался?

                        Еще НАТО при своем расширении на Прибалтику обещало что там никогда не будет их войск, и что это просто политическая защита.

                        Сейчас набежит куча голодных троллей и ссылку на это "попросят".
                      92. SergeBS 31 мая 2016 04:53
                        Цитата: профессор
                        Доказательств чего? Угрозы? Тем кто в очередь стоит в НАТО этих доказательств достаточно.

                        Кк всегда. "Профессор" в своем стиле. "Всем известно..." - это и есть главное "доказательство". laughing
                      93. Папандопуло 31 мая 2016 06:45
                        За русским золотишком вместе с Наполеоном все в очередь стояли, еще более недавние примеры есть...
                  3. SergeBS 31 мая 2016 01:16
                    Цитата: профессор
                    Цитата: Александр романов
                    Меня трудно вывести,но ты это сделал.Мордой об стол,самое лучшее лекарство,которое мне в голову приходит.

                    Побереги свою морду. Медицина у вас не очень.

                    Дяденька профессор, а Вы не забыли, что МЫ не арабы?
                    Это раз.
                    А Вы не забыли, что ВАШИ вояки, в НАШИХ училищах получавшие свои лейтенантские "звездочки" - "маленько" постарели? А ВАШИ училища - "детский сад, штаны на лямках". Поскольку главное преподаваемое там - ВЫЖИТЬ. А войны без крови не бывает.
                    Намек: медицина МОЖЕТ помочь, если МОРДА есть. А ежели ее не будет? Тот самый случай - "наглой мордой - об стол".
                    Читайте, дяденька профессор свой талмуд ВНИМАТЕЛЬНО, там ПРО ЭТО - тоже есть. :)
                2. ваняватный 28 мая 2016 10:37
                  колпак профессору сорвало , видимо натовских агиток пережрал - тему о расширяющейся российской угрозе и приближении к нато следует запивать холодной водицей : писал бы дальше про оружие и не лез в агитпроп , а лучше проветрил бы мозг
                  1. SergeBS 31 мая 2016 01:39
                    Цитата: ваняватный
                    колпак профессору сорвало

                    Все ГОРАЗДО проще. Во времена "партайгеноссе Геббельса" ложь, повторенная 1000 раз, становилась правдой. Но ТОГДА можно было контролировать ВСЕ СМИ. А сейчас - нет. Устарела методичка у профессора.
              2. Dart2027 28 мая 2016 07:28
                Цитата: профессор
                В "миротворцах" действующих без мандатов

                Вы про США, которых в Сирию никто не приглашал?
                Цитата: профессор
                в развертывании военных баз под носом у НАТО

                Вы про НАТО, которое в своё время клялось, что не будет приближаться к границам РФ?
                Цитата: профессор
                Вы поляков или прибалтов спросите

                Которые разварачивают базы НАТО у наших границ?
                Цитата: профессор
                Можете шведов с финнами спросить

                Это не те шведы, которые постоянно ищут у себя наши ПЛ, но никак не находят?
                Цитата: профессор
                Украину и Грузию не спрашивайте. Адекватного ответа не получите

                Вы про тех кто собирался вырезать население ЮО и Новороссии? А Вы не хотите спросить палестинцев, что они думают об Израиле?
                Цитата: профессор
                в милитаризации Арктики

                Например Канада, которая хочет усилить свое военное присутствие?
                Цитата: профессор
                Теперь тамошние генералы и лоббисты легко выбьют деньги из своих парламентов в виду нарастающей российской угрозы

                Доказательства того, что заявление об эффективности наших РЭБ только способ выбивания денег?
                1. Цитата: Dart2027
                  Вы про США, которых в Сирию никто не приглашал?

                  И про Сирию и про Югославию и про Ирак. Про свержение правительств ,про Вьетнам,про миллионы убитых.
                  Цитата: Dart2027

                  Вы про тех кто собирался вырезать население ЮО и Новороссии?

                  Про убитых Грузинами наших миротворцев.
                  Израиль мне лично не враг,но Профессор им стал,одним постом.Красавчик
                  1. SergeBS 31 мая 2016 02:47
                    Цитата: Александр романов
                    Израиль мне лично не враг,но Профессор им стал,одним постом.Красавчик

                    Не принимай близко к сердцу. Это как в анекдоте про ежика: "Я большой и сильный, но очень легкий". Комплекс неполноценности. Угадай у кого. wink
                    Ну и на Руси заведено - убогих не обижать. Они и так Богом наказаны.
              3. КОСМОС 28 мая 2016 07:46
                Цитата: профессор

                В "миротворцах" действующих без мандатов, в зеленых человечеках, в развертывании военных баз под носом у НАТО, в милитаризации Арктики и далее по списку.

                Ага, с военным бюджетом в 70 лярдов, это безусловно угроза))) для всего западного прогрессивного человечества с консолидированиым военным бюджетом сша и НАТО под 1 тырильён баксов))) Какие россияне страшные)), не забудьте при этом добавить что Россия не сверхдержава))) да здесь не иначе как за одного зеленого человечка, 10х суперпродвинутых натоамерских вояк идет. Хотя такое количество вояк скорее всего необходимо не столько для защиты западного образа жизни от зеленых человечков, сколь для аккупации и охраны своих охотничих угодий.
                1. профессор 28 мая 2016 07:55
                  Цитата: КОСМОС
                  Какие россияне страшные)

                  Страшные или нет надо спрашивать тех боится и прислушиваться к их фобиям дабы не делать потом круглые глаза в виду их вступления в НАТО.

                  Цитата: cyber
                  В целях общей образованности, можно уточнить поконкретней, где без мандата российские миротворцы, базы под носом у НАТО (может быть вы имели ввиду Россия рядом с базами НАТО)? laughing

                  8.8.8

                  102-я российская база в 9 км от страны НАТО
                  База в Латакии в 50 км от страны НАТО.
                  Есть еще.
                  1. Dart2027 28 мая 2016 07:59
                    Цитата: профессор
                    102-я российская база в 9 км от страны НАТО

                    После того как НАТО клятвенно уверяло, что не будет расширяться на восток? Это страна НАТО поблизости от России
                    Цитата: профессор
                    База в Латакии

                    Только для борьбы с терроризмом. То есть для защиты НАТО.
                    1. профессор 28 мая 2016 08:15
                      Цитата: Dart2027
                      После того как НАТО клятвенно уверяло, что не будет расширяться на восток? Это страна НАТО поблизости от России

                      1. НАТО раширилось на Восток после того как Россия развернула свою базу в 9 км от границ НАТО.
                      2. Так же можно сказать, что это Россия поблизости от НАТО. Круг замкнулся.

                      Цитата: Dart2027
                      Только для борьбы с терроризмом. То есть для защиты НАТО.

                      Дык всё НАТО существует исключительно для защиты интересов России. Афганистан тому пример. Чьи интересы там НАТО защищает? Путин сказал, что российские. lol
                      1. Dart2027 28 мая 2016 08:31
                        Цитата: профессор
                        НАТО раширилось на Восток после того как Россия развернула свою базу в 9 км от границ НАТО

                        Правда? А вторжение в Югославию когда было?
                        Цитата: профессор
                        Дык всё НАТО существует исключительно для защиты интересов России.

                        Правильно. И поэтому тот факт, что Россия начинает восстанавливать своё военное присутствие за пределами своих территориальных границ не должен никого беспокоить. В равной степени нет необходимости говорить о какой-либо угрозе, в связи с тем, что идет перевооружение РВСН, строительство АПЛ, развертывание ракетных установок в Калининграде и Крыму. И конечно не нужно беспокоиться, что наши РЭБ будут и в Сирии.
                  2. Camel 28 мая 2016 11:40
                    102-я российская база в 9 км от страны НАТО
                    База в Латакии в 50 км от страны НАТО.
                    Есть еще.


                    1. 102-я база - по международному договору Армения-Россия.
                    2. База в Латакии - по просьбе ЛЕГИТИМНОГО президента Сирии Асада и правительства Сирии.
                    3. Есть еще - это где?

                    И по поводу 9 км от страны НАТО - когда 102-я организовывалась, там рядом не было стран НАТО. Так кто подбирается к границам?
                    1. профессор 28 мая 2016 12:01
                      Цитата: Camel
                      1. 102-я база - по международному договору Армения-Россия.
                      2. База в Латакии - по просьбе ЛЕГИТИМНОГО президента Сирии Асада и правительства Сирии.
                      3. Есть еще - это где?

                      Все страны вступили в НАТО решениями их легитимных правительств и в соответствии с международными договорами. Какие ваши претензии?

                      Цитата: Camel
                      И по поводу 9 км от страны НАТО - когда 102-я организовывалась, там рядом не было стран НАТО. Так кто подбирается к границам?

                      Серьезно? Турция в НАТО с 1952-го года, а 102-я база с 1995-го. fellow

                      PS
                      В Молдавии например.
                      1. xtur 28 мая 2016 14:13
                        >Все страны вступили в НАТО решениями их легитимных правительств и в соответствии с международными договорами. Какие ваши претензии?


                        Турция это страна, в которой провели геноцид коренного населения, который признан большинством стран Европы, включая Францию, и вскоре уже и Германию. Сами США, устами их президентов, до распада СССР много раз говорили о геноциде в Турции

                        В 1918г был первый в истории аналог Нюрнбергского процесса, в Турции, в связи с геноцидом. И страны победительницы присудили в качестве наказания за геноцид отделение этих территорий от Турции.

                        Так что Запад миллион раз нарушил свои же важнейшие принципы
                      2. Громобой 28 мая 2016 15:15
                        Цитата: профессор
                        Серьезно? Турция в НАТО с 1952-го года, а 102-я база с 1995-го.
                        Вы всё же зря,на мой взгляд,упоминаете тут 102-ую.....
                        Во время острой фазы Карабахской войны Турция сконцентрировала на армянской границе усиленную армейскую группировку и включила "режим" постоянных учений(что означает перевод на полную боеготовность).И этот "веский аргумент" она дополняла резкими политическими заявлениями в сторону армян и демонстрировала готовность вмешаться в войну....Российское политическое руководство оценила такую позицию Турции и приняло ряд мер военно-политического характера для создания баланса сил в регионе.И постоянные учения были прекращены,армейские корпуса были возвращены в казармы.
                        А во время Чеченской войны Турция активно вмешивалась на стороне ичкерийцев.Лечила и готовила боевиков,трафик "всего и вся",разведка.Казалось бы,где Турция и где мятежная Чечня?Как оказалось,значительно ближе чем на карте.Особенно,отличилась чеченская диаспора этого дружественного государства.
                        Поэтому на опыте этих вооружённых конфликтов и было принято решение закрепиться сильным гарнизоном в Армении на постоянной основе,заключить военный союз для совместной обороны.Иметь в регионе инструмент силы для сохранения стратегической стабильности.
                        Как-то так ,можно заметить ,что Россия ни на кого не нападала и создание 102-ой была мера вынужденная,ответная реакция на негативные события.Не думаю,что уместно сравнивать этот пример и называть его раздражителем.Ведь не по этой причине в Восточной Европе создаётся эшелон ПРО!Считаю,что он корень всех зол.Остальные действия НАТО носят второстепенный характер.
                      3. профессор 28 мая 2016 16:48
                        Цитата: Громобой
                        Вы всё же зря,на мой взгляд,упоминаете тут 102-ую.....

                        У всех свои причины размещения военных баз и свои оправдания. Тем не менее, 102-ая база на 9 км расстоянии от страны НАТО появилась ДО распространения НАТО на восток.

                        Цитата: Громобой
                        Как-то так ,можно заметить ,что Россия ни на кого не нападала и создание 102-ой была мера вынужденная,ответная реакция на негативные события.

                        Тогда не нападала и про "вынужденную меру" буржуины птердят тоже.

                        Цитата: Громобой
                        Не думаю,что уместно сравнивать этот пример и называть его раздражителем.В

                        Не согласен с вами. Это именно раздражитель. Это суверенное право России и Армении также как и право Польши и Болгарии.

                        Цитата: Громобой
                        Ведь не по этой причине в Восточной Европе создаётся эшелон ПРО!Считаю,что он корень всех зол.

                        Это отдельная тема. Стоит её еще раз стоит отдельно обсудить в свете "гениальных" заявлений как методом прошивки ПО можно увеличить дальность ракет с 500 км до 2400 км. fool
                      4. Громобой 28 мая 2016 18:03
                        Цитата: профессор
                        У всех свои причины размещения военных баз и свои оправдания.

                        Согласен,разбирать эти причины и оправдания---значит погрузиться в детали и не заметить ГЛАВНОГО.
                        Главное же,считаю,состоит в том,что после распада СССР в Вост.Евр. и б.республиках образовался вакуум.Раньше СССР имел там своё влияние ,а потом НАТО стали заполнять это пространство переводя буферные молодые "демократии" в стан своих союзников.В целом,это логичный и закономерный процесс. И поняв это,можно понять логику современной России,которая не только юридически,но и геополитически стала правоприемницей СССР.И Россия не намерена терпеть потерю своего влияния на этой территории,потому что это угрожает её собственной безопасности.Поэтому мы ДА smile ---применяем меры военного характера в этой буферной зоне.Однако,делается это не из-за нашей агрессивности,а в целях САМООБОРОНЫ.А США(и все,кто в её струе lol ) естественно эти действия кажутся опасными и агрессивными,т.к. становятся барьером на пути их планов по глобальному доминированию.
                        Баланс и правила игры установленные после 1945 года изменились.Но даже на Западе во времена падения советского блока находились прозорливые и рассудительные люди,которым выдвижение Америки за счёт наследства СССР виделось делом очень опасным.
                        Так вот к деталям:начало сотрудничества с младонатовцами начиналось задолго до их официального вступления.А смотреть как в этих странах поощряются антироссийские организации(по типу "клубов ветеранов СС").Скажу больше:антисоветизм там цветёт и пахнет!!!Вы скажите,что и у нас капитализм.Да,какие то признаки этого есть.Однако,если у нас критикуют СССР,то упор делается на экономическом аспекте.А вот за кордоном прививаются идеи ,что на Россию нужно смотреть только через мушку прицела,потому что у неё имперские амбиции.Называйте эти амбиции как хотите,но просто смотреть как "белая роза ветров" забивает свои "колышки" в очередной бывшей советской республике мы точно не будем.Это угрожает нашим интересам.
                        А кто уж лютый злодей или благородный принц в этой большой игре пусть каждый решает сам.Ему из его окопа виднее.
                        "гениальных" заявлений как методом прошивки ПО можно увеличить дальность ракет с 500 км до 2400 км. foolПро это ,не в курсе,извините,пропустил и не понимаю про что пишите(столько инфы кругом).Всё am !!!!! пошёл с дитём в парк fellow "Парк Победы" он называется...Нашей с Вами,Олег,Победы wink )))
                      5. профессор 28 мая 2016 18:20
                        Цитата: Громобой
                        России,которая не только юридически,но и геополитически стала правоприемницей СССР.

                        Это заблуждение. Россия не единственная правоприемница СССР, их было 15 включая Россию.

                        Цитата: Громобой
                        И Россия не намерена терпеть потерю своего влияния на этой территории,потому что это угрожает её собственной безопасности

                        Насильно мил не будешь.

                        Цитата: Громобой
                        Однако,делается это не из-за нашей агрессивности,а в целях САМООБОРОНЫ.

                        Слабый аргумент. Такие оправдания выдвигал главный злодей ХХ-го века. Самооборона.

                        Цитата: Громобой
                        Скажу больше:антисоветизм там цветёт и пахнет!!!

                        А Вы спросите себя почему. Почему я антисоветчик я расскажу потом.

                        Цитата: Громобой
                        А вот за кордоном прививаются идеи ,что на Россию нужно смотреть только через мушку прицела,потому что у неё имперские амбиции.

                        Брехня. Там на Западе сокращали армию до не могу. Даже американцы успели вывести все свои штурмовики А-10 и Абрамсы. После последних событий стали возвращать.

                        Цитата: Громобой
                        Про это ,не в курсе,извините,пропустил про что ВЫ.

                        Скоро это будет в ютюбе. Посмеемся вместе.

                        Цитата: Громобой
                        Нашей с Вами,Олег,Победы

                        Хорошее название. Парк Победы. У нас не смотря на победы нет ни одного парка с таким названием. Нет ни одного дня Победы. sad
                      6. Pilat2009 29 мая 2016 19:22
                        Цитата: профессор
                        У нас не смотря на победы нет ни одного парка с таким названием. Нет ни одного дня Победы.

                        То есть вы победу над фашизмом никак?У вас только День Памяти холокоста?
                        Ну если вы имеете ввиду победы над арабами то это несколько мельче.не пристало гордым евреям гордиться победами над верными.Кстати мы тоже не празднуем победу над Японией,Грузией...
                      7. профессор 29 мая 2016 19:45
                        Цитата: Pilat2009
                        То есть вы победу над фашизмом никак?У вас только День Памяти холокоста?

                        Памятник воинам Красной армии есть. Парков победы нет.

                        Цитата: Pilat2009
                        Ну если вы имеете ввиду победы над арабами то это несколько мельче.не пристало гордым евреям гордиться победами над верными.Кстати мы тоже не празднуем победу над Японией,Грузией...

                        Тому кто потерял сына на войне или отца не важно на сколько великая была та война. Для нас же каждая война это война за существование. Любая проигранная война будет для нас последней. Израиль не празднует никаких побед, скорбит по погибшим.

                        PS
                      8. Simpsonian 1 июня 2016 23:17
                        Цитата: профессор
                        не празднует никаких побед, скорбит по погибшим.

                        а как же пурим?
                      9. профессор 2 июня 2016 07:17
                        Цитата: Simpsonian
                        а как же пурим?

                        В Пурим праздную не победу, а спасение еврейского народа от уничтожения.
                      10. Simpsonian 5 июня 2016 02:51
                        ну это может быть вы один такой... в везде пишут что и победу тоже
                        спасение так "тихо" и с пренебрежением к противникам не празднуют
                      11. Simpsonian 5 июня 2016 04:11
                        этот день победы явно не со слезами на глазах

                        и в отличие от "казней Египецких" празднуется совсем по другому
                      12. Комментарий был удален.
                      13. Комментарий был удален.
                      14. SergeBS 31 мая 2016 03:26
                        Цитата: профессор
                        Это заблуждение. Россия не единственная правоприемница СССР, их было 15 включая Россию.

                        Дяденька профессор, тебе никогда твоя мамочка не объясняла: "бить будут не по паспорту, а по наглой морде" ?
                        ВРИ дальше. Только эпоха Геббельса - кончилась. Устарела твоя методичка, а потому - береги морду, шлемазл.
                      15. svp67 31 мая 2016 04:27
                        Цитата: профессор
                        Это заблуждение. Россия не единственная правоприемница СССР, их было 15 включая Россию.
                        В Вашем высказывание ключевое слово БЫЛО. И это "БЫЛО" до того момента, как они начали принимать свои законы о суверенетете...
                        Россия объявила себя продолжателем СССР, что было признано почти всеми остальными государствами. Остальные постсоветские государства (за исключением прибалтийских) стали правопреемниками СССР (в частности, обязательств СССР по международным договорам) и соответствующих союзных республик. Латвия, Литва и Эстония объявили себя продолжателями соответствующих государств, существовавших в 1918—1940 годах, Грузия объявила себя продолжателем Республики Грузия 1918—1921 годов, Молдова не является продолжателем МССР, поскольку был принят закон, в котором указ о создании МССР назван незаконным[184], что воспринимается многими как юридическое обоснование претензий ПМР на независимость. Азербайджан объявил себя продолжателем АДР, при этом сохраняя некоторые соглашения и договоры, принятые Азербайджанской ССР. В рамках ООН все 15 государств считаются продолжателями соответствующих союзных республик

                        Цитата: профессор
                        Хорошее название. Парк Победы. У нас не смотря на победы нет ни одного парка с таким названием. Нет ни одного дня Победы.
                        У каждого народа свои традиции. 9 Мая то и у нас "Праздник, со слезами на глазах".
                      16. SergeBS 31 мая 2016 04:16
                        Цитата: профессор
                        У всех свои причины размещения военных баз и свои оправдания. Тем не менее, 102-ая база на 9 км расстоянии от страны НАТО появилась ДО распространения НАТО на восток.

                        Угу.
                        Еще раз повторю:
                        Пруф в студию.
                        "бедненький, несчастненький", отхолоксченный по полной программе, но почему-то до сих пор ЖИВОЙ (это поправимо, шекель покажу - удавишься сам smile ).
                  3. Aleksander 28 мая 2016 12:50
                    Цитата: профессор
                    8.8.8


                    По мандату
                    Цитата: профессор
                    102-я российская база в 9 км от страны НАТО

                    1992 год-начало существования, ответ на базы в Турции, которые были построены задолго до этого времени. Расширение наты 1999 , 2009 это ответ на 102, да. fool
                    Цитата: профессор
                    База в Латакии в 50 км от страны НАТО.

                    Ответ на задолго до этого построенные в стране НАТО.

                    ПС В Молдавии по мандату
                    1. профессор 28 мая 2016 12:55
                      Цитата: Aleksander
                      По мандату

                      Не было никакого мандата 8.8.8.

                      Цитата: Aleksander
                      1992 год-начало существования, ответ на базы в Турции, которые были построены задолго до этого времени. Расширение наты 1999 , 2009 это ответ на 102, да.

                      Статус кво изменила именно Россия разместив свою базу в 9 км от границы страны НАТО. Не помню чтобы кто-то в Кремле возмущался этим фактом.

                      Цитата: Aleksander
                      Ответ на задолго до этого построенные в стране НАТО.

                      Опять изменение стаус кво на существующие десятилетиями базы.
                  4. SergeBS 31 мая 2016 03:45
                    Цитата: профессор
                    102-я российская база в 9 км от страны НАТО
                    База в Латакии в 50 км от страны НАТО.

                    Дяденька профессор, у Вас что - ежели не соврешь, то пообедать не получается? Все поносом выносит? wink
                    Отвалит НАТО на прежние границы - и никаких баз около НАТО нету. Хлебальничек наглый не надо раззевать на кусок жратвы, который не по зубам.
                    Насчет базы в Латакии - ну не делайте мне так смешно, дяденька профессор. Я же лопну.
                    Хотя немного понятно - где русские появились - там у них СОВСЕМ СТРАШЕННАЯ база. Пентагон сколько Вам за страшилки "откидывает"? Ежели меньше $1000 - то Вас ы "обули" по части оплаты. smile
              4. Комментарий был удален.
              5. cyber 28 мая 2016 07:47
                В целях общей образованности, можно уточнить поконкретней, где без мандата российские миротворцы, базы под носом у НАТО (может быть вы имели ввиду Россия рядом с базами НАТО)? laughing
              6. игорка357 28 мая 2016 09:33
                Развертывание военных баз под носом у НАТО...повеселило,спасибо проф..))))!
                1. 11черный 29 мая 2016 09:24
                  Цитата: игорка357
                  Развертывание военных баз под носом у НАТО...повеселило,спасибо проф..))))!

                  + Вам, но я бы добавил laughing
                2. Комментарий был удален.
              7. Константин Ю. 28 мая 2016 10:19
                Вот это перл,..поляков, прибалтов, укров, грузин,...и прочих выкормышей России, не было б как государств вообще. Каждый из этих народов обязан своим сохранением России,. Теперь вся эта кодла не может простить России свое прошлое.... про адекватность...в историю, а не русофобию
              8. Комментарий был удален.
              9. Комментарий был удален.
                1. профессор 29 мая 2016 09:34
                  Цитата: 11черный
                  Ирак, 2003, вторжение в целую страну без мандата ООН под предлогом стирального порошка из пробирочки, США обещали построить в Ираке демократию *- а построили ИГИЛ...

                  Ну и? Если ваш сосед вор то это позволяет и Вам воровать? По крайней мере они не кричат, что их бойцы "миротворцы".

                  Цитата: 11черный
                  Вы хотели сказать в "Вежливых Людях" - ладно...

                  Именно зеленых. Я что хотел сказать то сказал. Вежливые люди оружием у лица безоружных не размахивают.

                  Цитата: 11черный
                  Ну ну...

                  Угу-угу.
                  1. SergeBS 31 мая 2016 05:11
                    Цитата: профессор
                    Ну и? Если ваш сосед вор то это позволяет и Вам воровать?

                    Смотри-ка, сам ПРИЗНАЛСЯ. Глядя на США, решил, что ТОЖЕ воровать можно. smile
              10. Самоед 30 мая 2016 09:17
                Отвечает прибалт!Прибалтов продали в рабство ЕС и США. Собственные политики.Которые на подпитке от дотаций ЕС.Немного не в тему, но: при капитализме демократия даже теоретически невозможна.И врут на самом высоком уровне , вспомните Пауэла с пробиркой!
              11. SergeBS 31 мая 2016 00:01
                Цитата: профессор
                в развертывании военных баз под носом у НАТО

                Бедненькие несчастненькие НАТОвцы. К НАШИМ границам прискакали, чисто в наглосаксовской манере СВОИ обещания нарушив, и ВДРУГ выяснили - у НАШИХ границ НАШИ базы есть. Голенькими, как югославов - не возьмешь.
                А может этим НАТОвцам отодвинуться НАЗАД надо? К СВОИМ границам? Выполняя СВОИ обещания? am
                И НИКАКОЙ угрозы для них в результате уже не будет. Даже гипотетической.
              12. Папандопуло 31 мая 2016 05:38
                Цитата: профессор
                В "миротворцах" действующих без мандатов, в зеленых человечеках, в развертывании военных баз под носом у НАТО, в милитаризации Арктики и далее по списку. Вы поляков или прибалтов спросите. Они вам подробно расскажут. Можете шведов с финнами спросить. Украину и Грузию не спрашивайте. Адекватного ответа не получите.

                Прибалты вроде пограничные столбы двигать к стенам псковского кремля пока перестали... Поляки тем что к ним в Лондоне относятся крайне по-расистски - открыто недовольны, как и большинство прочими антироссийскими переменами.
                У шведов с финнами сами спросите, они сейчас дуть в трубку израильтян в отличие от россйиских граждан не заставляют.
          4. Alibekulu 28 мая 2016 13:56
            Цитата: Александр романов

            А Русская угроза это реальность?
            Они не боятся "русской угрозы". Они опасаются оказания "интернациональной помощи", что их придут "освобождать от фашиcтов", "принуждать к миру"..
            А может ещё кому-либо приспичит "строить города больницы и университеты"..
      2. prostorabochiy 28 мая 2016 09:34
        И че написал? Сам-то понял? Кучу-малу какую-то... Все сгреб.
    3. Бифитер 28 мая 2016 14:32
      Цитата: cyber
      "Обманут тот, кто сам обманываться рад"... информация по слепоту американцев под нашим "зонтиком" получена по каким каналам? Только болтовная в западной прессе? Или есть подтверждения нашей разведки? Просто как бы эта шумиха о нашей радиоэлектронной мощи на западе не была просто убаюкивающей песней. laughing Уж больное открыто запад кричит о своей немощи против наших систем... подозрительно

      Это чтобы выбить кредиты на свои расходы. У России есть у нас нет .Значит нужно , чтобы у нас было ,значит давайте денежки
    4. Garris199 28 мая 2016 22:53
      Цитата: cyber
      "Обманут тот, кто сам обманываться рад"

      Цитата: cyber
      информация по слепоту американцев под нашим "зонтиком" получена по каким каналам?

      "Дыма без огня не бывает". Хотя конечно кидаться шапками не стоит, противник силен.
    5. vv3 29 мая 2016 13:27
      Если следовать терминологии автора : а что у нас с " Глазом". Да с "Зонтиком" успехи есть. Разве , что следовать логике , если сами ничего не видим, то пусть и другие не видят. Уровень информационного обеспечения в Сирии какой? Почему все молчат об этом моменте, который всплыл во всей красе...Уровень корректировщиков огня на поле боя просто впечатляет..
      vv3
  4. s.melioxin 28 мая 2016 06:25
    ...сегодня у России имеется большой потенциал РЭБ, а политическое и военное руководство понимает важность подобных средств ведения войны. «Их растущие возможности ослеплять и выводить из строя системы цифровой связи могут помочь им (русским. – А.С.) уравнять силы в борьбе против противника, превосходящего их по силе»,
    Это радует, но не убаюкивает. И, надо отдать должное, они это заметили. Видим, что наше политическое и военное руководство понимает важность. Надо спешить. Лучше и больше. Когда противник испугался, он уже проиграл.
  5. капрал 28 мая 2016 06:32
    После слов про Хибины и Дональда Кука дальше читать не стал- фейк однозначно. Как можно такой мусор вбрасывать на ВО. Или желтеть начали? am
  6. профессор 28 мая 2016 06:43
    Российские средства РЭБ подтвердили высокую эффективность и могут рассматриваться как асимметричное оружие для войн нового поколения

    Факты, Зин, факты в студию.

    С большой долей вероятности можно говорить об использовании самолетного многофункционального комплекса РЭБ «Хибины», который получил широкую известность после того, как полностью задавил средства разведки и управления, а также системы ПРО «Иджис» американского эсминца «Дональд Кук» в Черном море.

    От кого я фактов требую? Здесь всё ясно. fool
    1. блэк 28 мая 2016 10:16
      Я с телефона, По-этому вас цитировать не буду. Про реальные возможности российских РЭБ, не скажу. Раз присутствовал на беседе двух связистов, по этой теме - завис на третьей фразе. А вот в условиях работы средств РЭБ, "вероятного" противника, приходилось работать. Подавление средств связи 70-х годов прошлого века, на твердую троечку. С сотовой связью чуть получше. К троечке, можно добавить плюсик. Что однозначно неплохо работает, так это пеленг цели. Правда снаряды ложились в 50-100 метрах от меня. Тут либо техника подкачала, либо артиллеристы. Не знаю с чем связано, но средства РЭБ, противника не могли работать круглосуточно и имели ограниченную дальность. Это вопрос к ТТХ. Так что получалось работать. Ну, а российской армии не привыкать, воевать без связи, дорог и обеспечения.
    2. SergeBS 31 мая 2016 05:33
      Цитата: профессор
      От кого я фактов требую? Здесь всё ясно.

      Так и не понял "профессор", что ФАКТЫ - они и есть факты, а не громкие вопли "а вот я ЗНАЮ другое". Вопите дальше, дяденька. Только СВОИ факты, для начала, покажите....
      Однозначно, все ясно - "профессору" верить на слово все должны, а прочие пускай ДОКАЗЫВАЮТ, что "профессор" соврал "немножко". laughing
      1. Cat Man Null 31 мая 2016 05:40
        Цитата: SergeBS
        Цитата: профессор
        От кого я фактов требую? Здесь всё ясно.

        Так и не понял "профессор", что ФАКТЫ - они и есть факты, а не громкие вопли "а вот я ЗНАЮ другое". Вопите дальше, дяденька. Только СВОИ факты, для начала, покажите..

        - Вы, понятное дело, не в курсе, поскольку на ресурсе недавно
        - историю с Хибинами и Куком тут жевали раз, наверное, десять уже
        - доказано (и некоторые, я в т.ч., так считают), что никакие Хибины сделать то, что им приписывают, не в состоянии. Да и не было там Хибин laughing
        - есть, тем не менее, люди, которые до сих пор свято верят в то, что пишут.. гм.. журналисты. И SergeBS, походу, именно из их числа

        На что, собственно, Профессор и намекает там.

        И все yes
  7. mervino2007 28 мая 2016 06:52
    Разговоры о наших компетенциях в области РЭБ, возникли, для стороннего наблюдателя, как бы на пустом месте. Из ничего. На слуху два события - снятый с неба амерский БЛА над Крымом и расстройство работы Иджис на Чёрном море. Система не прослеживается, фактов мало. Возможно они есть, но не освещены. Надо исходить из худшего - это разовые ошибки противника. Свойства наших систем РЭБ не могут быть приоткрыты даже на нашем сайте ВО. Чревато. Можно только предположить, что эти системы имеют элементы приёма-передачи (анализа-воздействия) разнесённые в пространстве и могут программно анализировать перехваченные числовые последовательности сигналов с учётом размещения точек их передачи и времени работы. С нужной точностью и скоростью определяя тип работающего оборудования и многократно вырабатывая изменяемые коды противодействия для подавления или создания неприемлемого мешающего воздействия. Надеюсь - это так и есть.
    1. Комментарий был удален.
    2. cyber 28 мая 2016 07:11
      Даже Иран вроде сажал американский БЛА... по слухам использовали нашу "Автобазу" laughing
    3. Монархист 28 мая 2016 08:26
      Согласен кроме указанных Вами фактов других не видно,а вопли не доказательство.Ишак тоже может кричать.Конечно у нас средстваРЭБ есть,а иначе нельзя:"друзья" схавают.
  8. OlfRed 28 мая 2016 06:56
    Войска РЭБ - бойцы невидимого фронта smile hi
  9. Des10 28 мая 2016 06:56
    В разнообразии наших комплексов РЭБ легко запутаться так их много. Подтверждённых фактов борьбы пока нет.
  10. казак волгский 28 мая 2016 07:16
    будем надеяться что в РЭБ мы на уровне ....... но фактов мало пока .... одни вопли запада... а им верить нужно с осторожностью....
  11. Комментарий был удален.
  12. avg-mgn 28 мая 2016 07:20
    Цитата: Des10
    Подтверждённых фактов борьбы пока нет.

    Какие такие "факты" Вы хотите слышать в условиях работы средств РЭБ? Технические средства работают так тихо, что ни кто ни чего не слышит.
    1. Des10 30 мая 2016 08:06
      Цитата: avg-mgn
      Какие такие "факты" Вы хотите слышать в условиях работы средств РЭБ? Технические средства работают так тихо, что ни кто ни чего не слышит.

      Гмм. Отвечу: - хотел услышать бы, что не работают средства связи у даишевцев - ни радио, ни сотовая; что дезорганизованно их руководство. Например.
      Как работают ТС представляю вполне.
    2. Комментарий был удален.
  13. sa-ag 28 мая 2016 07:21
    Помню-помню, писали уже о "пузыре" в Сирии, потом Су-24 был сбит, потом вопросы в космос здесь на сайте насчет как же так, был ведь пузырь...

    "...натовские союзники ослепли и оглохли на земле, в воздухе и в космосе – в «пузыре» диаметром около 600 километров. "
    А еще писали, что их ракеты ПРО и так еле летают и вообще никого, кроме иранских ракет не догонят, электорат не будь такими легковерными, внушаемыми, не давайте себя оболванить любой ерундой из ящика

    "...Так, если в нижних диапазонах может быть 10 рабочих каналов, то на частоте 40 ГГц их уже сотни."
    А еще есть диапазоны 71-76, 81-86 Ггц, в Израиле кстати оборудование для этих диапазонов выпускают, чем выше частота, тем уже диаграмма направленности у антенны (иначе рассеивание сильное будет), следовательно проблема подавления на площадях сильно возрастает
  14. avg-mgn 28 мая 2016 07:38
    Цитата: sa-ag
    А еще есть диапазоны 71-76, 81-86 Ггц, в Израиле кстати оборудование для этих диапазонов выпускают, чем выше частота, тем уже диаграмма направленности у антенны (иначе рассеивание сильное будет), следовательно проблема подавления на площадях сильно возрастает

    А кто Вам сказал, что наши Средства РЭБ (не все, безусловно) не видят означенные диапазоны. Применение тех или иных комплексов зависит от поставленных задач и только. Что касается диаграмм направленности, то при активной работе средств РЭБ это не имеет абсолютно ни какого значения.
    1. sa-ag 28 мая 2016 07:45
      Цитата: avg-mgn
      Что касается диаграмм направленности, то при активной работе средств РЭБ это не имеет абсолютно ни какого значения.

      Вы физику процесса никак не обойдете, это в КВ диапазоне ненаправленный вибратор воткнули в качестве антенны, киловатт пять мощности и на сотни км в округе приемникам поплохеет, с миллиметровым диапазоном такое решение не прокатит из-за сильного падения мощности с расстоянием, тем более ширина канала там может быть в сотню мегагерц или более, а если применять направленную антенну, то условный луч радиосигнала будет шириной в 1 градус
  15. avg-mgn 28 мая 2016 08:03
    Цитата: sa-ag
    если применять направленную антенну, то условный луч радиосигнала будет шириной в 1 градус

    Вы пытаетесь нарисовать некие идеальные условия для радиосвязи. При активной работе средств РЭБ с мощностями в кВт Ваш приемник не зависимо от того, что станция подавления окажется в "тылу" у Вашей антенны в 1 градус закроется в силу наличия сигнала отраженного не важно от чего, и чем выше диапазон тем больше его величина. Так что Вы правы только от части, в плане перехвата сообщений. Вот тогда и встает вопрос о активном режиме.
    1. sa-ag 28 мая 2016 08:11
      Цитата: avg-mgn
      Вы пытаетесь нарисовать некие идеальные условия для радиосвязи.

      Ну почему идеальные, это сейчас на деле в радиорелейной связи применяется, на небольшие расстояния порядка 5 километров

      Цитата: avg-mgn
      Вы пытаетесь нарисовать некие идеальные условия для радиосвязи.

      Ну почему идеальные, это сейчас на деле в радиорелейной связи применяется, на небольшие расстояния порядка 5 километров

      "... При активной работе средств РЭБ с мощностями в кВт Ваш приемник не зависимо от того, что станция подавления окажется в "тылу" у Вашей антенны в 1 градус закроется в силу наличия сигнала отраженного не важно от чего, и чем выше диапазон тем больше его величина. "

      С такой диаграммой направленности у антенны очень высокая избирательность, и отфильтровать посторонний сигнал для нее куда проще
  16. avg-mgn 28 мая 2016 08:30
    Цитата: sa-ag
    С такой диаграммой направленности у антенны очень высокая избирательность, и отфильтровать посторонний сигнал для нее куда проще

    Вы забываете, что любой приемник получит несущую полезного сигнала + помеху средства РЭБ с уровнем 100-140db и в точке приема произойдет наложение несущих, и как результат входные каскады приемника перегружаются и прием полезного сигнала становится невозможным. Кроме этого есть и еще масса факторов от работы тех.средств.
    Спасибо за комментарии, сейчас времени нет продолжать. Извините, до встречи.
  17. Volksib 28 мая 2016 09:22
    В Средиземном море Россия все более четко обозначает свое присутствие да и Сирию покидать полностью было бы глупо.Помнится разместил коментарий но меня "специалисты" заминусовали "
    Volksib  6 мая 2016 08:08 | Перспективная межвойсковая многоканальная система РЭБ от КРЭТ заведёт в тупик планы США по БГУ


    История с эсминцем УРО "Дональд Кук" и нашим Су-24 советского производства с "Хибинами" доказала эффективность средств РЭБ данного типа.НАТОвцы любят проводить всякие "решительные силы" да "единые трезубцы" вблизи наших границ вот и испытать эти комплексные средства РЭБ на группировке НАТО задействованной в учениях.Так сказать выключить "решительную силу"))))).Сколько там членов экипажа подали рапорта на увольнение?))).А тут целая группировка.....)))Утрирую конечно но смысл есть..." Хотя опыт таких действий наша армия уже отработала и далее будет совершенствование технологий "ослепления" на возможном ТВД.
    1. zyablik.olga 28 мая 2016 09:27
      Цитата: Volksib
      История с эсминцем УРО "Дональд Кук" и нашим Су-24 советского производства с "Хибинами" доказала эффективность средств РЭБ данного типа.

      Комплекс РЭБ "Хибины" никогда не устанавливался на бомбардировщики Су-24М.
      1. Bongo 28 мая 2016 09:48
        Цитата: zyablik.olga
        Комплекс РЭБ "Хибины" никогда не устанавливался на бомбардировщики Су-24М.

        Не устанавливался no

        В 1990-2000-е годы прорабатывался подвесной контейнерный вариант КС-418Э с комплексом РЭП "Хибины" для экспортных Су-24МК, но дальше постройки макетов дело не продвинулось.
        Служба и боевое применение Су-24
      2. Volksib 28 мая 2016 14:19
        Здравствуйте командующий ВВС России,вернее ВКС .Су-24 был с "Хибинами".За минусы спасибо "СПЕЦИАЛИСТАМ".Бойцы диванного спецназа)))))))))))))
      3. Volksib 8 июня 2016 22:45
        https://youtu.be/6rW4hxeEIWA
    2. sa-ag 28 мая 2016 09:33
      Цитата: Volksib
      История с эсминцем УРО "Дональд Кук" и нашим Су-24 советского производства с "Хибинами" доказала эффективность средств РЭБ данного типа.

      А американцы писали, что они наблюдали оба самолета:-)
  18. rudolff 28 мая 2016 09:54
    Н-да... Во истину, РЭБ чудотворный! Как накрыли "зонтиком" Сирию, так и авиация коалиции перестала залетать "от греха подальше", и спецназу американскому самовывестись пришлось, а бармалеям теперь совсем туго! Ни связи, ни навигации, ни интернета! Гонцов с депешами приходится посылать! Я ничего не упустил? Ах да, тем матросам с Дональда Кука до сих пор диарею остановить не могут! Во дела!
    1. RedBaron 28 мая 2016 10:38
      Еще забыли что Израиль хизболойдов не бомбил перестал летать-попадать-обчатся и вообще сми фсе вруть...
  19. блэк 28 мая 2016 11:00
    Мне, что интересно. Я когда оппонентов минусую, хоть как то аргументирую. Как воспитаный в среде пролетариата и крестьянства, человек, должен не только послать, но и обьяснить куда... А тут, херакнули два минуса и молчок.
    1. Bongo 28 мая 2016 11:07
      Цитата: блэк
      Мне, что интересно. Я когда оппонентов минусую, хоть как то аргументирую. Как воспитаный в среде пролетариата и крестьянства, человек, должен не только послать, но и обьяснить куда... А тут, херакнули два минуса и молчок.

      Смиритесь - это неизбежно как "Крах империализма". А минусанули вас по всей видимости за сумбур в изложении и путаницы в терминах. Радиопеленгация и РЭБ - области конечно смежные, но это не одно и то же. Кроме того меня гложут смутные сомнения, что вам действительно довелось сталкиваться с современными американскими или израильскими системами.
      1. sa-ag 28 мая 2016 20:02
        Цитата: Bongo
        Радиопеленгация и РЭБ - области конечно смежные, но это не одно и то же.

        Я бы сказал противостоящие стороны:-)
  20. Armat 28 мая 2016 12:39
    Итак, показательное выступление в Сирии успешно состоялось.Что дальше? Сможет ли Россия сохранить своё присутствие в Сирии или задача в принципе выполнена. Запад увидел молочные зубки российской дипломатии и невнятно заговорил о снятии санкций.А что США? Нам презентуют США, как кучку зажравшихся глупцов и мракобесов. Для общего пользования,это правильная информационная политика. Однако американцы побочно выяснили реальное положение дел, Россия, так сказать, засветилась. Я думаю, что американцы попытаются создавать такую ситуацию, с своей стороны, чтобы не "засветить" свои реальные возможности и держать "кота в мешке". Я надеюсь, что российские военные аналитики имеют это в виду.
  21. avg-mgn 28 мая 2016 13:08
    Цитата: блэк
    Это вопрос к ТТХ. Так что получалось работать. Ну, а российской армии не привыкать, воевать без связи, дорог и обеспечения.
    Ну в 70х во первых, Средств РЭБ в том виде как сегодня не существовало, да и с сотовой что то не так, ибо в Европе она развернулась к концу 80х! Далее, Работа подразделений РЭБ не означает отсутствия связи у стороны инициатора. Вот отсюда наверное и минусы. Не оцениваю принципиально, раз Вы не в теме.
    1. блэк 28 мая 2016 14:33
      Вы меня не поняли. У нас были средства связи, разработки ещё 70-х. Например Р-123 или Р-159, если это вам о чем то скажет. Что было у "оппонентов" из средств РЭБ, я не скажу. Было большое желание раскурочить машинку, что и было исполнено. Правда ПТУРом. Вторая шла прямо в засаду, но была в конце колонны и успела развернуться и уйти.
  22. avg-mgn 28 мая 2016 13:46
    Цитата: sa-ag
    Цитата: Volksib
    История с эсминцем УРО "Дональд Кук" и нашим Су-24 советского производства с "Хибинами" доказала эффективность средств РЭБ данного типа.

    А американцы писали, что они наблюдали оба самолета:-)

    Вопрос к совести американцев, вернее два:
    -наблюдать и видеть (провести идентификацию, место и эшалон) это одно и то же? если так, то:
    -работали ли Российские средства РЭБ в этот период?
    1. sa-ag 28 мая 2016 20:04
      Цитата: avg-mgn
      (провести идентификацию, место и эшалон) это одно и то же? если так, то:
      -работали ли Российские средства РЭБ в этот период?

      Ну как бы писали, что у них бортовое оборудование функционировало и они могли наблюдать оба самолета, подробностей не было
  23. Volksib 28 мая 2016 14:22
    Комплекс РЭБ "Хибины" никогда не устанавливался на бомбардировщики Су-24М.Это аксиома зяблик?
    1. zyablik.olga 28 мая 2016 15:33
      Цитата: Volksib
      Комплекс РЭБ "Хибины" никогда не устанавливался на бомбардировщики Су-24М.Это аксиома зяблик?

      Для тех кто в теме это аксиома, или у вас есть другая, подтвержденная фактами информация?
      1. Volksib 8 июня 2016 22:44
        https://youtu.be/6rW4hxeEIWA откуда такая упоротость?с незалежной?
  24. Комментарий был удален.
  25. Yak28 28 мая 2016 15:05
    Российские средства РЭБ это конечно хорошо,в США тоже не дураки сидят и наверно имеют средства борьбы с нашими комплексами РЭБ.Быстрая помощь со стороны России сирийской армии выглядела эффектно,стратегическая авиация,удары крылатыми ракетами с моря,много видеосъемок бомбёжек(в лучших американских традициях)затем трагедия со сбитым СУ-24,разоблачение турков как пособников террористов,наши комплексы ПВО в Сирии,сюжет закрутился вот вот что то произойдёт и пшик конец фильма.Беспокоит то,что войне ни конца не края не видно,не рановато ли сократили авиа группу в Сирии?Интересно каков будет итог сирийской войны, и с каким лицом и результатом выйдет Россия из этого конфликта? request
  26. Гесер 28 мая 2016 16:00
    Рассуждать о качестве наших систем РЭБ могут только специалисты и те кто служил в войсках РЭБ. Но никто из них ничего на этот счет никогда не скажет, потому что все что относится к РЭБ является военной и государственной тайной. Что касается заявлений натовских генералов - то это признание того что наши системы РЭБ являются средством которое нивелирует возможности западного высокоточного оружия и говорить о бесконтактной "кнопочной" войне к которой так привыкли западные военные, главным образом американские больше не приходится. Именно этот факт и бесит западников, потому что теперь приходится не только стремиться сокращать отставание в области систем РЭБ но и возвращаться к приемам обычной войны, которые вследствие приверженности к бесконтактной войне были отвергнуты или забыты. Ну а мы как раз ничего не забываем и используем опыт всех войн в которых нам довелось участвовать.
    1. RedBaron 28 мая 2016 17:31
      Да ничаао оно не нивилирует, спутниковый сигнал не глушит, система наведения ракет не только по жпс, широкополстный сигнал так же не заглушит т.е систему обмена данными ввс, так же выбивается не так уж и сложно так как фонит на сотни километров, профит конечно есть но уж точно рэб не панацея от всего и вся.
      1. Гесер 1 июня 2016 13:42
        РЭБ конечно не панацея но весьма эффективное и мощное оружие. И уверен - разработчики систем РЭБ наверняка учли возможности спутниковой разведки и приняли меры по противодействию им, не считайте их дураками.
  27. 31rus2 28 мая 2016 19:24
    Уважаемые,тут главное не перехватить себя любимых,а если конкретно,РЭБ сейчас очень важный элемент современной армии,но далеко не единственный,к тому же дальнейшее развитие самой РЭБ,требует своих электронных комплектующих(не знаю,может не так критично,как в космической сфере),но зависимость от иностранных поставщиков может серьезно отразится и на развитие рэб,вот что беспокоит
  28. trantor 28 мая 2016 20:38
    Основные возможности средств РЭБ должны быть максимально скрыты от вероятных противников, а тактика их применения базироваться на внезапности. Это не позволит принять упреждающие меры, а в совокупности с принципами массированности, сосредоточения на главном направлении (первоочередных объектах) обеспечит достижение поставленных целей.

    Золотые слова - РЭБ, всегда была одним из самых закрытых (я бы сказал даже загадочных, для неспециалистов wink) видов боевого обеспечения.
    Надеюсь что не всЁ и не всЕ возможности показали, что-то оставили и для "внезапности".
  29. Bersaglieri 28 мая 2016 21:10
    Сказка про "Хибины"- вечна...Вот к чему приводит хреновое преподавание курса физики в школах последние 15 лет.
  30. Ин100грамм 28 мая 2016 22:47
    Наши средства РЭБ вгоняют войну в "каменный" век. Всё идёт по спирали...
  31. кедр 29 мая 2016 13:38
    b]ваняватный
    колпак профессору сорвало , видимо натовских агиток пережрал - тему о расширяющейся российской угрозе и приближении к нато следует запивать холодной водицей : писал бы дальше про оружие и не лез в агитпроп , а лучше проветрил бы мозг

    Да до лампочки «профессору» российская угроза нашей базы этому НАТО.
    У него на языке одно, а в мыслях другое. Две наши базы: военно-воздушная и военно-морская в Сирии, стране с которой Израйль не раз воевал, территорию которой, Голланы, оттяпал.
    Как так, какое право имела эта опущенная на колени Россия зайти в израйльский курятник , каким с давних пор является Ближний Восток для Израйля, да ещё со своей приверженностью соблюдения , какого – то международного права и по приглашению какого-то президента Сирии. Свой презент Моше Кацав сидит в тюрьме Маасиягу скромненько, а сирийский русских притащил под самый бок, да ещё с «Красухой», которая любимым американцам летать не даёт куда Израйль скажет и бомбить, на что покажет. А ведь так всё славно катилось... Кирдык Асаду и Сирии светил не хуже Хусейна и Ирака и… вдруг. Не такого ежа в штанах терпеть не можно! Вот об этой российской угрозе и пытался говорить с нами «профессор» своим эзоповым языком…
    А теперь об израйльской угрозе. В 2008 году Грузия напала на ЮО. Грузинские войска для этой войны были подготовлены израйльскими инструкторами и вооружены израйльским оружием, и министром обороны Грузии был гражданин Израйля. Нападение было на Россию и она достойно ответила! Надо отдать должное израильтянам и их грузинским «чудо богатырям», получив по «шапке», они этим нападением лишили наше руководство демократических иллюзий о свободном западном мире. Мире конкурентных войн, всех против всех!
    Но как говорится: «Нет худа без добра.»
    Мы очухались от наваждения либеральных посулов западни и начали реформу ВС, в том числе создание новейших РЭБ. И теперь мы там , где мы есть и попробуйте нас съесть!

    П.С. "...Израильские дипломаты, по мере разгрома грузинской армии, начали публично отрекаться от сотрудничества с Грузией, правительство Израиля временно отказалось от военно-технического сотрудничества с Грузией, но через некоторое время всё вернулось на круги своя. Так, ради коммерческих интересов нескольких частных фирм[/b](???) израильскими властями была совершена ещё одна политическая и геополитическая ошибка, которая продолжается и по нынешний день. Израильских властей не смущает даже снос в 2009 году в Кутаиси памятника погибшим во время Великой Отечественной войны, и прославление в Грузии грузинских солдат, воевавших в Великую Отечественную войну на стороне Гитлера в составе дивизий СС. Сиюминутные гешефты отставных генералов оказались важнее исторической памяти еврейского народа и разрушенного в 2008 году Еврейского квартала Цхинвала..."
  32. fzr1000 29 мая 2016 15:19
    Не зря "профессор" с Украины. Неадекват упоротый.Евреи вообще странный народ. Он чем то на русских похож. Кто им помогает, того они не любят, а кто их , наоборот, гнобит, к тому они тянутся.
    1. atalef 29 мая 2016 15:37
      Цитата: fzr1000
      Кто им помогает, того они не любят, а кто их , наоборот, гнобит, к тому они тянутся.

  33. Самоед 30 мая 2016 09:28
    Российские РЭБ - действительно выверенный асимметричный ответ. А про угрозу от России - миф для распила бюджетов НАТО и, особенно, США. Чем больше армия, тем больше оружия, военных, должностей. Не удивлюсь, что многие натовские генералы - акционеры и лоббисты военно-промышленных предприятий. ИМХО.
  34. Злой 55 30 мая 2016 09:42
    Приехал из Москвы Ванёчек,привёз с собой "Красуху"и "Лесочек"..Теперь над Сирией тенёчек...
  35. Аристид 30 мая 2016 11:55
    Отличная информация, хочется гордиться за нашу Россию. В кои-то века мы в чем-то опережаем западных военных специалистов, и причем, намного. Западным "друзьям" пора осознать, что с Россией стоит дружить, а не воевать!
  36. Petrik66 30 мая 2016 14:36
    В Афганистане был батальон РЭБ (пантюковский) в честь командира батальона, работали в УКВ и КВ диапазонах. особых успехов с УКВ - не было, так как ландшафт не соответствовал. Но это было больше 30 лет назад.
  37. Южноуралец 30 мая 2016 18:33
    Но Сирии надо помочь до конца - до конца осуществить прикрытие и дать возможность их армии освободть их страну ПОЛНОСТЬЮ!
  38. Asiat 31 мая 2016 00:40
    Цитата: Bongo
    Ни о каком превосходстве нашей армии в этом отношении речь конечно не идёт no Мы лишь подтянулись до современного уровня,

  39. Комментарий был удален.
  40. Ментат 31 мая 2016 12:45
    Цитата: Павел Цыбай
    Уважаю Авиацию. И справочников много и дорогих, обозвать его Ил 22 можно много и разно только это самый непонятный самолёт в России, и определите по фото кто он на самом деле?

    Вы пишете так, как будто русский язык вам не родной. Вы откуда вообще?
  41. Ментат 31 мая 2016 13:06
    Цитата: профессор

    Это отдельная тема. Стоит её еще раз стоит отдельно обсудить в свете "гениальных" заявлений как методом прошивки ПО можно увеличить дальность ракет с 500 км до 2400 км. fool

    Вы правильно у виска себе крутите, правда для полного и правдивого эффекта нужно ставить перед собой зеркало.

    Говорилось не о прошивке ракет, естественно, а пускового комплекса. Имеется в виду физическая совместимость разного типа ракет и ПУ.

    Так что крутите пальцами дальше, можно обоими, для лучшего выражения ваших способностей.
    1. профессор 31 мая 2016 13:13
      Цитата: Ментат
      Говорилось не о прошивке ракет, естественно, а пускового комплекса. Имеется в виду физическая совместимость разного типа ракет и ПУ.

      Точно. Поменяли ПО на ПУ и ракета способная летать на 500 км стала летать на 2400 км... fool
      А что? На стимуляторе ведь это именно так и происходит. wink
  42. Ментат 31 мая 2016 13:24
    Цитата: профессор
    Цитата: Ментат
    Говорилось не о прошивке ракет, естественно, а пускового комплекса. Имеется в виду физическая совместимость разного типа ракет и ПУ.

    Точно. Поменяли ПО на ПУ и ракета способная летать на 500 км стала летать на 2400 км... fool

    Продолжайте в том же духе. Ваши демонстрации ваших способностей очень убедительны.

    Что касается ракет, естественно речь о том, что ракета дальностью 500 км подменяется ракетой большей дальности, ПУ совместима с обеими ракетами.

    Что в этом элементарном тексте не понятно вашему, несомненно, могучему разуму (кой вы уже дважды мощно стимулировали к тому же пальцекручением)?
    1. профессор 31 мая 2016 13:33
      Цитата: Ментат
      Что касается ракет, естественно речь о том, что ракета дальностью 500 км подменяется ракетой большей дальности, ПУ совместима с обеими ракетами.

      Слава Аллаху, оказывается одним ПО не отделаться и придется заменять ракеты. Румыны конечно подмены не заметят. Теперь я спокоен. tongue
  43. Ментат 31 мая 2016 15:56
    Цитата: профессор
    Цитата: Ментат
    Что касается ракет, естественно речь о том, что ракета дальностью 500 км подменяется ракетой большей дальности, ПУ совместима с обеими ракетами.

    Слава Аллаху, оказывается одним ПО не отделаться и придется заменять ракеты. Румыны конечно подмены не заметят. Теперь я спокоен. tongue

    Румыны не заметили, как потеряли суверенитет, потому что только страна, не обладающая никаким правом голоса, позволяет размещать на своей территории объекты первоочередного удара, а вы всё про какие-то жалкие десятки ракет.

    Кто им вообще позволит что-то замечать? Вы порядок работы этих баз читали?
    В своих фантазиях вы, наверное, представляете себе строгого румынского генерала, который пришёл строить американцев по стойте смирно и инспектировать где, какие и сколько ракет стоят? Просвещу вас: ни местных рабочих, ни местных материалов в строительстве баз не используется, а «румынские военные» даже поссать рядом с базой не смогут, не то что туда пройти и что-то проверить.

    Но вы, «профессор», продолжайте-продолжайте, ваши ментальные экзерсисы весьма забавны.
    1. профессор 31 мая 2016 19:04
      Цитата: Ментат
      Румыны не заметили, как потеряли суверенитет, потому что только страна, не обладающая никаким правом голоса, позволяет размещать на своей территории объекты первоочередного удара, а вы всё про какие-то жалкие десятки ракет.

      Суверенитет это распоряжаться своей территорией по своему усмотрению. Самим решать кого пускать в гости, а кого нет. Это как Египет в свое время, пустил советы в гости, а потом пинком под зад. Хозяин-барин.

      Цитата: Ментат
      Но вы, «профессор», продолжайте-продолжайте, ваши ментальные экзерсисы весьма забавны.

      Куда мне до солнцеликого. Он Искандерами Румынии угрожает не смотря на то, что не долетят они до Румынии, радиус действия не позволяет. Хотя... Если поменять ПО то они тоже полетят на 2400 км. lol
      Мы ничего не нарушаем, но и наземные комплексы до 500 километров «Искандер» тоже блестяще себя зарекомендовали.
  44. Ментат 1 июня 2016 00:20
    Цитата: профессор
    Цитата: Ментат
    Румыны не заметили, как потеряли суверенитет, потому что только страна, не обладающая никаким правом голоса, позволяет размещать на своей территории объекты первоочередного удара, а вы всё про какие-то жалкие десятки ракет.

    Суверенитет это распоряжаться своей территорией по своему усмотрению. Самим решать кого пускать в гости, а кого нет.

    Что, правда? Румыны сами восхотели, прямо спать не могли, нарисовать себе на лбу крест «стрелять сюда»? Какие альтруистичные румыны! На всё готовы, лишь бы защитить мир во всём мире от окаянного Ирана и… и… ну в общем от Зла во всём мире под руководством США!
    Даже пожертвовать собой в первую очередь, ради американского блага, если вдруг очередной план «Дропшот», не дай Бог, кому-то покажется выполнимым. Вот он какой, оказывается, суверенитет-то.

    Это как Египет в свое время, пустил советы в гости, а потом пинком под зад. Хозяин-барин.

    Да-да, о чём я и говорю, после советов осталась Асуанская плотина, как хозяин-барин захотел, а после свободы и демократии от США почти гражданская война, «братья мусульмане», грабёж музеев и взрывы самолётов. Египтяне прямо спали и видели в мечтах всё это. Сами, всё сами, хозяева-баре, никто им никакой арабской весны не устраивал. А Садат в своё время денонсировал договор о дружбе с СССР просто так, сам по себе, и совсем даже не по звонку Картера после того, как его прижали и под зад надавали.

    Но это дела прошедшие. А японцы вот недавно, которые выжили в ядерных бомбардировках, кланялись Обаме, а он их так покровительственно похлопывал по спине со снисходительной улыбкой. У вас, кстати, примерно такой же суверенитет или ещё крепче?

    Цитата: профессор
    Цитата: Ментат
    Но вы, «профессор», продолжайте-продолжайте, ваши ментальные экзерсисы весьма забавны.

    Куда мне до солнцеликого. Он Искандерами Румынии угрожает не смотря на то, что не долетят они до Румынии, радиус действия не позволяет. Хотя... Если поменять ПО то они тоже полетят на 2400 км. lol
    Мы ничего не нарушаем, но и наземные комплексы до 500 километров «Искандер» тоже блестяще себя зарекомендовали.

    Оставим в стороне вашу интерпретацию цитаты, однако у вас и с географией за школьный курс, «профессор», оказывается не ахти, да и внимание рассеянное…
    Цитата относится к Польше. Границу Польши и Калининградской области на карте найти, надеюсь, сможете?

    Старайтесь больше, «профессор», может быть вам удастся, наконец, родить что-то действительно забавное. Пока как-то слабовато и путаетесь.
    1. профессор 1 июня 2016 08:07
      Цитата: Ментат
      Что, правда? Румыны сами восхотели,

      Именно сами. Их никто не оккупировал и их законно избранное правительство так решило.

      Цитата: Ментат
      после советов осталась Асуанская плотина

      После колонизаторов бритов в Индии осталась железная дорога и еще много чего. Ну и?

      Цитата: Ментат
      вас, кстати, примерно такой же суверенитет или ещё крепче?

      А вы поинтересуйтесь у всех тех кто пытался испытать наш суверенитет на прочность. Можете начинать свой опрос с десятков тысяч советских "советников".

      Цитата: Ментат
      Цитата относится к Польше.

      Чё, правда? Говорим Румыния подразумеваем Польша? Приведите плиз цитату где он Польшу вспоминает. wink
      1. Dart2027 1 июня 2016 19:39
        Цитата: профессор
        Можете начинать свой опрос с десятков тысяч советских "советников".

        А сколько израильских военных советников было в Грузии, накануне нападения на Южную Осетию?
  45. Комментарий был удален.
  46. Ментат 7 июня 2016 16:54
    Цитата: профессор
    Цитата: Ментат
    Что, правда? Румыны сами восхотели,

    Именно сами. Их никто не оккупировал и их законно избранное правительство так решило.

    Примерно как Болгария сама захотела отказаться от Южного потока, а приезд «смотрящего» из США просто по времени совпал, да?
    Что вы тут наивного аборигенского юношу корчите?


    Цитата: Ментат
    после советов осталась Асуанская плотина

    После колонизаторов бритов в Индии осталась железная дорога и еще много чего. Ну и?

    Просто поразительно, как вменяемый, казалось бы, взрослый человек, может лгать, изворачиваться, пытаться юлить…

    Для чего британские колонизаторы строили эту дорогу?? Чтобы улучшить инфраструктуру Индии из человеколюбивых побуждений? Да они везли всё, что могли растащить, украсть и разграбить в Индии по этой железной дороге! Известные повадки убл*ков-колонизаторов, которые на грабеже старых цивилизаций строили свою «современную и просвещённую» империю. Сколько музеев и объектов общего культурного наследия разграбили бриты? Сколько человек отравили и убили в опиумной войне?

    Что касается Асуанской плотины, то сначала глазёнки алчных банкиров на Западе загорелись в предвкушении прибылей от кредитов, но… Египет же получит большой толчок к развитию страны, её сельского хозяйства, благосостояния людей. А значит усилится и приобретёт, в потенциале, возможность развивать науку, образование, социальную сферу — и последовал отказ Запада!

    СССР построил Асуанскую плотину на основе взаимовыгодного договора, гораздо дешевле западного проекта, честно выполнил все условия этой бизнес-сделки, к тому же предоставив нужный кредит Египту, позволив народу Египта получить тот самый шанс, в котором ему отказал Запад. И вы это сравниваете с тем, что творили угрёбки-колонизаторы в Индии?? С вами всё в порядке, «профессор»? Ваше состояние начинает беспокоить.

    Цитата: Ментат
    вас, кстати, примерно такой же суверенитет или ещё крепче?

    А вы поинтересуйтесь у всех тех кто пытался испытать наш суверенитет на прочность. Можете начинать свой опрос с десятков тысяч советских "советников".

    Десятков тысяч? Вы покурили чего-то, «профессор»?

    Цитата: Ментат
    Цитата относится к Польше.

    Чё, правда? Говорим Румыния подразумеваем Польша? Приведите плиз цитату где он Польшу вспоминает. wink

    Да-а-а. Запущенный случай. Вы даже в поисковике неспособны набрать фразу? Чего тогда лезете в какие-то дискуссии?

    Вот точная цитата:
    «Будем ждать, пока в Польше будут проведены определённые действия. Ничего делать не будем до тех пор, пока не увидим ракет на сопредельной территории… Мы ничего не нарушаем, но и наземные комплексы до 500 километров «Искандер» тоже блестяще себя зарекомендовали» (http://special.kremlin.ru/events/president/news/52024)
  47. Алекс фон Дорн 27 июня 2016 06:20
    Достижения не плохие, нужно двигаться дальше. Удачи!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
16+
Картина дня