Семья - это "домострой" и "совок". О либеральной риторике и современной статистике по бракам и разводам

Подозреваю, что одним из первых сообщений после публикации этого материала станет сообщение в стиле «Ну и что эта статья делает на Topwar?», как частенько случается с материалами, в которых нет упоминания ВСУ, Порошенко или ИГИЛ. Так частенько случается и с материалами, отдельными категориями наших читателей не перевариваемыми в разделе «Национальная безопасность»: статьи, к примеру, о системе образования или здравоохранения. В общем, стОит заранее предупредить: в материале не будут рассматриваться новые «ляпы» при создании американцами своего F-35, «коварные» планы Кремля по обмену Савченко; не будут обсуждаться вопросы о том, за сколько человеко-часов Мустафа Джемилев в стадии быстрого сна «возьмёт Крым», и о том, куда расширяться НАТО после упора в российские границы. Материал посвящён совсем другому – российской семье.

А на необходимость обсуждения тенденций, связанных с «ячейками общества» и демографическими особенностями, навела статистика, публикуемая Госкомстатом Российской Федерацией. И пусть о статистике нередко говорят, как о том, что хуже циничной лжи, но отметать данные Федеральной службы, в обязанности которой и входят вопросы изучения статистических показателей, полностью тоже ни к чему. Тем более что данные эти подкреплены документами, учитываемыми Госкомстатом по всем без исключения регионам страны.

Итак, о семье, и о том, что сегодня приходится слышать от отдельных собеседников и интернет-авторов об институте брака.


Не являясь большим поклонником Живого Журнала, иногда всё же пролистываю этот сегмент Сети. В последнее время обращает на себя бросающееся в глаза растущее число публикаций, посвящённых тому, что брак – некая «совковщина» и «домостроевщина»... Брак - настолько, видите ли, устаревшая система взаимоотношений между мужчиной и женщиной, что любой выход из брака – с битьём посуды или даже лиц друг другу – нормальная вещь, которая стыкуется с современными нормами «морали». Морали? – о чём это я?..

Судя по публикациям, которые оказываются в топ-списке блогов, сегодня в России царит интернет- и ТВ-эпоха оправдания разводов и свободных (чрезмерно) отношений. Если СССР определённые лица называли «тюрьмой народов», то для брака несколько схожее определение – «тюрьма полов». Попахивает этаким либеральным перевоплощением раннебольшевистской (или, скорее, псевдобольшевистской) моды на то, что брак – это пережиток «царизма». Если в 1917-1918 годах в России стали появляться сообщества с говорящими названиями в стиле «Долой брак!» и статьи небезызвестных авторов под заголовком: «Любви нет, есть лишь голое размножение», то сегодня появляются материалы разуверившихся (разуверились, понимаешь, уже к 25-ти) в браке девиц с попытками объяснить, что развод – это, дескать, вообще здорово.

Решил не приводить конкретные ссылки на посты подобного характера, дабы не создавать совсем ненужной в данном случае рекламы, но при желании каждый читатель сам может среди топ ЖЖ-блогов найти блогеров и брогериц, вбрасывающих лозунги о том, что в семье счастья и карьерного роста быть не может по определению. Покупка подгузников и сопровождение ребёнка в детсад или в школу, видите ли, отнимает время от того, чтобы завести очередной «няшно-мимимишный» блог или дистанционно получить диплом «эффективного менеджера».

Они, понимаешь, когда были замужем (женаты), не чувствовали счастья свободы, не могли «нормально» (это как, по их версии?) воспитывать детей, а после развода дела сразу же пошли в гору. Причём, судя по такого рода публикациям, от вторых половинок топ-блогеры и брогерицы избавлялись исключительно сами – мол, выгнала взашей – зачем мне эти «совковые» отношения со стиркой носков и варкой борщей... Никто не находит в себе духа написать, что сам (сама) виноват (виновата), или хотя бы «оба сглупили».

Теперь непосредственно к статистике, опубликованной Госкомстатом (привычное название профильной Федеральной службы). На сайте ведомства опубликована информация о том, что число разводов в России (СССР) за последние 25 лет не опускается ниже планки в 600 тысяч в год. Для сравнения с советским периодом: год 1960-й – 184398 разводов, год 1970-й – 396589.

Пик в РФ пришёлся на 2002 год, когда ЗАГСы зарегистрировали аж 853647 разводов. Это показатель 5,9 на 1 тысячу граждан (включая младенцев и глубоких стариков). Минимум разводов в РФ пришёлся на год 2005-й, когда число таковых составило около 605 тысяч (4,2 на 1 тысячу жителей). Так себе минимум... В качестве плюса можно назвать то, что в 2015 году показатель также сократился до 4,2, в абсолютных цифрах составив 611646. Однако позитивность цифр 2015 года несколько сомнительна. Причём сомнительна по ряду причин. Во-первых, в 2015 году в России было зарегистрировано наименьшее число браков за 10 лет – 1 млн 161 тыс. Во-вторых, получается, что разводов более 52% от числа браков. Год 2010-й: 52,6%, год 2007-й: и вовсе 59,7%.

Число зарегистрированных браков по годам:
Семья - это "домострой" и "совок". О либеральной риторике и современной статистике по бракам и разводам


Число разводов по годам:
Семья - это "домострой" и "совок". О либеральной риторике и современной статистике по бракам и разводам


Если говорить упрощённо, то менее половины пар из числа зарегистрировавших свой брак, в этом браке остаются. При этом большинство из тех пар, который свой брак по разным причинам расторгли, оправдывают своё решение. И хорошо, если не пытаются, как те ЖЖ-шные блогеры и блогерицы, оправдывать свой развод публично... Если уж решил, что в определённой ситуации брак с этим человеком сохранить невозможно, то уж хотя бы не надо делать из этого факта саморекламы. Или на это и делается упор, чтобы посеять очередные «демократические зёрна», от которых может вырасти то, что уже выросло на «демократическом Западе»: с педерастами и педофилами в командном составе вооружённых сил, сообществе священнослужителей, да и в стане самих рекламирующих свои брачные неудачи блогеров. Завели уголовное дело за педофилию в РФ – прикинулся «политическим беженцем» и махнул, к примеру, в Чехию, откуда теперь идёт грязепоток на всё и вся, связанное с Россией и традиционными ценностями. То скрепы им покоя не дают, то ещё что-то... То зудит в одном месте с острым позывом очередного поста о том, что семья – это «домострой», а парад бабомужиков с бородами и грудями – апогей, понимаешь, свободы и демократии.

С такой статистикой мы продолжаем рассчитывать на то, что демографическая проблема в стране решится сама собой, и что для сохранения традиционной основы страны достаточно приобрести футболку с патриотической надписью. А разговоры о традиционных ценностях, которые ведутся с высоких трибун, активизируясь всякий раз перед выборами, в итоге нередко так и остаются разговорами.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 129
  1. казак волгский 27 мая 2016 06:50
    Семья - есть главная ценность. без Семьи - Казак - пол- Казака - у нас так! Либерастам да всяким радужным не понять но мы иные! Жаль но Государство совсем не обращает внимания на поддержку института Нормальной Семьи...... А то чувство когда первый раз на ручки своего ребенка взял????? а первые шажочки????? для Каждого нормального человека нет естественней и Прекрасней! я так считаю. ибо поклонник Традиционных ценностей и уверен здесь таких большинство! Честь имею . Казак Волгин!
    1. mig29mks 27 мая 2016 06:58
      а у меня в сентябре третий родится я очень рад!и семья моя меня от многих бед уберегла!!!
      1. Комментарий был удален.
      2. казак волгский 27 мая 2016 07:06
        Искренне рад!!!! у меня двое - Егорий и Артемий- 7 и 6 годочков- но уже Казачата ........ но это пока.....еще хотим......
        1. Kahlan Amnell 27 мая 2016 11:48
          Цитата: казак волгский
          Искренне рад!!!! у меня двое - Егорий и Артемий- 7 и 6 годочков- но уже Казачата ........ но это пока.....еще хотим......

          Очень рада за вас! У нас с мужем четверо, три сына и дочь. И в июне внук родится.
          Большая семья - это прекрасно. А те, кто отвергают семью как некие кандалы, мешающие получать удовольствия или делать карьеру - просто ущербные и глубоко несчастные люди.
          1. казак волгский 27 мая 2016 11:56
            Полностью согласен. Видеть как твои детушки ростут- нет большего счастия!!!!
          2. Комментарий был удален.
          3. Вальга 29 мая 2016 01:26
            Очень многие не могут создать нормальную семью от того, что негде. И это основная причина.
            1. строитель 30 мая 2016 08:09
              Отсутствие жилплощади это всего-лишь отмазка. С милым рай и в шалаше. В молодости и у родителей пожили и на съемных квартирах. Если лад в семье то временные трудности только сплачивают.
      3. SSR 27 мая 2016 07:07
        Цитата: mig29mks
        а у меня в сентябре третий родится я очень рад!и семья моя меня от многих бед уберегла!!!

        +))) я много раз говорил и говорю, семья это самая первая "ячейка" здорового общества и государства. В городе столько молодых мам с колясками и уже разведенки. Меня моя тоже турнула, но через два года вернулась и теперь нас пять человек.))) а сколько знакомых так и ходят пустоцветами... Они мразу решили что они будут ездить отдыхать а дети это "обуза" а сейчас если и захотят то не смогут.
        SSR
        1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 09:56
          Цитата: SSR
          Меня моя тоже турнула, но через два года вернулась

          А вы приняли обратно? И никого за эти два года не нашли?
          1. Homo 27 мая 2016 11:17
            Цитата: Загр9д0тряд
            А вы приняли обратно? И никого за эти два года не нашли?

            Слушай рядовой, а тебе такие слова как верность, любовь что нибудь говорят? Или для тебя всё сводится к кобелиным отношениям, одна сучка убежала, так вон их сколько бегает, на другую залезу? fool
            1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 11:35
              Цитата: Homo
              Слушай рядовой, а тебе такие слова как верность, любовь что нибудь говорят?

              Мне говорят такие слова как "самоуважение" хотя бы.
              А о какой "верности и любви" вы в данном случае говорите, я не понимаю.
            2. капрал 27 мая 2016 19:22
              Цитата: Homo
              такие слова как верность, любовь

              Слушай маршал, пустить назад гулящую cyчkу- это не верность и любовь, а Аленизм и баборабство negative ,и в паре с такой прошмандовкой нормальной семьи не выйдет,а будет лишь головная боль и для мужика и для будущих детей. Я насмотрелся на такие семьи на заявках 02, а позже,в ЦВСНП(центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей), и на детей из таких семей.
              И вот что я тебе скажу- самые "тяжелые" дети были как раз из тех семей, где гулящая мать. Повторю- не там где гулящий отец, не полные сироты, а где гулящая мать.
              Так что лучше себе fool
              1. домохозяйка 28 мая 2016 03:48
                А вот где там сказал человек, что она у него гулящая?! Мало ли из за-чего люди могут поссориться. Тем более честно говорит, что это она его турнула. Впрочем, каждый судит по себе. Видать, гулящий мужик - по-твоему - благо? fool
        2. Трезвый 27 мая 2016 10:20
          Цитата: SSR
          много раз говорил и говорю, семья это самая первая "ячейка" здорового общества и государства.

          Во время перестройки, нового нэп-а, слышал разговор выпускниц с классной руководительницей: А что, говорит одна, когда выйду замуж, то если он порядочный человек, когда мы разведемся, он должен меня обеспечить!
          С тех пор пропаганда извращенного понимания традиционных ценностей шагнула далеко вперед.
          1. gladcu2 28 мая 2016 20:19
            Трезвый

            Логично.

            Все что связано с извращением морали темы неоправданно занижены. Не предаются нужному значению.

            На самом деле, единая мораль народа и есть та основа формирования государства.

            Все что касается изменению морали должно жестко контролироваться государством. Любая пропаганда изменения морали должна трактоваться как преступление против государства. Это не словоблудие, это знание подтвержденное опытом.


            Начнем с того, чте не многие руководители государства, которые смогли восстановить и поднять государство на высокий уровень.

            Всегда ставили в основу первой важности систему образования, как инструмент формирования единой морали.
            1. atalef 28 мая 2016 20:50
              Цитата: gladcu2
              На самом деле, единая мораль народа и есть та основа формирования государства.

              А как насчёт государства с различным конфессиональным устройством?
              Согласитесь , что в различных конфессииях понятия морали различны.
              Ну начнём хотябы отношения к однополым отношениям ? Правилам питания ? Отношению к роли женщины в семье ?
              В народе не может быть единая мораль , есть моральные принцыпы большинства , на котором строится государство и право в этом государстве
              тк право не может существовать без морали ( точнее моральных принцыпов ) принятых в данном обществе.
              Моральные принцыпы , признаваемые большинством( как правило основанные на вере ) - основа построения права в этом ареале.
              Цитата: gladcu2
              Все что касается изменению морали должно жестко контролироваться государством

              Государство это чиновники , а следовательно люди. Нравственные нормы вырабатываются в обществе на основе духовного развития , образования и влияния духовных или национальных лидеров --- их не возможно силой спустить с верху.
              Цитата: gladcu2
              Любая пропаганда изменения морали должна трактоваться как преступление против государства. Это не словоблудие, это знание подтвержденное опытом.

              Мы это уже проходили , что в Германии ( с нацисткой моралью ) , что в СССР с комунистической , и продолжают проходить в С.Корее.
              Вы то же хотите с книжечкой бегать за каким - нибудь Ыном , что бы записывать новые правила морали ?
              Цитата: gladcu2
              Всегда ставили в основу первой важности систему образования, как инструмент формирования единой морали.

              Гитлер , например laughing
              1. gladcu2 28 мая 2016 21:44
                atalef

                религия есть власть реализуемая с помощью контроля морали.

                Мне не знакома ни одна основная религия допускающая гомосексуальность.

                Чиновники должны поддерживать единую с народом мораль иначе они должны быть административно репрессированы.

                Народ есть общество руководствуется единой моралью, единой системой выживания.

                Фашизм, коммунизм, это искусственно измененная мораль. Коммунизм имеет положительную характеристику, так как с помощью этой морали восстановили страну и победили в Великую Отечественную.

                Где здесь отсутствие логика?
                1. atalef 28 мая 2016 21:55
                  Цитата: gladcu2
                  религия есть власть реализуемая с помощью контроля морали.

                  религия во многих местах заложила основы морали , в определённый период её сила была велика .
                  В момент когда право и религия раздклились - власть религии уже ( если мы не говорим о теократических обществах ) -- довольна мала

                  Цитата: gladcu2
                  Мне не знакома ни одна основная религия допускающая гомосексуальность.

                  А почему должна идти речь об основных религиях ?Или другие не монотетстические религии не мральны ?
                  Что заначит вообще мораль в Вашем понимании и почему точки зрения индуисов есть говядину аморально , а сто чки зрения христианина - нет ?
                  И кто в этом случае аморален ?
                  Мы же говорим о морали .
                  Религия заложила основы морали , затем после формирования правового общества , мораль находится под влиянием нуаки , культурных и духовных авторитетов.

                  Цитата: gladcu2
                  Чиновники должны поддерживать единую с народом мораль иначе они должны быть административно репрессированы.

                  Оставьте вот эти эфимерные слова -- единая мораль --- ещё раз спрашиваю , объясните что Вы под этим подразумеваете и некоторые её базовые постулаты
                  Цитата: gladcu2
                  Народ есть общество руководствуется единой моралью, единой системой выживания.

                  Сколько букв belay , а о чем сказать то хотели ?
                  Цитата: gladcu2
                  Фашизм, коммунизм, это искусственно измененная мораль. Коммунизм имеет положительную характеристику, так как с помощью этой морали восстановили страну и победили в Великую Отечественную.

                  Да же не знаю . что Вам ответить на этот , уж извините ,бред.
                  А как с КНДР -- у низ ВОВ не было , значит они аморальны ? belay
                  Цитата: gladcu2
                  Где здесь отсутствие логика?

                  Везде.
                  1. gladcu2 28 мая 2016 23:49
                    atalef

                    Не пора ли вам начать извинятся за сионизм, который является исключительно националистической паразитной идеологией.

                    Паразитная это получение преимущества за счет морального поведения других.

                    Что то вы часто отрицаете без логического объяснения. Ити ваши слова "бред". Если нечего сказать, тогда просто отрицаете, не из "катехезиса".

                    Аморальное поведение у вас atalef.
      4. lewerlin53rus 27 мая 2016 07:19
        Здорово. а у меня три недели назад внук родился.Радость- всеобъемлющая.Как ни крути-семья- основа общества. и если общество этого не понимает, оно обречено.Если в масштабах жизни одного поколения это покажется долго, то в исторических масштабах - моментально
        1. gladcu2 28 мая 2016 20:22
          Lewerlin

          Семья основа общества, потому что это основа формирования единой морали.

          Мораль это основа формирования государства.
          1. atalef 28 мая 2016 20:39
            Цитата: gladcu2
            единой морали.

            Единая мораль ? Что это ?
            Вы можете развернуть определения и основы ?
            1. gladcu2 28 мая 2016 21:48
              Atalef

              Я вам уже давал определение. Но в любом случае повторю для других.

              Мораль это свод законов взаимопонимания, формируется семьей, улицей, средой проживания. Мораль не может стать государственным законом, так как результат нарушения морали не влечет серьезных последствий.
              1. atalef 28 мая 2016 22:02
                Цитата: gladcu2
                Мораль это свод законов взаимопонимания, формируется семьей, улицей, средой проживания.

                тогда как может идти речь о единой морали - про которую вы всё время говорите ?
                Цитата: gladcu2
                Мораль не может стать государственным законом, так как результат нарушения морали не влечет серьезных последствий.

                Не убий
                не укради
                не лжесвидетедьствуй
                3 из 10 ти известных заповедей на которых была построена иудейская а затем и христианская мораль , так вот за нарушения 3 -х этих сейчас можно получить реальный срок.

                поэтому ещё раз начнём с единой морали и что КОНКРЕТНО вы под этим подразумеваете.
                1. gladcu2 28 мая 2016 23:11
                  atalef

                  Не наступай на ногу, не плюй в коридоре, не толкайся локтем, не перебивай собеседника, паркуйся в положении месте.

                  Религия формирует мораль и реализует свою власть посредством контроля морали.

                  Общая мораль это просто признавемые всеми по умолчанию мораль. Хотите уберите слово общая.

                  Основные религии не признают секты. Поэтому законность сект понятие условное.
      5. Думф 27 мая 2016 07:26
        В августе ждем второго! Да, семья - спасает!!!
      6. Gxash 27 мая 2016 10:06
        У меня в октябре 3-я девчонка родится!
        Семья и дети - главное мое богатство!
        1. Думф 8 июня 2016 14:23
          Когда сватов можно засылать?)))
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 27 мая 2016 07:35
      Как все изменило время. От стыда за развод, до публичного ликования. А что делать, если вместо государственной идеологии из всех щелей лезет либеральная антисоциальная пропаганда. Вместо института защиты семьи - ювенальная юстиция её разрушающая. Вместо семейного воспитания для детей, основы половой жизни и безопасного секса. Ужас! belay
      1. dauria 27 мая 2016 08:28
        От стыда за развод, до публичного ликования.


        При этом большинство из тех пар, который свой брак по разным причинам расторгли, оправдывают своё решение


        Но-но-но... negative Вы и автор совсем берега попутали. Развод "темнейшего" кстати, тоже в этих графиках. И ничё, нормальненько , какой стыд... laughing

        Ну, а причина проста. Семья - это труд, тяжеленный, и куча обязанностей, от которых не увильнуть. Кому нафиг надо "за просто так" в век "товар- деньги" ?

        Да и женщины у нас на деле бесправные, по сравнению с той же США. Там мужику развод даже без детей- финансовый капут.

        Да, у меня лично , как в анекдоте- развестись желания не было, а вот убить- да . Так что кто прожил в браке меньше 35-ти- не поучать !!!!!
        1. boris-1230 27 мая 2016 09:06
          Да, у меня лично , как в анекдоте- развестись желания не было, а вот убить- да

          Вот, вот - "и убить жалко, и жить невозможно". Но представить жизнь без - невозможно! Вот так как-то! hi
        2. Трезвый 27 мая 2016 10:28
          Друг, обратите внимание. Вы поделились своим опытом, другие своим. Мой стаж не меньше вашего. Да, брак это труд. А чего можно достичь в хоть какой-то области без долгого , упорного труда. Зато, когда плоды труда все- таки дают добрые всходы, ты и получаешь настоящую тихую , долгую радость.
          1. boris-1230 27 мая 2016 10:40
            А чего можно достичь в хоть какой-то области без долгого , упорного труда. Зато, когда плоды труда все- таки дают добрые всходы, ты и получаешь настоящую тихую , долгую радость.

            Труд сделал из обеьяны человека, а человека превращает в лошадь! А чтоб он не умер от счастья Бог дал нам ЖЕНЩИНУ!
            hi
            1. Kahlan Amnell 27 мая 2016 11:59
              "Любовь упорна и сильна,
              Однако же, рассудим строго -
              Девиц на белом свете много,
              А голова всего одна.
              Шарообразный сей предмет
              Бывает, нужен нам порою,
              Ведь думать надо головою
              И способа другого нет.
              Считают, что законный брак
              Финал для страсти сверх-удачный,
              Но если счастлив новобрачный,
              То вдвое счастлив холостяк.
              Да разве лишь в окошке свет?
              Услады разве только в браке?
              Ну, кто поверит в эти враки,
              Что способа другого нет.
              Влюбляешься и счастья ждешь,
              Но вдруг змей-искуситель в юбке
              Тебя толкает на поступки,
              В которых смысла ни на грош.
              От женщин, в сущности, лишь вред,
              Но тут не вижу я исхода,
              В их власти продолженье рода,
              А способа другого нет".

              Куплеты Пастрано (х/ф "Благочестивая Марта") smile
        3. Homo 27 мая 2016 11:21
          Цитата: dauria
          Развод "темнейшего" кстати, тоже в этих графиках. И ничё, нормальненько , какой стыд...

          Всё в одну кучу валить не нужно. Развод чрез месяц и через несколько десятков лет не одно и то же. Да и быть женой президента не всяком по плечу.
        4. граматей 27 мая 2016 13:27
          Парадоксально, но такой анекдот - вовсе не анекдот laughing , а свидетельство наличия чувства. А вот развод частенько бывает от безразличия. Я своей, серебряной с позолотой, жене иногда напоминаю, что когда она увлекается ворчанием с повышенными тонами, для меня говорит о ее небезразличии ко мне, чему я даже рад.
          1. gladcu2 28 мая 2016 20:25
            грамматей

            Ещё бы... Бросил бы ты носки по средине комнаты. Внимание было бы очень навязчивое.
        5. vch62388 27 мая 2016 20:51
          Хоть и не 35, на десяток меньше, а вот насчет анекдота про "УБИТЬ - БЫЛО" - верно. Не ругаются лишь супруги, живущие порознь, либо совершенно параллельные друг другу.
      2. СРЦ П-15 27 мая 2016 08:34
        Семья - это "семь я", что изначально подразумевает рождение как можно большего количества детей. В нынешнее время это понятие "осовременилось" и деградировало. Появление детей в браке откладывается на более поздние сроки - в результате увеличение количества разводов. И это вполне естественно: дети укрепляют брак, а при отсутствии скрепляющего элемента, ни одна конструкция долго не продержится.
      3. казак волгский 27 мая 2016 12:02
        Ювенальная Юстиция- для нас это дико просто! насаждают свои искуственные ценности....... слов нет.Ну не дичь если мой сын - казачонок - батьку казака в тюрьму посадить за то что ремня по - делу получил???? Дичь полная.....я понимаю ситуации и семьи разные ....... но это не наше..... таково мое мнение! с Уважением Казак Волгин!
    4. Олесь 27 мая 2016 10:12
      Я конечно же глубокие статистические исследования не проводил, но все же ИМХО о проблеме. Разводов много у нас (а Украина ничем от России в этом плане не отличается) потому, что женятся не от большого ума иль по "залету". А о том, что брак это тебе не на свиданку, у мамы живя, бегать задумываются не многие. Брак это в первую очередь нелегкая работа над собой и отношениями, это компромиссы и умение порой наступать на горло собственной эгоистичной песне. Быть хорошим мужем и отцом не проще, чем быть хорошим специалистом на работе. Многие вступают в брак под воздействием сиюминутных порывов, а потом оказывается, что рядом - чужой человек, а делать что-то по развитию отношений и не охота. Так что не надо особо там на ТВ и интернеты кивать - разруха она в головах в первую очередь. У меня, например, по браку была четкая позиция - нкаких серьезных отношений, пока на свои угол не заработаю - своя семья - свое жилище. Купил квартиру - с будущей женой жил в ней год - притирались, проверяли сможем ли. Ребенка заводили осознанно, после 4-х лет брака, когда уже были уверенны в друг друге на 120%. Сначала головой думали, потом уже другими органами. Кстати, родня жены очень по этому поводу горевала - как так, живут без штампа, ребятенка не заводят (как будто это собака какая её богу) - всеж как у людей должно быть.
      1. Homo 27 мая 2016 11:23
        Цитата: Олесь
        У меня, например, по браку была четкая позиция - нкаких серьезных отношений, пока на свои угол не заработаю - своя семья - свое жилище. Купил квартиру - с будущей женой жил в ней год - притирались, проверяли сможем ли. Ребенка заводили осознанно, после 4-х лет брака, когда уже были уверенны в друг друге на 120%.

        Прямо не семья а бизнес проект. Может и план заранее написали и мама утвердила?
        1. Олесь 27 мая 2016 11:52
          Извините, минус вам за петросянство, а слушать, когда заливают "про все как у людей", нужно поменьше, тем более что с женой тебе жить, а не маме с папой. Кстати, у меня мама ого-го мозг, не зазорно и к ней за советом сходить. И не стыжусь. А по поводу бизнесс плана. А почему и нет. утрировать не надо, но вы когда серьезное дело замышляете разве не планируете, риски, возможности не прикидываете? А вот семья и особенно ребенок - наиважнейшее дело в жизни, как тут без трезвой головы. А так, на чувствах - Ой, давай поженимся! А давай! А потом, хоть трава не расти. И пошла кривая статистики разводов! Истории от знакомых (фотографов, свадебных распорядителей) слышали, как на следующий день после свадьбы разводятся? У каждого такая история.
          1. Homo 27 мая 2016 12:30
            Цитата: Олесь
            Кстати, у меня мама ого-го мозг, не зазорно и к ней за советом сходить.

            Ничего не имею против мам. Но не в выборе жены.
            Цитата: Олесь
            А почему и нет. утрировать не надо, но вы когда серьезное дело замышляете разве не планируете, риски, возможности не прикидываете?

            Вообще то семья строится по ЛЮБВИ, а не "планируется как серьёзное дело". Встретил, полюбил, женился, завёл детей. А если по "плану", как серьёзное дело, то через пару лет может появиться другой, более выгодный бизнес-проект.
            Цитата: Олесь
            А так, на чувствах - Ой, давай поженимся! А давай! А потом, хоть трава не расти. И пошла кривая статистики разводов!

            Это Вы не о чувствах а о "хотелках" написали.
          2. S-Kerrigan 1 июня 2016 08:46
            А с вами согласен.
            Был в гражданском браке по чувствам. Однако т.к. мне аварийно пришлось зарабатывать на крышу/еду, то меня жизнь моментально сделала серьезным и прагматичным. Романтика ушла. И ее возглас, что во мне больше мужчины не видит, поставил жирный крест. Уже прошло полтора года. Я вырос на порядок. Теперь осталось собрать очень много денег на шикарное жилье. Но любовь не ушедшая к ней меня пилит до сих пор. Поэтому... больше себе не буду позволять любить женщину. Только как бизнес-проект. Хватит с меня эмоциональных страданий. Холодная голова и трезвый расчет.
      2. домохозяйка 28 мая 2016 04:08
        Ай, молодец, доказал разумность брака! Брак -это со штампом, кто бы чего не рассказывал!И не в самом штампе дело. Абсолютно 24 часа в сутки твоё подсознание хранит - есть этот брак или нет официально. Это что - будем тр-ся вволю, не понравится - разбежимся. Какое взаимоуважение! На уровне зверья. И не надо рассказывать басни, что это обоюдно. Баба в этих случаях притворяется, что её тоже всё устраивает. Сколько я таких знаю. С одним пожила, ребёнка родила, он её выставил. "я был против ребёнка!" С другим пожила - опять без брака, "я что, должен чужого воспитывать?" Сейчас с третьим живёт. Пятый год живёт. "может, поженимся?" - мужика спрашивает. Ответ - "зачем? меня и так всё устраивает." Бабы сами виноваты. Это вот - "если что - разведусь". А если бы женились и знали, что супруг - такой же родственник, как мама, папа, сестра, брат - можно поссориться, но родственником останешься и другую маму не найдёшь. Тогда бы крепко бы всё обдумывали, прежде чем какие-то отношения заводить.
      3. Комментарий был удален.
    5. Hrad 27 мая 2016 11:40
      Казак? А по ком? по маме или по папе. Или как Вы себя казаком определили? В какой области живёте?, или по отношению к русским, читай "Тихий Дон" , - что русский , то "мужик" - раб, а казак свободный человек. Развелось казаков! Не напрасно Сталин их к ногтю брал.
      1. казак волгский 27 мая 2016 12:05
        по Дедам и Прадедам! и далей свой Род знаю! Довольно сего?
      2. Комментарий был удален.
      3. казак волгский 27 мая 2016 12:31
        2ой Волгский Терский Казачий Полк - говорит о чем- то???? так вот Род мой издревле в нем служил....еще вопросы имеются? область? с Волги я! там рожден и воспитан!
      4. Комментарий был удален.
      5. домохозяйка 28 мая 2016 04:14
        А ты-то кто? Нам не надо тут определять, каждый и так сам знает, казацкого он роду или нет!!! Какой тебе раб на Дону и Кубани! А казаки не только там, безграмотный ты ...
  2. Нонна 27 мая 2016 06:50
    Те, кто не хочет заводить детей и создавать крепкую хорошую семью с воспитанием собственного потомства - может правильно делают, ибо обычно это люди с нарушенной психикой, со сломанным генетическим кодом. Такое не должно размножаться. Родился, допустим, с нетрадиционной сексориентацией и очень хорошо, что на нем его фамилия и закончится. Еще бы такие как галкины с пугачевыми почкованием не размножались бы и будет совсем хорошо
    1. alicante11 27 мая 2016 07:31
      Не рождается ни кто с нетрадиционной ориентацией. Ее прививают. Либо психологической травмой в детстве, либо пропагандой.
      1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 09:58
        Цитата: alicante11
        Не рождается ни кто с нетрадиционной ориентацией.

        Рождаются, рождаются.
        Потому что влечение это процесс физиологический и воспитание тут не при чем.
        1. alicante11 27 мая 2016 12:19
          Рождаются, рождаются.
          Потому что влечение это процесс физиологический и воспитание тут не при чем.


          Да я вас умоляю, там куча всего. И психология и мозговая активность не на последнем месте. Хотите пример? Поиграйте в любимую компьютерную игрушку часов шесть, а потом попробуйте заняться с женой сексом. Уверяю, фиг чего получится, по крайней мер, сразу.
      2. Ингвар 72 27 мая 2016 10:00
        Цитата: alicante11
        Не рождается ни кто с нетрадиционной ориентацией.

        Рождаются с предрасположенностью(латентностью). Григория Климова читали?
        П.С. Здравствуйте Алик. hi
        1. Kahlan Amnell 27 мая 2016 12:15
          По моему скромному мнению, "нетрадиционная сексуальная ориентация" - это проблема на стыке нейрофизиологии и психиатрии.
          Пока еще недостаточно изучены причины (если исключать социальный и нравственный факторы), почему отдельные особи испытывают влечение к лицам своего пола.
        2. alicante11 27 мая 2016 12:37
          П.С. Здравствуйте Алик. hi


          Приветствую.

          Рождаются с предрасположенностью(латентностью). Григория Климова читали?


          Не читал, я как-то больше в этих вопросах опираюсь на эксперименты. "Голубого" опыта у меня нету. Но вот достаточно много по молодости понаблюдал за жизнью БДСМ-сообщества. Так вот, если докапываться и наблюдать, то предрасположенность есть у каждого человека. Но активно практикуют БДСМ только два типа людей. Либо имеющие психологические травмы (это ортодоксы, они буквально живут этим), либо поведшиеся на сказки о "сабспейсе" и прочей муре. Эти убеждают себя, что все кайф. При чем некоторые весьма успешно.
  3. Darth Revan 27 мая 2016 07:21
    Семья - это будущее человечества. Любой иной вариант - путь в никуда.
    1. граматей 27 мая 2016 13:15
      Позволю себе уточнить Вас. Время такое, когда даже такие базовые понятия злонамеренно размываются. Поэтому не просто семья, а патриархальный, моногамный (с небольшими оговорками), постоянный союз мужчины и женщины, по своим физическим возможностям счастливый в своем потомстве.
      Еще добавлю - не только лишь будущее (в этом как раз уверенности то и нет), а огромное прошлое. По сути, все нынешние земные науки, искусство, религии, культуры выросли именно из такой семьи. Согласен с Вами, мы даже представить себе не можем, что вырастет из человечества при других формах семьи! Зачем отказываться от опыта, опрекрасно зарекомендовавшего себя для узконосых обезьян (людей) на протяжении тысячелетий?
      1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 13:36
        Цитата: граматей
        Зачем отказываться от опыта, опрекрасно зарекомендовавшего себя для узконосых обезьян (людей) на протяжении тысячелетий?

        Ну начнем с того, что "данный опыт" не является ни единственным, ни единственно верным в истории человечества (и тут достаточно вспомнить мусульманские страны, которые длительное время превосходили европейские страны уровнем своего развития).
        Другое дело что вы (да и я тоже) данный, привычный для нас патриархальный опыт считаем именно для нас и именно сегодня единственно приемлемым в силу воспитания и традиции, но это временно.
        Напомню еще раз, что по письмам и заметкам тех же классиков отечественной литературы на селе (говорим о 18-19 веке) в немалой степени были развиты элементы матриархата, с которыми церковь аж до до 20-ого века боролась!
        А что будет через 50 и 100 лет мы трем более знать не можем.
        1. граматей 27 мая 2016 15:13
          Верно, не единственный, но давший все современное человеческое богатство, и культурное и материальное. Мусульмане несомненно входят в мое определение семьи. Патриархальны. Моногамны (с оговорками и реальной ответственностью. Во всяком случае, женщины точно моногамны :) Семейный союз заключается навсегда.
          Вы спустились лишь на уровень обобщения семьи среднерусской равнины, исповедующих христианство восточного обряда. Сейчас менятеся философия семьи как таковой. Лучше сказать, она меняется и это будет вовсе не семья, но называться семьей.
          Знать не можем, но делать свои зыбкие прогнозы - почему нет?
  4. alicante11 27 мая 2016 07:26
    Проблема действительно очень и очень серьезная и базируется она на равенстве полов. Я не против равенства между женщиной и мужчиной с психологической или правовой точки зрения. В каких-то аспектах у женщины должно быть (и есть) даже больше прав, чем у мужчины (дети). Но негативное влияние на брак оказывает равенство между женщиной и мужчиной в финансовом обеспечении семьи. Т. е. если сейчас женщина запросто может зарабатывать в офисе больше, чем ее муж на заводе, в техникуме, в троллейбусном депо или ЖЭКе, то при любом конфликте у нее возникает вопрос. А зачем мне вообще нужен этот неудачник-муж? И, естественно, что угроза развода становится одним из аргументов в споре. А если аргумент приведен и не сработал, и при этом его применение ни чем не угрожает, то, соответственно, развод и имеет место быть. При чем эта проблема характерна не только для современной России. В том же СССР били во все колокола из-за роста числа разводов. Даже статистика в этой статье подтверждает. И причины были те же. Женщины выходили на работу и зарабатывали. Поэтому бОльшим был соблазн не решать семейные проблемы, а просто разрубить "гордиев узел" разводом. Но тогда, по крайней мере, женщины массово не обладали большими заработками. Потому что тяжелая физическая работа, как и руководящая работа была, все-таки, больше делом мужчин. Хотя эта проблема уже тогда поднималась, вспомните "Москва слезам не верит", "Служебный роман". Сейчас же тяжелая физическая работа перестала хорошо оплачиваться, и уступает финансово большинству офисных работ. В то же время, все больше женщин занимает руководящие посты с их высокой зарплатой. Так что улучшений на "брачном" фронте ожидать не стоит.

    Не могу не кинуть камень и в наш, мужской огород. Хотя, ИМХО, это и не самый важный фактор разводов и достаточно старый. Быт всегда заедал семью. Если раньше мужчина делал ремонт, чинил проводку и сантехнику, бытовую технику, пахал на даче. То теперь этого нет. Есть специализированные фирмы, которые занимаются ремонтами и электрооборудованием и сантехникой. А в современной бытовой технике не всегда и разберешься. В результате у мужчины просто нет обязанностей в доме. Он приходит с работы и садится либо за компьютер, либо к телевизору с бутылкой пива. А у жены, при этом, остается обязанность убраться, постирать, приготовить. Если раньше мужчина говорил, что ему нужно отдохнуть после работы, поскольку он был главным добытчиком в семье. То сейчас естественно, у женщины возникает протест, как это так, он и денег приносит мало, и, при этом, еще и по дому ничего не делает. ЗАЧЕМ ТАКОЕ ДОМАШНЕЕ ЖИВОТНОЕ НУЖНО? В результате скандалы, которые, со временем, приводят к разводу.
    1. sa-ag 27 мая 2016 07:34
      Цитата: alicante11
      То сейчас естественно, у женщины возникает протест, как это так, он и денег приносит мало, и, при этом, еще и по дому ничего не делает. ЗАЧЕМ ТАКОЕ ДОМАШНЕЕ ЖИВОТНОЕ НУЖНО? В результате скандалы, которые, со временем, приводят к разводу.

      Стало быть деньги все-таки в обществе, в личных отношения главное и ради них создаются союзы и в отсутствие этих самых денег эти самые союзы рушатся, вывод установка государства на либеральную модель развития общества, где превалирует экономический интерес личности губителен для института брака и семьи, для общества в целом, с другой стороны таким обществом проще управлять в интересах ограниченного контингента лиц, возникает социальное расслоение и внутренняя напряженность в обществе...
      1. alicante11 27 мая 2016 07:44
        Стало быть деньги все-таки в обществе, в личных отношения главное и ради них создаются союзы и в отсутствие этих самых денег эти самые союзы рушатся


        И да и нет. Создаются семьи не ради денег. Но вот за периодом "медового месяца" (года, дня, как у кого получается), пока существует влюбленность, быт начинает заедать и вот тут денежные отношения как тут. И далее по тексту вашего коммента.
        1. Олесь 27 мая 2016 10:24
          Но вот за периодом "медового месяца" (года, дня, как у кого получается), пока существует влюбленность, быт начинает заедать и вот тут денежные отношения как тут.
          Согласен на все сто. Деньги не есть самоцель брака, но и с "милым рай в шалаше" (если милый атташе))) тоже в основном утопия. Мне кажется проблема, не в том, что муж технарь зарабатывает меньше (хотя спорное утверждение ибо мастер с прямыми руками всегда будет иметь на булку с маслом, в отличие от офисного планктона). а в том, что
          В результате у мужчины просто нет обязанностей в доме. Он приходит с работы и садится либо за компьютер, либо к телевизору с бутылкой пива
          . Как это нет обязанностей!!!!? Так подними свою ж... с дивана и помоги жене. Кто сказал, что готовка - это не мужское занятие - лучшие повара мужчины. У кого-то руки отвалятся пропылессосить квартиру.а? Не считаю себя каблуком и смеюсь с "настоящих мужЫкофф", которые ни супа разогреть не могут, ни пуговицу пришить. У меня тесть из таких, может любой двигатель перебрать, но когда теща жила у нас (отходила после операции) так бедняга чуть не г. не изошелся, ибо смутно представлял, где в доме холодильник.
          1. alicante11 27 мая 2016 12:52
            Как это нет обязанностей!!!!? Так подними свою ж... с дивана и помоги жене.


            Эм-м-м, тут тоже вопрос не простой. Так уж сложилось, что работа по дому - она женская. И когда мужчина начинает ее исполнять, он влазит не в свое дело. Нет, конечно, женщине приятно, что муж постоянно моет посуду, но она не считает это РАБОТОЙ ПО ДОМУ. Потому что она и сама может это сделать. При этом она очень быстро привыкает к тому, что ты делаешь и перестает это замечать. Наоборот, если несколько раз посуду не помыл, возникает убеждение, что "посуду ты не моешь". То же самое и с готовкой, был такой опыт с первой женой, когда работу потерял и занимался "по дому". Но это не спасало от обвинений в том, что я ничего не делаю.
            Чтобы твоя работа была заметна, в идеале ты должен делать то, что женщина сама сделать не может. Понятно, что это не освобождает от обязанности помочь, скажем, в генеральной уборке, или почистить картошку или приготовить завтрак в выходной детям. Но нужно понимать, что это НЕ СЧИТАЕТСЯ, потому что работа не мужская.
            1. домохозяйка 28 мая 2016 04:48
              Это мужики думают, что когда жена моей посуду, это работой не считается. Вот если он её моет, то сразу причисляет к работе. А вообще, ещё ни одна жена не стукнула мужа сковородкой, в то время, как он моет посуду. laughing Мужская глупость номер два - "если я жене буду помогать, она меня уважать не будет." Я на одном рукодельном сайте бываю.Если бы вы знали, как гордятся женщины, у которых муж умеет шить, готовить, картины писать, красиво фотографировать, вышивать крестиком и делать модели самолётиков, да мало ли что ещё! Там даже вопросов нет - это настоящие семьи, где любовь и уважение. Радует, что здесь, на мужском сайте, тоже есть счастливые люди.
      2. кеп 27 мая 2016 08:13
        Цитата: sa-ag
        Стало быть деньги все-таки в обществе, в личных отношения главное и ради них создаются союзы и в отсутствие этих самых денег эти самые союзы рушатся, вывод установка государства на либеральную модель развития общества, где превалирует экономический интерес личности губителен для института брака и семьи, для общества в целом, с другой стороны таким обществом проще управлять в интересах ограниченного контингента лиц, возникает социальное расслоение и внутренняя напряженность в обществе...


        В семейной жизни принижена роль мужчины,причем основательно.Немалая заслуга в этом современного ТВ (одно ТНТ чего стоит). Кто герои?Строитель,инженер?
        Сплошь кенты и менты со своими проблемами и разборками.
        На Звезде ещё что то прорывается.Да и то после прихода Шойгу.
        Институт семьи строит государство.И через экономические рычаги в том числе.
        Это моё мнение.
        1. Ингвар 72 27 мая 2016 10:08
          Цитата: кеп
          (одно ТНТ чего стоит)

          "Счастливы вместе!" рулит! wassat Герои - Муж дeбил, жена - гм, как бы помягче выразится, дети эгоистичные ушлeпки. И смех за кадром - подсказывают когда смеяться. И все это в ведении Газпрома, национального достояния. am
      3. vorobey 27 мая 2016 08:23
        Цитата: sa-ag
        Стало быть деньги все-таки в обществе, в личных отношения главное и ради них создаются союзы и в отсутствие этих самых денег эти самые союзы рушатся,


        осмелюсь не согласиться... за двадцать лет с женой мы прошли через многое. и сейчас не лучший период настал.. да... все те же деньги... но любят как правило не за что то а вопреки чему то... вот и стараемся помогать и поддерживать друг друга... главное в семье отказаться от гордыни и запихнуть свое Я порой себе же в жопу...
        1. Трезвый 27 мая 2016 10:32
          Прямолинейно, но верно. hi
          1. Kahlan Amnell 27 мая 2016 12:28
            Верно-то верно, но этот способ работает только если оба свою гордыню давят. А если один гордыню давит, а у другого она пухнет - кончится, скорей всего, разрывом.
    2. aleks_29296 27 мая 2016 08:49
      Цитата: alicante11
      То теперь этого нет. Есть специализированные фирмы, которые занимаются ремонтами и электрооборудованием и сантехникой


      К сожалению проблема не только в наличии специализированных фирм, а в не желании что либо уметь своими руками. Приходилось сталкиваться с ситуациями, когда поменять лампочку, мужик-бизнесмен вызывал электрика. А ведь тут не нужны какие-либо специализированные навыки, нужно просто задницу от дивана оторвать.
      Я застал еще время, когда ребенка с детства брали в оборот различные секции и кружки, типа "очумелые ручки". А что сейчас? Моего пацана в школе на уроках труда учат черт знает чему, только не тому, что мужику нужно.
      1. alicante11 27 мая 2016 14:35
        К сожалению проблема не только в наличии специализированных фирм, а в не желании что либо уметь своими руками.


        Ну так, ясен-красен. Фирму вызывать не обязательно, даже если она есть. Но, к сожалению, все меньше становится тех областей, где можно обойтись "без фирмы".
    3. Загр9д0тряд 27 мая 2016 10:05
      Цитата: alicante11
      Т. е. если сейчас женщина запросто может зарабатывать в офисе больше, чем ее муж на заводе, в техникуме, в троллейбусном депо или ЖЭКе, то при любом конфликте у нее возникает вопрос. А зачем мне вообще нужен этот неудачник-муж?

      Действительно, зачем успешной женщине с высшим образованием глупый муж, умеющий только гайки крутить и то, только на работе?! Ну и пусть берет в жены кондукторшу из своего Депо и стругает приемников!
      1. vorobey 27 мая 2016 10:27
        Цитата: Загр9д0тряд
        Действительно, зачем успешной женщине с высшим образованием глупый муж, умеющий только гайки крутить и то, только на работе?!


        любовь зла... laughing laughing у меня два высших, но на гайках больше зарабатываю... laughing
      2. Трезвый 27 мая 2016 10:34
        Цитата: Загр9д0тряд
        зачем успешной женщине

        Затем, что внутри они не успешны, и забивают себя внешней "успешностью."
        1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 11:01
          Цитата: Трезвый
          Затем, что внутри они не успешны, и забивают себя внешней "успешностью."

          Кто сказал? Где доказательства?!
          1. Homo 27 мая 2016 11:41
            Цитата: Загр9д0тряд
            Кто сказал? Где доказательства?!

            Посмотрите статистику, посмотрите вокруг, поговорите "по душам" (если сумеете) с "успешными" леди которым за 40. И всё поймёте.
            1. Трезвый 27 мая 2016 12:02
              Цитата: Homo
              Цитата: Загр9д0тряд
              Кто сказал? Где доказательства?!

              Посмотрите статистику, посмотрите вокруг, поговорите "по душам" (если сумеете) с "успешными" леди которым за 40. И всё поймёте.

              Спасибо, хорошо за меня ответили.
            2. Загр9д0тряд 27 мая 2016 12:06
              Цитата: Homo
              Посмотрите статистику

              Какую? Разводов? Что за дурацкий стереотип думать, что развод это трагедия для человека?
              Тут мужчины или школьники собрались?
              Цитата: Homo
              поговорите "по душам" (если сумеете) с "успешными" леди которым за 40.

              Ну вот живет одна такая знакомая, в свои 40 сутками сидит дома или ездит по курортам-салонам, каждый месяц имеет "проценты" в 1.5 млн.руб, содержит всех родственников, любовника и прислугу.
              Ах да, у неё же детей нет, вы наверное думаете она страдает? А вот фиг там!
              Брак и дети это либо счастье и везение ничтожного меньшинства, либо суровое ярмо многочисленной бедноты из-за невозможности в одиночестве нормально содержать себя.
      3. alicante11 27 мая 2016 14:37
        Действительно, зачем успешной женщине с высшим образованием глупый муж, умеющий только гайки крутить и то, только на работе?! Ну и пусть берет в жены кондукторшу из своего Депо и стругает приемников!


        Во-во, а "успешная женщина" с высшим образованием найдет другую "успешную женщину с высшим образованием" и составит лесби-пару. И так вымрем потихоньку.
        1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 15:06
          Цитата: alicante11
          "успешная женщина" с высшим образованием найдет другую "успешную женщину с высшим образованием" и составит лесби-пару.

          У вас что, по поводу "лесби" какие-то нереализованные комплексы, или что?!
          Я вас расстрою, это её личное дело, что и как, и вас она не спрашивала.
          И да, не переживайте, не вымрем.
          Генная инженерия и роботы-инкубаторы (на первом этапе суррогатные мамы) нас спасут случае чего! laughing
          1. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. домохозяйка 28 мая 2016 04:33
      Все эти разговоры напоминают мне рассуждения моей подруги о том, что квартира лучше, чем дом. Понимаете, о чём я? Если сравнивать два жилья одного уровня, и то можно поспорить. Но она упорно рассказывает о том, что дом - это хибара, а квартира - это удобство и красота. Когда я спрашиваю, не пыталась ли она сравнить свою двушку с хорошим особнячком, то она теряется. Если муж в семье не зарабатывает, а дома сидит отдыхает, пока жена по хозяйству крутится, то да - зачем оно надо. Но вопрос - а сразу это сокровище не распознать было? Не верю! Несколько таких разведёнок знала. И все они говорили - видели, какую цацу в ЗАГС веду. Так зачем тогда? Ответ знаете? Думала - перевоспитаю! Ага, ЩАЗ! И ещё одно. А любовь тут везде - где? Надо женится - все же женятся. И при таких условиях для развода любой повод будет подходящим!
  5. 34 регион 27 мая 2016 07:28
    Печальная статья. Но думаю тут есть и экономическая составляющая. При росте производительности труда мы как ни странно работаем всё больше и больше. Такое чувство что люди уже живут на работе. И результат такой работы? Вроде есть стимул заработать. Но похоже больше на стимул осла и морковки. Многие работают вахтами или сутками. Это нормально? Нормальные люди работают и живут там где работают. Хоть Север, хоть Москва. У людей просто нет свободного времени на жизнь. У нас ездят за границу? Да ездят. Кто то и по два раза в год. Но основная масса ездит на работу. Может просто я так общаюсь, что попадаются сплошь работающие. Как говорится, не в тех кругах общаешься. У нас всё нормально! Возможно. Но по моему в современной экономике, семье места нет. Соковыжималка есть, а семьи нет. И видимо не предусмотрена. Наверно прицел идёт на создание инкубаторов по рождению детей. Будут матери самки (чисто для родов), потом общевоспитательные дома, а затем хозяин-работодатель. Пока наблюдается такая тенденция. Можно сколько угодно орать-это неправильно, а как выправить ситуацию? Руководству выгодны семейные отношения? Судя по ситуации нет. Производству нужна работница с малолетним ребёнком который будет постоянно болеть? Ситуация вполне рядовая. Будь ты ИП или работник коллектива, но, как ты отнесёшься к человеку который временами будет отсутствовать на работе? А так конечно можно с пеной у рта орать-семья ячейка общества. Вот теперь и соединяйте интересы хозяина, работников и общества. Особенно в условиях оптимизации. Предприятия должны приносить деньги!!! Где в современных реалиях есть место семье?
    1. alicante11 27 мая 2016 07:41
      Многие работают вахтами или сутками. Это нормально?


      Нормально. Вахтовая работа много семей спасла от развода. Когда мужик бухал и получал копейки, а потом его устроили на золото, он несколько месяцев сидит в каком-нибудь Тас-Юряхе, кайлит породу без возможности выпить, ну не провозили туда водку. Зарабатывает хорошие деньги, которые переводятся на его карточку, оставшуюся у жены. Семья живет. Потом приезжает домой, скольок жена выделит - пропьет и опять нормальный отдыхает с семьей. И далее по накатанной. Золото, рыба, сезонные работы для тех, кто не боится работать руками и тяжелой работы - это самое то. Плюс отдых не два дня в неделю и месяц отпуска, а отдыхаешь месяцами, находясь это время с семьей.
      То же и суточные графики. Если, конечно, соблюдается время отдыха, к примеру, сутки через трое. Мне такой график нравился даже больше, чем 2-2.
      1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 10:07
        Цитата: alicante11
        Золото, рыба, сезонные работы для тех, кто не боится работать руками и тяжелой работы

        Для тех, кто не умеет или не хочет работать головой.
        Пора уже в 2016 расставлять приоритеты правильно!
        1. Homo 27 мая 2016 11:43
          Цитата: Загр9д0тряд
          Для тех, кто не умеет или не хочет работать головой.

          А по Вашему мужику работать руками "заподло"? И мужик умеющий работать и зарабатывать руками, неудачник?
          1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 12:10
            Цитата: Homo
            А по Вашему мужику работать руками "заподло"?

            А у вас на аве ракетчики, вы офицер или служили по принуждению?
        2. alicante11 27 мая 2016 13:16
          Для тех, кто не умеет или не хочет работать головой.
          Пора уже в 2016 расставлять приоритеты правильно!


          А чтож вы кушать-то будете, если все "головой" работать будут?
          1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 13:39
            Цитата: alicante11
            А чтож вы кушать-то будете, если все "головой" работать будут?

            Завезу еще пару миллионов гастарбайтеров.
            1. alicante11 27 мая 2016 14:28
              Завезу еще пару миллионов гастарбайтеров.


              Которые вас же и прирежут.
              1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 14:40
                Цитата: alicante11
                Которые вас же и прирежут.

                Да-да, размножайте стереотипы дальше.
  6. Горный стрелок 27 мая 2016 07:29
    У меня - трое, и считаю, что мало. Можно было бы и ещё. НЕПРИЕМЛЮ гейропейские ценности. И когда смотрел на победителя Евровидения - бородатую Кончиту - тошнило всерьёз. Это нам такое будущее готовят? Так скоро придётся санитарным кордоном от гейропы отгораживаться.
  7. С Удмуртии 27 мая 2016 07:31
    Семья - основа всего государства и процессов, происходящих в нём. Я бы сказал большее: семья должна быть национальной идеей государства.
  8. Zomanus 27 мая 2016 07:53
    А сколько случаев кидалова и отжима нажитого?
    Вроде остепенился, нашел женщину. А через некоторое время тебя
    выбрасывают на улицу без всего. И кто после такого в брак пойдет?
    А когда семья с детьми и ты уходишь в никуда, оставляя все там.
    Люди просто боятся заводить отношения.
    1. домохозяйка 28 мая 2016 04:59
      То есть вот так вот - вдруг ни за что - и на улицу?! Блин, какие бабы неблагодарные пошли!
    2. Комментарий был удален.
  9. Сержант Пэнк 27 мая 2016 07:56
    Статья о том "как я почитал жж и расстроился", там всё-таки узкий срез общества гиперактивных в интернете товарищей. Не зря все статистические данные собираются из документов и методом телефонных опросов.
    П.С. Не отставая от общества, жду прибавления в сентябре.)
  10. Belousov 27 мая 2016 07:56
    А как государство у нас заботиться о семье? Принимая идиотские законы о штрафах за безбрачие или отсутствие детей и при этом платя копеечные детские. В советское время был подобный закон, но тогда и соцобеспечение было на другом уровне. Точнее так - тогда соцобеспечение БЫЛО! А что у нас на ТВ творится? Дом-2, где все переспали со всем раз по 500, разные пугачевы-галкино-киркоровы-суррогатные матери и прочая пи...росня. Вывод очень прост: наше государство не заинтересовано в сохранении семьи как полноценной и здоровой ячейки общества. Вот и думайте в чьих интересах они там наверху "работают".
    1. alicante11 27 мая 2016 08:17
      и при этом платя копеечные детские.


      Уважаемый, мы детей вообще-то, для себя растим, а не для государства. Те, кто для государства - в детдомах. И денег на них тратится побольше чем в большинстве семей.
      Лично я вообще против любой помощи от государства в отношении семьи. Поскольку это - троянский конь, за хорошим пособием к нам придут ювеналы. А что вы хотели, должно же государство следить за тем, как тратятся ЕГО деньги, что вы не пробухаете, не проиграете, не купите себе новый айфон. И попробуй возрази.
      Единственно, что требуется от государства для помощи семье - это создать нормальную стабильную экономическую ситуацию. Чтобы мужик мог свободно, не уродуясь на 10 работах заработать на обеспечение жены и 3 детей. Все, тогда не нужны будут и детские сады, потому что женщина будет с детьми сидеть дома. И семьи прочнее станут, потому что мужчина опять автоматически станет главой семьи, кормильцем.
      1. vorobey 27 мая 2016 08:27
        Цитата: alicante11
        Чтобы мужик мог свободно, не уродуясь на 10 работах заработать на обеспечение жены и 3 детей


        четверых... пятерых... у меня четверо и детей я вижу в основном только спящими.. иногда когда просплю в выходной.. открываешь глаза.. двое самых младших стоят возле кровати и на меня смотрят... laughing
        1. Dimy4 27 мая 2016 08:51
          на меня смотрят...

          Пааап, а включи мультики фиксиков. smile
          1. vorobey 27 мая 2016 09:52
            Цитата: Dimy4
            Пааап, а включи мультики фиксиков.


            good good
        2. alicante11 27 мая 2016 13:07
          четверых... пятерых... у меня четверо и детей я вижу в основном только спящими..


          Я (с точки зрения государства) исхожу из простого принципа замещения. Один ребенок замещает мать, один - отца, третий для увеличения семьи. Если детей больше - это, конечно, хорошо, но с точки зрения государства уже не выгодно. Поэтому четвертого вы рожаете уже ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для себя.
          1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 13:46
            Цитата: alicante11
            исхожу из простого принципа замещения. Один ребенок замещает мать, один - отца, третий для увеличения семьи.

            Вы забыли про мааааленькую детальку, с современной продолжительностью жизни когда родители умрут, на земле будут жить не только их дети, но уже и их внуки и может быть правнуки.
            1. alicante11 27 мая 2016 14:29
              Вы забыли про мааааленькую детальку, с современной продолжительностью жизни когда родители умрут, на земле будут жить не только их дети, но уже и их внуки и может быть правнуки.


              И что? Каждое поколение должно прирастать численно, иначе есть опасность депопуляции. Если не сейчас, то в перспективе, когда большие поколения "уйдут".
              1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 14:43
                Цитата: alicante11
                Каждое поколение должно прирастать численно

                Уже доприрастались.
                На земле перенаселение, уже традиционными методами ведения СХ даже Европу-США прокормить не можем.
                Но вы не переживайте, считайте что ресурсов и кислорода еще на миллиарды лет хватит на миллиард миллиардов человек!
                1. RedBaron 27 мая 2016 23:12
                  Если вести совремменно сх по уму, то и такая страна как израиль в состоянии прокормить не то что себя но и пол европы как бонус.
          2. домохозяйка 28 мая 2016 05:04
            Ага, поэтому они пенсионный возраст поднимать начинают, под тем соусом, что молодёжи меньше стариков.
          3. Комментарий был удален.
    2. olimpiada15 27 мая 2016 09:17
      Цитата: Belousov
      ... Вывод очень прост: наше государство не заинтересовано в сохранении семьи как полноценной и здоровой ячейки общества. Вот и думайте в чьих интересах они там наверху "работают".

      Не заинтересовано государство. У власти в стране оказались те, кому не нужно сильное государство. Они занимаются обеспечением сверхприбыли незначительной части общества, остальное население существует для обеспечения этих доходов и обслуживания их интересов. От остального населения страны им нужна только поставка рабов и обслуги,что видно по отношению к воспитанию и развитию детей.
      Но семья-это ячейка общества, основа здорового общества,способного к развитию страны. Реальное развитие института семьи было только при социализме. До революции семья строилась на традициях,дети воспитывались прежде всего на основе семейного уклада. Образование получить могли очень немногие. В СССР воспитанием детей занималось прежде всего государство,которое и их родителей тоже воспитывало и обучали. Не обижайтесь, трудиться нашему народу приходилось очень много ( сколько войн и других потрясин пережил советский народ в 20-м веке), и работы тяжёлой физической хватало всем,благоустроенного жилья было не много. Зато государство:
      с 2-х мес.-ясли, затем садик,потом школа. Детей учили говорить, ходить,учили- и это снимало нагрузку с родителей. Воспитывать детей надо учить родителей. А что сейчас? Вызвали на комиссию и дали штраф, за плохое воспитание. А матери просто некогда их воспитывать-чтобы прокормить работает, подрабатывает и ещё подзарабатывает. И не стыдно нынешним бюрократам отнимать кусок хлеба у необеспеченной семьи-это вместо помощи. Я говорю о конкретном случае,грамотная образованная ответственная мать, ребёнок день без присмотра, рядом дети с дурными привычками. И самое интересное, родители зачинщиков всё валили на этого пацанёнка. Она последовала моему совету-отправила к бабушке, в деревню, там и присмотр есть в течение дня, и городской дикости нет. Мальчик стал хорошо учиться и проблем с поведением не стало-вырос хороший парень.
      То, что сейчас пропагандируют СМИ-это разрушение гражданского общества. Меня тоже тошнит от бородатой недобабы, от мерзости Дома-2, даже от журналов, муссирующих проблемы в семьях бомонда, да и Пугачёву не уважаю. Нельзя пропагандировать всю эту ересь. Человек старой закалки не воспринимает эту дpянь, а молодежь-принимает за норму-и это страшно.
      Страшно потому, что нашему, уже уходящему поколению,хочется , чтобы наша страна жила вечно, жила и развивалась. А сделать такой страну может только человек, человек сильный духом, развитый умственно и физически. И детей надо воспитывать, воспитывать в семье, где его любят,где родители занимаются общими семейными делами и воспитанием детей. И таково восприятие детей, что они часто не слышат наставлений, абсолютно не слышат слова, когда их ругают, но всё, что видят слышат о взрослых запомнят и будут повторять. Дети вырастут такими, как и их родители: похожими не только внешне.
      А "домострой"и "совок"- это пропаганда для будущих рабов их будующими рабовладельцами.
      И ещё скажу, раз это ВО. Когда говорят что, в ВОВ воевали за главу государства, это не так. Воевали за березку, где впервые поцеовали любимую девушку, за детей,за маму и отца, за братиков и сестричек- воевали за семью.
  11. Dimy4 27 мая 2016 08:04
    дистанционно получить диплом «эффективного менеджера».

    Вот если перед "эффективного" поставить буковку "Д" тогда будет самое то.
  12. lao_tsy 27 мая 2016 08:34
    Так вся проблема как раз в женщинах! И нет никакого равноправия полов. Полный матриархат. Женщина сама решает беременеть ей или нет, рожать ребенка или нет. У мужчины нет не юридического права не "морального" в планировании ребенка. Как женщина захотела - так и будет. И судебная практика когда ребенка отставляют "по любому" женщине! А на её моральный и материальный облик суду "плевать" А как содержать ребёнка? А вот тут - это "обязанность" мужчины. И не важно хотел он этого ребенка или не хотел. Её задача "нахлобучить" мужчину на алименты! Вот и выходит на практике, что у женщин - одни права, а у мужчин - одни обязанности! Причем женщина знает, чем успешнее мужчина, тем легче с него "поиметь". Нормальный мужик - никогда своего ребенка не оставит, а следовательно и будет выплачивать алименты. А распределением этих средств занимается женщина! Зачем ей муж? Семья? Ежедневный домашний труд? Уход за мужем? Есть социальные сети - где можно познакомится, а затем на вечер другой весело провести время. Есть "лох" от которого достаточно родить, и потом всем рассказывать, что он гад и сволочь скрывающий свои доходы. При этом алименты с "лоха" превышают среднюю оплату труда раза в три. А знаменитое женское: "Ты должен.......!" А она - должна?
    Семейная жизнь, в первую очередь, зависит от женщины. Какой климат в семье - она создаст, такой семья и будет. Но это тяжелый ежедневный труд! А большинство современных женщин трудится не приучены.
    А зачем? Их первая задача - найти удачного "спонсора". И жизнь удалась! Только у одних - это получается, а у других нет. Но это уже другая история.
    1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 10:12
      Цитата: lao_tsy
      И нет никакого равноправия полов. Полный матриархат.

      Ну вообщем-то на Руси так было есть и будет, почитайте классиков, как "мужики" жили на селе жили.
      А не хотите так же, ну так сами будьте не "мужиком", а Мужчиной!
      1. Homo 27 мая 2016 11:52
        Цитата: Загр9д0тряд
        А не хотите так же, ну так сами будьте не "мужиком", а Мужчиной!

        Мужчина это всего лишь половой признак. "Криворукие", "безмозглые", "тряпки" тоже мужчины. А мужик, если не быть педантом и не брать за основу словари и энциклопедии а основываться на народной мудрости это всё. Отец, Сын, воин, мастер, защита и опора, добытчик!
        1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 12:24
          Цитата: Homo
          Отец, Сын, воин, мастер, защита и опора, добытчик!

          Ну все тогда! Теперь точно победим, только прежде накатим! За мужиков!
      2. alicante11 27 мая 2016 13:27
        у вообщем-то на Руси так было есть и будет, почитайте классиков, как "мужики" жили на селе жили.


        Как же, помним, в субботу детей учить вожжами, а после возвращения из отъезда - жену. Совсем матриархат.
        1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 13:48
          Цитата: alicante11
          Как же, помним, в субботу детей учить вожжами, а после возвращения из отъезда - жену.

          Это кто и где?
          1. alicante11 27 мая 2016 14:30
            Это кто и где?


            Ну так сначала вы примеры приведите.
            1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 14:55
              Цитата: alicante11
              Ну так сначала вы примеры приведите.

              Ну начнем с того, что лично я писал, что "по письмам и заметкам тех же классиков отечественной литературы на селе (говорим о 18-19 веке) в немалой степени были развиты элементы матриархата, с которыми церковь аж до до 20-ого века боролась!"
              Поэтому и признал человека не шутить, а историю учить и классиков читать.
              Вам фамилии классиков напомнить, или сколько известных "великий княгинь" дала нам Родина-Мать?!
    2. домохозяйка 28 мая 2016 05:10
      А что ж этот лох не поберегся? Глядишь, и платить не надо было бы. И вообще не туда науку двигаем. Надо вплотную заняться тем, чтоб рожать мог и мужик. А она, стерва, пусть ему алименты платит!
  13. Волжанин 27 мая 2016 08:52
    Для начала надо закрыть все эти омерзительные ТВ-каналы, пропагандирующие разврат, бесстыдство и насилие! А далее по списку.
    А вообще такой чудовищной, необъятной, повальной лжи, как при едросах даже в СССР при КПСС не было.
    На звёздостан всё киваем про двойные стандарты, а у самих уже и тройные давно в ходу. Трандят властюки складно, только эффекта или никакого, или обратный.
    Ну мы ещё немного посмотрим, как властюки распрягаются и НИХРЕНА ничего не делают... Только слова, а время идёт!..
    1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 10:15
      Цитата: Волжанин
      Для начала надо закрыть все эти омерзительные ТВ-каналы, пропагандирующие разврат, бесстыдство и насилие!

      Ой-ей-ей! Опять отнять и запретить!
      Ну вот не было этих каналов в СССР, а молодежь все равно бухала, залетала в 14-16 и массово и зверски убивала прохожих после 21-00, а в крупных и портовых городах даже валютная проституция была.
      1. vorobey 27 мая 2016 10:30
        Цитата: Загр9д0тряд
        Цитата: Волжанин
        Для начала надо закрыть все эти омерзительные ТВ-каналы, пропагандирующие разврат, бесстыдство и насилие!

        Ой-ей-ей! Опять отнять и запретить!
        Ну вот не было этих каналов в СССР, а молодежь все равно бухала, залетала в 14-16 и массово и зверски убивала прохожих после 21-00, а в крупных и портовых городах даже валютная проституция была.


        привидите масштабы сравнения в цифрах... а то голословно как то... было но не в таком количестве и без такой жести как сейчас...
        1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 11:21
          Цитата: vorobey
          привидите масштабы сравнения в цифрах

          Вы хотите, чтобы я вам привел советскую "статистику"? laughing
          Какую именно? Статистику угонов автомобилей в СССР или украденных мобильников?
          Или осужденных в СССР за проституцию, наличие которой в СССР не признавалось и даже не было соответствующей статьи?
          Или как просто морды били в СССР? Вы сами то тогда жили, я вам напомню.
          "В период с 1966 по 1985 годы происходит рост общеуголовной преступности; каждые пять лет прирост средних коэффициентов преступности почти удваивается." Круто!
        2. Homo 27 мая 2016 11:54
          Вот именно! Это были единичные случаи а не рядовое события (как сейчас). И каждый случай такую "волну" поднимал!
          1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 12:31
            Цитата: Homo
            Это были единичные случаи а не рядовое события

            Если это про проституцию, то это было именно рядовое событие в СССР.
            В СССР, еще раз повторюсь, в каждом крупном и портовом городе была валютная проституция.
            Таксисты могли к ним отвести .
            (а еще у них почти всегда в багажники были импортные папиросы и не только, тоже за валюту)
            Да о чем речь, в иностранных туристических памятках всегда писали "будьте осторожны, "девушка", которую вам обязательно предложат в гостинице, может быть сотрудницей КГБ"
  14. Londa 27 мая 2016 09:07
    Семья - это тяжелый кропотливый труд, к сожалению, не каждый способен это выдержать. Далее включается "Я".
  15. Загр9д0тряд 27 мая 2016 09:54
    А чего конкретно хотел сказать автор? Хочет запретить людям разводиться, как в любимом его "совке" было?!
    Заодно наверное и барщину ввести для мужика, как при любимом Джугашвили было? (длительные аплодисменты в зале, переходящие в слезы и сердечные приступы от счастья на голодный желудок)
    То есть пусть и дальше люди живут с нелюбимым им человеком? С бухающим мужем и гуляющей женой?
    Если автор серьезно думает, что запретив стороннице "свободных отношений" разводиться, он кому-то там сделает лучше, то он крупно ошибается! Таких только могила исправит!
    И единственный выход из ситуации, когда человек оказался совсем не тот, как о нем думал раньше, это развод и чем быстрее тем лучше.
    Хотя, автор в своей жизни видимо никогда не ошибался в людях, с первого взгляда видит всю его дальнейшую судьбу?
    Молодей, завидую, что даже с детского садика ни одного друга не потерял!
    1. домохозяйка 28 мая 2016 14:34
      Не надо всё в одну кучу мешать! Христос и тот вполне назвал причину, по которой можно разводиться - любодеяние! Если гуляет супруг или супруга, то никто не вправе запретить развод. Другое дело, что многие терпят или им всё равно или два сапога пара. И вторая причина - элементарное сохранение жизни, потому что жить с алкоголиком, наркоманом, игроманом, садистом и драчуном - впрямую опасно для жизни семьи. А вот это пресловутое - характером не сошлись. А когда женились, на характер смотрели или на что другое?
    2. Комментарий был удален.
  16. Rostislav 27 мая 2016 10:05
    Как все изменило время. От стыда за развод, до публичного ликования. А что делать, если вместо государственной идеологии ...

    Самим заниматься воспитанием своих детей в семье. Помнить, что это Ваша обязанность и не перекладывать ответственность за формирование личности на других: "улица виновата... школа не воспитала... в интернете глупостей насмотрелся..."
    Улица и интернет берутся за наших детей тогда, когда мы им достаточно внимания не уделяем.
  17. Загр9д0тряд 27 мая 2016 10:38
    Вообщем, прочитал комментарии и как человек, счастливый в браке, прихожу к выводу, что я наверное тут один такой.
    Особенно позабавили владельцы 4-7 детей, АУ, где вы в реальной жизни то водитесь, или только в интернете? laughing
    Теперь по фактам, потому что надоедает постоянное повторение мифов от закомплексованных людей.
    1. Если вы не покупаете содержанку, то это автоматически означает, что женщина за вас выходит по любви. Соответственно, она такой же равноправный член вашей семьи как и вы, вы обязаны её уважать и всякое там "мужик всегда прав" можете засунуть в одно место.
    2. Учитывая вышесказанное, получаем, что брак может быть либо союз по расчету, либо союз равных, где оба партнера обязаны считаться с мнением другого.
    3. Учитывая, что "мнение" оно у каждого свое, люди со временем разводятся.
    Это абсолютно нормально, особенно когда брак регистрируется в молодые годы, когда характер и личность еще не сформировались.
    И не всегда удается (да и не надо, нечего себя и других мучить) ужиться с совершенно отличным от тебя человеком, и бывает очень сложно сразу правильно оценить человека, особенно когда ты молод.
    4. А вот "неволить" другого, это не правильно и никогда ничем хорошим не заканчивается.
    1. vorobey 27 мая 2016 10:50
      Цитата: Загр9д0тряд
      Особенно позабавили владельцы 4-7 детей,


      Цитата: Загр9д0тряд
      АУ, где вы в реальной жизни то водитесь, или только в интернете?


      не надо быть столь категоричным... поинтересуйтесь у Одесситки, Романова, Аталефа, кто был у меня в гостях в одноклассниках. да... четверо детей и таких много..
      1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 11:24
        Цитата: vorobey
        четверо детей и таких много

        Ну тогда могу вас только искреннее поздравить, надеюсь вы их воспитали хорошими людьми hi
        Но вот только "таких" у нас мало, много таких только в интернете.
    2. Комментарий был удален.
  18. anodonta 27 мая 2016 11:06
    Ох, Алексей! Какой же Вы неугомонный человек! smile На самом деле проблема далеко не новая. Лично я, читал подобное в докладной записке одного из районных секретарей КПСС Новосибирска, написанной аж в начале 60-х! Автор записки с горечью отмечал, что: "Новосибирск по количеству разводов на единицу населения опережает США!" И с тех времён ничего не поменялось. Ваша статья чуть ли не в слово в слово воспроизводит ту докладную. Проблема очень серьёзная, НО , эту проблему не решить ни президентским указом, ни "инициативой" Гос. Ду*ы, видимо человеческой волей она вообще не решаема? Есть какой то эволюционно-биологический процесс, который идёт, независимо от человеческой воли, и идёт. А людям не остаётся ничего, кроме как с ним смириться. Кому хочется, могут назвать это "путями Господними", которые как известно неисповедимы.
    Цитата: Володин Алексей
    Никто не находит в себе духа написать, что сам (сама) виноват (виновата), или хотя бы «оба сглупили».
    В упомянутой мною докладной записке секретаря райкома 60-х это особенно отмечалось. Отношение к браку у россиян очень легкомысленное. Только что с этим поделать? request
    Цитата: Володин Алексей
    Попахивает этаким либеральным перевоплощением раннебольшевистской (или, скорее, псевдобольшевистской) моды на то, что брак – это пережиток «царизма». Если в 1917-1918 годах в России стали появляться сообщества с говорящими названиями в стиле «Долой брак!» и статьи небезызвестных авторов под заголовком: «Любви нет, есть лишь голое размножение»,
    А вот это, Алексей, вы напрасно написали. Я сейчас не хочу комментировать ваши слова о ранне/псевдо большевизме, потому что это может увести далеко в сторону от обсуждаемой темы. Просто хочется сделать вам замечание, тем более, что вы постоянный автор "ВО". Алексей, поймите, НИ ОДНА РЕВОЛЮЦИЯ НЕ ПРОХОДИТ БЕССЛЕДНО! В противном случае это не революция, а бессмысленный бунт. В этом смысл любой революции и её отличие от бунта - ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ РЕСТАВРАЦИЯ СТАРЫХ ПОРЯДКОВ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ! Применительно к данной теме, революция - это такое изменение отношений между полами, которое сделало невозможным возврат к традиционным. "Рубикон" перейдён!
    Цитата: Володин Алексей
    Или на это и делается упор, чтобы посеять очередные «демократические зёрна», от которых может вырасти то, что уже выросло на «демократическом Западе»
    Алексей, не надо понапрасну ёрничать! Вы сможете уверенно описать, какой будет Россия черtз 50 лет? Явно НЕТ! Как гласит русская поговорка: "Русские долго запрягают, но быстро ездят!" Тем более, что нас есть национальный опыт! Скажите мне, кто в России 1913 года мог предполагать, что спустя всего пять лет(!) к власти придёт абсолютно маргинальная политическая сила? Но что самое интересное в событиях тех дней, что те самые люди, которые в 1913 году "изъявляли "горячее желание" "умереть за батюшку и Отечество", в 1918 вдруг стали апологетами идеи, что "Россия - это вязанка хвороста в костёр мировой пролетарской революции!" Так что определённые выводы можно делать.
    1. anodonta 27 мая 2016 11:08
      Цитата: Володин Алексей
      разговоры о традиционных ценностях, которые ведутся с высоких трибун, активизируясь всякий раз перед выборами, в итоге нередко так и остаются разговорами.
      Алексей, а вы что предлагаете? Моё мнение: в данном вопросе Президент и Правительство действуют совершенно грамотно! yes Они делают реферанс в сторону РПЦ и тем самым, делают её паству своими избирателями. С другой стороны, они не ущемляют права тех, кому авраамические заповеди
      Цитата: Володин Алексей
      Морали? – о чём это я?..
      smile уже давно "по барабану" (я же то же рождённый в СССР! yes) Именно благодаря столь грамотной ситуативной политике, внешним силам не удаётся сменить российский общественно-политический строй.
    2. Загр9д0тряд 27 мая 2016 11:49
      Цитата: anodonta
      ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ РЕСТАВРАЦИЯ СТАРЫХ ПОРЯДКОВ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ!

      Разве?
      То есть у партийной номенклатуры не было прислуги при Сталине?
      Или она тоже не любила балет?
      Или не старалась взять в жены девушек из "бывших"?
      Цитата: anodonta
      те самые люди, которые в 1913 году "изъявляли "горячее желание" "умереть за батюшку и Отечество", в 1918 вдруг стали апологетами идеи, что "Россия - это вязанка хвороста в костёр мировой пролетарской революции!"

      Вы чего-то преувеличиваете, население России никогда не поддерживало большевиков, это был ТЕРРОР, а не свободные выборы.
      1. anodonta 27 мая 2016 12:41
        Цитата: Загр9д0тряд
        у партийной номенклатуры не было прислуги при Сталине?

        Вы меня не поняли! smile Речь идёт не привилегиях, а о традициях! yes То есть после революции русский народ на своём собственном опыте убедился, что главой государства могут быть не только "потомки" Августа/Рюрика/Миши Романова. И что вполне нормально можно жить без сословного разделения на "дворян-духовенства-крестьян -рабочих"
        Цитата: Загр9д0тряд
        Вы чего-то преувеличиваете, население России никогда не поддерживало большевиков, это был ТЕРРОР, а не свободные выборы.

        Ничего я не преувеличиваю! И, кстати, мои мысли не противоречат вашим. Это вы мои слова превратно истолковали! Да, действительно, большевиков поддерживало абсолютное меньшинство населения. НО! Эта часть общества была сплочённа и хорошо организованна! В отличие от их политических противников, которые "грызлись" между собой из-за мелочных разногласий. Пример современных США и Украины нам также доказывают тезис, что активное меньшинство может диктовать свою волю пассивному большинству.
        1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 13:18
          Цитата: anodonta
          русский народ на своём собственном опыте убедился, что главой государства могут быть не только "потомки" Августа/Рюрика/Миши Романова.

          Точнее будет сказать, что он на собственном опыте убедился, что от воли новых глав государства и района он зависит даже больше, чем от старой аристократии.
          Цитата: anodonta
          И что вполне нормально можно жить без сословного разделения на "дворян-духовенства-крестьян -рабочих"

          Сомневаюсь, что при сословном разделение на "номенклатурный-беспартийный" жили нормально.
          Цитата: anodonta
          Эта часть общества была сплочённа и хорошо организованна!

          Мое скромное мнение, что их можно назвать более "пассионарная" часть общества. Безработные рабочие и безземельные крестьяне, вообщем все те, кому терять особо нечего, пример с Майданами очень показателен!
          Цитата: anodonta
          Это вы мои слова превратно истолковали!

          Возможно действительно придираюсь, простите, настроение hi ))
          Добавлю главное.
          Цитата: anodonta
          Есть какой то эволюционно-биологический процесс, который идёт, независимо от человеческой воли, и идёт.

          Тут полностью согласен!
          Ведь раньше, в той же РИ, практически любой брак был по расчету, а какой расчет мог быть у обычного советского обывателя? Да никакого.
          И сегодня брак почти всегда по любви.
          Вот только жениться по любви, а жить по расчету (как многие ностальгируют по домострою) невозможно. Потому что брак по любви это союз равных, а брак по расчету это обычно союз не равных.
          1. anodonta 27 мая 2016 13:45
            Цитата: Загр9д0тряд
            Точнее будет сказать, что он на собственном опыте убедился, что от воли новых глав государства и района он зависит даже больше, чем от старой аристократии.

            А вы забыли старую русскую народную мудрость?
            Жалует царь, да не жалует псарь!
            Так что в этом отношении для большинства населения России ничего не изменилось аж с царских времён.
            Цитата: Загр9д0тряд
            Сомневаюсь, что при сословном разделение на "номенклатурный-беспартийный" жили нормально.

            Вы снова меня не поняли! yes smile Понятно, что "партийный товарищ" в СССР жил лучше простого работяги. Но идеология то поменялось на "все сто"! Те кто раньше были б****м, стали "гегемоном", те кто раньше были дворянами, стали "ворами".
            1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 14:13
              Цитата: anodonta
              Так что в этом отношении для большинства населения России ничего не изменилось аж с царских времён.

              Изменилось.
              Право на частную собственность как пример, право на неё "псарь" не пожалует и не отнимет.
              1. anodonta 27 мая 2016 15:46
                Цитата: Загр9д0тряд
                Изменилось.
                Право на частную собственность как пример, право на неё "псарь" не пожалует и не отнимет.

                Ну-ну! smile Вы, уважаемый, видимо, давно в Королевстве живёте, и, поэтому, связь с российскими провинциальными порядками потеряли? Поверьте, у наших "псарей" очень большие полномочия, кого казнить, а кого миловать! yes
  19. moskvashokerru 27 мая 2016 11:44
    Отличную тему поднял автор, несмотря на другую направленность ресурса. Но почему во всех статьях данной направленности не уточняются цифры инициаторов разводов. А инициаторами разводов в более 50% случаев а иногда эта цифра доходит до 80 %процентов - женщины. Неужели у нас в стране эти 80% мужчин не годные для семеных отношений?
  20. фикс 27 мая 2016 11:54
    Тут видится два аспекта, которые подразумевал (но не озвучил) автор: моральный и социальный.
    Мораль вырастает именно в семье, в отношениях муж-жена, отцы-дети, межсемейными. И если семья не в почете - падает уровень морали общества. Это при том что мораль первична по отношению к законам.
    Процесс объективный, разводы порицать бесполезно, здесь институтам гос-ва нужна (при желании поднятия морали) пропаганда тех самых семейных ценностей. Причем в комплексе с другими. Ну вот со многими согласен, что семья - это труд, но и труд сейчас не в почете.
    Второй аспект связан с пополнением народонаселения. Тоже объективный процесс, связанный с урбанизацией. Еще наши бабушки-прабабушки рожали по 5-10 детей, но то в селе, где новый член семьи - дополнительная рабочая сила, т.е. доход. И черпало наше государство людские ресурсы из казалось бездонного источника - русской деревни.
    Городские жители так не плодятся - нет зависимости дохода от количества членов семьи (это конечно умом а не сердцем, опуская ценностную мотивацию). Это если брать семью. А если не полные семьи - тем более, максимум одним ребенком - для себя - ограничиваются. А вне семьи - и подавно не заморачиваются с отпрысками.
    Опять-таки, если государству нужен рост людских ресурсов (как ни цинично звучит), власть должна стимулировать рождаемость, и предпочтительнее в семьях. Но одних денег мало. Нужно как минимум предоставлять (помимо детских пособий) жилплощадь.
    Да и вообще, детей охотнее рожают, когда есть уверенность в завтрашнем дне.
  21. 31rus2 27 мая 2016 12:10
    Уважаемые,семья-это ячейка общества,так раньше показывали отношение власти к институту семьи,скажите высокие слова,да нет это дела ,это и лагеря для детей,это и путевки на отпуск,это и жилищная очередь и много чего другого,все это забыто,потому как в рыночной экономике просто этому нет места,плати-получи вот и весь смысл,а проще живи как хочешь,вопрос сложный и одной статьей не обойтись,тут все и экономика и политика и простые человеческие отношении
  22. Елизавета 27 мая 2016 12:12
    Подозреваю, что одним из первых сообщений после публикации этого материала станет сообщение в стиле «Ну и что эта статья делает на Topwar?», как частенько случается с материалами, в которых нет упоминания ВСУ, Порошенко или ИГИЛ. Так частенько случается и с материалами, отдельными категориями наших читателей не перевариваемыми в разделе «Национальная безопасность»: статьи, к примеру, о системе образования или здравоохранения.

    Спасибо автору, что затронул тему "Семья" именно на этом ресурсе! Именно семья является основой государственной безопасности. Защита Отечества это не защита режима, правительства, короля и даже не защита территории. Это защита семьи. Семьи, из которой вышел, семьи которую создал или мечтаешь создать. Семья -это дом, который стоит на своей земле. Семья - это окно в будущее, если хотите, в вечность. Человек в этом мире живет до тех пор, пока его помнят. Кто помнит? Государство? Король? Ответ очевиден. Этот ответ дает Бессмертный Полк. Потомкам передается не только тело, но и дух. Именно потомки сохранят или утратят дух рода,традиции рода. Именно за это настоящие воины не щадят живота своего, за сохранение рода. Именно поэтому наши предки одерживали блистательные победы, часто над превосходящими силами противника. Именно поэтому последние сто лет идет целенаправленная война против семьи, основой которой является брак - неразрывный союз мужчины и женщины, основанный на вере, любви и верности, союз открытый продолжению рода и способный воспитывать потомство в духе своего рода. Битва против семьи разгорелась особенно, в настоящие дни, когда враг осознал, что Россию пушками и танками и даже ядерным оружием, не победить, не взять. Больше того, уже не удастся отсидеться между двумя океанами и любоваться картиной уничтожения России. Поэтому главное направление современной войны - это семья! Еще раз благодарю Алексея Володина, что эта тема, наконец появилась на ВО. Статья не претендует на то, чтобы ответить на главный вопрос: "Что делать?", а только слегка затрагивает болезненный нарыв, а уже видно по реакции зала сколько боли накопилось у защитников Отечества и тех, кто за них болеет и их поддерживает. А боль могут испытывать только живые! Будем живы!
  23. лис 27 мая 2016 12:30
    что заметил,хотя может я в ТАКИХ кругах вращаюсь?...друзьям за 40,как и мне.старшие дети у всех повырастали,так мы новых наделали(внуков то не дождёшься).живут все в основном в своих домах.достаток есть,и жёны поддерживают.вот и детишек позаводили.у меня дочери младшей 2 месяца.старшей-24 года.между ними-3 парня.живём,не тужим.
  24. atamankko 27 мая 2016 12:33
    Автору громадный плюс, затронул животрепещущий вопрос.
  25. Корветенкапитан 27 мая 2016 12:43
    Так правительство РФ должно гарантировать своим гражданам: соблюдение трудового кодекса,выплату ,,белой'' зарплаты,минимальный размер оплаты труда и пенсий в 15000 руб,по ценам на сегодняшний день...Вот тогда и разводов станет меньше...
    1. кошак 28 мая 2016 10:03
      Напомнили...
      В 90-х годах имели место фиктивные разводы, чтобы выплачивали хоть алименты, если не выплачивают зарплату...
  26. ALEA IACTA EST 27 мая 2016 14:11
    Не разрешать брак парам, знающим друг друга меньше трех лет. Разводов не будет вообще.
    1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 14:58
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Не разрешать брак парам, знающим друг друга меньше трех лет.

      Браво!
      А еще желательно запретить жениться очкарикам и не служившим.
      Рыжим, наверное, тоже лучше запретить,а то мало ли что !!!!
      Вот только, а зачем? Ошибочный брак что, представляет какую-либо опасность для государства и общества,что вы считаете нужным с ними бороться?
    2. Al1977 27 мая 2016 15:31
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Не разрешать брак парам, знающим друг друга меньше трех лет. Разводов не будет вообще.

      Учи свою жену щи готовить лучше.
      1. ALEA IACTA EST 27 мая 2016 16:09
        1. Жены у меня нет.
        2. Не тыкайте.
        1. Al1977 30 мая 2016 09:17
          Цитата: ALEA IACTA EST

          1. Жены у меня нет.

          Так какого ВЫ тут учете тех, у кого с бабами все нормально. ЗавидуйТЕ молча.
  27. Million 27 мая 2016 14:20
    Когда от знакомых слышу"гражданский брак",то всегда уточняю-это сожительство,а не брак)
    1. Загр9д0тряд 27 мая 2016 15:03
      Цитата: Million
      Когда от знакомых слышу"гражданский брак",то всегда уточняю-это сожительство,а не брак)

      Да вы, батенька, педант.
      Специально для вас,напоминаю.
      Институт (точнее наверное будет прецедент) гражданского брака возник еще в РИ.
      "тем, кто не хотел (или не мог) заключать брак в рамках религиозного института из религиозных, антирелигиозных или иных соображений, приходилось жить без юридического оформления супружеских отношений; живущие в таком сожительстве для его обозначения стали использовать как эвфемизм термин «гражданский брак»"
      И уже потом, большевики, со своим декретом «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» отменили церковный брак и оставили лишь гражданский.
      1. кошак 28 мая 2016 10:08
        Гражданский брак -регистрация в ЗАГСе. Церковный -религиозный обряд. Ни того, ни другого - увы, сожительство.

        Семейный Кодекс

        Глава 3. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА
        Статья 10. Заключение брака
        1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
        2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
        Источник: http://yurist-ekaterinburg.ru/z/semk-razdel-2

        Да, я иногда педант.
      2. домохозяйка 28 мая 2016 14:28
        Ай, молодец! И во Франции и в Германии и других европейских странах давным-давно существует двойное оформление брака - в мэрии и в церкви. Некоторые против церковного венчания, у таких, кто только заверил брак в мэрии, он и называется - гражданский. И у нас сейчас то же самое. Штамп в паспорте - гражданский брак. А исторически брак может иметь любую форму, в разное время в разных странах всё по-разному, но именно по существующим там и тогда законам! В наше время это тоже актуально. Сколько дурочек нарвалось, что оформляя здесь брак с каким-нибудь арабом, приезжает с ним туда, а там выясняет, что в его стране она никто и звать никак. Самый простой брак был раньше у чукчей. Парень с девушкой подходил к её отцу. Отец брал её руку, вкладывал в руку парня и говорил - живите. Тем не менее, это был брак. А эти сожительства даже с собачьими и волчьими не сравнить, так как они, при свободной воле выбора составляют одну постоянную пару. И вместе воспитывают и кормят потомство. Они имеют крепкую семью. По своим законам.
  28. Al1977 27 мая 2016 15:30
    Аааа..жесть, вояки-патриоты в семейные ценности полезли. Может еще расскажут в каких позах мне баб любить, ну что бы не дай бог поза не либеральная была))))
    Давайте старперы, расскажите нам как с женщинами жить надо, поучите уж...что вам остается)))
    1. vorobey 27 мая 2016 19:02
      Цитата: Al1977
      Аааа..жесть, вояки-патриоты в семейные ценности полезли. Может еще расскажут в каких позах мне баб любить, ну что бы не дай бог поза не либеральная была))))
      Давайте старперы, расскажите нам как с женщинами жить надо, поучите уж...что вам остается)))


      а че тебе умному советовать... каждый как может, и мнения у всех тут разные.. lol
    2. реалист 27 мая 2016 19:16
      разговор не о том, а о перспективе развития страны -без семьи прогресса не будет ,детей не будет !а позы -ваше дело , главное любить !
  29. реалист 27 мая 2016 19:15
    детей двое , живем семьей пока но старший скоро жениться и будет жить отдельно . семья это не только папа +мама +дети , семья это клан -все родственники! беда в том что увеличивающаяся подвижность населения рвет эти связи. главные спонсоры компании против семьи конечно живут на западе .это им надо чтобы стало больше геев и лесбиянок -меньше детей. эмансипация ?!она точно нужна -я не уверен .программа сокращения численности населения земли работает пока плохо , население растет (за счет китая , пакистана и индии) и процесс в целом не обратить ,только работать над укреплением семьи в россии , увеличением рождаемости , повышением уровня жизни людей ......я думаю что все "за" ?
    1. Al1977 30 мая 2016 11:21
      Цитата: реалист
      Главные спонсоры компании против семьи конечно живут на западе

      Если бы Вы хоть раз были на "западе", то подобный бред не писали бы. Съездите в Италию, к примеру, погуляйте по Риму несколько дней, во Флоренцию можно. И потом расскажите тут про то, что запад не чтит семью. Так же интересно побывать в Германии, возьмите машинку и несколько дней вдалеке от крупных городов, от Мюнхена в сторону Австрии, в маленьких городках расспросите про ценности семьи и про то КАК люди живут во всем МИРЕ ,а не в вашей мухадранске.
      Но Вам это не надо, Вы вояка, в окопе, партизан информационного поля. Вперед товарищ. На баррикады! Враг не пройдет!!! Пишем дальше бред для таких же...умников недалеких.
  30. Подрыв Устоев 27 мая 2016 20:55
    Где в статье попытка на исследование причин такого количества разводов? педераст парады, я Вас спрашиваю, виноваты в таком количестве разводов? А может быть тут есть ещё и экономические причины? Сколько процентов граждан России сегодня заняты продажей собственного труда? Какое положение материальное у этого социального слоя? В состоянии ли два человека, живущих продажей только собственного труда, обеспечить существование свежеобразованой ячейки общества? Могут, если пахать 24/7 будут. Как думаете, сколько протянет такая семья?
    Причина разводов банальна до безобразия: "затраты выросли"©. Семья в современной России — это затраты, большие затраты. А в капиталистическом обществе затраты принято сокращать и увеличивать прибыль. Вот и радуются разведёнки тому, что дела в гору пошли и время свободное появилось. Затраты-то упали. Боролись за капитализм? Сохраняли и берегли "этот либеральный режим"? "Оптимизировали" экономику? Получайте результат.
  31. esaul1950 2 июня 2016 23:43
    ...утром раздается легкий топот босых ножек и к тебе в комнату вбегает чудо, спрашивает: "Деда, ты спишь, я с тобой полежу?" и не дожидаясь ответа, ныряет к тебе под одеяло, прижимается всем своим горячим тельцем к тебе и ты чувствуешь запах детства, молока и еще чего-то необъяснимо приятного .... Это возможно без семьи в классическом смысле????
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня